TEURLINGS & ELLENS ADVOCATEN & PROCUREURS torr KX” Assrianasy Teves Teer 622 94 1g 070-3707900 STEELS 1¢ Excellentie de Minister van AbyocaTEN: Justitie mr. E.M.H. Hirsch Ballin ener pla Hoofd Afdeling Internationale Rechtshulp Mi. M.Etuens in Strafzaken de weledelgestrenge heer es uaibipnena ine ME. Caffeng Postbus 20301 vw wre 5542738108 2500 EH *s-Gravenhage onze wry MT0857 Inzane. WOTS/Brazilié Ansteran, Loktober 2008 Geachte heer Hirsch Ballin, geachte heer Coffeng, Naar aanleiding van uw brief aan de Tweede Kamer d.d, 26 september 2008 met betrekking tot_de ambtelijke overeenstemming over het bilateral verdrag tussen Nederland en Brazilié, bericht ik uals volgt. Tot mij wendde zich de heren Jerry K. en Johan T. Vanwege het openbare karakter van deze brief, welke ik aan verschillende politici en andere belanghebbenden zal zenden, volsta ik met deze benaming van mijn clignten, Ik richt mij tot u aangezien de inhoud van uw brief zeer verontrustend is. Het lijkt alsof volledig genegeerd wordt waar de kwestie van mijn clignten precies om handelt en dat door u en uw ambtenaren tegemoet wordt gekomen aan bepaalde onderbuikgevoelens of protesten van kamerleden en media die onvoldoende zijn geinformeerd. Mijn cliénten zijn geen moordenaars en hebben zich niet vergrepen aan minderjarige kinderen, Clignt Jerry K. heeft seksueel getinte foto’s verspreid van jonge mensen waarvan hij overtuigd was dat deze oud genoeg waren, Cliént Johan T. vergezelde Jerry K. alleen op reis. Inmiddels is bij Jerry K. het besef doorgedrongen dat hij nég voorzichtiger had moeten zijn. Zulks is door hem ook erkend bij de rechtbank Alkmaar. Maar om zich er destijds van te overtuigen dat bepaalde foto's daadwerkelijk van jonge mensen waren die oud genoeg waren, heeft cliént zich naar Brazilié gegeven, alwaar hij naar toe was gelokt, U bent bekend met de stukken en moet dus bekend zijn met het feit dat de Brazilianen de fotograat, die daadwerkelijk met diens vriendin de jonge mensen overhaalde tot het poseren en daadwerkelijk de foto’s maakte, werd gebruikt als infiltrant om clignten naar Brazilié te lokken alwaar de bewijzen van identiteit en leeftijd zouden worden overhandigd. Het lijkt er zeer op dat deze fotograaf Tony cliénten in opdracht van het Braziliaanse Openbaar Ministerie naar Brazilié heeft gelokt zodat daar rechtsmacht zou komen te liggen alsmede dat daardoor de beperkte strafmaxima en het feit dat foto’s van kinderen tussen de 16 en 18 jaar destijds in Nederland niet strafbaar waren, Konden worden omzeild, Aan dit punt is in de Braziliaanse zaak geen aandacht geschonken.JRLINGS & ELLENS ADVOGATEN & PROGUREURS Gevlucht zijn mijn clignten niet. Nadat zij 11 maanden in detentie hadden doorgebracht en daarna Keurig op het Braziliaanse vonnis in eerste aanleg d.d. 3 december 2003 hebben gewacht, hebben zij, na verlenging van de invrijheidsstelling door de Braziliaanse rechter, op cen legale wijze een noodpaspoort verkregen. Op die wijze kon cliént Jerry K. voldoen aan de oproep om te verschijnen voor de rechtbank Alkmaar ten behoeve van éen vervolging voor dezelfde feiten. De Braziliaanse rechter had hen niet verboden het land te verlaten, Waar tevens aan voorbij wordt gegaan, in het land waar een Officier van Justitie in het bezit van kinderporno mag blijven werken en niet wordt vervolgd, waarbij een rechter in een soortgelijke zaak wel schuldig wordt verklaard maar geen straf krijgt, dat de rechtbank ‘Alkmaar in cen persbericht laat weten dat de zaak in “ernst en omvang minder zijn dan het onderzoek aanvankelijk deed vermoeden”. Logisch, van de circa een miljoen foto's die zijn aangetroffen is de rechtbank Alkmaar ten aanzien van clignt Jerry K. slechts voor een zestal modellen tot een bewezenverklaring gekomen. De veroordeling geldt ten aanzien van drie Braziliaanse modelien maar ook ten aanzien van drie Russische modellen die ouder dan 16 maar jonger dan 18 waren op het moment dat de server in beslag werd genomen. Op het moment dat clignt werd aangehouden op 27 september 2002 was zulks in Nederland nog niet strafbaar, De wet wijzigde immers op 1 oktober 2002. Op die 1° oktober 2002 werd het huis van clignt doorzocht, maar pas een paar dagen later (3 oktober 2002) werd door justitie de server in beslag genomen. Daardoor, zo redeneerde de rechtbank, hadden de foto’s van de Russische modellen drie dagen op internet gestaan hetgeen gedurende die drie dagen een strafbaar feit opleverde, niettegenstaande het feit dat cliént vast was gezet in Brazilié en door de inbeslagname na doorzoeking in zijn huis niemand toegang kon hebben tot de server teneinde de foto's te verwijderen. Van alle overige beschuldigingen is clint vrijgesproken. Clignt Johan T. is niet eens vervolgd aangezien ook voor de Nederlandse Officier van Justitie, ondanks de beschuldigingen in de media, de veroordeling in Brazilié en daardoor aangenomen betrokkenheid bij politici, snel duidelijk was dat deze niets met de zaak te maken heeft gehad. Tot aan het debat over clignten bestond er in Nederland, bij juristen, politici en media zeer weinig vertrouwen in het Braziliaanse rechtssysteem. Ik breng u in herinnering de verontwaardiging bij de gevangenisstraf van de bioloog en apenonderzoeken Mare van Roosmalen die 14 jaar kreeg opgelegd. Hij wordt ervan beschuldigd geen vergunning te hebben aangevraagd voor de apenopvang die hij bij zijn woning in het Braziliaanse Amazonegebied heeft. Zoals strafbepalingen zelden terugwerkende kracht krijgen worden verdragen evenmin gesloten met bepalingen welke terugwerkende kracht kennen. Indien daartoe wordt besloten moct wel sprake zijn van zeer ernstige feiten. De feiten zijn ernstig, maar niet zodanig ernstig dat door u besloten moet worden het Nederlandse rechtssysteem terzijde te schuiven en het Braziliaanse rechtssysteem met het Braziliaanse bewijsrecht in Nederland toegang te geven zoals het conceptverdrag beoogt te doen. Normaliter is Nederland erg terughoudend in het afsluiten van verdragen met landen waarvan het vermoeden bestaat dat Nederlandse onderdanen er geen eerlijk proces krijgen. Clitnten zijn in hoger beroep bij verstek veroordeeld. Het lijkt alsof clignten van rechtsbijstand zijn voorzien, maar kennelijk zijn er advocaten door het Braziliaanse Hof aangesteld die echter op geen enkel moment contact hebben gehad met cliénten, Van een verdediging voor het Hof en van een eerlijke rechtsgang is dethalve geen sprake geweest. Het is u bekend dat volgens het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens er dan niet zonder meer mag worden 2TEURLINGS & ELLE ADVOCATEN A, ROCUREURS uitgeleverd voor het uitzitten van een straf. Bij u lijkt nu echter de bereidheid te bestaan om een straf uit een land als Brazilié over te nemen zonder dat rekening wordt gehouden met de rechten uit het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Bovendien lijkt u meer waarde te hechten aan het Braziliaanse rechtssysteem dan aan het Nederlandse, De rechtbank Alkmaar heeft inmiddels al een uitvoerige beslissing genomen (het vonnis van 24 oktober 2006 telt 22 pagina’s) waarbij Jerry K. veroordeeld is tot 240 uur dienstverlening en negen maanden voorwaardelijke gevangenisstraf. De eis van de Officier van Justitie was 2 jaar, maar deze is waarschijnlijk vergeten dat clignten al 11 maanden in Brazilié hebben vast gezeten. Het Gerechtshof Amsterdam buigt zich thans serieus over de zaak met daarin onder meer exact dezelfie feiten als waarvoor clignten in Brazilié zijn veroordeeld. In tegenstelling tot heigeen veel kamerleden lijken te denken heeft de rechtbank Alkmaar de beschikking over al het Braziliaanse “bewijs” Artikel 3 van de Wet Overdracht Tenuitvoerlegging Strafvonnissen luidt als volgt: 1. Een in een vreemde Stat opgelegde sanctie kan in Nederland slechts worden ten uitvoer gelegd voor zover: a. de rechterlijke beslissing in die Staat voor tenuitvoerlegging vatbaar is; b. de sanctie niet bestaat uit de betaling van proceskosten of uit een veroordeling tot schadevergoeding aan een benadeelde partij; ¢. de rechterlijke beslissing is gewezen ter zake van een feit dat naar Nederlands recht eveneens strafbaar i: d. in geval van veroordeling, de dader naar Nederlands recht eveneens strafbaar zou zijn geweest. Het Braziliaanse vonnis is gebaseerd op 24 minderjarigen, waarvan 14 de leeftijd van 16 en 17 hadden. Aangezien het handelt om feiten die zouden zijn began v6ér 1 oktober 2002 (derhalve vésr de wetswijziging m.b.t. artikel 240bWvSr waarbij de leeftijd van 16 naar 18 ging), gaat de dubbele strafbaarheid niet op. Immers tot 1 oktober 2002 waren handelingen als bedoeld met betrekking tot 16- en 17-jarigen geen strafbaar feit in Nederland. De overige 10 gevallen betreffen minderjarigen onder de 16 maar bewijs voor verspreiding heeft de rechtbank Alkmaar niet aangetroffen. Foto’s van modellen zijn in Brazilié weliswaar aangetroffen bij de fotograaf die al langer foto’s van modellen maakte, maar niet bij clignt op zijn computers of op de servers. Daamaast zijn er enkele foto’s welke vanwege de niet strafbare aard van de afbeelding, niet strafbaar zijn naar Nederlands recht. In totaal blijven er dus 3 modellen over waarvoor de rechtbank Alkmaar ook tot een veroordeling is gekomen. Artikel 3 lid 1 onder ¢ (WOTS) leidt naar mijn mening tot de conclusie dat in ieder geval de Braziliaanse rechterlijke beslissing is gewezen terzake van een feit dat naar Nederlands recht (op dat moment immers terzake van feiten véér 1 oktober 2002) gedeeltelijk niet strafbaar was. De dubbele strafbaarheid ontbreekt dus minstens gedeeltelijk. Artikel 3 lid 1 onder d (WOTS) is problematisch aangezien cliénten in beroep bij verstek zijn veroordeeld, althans in ieder geval zonder dat zij van rechtsbijstand zijn voorzien waar de zaak mee kon worden besproken, In het licht van de voortgezette tenuitvoerlegging en de terugbrenging tot het wettelijk strafmaximum in Nederland (volgens het conceptverdrag) ligt 3