E R D L Y I

T U D O M N Y O S

I N T Z E T

LSZL GYULA:

A H O N F O G L A L MAGYAROK MVSZETE E R D L Y B E N
8 KPPEL S 2 7 TBLVAL

F G G E L K : J A N K O V I C H JZSEF: A L E H O C Z K Y - M Z E U M H O N F O G L A L S K O R I LELETEIRL

GRF

TELEKI PL TUDOMNYOS INTZET

KOLOZSVR
1943 M I N E R V A I R O D A L M I S N Y O M D A I M I N T Z E T R . - T .

FELELS KIAD : LSZL G Y U L A MINERVA R . - T . KOLOZSVR 15 55 FELELS VEZET: M A J O R JZSEF

I.

BEVEZETS.

A m a g y a r s g a honfoglalskor nemcsak a helynevekbl kimu t a t h a t g y e p k i g szllotta meg E r d l y t , hanem a rgszeti leletek t a n s g a szerint a kereskedelmi s hadiutakat egszen a K r p t o k i g , st esetleg mg azokat tlpve is biztostotta. P l d u l az skor tl kezdve lland jelentsg ojtozi tvonal megszllst az iro dalomban m r eddig is ismeretes eresztevnyi leleten kvl az ugyancsak a F e k e t e g y mentrl val kzdivsrhelyi leletek is bizonyoss teszik. Az Erdlyt megszll m a g y a r s g temetkezsmdja, fegyverei s szerszmai, valamint v-, ruha- s lszerszmdszl szolgl mvszi dszts veretei egyeznek az orszg tbbi rszt elfog lal magyarok h a g y a t k v a l . A honfoglalk ltal E r d l y b e ho zott mvszet teht szerves rsze az egsz m a g y a r s g akkori m vszetnek. Bizonyos r n y a l a t i klnbsgek taln az i t t tallt avar maradkok mvszetnek hatsaknt, vagy esetleg trzsi k lnlls jeleknt m a g y a r z h a t k . M s jelensgek esetleges to1 2 3 4

A g y e p k r d s r e v . K a r c s o n y i J n o s . A honfoglals s Erdly B u d a p e s t , 1896. T a g n y i K r o l y , G y e p s Gyepelve. M N y . 1913. IX. ktet. A krds nyelvszet-teleplstrtneti rtkelse Melich Jnos, A honfoglalskori Magyarorszg.. N y T K . I . 6. B p . 192529, s K n i e z s a I s t v n , Magyarorszg npei a XI szzadban. Szent I s t v n E m l k k n y v I I . B p . 1938. c. m u n k k b a n t a l l h a t . A z e r d l y i h o n f o g l a l s k o r i r g s z e t i leletek i r o d a l m t v : R o s k a M r t o n , A honfoglals s Erdly. ( T r t n e t i E r d l y . szerk. A s z t a l o s M i k l s ) B p . 1936. 163173. o. K o v c s I s t v n , A kolozsvri Zpolyauccai magyar honfoglalskori temet. K z l e m n y e k K o l o z s v r , 1942. II. 85118. o., t o v b b L s z l G y u l a , A honfoglal magyarsg lelki alkatrl Jegyzetek a Zpolya-uccai satsokhoz. Hitel, Kolozsvr, 1942. d e c . , t o v b b az E r d l y i M z e u m 1942. v i k t e t n e k 578584. o.-n. S z k e l y N e m z e t i M z e u m l t , I . 352, 35456, 358. k z l e t l e n l e l e t . A t r g y a k t a n u l m n y o z s n a k szives m e g e n g e d s r t H e r e p e y J n o s mzeumigazgat u r n k tartozom hls ksznettel. V . 2. j e g y z e t b e n f e l s o r o l t i r o d a l o m b a n t a l l h a t p r h u z a m o k s f k n t az a l b b t r g y a l a n d l e l e t e k k e l k a p c s o l a t o s rokonleletek tanusgt.
2 3 4

vbbi bvlse pedig megerstene olyan jeleket, amelyek m r is abba az i r n y b a mutatnak, hogy az E r d l y t megszll m a g y a r s g egyrsze kzvetlenl a dlorosz fld fell nyomult szkebb ha znk terletre. Az utbbi idben jelents j leletek j r u l t a k az eddig E r d l y terletrl elkerlt rgszeti emlkekhez s gy az eddiginl sz lesebb alapon n y u g v kp felvzolst teszik lehetv. Remlhet, hogy a tovbbi tervszer satsok olyan terletekre is lesebb fnyt vetnek majd, amelyek homlyban az eddigi leletek gyenge fnye mellett inkbb csak sejtjk mint ltjuk az egykori valsg kpt. Az a szervessg, amely az erdlyi leleteket az egsz magyar sg honfoglalskori emlkanyagba pti, lehetv teszi azt, hogy az emlkek mvszeti htternek vzolsakor az E r d l y fldjn k v l tallt leleteket is felhasznljam. Az erdlyi leletek teljes b e m u t a t s a ez alkalommal nem clom. A rgi s az j sat sok teljes t u d o m n y o s a p p a r t u s s a l trtn rtkelsre mshe lyen kertek sort. Albb n h n y kiemelked mvszi jelentsg szemelvny bemutatsa kapcsn inkbb honfoglalskori mv szetnk nhny alapvet, ezideig mg nem tisztzott, krdsre szeretnk felelni. E r d l y magyar mvszetnek bemutatsakor felsorakoznak a bszke katedrlisok, az eurpai mvszet X I V . szzadi magyar kkvei: a p r g a i Szent Gyrgy-szobor s elpusztult testvrei, a szrnyasoltrok mvszete s az erdlyi renaissance s az ezt k vet korok m a g a s r e n d alkotsai. Korban e gazdag menet lre a honfoglals k o r n a k emlkei kerlnek s ennl a pontnl, mg mieltt az emlkek szemelvnyes b e m u t a t s r a trnk, egy nehz krdsre kell szinte feleletet adjak.
5

Ez a krds pedig gy hangzik: vajjon volt-e mvszete a honfoglal magyaroknak? Vajjon a tarsolylemezek, kengyelek s zablk, szablyk, szablya- s sarveretek, nyergek, jak, tegezek s derkszjak vagy d r g a m v flbevalk dsztseinek van-e kze ahhoz a mly emberi lmnyhez, ami a malkotson keresztl egy mstl tvol ll egyneket s nemzedkeket sz bele az idtlen sgbe? Vajjon nem csak a mltjt s mltjban m a g t mlyteni s szpteni akar magyar ember vetti-e bele ezekbe az egyszer
Az Erdlyi T u d o m n y o s Intzet 4 ktetben kiadja Erdly rg szeti r e p e r t r i u m t , a sorozat n e g y e d i k k t e t e a n p v n d o r l s s h o n f o g l a l s k o r e m l k e i t leli f e l . A h i v a t k o z o t t k r i t i k a i m u n k t ebben a ktetben kzlm.
5

t r g y a k b a v g y t s ltja mvszetnek azt, ami esetleg csak a hideg fnyt s csillogst, a lelketlen p o m p t szolgltat Hiszen ltszlag nem kell egyebet tennnk, mint a honfoglal magyar m vszet legmagasabb fokt jelent valamelyik tarsolylemezt, vagy pensggel a bcsi szablyt Attila k a r d j t " az eurpai m vszet legmagasabb fokt jelent mvszi alkots, mondjuk Leo nardo da V i n c i Szent A n n a h a r m a d m a g v a l " vagy Donatello Gattamelataja mell lltani. A mai szemll eltt egyszerre les szakadk nylik a kt mvszet kztt s nem hiszem, hogy akadna olyan, aki a magyar fmmvessg remekeit ne az iparmvszet szemetgynyrkdtet alkotsai kz soroln, vilgosan r m u t a t v a arra a klnbsgre, ami az emberi llek mlyig hatol, s megfog hatatlan fensgben a mvszet kldkzsinrjn keresztl az egynt a mindensggel egy vrkeringsbe kapcsol nagy mvszet alkotsai, s a csupn jtkos mintafzssel bortott t r g y a k kztt fennll. A ma embere mg t g t a n ezt a szakadkot azzal, hogy felhozn azt, miszerint az eurpai szellem igazi lnynek k i hmozsban s kicsszolsban rzkeny lelk, s vilgosult pilla nataikban ltott kldetskrt m g magukat is felemszt, hro szok j r t a k ell, kiket mint a tiszta embersg szentjeit tisztelnk, a honfoglal magyarok h a g y a t k a ellenben csupa mesterembertl szrmazik. V a j j o n mrhetk-e emberi n a g y s g szempontjbl a kardcsiszrok, a fegyverkovcsok, a bronzntk s tvsk, nyer gesek vagy jgyrtk a Giottk, Angelick, Leonardk, Michelangelk, Greck vagy a nagy magyar mesterek s mg sok msok, ntzkben megtisztult rendjhez? Ezek szerint nem volna ms a honfoglalk hagyatka, mint az akkori kismestersgek magas sznvonalt rz mveldstrtneti adatsor, s csupn a kegyelet soroln a magyar mvszet sorsnak lre? Sok, kivl mveltsg magyar ember olyan mdon hidalja t ezt a krdst, hogy a honfoglalk mvszetben a mai magyar npmvszet kzvetlen eldjt sejti. A n n l inkbb jogosnak rez hetik sokan ezt a nzetket, mert sok olyan m u n k r l szerezhet tek tudomst, amelyek a mai npmvszet mintakincst honfogla lskori rksgnek t a r t j k . Nem ktsges, hogy a magyar pa raszti rend sok olyan vonst rztt meg mind testi, mind pedig
6

F k n t H u s z k a J z s e f m u n k i : Npies ornamentiknk forrsai. E t h n . 1894. 155160. o. Trgyi ethnographink strtneti vonatkoz sai. B p . 1898. Szkely kapuk mesje. E m l k k n y v a Szkely Nemzeti M z e u m t v e n v e s j u b i l e u m r a . Szerk. C s u t a k V i l m o s Sepsiszent g y r g y , 1929. 461465. o. A magyar turni ornamentika trtnete. B p . 1930. stb.

lelki mivoltban, amelyek m g a honfoglalst megelz idkben rdtak bele. Nagy krds azonban s m r elre is nemmel v laszolhatunk r, hogy vajjon a mai paraszti mveltsg a l a p j n formlhatunk-e magunknak hiteles kpet a honfoglalk mvelts grl s mvszetrl? De nemcsak ez alapon nem alkothatunk k pet magunknak az egykori m a g y a r s g r l . A magyar parasztsg nl sokkal tbb si, s a honfoglalk mveltsgvel kzs, vonst riznek az Altj vidki npek, ezeknl nha p l . temetkezskor a szoksanyag hajszlnyira azonos az ezer v elttivel, s mg sem vetthetjk egymsba a kt n p lett, s nem alkothatjuk se gtsgvel j r a a honfoglalkt. Egyszeren azrt nem, mert az ezer veket tll elemek, m r csak elemek, s nem szerves tartozkai az egsz letet magbalel szemlletmdnak. Az egykori egysges vilgkpen tlfejldtt krnyezetben csak a megszoks ereje tartja letben ezeket a szoksokat. p p e n kiszaktott voltuknl fogva mozdulatlanok, lve is halottak, s gy annak a k u l t r n a k szer kezetre, amelyben mg a fejlds teremt lendletnek szerves s pt rszei voltak, nem vethetnek mai llapotukban fnyt, csu p n rszletmagyarzatknt szolglhatnak. P l d a k n t a lovaste metkezst idzem. Ennek sokfle vltozst, szerves alakulst f i gyelhetjk meg a szktktl a magyarokig, s a m a g y a r s g n l p pen a honfoglals kszbn egy j alakuls eljeleit szlelhetjk. Ez egyttal annyit jelent, hogy az a vilgszemllet, ami a temetkezsi szoksok bels rugja volt, csak alapvonalaiban ma radt egysges, de formjban llandan alakult s vltozott, s ezek a vltozsok lassanknt a lnyegre is visszahathattak, a n p 7 8

Pldul sokszor kitnen alkalmasak a leletek egykori hasznla tnak s szerkezetnek megfejtsekor. V: Lk Gbor, Az ural-altji npek primitiv gyalujnak magyarorszgi emlke. Dri Mzeum v knyve 1937. Debrecen, 1938. 131133. o. Zichy Istvn, A honfoglals kori tegez s keleti kapcsolatai. Turn. 1917. 152165. o. Cs. Sebestyn Kroly, Rejtlyes csontok npvndorlskori sirokban. Szeged, 1931. Cs. Sebestyn Kroly, A magyarok ijja s nyila. Szeged, 1933. Szab Klmn, Az alfldi magyar np mveldstrtneti emlkei. Bibl. Hum. Hist. I I I . Kovcs Istvn, Hogyan hasznlta a honfoglal magyar a szablyt? Kzlemnyek Kolozsvr, 1941. I . ktet, 129131. o. Magam dolgozatainak jformn mindegyikben jabb trgymeghatrozsokat kzlhettem (v. pl. Avarkori psztorkszsgek. Arch. rt. 1940. Ada tok az avarsg nprajzhoz. I I I : Arch. rt. 1941. I I I : Arch. rt. 1942 sajt alatt, I V : Gerevich Emlkknyv. Bp. 1942., tovbb AHung. X X V I I . ktet s E T I vknyv. I . ktet, Kolozsvr, 1943 stb). A krds rszletezse: Lszl Gyula, A koronci lelet s a hon foglal magyarok nyerge. AHung. X X V I I . Kny. Bp. 1941. (a tovbbiak ban AHung. XXVII-nek rvidtve) I I I . fejezet s ugvancsak tlem: Hitel, 1942. dec. i . m.
8

rajzbl jlismert msodlagos rtelmezsek trvnye alapjn. Ezzel szemben az altaji npeknl a temetkezs mdja ezer v alatt mitsem vltozott, megrekedt s megmerevedett. Igy a mai npi lla pot k r i t i k a nlkli felhasznlsa az egykori szellemi m a g a t a r t s r u g a l m a s s g n a k l t t n inkbb elszegnytleg, mint termke nytleg hathat. A m a g y a r s g n l , sem a honfoglals eltt, sem azutni letben ez a megrekeds nem volt meg soha ilyen for mban s gy m r ez alapon is lehetetlen a m a i npmvszet minta kincsben honfoglalskori rksget keresni. A npmvszettel val egybevetsnek van azonban egy m lyebb rtege, amelyik nem a m i n t k azonossgnak vagy kln bzsgnek k u t a t s v a l jellemezhet, hanem a szerkesztsi gon dolat, a ltsmd folyamatossgnak krdseit veti sznyegre. GYRFFY ISTVN a magyar cifraszrrl rott knyvben a m l t sz zad elei szcsk m i n t a k n y v e i a l a p j n megrajzolja a szcsmintk fejldst. VISKI K R O L Y pedig hasonl adatokkal az . n. magyar pvaszem minta" eredetkrdsvel foglalkozik. A mintakincs a r n y l a g rvid id alatt a termszetim rzsk s g y n g y v i r g o k stb. rajzaibl bmulatos talakulson ment keresztl. A termszet adta s a termszet bels lettrvnyei szerint fejldtt szrak, v i rgok s levelek rajzbl egy m s vilg bontakozott k i . Ennek a vilgnak lktetst, a m i n t k egymshoz val viszonyt s rajzt a levelek lendlst s csoportostst i m m r nem a nvny trnyei szabtk meg, hanem mindebbl egy sajtos lelkialkat ve tlete lett, emberiv alakult, llandan ismtld bels ritmika kapcsolja egybe a szinte felismerhetetlensgig egyszerstett, majd egy j szpsgeszmny jegyben ismt meggazdagtott
9 10

mintkat.

VISKI

KROLY

kvetkez

szavakkal

fordul

az

ezerves mintakincs r o m a n t i k j b a n hv magyar emberek hez: ... meglehet, hogy a pvaszem"-hez h a s o n l ma gyar rzsa csak 100l50 vvel ezeltt keletkezett. H a eset leg ilyen fiatal is e motvum, megkzelthetetlen eredetisge s ktsgtelen szpsge jelent akkora rtket a magyar alkot g niusz szmra, mint amekkora rtk volna 1 4 0 0 ven t vltozatlan formkat konzervl ereje ha ilyen ert m d u n k b a n volna k i mutatni." A GYRFFY s VISKI ltal lert folyamatot magam is megfigyelhettem a Kalocsa krnyki kzismert npi hmzseken.
11

G y r f f y I s t v n . Magyar npi hmzsek I . A cifraszr. 36. sk. o. V i s k i K r o l y , A pvaszem. N p r . r t . 1926. 2427. o. V i s k i , i . m . 27. o.
1 0 1 1

B p . 1930.

A vsznat i t t kezdetben a vrosi mesteremberekhez vittk, akik naturalisztikus rzsa, s ms m i n t k a t nyomtak az ingek, ktnyek, mellrevalk stb.-re. A m i n t k egyik llandan visszatr kedvenc motivuma a biedermeyer levelet viv galambja volt, mintahogyan az egsz mintakincs is e kornak ks visszhangja. Ksbb az aszszonyok maguk kezdettk szabadkzzel utnozni a vrosi nyom dcok mintit, s gy mintegy fl vszzad alatt szerves s gy nyren komponlt, az eredeti mintakincs termszetkzelsgre m r sem rszleteiben, sem ptmnyben nem emlkeztet, szemetlelket gynyrkdtet npi mvszet keletkezett. GYRFFY felfedezse annakidejn nagy csaldst keltett, mert fknt HUSZKA JZSEF romantikus mintaelemzsei n y o m n a ma gyar kzvlemnyben meggykerezett a szrmintk honfoglals kori, st honfoglals eltti rksgnek tudata. Ez a csalds tu lajdonkppen nem indokolt, amint azt V I S K I komoly szavaibl is lthatjuk. A n n l kevsbb, mert az jkori magyar npmvszet, a magyar np lelki m a g a t a r t s n a k egy olyan oldalra vet fnyt, amelyik sokkal nagyobb rtk a mereven konzervl erknl. Ez a m a g a t a r t s egyttal bizonyos tnyeziben vezetnkkl szolgl hat majd honfoglalskori mvszetnk egyik stluskrdsnek megrtsekor is. Segtsgnkre lesz ebben BARTK B L A , S nyom ban msok megfigyelse is, amelyikbl hasonl npi m a g a t a r t s kpe bontakozik k i . BARTK megfigyelte, hogy a vrosrl a n p kz lekerl dallamok, amelyeknek szerkezete s vonala idegen a magyar np zenei gondolkozsnak formjtl, a falun csakha mar pentatonizldnak, teht olyan szerkezetv s zenei hangslyv formldnak t, amely si rke a magyar p a r a s z t s g n a k , s amelynek gykerei mg a n p v n d o r l s korba n y l n a k vissza.
12

V . Magyarsg Nprajza. I V . k t e t 37. sk. o. K o d l y Z o l t n s s z e f o g l a l s b a n . B a r t k B l a egy helyen m l y r t e l m m e g h a t r o z s t adja a nprajzi kutatsnak, megllaptsai mdszeri szempontbl alapvet jelentsgek s ezrt szszerint kzlm: Mi magunkat tulajdonkppen termszettudsoknak valljuk, akik tanulmnyozsuk trgyul a term szet e g y b i z o n y o s p r o d u k t u m t , a p a r a s z t z e n t v l a s z t o t t u k . T . i . a p a r a s z t o s z t l y k u l t u r t e r m e k i n e k k e l e t k e z s i m d j a l e g a l b b is i t t , K e l e t - E u r p b a n teljesen e l t m s o s z t l y o k kulturtermekinek k e l e t k e z s i m d j t l . T e r m s z e t i p r o d u k t u m n a k t e k i n t h e t k ezek a ter mkek, mert a s z m u k r a legjellemzbb sajtsg ltrejtte a pregnn san e g y s g e s s t l u s o k k i a l a k u l s a c s a k i s l e l k i k z s s g b e n l n a g y t m e g e k n e k egyfle i r n y b a n m k d sztnszer varil kszsgvel m a g y a r z h a t . Ez a v a r i l kszsg pedig n e m m s , m i n t v a l a m i l y e n t e r m s z e t i e r " (Cignyzene? Magyar zene? c. t a n u l m n y b l . E t h n . 1931, 59. o.). A b e v e z e t s e m b e n m o n d o t t a k m s t e r l e t e n is ennek az lettani ernek mkdst llaptjuk meg s g y B a r t k megltst erstik.

1 2

Hasonl megfigyelseket tett K O D L Y ZOLTN a trtneti zenei stlu sok magyar vetleteinek v i z s g l a t a k o r . BARTK egyik felolvas sban ezt a formlert az llandan mkd biolgiai erk min t j r a vzolta fel. Pontosan ezt a m a g a t a r t s t mghozz ugyan csak a honfoglalskorira visszat formjban figyelhettk meg a szrhmzs s a kalocsai hmzsek esetben is. A trtneti k u t a t s mdszereivel tisztban nem lv HUSZKA teht csupn ott tvedett, hogy folyamatos rksgknt fogta fel, az j r a meg j r a teremt npi ert, az j r a t e r e m t gniusz helyett, merev konzer vls megnyilatkozsainak m a g y a r z o t t olyan jelensgeket, ame lyek, ha nem is az ltala felttelezett g a z d a s g b a n s formban, de tnyleg si rksget riznek. Mindezzel azonban egy lpssel sem jutottunk kzelebb hon foglalskori mvszetnk tartalmi rszhez, csupn megjelens mdjhoz s taln stlushoz szolgltattunk olyan, nehezen mr legre tehet megfigyelseket, amelyek csupn annyit r u l n a k el, hogy e mvszetet hord smassza, bizonyos alapvet tulajdon sgaiban ma is formllag hat, s m e g n y i l a t k o z s r a bizonyos l landan visszatr ritmuskplet s szerkesztsmd jellemz. A honfoglalskori magyar mvszet m a g y a r z t a k o r tbbre nem is hasznlhatjuk a npmvszetet. C s u p n a npi hmzsmintk egyegy sinek tetsz neve lep meg, amely a mai szemnek m r csak o r n a m e n t u m k n t hat brkat, termszeti vagy llatnevekkel illet. Ezek a szinte skori leletnek hat megnevezsek sejtetik, hogy np mvszetnk egykor nem csupn zlses dszts volt, hanem m lyebb tartalma lehetett. E mlyebb tartalom egszen bizonyosan kzeli rokona, vagy ppen egyenesgi leszrmazottja volt hon foglalskori mvszetnknek. Ugyanilyen si alaprteget r u l n a k el rszben lneveink is.
13 14

K o d l y , i . m. I l y e n nevek s z t t e s e i n k e n s k z i m u n k i n k o n : T z e s n y i l a s , csil lagos, k i g y s , k i g y f e j e s , kakasos, k a k a s t a r j o s , l u d t a l p a s , m a d r l b t a r s , s z r n y a s , c s i k s z e m e stb. V i s k i K r o l y (Magyar Nprajz. I I . I . k i a d s , 312. sk. o.) f i g y e l m e z t e t a r r a , h o g y a d s z e s e b b h z i s z t t e s m i n tk javarsze t a k c s h a g y o m n y b l val, a hmzsek elrendezsben meg sok az u r i h m z s r e v a l l elem. A d s z t e l e m e k n e v e is v l t o z i k , p l . a k i s k u t y a " (Srkz) eredetileg m a d a r a t b r z o l t . A r r a is f e l h v j a a f i g y e l m e t , h o g y a n v k s z l e t e g y r s z e o l y a n s p o n t n k p z e t k a p c s o l s e r e d m n y e , a m e l y r g i b b g y j t k e r s z a k o s v a l l a t s a i r a s z l e t e t t meg... a d s z t e l e m e k n e v n e k k o r n t sincs o l y a n t r t n e t i r t k e , a h o g y a n azt e l s g y j t i n k g o n d o l t k " ( i . m . 385. o.). J r s z t u g y a n g y l l h a t u n k l n e v e i n k k e l is. H e r m a n O t t e g y sereg l n e v e t s o r o l f e l (A magyar psztorok nyelvkincse. B p . 1914. 359384. o.) s ezek k z t t g y a k o r i a k az l l a t n e v e k : A g r , B r n y , C s k a , D a r z s , D a r u , D o n g , F c n , F a r k a s , Fecske, G a l a m b , H a n g y a , H a t t y u , H o l l , H r c s g ,
1 4

1 3

Honfoglalskori mvszetnket teht nem kpzelhetjk el mai npmvszetnk m i n t j r a , csak bizonyos, igen mlyrehat, de vg eredmnyben csak a megjelenst forml stlusjegyekben tallha tunk kzs sajtsgokat. Egyes m i n t k mai nevei pedig a r r l ta nuskodhatnak, hogy a magyar npmvszet szerepe s lnyege egykor egszen m s rtelm volt, mint mai cskevnyeinek zlses cifrzkedve. A magyar mvszet kutatinak legtbbje a honfoglalskori emlkek mvszet,- vagy iparmvszet rtkelse ell rendszerint nha csak a sorok kztt azzal tr k i , hogy a krdsnek a ke resztny m a g y a r s g mvszetben g y sincsen semmifle jelent sge, mert a magyar mvszet alapjait e g y t t r a k t k le Szent Ist v n egyhzptkezseinek alapkveivel. Csak ettl az idponttl lehet magyar mvszetrl beszlni, s ezt a magyar mvszetet eltekintve a kezd idk n h n y p o g n y k o r i - m i n t j faragott k vtl minden szl a nyugati mvszethez kti. K o r b b i mvelt sgnk nyom nlkl eltnt, ez a mveltsg egybknt sem lehetett, egy rkk mozgsban lev lovasnomd npnl, eurpai mrtkkel mrhet rtk. Klnsen ez utbbi felfogs hdtott tbb-ke vesebb merevsg fogalmazsban a magyar mvszetkutatk k ztt, s ebbl kvetkezleg csak ott sejtenek korai r p d k o r i mv szetnkben magyar mestert, ahol a technikai s formai kivitel kez detleges, s az egykor nyugati emlkek sznvonala alatt marad. E felfogs szlanyja a mai az egykori l o v a s k u l t r t csak gazdasgi cskevnyeiben rz, k u l t r a szempontjbl azon ban az egykori virgz szellemi let megmerevedett mly p o n t j n l lovasnomd letforma k r i t i k a nlkli t vitele a trtneti lovasnpekre, s kztk a honfoglal ma g y a r s g r a . A k r i t i k a nlkli azonosts veszlyre, m r fentebb,
15 16

Kakas, K i g y , Lepke, Mack, M a d r , Medve, Nyulas, P r d u c , P v a , P i l l e , R i g , R k a , S r k n y , S l y o m , S z a r k a . Szarvas, V a r j u , V r c s e , V i d r a , V i z s l a stb. E z e k e l s h a l l s r a i g e n s i n v a d s m a r a d v n y n a k t n n e k fel. Szab K l m n kecskemti m z e u m i g a z g a t r b a r t i kz l s b l a z o n b a n t u d o m , h o g y e n e v e k l e g n a g y o b b r s z t h i v a t a l o s embe r e k a d t k , m s r s z k m e g t u l a j d o n s g o t fejez k i . M e g r o s t l s u k e l t t semmifle kvetkeztetsre nem alkalmasak. C s a k a l e g u t b b m e g j e l e n t Magyar Mveldstrtnetre hivat k o z o m . V . B r n y n O b e r s c h a l l M a g d a , A kzmvessg els nyomai. I . k t e t 551603. o., az 554. o l d a l o n . K a m p i s A n t a l , Rgi magyar mvszet. u . o. 476. s o k k a l r u g a l m a s a b b f o r m b a n t r g y a l j a a k r d s t a d u n n t l i f a r a g o t t k v e k k e l kapcsolatban, b r v l e m n y e szerint a h o n f o g l a l s k o r i mvszet kihal a X I . szzat folyamn, a m a g y a r s g n a k a mvszi mun kba val belekaposoldsa tovbb tart. G e r e v i c h T i b o r , Magyarorszg romnkori emlkei. B p . 1938. 146. o. a d m s i o s z l o p f v e l k a p c s o l a t b a n .
1 5 16

a temetkezsi szoksok rintsekor is felhvtam a figyelmet. D E R CSNYI D E Z S , majd GEREVICH T I B O R emelkedettebb szempontjai bizonyos hidat ptenek p o g n y s keresztnykori mvszetnk k ztt, azonban a p o g n y magyarok mvszetnek szemszgbl nzve kettejk felfogsrl is nyilvnval, hogy csak megrzseik ben helyesek s r p d k o r i pt- s faragmvszetnk megtls ben jellik k i a helyes i r n y t , de p o g n y k o r i mvszetnk alapvet krdseiben egyetlen lpssel sem vittek kzelebb az egykori val sg megismershez.
17 18

Ezt, a multunk embersgbe s a honfoglal m a g y a r s g rt kelsbe lesen belevg, zavar bizonytalankodst, rszben egy kls, tisztn vletlenen ml krlmny is m a g y a r z z a . E r r e azrt kell kitrnem, mert vilgosan r m u t a t arra, hogy az tmenet problmja nem mlyrehat kutatsok sorn fogalmazdott meg olyann, amilyennek ma ismerjk, hanem n a g y r s z t azrt, mert a kutatk rdekldsnek peremre kerlvn csak mellkkrds knt kezeltetett, s a komoly k u t a t s fkuszba mindezideig nem juthatott. A helyzet ugyanis mg ma is az, hogy a rgszeti anyag rtkeli rendszerint megllottak Szent I s t v n kornl, illetleg abban is csak azt kutattk, ami a honfoglalskori mveltsgnk tiszta folytatsa volt, a magyar mvszettrtnet kutati meg nem foglalkoztak behatan p o g n y k o r i mvszetnkkel, hanem studiu maik els kptkezseinknl kezddtek. I l y e n k p p e n rgszeink ben a honfoglalskori k u l t r a teljes k i h a l s n a k kpzete rgz dtt, mvszettrtnszeink pedig g y talltk, hogy a magyar mvszet tabula rasa-jn a mvszet els hajtsai Szent I s t v n idejben kezdenek virgbaborulni. A k i pedig a kt k u t a t s i terlet eredmnyeit sszegezni akarta, az teljes egyrtelmsget t a l l v a a kt kp kztt, kzenfekv mdon jutott arra a vgeredmnyre, amit a politikai trtnetrs eredmnyei is a l ltszottak tmasz tani, hogy t u d n i i l l i k a kt kor kztt tmenet nlkli trs van. K e m n y e b b fogalmazsban, az eurpai k u l t r t minden meglv elzmny nlkl megtanul m a g y a r s g kpzete rgzdtt a kzfel fogsban. A mvszetkutats tern mg ma is ez a helyzet. Kz ben azonban a magyar trtnetkutats mlyrehat elemzsekkel mutatott r mind az llamszervezs, mindpedig a kirlysgesz-

B e r c s n y i D e z s , Az rpd-kori M a g y a r s g t u d o m n y , 1937. G e r e v i c h , i . m . 1113. o.

18

1 7

kfaragmvszet

emlkei.

menyben tovbbsarjadz p o g n y k o r i e r k r e . U g y a n g y a magyar nplet- s npzenekutats is hidat vert a kt korszak kz s a v i selet s a t r g y a k megszaktsnlkli letnek k i m u t a t s a is k i kezdette a teljes jrakezds knyelmes llspontjt. A mvszeti krds jjrtkelse eddig mg nem trtnt meg, c s u p n egy kt lestlet utals mutatott r a lehetsgekre. Igy az eddigi mvszet- s mveldstrtneti m u n k k b a n a keresztnysg fel vtele eltti emlkanyag csupn szervetlenl, mint a ksbbi fej ldshez nem tartoz elzmny szerepelt, jelenltt szinte csak az idrend indokolta. Ehhez a kls krlmnyhez j r u l t a z u t n az a fentebb m r rintett tny, hogy tulajdonkppen nem tisztzdott ezideig, hogy vajjon tnyleg mvszetnek tekintend-e a honfog lalk hagyatka, vagy csupn jtkos dsztmvszet az egsz, minden mlyebb emberi tartalom nlkl? Tagadhatatlan, hogyha az emlkanyagot fokonknt, vzszintes metszetben nzzk, mint egy-egy llapot merev tkrkpt, ak kor a belle v o n h a t tanulsgok mind tbb s tbb tpot adnak arra, hogy mvszetnk m e g a l a p o z s t l a honfoglalk magukkal hozta mveltsgt kizrjuk. Ms vilg, s m s utak vilgosodnak meg elttnk, ha az emlkekben a szntelenl mdosul forma alatt a sokszor csak szinezetben vltoz, lland jelleg tartalmat ta20 21

19

V. H m a n Blint s fknt Der Jzsef munkit. Rszletes iro d a l m u k az a l b b i m v e k b e n t a l l h a t : H m a n S z e k f , Magyar Trt net. I . k t e t , D e r J z s e f , Heidnisches und C h r i s t l i c h e s in der altungarischen Monarchie. Szeged, 1934. s Pogny magyarsg, keresztny magyarsg. B u d a p e s t , 1938. A nyelvszet nprajzilag rtkesthet eredmnyeit a Magyarsg Nprajza s z e r z i az egyes fejezetek l n t r g y a l j k . A n p z e n n k b e n l e v s i szerkezetet s a n n a k r o k o n s g t B a r t k B l a a l a p v e t m e g l l a p t s a i a l a p j n (A magyar npdal. B p . 1924), K o d l y Z o l t n ( M a g y a r s g N p r a j z a I V . k t e t . Zene) s Szabolcsi Bence ( p l . Npvndorlskori ele mek a magyar npzenben. E t h n . 45. k t e t 138. sk. o.) k u t a t t k . P l . D i v a l d K o r n l , Magyarorszg mvszeti emlkei. B p . 1927. 16. k p , 18. o. A v r t e s s z e n t k e r e s z t i z r k v e t a b e z d d i t a r s o l y l e m e z z e l s e g y s a m a r r a i V I I I . s z z a d i e z s t t l l a l v e t i egybe. H a s o n l s s z e v e t s r e t b b h e l y e n k i n l k o z i k a l k a l o m . Igy p l . a s z k e s f e h r v r i k t r X I I . szzadi d o m b o r m v e s k o r o n g j b a n lv motivum, a nyulat m a r c a n g o l g r i f f ( G e r e v i c h , i . m . 163. o.) szinte s z s z e r i n t e g y e z i k a n a g y s z e n t m i k l s i k i n c s 2. sz. k o r s j n a k ( H a m p e l , Alterthmer. I I I . k t e t , 291. t b l a ) s csatos c s s z j n e k ( u . o. III. k t e t 316. t b l a ) d o m b o r m v v e l . A vesz p r m i m z e u m X I I . s z z a d i t i m p a n o n t r e d k e ( G e r e v i c h , i . m . 164. o.) p e d i g szinte p o n t o s i s m t l s e a n a g y s z e n t m i k l s i k i n c s 8. sz. c s s z j n l e v f o g a n t y u m i n t j n a k ( H a m p e l , i . m . I I I . k t e t 303. t b l a ) . E z e k e t a kapcsolatokat i t t nem r s z l e t e z e m . E dolgozat I I I . fejezetben elzetes j e l e n t s k n t n h n y adattal v i l g t o k r a k t korszak egymsba tvzdsre. A megfigyelsek kifejtsre egyik kzelebbi dolgozatom ban trek k i .
2 0 2 1

1 9

lljuk meg, s ennek rtelmt nem sztrszeren kezelhet szimb lumokban vagy a mintakincsben megnyilatkoz hatsok forml erejnek megllaptsban, hanem egykori jelentsben s jelent sgben, teht az ezt ltrehoz mveltsg szerkezetben keressk. Ez a munka n l u n k ppencsak megindult. Igen sokat v r u n k ezen a tren FETTICH NNDOR egyelre csak rvid kzlsekben ismertetett k u t a t s a i t l . Magam az albbiakban egy erdlyi lelet bemutatsa kapcsn eddigi e r e d m n y e i m e t bvteni s egyttal a ma lehetsges mdon feleletet igyekszem adni a bevezetsknt fel vetett krdsekre.
22 23

F e t t i c h N n d o r , Die altungarische Kunst. B e r l i n , 1942. az e l s komoly ksrlet a honfoglal magyar ornamentika bels fejldsi tr v n y e i n e k s sszetevinek m e g h a t r o z s r a . S r t e t t szvegben hatal mas r s z l e t e z m u n k a h u z d i k m e g . D o l g o z a t o m s z v e g e m r k s z e n l l o t t , a m i k o r k z h e z k a p t a m F e t t i c h k n y v t s g y e r e d m n y e i v e l saj nos csak j e g y z e t e i m b e n f o g l a l k o z h a t o m . F e l v e t e t t k r d s n k szempont j b l f o n t o s a b b m e g l l a p t s a i t a l b b r v i d e n k z l m ( v . m g a 33. jegyzetet). F e t t i c h bevezetsben m e g l l a p t j a , hogy a h o n f o g l a l k kol lektiv m v s z e t nem n p m v s z e t volt, hanem arisztokratikus m v s z e t s m i n t i l y e n szerves t a r t o z k a a s t e p p e k u l t u r n a k (7. o.). E z a m v s z e t s z e m l y t e l e n v o l t , az a l k o t m v s z n e v e n e m v o l t f o n t o s (8. o.). K t j e l l e m z v o n s a : a v g t e l e n m i n t b a n a szabad steppei e m b e r n y i l a t k o z i k m e g , m s r s z t e r s e n h a g y o m n y o s j e l l e g (8. o.). I g e n j e l e n t s az a m e g l l a p t s , h o g y a f e g y v e r z e t , l s z e r s z m stb. d s z t s n e k k u l t i k u s j e l e n t s g e v a n , a d s z t s v a l a m i l y e n l l a t j e l e n t s t k l c s n z i az e s z k z n e k , v a g y f e g y v e r n e k (15. o.). A m a g y a r s g v e z e t r t e g t s a n n a k m v s z e t t a h u n o k i r n i v e z e t r t e g b l s z r m a z t a t j a . E r r e az ered mnyre egyrszt a honfoglalk mvszetnek hun gykerei, msrszt b i z o n y o s s z o k s o k , p l . az i v k r t t e l k a p c s o l a t o s c e r e m n i k e l e m z s e s o r n j u t o t t (23. sk. o.). A t a r s o l y l e m e z e k m v s z e t t k z v e t v e a keresz t n y e l e m e k k e l t s z t t k r i m i g t k u l t r b l v e z e t i le (26. sk. o.). N a g y r d e m e a k n y v n e k , h o g y F e t t i c h e d d i g i sok r s z l e t m u n k j t e g y e t l e n vilgos kpben egyesti. Erteljesen r m u t a t arra, hogy milyen nagy j e l e n t s g v o l t az a k k o r i m a g y a r s g szerepe K e l e t e u r p a n p m o z g a l maiban s k e r e s k e d e l m b e n s hogy h a t s n a k szlai p p e n g y kvet h e t k a k a r o l i n g b i r o d a l o m fel, m i n t s z a k fel, t e r m s z e t e s e n m a g a is t m e n t e k u l t r k temkeny klcsnhatsn. A minuszinszki s a k a z r k a p c s o l a t o k t e r n is t o v b b s z v i e d d i g i e r e d m n y i t . Az eurzsiai s t e p p e k u l t r r l az a f e l f o g s a , h o g y i g a z i m o z g a t i , s z e r v e z i s f e j l e s z t i n e m a b e l s z s i a i s l t a l b a n az U r a l o n t l i s z i b r i a i t r k (s m o n g o l n p e k v o l t a k , h a n e m az i r n i a l a p r t e g s n t u d a t d l o r o s z o r s z g i npek. Ennek megfelelen a s t e p p e k u l t r a j a b b s j a b b fel l e n d l s e m g t t az i r n i v e z e t r t e g e r r e k a p s t s e j t i . M g r e l a r o h a e o l o g i a i m e g l l a p t s a i m i n d i g biztos t a l a j o n l l a n a k , n p t r t n e t i s z e m p o n t j a i r l ez n e m m o n d h a t e l . A z u g y a n i s a m i t I r n r l t u d u n k olyan k e v s , hogy a F e t t i c h l t a l lefektetett k v e t k e z t e t s - s o r o z a t r a biztos t m p o n t o t n e m a d h a t . M d s z e r i l e g m a j d n e m l e h e t e t l e n az i d e g e n t e r l e t e n f e n n m a r a d t e m l k e k b l m e g k o n s t r u l n i az a n y a t e r l e t e g y k o r i m v e l t s g t s k n n y e n a r r a c s b t h a t j a a k u t a t t , hogy o l y a n jelen s g e k e t i s az a n y a t e r l e t k i s u g r z s a k n t m a g y a r z z o n , a m e l y e k g y k e r e m s t a l a j b a n y l i k . K l n s k p p e n n e h z az i l y e n h a t r o z o t t

2 2

ethnikai llsfoglals akkor, ha kevert npessg nomdbirodalmakrl van sz. Az rtkes s rtktelen emberfajtknak olyan mrtk szt vlasztsra, amilyent e knyvben lthatunk a leletek nem adnak egymagukban alapot. Anlkl, hogy az irni kultra szleskr hatst ktsgbevonnk, meg kell llaptani, hogy a hatsterlet sohasem azonos az ethnikai terlettel s egy korbbi kzs mveltsgi rteg prhuzamos fejldsbl egymshoz hasonl, de nem egymstl klcsnztt javak alakulhatnak. A magyar vezetrteget eddigi tudsunk szerint szmtalan szl fzi a trksghez (eredetmondk, Emese fogansa mondja, trzs szervezet, nvads, samanisztikus kultra nyomai stb). E sok dokumen tum tansgval szemben a relarehaeologia megllaptsai nmaguk ban nem szolglhatnak nptrtneti alapul. De mg a leletek tanusg ttele sem egyntet. Az ornamentika szrmaztatsnak krdsben pl. igen becses nvnyfldrajzi megfigyelseket ksznhetnk Kovcs Istvnnak (Kzlemnyek 1942. i . m.). a magyar honfoglalk nvny mintiban kt csoportot klnbztet meg, az egyik nvnyeinek struk turja a praszegny steppei vidkre, a msik a dlibb terletek pr ban dsabb tjaira mutat. Magam az albbiakban rmutatok arra a kztudoms t n y r e ,hogy a szkita hagyomny szinte az egsz eurzsiai steppeterlet egyetemes fejldsi alapjv lett s hogy a magyarsg ezt a hagyomnyt kt ton kapta: egyrszt a mai Dloroszorszg terletn hn kzvettssel, msrszt a hn stilizlstl megkmlt, kzvetlen nyugatzsiai megfogalmazsban. Ezek figyelembevtelvel magam mindvgig rizkedtem attl, hogy a rgszeti leletek tansgait, a ltszatnl szzszorta sszetettebb ethnikai problmv szlestsem. Inkbb azon az llsponton vagyok, amit klnben Fettich is vall elszavban (i. m. 9. o.), hogy az egymsrartegezd s egymsbl fakad kultrk hordozi nem voltak homogn npek. Mindezek ellenre Fettich j knyve alapvet jelentsg j meg llaptsokkal van tele s olyan j utakat nyit meg a magyar ornamen tika kutatsban, amelyeken egyelre belthatatlan lehetsgek nylnak a magyar kutats szmra. Pontos technikai elemzsei maradand ered mnyeket hoztak s gy munkja hatrk a magyar strtnelem rg szetben.
V . A H u n g . X X V I I . i . m . s A kolozsvri Testvrek prgai Szent Gyrgy szobrnak lszerszmja. E T I v k n y v , K o l o z s v r . 1943. s a j t a l a t t . E z u t b b i m u n k t a t o v b b i a k b a n Szt. Gyrgy rvidtssel idzem.
2 3

II. A LELETEK MVSZETI HTTERE. A honfoglalskori magyar mveltsg s a benne fogam zott mvszet szerkezetbe s lnyegbe jobban belenzhe t n k , ha sok leletnek a t r megszabta szk helyen val bemuta t s a helyett i n k b b egy-kt t r g y a t vizsglunk meg alaposan. A vizsglat a l vett, e g y v tartoz, k t veretet az 1942. vi sa tskor, a KolozsvrZpolya-utcai honfoglalskori t e m e t 11. srjban t a l l t a m . A sr igen gazdag t a r t a l m lovassr lehetett, mert az alapos m u n k t vgz srrablk ltal h t r a h a g y o t t leletek mg csonkasgukban is a legszebb honfoglalskori emlkek kz tartoznak. A sr fldjben s a sr aljn tallt leletek teljes ren detlensgben fekdtek, az ismertetend kt darab a sr a l j n egy m s mellett kerlt el. A z albbiakban a t r g y rgszeti megha trozst s idrendjt tisztz m u n k l a t o k a t csak sszefogva trgyalom, hogy a t r g y a k mvszeti h t t e r n e k megrajzolsra vonatkoz rszek a n n l tisztbban kidomborodhassanak. Nzzk elszr a kisebb veretet (I. tbla 11 a). K i s s sza blytalan tglalap alak (mretei 1.41. 3, 1.71.7). Az alap oldal falai ferdn lejtenek s m a g a s s g u k kisebb ingadozsokkal 2.5 mm. Az alapbl kzpen egy gyngysoros keret, ennek kzepbl pedig egy flgmb emelkedik k i . A kzps bimbt k t szalag vezi, a szabadon maradt sarkakban pedig h r m a s oszts levlhez ha sonl minta l. A veret falnak v a s t a g s g a kb. 0.7 mm s a darabot ntssel ksztettk, anyaga ezst s a h t l a p kivtelvel az egsz fellett aranyoztk. Az aranyozs a flgmb tetejn ersen meg kopott. A veret a l a p j n a k felszne nem sk, hanem kiss torzult. Els benyomsra g y ltszik, mintha m i n t j t fbl faragtk volna, azonban a veret kzelebbi vizsglata a r r l gyz meg, hogy ntmintja g y kszlt, hogy egy tvsmunkt nyomtak bele az ntshez szolgl alapba (agyag?). A lenyomott minta felptse
24

Az sats elzmnyeirl v. Kovcs Istvn 1942. s a 2. j e g y z e t b e n i d z e t t t o v b b i i r o d a l m a t .

2 4

i . m. Kzlemnyek,

a kvetkez lehetett: A g y n g y s o r koszorzta keretben dombor k lt. A rekesz gyngysoros kerete rovtkolt drtbl kszlt s mg a lenyomaton, illetleg a belle kinttt vereten, is megltszik a drt sszer vgein maradt rs. Ezt a keretet kt oldalrl egy-egy hozzsimul drt vezte, a drtok kihajl vgei valsznleg hr masoszts levlben vgzdve tltttk k i a k i m a r a d felletet. A drtkeret kihajl vgei kzt egy-egy szemecske (granulci) lt. A Zpolya-utcai kis veret m i n t j a teht igen gondos tvsmunk val kszlt m lehetett, a vereten lv felleti torzulsok akkor szrmazhattak, amikor az ntminta alapanyagba (nedves agyag?) benyomott eredetit kivettk. Ezek a kis torzulsok ktsg telenn teszik, hogy az eredeti minta nem fbl kszlt, hanem ksz tvsmunka volt. A nagyobb veret kt rszbl ll (I. tbla 22 a). Fedele ara nyozott ezstntvny s nagyjbl levlalak, erteljes szrral (mrete 3.83), h t l a p j t vrsrz bdogbl n y r t k k i (mrete 4 3 cm). A hts lemezt a fedlappal egytt nttt t szeggel vertk fel a veretre. A fedlap kidomborod kelyhes gymlcsformj nak a htlapon hasonlmret domborulat felel meg. Ennek a ketts domborodsnak szerepe n y i l v n v a l : a benne lev kis vas gmb csrgknt szolglt. A csrg vasrozsdja a fedlap domb j n lev kt l y u k egyikben ma is megvan. A fedlap nts- s a r a n y o z s m d j a pontosan megfelel a kisebb veret ksztsmdj nak, m g a belenttt szegek is azonosak. Dsztsk azonban k lnbz. A nagyob veret kerett flpalmettkbl ll k t leveles g vezi s a csrg dombja s a keret kzt k i m a r a d felleten egy hromlevel palmetta l. A mintk pontosabb lerst a fny kpre val utalssal mellzm. A vereten n h n y kisebb ntsi hiba van, ezeket nem foltoztk k i . A kis s nagy veret nyilvnvalan egy szjon volt, ezt a kett kzt fennll anyag, aranyozs s n tstechnikai egyezsen kvl az is bizonytja, hogy a kirabolt sr ban kzvetlenl egyms mellett talltam a kettt. Ebbl a srrab ls k o r r a is kvekeztethetnk, olyan korban trtnt ez, amikor a szjak mg nem korhadtak el s gy annak egyik vge a kt veret tel egytt beleszakadt a fldbe. A rabls teht a temets u t n nem sokkal, de legfennebb 80100 vvel ksbb trtnhetett meg. Nzzk elssorban a kt veret a n y a g t s a veretek kszts nek mdjt. A kt darabot ezstbl ntttk, a nagyobbikat h t u l vrsrzbl k i n y r t lappal z r t k le, a veretek fedlapjt pedig aranyoztk. E kt anyag az aranyozssal egyttesen szerepel a veretekkel egy srbl kikerlt vaskengyelen (I. tbla 3, II. tbla

11). A kengyel formja kzismert magyar srjainkbl, magas sga szjbujtatja nlkl 17.5 cm, legnagyobb szlessge pedig 14.2 cm. A szjbujtat k a r i k t a kengyelre rrozsdsodva talltam, ezstbl nttt darab s fellett rszben aranyoztk. Az egy szeg gel sszeszegezett ezstgyr elejn, egy, most trtt llapotban lv, de egykor n y i l v n hosszabb n y l v n y volt, amely a ken gyelflbe j r szjat teljesen elfedte. M i n t emltettem, nem egsz fellett aranyoztk, hanem c s u p n a g y r n lev fonsmintt s a paizson lev minta httert. Meg kell jegyeznem, hogy a g y r fonsmintja nem fut krl, hanem c s u p n a b u j t a t g y r elejn tallhat. Ezekre a ltszlag lnyegtelen dsztsi sajtsgokra azrt kell m r , a lerskor felhvnom a figyelmet, mert valamenynyinek igen hossz mltja van s a leletek mvszi htternek megrajzolsakor ezek t m u t a t s t nem nlklzhetjk. A letrtt lemez mintjt a megmaradt rszek a l a p j n nem tudjuk helyre lltani. A kengyelt 2.5 mm-es vaslemezbl kalapltk, talpa sz lesebb s a honfoglalskori kengyelekrl jl ismert h r m a s osz tst talljuk aljn. A kengyelnek is csak elejt dsztettk. A ken gyel l a p j t dsztetlen szegly vezi s ugyanilyen fut bels oldaln is. Kztte levlalak m i n t k sort talljuk. E formkat vrsrz lemezbl n y r t k k i s k a l a p l t k r a vasra, a z u t n pedig aranyoz tk. Ezeket a m i n t k a t is dsztetlen keret vezi, a k i m a r a d rszre pedig ezstlemez kerlt. A dsztlemezek r k a l a p l s a eltt a vas lapot megfelelleg kivstk A kengyel fejn csak ezstlemez be r a k s van, ezt kvl egyenesen fut szalag, bell pedig flkrs szegly vezi. A r n y l a g kis rszen bortja a kengyel flt, n y i l v n a szjbujtat letrtt lemeze fedte ezt a rszt s ezrt nem volt szksg a dsztsre. A kengyel h t l a p j a sma s dsztetlen. A Zpolya-utcai 11. srban mg tiszta ezstksztmnyeket is talltunk (III. tbla) s ezenkvl s z n a r a n y lemezkk is elkerl tek. Minket ez alkalommal az aranyozott ezst ksztmnyek s f knt a vrsrz alkalmazsa rdekel. A honfoglalk kedvelt fm anyaga ugyanis az ezst volt. Ezstksztmnyeiket rendszerint aranyoztk, mg hozz leggyakrabban olyan mdon, mint ahogyan azt a Zpolya-utcai kengyelbujtat dsztsnl l t t u k : a mintk ezstjnek rajzt a h t t r a r a n y o z s v a l emeltk k i . A vrsrz aranyozsakor is ktfle mdon j r t a k el: vagy az egsz felletet egynteten aranyoztk, mint a hres bezddi tarsolylemeznl, vagy pedig csak a fellet egyes m i n t i r a tettek aranyat, amint azt nhny kevsbb dszes leleten lthatjuk. A trtneti steppenpek legtbbje, hol az aranyat, hol pedig az ezstt h a s z n l t a elszerp17

Lszl Gyula: A honfoglal magyarok mvszete E r d l y b e n .

tettel s mg az a r a n y o z s r a is kitn pldkat ismernk ms ko rokbl, gy ppen a m a g y a r o r s z g i avar mvszet alkotsaibl is. A fmanyaggal val bns h a g y o m n y a teht olyan nagy k i terjeds, hogy ez alapon nem kzeledhetnk leleteinkhez, sem mifle hatrozott krhz s annak mvszethez nem kapcsoljk a bemutatott darabokat. Az ezstfellet k i h a g y s a s fknt a vrs rz lemez h a s z n l a t a azonban m r biztos t m u t a t k n t szolgl. A z utbbirl FETTICH NNDOR bebizonytotta, hogy h a s z n l a t t csak igen szk krben s igen rvid ideig mutathatjuk k i : a honfoglal m a g y a r s g mvszi alkotsainak legszebbjeit kszt mesterek, a tarsolylemezek mesterei ltek ezzel az anyaggal. A vrsrz je lenlte teht m r n m a g b a n a tarsolylemezek mvszi krt idzi s ehhez hozzvehetjk mg azt is, hogy a m i n t k a t k i h a g y ara nyozs is ennek a krnek jellemzje. Az albbiakban a Magyar Nemzeti Mzeumban rztt s eddig mg kzletlen leletet rhatok le. Ez a lelet mindennl vilgosabban bizonytja, hogy a Zpolyautcai kengyel a tarsolylemezek mhelyben kszlt. E g y t t a l t m u t a t s t ad ez a bemutats a Zpolya-utcai kt aranyozott veret kszlsi helynek megkzeltsre is. A k e n g y e l p r (IV.-V tbla) M a g y a r o r s z g ismeretlen lel helyrl val s a Nemzeti Mzeum a newyorki Metropolitan M u seumtl vsrolta vissza. A kt darab egy kz m u n k j a . Dszts nek rendszere ugyanaz, mint a Zpolya-utcai kengyel, csakhogy itt a kisebb levl forma beraksok helyett, nagyobb, vveret for mj vrsrz lemezek lnek a kengyel szrn. A vrsrz leme zeket egsz felletkn aranyoztk. A fl alatt egy szlesebb, ettl jobbra s balra a kengyel szrn ngy-ngy keskenyebb berakst tallunk. A szvalak vereteket keskeny, dsztetlen csk vezi s ugyanilyen fut krbe a kengyel szln s belsejn is. A keretek s a szegly kzt k i m a r a d rszt ezstlemezekkel vertk k i . A z ezstlemezek egykor az egsz k i m a r a d felletet bebortottk, ma csak nhol maradtak meg sszefgg nagyobb darabokban, mert
25 26 27

P l . a k e c e l i 32. s r g y n y r p r t a v v e r e t e i ( N e m z e t i M z e u m ) . A z a v a r a r a n y m v e s s g r e : H o r v t h T i b o r , Az lli s kiskrsi avar temet. A H u n g . X I X B p . 1935. V I . fejezet, 104124. o. V . F e t t i c h N n d o r , A honfoglal magyarsg fmmvessge. A H u n g . X X I . B p . 1937. 89. sk. o. (a t o v b b i a k b a n F e t t i c h , A H u n g . X X I . i . m.-nek r v i d t e m ) , t o v b b F e t t i c h , Die altungarische Kunst. i . m. 25. o. a h o l a v r s r z l e m e z h a s z n l a t t h n k o r i r k s g n e k h a t r o z z a meg. M a g y a r N e m z e t i M z e u m , l t . 161922. A f n y k p e k e l k s z t t e tst s a kzls j o g n a k szves tengedst Fettich N n d o r mz. i g a z g a t r rnak ksznm.
2 6 2 7

2 5

a rozsda ledobta ket. A z aranyozott vrsrz lemezeken poncolt palmettakompozici l t h a t : a tengelyben lv palmetta kt ol dallevele g y kanyarodik, hogy egy-egy belle kinv jabb le vllel szvalak formt r le. Ez a rajz az alapja valamennyi ve retnek. Kisebb eltrsek vannak csak ezen bell. gy pldul a palmettalevelek k u n k o r o d s a az 1. szm kengyel kzps nagy veretn s a 2. szm valamennyi veretn a cscstl vezetett v lendletben fekszik, az 1. szm kengyel tbbi veretn azonban a szrbl kiindul vonalritmusnak megfelelen hajlik. A veretek nek a palmettk ltal szabadon hagyott fellett krs poncolvsvel vertk k i s g y az egsz felletkben aranyozott kengyelvereteken a m i n t k a t a h t t r s r poncolsval emeltk k i . U g y a n g y j r t a k el a bezddi, aranyozott vrsrzbl ksztett, tar solylemez dsztsekor is. I l y e n k p p e n teht a vrsrz s az ezstberaks mutatta technikai t m u t a t s a mvszi kivitel s a mintakpzs vizsglatakor is helyesnek bizonyult. Ezek u t n m r nem lehet ktsges, hogy mindkt bemutatott kengyel a tarsoly lemezek mvszeti krbe tartozik.
28

Tovbbmenve a Nemzeti Mzeum kengyelnek lersban, mg tovbbi kzs vonsokat fedezhetnk fel egyrszt a Zpolyautcai pldnnyal, msrszt a tbbi m a g y a r o r s z g i rokon-lelettel. A kengyel fln a Zpolya-utcai dsztshez hasonl flkrs bera ksokat figyelhetnk meg. A z eltrs c s u p n annyi, hogy i t t a flkrk kifel fordulnak s a kengyelfl vonala ennek megfelelen flkrs vekkel zrul. A kengyelszrak s a talp tmenetnek he lyn ezstcskozst tallunk, ez hinyzik a kolozsvri pldnyon, de megtallhat igen sok m a g y a r f l d i p r h u z a m n l . A h t l a p i t t is egyszerbb dszts mint az ellap. A keretez szalagot, a fl fl krs rszeit s a kengyelszrak szalagjt r a k t k k i ezst cskok kal, illetleg flkrkkel. A htlapon nyoma sincsen sem vrs rz beraksnak, sem pedig a r a n y o z s n a k . A szrak s a talp tall kozsnak helyn i t t is megtalljuk az ezstcskozst. A korbbi Zpolya-utcai satsoknl is elkerlt egy ezstveretes kengyel,
A bezddi tarsolylemez technikai l e r s a : F e t t i c h N n d o r , Adatok a honfoglalskor archaeologijhoz. A r c h . r t . 1931. 49. sk. o. (a t o v b b i a k b a n A r c h . r t . 1931-knt i d z e m ) , t o v b b F e t t i c h , A H u n g . X X I . i . m . 7677. o. A Z p o l y a - u t c a i c s r g h z m g k z e l e b b l l a S z o l n o k S t r z s a h a l m i tarsolylemez. Ennek fels, gazdagon d s z t e t t l a p j a e z s t lemezbl van s a m i n t k kzt aranyoztk, hts, erst lapja meg vrsrz. A Zpolya-utcai egyttest talljuk a tarcali, bodrogvcsi, kenzli p l d n y o k o n , t o v b b a solti k o r o n g o n is (Fettich, A H u n g . X X I . i . m . 82. o.).
2 8

sajnos azonban olyan llapotban, hogy dsztsrl semmit sem tudunk meg. B r a leletek rgszeti meghatrozsban csak a mvszeti krdsek trgyalshoz szksges t r g y i alapot k v n o m megadni s gy nem sorakoztathatom fel valamennyi p r h u z a m u k a t , amelylyel a honfoglalskori anyag szvetbe szvdnek, mgsem mu laszthatom el felhvni a figyelmet arra, hogy az ismertetett kt kengyellel rokon darabot sokat ismernk haznk terletrl. E g y i k legszebb p r h u z a m u k k a l , a beregszszi kengyelekkel egy srbl kerlt el a sokat vitatott k p a l a k aranyozott ezst t r g y (svegcscs?). Ez a darab a legtisztbb tarsolylemez stlusban k szlt. Nemcsak kzvetett ton j u t u n k teht el a tarsolylemezek krhez, hanem egy sron bell, egytt tallt t r g y a k is kzzelfog h a t a n bizonytjk az sszefggseket. Mg csupn annyit sze retnk i t t megjegyezni, hogy mind a Zpolya-utcai kengyelszrak nak, mind pedig a Nemzeti Mzeum kengyelnek vrsrz veretei kln, nll alkalmazsban is elfordulnak, mint szjveretek, t e c h n i k j u k azonban ez esetben m r termszetes m s . A Zpolya-utcai 11. srban tallt ezst lszerszmveretekkel s a bellk helyrellthat hls s csukls farhm- s szgyelformkkal ksbb foglalkozom. Visszatrve kiindulpontunkhoz, a kt aranyozott veret k29 30 31 32

V. Kovcs Istvn, Kzlemnyek, 1942. i . m. I . tbla 13. sz. A fl alatt lthat mg egy kis ezstlemez. Hampel, Alterthmer des frhen Mittelalters in Ungarn. Braunschweig, 1905. I I I . ktet 390. tbla (Selyp-puszta, Ngrd megye), I I I . ktet. 421. tbla (Muszka, Arad megye), Beregszsz (v. a 31. jegyzetet), Fettich, AHung. X X I . i . m. C X X X I I I . tbla 1 2 (Karos, Zempln megye) stb. Aranyberaksos kengyel ismeretes Budapestrl (v. Lszl Gyula, Budapest a npvndorls korban. Budapest Trtnete I . 2. Bp. 1942. 799. o. CXLVI. t. 7). A leletrl j fnykpet kzl Fettich, AHung. X X I . i . m. L X X V I I . tbla, pontos lersa u. o. 8485. o. az elz irodalommal egytt. Ezek a szlesebb, nyomottabb s keskenyebb, hosszabb formj v- s lszerszmveretekkel azonosak. Ez utbbiak minden rangosabb magyar sr jellemz mellkletei. Ha azonban a kengyel vereteit nem kln-kln nzzk, hanem az ltaluk kpzett sort tartjuk szem eltt, akkor a veretes prtavek tagozsa ll elttnk. Nem lehet meglep, hogy e dsztmnysorozat szinte szszerint egyezik a szaszanida selyem szvetek szeglydszvel (v. Hampel Jzsef. jabb tanulmnyok a hon foglalsi kor emlkeirl. Budapest, 1907. 115. tbla, fknt az 5. szm alatt kzlt selyemszvet. Ez utbbi szinte rtelmezi a Nemzeti Mzeum kengyelnek mintjt. Ugyanis a szvformj palmettk kzt kimarad rszekben is palmettk lnek, az alapminta szrai meg egymsba ltd nek. Teht az ezsthttr is nvnyi jelents, ez mg bizonyosabb teszi, hogy a Zpolya-utcai kengyel dsztsben is palmetts dszt kell latnunk).
30 3 1 3 2

2 9

szlsi krt most m r vilgosabban lthatjuk. Annak a krnek, amelyben kszltek: a tarsolylemezek krnek, szinte kizrlagos dsztmintja a palmetta volt. Ugyanez a palmetta jelenik meg a levlalak csrgn is, de k e r e t m i n t v alaktva. A p r h u z a m o k bevonsval s a honfoglalk tvseinek dsztsi fogsait is merve, nem nehz a csrg rajznak rtelmt kihmozni. A honfog lalk mesteremberei m a g a s a b b r e n d formlkszsggel b n t a k a rendelkezskre ll mintakinccsel. A z egyszer palmettaforma sszefzsnek sokfle vltozatt figyelhetjk meg. Nem merev, bntan ismtld dsztsmd ez, hanem bizonyos ritmus-alap kpletek betartsa mellett, az egyszer m i n t b a n bennelv, de addig soha senki ltal meg nem ltott lehetsgeket, szabad m vszi fantzival aknzza k i . A m i n t k a t rendszerint a vgtelen mustra valamelyik rugalmas hlzatba szvik bele. Roppant ta nulsgos megfigyelni a m i n t a h l z a t n a k a t r g y krvonalai ltal megkvetelt lezrst. Ezeknl, a mintafzs szempontjbl leg knyesebb, helyeknl figyelhetjk meg legjobban, hogy tvseink flnyes mvszi biztonsggal g y t u d t k a vgtelen fel tendl felletet lezrni, hogy a szem minden zkkens nlkl veszi tudo msul a h a t r o k kz szortott vgtelent. Klnskppen ott n y i 33

F e t t i c h N n d o r , Die altungarische Kunst. i . m . 1116. o-n k s r l i meg a tarsolylemezek i d r e n d b e l l t s t s a m v s z i gondolat fejl d s n e k elemzst. M e g l l a p t s a szerint a m i n t a k i n c s a kezdeti, tiszta v g t e l e n h l m i n t b l a szabad k z p p o n t o s k o m p o z i c i f e l f e j l d i k s ezzel p r h u z a m o s a n a m i n t k m i n d i n k b b k i e m e l k e d n e k a s k b l s e r teljes f n y s r n y k h a t s r v n y e s l . V e l e j r a f e j l d s s e l a r a j z f i n o m o d s a s az r n y k o l s t k l e t e s e d s e . E z t a f o l y a m a t o t m u t a t t a k i a tarsolylemezekkel rokon m a g y a r o r s z g i s oroszorszgi kszt m n y e k e n is. V g e r e d m n y b e n a m v s z e t t r t n e t b e n szinte t r v n y s z e r e n i s m t l d f e j l d s i sorhoz j u t u n k , a r a j z t l a p l a s z t i k a f e l v a l trekvsben. F e t t i c h n a g y o n m e g g y z e n b i z o n y t j a , h o g y az egyes i s m e r t d a r a b o k k z t t m g sok ( e d d i g e l n e m k e r l t ) t a r s o l y l e m e z h e l y e z k e d i k el s csak ezek h a l l g a t l a g o s b e s z m t s v a l lesz t e l j e s s a t a r s o l y l e m e z e k b a r o k k o s s t l u s f e l t a r t t i p o l o g i a i sorozata. Ebben a k r d s b e n bizonyos f o k i g j szempontokat vet fel a Bodrog szerdahelyen k i s o t t t a r s o l y . A z s s z e f g g s e k e t r s z l e t e s e n az s a t s k z l s e k o r d o l g o z o m f e l , i t t c s u p n csak a r r a u t a l o k a m i f e l v e t e t t k r d s n k e t illeti. A bodrogszerdahelyi tarsolyt nem b o r t o t t a fmlemez, h a n e m csak a t a r s o l y z r s z j t s a z r s z e r k e z e t e t v e r t k k i b r o n z v e r e t e k k e l . M i n d k t , s z i g o r a n v e t t szerkezeti r s z l e t (a s z j s a z r szerkezet n g y s z g j e ) , m e g i s m t l d i k szerkezeti szerep n l k l t a r s o l y leimezeinken is. A t a r s o l y f e l l e t n v g i g f u t s z j a t m i n t z z a az eper j e s k e i 3. s r t a r s o l y l e m e z n e k r a j z a , a z r s z e r k e z e t n g y s z g t m e g a f e h r e g y h z i tarsolylemezen t a l l j u k meg. A t a n u l s g ebbl a k t t n y b l az, h o g y a t a r s o l y l e m e z e k k o m p o z i c i j n a k f e j l d s e n e m m a g y a r z h a t c s u p n b e l s , szerves f e j l d s s e l , h a n e m k l s , szerkezeti e l e m e k is d n t m d o n a l a k t o t t k a f e l l e t d s z t s t . M a m r nehezen e l l e n -

3 3

latkozik meg a tma m a g a s r e n d , szabad varicija, ahol a dsz tett t r g y alakja nem teszi lehetv a p a l m e t t k felsorakoztatst. Ilyenkor a kettvgott palmettkbl sznek jabb s jabb nll dsztmnyeket. P l d a k n t a kecskemti mzeum egyik bronz kar perecnek rajzt mutatom be (1. kp). A rajz m i n t i t tovbbfz tem s g y elttnk ll az a vgtelen mintabl, amelynek egy r szt g y v g t a k i a mvsz, hogy az csonkasgban is tkletesen nll felletdsz lett, st egy jabb elemet sejtet: a szalagban fut indt. Ms alkalommal n h n y csontfaragvnyon mutattam be, hogy a mester keze alatt milyen rugalmasan alkalmazkodik a min takincs az adott fellethez. A Zpolya-utcai aranyozott csrg palmettit is ilyen forml er alaktotta k i . A kpen bemutatom a minta rajznak fokozatait, a palmettalemezekbl komponlt kerettl, a benne m r alig sejt het vgtelen mintahlig. Vessk egybe a Zpolya-utcai csrgs veret rajzt a kievi A r a n y k a p mellett tallt magyar fejedelmi sr aranyozott ezst lszerszmvereteivel. A Zpolya-utcai veret keretn gyszlvn csak a cscs kt, hosszan lendl, levelben (I. tbla 1, 2. kp 1) is merhet fel a palmetta levl, az A E ves vonalai, vltakoz r i t 34 35 36

r i z h e t az is, h o g y v a j j o n a m i n t k k i e m e l s b e n s b a r o k k o s a b b v o n a l j t k i b a n m i l y e n szerep j u t o t t a n n a k , h o g y a m i n t k ez esetben n e m a t e x tilek skdsztmnyeit utnozzk, hanem a b r m u n k t . A textiliknl a d s z t m n y e k v i l g o s t a g o l s t a sznklnbsg segti el, a b r m u n k n l u g y a n e z t csak a f n y s r n y k h a t s t o k o z s v a l t u d j k e l r n i . K e l e t e n m g m a i s i g e n s z p b r t a r s o l y o k a t g y r t a n a k . E z e k szerkezete teljes m r t k b e n azonos h o n f o g l a l a s k o r i t a r s o l y a i n k s z e r k e z e t v e l , f e l t e h e t t e h t , h o g y d s z t s m d j u k b a n is s i e l j r s o k l a p p a n g a n a k . D s z e i t a m a i k n y v k t p o n c o k h o z h a s o n l c i f r z v a s a k k a l v e r t k be j m l y r e . N a g y o n is l e h e t s g e s t e h t , h o g y a s k b a n t a r t o t t m i n t k s a k i d o m b o r o d m i n t a k e z e l s k z t n e m t i p o l o g i a i f e j l d s v a n , h a n e m e g y i k is, m s i k is m s - m s f o r r s b l , m s s m s e l j r s b l vette m i n t a k i n c s t . K t s g t e l e n u g y a n i s , h o g y a m a g y a r s g n e m c s a k f m l e m e z z e l fedett, v a g y veretekkel dsztett tarsolyt hordott, hanem voltak tiszta brbl k s z t e t t t a r s o l y a i is. M i n d e z e k n e m r i n t i k F e t t i c h r a j z t e c h n i k a i m e g f i g y e l s e i t , de t e r m s z e t e s e n m d o s t j k az i d r e n d i f e j l d s s o r b a l l t o t t t a r s o l y l e m e z e k bl levonhat mvszettrtneti kvetkeztetseket, A leletet S z a b K l m n k z l t e (Az alfldi magyar np mve ldstrtneti emlkei. B H H . I I I . B p . 1928. 126. k p ) . E z e n a h e l y e n k s z n m S z a b K l m n m z e u m - i g a z g a t r n a k , h o g y a leletet a l a p o s a n t a n u l m n y o z h a t t a m s j rajzot kszthettem. V . A H u n g . X X V I I . 39. sk. o. 2631. k p . Collection Khanenko. L i r v . V . K i e v , 1902. X X . t b l a . A h o n f o g l a l s k o r i m a g y a r l e l e t e k k e l v a l s s z e f g g s t H a m p e l , N a g y Gza. s m s o k u t n i g a z b a n F e t t i c h N n d o r szegezte le ( A r c h . r t . 1931. i . m . s A H u n g . X X I . i . m.).
3 4 3 5 3 6

musban hol hosszabban, hol nyomottabban lendlnek, a rajz genetikjnak ismerete nlkl ebben a ritmusban semmi rtelmet nem tallnnk. A kievi veret kzepn egy msra pl palmettasor van (2. kp 2), amelyben a veret alakja ltal megkvetelt mdon megn a kzps v i r g (Gr). A tbbi honfoglalskori keretelt minta tovbbfzsekor szerzett tapasztalat a l a p j n nem ne hz a kievi p a l m e t t k eredeti fzsmdjt helyrelltani (2. kp 5). Szablyos, rombushlzatba illesztett vgtelen palmetta minta ll elttnk, kzvetlen rokona a l szerszmveretekkel egy srbl s egy m helybl kikerlt kievi kard markolatdsz nek s a M a g y a r o r s z g o n tallt tarsoly lemezek n h n y n a k (VI. tbla). Az ere deti minta rekonstrukcis rajzban vasta gabb vonallal jelltem a kievi veret alakjt s nyilakkal jeleztem, hogy miknt srti a m i n t t az adott fellethez a mester. Az azonos elemeket valamennyi rajzon azonos betkkel jelltem. A h o l a minta nagyon sszesrsdtt volna, ott a rajzol finom formarzssel nem tartotta meg az sszes elemeket, hanem egy nagyobb, hromlevel m i n t t illesztett a kzptengelybe (G). Illesszk r az ilyenkppen rtelmet nyert kievi veretre a Zpolya-utcai kelyhes gy mlcscsrg formjt (2 kp, 34). A csrg a J s H palmettalevelet rtel metlenl v g j a kett s a nagy v i r g minta alakja (G-) sem i l l i k bele vltoz t a t s nlkl a kompoziciba. A Zpolyautcai kelyhes csrg mestere teht el hagyja a kt palmettalevelet s a nagy v i r g helybe a csrg tengelybe egy kisebb, de ugyancsak hrmasoszts levelet
37 38

Coll. Khanenko. V . k t e t . X X . t. 2, I . t . A z sszefggsekre v. Fettich, A H u n g X X I . i . m . V I . fejezet, 7394. o.

3 8

37

1. kp, A Kecskemti Mzeum honfoglals kori karperecnek to vbbsztt mintja.

rajzol. A Zpolya-utcai m i n t n a k ezt az rtelmezst szem eltt tartva, egyszerre vilgos rtelmet nyer a keret leveleinek vltakoz ritmusa: a hosszabb levelek a m s i k (elmaradt) palmetta bekanya rod levlvgeit jelzik, a nyomottabb vek pedig a keretbe szortott palmetta kzps v i r g n a k vonalt kvetik. A kievihez hasonl, gynyren rajzolt aranyozott ezst szgyeldszt t a l l t a k a bod rogszerdahelyi I . satskor is (2. kp 6). Nem szeretnm, ha a m i n t k egymsmell lltsban b r k i i s egyrtelm tipologiai fejldssort l t n a s e g y t t a l merev id rendi e g y m s u t n t keresne. Az ltalam m r m s h e l y t kzlt pl dk, az i t t bemutatott kecskemti karperec s a Zpolya-utcai vere tek elemz rajzai s azonkvl a sok hasonl, m g kzz nem tett mintatovbbfzs egszen m s t mutat. A vgtelen mustra sok for mja szmtalan lehetsget n y j t o t t a m i n t k egy-egy rsznek ki szaktsra, t a l a k t s r a s tovbbfzsre, aszerint, hogy a dsztend t r g y alakja, vagy a mester kszsge milyen v o l t . Ebben a rugalmas varilkszsgben olyan v o n s t ismerhetnk fel, amelyik ugyan m g nem azonos a mvszi de a magas rend mvszi termkszsgnek egyik igen jellemz t u l a j d o n s g a . Szemlljk ezt a rugalmas s s o k i r n y jj- s jjalkot ksz sget t r g y t l (ornamentum) megfosztva tisztn n m a g b a n s vessk ssze a honfoglalst kvet 5 0 0 v eurpai mvszete kisebb mestereinek alkotsaival. H a ezekbl az alkotsokbl is kizrjuk az brzolt t r g y a t s csupn a t m v a l s a fellettel val b n s mdot tekintjk, akkor olyan alapot kapunk, amelyen a k t m vszet formlkszsge egybevethet. A honfoglalk mestereinek m a g a s r e n d mvszi formlkszsgt m r lttuk, az eurpai kis mesterek m u n k i b a n szinte ktsgbeejt az a fantziaszegnysg, amellyel a nagy mesterek alkotta kompozicis smkat, minta knyveiket, vagy a tvoli kpekrl kszlt metszeteket n h a a leg kisebb redvetsig utnozzk. Ez alkotsok nagy tmegben sok kal, de sokkal kisebb mvszi lendletet s alkotkszsget, kp teremt kpzeletet ltunk, mint a k r a honfoglalk emlkeiben, a k r az ekkor mg ugyancsak nem e u r p a i n a k szmt norman mvszet alkotsaiban. Nem szabad a r r l sem megfeledkeznnk, hogy a honfoglalk h a g y a t k b a n sem c s u p n a kzpszer alko tsai maradtak rnk, az n . Nagy K r o l y k a r d (magyar fejedelmi
39

K z l e t l e n lelet. R a j z t F e t t i c h N n d o r n a k k s z n h e t e m , a k i J . N e u s t u p n y n a k a P r a z k y I l u s t r o v a n y Z p r a p o d a j . 1938. v f o l y a m b a n megjelent r v i d j e l e n t s e f n y k p e u t n v o l t szves a v z l a t o t e l k s z t e n i .

3 9

szablya), vagy a geszterdi szablya, vagy tarsolylemezeink nmelyikn a fent vzolt szabad mvszi varil- s fellet alkot kszsg olyan m a g a s r e n d fokozst figyelhetjk meg, amelyek t r g y t a l a n alkoterikben, mindig tisztn az br zolstl fggetlen kompozicis letrzst szemllve, a legmagasabbrend eurpai megnyilatkozsok leonardi vagy bartki alko t s a i mell llthatnk. Mindezzel azonban nem mondottunk mst, minthogy a hon foglal m a g y a r s g alkotsaiban olyan komponl s stluskszsg volt, amely ugyan h a t r o z o t t egynisgv teszi mesterei mun kit, de e g y m a g b a n m g nem mvszi alkots, csak az alkots egyik fontos kellknek hordozja. A z a kzs alaprteg ez, ami m i n d a dsztmvszet, mind pedig a m a g a s r a n g s embersgnk g y k e r i g h a t mvszet alkotsaiban e g y a r n t jelen kell legyen. A n n y i t mindenesetre m r i s l t h a t t u n k , hogy ez a stlusforml er, egyes kiemelked honfoglalskori alkotsokban, azok trgy talan szerkezetben, olyan alkot lendlettel s olyan ds frisse sgben jelentkezik, amely az eurzsiai mvszet legkitnbb alko t s a i b a n jelen lev erkkel mrhet ssze. Ahhoz, hogy a honfoglal m a g y a r s g mvszetnek tartalmi rszhez is kzelebb frkzhessnk, sokkal mlyrehatbb vizsg latokat kell vgeznnk, mint a mintakincset sszefz szerkezet megjelensnek elemzst. Ehhez elszr szigor rgszeti ssze vetsekkel meg kell l l a p t a n u n k a t r g y a l s a l vett veretek elterjedst s kapcsolatait, mind a trben, mind pedig idben. Ez az elemzs szolgl majd alapul a szellemi httr, a tartalom meg hatrozsakor. A Zpolya-utcai csrgs csnghz hasonl veretet Magyar o r s z g terletrl eddig csupn egyetlenegyet ismernk. A z orszg ismeretlen lelhelyrl szrmaz veretet a Nemzeti Mzeum rzi s m r tbb alkalommal kzltk. A darab ugyancsak aranyozott
42 43

40

41

V . F e t t i c h , A r c h . r t . 1931. i . m . 57. sk. o. s A H u n g , X X I . i . m . 88. sk, o. L X X V I I V I I I . t b l a . K i s s L a j o s : A geszterdi honfoglalskori srlelet. AHung. X X I V . B p . 1938. I I V . t b l a . A s z a b l y a h e l y r e l l t s a u . o. I X . t b l a . Tarsolylemezeink k i m e r t k r i t i k a i kzlst Fettich N n d o r n a k k s z n h e t j k : A H u n g . X X I . i . m . V I . fejezet, 7394. o. u . o t t a r g e b b i i r o d a l o m is. T e c h n i k a i e l e m z s r e i s a l k a l m a s f n y k p e i : XLILXV. t b l a . V . a 33. j e g y z e t b e n m o n d o t t a k a t . H a m p e l J z s e f , Ornamentika a honfoglalskori kor kszerein. A r c h . r t . 1904. 84. k p . 117. o. A z i n d a d i s z k l a s s z i k u s r k s g r l s z l s m e g l l a p t j a , h o g y o l y a n elemek t r s a s g b a n l p f e l , m e l y e k j e l l e g zetesen l e b e d i a i a k . A c s r g k p t t b b i s s z e f o g l a l m u n k i b a n i s k z l i . - F e t t i c h , A H n n g . X X I . i . m . X X V I I . t b l a 7.
4 1 4 2 4 3

4 0

ezst p l d n y s a kzepn lv kelyhes gymlcs csrg (VII. tbla 5) teljesen egyezik az ismertetett kolozsvri pldnyon lev csrg hzzal, flgmbjn mg a kt l y u k is megvan. A lyukak n y i l v n valan arra szolglnak, hogy a veret kt lapja ne fojtsa be a csrg h a n g j t . A Nemzeti Mzeum csrgjt indasor vezi, de az inda keret tallozsnak helyn szprajz palmetta l s ez valsznv teszi, hogy az i n d k alatt is kettvgott palmettafzr rtend. F e l l a szj rgztsnek helyn ugyancsak palmetts, tfonott kompozici van. A lelettel eddig FETTICH NNDOR foglalkozott b-

3. kp. Csrgs veretek: 1. Szibria (Arne nyomn). 2. Vladimir (Arne nyomn). 3. Minuszinszk (Radloff nyomn). vebben. a csrgben a ksi a v a r s g csngs vereteinek cske vnyt ltta s ennek megfelelen f o r d t v a is kzlte a lelet k p t . A csrg azonban nem llhatott felfele, mert akkor a bennelv kis vasgoly megakadt volna a kehely szk csatornjban s nem csrgtt volna. Mivel a veret ktsgtelenl fordtva llott mintsem FETTICH gondolta, gy az ltala hozzfztt tipologiai kvetkezte tsek sem helyesek. A kt rokon darabnak pontos megfeleljt Oroszfldrl is ismerjk. Az ARNE ltal kzlt v l a d i m i r i lelet a Nemzeti Mzeumban lv darabbal ktsgkvl egy kzbl kerlt k i . A v l a d i m i r i lelet jabb megfigyelseket tesz lehetv (3. kp 2).
44 4 5

F e t t i c h , A H u n g . X X I . i . m . 66. o. T . J . A r n e , Sveriges frbindelser med F o r n v n n e n , 1911. 149. k p . 31. o.

4 5

44

stern

under

Vikingatiden.

A csrgvel egy szjra szerelve ugyanis egy kis, ngyszgletes veret is elkerlt. Ennek m i n t z s a m s ugyan mint a Zpolya utcai kis veret, de a szerepe n y i l v n ugyanaz volt. Az elbbiekkel egyez alak, de dsztetlen csrgt sott k i ARNE a sestovitsi egyik k u r g n b a n . Ez megint azrt jelents s z m u n k r a , mert a estovitsi k u r g n b a n s m s u t t is Oroszorszgban s Svdorszgban olyan tarsolyok kerltek el, amilyenekhez hasonlt h a z n k fld jrl is ismernk s amelyeknek egyik legszebb magyar pldjt pen magam s a t t a m , nemrgiben Bodrogszerdahelyen. A R N E a v l a d i m i r i darab p r h u z a m a k n t egy szibriai csrg rajzt is kzli (3. kp 1), ezen jl lthat, hogy a csrgt szinte csak rillesztettk a levlalak veretre, illetleg csngre. Az ARNE ltal kzlt szibriai darabnak fle van, n y i l v n nyakban viseltk. U g y a n g y nyakban h o r d h a t t k a gyri c s n g t s a bcskereszturi nagy, inds csngt is. E kt utbbiban nem volt csrg. A csrg nl kli, ezstlemezbl k i n y r t magyar lszerszmdszek p r j a i t is nha fllel elltva a nyakban viseltk. A szibriai csrghz ha sonlt kzl RADLOFF is a minuszinszki satsai lersakor, m g hozz olyan ms t r g y i formk kisretben, amelyeknek szinte pontos megfelelit talljuk a m a g y a r o r s z g i honfoglalskori lele tek kztt (3. kp 3). A tovbbi p r h u z a m o k felsorolst mell zm, c s u p n a gaevkai leletet emltem meg rviden. A leletben k t j k o r a csng volt, ezekhez szrnyszeren egy kzponti veret s kt szjvg csatlakozott. Ezek a lszerszmon, a l kt mells combja felett voltak. Legutbb a magyar lszerszm eredetvel foglalkozva, ezt a lszerszmformt a hunokig kvethettem vissza, de egyttal jeleztem szkitakori kapcsolatait is. A prhuzamos leletek kz kell sorolnom a szentesi mzeum egyik honfoglals k o r i srbl szrmaz flbeval p r j t is, ezeken ugyanis a kely46 47 48 49 50 61 52 53

T . J . A r n e , Skandinavische Holzkammergrber aus der Vikingerzeit in der Ukraine. A c t a A r c h a e o l o g i c a . V o l . I I . 3. f z e t . 285. sk. o. 52. k p . K z l e t l e n s a t s v . a 33. j e g y z e t b e n r o t t a k a t . A r n e . F o r n v n n e n , 1911. i . m . 147. k p . V . F e t t i c h N n d o r , Gyr a npvndorls korban (sajt alatt). K p e : H a m p e l , Alterthmer. I I I . k . 372. t. H a m p e l , Alterth. i . m . I I I . k t e t . 351. t. 8. W . R a d l o f f , Aus Sibirien. L e i p z i g , 1893. I I . k t e t . 11. t b l a u t n . r d e k e s , h o g y R a d l o f f a k e n g y e l e k k z t t egy e z s t b e r a k s o s t is e m l t (126. o.) V . Szt Gyrgy, i . m . E T I v k n y v . I I I . fejezet. C s a l l n y G b o r , jabb honfoglalskori leletek Szentes krnyk rl. F o l i a I I I V . I I . t b l a 910.
4 7 4 8 4 9 5 0 5 1 5 2 5 3

4 6

hes gymlcsforma pontosan abban az alakban szerepel, mint a Zpolya-utcai, Nemzeti Mzeum rizte s a v l a d i m i r i leleten. A felhozott rokonleletek egyikn sem szerepel a tarsolyleme zek mintakincse olyan formban, mint a Zpolyai-utcai csrgn. A p r h u z a m o k egyrszt m r lelhelyk miatt sem sorolhatjuk a honfoglalk kzvetlen emlkei kz. A z a csrgforma teht, amire a Zpolya-utcai 11. srban r b u k k a n t u n k , nem kizrlago san a m a g y a r s g sajtja volt, hanem klnskppen ha a dsz tetlen csngket is szmtsba vesszk az egsz eurziai steppev egykori mvszetnek egyik elterjedt formja v o l t . Ez az risi terletet fellel elterjeds m r e g y m a g b a n is sok szzados elzmnyeket sejtet.
54 55

Mieltt azonban idben visszafel kvetnk a Zpolya-utcai csrgs csng tjt, v e g y k szemgyre a hozztartoz ngyszg letes veret rokonsgt is. A honfoglal magyarok eddig ismert rgszeti h a g y a t k b a n nem talltam p r j t a kis ngyszgletes veretnek. Szz szmra talltunk azonban hasonl kis vereteket a minuszinszki lovas nomd k u l t r a bronz emlkei kztt. Ezek mintakincse ugyan nem azonos a Zpolya-utcaival, de lttuk, hogy a csrgs csng ornamentikja is ms mint m a g y a r o r s z g i testvrprjai. De nem csak a kis ngyszgletes veret p r j a i hinyoznak a m a g y a r o r s z g i honfoglalskori rgisgek kzl, hanem az a kompliklt finom tvsmunka sem jellemzje ennek a kornak, amelyet a kis veret ntmintjba nyomtak bele. A drgakves beraksokkal, felfor rasztott kis gmbcskkkel, rekeszekkel s sodrott drttal dolgoz tvsmvessg e korban Dloroszorszg leletei kztt sincsen kp viselve. Amennyiben mgis fel-feltnik egy-egy darabon, g y az az elz korszak emlkt jelenti. M a g y a r o r s z g o n is megtall j u k honfoglalskori leleteink kztt ennek a rgi tvsgyakorlat nak n h n y pldjt. Legszebb ezek kzl a hevesi lelet drgakves beraks, arannyal thzott karperece. Ennek formja s dsz56 57 58

V . A r n e , F o r n v n n e n , 1911. i . m . l e l h e l y f e l s o r o l s t . A l e l helyek e g y r s z e K i e v fltt s S z i b r i b a n fekszik. r d e k e s , h o g y u g y a n ezt a j e l e n s g e t t a p a s z t a l t a m a b o d r o g s z e r d a h e l y i t a r s o l y p r h u z a m a i nak s s z e g y j t s e k o r is. V . Szt. Gyrgy, i . m . I I I . fejezet. Posta B l a minuszinszki f n y k p e i t e l s z b e n F e t t i c h N n d o r kzlte ( A H u n g . X X I . i . m. X X I I . t b l a ) . T o l s t o i K o n d a k o v , Russkija Drevnosti. Spb. 1889. V . k t e t , 14. o. P a t a k i V i d o r , A hevesi honfoglalskori lelet. F o l i a I I I . I . t b l a 1717b.
5 5 5 6 5 7 5 8

5 4

tsmdja is a hun korszakig visszavezethet h a g y o m n y t riz. A nagyteremiai lelet hromszg alak csngje s a leletben lev filigrnos s granulcis kisebb fggk a korai avarkor kszereit u t n o z z k . A Zpolya-utcai temet 5. srjban tallt ezst flbevalpr (VIII. tbla 1-2) is ebbe a sorozatba tartozik, b r finom t v s m u n k v a l kszlt p r h u z a m a i p e n g y mint durva ntssel k szlt u t n z a t a i eleg gyakoriak mg a X I . szzadi leletek kztt is. A leletet kzl K o v c s I s t v n ltal m r kimutatott p r h u z a m o k o n kvl, az egyik flbeval pontos p r j t a kievi m z e u m b a n lt t a m s M a g y a r o r s z g terletrl meg a trkkanizsai leletek kzl ismerem. E g y k o r s X I . szzadi nttt u t n z a t a i pedig a h o r v t orszgi temetktl kezdve, j f o r m n az orszg egsz terletrl ismeretesek.
59 60 6 1 62 63 64

A kt Zpolya-utcai flbeval s a velk egy srban tallt brts gomb technikai felptst rviden az albbiakban adom. A VIII. tbla 1 flbeval a r n y l a g egyszer szerkezet, k a r i k j r a nttt g y r k e t hztak, e g y r k kt sma k a r i k j a kztt gmbk sorakoznak. A flbeval nagy csngjt kt prselt darabbl for rasztottk egybe. A prselminta a komoly tvsmunkval kszlt csngket utnozza. A kt hosszanti flbl egybeforrasztott csngre sodrott drt s ezstgranulci kerlt. A darab a m z e u m b a n darabokra trtt s gy csak egy rgi fnykpemet s a kzls sz m r a kszlt rajzot kzlhetem rla (VIII. tbla 11a). A m sik darab termszetes n a g y s g fnykpn (VIII. tbla 2) s ers n a g y t s n (VIII. tbla 2a) jl leolvashatjuk kszlsnek menett. A krs metszet flbeval k a r i k r a ngy darab, elre megnttt, hat gmbbl ll g y r t forrasztottak. A csngt sodrott drttekercsekbl s gmbkbl ptettk fel. A lapos gmbket kt res flgmbbl forrasztottk egybe. A gomb
5 9 60-61

6 2

H a m p e l , Alterthmer i . m . III. k t e t . 387. t. V. K o v c s I s t v n , K z l e m n y e k , 1942. i . m . V. t b l a . 10,12, 27. o. A p r h u z a m o t k z l s e m a l a p j n K o v c s I s t v n is e m l t i ( i . m .

27. o). H a m p e l , jabb tanulmnyok, i . m . 38. t b l a 6, u o . 5. sz. a l a t t e g y ntssel u t n z o t t p l d n y . A Z p o l y a - u t c a i g r a n u l c i s gomb p r j a i t L . N i e d e r l e k z l i : Rukovt slovansk archeologie. P r g a , 1931. 89. k p S t a r e M s t o 106. s r . A IXXI. s z z a d b l k e l t e z i ( i . m . 194. o.). Uo. a Z p o l y a - u t c a i h o z mindenben h a s o n l e z s t f l b e v a l k a t is kzl. P l . a k l o s t a r i t e m e t l e l e t e i k z t ( H a m p e l , jabb tanulmnyok. i . m . 61. t. 16), a v e l i k i - b u k o v c i t e m e t b e n ( U o . 89. t. 23). M i n d k t t e m e t a XI. s z z a d b l v a l . A m a g y a r o r s z g i t e m e t k rendszeres k z l s t S z l i M r t a kezdette m e g v . F o l i a IIIIV. XI. szzadi temetk Szentes krnykn. V . t b l a B l l , 15. VIII. t b l a A56 stb.
6 4 6 3

(VIII. tbla 33a) termszetes n a g y s g rajzt s ersen nagytott fnykpt (VIII. tbla 3b) is kitnen hasznlhatjuk a technikai megjegyzsek ellenrzsre. F l t barzdlt szalagbl ksztettk, a nagy gmbt i t t is kt prselt flgmbbl forrasz tottk egybe s erre kerltek a kis drtkrk, amelyek mindegyi kbe egy p a r n y i gmbcskt forrasztottak. Az tvseljrsoknak fenti sszessge mindenestl az avarkorban ismt felvirgz hun kori h a g y o m n y t k p v i s e l i . N h n y eleme (pldul a barzdlt szalag hasznlata) a honfoglalk tarsolylemezein is megtallhat, de ebben az esetben is vszzados multat jelez. A granulcit a honfoglalskorban csak az eredeti vagy utnzott biznci kszere ken talljuk meg, mghozz mind valdi alakjban, mind pedig ntssel u t n o z v a . Azonban a technikai s formai egyttes ami a Zpolya-utcai flbevalkon szerepel, kizrja azt, hogy eredett Bizncban keressk, elegend t a l n a jellegzetes biznci g y r t m n y keceli aranyflbevalkat idznem, hogy a kt t r a d i c i klmbzsge lesen kirajzoldjk.
65 66 67 68

A Zpolya-utcai leletek kzl mg ms darabokon is olyan sajtsgokat figyelhetnk meg, amelyek az avarokon keresztl a hun k u l t r b a vezetnek. Vizsgljuk meg pldnak okrt a ken gyel szjbujtatjnak ezstkarikjt (I. tbla 3). Elejn aranyo zott kalszminta lthat. Ennek az nttt m i n t n a k elzmnyeit az avarkori finom tvsmunkk 33 szlbl fonott szalagdszn tallhatjuk meg. A z t az eljrst, hogy csak az ellapot dsztik, s a h t l a p sma, ugyancsak az avar fejedelmi mhelyek alkalmaz tk, kitn pldit l t h a t j u k a bcsai s rokon kardok fggesztp n t j a i n . A Zpolya-utcai ngyszgletes veret p r j a i t is az avar korban talljuk meg s nemcsak a forma gyakori i t t , de a gazdag tvsmunkval felptett szerkezet egyenesen jellemz az avar
69 70

V . F e t t i c h N n d o r , A hnok rgszeti emlkei ( A t t i l a s h n j a i , szerk. N m e t h G y u l a ) B u d a p e s t , 1940. 259. o. Ezt a f m m v e s s g i t r a d i c i s z e m p o n t j b l igen j e l e n t s egye z s t F e t t i c h N n d o r f i g y e l t e m e g ( A H u n g . XXI i . m . 91. o.). A H u n g . X X I . 105106. o. Uo. a t o v b b i i r o d a l o m is. F e t t i c h , A H u n g . X X I . i . m . C X V I I . t b l a 12. V . az a l b b i 7075. j e g y z e t b e n a d o t t i r o d a l m a t . A b c s a i lelet k z l e t l e n , k z l e t l e n a h o z z l e g k z e l e b b l l k e c e l i lelet, v a l a m i n t a k n g o t a i s z t s z a b d a l t a r a n y l e m e z e k b l l t a l a m h e l y r e l l t o t t k a r d v e r e t s o r is. K i t n p r h u z a m o k a t k z l C s a l l n y D e z s (Kora-avarkari srleletek. F o l i a I I I . 121. sk. o.) C s e n g e l r l s K i s z o m b o r r l ( i . m . 2. k p , I I I . t b l a ) . A b c s a i s a r o k o n k a r d o k o n a h t l a p n e m c s a k d s z t e t l e n , h a n e m n h a o l c s b b a n y a g b l is k s z l t (pl. Kecelen, ahol a p n t o k h t u l e z s t l e m e z b e n f o l y t a t d n a k ) .
6 6 6 7 68 6 9 7 0

6 5

lcsatok k r r e s ugyanebben a krben divatozott a barzdlt szalagok alkalmazsa is. Az lcsatok ksztsnek munkaszaka szait rszletesen lertam a tpei lelettel kapcsolatosan. FETTICH NNDOR bebizonytotta, hogy az lcsatok alkalmazsnak divatja a ksi hun k u l t r b a n szletett. A hun korszakba vezet egyb knt a drgakves beraksok d i v a t j n k v l a drtokbl font szalagfonat s a barzdlt szalag alkalmazsa i s . Mindebbl arra a m e g l l a p t s r a kell j u t u n k , hogy FETTICH NNDORnak ettl a gondolatmenettl rszben fggetlen s azt megelz megllap tsa, hogy a tarsolylemezeket kszt mhelyek ers hun tradicit hordoznak mvszetk tvselemeiben, tkletesen helytll. A hunkorba v e z e t tbbi szlak t r g y a l s r a albb kertek sort. A hun mvszet nem teljesen n l l alkots, e g y i k alapja a dloroszorszgi szarmata mvszet. Ennek tvsei elssorban kedveltk a drgakvek s fldrgakvek alkalmazst s a korbbi a r a n y m v e s s g sok ms fogst.
72 73 74 75 76 77

7 1

t u g o r v a egyelre a szarmata k o r i g vezet t b b i s z l a k a t s klnskppen a csrgs csng kzbees p r h u z a m a i t , a fen tiek a l a p j n nem csodlkozhatunk, ha a Zpolya-utcai csng s ngyszgletes veret pontos megfeleljt, azonos sszefggsben egy dloroszorszgi szarmata lelet k a n t r d s z n talljuk meg. A lelet Krsbl val, az aranymaszkos kirlyn srjbl. A k a n t r helyrelltst a 4. kpen k z l m , ez a helyrellts meg bizhat, mert a veretek legnagyobbrsze sszefgg szijdarabon m a r a d t meg. A l kt pofacsontjn futott vgig, az egyszer
78 79

V . F e t t i c h , A H u n g . X X I . i . m. X . fejezet, 120133. o. L s z l G y u l a , A tpei lelet. A r c h . r t . 1940. 7790. o. A k r d s e l s f e l v e t j e L . M a c u l e v i (Bol'saja prjaka perecepinskogo klada i psevdoprjaki. Sem. K o n d . I . P r g a , 1927. 127140.). V . az e l z j e g y z e t b e n i d z e t t i r o d a l m a t . L s z l G y u l a . A tpei lelet. i. m . X X I . t b l a . 81. sk. o. F e t t i c h , A H u n g i . m . 124. sk. o. A l f l d i A n d r s , Leletek a hn korszakbl s ethnikai sztvlasz tsuk. A H u n g . I X . B p . 1932. 24. sk o. F e t t i c h N n d o r , A hnok rg szeti emlkei, i . m . 252. o. F e t t i c h , Die altungarische Kunst. i . m . 25. o. A l e g f o n t o s a b b i r o d a l o m s s z e l l t s t v . Attila s h n j a i . i . m . 316320. o. ( F e t t i c h ) . T o l s t o i K o n d a k o v , Russkija Drevnosti. Spb. 1889. I . k t e t 66. sk. o. 34. k p , I I . k t e t , 254. sk. o, M . Rostovtzeff, Une trouvaille de l'poque grco-sarmate de Kertch. M o n . P i o t , T o m . 26. P a r i s , 1923. 1314. k p u t n . R o s t o v c e v n e v t a k l n b z e u r p a i nyelveken m s s m s alakban r j k t M v e i i d z s e k o r ehhez t a r t o m m a g a m a t , a m a g y a r s z v e g b e n a z o n b a n a m a g y a r h a n g z s j e l l s s z e r i n t e g y n t e t e n Rostovcev-nek rom.
7 2 7 3 7 4 75 7 6 7 7 7 8 7 9

7 1

csukls zabla kt karikjbl kiindulva, a kt pofaszj. Ezt az orr felett egy orrszj, a homlok felett pedig egy homlokszj velte t, a fl mgtt fut szj l t h a t l a g dsztetlen volt, az ll alatt

4. kp. A keresi aranymaszkos kirlyn srjbl val kantr (Rostovcev nyomn). t m e n szjon pedig c s u p n kt-kt veret s egy-egy lszjvg lt. Pontosan ezt a k a n t r r e n d s z e r t t a l l j u k a hn, avar s
Lszl Gyula: A h o n f o g l a l magyarok mvszete Erdlyben.

33

magyar lovakon is, m g abban sincsen eltrs, hogy az llszjat nem verik k i v g i g veretekkel, hanem a veretsor c s u p n elindul s ktoldalt egy-egy lszjvggel zrul. A keresi k a n t r homlok szjrl egy rvidebb szj indul az orr hosszban s ezen egy veret, vgn pedig a Zpolya-utcaihoz teljesen hasonl levlalak csng l. Nzzk most kzelebbrl a vereteket s a csngt. A veretek t g l a l a p a l a k a k s kzepkn k r a l a k rekeszben egy-egy dom bor kvet tallunk. Ugyanilyen, csak kisebb, kvek lnek a veretek n g y s a r k b a n . A kzps k rekeszt r o v t k o l t drt g y r vezi s ugyanilyen huzal osztja k e t t a veretet ftenge lyben is. A veret kerete sma, bellrl zeg-zg vonalban fut sodrott huzal (?) kveti. A nagy, levlalaku veret dsztsekor is ezeket a technikai e l j r s o k a t alkalmaztk, azzal a klnb sggel, hogy a keretet i t t vastagabb sodrott drt vezi s ezen bell helyezkednek el a k r a l a k rekeszben l dombor kvek. A rekeszeket i t t gyngyztt drtkeret vezi, s a nagyobb kvek kzt k i m a r a d felletre t kisebb k kerlt. H a a srbl elkerlt tbbi l e l e t t r g y a k a t vizsgljuk, azok kzt is sok olyant tallunk, amelyeknek lete a magyar honfog lalsig nylik. A szgyel csukls o s z t k a r i k j n a k magyar vltozatt ppen a Zpolya-utcai 11. srban talltam meg. Helyre lltst albb mutatom majd be. A sodrott huzalprokbl kszlt s kves csngkkel gazdagon elltott finommv n y a k l n c dszeit a magyarok m r nem nyaklncon, hanem ingnyakukra varrva h o r d j k (1. albb). Ugyancsak felbukkan a honfoglals utni magyar krnyezetben azoknak a kgy-, griff-, oroszln-, stb. fejes karpereceknek ksi u t d a , amelyek kzl a kercsi srban t a l l t sodronyos karperecet emlitem. H a a n y a k l n c k a p c s a k n t szerepl nyulat jobban megfigyeljk, m e g t a l l j u k rajta a kis a r a n y - f i l i g r n krcskket, amelyeket ksbb granulcival e g y t t a Zpolya-utcai gombon l t u n k viszont. A nyulacska als szeglyt az a kalszmintaszeren sodrott drtbl kszlt s v szeglyezi, amellyel a 11. sr kengyelnek b u j t a t k a r i k j n ismer k e d t n k meg.
80 8 1 82 83

T o l s t o i K o n d a k o v , i . m . II. k t e t . 136. k p . U o . 140. k p . Az llatfejes m a g y a r bronzkarperecek si f o r m j a m r H a m p e l J z s e f n e k f e l t n t (Ujabb tanulmnyok, i . m . 18. o.), j a b b a n F e t t i c h N n d o r f o g l a l k o z i k a k r d s s e l egy, m g k z l e t l e n , d o l g o z a t b a n . T o l s t o i K o n d a k o v , i . m . I I . k t e t . 141. 143. k p .
8 1 8 2 8 3

8 0

5. kp. Leletek a keresi kirlysrokbl (Rostovcev nyomn).

ROSTOVCEV kpein jl megfigyelhetjk, mind az aranymaszkos kirlyn srjbl, mind pedig I I . Rhescuporis csaldi temetkezs nek tbbi srjbl elkerlt lszerszmokat (45. k p ) . Ezek

s z k t a s h n v o n a t k o z s a i k miatt igen fontosak. Mindenekeltt tbbszr megismtldik a leletek kzt az a levlalak veret, amelynek genezist kutatjuk. M e g t a l l j u k a kis r a g a d o z llat fejet is, amelyrl albb szkita v o n a t k o z s b a n sokszor hallunk. A kalszfonatos kerettel s k b e r a k s o k k a l dsztett szjvgek, pedig mintegy pontos msai, elfutrjai a ksbbi h n tvs sgnek. A kercsi aranymaszkos srt TOLSTOI s KONDAKOV a mellk letek a l a p j n a K r . u. I. szzad vge tjrl keletkezik. ROSTOVCEV azonban alapos megokolssal elveti mind TOLSTOI s K O N D A K O V korai kormeghatrozst, mind pedig KUBITSCHEKnek azt a vle mnyt, hogy e leletek a K r . u. V I . szzadbl keltezendk. ROS TOVCEV e temetkezsek kort a K r . u. I I I . szzad elejre r g z t i . A fent bemutatott n h n y lelettrgy k a p c s n ismertetett tech n i k k s f o r m k szinte sszegezetten m u t a t j k be a szarmata korszak jellegzetes fmmvessgi eljrsait s kedvelt formit. Ez a mvszet azonban nem nll alkotsa a dlorosz sk s g r a benyomult s z a r m a t k n a k , hanem szerencss tvzete az I r n fell jv polychrom dsztsnek s a helyben, sokszzves m l t t a l l ksi szkita m v s z e t n e k . Ebben az egyolvadsban az alaphangot, a mvszeti f o r m k szellemi t a r t a l m t a szkita mvszet adja meg. I l y e n k p p e n az az t, amelyen a honfoglal m a g y a r s g rgszeti leletei v i z s g l a t a k o r elindultunk, beletor k o l l i k a szkita mvszet eurzsiai jelentsg alkotsaiba. Dloroszorszg fldje nemcsak a fmleleteket rizte m e g sze rencss mdon k i t n l l a p o t b a n vezredeken t, hanem a brholmik sem korhadtak el benne teljesen. A szkita k a n t r d s z e k szerkezetrl gy igen sokat tudunk meg, m e r t pldul a kievi KHANENKO-gyjtemny egsz sorozatt rzi a tbb-kevsbb
85

84

T o l s t o i K o n d a k o v , i . m . I I . k t e t 154. o. M . R o s t o v t z e f f , Uno trouvaille... i. m. M o n . P i o t 26. K u b i t s c h e k a l e l e t t e l az u n t e r s i e b e n b r u n n i s i r r a l kapcsolatban foglalkozott (K. K . Zentral Komission f r K u n s - u n d h i s t . D e n k m a e l e r , J a h r b . f r A l t e r t u m s w i s s . 1911. V . k t e t . 32. sk. o.). A z s s z e f g g s e k m e g l l a p t s a l t a l b a n helyes, de az i d p o n t m e g h a t r o z s b a n t v e d e t t . E r r e m r R o s t o v c e v is f i g y e l m e z t e t , a t o v b b i a k r a v . A l f l d i , A H u n g . I X . i . m . 36. sk. o. A z i r n i jelleg tbbszn, k b e r a k s o s dszts i n t u i t i v megl t j a N a g y G z a v o l t (Az esktri sisak. B u d a p e s t R g i s g e i V I I . B u d a pest, 1900. 73. sk. o.). A k r d s h a t a l m a s i r o d a l m b l e l e g e n d t a l n R o s t o v c e v t b b s z r i d z e t t m v r e (Une trouvaille...), Alfldi A n d r s h n k n y v r e ( A H u n g . I X . i . m.) s F e t t i c h N n d o r n a k az A t t i l a s h n j a i b a n m e g j e l e n t m u n k j r a , t o v b b ez u t b b i b a n i d z e t t i r o d a l o m r a utalni. Fettich a stlusfejlds szles a l a p g a z d a s g t r t n e t i i n d o k o l s v a l mutatott r a fejldst i r n y t tnyezkre.
8 5

8 4

eredeti sszefggseiben megmaradt dszen k a n t r o k n a k . E kan t r o k szerkezete egyezik a kercsi szarmata k a n t r v a l . A kl nsen rangos lszerszmoknl azonban a l o r r t egsz hosszban lemez takarta s ez a lemez gyakran igen dszes, nha mghozz a k a n t r tbbi vereteivel egytt aranybl kszlt. Az orr lemezek kzl a legdszesebb a vettersfeldei lelet nagy arany hala, tovbb a Cimbalovka mogilai k u r g n kgytest isten nvel dsztett lemeze s ms, egykor a KHANENKO-gyjtemnyben lev p r h u z a m a i . A k r volt orrlemez a k a n t r o n , a k r nem, a pofa-, orr- s hornlokszjakra r a g a d o z m a d r f e j e k e t , karmokat, szarvas-, oroszln- s p r d u c f e j e k e t , oroszln- s s z a r v a s l b a k a t stb. fztek fel, kt oldalt pedig a flek t j k n egy-egy m a d r s z r n y lt a s z j a k o n . Ezek a s z r n y a k , mint l t n i fogjuk, kz vetlen eldei a kercsi szarmata lszerszm homlokdsznek. E z utbbi t e h t nem levl, hanem m a d r s z r n y . A k a n t r vereteit az akkor szoksos f m a n y a g o k valamennyibl ismerjk. Az aranylemezeket rendszerint fval bleltk s a f r a k e r l t e k az erstflek, a bronzpldnyokkal a fleket is e g y t t ntttk, a c s o n t f a r a g v n y o k a t meg g y fztk fel a szjakra, hogy a szj s z m r a l y u k a t f r t a k a csontba. A k a n t r llatvilghoz j r u l t m g az is, hogy a zabla rendszerint, nem egyszer k a r i k s zabla volt, hanem kt hatalmas p o f a r d j a a g y a r k n t meredt a l k t szjaszln. A zablaplck rendszerint csontbl, vagy bronzbl kszltek s vgeikre llatfejek vagy llatok lbai kerltek, vagy pedig szarvasagancsot vagy r a g a d o z m a d r f e j e t faragtak r .
87 88 89 90 92

86

Nem csupn a k a n t r o n voltak ilyen dsztsek. A K H A N E N K O gyjtemny oroszln- s szarvasfejsorozata r sem frt volna a k a n t r r a s ezek n y i l v n a szgyel, vagy f a r h m szjait dszCollection Khanenko. I I . k t e t , K i e v . 1899. X V X I X , X X I tbla. 170. X X I I I . t b l a , v . m g a k v e t k e z j e g y z e t b e n a d o t t i r o d a l m a t . A . F u r t w a n g l e r . Der Goldfund von Vettersfelde. B e r l i n , 1883. p a i z s d s z n e k t a r t o t t a , R o s t o v c e v l l a p t o t t a meg, h o g y a n a g y h a l a l s z e r s z m o r r l e m e z e v o l t (Fische als Pferdeschmuck. O p u s c u l a archaeo l o g i c a O. M o n t e l i o L X X - o d i c a t a . S t o c k h o l m , 1923. 223231. o.). T o l s t o i K o n d a k o v , i . m . I I . k t e t , 99101. k p , 115. sk. o. Rost o w z e w , Fische als Pferdeschmuck. i . m. V . Szt. Gyrgy, i . m . I I I . fejezet. V . R o s t o w z e v , Fische als Pferdeschmuck. i . m . 2. k p . M. E b e r t , Sdrussland im Altertum. L e i p z i g , 1921. 117. sk. o. A s z k t a k u l t r a k z p z s i a i k i s u g r z s n l is m e g j e l e n i k ez a t e c h n i k a : v . R a d l o f f , Aus Sibiren. L e i p z i g , 1893. I I . k . 111. o. Collection Khanenko. i . m. I I . ktet X X X I I . tbla, I I I . ktet, X L V I I I L I I . tbla, csontzablaplck. XXII.
8 7 8 8 8 9 9 0 9 1 9 2 86

tettk. Ugyancsak a KHANENKO-gyjtemnyben v o l t egy Prusy f a l u b l (Cerkaski k e r l e t , k i e v i k o r m n y z s g ) s z r m a z leletet, a m e l y b e n 11 d a r a b b r o n z b l k s z l t m a d r s z r n y v o l t . Ezeket a g y j t e m n y k a t a l g u s a is a s z g y e l r e h e l y e z i . K l n s e n az u t b b i l e l e t t e l f o g u n k f o g l a l k o z n i az a l b b i a k b a n .

9 3

Az l l a t b r z o l s o k t m r s jl m e g r t e t t f o r m a a d s u k b a n e g y e l m l y l t t e r m s z e t s z e m l l e t k s i a sok i s m t l s b e n s f l e g a f a m i n t k m e g k v e t e l t e s s z e g e z e t t e l a d s b a n leegy s z e r s d t t e m l k k p e i . A mestereknek s k r n y e z e t k n e k l l a n d r i n t k e z s b e n k e l l e t t l e n n i e az b r z o l t l l a t v i l g g a l , m e r t az l l a t o k s t i l i z l s a m g a k k o r is, h a m i n t j u k kimutathatan idegen k r n y e z e t b l k e r l t a s z k i t a s g h o z , a v a l s g erteljes h a n g s u l y o z s a f e l t a r t . Minl i n k b b e g y s z e r b b egy-egy i l y e n b r z o l s , az l l a t jellegzetes v o n s a i a n n l e r t e l j e s e b b e n d o m b o r o d n a k k i r a j t a . A s t i l i z l s csak k s b b v l i k o l y a n r t e l e m b e n j e l k p e s r t e l m v , h o g y az b r z o l s t a m a i ember szeme g y a k r a n f e l sem i s m e r i benne. E g y i g e n r d e m e s k u t a t v a l t r t n t meg n e m is o l y a n r g e n , h o g y a c r a j o v a i lelet l l a t l b s o r o z a t b a n az o r o s z l n s g r i f f s t i l i z l t k z d e l m t v l t e f e l i s m e r n i s ez a l a p o n egy sereg helytelen k v e t k e z t e t s r e j u t o t t .
9 4

H a k z e l e b b a k a r u n k f r k z n i ahhoz a v i l g h o z , a m e l y b e n ez a zsfolt e g y t t e s m e g s z l e t e t t , m i n d e n e k e l t t azt k e l l szem eltt t a r t a n u n k , hogy a d l o r o s z s t e p p k e g s z l l a t v i l g a n e m csak a l s z e r s z m o n j e l e n i k meg, h a n e m o t t t a l l j u k a s z k i t a f r f i a k s asszonyok v i s e l e t n s e s z k z e i n is, a t r v e r e t e k e n ppengy, mint a kardokon, szekercken, aranylemezekkel k i r a k o t t r u h k o n , s a p k k o n v a g y v e k e n . A z ember s a l d s z t sben t e h t m l y k z s s g v o l t , ez a k z s s g m e g n y i l a t k o z o t t abban is, h o g y a l ( n h a e g s z k i s m n e s ) k v e t t e g a z d j t a srba is.
9 5

A z l l a t v i l g n a k ez a s a j t o s h a l m o z s a nemcsak a v a g y az emberen l e v k l n l l d s z t s e k e n t a l l h a t
9 3

lovon meg,

U o . I I . k t e t . X X . t b l a 326. 27. o. H . S c h m i d t , Skythischer Pferdegeschirrschmuck aus einem Silberdepot unbekannter Herkunft. P Z . X V I I I . 1927. 190. o. A magyar rgszeti irodalomban Sapka E r v i n kvette H . Schmidt kvet k e z t e t s e i t (Adatok a szkita emlkanyag eredetkrdshez. B p . 1935). M a g a m r s z r l teljes m r t k b e n e l f o g a d o m K a t h a r i n a M e l k i n a b r l a t t , m e l y b e n p o n t r l p o n t r a m e g c f o l j a H . S c h m i d t e r e d m n y e i t (Zu dem skythischen Pferdegeschirrschmuck aus Craiova. P Z . X I X . 1928. 152185. o.). M . R o s t o w z e w , Skythien und der Bosporus. B e r l i n , 1931. 319. sk. o.
9 4 9 5

hanem egy-egy llatot brzolva is telerakta ms llatok rszeivel az llat testt a szkita m v s z . Egy-egy szarvas vagy oroszln vagy pedig g r i f f testnek jellegzetes pontjaira m s llatfejeket m i n t z o t t , a szarvak h e g y n kosfejek, az agancs rzsjn orosz lnfej, vgn meg szembenz p r d u c f e j e k lnek. A fl tvn vagy a farok helyn r a g a d o z m a d r f e j e k domborodnak s ugyan azokat t a l l j u k a combokon, a karmok vgn, st a nemi szervek helyn is (IX. tbla 12). Egyszval ez a dinamikus halmozs a szkita mvszet alapvet jellegzetessgnek szmt. A szkita k u l t r a kisugrzsi terletn Pazyrykban az eltemetett lovak fejn arany bl ksztett mvszi rnszarvasmaszkot t a l l t a k . RADLOFF pedig egy aranylemezzel bevont f a f a r a g v n y t kzl Szibribl s ezen k u t y a t m a d r egy lra(?), a l fejn hatalmas r a g a d o z m a d r fejet brzol maszk van, a m a d r fejn agancs l, az agancsok vgei pedig ismt madrfejekben vgzdnek. RADLOFF ppen az agancs miatt arra gondolt, hogy a m e g t m a d o t t llat szarvas, az llat hossz farka s p a t i valsznv teszik, hogy lovat b r zolt a dsztmny faragja (XXI. tbla 2). Ennek a bmulatos g a z d a g s g mvszetnek t a r t a l m t s bels szellemi rugit sokan k u t a t t k . Az els pillanatra nyilvn val, hogy b r elemei egyrsze a dli kultrkbl szrmazik, a szkita k u l t r a sszesgben sokkal tbb van m i n t az elemekben, az t v e t t m i n t k a t egy j principium formlja egysgg. A kuta tk egyrsze mgis h a j l a n d a szkita mvszetben c s u p n a grg mvszet rtelemnlkli lecsapdst l t n i . Msok ismt a modern etimolgia adatainak vetleteit keresik benne. Magam rszrl ktsgtelennek tartom, hogy a kzpzsiai n p e k sm nizmusa s klnskppen a s m n szemlye sok vonst rztt meg a szkitk szellemi m a g a t a r t s b l . P l d a k n t egy olyan jelensget emlitek, amelyet ebben az rtelemben tudtommal m g nem vontak bele a m a g y a r z a t b a : az altai samnok lbbelijnek, fejdsznek s ltalban r u h z a t n a k dsztst. Az altai s a m n g96 97 98 99 100

E r r l a k r d s r l l e g u t b b : Sz Gyrgy, i . m . I I I . fejezet. M . P. G r i a z n o v , The Pazirik burial of the Altai. A m . J o u r n . o f A r c h . X X X V I I . 1933. 3144. o. M . G r i a z n o v , Be kourgan de Pazyryk. M o s c o u , 1934. s r v i d j e l e n t s e a W P Z - b e n (Frstengraber im Altaigebiet. X V . 1928. 120123. o.) K p t R a d l o f f , Aus Sibirien, L e i p z i g , 1893. I I . k t e t , 5. t b l a 3. u t n k z l m . R a d l o f f a l e l e t e k l e r s a k o r m e g e m l k e z i k s z a r v a s l o v a k r l (uo. 91) m a d r f e j e s l r l r a 128. o.-n A . F u r t w a n g l e r , Der Goldfund von Vettersfelde. B e r l i n , 1893. P l . A l f l d i A n d r s , Die theriomorphe Weltbetrachtung in den h o c h a s i a t i s c h e n Kulturen. A r c h . A n z . 1931. 394418. o.
9 7 9 8 9 9 1 0 0

9 6

bevndorlsakor nagy szerepet jtszik a l s a m a d r , a s a m n ezek segtsgvel hatol mind feljebb s feljebb az g rgiiban. Ez az t a s a m n ltzkdsben is kifejezsre j u t . Csizmjnak dsze gyakran egy hatalmas, fmgombokbl kivert, m a d r k a r o m , fejn pedig tollakat visel, vagy szarvasagancs koronja v a n . R u h j n is nagy szerepet j t s z a n a k az llati brk. Mindezek arra valk, hogy segt llatai alakjba bjhasson s azok erejvel erstse a maga erejt nagy feladatai kzepette. B r a mai samanizmus, mint e fenti pldbl is l t h a t j u k , tagadhatatlanul riz tbbezerves h a g y o m n y o k a t , az egykori szellemi h t t r megrajzolsakor m g sem lehet egyetlen vezetnk. Tekintetbe kell venni ugyanis, hogy a szkita k u l t r a v i r g k o r a ta eltelt 2000 2400 v nagy id s ezalatt a msodlagos rtelme zsek egsz sora lphetett az eredeti rtelem helybe. Ugyanilyen vltozsnak vannak alvetve a mesk s mithoszok is. A z t sem szabad elfelejtennk, hogy az egykori szkita k u l t r a hordozi s kifejleszti nem azok a npek voltak, akiknl a mai n p k u t a t k bizonyos p r h u z a m o s jelensgeket feljegyeznek s a feljegyzsek nem is azonos terletrl valk. A kzpzsiai npek csak h a t s a al k e r l t e k egykor a szkita k u l t r a k i s u g r z s n a k s valszn, hogy amint ilyenkor t r v n y s z e r e n t r t n n i szokott az j k u l t r t nem t i s z t n v e t t k t, hanem egybetvztk sajt rgebbi vilgkpkkel, ennek bels tartalma esetleg megvltoz tathatta az t v e t t klssgek (pl. brzols) eredeti t a r t a l m t . A magam rszrl az etimolgiai adatok felhasznlst csak abban az esetben tartom indokoltnak, ha ltket addig a k o r i g tudjuk idben visszafel kvetni, amely kor m a g y a r z a t u l idzzk k e t . A szkita mvszet m a g y a r z a t a k o r t e h t csak a legnagyobb vatossggal h a s z n l h a t j u k az ezer vekkel ksbbi s nem is az a n y a t e r l e t r l szrmaz, t o v b b az egykorinl sokkal alacso nyabb kultrfokon megrztt emlkeket. Az lenne az idelis, ha a m a g y a r z a t inkbb fordtva trtnnk: az egykori jelents meg fejtse u t n kellene nyomon kvetni annak lett, idben s trben s vltozsait, npeken embereken s k u l t r k o n keresztl
101 102 103

U n o H a r v a , Die religisen Vorstellungen der altaischen Vlker. H e l s i n k i , 1938. 76. k p , egy t u n g u z s a m n c s i z m r l . G. N i o r a d z e , Der Schamanismus bei den sibirischen Vlkern. S t u t t g a r t , 1925. 77. sk. o. 33. k p . Pldaknt a lovastemetkezsek meghatrozsakor kvetett md szert ( A H u n g . X X V I I . I I I . fejezet) s Adatok az avar vilgkphez (Hekler E m l k k n y v , s a j t a l a t t ) c. d o l g o z a t o m g o n d o l a t m e n e t t i d z h e t e m .
1 0 2 1 0 3

1 0 1

egszen a ma megfigyelhet hasonl jelensgek m a g y a r z a t i g . Az ilyen mdszer a dolgok kibomlsnak termszetes rendjt kvetn s b i z o n y r a sokkal kevesebb tveds lehetsgt r e j t e n m a g b a n , mint fordtottja. Az a l b b i a k b a n megkisreljk az egykor emlkanyagbl val kiindulst. Ez az t termszetesen sokkal nehezebb, mint az a r n y l a g knnyen gyjthet s rtelmezhet nprajzi p r h u z a m o k tja. gy gondolom, hogy eddig legmesszebb a n a g y v o n a l orosz k u t a t , M . ROSTOVCEV jutott ezen a nehezen j r h a t t o n . Egy rvid dolgozatban a szkita k a n t r o k o n szerepl hal- s m a d r s z r n y dszeket elemezte. Gondolatmenett rviden sszefoglalom. Kt sgtelennek tartja, hogy a lszerszm dszeit nem jtkos dszt kedv hozta ltre. A l homlokt dszt lemezek helyes rtelmez shez szerinte akkor j u t u n k el, ha abbl indulunk k i , hogy mire val volt ez a lemez. ROSTOVCEV szerint a k r a mai pnclok, els sorban arra szolglt, hogy vdje a lovat, mghozz nemcsak mate rilis vdelml szolgljon az llatnak, hanem b r z o l s v a l egy hatalmas vdisten oltalmt biztostsa neki. A r r a a krdsre, hogy vajjon k i lehetett ez az isten. ROSTOVCEV a feleletet a Cimbalovka mogilai s a Lugovaja mogilai leletekben s p r h u z a mokban tallja meg. E leletek orrvd lemezein ugyanis a jelenik meg. Ennek az istennnek i r n i s kis zsiai szinkretizlt alakja nemcsak a fldnek s a fld l l a t a i n a k , de a vzillatoknak is vdje s klnsen ersek kapcsolatai a lval. Ms jelek is arra mutatnak, hogy a szkitk tiszteltk ezt a hatalmas i s t e n a n y t , a Melgunov k u r g n s a kelermesi k u r g n trvereteinek babiloni-ion szrnyllatain, az llatok s z r n y a helyn hal van. gy a babiloni h i t v i l g s rmnyorszg praeszemita k u l t r j n keresztl a tvoli skorig kvethet e hatalmas istenn tisztelete. Szkita megfogalmazst a K r . u. 2 szzadig
104

kveti ROSTOVCEV.

A Cimbalovka mogilai l homlokdszn szerepl istenn csak fell ni alak, alulrl i n d a s z e r nyakakon e g y s z a r v ragadoz, griff- s kgyfejek kanyarodnak k i testbl. Tbb k u t a t vonat kozsba hozta ezt s a hozz hasonl szkita leleteket Herodotos egy helyvel ( I V , 810), ahol a grg gyarmatosok elbeszlik H e r a k l s k a l a n d j t a flig n, flig kgy asszonnyal. E b b l a viszonybl szlettek az agathirsek, a gelonok s a szktk sei. BLEICHSTENER szerint ennek az eredetmondnak az az rtelme, hogy a Magna M a t e r t l szrmaz s z k t k n a k felsbbsgk van a
104

M . R o s t o v z e w , Fische

ah

Pferdeschmuck.

i . m.

tbbi ottlak slakkkal szemben. BLEICHSTEINER ennek az isten a n y n a k tisztelett idben egszen a K r . u. V I . szzadig, trben pedig egszen Szibriig k v e t i . HUBERT SCHMIDT szerint a szkta llatalakokhoz misztikus s mithikus elkpzelsek kapcsoldnak, amelyek a r o n t s t tvol t a r t j k a ltl s megvdik mindenfle bajjal szemben. Szerinte a szkta E c h n i d t azrt talljuk a l homlokn, mert a lovat neki ldozzk. H . SCHMIDT azt mondja, hogy az egyes llatalakok p p e n g y , mint az llati testrszek, mint felajnlsi a d o m n y o k kerltek a lra. A z i t t idzett vlemnyek valamennyie ROSTOVCEV rsn alapul s ROSTOVCEV vlemnynek tbb-kevsbb szereness tovbbvitele. Olyan m e l l k t a k r a is tvedtek t a n t s a n y o m n , mint H . SCHMIDT. ROSTOVCEV ma legkivlbb mvelje ennek a krdsnek s a teljes anyag ismeretben tett n a g y v o n a l meg llaptsai les utalsokkal vilgtjk meg a leletek szellemi httert is. p p e n ezrt sajnlhatjuk, hogy rvid dolgozatban nem t r k i rszletesebben a szkta lszerszm egybb krdseire, m e g l t s a i bizonyra ezen a t e r l e t e n is i r n y t szabtak volna a tovbbi k u t a t s n a k . Magam rszrl g y ltom, hogy a szkta lszerszmok zme nem a gondolatkrben fogant, illetleg nem kzvet lenl ll kapcsolatban a teremtett lnyek hatalmas istenanyjval. Legutbb a Szent Gyrgy-szobor lszerszmjnak t r g y a l s a k o r a magyar lszerszmban egy olyan jelensgre mutattam r, ami tln a szerszm gyakorlati jelentsgn s szellemi tartalmat fejez ki. E szellemi tartalom gykereit a szkta mvszetig kvethethettem. E munka gondolatmenett jabb megfigyelsekkel bvtve az albbiakban vzolom fel. A szkta l l a t o k r a m i n t z o t t ms llatokat, vagy llati test rszeket (ragadoz madrfejek, kosfejek, prducfejek, karmok) stb.) nem szabad egyoldaluan sem c s u p n a dszt stlusknyszer vagy gyakorlati kvetelmnyek (pl. a k i n y r t lemezek erstse),
105 106 1 0 7

R. B l e i c h s t e i n e r , Zum eurasiatischen Tierstil. B e r i c h t e des A s i e n Arbedtskreises. W i e n , 1939. 2. f z e t . 2021. o. Sajnos n e m t u d t a m e l l e n r i z n i B l e i c h s t e i n e r f o r r s t ( D . E d i n g , Anthorpo-und zoomorphe Fibeln des stlichen Europa ( o r o s z u l ) . U c e n y e Z a p i s k i , I I . M o s k v a , 1930. 124 155. o.), a n n y i a z o n b a n t n y , h o g y a f i b u l k r l a d o t t k e l t e z s e , a m e l y sze r i n t a P a s t e r s k o e G o r o d i s e t p u s f i b u l k ( v . Coll. Khanenko. i . m. I V . k t e t . V I . t b l a ) a K r . e. I . s z z a d t l , a K r . u . I V . s z z a d i g v o l t a k d i v a t ban, helytelen. E f i b u l k kora a K r . u. I V V I . szzad. S c h m i d t , P Z . i . m . 58. o. Szt. G y r g y . i . m . I I I . fejezet.
1 0 6 1 0 7

1 0 5

sem pedig egy fiktv t k e r i o m o r p h " vilgszemllet egyszer vet letnek tekinteni. Tekintetbe kell v e n n n k ugyanis, hogy ilyen m s llatokkal tltmtt llatok nemcsak a mvsz keze all kerltek k i , hanem a mindennapi letben is szerepk volt. A z a p r t e r m e t szkta l o v a k lszerszmjn t e n y r n y i n a g y s g llatfejek, karmok, szrnyak, lbak stb. szerepeltek. Egy-egy ilyen szkta lnak a megjelense semmiben sem klnbztt azoktl az llatbrzolsoktl, ahol ugyancsak halmozott llati f o r m k szerepelnek egy llat testn. St alighanem ezek a lszer szmok szolgltak, mind szellemi, mind mintzsbeli tekintetben, az ilyennem llatbrzolsok m i n t j a k n t . gy ha a ma tisztn mvszeti alkotsnak h a t llatbrzolsok szellemi h t t e r t keressk, akkor semmiesetre sem msodlagos a l k a l m a z s u k o n kell a m u n k t kezdennk, hanem az a feladat, hogy az letben a lszerszmon val jelentskhz frkzznk kzelebb.
108

Az brzolsok egykori jelentsnek megfejtsekor becses t m u t a t s t adnak a Pazyryk-i k u r g n lovain tallt arany rn szarvasmaszkok. A szarvass v l t o z t a t o t t l kpzete igen mlyen gykerezdhetett benne a steppei npek gondolatvilgban, mert a gondolat cskevnyei (pl. a lszerszm bizonyos formi, a l stknek csomzsa s f a r k n a k bograktse) szinte napjainkig l n e k . Nem hiszem, hogy e rnszarvasmaszk s az albb emltett szibriai f a r a g v n y s z a r v a s - r a g a d o z m a d r m a s z k j a a halotti kultusszal lenne sszefggsben, amint azt BLEICHSTEINER gon dolja. A pazyryki maszkokat ugyan nem lthattam, de a masz kokkal azonos jelents homlokdszeket s k a n t r v e r e t e k e t a kievi t r t n e t i m z e u m b a n alaposan m e g v i z s g l h a t t a m . Ez utb biakon olyan ers k o p s n y o m o k a t figyelhettem meg, hogy ezek k i z r j k azt, hogy az ntvnyek csak a halotti kultusz cljait szolgltk volna, ellenkezleg, biztos, hogy a mindennapi letben vagy nneplyes alkalmakkal gyakran h a s z n l t lszerszmon voltak. Nem tudom teljes egszben elfogadni ROSTOVCEVnek azt a gondolatt, hogy a dszes homlokdsz s a k a n t r elssorban vdelml szolglt volna. E g y l t a l b a n nem rtek egyet H . SCHMIDTnek azzal a vlemnyvel, hogy a lszerszmon szerepl tbbi llatoknak a szentelt lovon mintegy foga dalmi a j n d k k n t szerepeltek volna. A magam rszrl a lnye109 110

A szkita lovak t e s t m a g a s s g - r a s a r n y a i r a v . a v z a k p e i t ( T o l s t o i K o n d a k o v , i . m . I I . k . 115116. k p ) . Szt. Gyrgy, i . m . I I I . fejezet. B l e i c h s t e i n e r , i . m . 24. o.

1 0 9 1 1 0

1 0 8

certomliki

get abban ltom, hogy a lnak m s megjelenst igyekeztek adni, mint amilyen igazban volt, mint ahogyan a s m n l b r a is karmok kerlnek, h o m l o k r a tollak s m s llati jelkpek, hogy f e l a d a t n a k megfelelhessen. A szkta lszerszm bizonyra tbb szellemi r t e g egybe o l v a d s t tkrzi. Az, hogy rajta a szarvasnak kiemelked sze repe van, ktsgtelenn teszi, hogy a szarvasnak a szkta hit v i l g b a n is nagy szerepe volt. Valszn, hogy a lnak szarvass vltoztatsn kvl ami nem maszk, de szarvasos fej- s ruhadsszel embereknl is m e g t a l l h a t volt a lszerszm felszere lsben a v a d s z m g i n a k is jelents szerep j u t o t t . Mind azokat a t u l a j d o n s g o k a t r r u h z t k a lra, amelyekre az akkori llatvilg vadszatakor szksg volt. A prducot l nem ri be, csak p r d u c , a sassal csak sas versenyezhet, a szarvast s a madarat csak szarvas, illetleg m a d r ri utol s az oroszlnnal csak oroszln tud megkzdeni. Valami ilyenfle gondolat kellett a l felszerszmozsnak h t t e r b e n legyen. Ezt a gondolatot esetleg fokozhattk is, t e h t minden llat ldzsekor egy gyor sabb s vadabb llat t u l a j d o n s g a i segtettk a lovat s a vadszt. I l y e n fokozs meglte sejthet a szkta ivkrtk s m s t r g y a k dszt lemezeinek brzolsaiban, ahol a sas a nyulat, vagy halat, a g r i f f vagy oroszlnt, szarvast, stb. t p szt. T a l n nem c s u p n a termszetben meglv harc egyszer brzolsai ezek sem. Ugyanilyen gondolat vezethette a vadszok r u h z a t n a k dsztst is. A K u d y r g e i nyereg csontlemezein a szktknl meg ismert egsz l l a t v i l g rajta van, a lovas-vadsz n y i l a i ell mene klve. Ezen a K r . u. V I I . szzadi nyeregdszen a szktknl meglv gondolat led fel jra, de naturalisztikus formban s i t t az llatalakok jelenltt m e g t o l d o t t k az ldz v a d s z kpvel is. Azok a kapcsolatok teht, amelyek a kudyrgei nyereg r a j z t rajztechnikailag a szomszdos terletekhez fzik, nem magya r z z k meg a rajz rtelmt, hanem csak stlusnak k i a l a k u l s t . Abban, hogy ezt a vadszati jelenetet brzol rajz, mshelyt meg llatvilgot s v a d s z t brzol k i v g o t t lemezek a nyeregre, illetleg a n y e r e g t a k a r r a kerlnek a szkta lszerszmok gondo latnak l a p p a n g s t ltom (6. kp).
111 112 113

A v a d s z m g i a s z e r e p r e B l e i c h s t e i n e r is g o n d o l ( i . m . 35. o.). S. J . R u d e n k o A . N . G l u c h o v , Mogilnik Kudyrge na Altae, M a t . p o e t n o g r . I I I . L e n i n g r a d , 1927. 3752. o. P l . a n e m r g e n a S a j n h e g y s g b e n t a l l t f e j e d e l m i l e l e t b e n : A. E v t j u c h o v V . K u s e l e v , Desjati sezon raskopki Sajano-altaifikoi ekspedicii. K r a t k i e Soobenija. I I I . L e n i n g r a d , A k a d . N a u k .
1 1 2 1 1 3

1 1 1

A s z k t k n l megismert s tovbbi letben csak n h n y vonssal jelzett felfogs mlyen benne gykerezik az skori v a d s z k u l t r k emlkkpeiben s a lovas s a l szoros bels kap csolatnak hitben. Mindez termszetesen jl elkpzelhet egy, a grgk ltal, a maguk hitnek megfelelleg rtelmezett kultuszban, de nem hiszem, hogy a lszerszmok nagy rsznek az lett volna a jelentse, hogy a lovat a nagy istenanya oltalmba helyezze. Nem elhrt-apotropikus, hanem ertfokoz-dinamikus rtelmet ltok a szkta lszerszmban s ltal ban a szkta mvszet halmozott llatstilizlsaiban. Sok minden sznezhette ezt az alapfelfogst, gy p p e n a s z r n y a k gyakori, szinte t r v n y s z e r jelenlte b i z o n y r a egy tbl hajtott a grg Pegasos kpzettel. Nagy szerepet j t s z o t t a k m g a lszerszmon a csrgk s kolompok is, ezekrl kzelebbit egyelre nem tudok rni.
114

6. kp. Rszlet a kudyrgei csontos nyeregkpa rajzbl (Rudenko s Gluciliov nyomn). A szkta lszerszmok fenti rtelmezsre a maszkokon kvl k t tnyez indtott. Az egyik az, hogy a lszerszmon lv llatok jformn a dlorosz steppe valamennyi v a d s z a t r a rde mes llatt fellelik, hzillat azonban nincsen kzttk. A msik t n y e z az volt, hogy a szkta lszerszm szerkezett egyenes vonalban rkl szarmata, h n , avar s magyar lszerszmokon is megvan a segt s ldztt llat k p e s vgl az, hogy ezek
1 1 5

Coll. Khanenko. i . m I I . k t e t . X I I . sk. t b l a . P l . A k i s r a g a d o z f e j szarmata l s z e r s z m o n (Rostovzeff, M o n . P i o t , i . m . 14. k p , n l a m 4. k p ) . A h n o k n l u g y a n e z a f e j g r n t b e r a k s s a l d s z t v e j e l e n i k m e g s m r a l i g lehet az b r z o l s r a r i s m e r n i ( S z e g e d n a g y s z k s s i leletben, A l f l d i , A H u n g . I X . i . m . X V . t. 5658. U g y a n e b b e n a l e l e t b e n m e g v a n a r a g a d o z m a d r feje i s : X V . t. 42, tovbb a k a r m o k is szerepelnek: X V . t. 4143. E t r g y a k n a k a szkita l s z e r s z m m a l v a l sszefggsre elsizben e jegyzetben t r t n i k u t a l s ) . A v a r l s z e r s z m l l a t a l a k j a i a f n l a k i leletben v . I X . t b l a 35. A m a g y a r l e l e t e k s z k t a r k s g r e v . az 5758. o l d a l o n m o n d o t takat.
1 1 5

1 1 4

e g y t t a l l h a t k a magyar honfoglalk g o n d o l a t v i l g t nyugati formk kzt tovbbkpz X I I . szzadi aquamanilink egyn hnyn. Mdszerileg t e h t bizonyos visszavettssel j r t a m el, e l j r s o m a t azonban jogoss teszi s az albbi rszletezsben job ban megvilgtja az a krlmny, hogy a felhasznlt ksbbi leletek trben s idben kzvetlen rksei a lszerszm szerke zeti (materialis) rsznek s ktsgtelen, hogy a szerkezettel e g y t t rkldtt a lszerszm szellemi tartalma is, jllehet, megjelensi formi mindig alkalmazkodtak a kor u r a l k o d stlushoz.
1 1 6

A szkta lszerszm szellemi h t t e r r e val kitrs u t n , vizs gljuk meg rszletesebben a minket ez alkalommal kzelebbrl rdekl m a d r s z r n y a k a t . Nzzk elssorban a ROSTOVCEV ltal kzlt darabokat. Az aranylemezbl prselt s fval blelt szr nyak hosszks a l a k a k s csonkjuk fogantyszer. A tollazatot szltben vel, lapos S a l a k rkok jelzik. A s z r n y a k felfz flei arra mutatnak, hogy a darabokat g y fztk fel a k a n t r szjra, hogy nagyjbl a l fleit t a k a r t k . A lovaknak ez a fej dsze szerkezetben ersen emlkeztet a szaszanida kirlyok szr nyas koronira, ahol a sapka k t oldaln kt s z r n y l l o t t . E kt s z r n y kzt gyakran tallunk hegyi-kristlygmbt, vagy m s napjelkpet. gy ezek a koronk, mint hatalmi jelvnyek n y i l v n a Ktfolyamkzbl kerltek P e r z s i b a s kzvetlen leszr mazottjai a s z r n y a s napkorongnak. Ezzel ismt olyan adatokat kaptunk, amelyek a l s ember dsztsekor kzs si a l a p r t e g r e utalnak. Nemcsak a szkta korban figyelhetjk meg ezt az azo nossgot, hanem a ksbbi korokban s klnsen az avarkorban is erteljesen hangslyozdik ez a kzssgrzet.
117 118 119

A z egyszeren stilizlt, hosszks s nyeles (csonk) formj s z r n y a k azonos k r v o n a l a i n bell a tollazat m i n t z s b a n szmos eltrst tapasztalhatunk, st az egyik Cimbalovka-mogilai lszer szmon, a s z r n y a l a k j t megtartva, halat m i n t z t a k a s z r n y
V . a d o l g o z a t III. f e j e z e t b e n i r o t t a k a t . Rostowzew, Fische als Pferdeschmuck. i . m . 23. k p . P l . T o l s t o i K o n d a k o v , i . m. I I I . k t e t . 83. k p , F r . S a r r e , Die Kunst des alten Persien. B e r l i n , 1925. 107 t. stb., st. I s m e r n k p l . o l y a n s r t is, a h o l az emberen s a l o v o n l v v e r e t e k azonosak v o l t a k , i s m e r v e a v e r e t e k szelemi h t t e r t ez t b b m i n t e g y s z e r d s z t s b e n a z o n o s s g . P l . M r a F e r e n c az e g y i k c s k a i l o v a s s r b a n a f r f i v z f e j n (sapkadisz?) u g y a n a z o k a t a p r s e l t a r a n y v e r e t e k e t t a l l t a , m i n t a l s z e r s z m o n ( A H u n g . X X V I I . 66. sk. o. I X . t b l a ) . A Z p o l y a - u t c a i l s z e r s z m s z r n y v e r e t e is szerepel a r u h z a t o n c s n g k n t ( v . 4850. j e g y z e t ) .
1 1 7 1 1 8 1 1 9 1 1 6

helyre. U g y a n e r r l a lelhelyrl az orrlemezen kvl egy m s i k is elkerlt. Ezen, az orrlemez fels rszn, kt heraldikus p r d u c ll s alattuk l t h a t a k t stilizlt szrny, ezalatt meg p a l m e t t k sorakoznak. ltalban nagyon szabadon dsztik a s z r n y fellett, a tollak helybe n h a szpen m i n t z o t t flpalmetta kerl, a csonkokat meg rendszerint a palmetta tv nek k a n y a r o d indibl kpzett dsz b o r t j a . Az egyszerbb bronz p l d n y o k r a kevesebb gondot fordtottak. A l a k j u k is rend szerint zmkebb s m i n d i n k b b kzelednek a szimetrikus levl forma fel, ahol is a szrny csonkja a levl szrv alakul (VII. tbla 12). M s k o r meg a bronzveretek m e g t a r t j k a s z r n y ere deti lendletnek krvonalt, de a tollazatot e g y l t a l n nem jelzik s a s z r n y csonkja szinte nyll n. Ilyen a m r idzett prucy szgyelveretsor i s .
121 122 123 124

120

A szkta lszerszmokon t e h t h r o m helyen jelenik meg a s z r n y : a k a n t r kt oldaln, a flek mellett, a l homlokdszn s vgl a szgyeln, illetleg a f a r h m o n . M i n t emltettem, a kercsi aranymaszkos k i r l y n srjbl val lszerszm nemcsak szerkezetben egyezik szkta elzm nyvel, hanem a kis llatfej is a szkta mvszet folyamatos le trl beszl. A szkta s szarmata n v ez esetben szinte g y fog hat fel, mint az e u r p a i mvszet egyes s t l u s k o r s z a k a i t jell romn, gt, stb. elnevezs: nem m s mvszetet jelent ez sem, csak ugyanannak az alapgondolatnak ms kifejezsi formjt. A z e u r p a i n p e k mvszetnek stlusfzisai e g y l t a l n nem jelentik azt, hogy m s s m s n p v l t o g a t t a i t t e g y m s t , u g y a n g y bizo nyos, hogy a szkta s szarmata mvszet kztti ers kapcsolatok is bizonyos fokig az a l a p r t e g v l t o z a t l a n s g t jelentik. ROSTOVCEvnek ezen a tren is alapvet megllaptsai vannak.
125

R o s t o w z e w , F i s e k e als P f e r d e s c h m u c k . i . m. 3. k p . T o l s t o i K o n d a k o v , i . m . I I . k t e t , 101. k p . P l . Coll. K h a n e n k o , i . m . I I k t e t , X X I I I . t b l a , t o v b b i g a z d a g kzletlen p r h u z a m o k a t lttam a kievi Trtneti M z e u m killtsn. P l . Coll. Khanenko, i . m . I I . k t e t , X V I . t b l a , I I I . k t e t , LVI. t b l a , e z e n k v l sok h a s o n l v e r e t e t l t t a m a k i e v i T r t n e t i M z e u m szkita leletei kzt. V . a 93. j e g y z e t e t . Rostovtzeff, M o n . Piot. i . m . u g y a n e l g g k l n b z n e k t a r t j a a s z k i t a s a s z a r m a t a k a n t r t (26. o.), m e g l l a p t s n a k h i b j a azonban, h o g y n e m a szerkezetet, h a n e m a d s z t e l e m e k e t v e t t e a l a p u l . A s z k t a szarmata kapcsolatok s z e m p o n t j b l a m a g y a r i r o d a l o m b a n a l a p v e t F e t t i c h N n d o r d o l g o z a t a (A hnok rgszeti emlkei, i . m.), v . m g a 115. j e g y z e t m e g l l a p t s a i t .
1 2 1 1 2 2 1 2 3 124 1 2 5

1 2 0

A kercsi k a n t r o n kzpre kerl a s z r n y s ennek szkta elz m n y e i t az egyik Cimbalovka mogilai orrlemeznl m r l t t u k . ROSTOVCEV sok megfigyelse ktsgtelenn teszi, hogy i t t nem c s u p n a motivum rkldtt, hanem a termszeti formkat sznes kberaksokkal kitlt szarmata k u l t r b a n a szkta mvszet szellemi h t t e r e is v l t o z a t l a n ervel hat. A kercsi kis llatfejen k v l ppen a m a g y a r o r s z g i szarmata leletek figyelmeztetnek arra, hogy az llatstlus sem halt k i ebben a korban. A Szentesnagyhegyi a r a n y l l a t o k k a l dsztett sapka egyenes utdja a szkta fejedelmek d s z s a p k i n a k . A keresi leletben azonban nemcsak a m l t r a utal jegyeket tallunk, hanem szinte azt m o n d h a t n k , hogy tbb az olyan saj tossg e leletegyttesben, amelyik elre mutat: a kt-hrom szzaddal ksbbi h n mvszetre. Ilyenek elssorban a lelet kberaksos szjvgei s veretei s a zablk csukls s z j k a p c s a i . Mindezek rszben a gt fmmvessg kzvettsvel szinte vlto zatlan f o r m b a n jelentkeznek a h n korszak l s z e r s z m j n . M e g t a l l j u k a h n o k n l a s z r n y a t is. A tollak helyett levlerezsszer minta dszti (VII. tbla 3). A nvnyi alapgondolat adva volt a szkta mvszet p a l m e t t s felletdsztsben. A szkta korban a mvszet ksbbi idszakra jellemz a tiszta llati testfelletek elnvnyesedse. Ennek a folyamatnak egyik igen ksi visszhangja a pcsszgi h n lelet levlmintzat m a d r s z r n y a is. F e l v e t d h e t i k a krds, hogy vajjon a levlszer formlssal amelynek rkseit a ksbbi korokbl is ismerjk nem
126 127 128 129
1 2 6

csoport tbla.
1 2 7

A l e l e t e t k z l i P r d u c z M i h l y , Az legkorbbi emlkei Magyarorszgon.

els pontus-germn emlk Szeged, 1935. 1516. o. V .

V . 45. k p . A 115. j e g y z e t r e u t a l v a , h o z z v e h e t j t k m g a k i s r a g a d o z l l a t o k fejeit is. V . A l f l d i , A H u n g . I X . i . m s F e t t i c h (A hnok rgszeti eml kei) i . m . k p e i t , t o v b b a 115. j e g y z e t b e n m o n d o t t a k a t . E z u t b b i a z r t fontos, m e r t a s z k i t a l l a t s t i l u s l a p p a n g e l e m e i t m u t a t j a k i a p o l y c h r o m irnyzatban. P c s s z g i lelet. A f o r m a i s s z e f g g s r e , a t a r t a l m i e l e m f o l y a m a t o s s g r l m g m i t sem t u d v a m r u t a l t a m (Szt. Gyrgy, i . m. I I I . fejezet). A p c s s z g i leletet A l f l d i A n d r s k z l t e ( A H u n g . I X . i . m . I V I . t b l a ) . A lelet a r a n y l e m e z e i e g y r s z n e k r t e l m t s i k e r l t m e g h a t r o z n o m . A k r a k k i m z e u m e g y i k h n fejedelmi leletnek vizs g l a t a k o r u g y a n i s m e g t a l l t a m egy j a r a n y l e m e z b o r t s t , ugyanez m e g v a n P c s s z g n is. A l e l e t J a k u s o v i c e - b l v a l , e l s k n t N i l s b e r g k z l t e (Det gotiska kulturislaget. F o r n v n n e n , 1936. I I V t b l a , az jlemezeket t v e s e n a k a r d h v e l y dszeinek nzte). A k r d s s e l kze lebbrl fogok foglalkozni.
1 2 8 1 2 9

veszett-e el a v e r e t eredeti j e l e n t s e ? V a j j o n mg mindig szr n y a t kell-e r t e n n k a l a t t a , v a g y m r c s u p n n v n y i d s z k n t szerepel a l o v o n ? A z a t n y , h o g y a k s b b i a v a r s magyar anyagban a kor naturalisztikusabb trekvseinek megfelelen a szkta l l a t a l a k o k i s m t e r e d e t i r t e l m e z s k b e n t n n e k f e l , k t s g t e l e n n teszi, h o g y eredeti r t e l m k a k z b e e s k o r absz t r a k t m v s z e t b e n sem veszhetett k i . T m o g a t j a ezt a m e g l l a p t s t FETTICH NNDORnak az a r e n d k v l i j e l e n t s g meg l t s a is, h o g y a h u n k o r i m r t a n i j e l l e g b r k v a l a m e n n y i e l l a t o t j e l k p e z , m g h o z z e l s s o r b a n az l l a t b r t j e l e n t i . M i n d a h l s , m i n d p e d i g a p i k k e l y e s m u s t r k n a k ez a j e l e n t s e . FETTICHnek az a v l e m n y e , h o g y az i l y e n m u s t r k e g y t t a l azt j e l e n t e t t k , h o g y a velk d s z t e t t t r g y a t l l a t k n t f o g t k f e l a hnok. M i n d e n k p p e n k t s g t e l e n , h o g y a h n m v s z e t a s z k t a m v s z e t b e n s a n n a k r k s b e n , a s z a r m a t a m v s z e t b e n meg l v e l n v n y e s t s e l v o n a t k o z t a t c s i r k a t m a g a s r e n d , n l l e g y n i s g m v s z e t t fejlesztette.
1 3 0 1 3 1

Nem k z m b s s z m u n k r a az sem, h o g y a m i n t s szaszanida s z v e t e k e n s K n i g n y l u t n z a t a i k o n sokszor t a l l k o z u n k a s z r n y a s l o v o n l fejedelem k p v e l . A s z r n y ezeken a k p e k e n a l m e l l s c o m b j a i t v b l n k i . Ez az b r z o l s f o r m a n y i l v n az si e u r z s i a i s z r n y a s l g o n d o l a t n a k g r g m e g f o g a l m a z s a (Pegasos) h a t s r a keletkezett. M i n d e n k p p e n a r r a m u t a t azonban, hogy a s z r n y a s l k p z e t e elevenen l t e k o r t u d a t b a n .
1 3 2

A
1 3 0

h n k u l t r b a n egy

sereg l f o r m a

fejldtt

k i , kztk

V . a 115. j e g y z e t b e n m o n d o t t a k a t s az a v a r s m a g y a r l s z e r szmrl albb kvetkez megllaptsaimat. F e t t i c h , Die altungarische Kunst. i . m . 2526. o. V . N . K o n d a k o v , Les costumes orientaux la cour byzantine. B y z a n t i o n , I . 1924. 749. o. 4. k p . v . m g : N . P. T o l l , Zamjetki po ikonografii sasanidskich tkanei. Sem. k o n d . V . k t e t , P r g a , 1932. X X V I . t. A s z r n y a s l b l k p z e t n e k e l t e r j e d s h e z i g e n r t k e s ada tokat n y e r n k a v o g u l n p k l t s t e r m i n o l g i j b l . A vogul tltoslovak k z l a V i l g g y e l f r f i n a k 7, m a j d 8 s z r n y l o v a k l l t a k r e n d e l k e z s r e e g e t - f l d e t j r t j b a n ( v . a P r u c y l e l e t s z r n y a i t ! 93. j e g y z e t ) . Nemcsak a lra, hanem a l s z e r s z m r a v o n a t k o z gazdag n v a d s ( M u n k c s i B e r n t , Vogul npkltsi gyjtemny. II. k t e t . B p . 1910. 6566. o. 316317. o.) b i z o n y o s s teszi, h o g y e h a g y o m n y b a n s z k t a k o r i a l a p r t e g r z d t t meg, v a l s z n l e g igen r g i k z v e t t s s e l . N m i r s b e l i n y o m is m a r a d t a s z k t a k o r b l a l s m a d r a z o n o s t s r a . A m i k o r u g y a n i s a s z k t a k v e t s g D a r i u s n a k t b b e k k z t e g y m a d a r a t is t n y j t , D a r i u s azt m o n d j a , h o g y , , . . . a m a d r n a g y o n h a s o n l t a l h o z . . . " ( H e r o d . I V . 132. V . G e r b J z s e f , Herodotos trtneti knyvei. Bp. 1893. 50. o.).
131 1 3 2

Lszl Gyula: A honfoglal magyarok m v s z e t e Erdlyben.

49

legjellegzetesebb az l c s a t . A szkta llatok a ksbbi avar k u l t r n a k p p e n az lcsatok l t a l jellemzett csoportjban tn nek fel j r a si t i s z t a s g u k b a n . A saraji ezstkincsben lev szrnyasi mellett a martinovkai lelet llat- s emberalakjai a szkta mvszetbl v a l k . Ezek az llatok olyan mre tek, hogy semmiesetre sem lehettek az vn, valszn, hogy a lszerszmon, vagy a n y e r e g t a k a r n volt egy rszk, de lehettek a r u h r a is felvarrva.
134 135

133

A szkta k u l t r n a k ez a ksi felledse nemcsak dlorosz fldn ment vgbe, hanem M a g y a r o r s z g t e r l e t n is megtall hat. A fnlaki (Temes megye) leletben e g y a r n t megma radtak a p r t a v dszeinek ksztsre val b r o n z m i n t k s az egymssal szembelltott oroszln alakok s egy u g r nyl(?) prselmintja is (IX. tbla 35). Mellettk a lszerszmdszek
136

V . F e t t i c h , A H u n g . X X I . i. m. X . fejezet. F e t t i c h a f o l y a m a t m e g l l a p t s n s fejldsi fokozatainak felvzolsn t l nem bocst kozik m a g y a r z a t o k b a . A m i a folyamat bels i n d t o k a i t illeti, a r r l e g y e l r e n e h z lenne s z m o t a d n i . G r . Z i c h y I s t v n v l e m n y e s z e r i n t az l f o r m k k i i n d u l s a a b b a n k e r e s e n d , h o g y e g y l o v a s n p u t n o z z a a v r o s i v i s e l e t e t s g y a f l s l e g e s s v l o t t szerkezetet csak j e l z i ( p l . az l f i b u l k n l , s z v e s s z b e l i k z l s e a l a p j n ) . M a g a m a r r a is g o n d o l o k , h o g y a h n k o r i v e k e n m g i g e n sok csat s z o l g l t az v r e f g g e s z t e t t t r g y a k r g z t s r e , ez az v t e h t m i n t e g y f e j e d e l m i p s z t o r v l e h e t e t t . Ksbb, a kszsgszer fggeszts trhdtsval, amikor a t r g y a k a t e g y c s o m b a n k t t t k az v r e , a c s a t o k b l d s z e k v l o t t a k s g y szer k e z e t k r e t b b m r n e m v o l t s z k s g . A z t is l e h e t s g e s n e k t a r t o m , h o g y az l c s a t o k n a k s l t a l b a n az l f o r m k n a k v a l a m i l y e n k z k v a n a halottal val b n s m d h o z . T u d v a l v , hogy pen a szarmata k u l t r b a n sokszor k s z t e t t e k c s u p n a s r s z m r a k i v l t v s m v e k e t ( p l . k a r d o k a t ) ezt az l e t b e n n e m h a s z n l t k , s t n e m is h a s z n l h a t t k . U g y a n i l y e n s r s z m r a k s z t e t t k a r d s z e r i n t e m a k n g o t a i k a r d is. pontosabban s z l v a a m a r k o l a t s a h v e l y dsztse. M a g a m a k i e v i m z e u m a n y a g n a k t a n u l m n y o z s a k o r m r a szkta korban talltam h a s o n l fejldsi e l z m n y e k e t . E g y e l r e azonban nem l t u n k v i l g o s a n ebben az i n k b b n p l l e k t a n i , m i n t r e l a r c h a e o l o g i a i k r d s b e n s a r r a kell s z o r t k o z n u n k , hogy m i n l pontosabb a d a t g y j t s s e l v e s s k meg a m e g o l d s a l a p j t . E b b l a s z e m p o n t b l r o p p a n t becsesek F e t t i c h e l munklatai. V . P o s t a B l a , Rgszeti tanulmnyok az Oroszfldn. Bp. 1905. 306. k p 3. V. F e t t i c h m e g l l a p t s a i t : A H u n g . X X I . i . m . 125. o. A f n l a k i lelet k o r b b i i r o d a l m t s a l e l e t t r g y a k k r i t i k a i k z l s t F e t t i c h e l s d o l g o z a t b a n t a l l j u k (Az avarkori mipar Magyar orszgon. A H u n g . I . B p . 1926. I V V . t b l a . 32. sk. o.). U o , F e t t i c h m e g l l a p t j a a f o g a z s o s o r n a m e n t i k a s z k t a eredett, egy k s b b i m u n k j b a n (Adatok az sgermn llatornamentumok II. stlusnak eredet krdshez. A r c h . r t . 1929. I I . fejezet. 85. sk. o.) a f n l a k i l e l e t b e n l e v keresztalak p r s e l m i n t a szkta elzmnyeit mutatja k i . Ez utbbi h a s z n l a t r a v o n a t k o z l a g v . Szent Gyrgy, i . m . I I I . fejezet.
1 3 5 1 3 6 1 3 4

1 3 3

ksztsre val mintasorozat is megvolt. A srokban m g nem t a l l t u k meg az llatalakok helyt a r u h n , vagy a lszerszmon. gy csak kvetkeztetsekre vagyunk utalva. A m r idzett Szen tes-nagyhegyi leletben az llatalakok szkta m d r a a s a p k n voltak. A szilgysomlyi kincs kt nagy oroszlnja (fibula) a kt vllon fogta ssze a r u h t , a szktknl pedig amint l t t u k , az llatok e g y f o r m n szerepeltek a r u h n s a lszerszmon is. Az avar leletekkel egykor A l t a i leleteken az llatvilg hol a nyergen, hol pedig a lszerszmon, vagy a n y e r e g t a k a r n sze repel. B r a fnlaki s m s hasonl llatok helyt nem tudjuk ktsgtelen mdon rgzteni, annyi mgis bizonyos, hogy a velk dsztett ember vagy l megjelensben a szktkhoz hasonltott. A magam rszrl a kt oroszlnalak szereplst a ktfolyamkz k a p u v d s fejedelmi trnszkeket dszt oroszlnjaival kapcso lom egybe. Nem stlusbeli sszefggsekrl van i t t azonban sz, c s u p n az oroszlnok a p o t r o p i k u s alkalmazsa szrmazik ebbl a krbl. Nagyon jl tudjuk, hogy az o r o s z l n p r a ksbbi eur pai mvszetben hossz idkig szerepelt m g ilyen minsgben, mint a templomok oszloptart k a p u b l v n y a s mint a fejedelmi trnszkek kt oldalt dszt llat.
137 138

A termszetim formkhoz a r n y l a g hven ragaszkod szkta mvszet fent vzolt metamorfozist nem tudom t i s z t n bels fejlds e r e d m n y e k n t m a g y a r z n i . A d r g a k b e r a k s o s divat rl pldul tudjuk, hogy az I r n fell r a s z t j a el a dlorosz p u s z t t . A szkta rksg elvonatkoztat fejldsbe j r a s ujra betr naturalisztikus stlus renaissancejt a magam rszrl g y ltom, hogy a gondolat eleven lete mellett, a helyi elemeket llandan fel s felfrisstette a szkta k u l t r a naturalisztikus rksgt eredeti f o r m j b a n rz zsiai mvszet j a b b s jabb
A szilgysomlyi oroszlnfibula (kritikai kiadsa: Fettich N n dor, A szilgysomlyi II. kincs. A H u n g . V I I I . B p . 1932. I I I I I . t b l a 18. o.) l t a l a m o l v a s o t t i r o d a l m b a n az l t a l n o s t a p o t r o p i k u s " j e l z n k v l nem t a l l t a m k o n k r t m a g y a r z a t o t a k t o r o s z l n szereprl. g y gon d o l o m , h o g y a k t v l l o n l v s befele t e k i n t , h a s a l o r o s z l n j e l l e g zetes k i r l y i j e l v n y ( v . az o r o s z l n o n n y u g v t r n u s o k a t s k s i u t d a i k a t a r o m n t e m p l o m o k b e j r a t n a k o r o s z l n j a i t stb.). A z e g y m s f e l t e k i n t , k i t t o t t szj o r o s z l n o k a s z k t a m v s z e t b e n is megvannak (Coll. Khanenko. i . m . I I I . k . LVI. t ) . M r az is e r r e a k o r r a m u t a t , h o g y t v s e l j r s u k sok - i o n v o n s t r i z , a m i n t azt F e t t i c h m e g l l a p t o t t a . E z a z o n b a n csak a k i v i t e l m d j r a v o n a t k o z i k , s z e l l e m i h t t e r k i n k b b M e z o p o t m i r a s a K t f o l y a m k z k u l t r j n a k k s b b i r k s e i fel mutat. V . A H u n g . X X V I I . I V . fejezet A , s Szt. G y r g y . i . m . I I I . fejezet.
1 3 8 1 3 7

4*

51

hullma. T e h t a szkta f o r m k n a k egy vezred tvolbl val b m u l a t o s t i s z t a s g feljulsa nem c s u p n a dlorosz terlet helyi l a k o s s g n a k az rksg szellemi rszt tisztn rz tradicijbl szrmazik, hanem nagy szerepet jtszik ebben a szkta llatstlust konzervativan rz szomszdos zsiai terletek npes sge is. Ezeknek nyugat fel val r a m l s a a n p v n d o r l s kor ban egyre nagyobb ervel indul meg. Nem lehet vletlen, hogy az e u r z s i a i llatstlus termszeth formi a n p v n d o r l s k o r n a k e l r e h a l a d s v a l mindnagyobb ervel szortjk k i a h n absztrak cit, olyannyira, hogy a ksi avar mvszet olyannak tnik, mintha nem vezrednyi id, hanem c s u p n n h n y vtized vlasz t a n el a szkta mvszet v i r g k o r t l . P r h u z a m o s ezzel a jelensggel az is, hogy a Dloroszorszgbl vszzadokra kiszo r u l t bronznts is ebben a korban hdtja meg ismt elvesztett terleteit, m i u t n a kzbees id alatt K z p z s i b a n egy fejlett s virgz llatstlus hordozja volt. Nagyon valszn az is, hogy a szkta mvszet feljulsainak nem mindig kzvetlenl az zsiai npek az okozi, hanem c s u p n a kor stlusa a szom szdos terletek kifejez formiban t a l l t a meg az rintetlenl l gondolat j formanyelvt. Az azonban m i n d e n k p p e n tagadha tatlan, hogy a kereskedelmi rintkezsen kvl nagy szerepet jt szott ebben a folyamatban az, hogy a n p v n d o r l s npei maguk kal h o z t k ide a bronznts g y a k o r l a t v a l e g y t t tisztajelleg llatstlusukat. Kzben a m a d r s z r n y a s lszerszm, illetleg a m a d r r vlt l kpzete egsz E u r z s i t meghdtotta. A Tang kortl kezdve az eurzsiai szrazfld keleti vgeit is elrasztja ez a gondolat. A korok stlusainak megfelelen, hol elvontabban, hol pedig termszethbben fejezdik k i a forma s z r n y m a d r volta. gy pldul a kskzpkori j a p n lszerszmon a s z r n y a l a k veretek bels dsztsn m a d r p r o k lthatk, vilgos jell a veretek eredeti
139 140

A z l l a t k z d e l m i j e l e n e t e k s z k t a e l z m n y e i legszebben a g a r inovi p r s e l m i n t n t a l l h a t k m e g . E z e n a k o m p o z i c i n k v l f k n t a h a l a t t p sas m o t i v u m a h i d a l j a t s z i n t e r i n t e t l e n t i s z t a s g b a n az avarokig tart vezrednyi idt (V. felvinci Takcs Zoltn, Szegedthalmi hn mvszeti emlkek. A r c h . r t . 1915. 211233. S u p k a G z a , A belszsiai npek mvszetnek alapformi. Uo. 349. o. L s z l G y u l a , Adatok az avarkori mipar keresztny kapcsolataihoz. B p . 1935. 38. sk. o., t o v b b : j a b b keresztny nyomok az avarkorbl. D o l g o z a t o k , Sze ged, 1940. 145158. A lemezzel l e g u t b b C s a l l n y D e z s f o g l a l k o z o t t : A szeged-thalmi avar arcvd lemez. D o l g . 1941. 185. sk. o. X X X V I I . t . s sisak f l v d j n e k t a r t j a . C s a l l n y r v e l s e b r a h i n y z r s z k i e g s z t s b e n igaza v a n a l a p j b a n e l h i b z o t t ) . V . Szt. G y r g y . i . m . I I I . fejezet.
1 4 0

1 3 9

jelentsnek. A minuszinszki pldnyokon a kzpmez meg hol nvnyi mintj, hol pedig az emberi maszkokat fogja krl a tollazat stlizlsa (VII. tbla 4). Minuszinszkban mg a s z r n y egy k o r i fnomhajls formja is feljul, u g y a n g y , mint az avarkori nyakkeink n h n y a n . A szaszanida lszerszmon vagy levl, vagy pedig lomb f o r m b a n szerepel, a csrgkkel e g y t t . Ugyan csak csrgk t r s a s g b a n t a l l j u k a Tang k o r i lszerszmon i s . Ismerve m r most e forma fejldst, m e g l l a p t h a t j u k , hogy a Z p o l y a - u t c a i csrgs s z r n y sem ll annyira e g y m a g b a n a m a g y a r o r s z g i honfoglalskori leletek kztt. St a s z r n y szinte jellemz ksrje a magyar lszerszm egyik f a j t j n a k . C s u p n stilizlsbeli klnbsg van a Zpolya-utcai veret s a tbbi magyar szrnybrzolsok kztt. Ez utbbiak ugyanis nagy, sima ezstlemez-veretek, kzepkn rendszerint aranyozott dudor ral. Igen sokan kzttk megvan a csonk helyn az egykori szkta palmetta is (X. tbla 12).
142 143 144 145 146

141

Amennyire gyakori ez a forma a honfoglal m a g y a r s g n l , mind M a g y a r o r s z g b a n , mind pedig elz dloroszorszgi haz j b a n (pl. Verchne Saltovo), az a v a r s g n l ppen annyira isme retlen. Egyb tren is megfigyelhet, hogy az a v a r s g n a k csak egyik rtege kti ssze a h n s a magyar i d k e t . A msik, tekintlyesebb r t e g s ppen az, amelynl a szktaz bronzntst talljuk, mintha idegknt l l a n a a kt n p kztt. A prselt lszerszm s p r t a v e k k e l jellemzett avar csoportot s a vele egyidej fejedelmi mhelyek m u n k i t szmos egyezs
147 148

J . H a r a d a , English Catalogue of treasures in the imperial Shsoin. T o k y o , 1932. X L I V . t b l a . F e t t i c h , A H u n g . X X I . i . m . X I X . t b l a 14. P l . O z o r n ( H a m p e l , Alterth. i . m . I I I . 266. t. 6), a b i z n c i n y a k k t p u s o k k a l v a l s s z e f g g s nem c s k k e n t i a p r h u z a m rtkt. U g y a n i s a biznci divatban e z i d t j t e r s h n " h a t s jelentkezik (Procop. Hist. arc. 7. 49), k o r b b a n m e g a perzsa d i v a t a l a k t o t t a az l t z k d s t . V . T o l s t o i K o n d a k o v , i . m . I I I . k. 83. k p . V . Szt. G y r g y . i . m . I I I . fejezet. A X . t b l a fnykpeit Fettich, A H u n g . X X I . i . m. L X I X . t b l a 34. u t n k z l m . A z 1. sz. P i l i n b l ( N g r d m e g y e ) , a 2. p e d i g B a t t r l ( F e j r m e g y e ) v a l lelet. V . Z a k h a r o v A r e n d t , Studia Levedica. A H u n g . X V I . B p . 1934. 1. s 3. k p . V . L s z l G y u l a , A magyar strtnelem rgszete (Magyar s t r t n e t . Szerk. L i g e t i L . M a g y a r s g - T u d o m n y i I n t z e t , B u d a p e s t , 1943. 191207. o.). A z a v a r s g e g y i k , t e r l e t i l e g is e l h a t r o l h a t c s o p o r t jt tartom a temetkezsi szoksok a l a p j n a kaukzusibl magukkal h o z o t t m a g y a r t r z s n e k . I g e n becses m e g f i g y e l s e k e t t e t t u g y a n e z i r n y b a n a k e r m i a a l a p j n H o r v t h T i b o r , Az lli s kiskrsi avar temetk. A H u n g . X I X . B p . 1935. 124. o. repository
1 4 2 1 4 3 1 4 4 1 4 5 1 4 6 1 4 7 1 4 8

1 4 1

fzi m i n d az elz h n korszakhoz, mind pedig az u t n a j v magyarsghoz. A Zpolya-utcai kis veret technikai elemzsekor is l t t u k , hogy a szlak ebbe a krbe vezetnek. A z albbiakban, a t r g y a l t veretekkel egy srbl kikerlt lszerszm b e m u t a t s v a l , a technikai egyezseken tlmenleg a lszerszm szerkezetnek azonossgt is bemutathatom. A leleteknek a srban val helyzetbl i t t sem sokra kvet keztethetnk. Az ezstszjvgek (III. tbla 58) nagyjbl a sr keleti vgben voltak s kzelkben volt a kt csonthenger is (III. tbla 1319). A kis levlalak bronzvereteket a srban szanaszt t a l l t a m (III. tbla 912). A kt vaskarika egyike egy ezstbujtatval kapcsoldott a szjvgekhez (III. tbla 13), n y i l v n a msik is gy helyezkedett el eredetileg s csak a sr kifosztsakor kerlt messzbbre szjvgtl. A szjvgek hosszuks cmeralakak s fels nylsuk ketts vvel zrul. Kzlk h r o m darabnak (III. tbla 57) nincs h t l a p j a s kt szeggel szegeztk a szjra. E g y i k k n e k (III. tbla 8) felforrasztott h t l p j a van s a belejr szjat egy szeggel kala p l t k bele. A kisebbik csonthenger dszt m e g t a l l j u k a szeg halmi K o v c s h a l o m (Bks megye) honfoglal srjnak szarvas agancsbl faragott z a b l a p l c j n . A szeghalmi zablaplck als s z r n a k f a r a g s a viszont a tarsolylemezek mintakincsvel dsztett csontlemezek f a r a g s v a l rokon s gy egy tovbbi szllal ersti a Z p o l y a - u t c a i leleteknek a tarsolylemezek krhez val kapcsolst. A kis levlalak vereteknek sok honfoglal srban talljuk prjt. A hozzjuk hasonl veretek a koronci sr lszerszmjnak f a r h m - t k t szjn v o l t a k . A szjvgek ves z r d s a is jlismert a honfoglal leletek kzt, de ilyen vastag, tmr ezst lszerszmdsz csak a korai avarkorban volt divatban. Legutbb CSALLNY DEZS kzlt hasonl tmr ezst szjvges l s z e r s z m o t . E n n l a szjvgeket hossz h r o k k a l h z t k a szjra s a szjvgek alakja is hosszabb, mint a Zpolya149 150 151 152

D a r n a y K l m n , Szeghalmi satsokrl. A r c h . r t . 1905. 3. k p . 6970. o. A m a g n y o s s r t p e n g y s k o r i telepbe s a t t k m i n t a k o r o n c i n i s r t (v. A H u n g . X X V I I . I . fejezet). P l . H a m p e l , Alterth. i . m . I I I . k t e t , 367. t. 1618 ( C s o r n a S l y h e g y ) , 424. t. 2829 ( K i s - D o b r a ) , 437. t 2325 ( T u z s r ) , jabb tanulm n y o k . i . m , 23. t. 35 ( B u k o v a p u s z t a ) . F e t t i c h , A H u n g . X X I . i . m . L X X X I . t. 410 ( H e n c i d a ) , C X X X . t. 931 ( K a r o s ) stb. A H u n g . X X V I I . i . m . I . fejezet, 12. k p , I I I . t b l a 35. C s a l l n y D e z s , Kora-avarkori srleletek. Folia I I I . V I . tbla. H a s o n l l s z e r s z m o k a t s t a m k i m a g a m is C s k b e r n y b e n ( k z l e t l e n temet a szkesfehrvri mzeumban).
1 5 0 1 5 1 1 5 2

1 4 9

utcai leletben, mgis a lelet egyttes kpnek kzeli rokonsga flreismerhetetlen. Mg tovbb nvekszik az avarkorral val szszefggs, ha a Zpolya-utcai lelet lszerszmjnak egykori szer kezett nzzk. Szerkezete tkletesen egyezett a Kolozsvri T e s t v r e k p r g a i Szent Gyrgy-szobrnak lszerszmjval. Ennek a lszerszmnak elzmnyeit legutbb a honfoglal m a g y a r s g o n keresztl az avarkorig k v e t h e t t e m . Szgyelje csukls szerke zet volt, f a r h m j a meg hls rendszer. A Szent Gyrgy-szob ron kvl a X I V X V . szzad forduljrl r n k maradt szkely fldi Szent Lszl legenda brzolsain is m e g t a l l j u k ezt a fajta
153

7. kp. A Zpolya-utcai 11. sr lszerszmjnak helyrelltsa (a szerz rekonstrukcija). lszerszmot. A ksbbiek szempontjbl nem lesz kzmbs ez a topogrfiai adat. A Zpolya-utcai lszerszm helyrelltst a 7. kpen adom. Rszletes indokolst a Szent Gyrgy-szobor rl r o t t dolgozatomra utalva mellzm. A s z r n y s a hozztar toz kis ngyszg veret a tbbi honfoglalskori srok t a n u s g a szerint a szgyel kzepn lehetett. K i r a b o l t srrl lvn sz, nem tudhatjuk, hogy vajjon nem volt-e belle m g egy p r . Ebben az esetben ugyanis, hasonlkppen a nagyszentmiklsi kincs
A Szent G y r g y szobor l s z e r s z m j n a k v i z s g l a t a k o r a v a r l s z e r s z m o k a t l l t o t t a m h e l y r e s ezek a l a p j n s i k e r l t a szerkezeti s s z e f g g s t m e g l l a p t a n i ( v . Szt. G y r g y . i . m . I I I . fejezet). Uo.
1 5 4 1 5 3

154

lszerszmjhoz, a s z r n y a k , a mells combok felett lgtak a szgyelrl. A szgyel szja csukls k a r i k b a j r t , a karikbl az egyik szjszr a n y e r e g s z r n y h o z , a msik a hashevederhez vezetett. A nyereg b r rszeit nem t a l l t u k meg a srban n y i l v n a honfoglalk fanyerge lehetett. Az ezstszjvgek a f a r h m keresztszjainak vgn voltak s az els keresztszjon u g y a n g y mint a Szent Gyrgy-szobron k a r i k b a kapcsoldott a hls f a r h m szjazata. A karika s a szjvg kzt lev b u j t a t n y i l v n a ketts szj leszortsra val volt. Nem lehet vletlen, hogy a Szent Gyrgy-szobor lszerszm j n a k kzvetlen avar-magyar elzmnyeit ppen E r d l y fldjn talltuk meg, ott teht, ahol mg egy flvezred multn is szinte kizrlag ezzel a lszerszmmal tallkozunk a falfestmnyeken. Az erdlyi avar tvsmhelyek, u g y a n g y m i n t az o r s z g m s terletn lev mhelyek is nagy mennyisgben g y r t o t t k ezt a fajta hls lszerszmhoz val vereteket. A korondi prselminta lelet mindennl jobban bizonytja l l t s o m a t . A minta nagytott kpn jl megfigyelhetjk (XVI. tbla 1), hogy ez az avar t r g y is a rekeszesmvessg emlkeit rzi. A szeglyen lv rekeszutnzatok ltalban jellemzk erre a silnyabb eljrssal dolgoz f m m v e s s g r e . A keresztalak veret m g vilgosan rzi azokat a szerkezeti elemeket, amelyek ltrehoztk formjt. A veret kt szj keresztezdsn lt, a vzszintes szjon s a fg gleges szj fels szrn korongos veretek voltak, a fggleges szj als vgn meg szjvg keskedett, A szjak keresz tezdsn meg klls karika v o l t . A magyar lszerszmon a klls karika helyre, ugyanabban a szerepben a vaskarika kerl, a kis korongos veretek a Zpolya-utcai lszerszmon gyltszik nem voltak meg, de hogy hasznlatuk nem veszett k i , azt mutatja, hogy ppen a Szent G y r g y lszerszmon s a vele egykor lszerszmokon m i n d e n t t m e g t a l l j u k . A Zpolya-utcai hls f a r h m dszeihez tartozhattak, a koronci lelet t a n u s g a szerint, a kis levlalak bronzveretek.
156 157 158

155

A l o v a s k p e : A r c h . r t . 1884. 3. b r a . S z k e l y N e m z e t i M z e m l t , 8369. s z m . K p t k z l t e F e t t i c h N n d o r ( M a r o s i F e t t i c h , Dunapentelei avar srleletek. AHung. X V I I I . B p . 1936. 35. k p ) , A l e l e t t a n u l m n y o z s n a k s az j f n y k p e k e l k s z tsnek engedlyt Herepey J n o s m z e u m i g a z g a t b a r t i szvessgnek ksznhetem. A p r s e l s s e l t r t n u t n z s r l v . F e t t i c h . A r c h . r t . 1929. i. m. I . fejezett. V . 45. k p , a h o l a szerkezet e l z m n y e i j l l t h a t k . A kereszt a l a k a v a r m i n t k s z e r e p r l Szt. Gyrgy, i . m. I I I . fejezetben r t a m .
1 5 6 1 5 7 1 5 8

1 5 5

A magyar lszerszmoknak ez a fajtja t e h t szinte egyenes v o n a l f o l y t a t s a annak az avar lszerszmnak, melyet a dl oroszorszgbl j t t a v a r s g h a s z n l t Ezzel szemben bizonyos r vlasztja el az nttt bronzveretekkel dszt avar rtegtl. Ez a klnbsg nem is annyira mvszeti, mint npi klnbsgnek ltszik. M g ugyanis az nttt bronzveretek s a magyar ezst nts kztt nem hinyoznak a r o k o n v o n s o k , addig a lovas temetkezskor, fknt a l melltemetsekor igen les klnb sgeket l l a p t h a t u n k meg. Az avar lszerszmon a szrny m a d r gondolat m s f o r m b a n l, m i n t a magyaron. A szgyel kzepn kiterjesztett s z r n y a k h o z hasonlan helyeztek el kt szjvget a kzepn lev veret krl. A perescepinai avar s a gaevkai, inkbb m r magyarkori hasonl, lszerszmveretek azt a lt szatot keltik, mintha nem is c s u p n a m a d r s z r n y , hanem az egsz m a d r kpt a k a r t k volna sugallani ltaluk. A m a d r egsz alakja led fel a i n o i g r d i ( ? ) h n aranylelet egyik prselt aranydszn is. A m i n t az avar lszerszmon is jjled a szkta rksg s olyan kzvetlen emlkkpekben lp fel, mint a f n l a k i , martinovkai, perescepinai , stb. veretek, aknt a magyar lszer szmon is tallkozunk a szkta llatvilggal. T a l n a p a l m e t t s dszek mgtt is llati jelents hzdhatik meg, ettl fggetlenl a trteli, a gdorosi s a k e n z l i srlelet lszerszmdsz ben eredeti naturalisztikus megfogalmazsban lthatjuk viszont a szkita llatokat. Az elbbin a szarvas, az utbbiakon a kutya jele nik meg (XV. tbla 24. M i n d k t veret lszjvg s a szgyelnek a nyeregszrnyhoz kapcsold vgn lhetett. A karosi leletek k159 160 161 162 163 164 165 166 167 167a

V . F e t t i c h , A H u n g . X X I . i . m . 99. o. s a b l a t n i c a i l e l e t r l r o t t I X . fejezet (108. sk. o.), a j e l e n d o l g o z a t 44. j e g y z e t b e n s a h o z z t a r t o z szvegben foglalt kiegsztsekkel. A p e r e s c e p i n a i s g a e v k a i l s z e r s z m helyes s s z e l l t s t s e l z i r o d a l m t v . Szt. G y r g y . i . m . I I I . fejezet. K z l e t l e n lelet az E r d l y i N e m z e t i M z e u m r e m - s R g i s g trban. I X . tbla, 3-5. A m a r t i n o v k a i lelet l l a t a l a k j a i n a k rajza: F e t t i c h , A H u n g . . X X I . i . m . C X X I . t . 35. M a t . po a r c h . R o s s i i . 1914. X I V . t b l a . V . K o v c s I s t v n , K z l e m n y e k , 1942. i . m . s F e t t i c h , Die altungarische Kunst. i . m . 15. o. A lelet r e k o n s t r u k c i j n a k h e l y e s b b i t s e : F e t t i c h , A H u n g . X X I . i . m . 95. o-n. a h e n c i d a i l e l e t t e l k a p c s o l a t b a n , uo. a r g e b b i i r o d a l o m is. V . a h e n c i d a i l s z e r s z m r a v o n a t k o z l a g A H u n g . X X V I I . I . fejezet. E l s z r k z l v e : F e t t i c h , A H u n g X X I . i . m . X C I I I . t b l a 1011. / K z l s e : F e t t i c h , A r c h . r t . 1931 i . m . 50. k p , 78. o.
1 6 0 1 6 1 1 6 2 1 6 3 1 6 4 1 6 5 1 6 6 1 6 7 1 6 7 a

1 5 9

ztt pedig ismt feltnik az llatot marcangol heraldikus sas, a szkita sasok m s a . Bodrogszerdakelyen egy tarsoly fggesztszjn a kercsi lszerszmnl bemutatott, ugyancsak szkita ere d e t kis bronz llatfejet is m e g t a l l t a m . A magyar lszerszmnak fentebb nyers vzlatban bemutatott csaldfja teht szkita talajban gykerezik s a bemutatott anyag u t n nem lehet ktsgnk abban sem, hogy nem c s u p n a lszer szm szerkezete rkldtt, hanem a lval s emberrel szembeni szellemi m a g a t a r t s is. Nem lehet teht ktsgnk abban sem, hogy a Zpolya-utcai csrgs veret is m a d r s z r n y a t jelentett. Benne egyesl a korbbi lszerszmokon egyms mellett lev csrg s a m a d r s z r n y . Nem a magyar leletekben talljuk azon ban elszr a kett egyestst. A m a d r - s szarvasalakkal koro nzott szkta csrgkben valamilyen gondolat kifejezseknt m r egy t r g y o n jelenik meg az llat s a csrg, st a csrgnek igen sokszor krtealakja v a n , g y teht az a gymlcsforma is feltallhat, ami a Zpolya-utcai csrg kpenyt takarja. A Z polya-utcai csrgn j r a jelentkez egyttes mintegy 1500 ves gondolat jrafogalmazsa. A Zpolya-utcai veretekbl kiindulva teht eljutottunk a szki t k i g s onnan visszafel fordulva ismt elrkeztnk kiindulpon tunkig. Els t u n k o n mindenfle jelentstl fggetlenl tisztn a forma t j n jutottunk a korok mlyre. Meg kell i t t ismt jegyez nem, hogy a formk a szkitkat is megelz k u l t r k b a is bele n y l n a k s c s u p n azrt nem kvettk t j u k a t az skorig, mert az az rtelem, amellyel a honfoglalkig rkldtek, a szkita k u l t r ban nyeri el sajtos arct. Visszafel fordulva m r nem tisztn a lszerszm szerkezett nztk, hanem a leletek megengedte leg nagyobb a p p a r t u s s a l kutattuk a lszerszm egsznek s rszei nek szellemi httert. A lehetsghez kpest c s u p n a lszerszm mal foglalkoztam, m a m a g y a r s g szkita rksge sokkal tbbrtbb ennl. Albb, mintegy a lszerszm vizsglatakor elrt eredmnyek httereknt, n h n y vonalas nyers vzlatban fel sorolom azokat a vonsokat, amelyek a bonfoglalskori magyar letben a szkitktl rkldtek. T r j n k elszr is olyan terletre, amelynl minden magya rzat flsleges ahhoz, hogy belssuk, miszerint nem egyszer,
168 169 170

H o r v t h Tibor satsa, kzlte Fettich. A H u n g . C X X X I I I . t. 67. K z l e t l e n lelet a Nemzeti M z e u m b a n . A kievi Trtneti Mzeum dnyeprmenti szkta (sajt jegyzetek a l a p j n ) .
169 1 7 0

1 6 8

X X I . i . m.

leletei

kzt

esetleg tartalmatlan m o t i v u m v n d o r l s s a l llunk szemben, hanem az let legmlyebb krdseit megfogalmaz llsfoglalssal. A te metkezsrl emltek n h n y olyan adalkot, amelyek kln-kln ugyan eddig is ismeretesek voltak, de ebben, az rtelmet a d ssze fggsben, legjobb tudomsom szerint, most ltnak elszr napvil got. A szkitk temetkezsi szoksairl az satsi jelentsek alap j n ROSTOVCEV tudst k i m e r t e n . a dloroszorszgi szkta k u l t r b a n a leletek a l a p j n tbb, elgg nll jelleg csoportot klnbztet meg. E csoportok kztt a temetkezsi szoksok alap j n is elg les h a t r o k vonhatk. A K u b n csoportban a halottas kocsi lovait s a halott nyerges lovt is eltemettk. I t t korbban igen sok lovat temettek a halott m e l l . A Dnyepr csoportban u g y a n g y temetkeznek, mint a K u b n csoporban, azzal az eltrs sel, hogy a tmeges ltemets i t t korbban sem volt meg. A kievi csoportban csupn a halott h t a s lovt temettk el s a halot tas kocsi lovait nem lik meg. A poltavai csoportban sohasem temetik el a halott mell lovt, csupn a lszerszmot teszik a srba. A kievi s k r i m i csoportokban az egsz l helyett c s u p n a l egyes rszeit temetik el a halottal. A Donvidken is csak lkoponyt s lbcsontokat talltunk a s r o k b a n . ROSTOVCEV azzal m a g y a r z z a ezeket az eltrseket, hogy a kievi s a poltavai terlet kevsbb alkalmas a ltenysztsre s ezrt i t t csak rszleges lovas temetkezst tallunk, illetleg csak a szerszmot teszik a l helyett a srba. Magam rszrl Rostovcevvel ellenttben a klnbz temetkezsi szoksok mgtt klnbz vilgszemllelet s g y ms n p i h t t e r e t sejtek. A Kievpoltavai csoport temetkezsi szok sait talljuk meg a szktktl npileg biztosan klnbz ananjini k u l t r b a n is.
171 172 173 174 175 176 177

A szarmata korban rszben t o v b b t a r t a lovastemetkezs, rsz ben azonban csak lcsontokat tallunk a s r o k b a n . A hunoknl is a rszleges lovastemetkezs s a lszerszm eltemetse divatozik, hozzjrul ehhez a h a l o t t h a m v a s z t s i s . A h a l o t t h a m v a s z t s b r lnyegben a tlvilgra vonatkoz szemllet j p r i n c i p i u m t hozza
178 179
1 7 1

1 7 2

1 7 3

1 7 4

1 7 5

1 7 6

1 7 7

1 7 8

179

M . R o s t o w z e w , Skythien und der Bosporus. U o . 319. o. U o . 363. sk. o. U o . 427. o. U o . 459. o. U o . 471. sk. o. U o . 400. o. U o . 557, 572, 593. o. A l f l d i . A H u n g . I X . i . m . 17. sk. o.

B e r l i n , 1931.

magval, a halott elhelyezsben s utols tjra val elkszts ben semmi jat nem hoz. Az jabb nprajzi kutatk legalbb is arrl tudstanak, hogy a m g l y r a ugyanolyan gondossggal s ugyanolyan mellkletekkel rakjk fel a halottat, mintha srba fek tetnk. A z avarkorban szinte trvnyszeren megtalljuk a ha lott mellett a teljes lcsontvzat. C s u p n a korai a v a r s g egy kis rtegben tallunk k o p o n y s s lbcsontos temetkezst.
180 181

A szkita temetkezsi szoksok teht meglehetsen elszegnyesedve rkldnek s az avarkorig inkbb a rszleges lovastemetkezs divatozik. A teljes lval val temetkezs e g y t t j r az llatstlus bronzntsben val felelevenedsvel s nyilvn nem dloroszorszgi h a g y o m n y t kpvisel, hanem ltala egy keletebbre megrztt szkita rksg jelenik meg ismt h a z n k terletn. M i a helyzet a magyar temetkezsekben? Egyrszkben a rsz leges lovastemetkezst talljuk meg. A lovat i t t rendszerint g y tettek a srba, hogy elzleg szkta mdra m e g n y z t k , brben bennehagyva koponyjt s lbcsontjait, majd szalmval kitmtk brt s rendesen felszerszmoztk. Ennek a szoksnak l pl dit ma az altji npek egynmelynl talljuk mg meg. A lcsontos magyar temetkezsek tovbbi vltozatokat mutatnak asze rint, hogy a srba tett lcsontok a halott lbnl, mellette, jobb vagy baloldaln stb. fekszenek. Minket azonban i t t ezek a rszle tek nem rdekelnek. A magyar temetkezsek egy msik csoportja hatrozottan elklnl az emltettl. Az ezekbe tartoz srokban ugyanis nem tallunk lcsontokat, hanem csupn a teljes lszer szmot a d t k a halott mell. A kengyeleket, a nyerget s a zablt s esetleg a veretes k a n t r t , szgyelt s farhmot, rendszerint va lamivel magasabb rtegben talljuk meg mint a halottat. Elhelye zskben ugyanolyan sok vltozatot tallhatunk, a k r csak a lcsontok helyzetben.
181a 182 183

A magyar temetkezsek fenti vzlatos ismertetsben az a lnyeges szmunkra, hogy a szkitknl megismert klnfle temet kezsi mdok ismt ugyanabban az sszettelben jelennek meg,
V . A H u n g . X X V I I . 5 4 . sk. o. V . a 148. j e g y z e t b e n a d o t t i r o d a l m a t , t o v b b : L s z l G y u l a , Adatok az avar vilgkphez. (Hekler emlkknyv, sajt alatt). A H u n g . X X V I I . 55. sk. o. A H u n g . X X V T I . 5657. o. A H u n g . X X V I I . I I I . fejezet. A v l t o z a t o k s z e l l e m i h t t e r r l v . : H i t e l , K o l o z s v r . 1942. dec. A honfoglal magyarsg lelki alkatrl, s a Magyar strtnet rgszete. M a g y a r s t r t n e t c. k t e t b e n . M a g y a r s g t u d . I n t . k i a d s a , B p . 1943. 200201. o.
1 8 1 181a 182 183 180

60

mint egykor. Emlkezznk arra, hogy a szkitk szaki peremvid kn nem temetkeztek lval, csak lszerszmmal, dlen azonban eltemettk a lovat, illetleg a lcsontokat. Nem lehet vletlen az, hogy a m a g y a r s g nyelvi s embertani sszettele, u g y a n g y mint rgszeti leletei is, kt falkotelemet tntetnek fel. A kt elem egyike Oroszorszg szakibb, msika dlibb felre jellemz, ugyan gy teht, mint a temetkezsk. A magyar s a szkita temetkezsek szoksanyaga annyira egyezik, hogy l t t u k r a szinte az az rz snk, hogy megllott az id s a magyar temetkezseket csak szeg nyesebb voltuk vlasztja el a szkitktl. A magyar temetkezseknek szellemi htterhez is sikerlt nem rgiben kzelebb frkznm. Szigor rend kttte a halottal val bnsmdot, ennek alapja a tlvilgrl val elkpzels volt. A tuls let az innensnek szerves folytatsa, csupn minden for dtva van benne, mintegy tkrkpszeren helyezkednek el benne a dolgok s emberek. A fldn szttrtt dolgok ismt pp lesznek s mindaz, amit i t t lent kioldoztak, ott ismt megktdik. B r nem temettk el a teljes lovat, a temetskor nagyon vigyztak, hogy a lcsontok meg ne srljenek. A honfoglal m a g y a r s g tlvilg kpzeletnek jjalkotsakor messzemenen hasznostottam azok nak az Altai-krnyki npeknek hitvilgt, amelyeknl a temet kezs mdja ma is az, ami ezer vvel ezeltt volt.
184

A temetkezsi szoksok ktsgtelenl szellemi s szrmazs tudati klnbsgeket riztek meg s ezek megvilgtsban mlyebb rtelmet nyer mind a lszerszm rkldsnek tnye, mindpedig az albb felsorolt tbbi t r g y i rksg. A magyar szablya keresztvasa u g y a n g y k t g b a n hajlik lefel, mint a szkitk k a r d j n a k keresztvasa. A szkitknl a ke resztvasat llatalakok bortottk, n l u n k ezen a helyen palmettasor l. A kard fggesztse a szktktl a magyarokig egyez m don trtnt. Lehetsges, hogy a kardfggeszt flnek is mlyebb rtelme van, mint ha c s u p n egyszer szerkezeti elem lenne. Ugyanis a szkita fggesztfleken lyukat frtak keresztl s i t t veztk fel a kardot, a ksbbi korokban a fl csak formjt tar totta meg, a h t r a szerelt kis fl szolglt a fggesztszjnak. Szer kezetileg teht m r rgen elvesztette rtelmt, amikor mg mindig a szkita fggesztkhz kvlrl teljesen hasonl kardfggesztket ltunk, mind a gtoknl, mind a hunoknl, a v a r o k n l vagy magyaAHung. rul vzlat.
1 8 4

XXVII.

I . s I I I . fejezetben

adott, k i d o l g o z s r a

szo

roknl. A magyar jat a hunokon keresztl rkltk a szkitk t l . Az avar j m s jelleg, br azonos szerkezet. A magyar nyereg k i a l a k u l s n a k kezdetei is a ksi szkita idkbe n y l n a k vissza, valsznleg azonban nem Dloroszorszg volt kialakuls nak sznhelye, hanem N y u g a t s z i b r i a . vn hordott fles cs szink hasznlatrl m r Herodostl hallunk. A lszerszm rk sgnek t r g y a l s a k o r csak futlag emltettem, hogy a honfog lalk zabiinak egy rsze, klnskppen a hencidai s a koronci sr zablja szinte m s a 1500 vvel korbbi, csontbl kszlt elz m n y e i n e k . Legutbb a zabla t j t kvethettem s kiderlt, hogy e formt a minuszinszki medence npeitl vette t a m a g y a r s g . Sok ms szl is fzi eleinket a minuszinszki medenchez. Bizo n y r a m i sem voltunk kivtelek az all a trvny all, melynek h a t st a steppn l t t u k : a dlorosz terletek, nagyjbl helyi ember a n y a g t jabb s jabb keleti hullmok frisstik fel, hoznak kultr jukba ismt s ismt hven rztt szkta elemeket. Meg kell mg em ltenem, hogy az avarkorban egy sereg olyan llatalakkal tallkoz tunk, amelyek kzvetlenl kapcsoldnak szkita elzmnyeinkhez.
186 187 188 189 190 191 192

185

v. W . G i n t e r s , Das Schwert der Skythoi und Sarmaten in Sdrussland. B e r l i n , 1928. A z a v a r k a r d f g g e s z t f l e i r e : Csallny D e z s , i . m . F o l i a I I I . 140. sk. o. t i p o l o g i a i o s z t l y o z s t n e m f o g a d o m el. M a g y a r k a r d o k r a : K i s s L a j o s , A H u n g . X X I V . i . m . I I . t b l a , F e t t i c h , A H u n g . X X I . i . m . L X I V L X V , L X X V I I . t b l a stb. A s z k t a j r l r m e k s l e r s o k a l a p j n v . M . Ebert, Sdruss land im Altertum. L e i p z i g , 1921. 90. o. A z j v i s s z a c s a p s z e r k e z e t v o l t s f b l m e g s z a n i b l k s z t e t t k , u g y a n g y , m i n t a k s b b i s t e p p e i jakat. Az jforma korai eurzsiai elterjedse bizonytkaknt albb s z s z e r i n t k z l m L a o Tze e g y i k v e r s t . E z t t u d t o m m a l e b b l a szem p o n t b l m g n e m r t k e l t k . A T a o Te K i n g e g y i k v e r s b e n a k v e t k e z ket r j a (a n m e t f o r d t s R. W i l h e l m . Laotse, Tao Te King. J e n a , 1911. 77. o. a l a p j n ) : Des H i m m e l s S i n n , w i e g l e i c h t er d e m B o g e n s p a n n e r / Das H o h e d r c k t e r nieder, / D a s N i e d r i g e m a c h er hoch / W a s F l l e h a t , das e r g n z t er / . . . W i l h e l m ( i . m . 112. o.) m a g y a r z a t k n t k z l i a k i n a i v i s s z a c s a p j r a j z t is. V . m g R e g u l y M u n k c s i , Vogul npkltsi gyjtemny. I . Bp. 1892. 151. o. A h n j a k r l : A l f l d i , A H u n g . I X . i . m . 17. o. uo. g a z d a g p r h u z a m o k s t o v b b i i r o d a l o m . A h o n f o g l a l k j a : Cs. S e b e s t y n K r o l y , A magyarok jja s nyila. Szeged, 1933. A h n s a m a g y a r j k a p c s o l a t a : F e t t i c h , Altung. Kunst. i . m . 23. o. Cs. S e b e s t y n K r o l y , Rejtlyes csontok npvndorlskori srok ban. Szeged, 1931. A H u n g . X X V I I . I V . fejezet. H e r o d o t o s , I V . 5. v . G e r b J z s e f , Herodotos trtneti knyvei. B p . 1893. 10. o. H e n c i d a : F e t t i c h , A H u n g . X X I . i . m . L X X X I I . t b l a , 9697. o. K o r o n c : A H u n g . X X V I I . I . t b l a s 17. sk. o. A H u n g . X X V I I . 17. k p 2. 18. sk. o. V . F e t t i c h , A H u n g . X X I . i . m . I V . fejezet.
1 8 6 1 8 7 1 8 8 1 8 9 190 191 1 9 2

1 8 5

Ilyen p l . az llatkzdelmi jelenetet nem is szmtva a halat t p sas k p e . Emellett ornamentalis elemek is j r a felsznre kerl nek, mint p l . a fogazs s a krs dsztsmd. A magyar r u h 193 194

SIPOVO

3.KURGN

8. kp. A ipovoi 3. kurgn srkpe (Minajeva nyomn), a marosszentannai 63. sr nyakke (Kovcs Istvn nyomn), a vrfalvai 25. sr nyak ke (Roska Mrton nyomn). zatban is lnk emlkkpek rzik az egykori szkita viselet megjele nst. A 8. kpen vzlatos sorozatban mutatom be azoknak a ma gyar nyakdszeknek elzmnyeit, amelyek a korai m a g y a r o r s z g i
1 9 3

1 9 4

V . a 139. j e g y z e t i r o d a l m t . V . a 136. j e g y z e t b e n a d o t t i r o d a l m a t .

magyar leletekben pen g y fellelhetk, mint X I . szzadi srjaink ban. Valszn, hogy a szkita nyakdszben keresend elzm nyk. Megszaktatlan sorozatban csak a hunkorszaktl kvet betjk kialakulst. A ipovoi hun k u r g n b a n mg drgakves beraksok dsztik, a marosszentannai gt t e m e t b e n c s u p n egy szer tglalapok sorbl ll, ezeket azonban nem az ingnyakra v a r r o t t k , hanem felfztk. A magyar ingnyakdszeket m r felv a r r o t t k , de mg vilgosan megmutatkozik, hogy viselsk hun kori, st szarmatakori divat hatsa alatt alakult k i . A v r f a l v a i 25. s r b a n eltemetett asszony dszes n y a k , merev gallr inge olyanfle szabs lehetett, mint a mai orosz ingek. Ell csukott volt s bal vll felett gomboldott. A ipovoi srban lev rombus alak felvarrott ruhadszek p r j a i t nemcsak a marosszentannai gt srokban talljuk meg, hanem mindennapos leletei ezek hon foglalskori magyar ni srjainknak i s . Mindebbl vilgos, hogy nemcsak egy-kt veretforma rkldtt, hanem a hun viselet meg jelensnek egsze jul fel a ksbbi magyar viseletben. A hunkor ban is megvolt a r u h n a k felvarrott kis lemezkkkel val dsztse. Sok egyb dologgal egytt ez is szkta rksg. Az ember meg jelenst megszab dszes ltzet gy rkldtt hossz idn ke resztl egszen a honfoglal magyarokig. Azt hiszem, nem csekly rsze van ennek a viseletbeli azonossgnak abban, hogy a biznci trtnetrk s nyilvn a biznci kztudat hol szkitknak, hol meg hunoknak nevez minket. Az emltett csngs nyakdszts csak haznk terletn lett nagy d i v a t j v honfoglalinknak (V. XI. tbla). Vele egytt olyan kszerfonnk is fellpnek, mint p l . a
195 196 197 198 199

Pl. T o l s t o i K o n d a k o v , i . m . I . k t e t , 82. k p . s z k t a n y a k k e azt h i s z e m k z v e t l e n e l z m n y e a k s b b i f m v e r e t e s i n g n y a k a k n a k . A szkta nyakkeken pengy, mint a koronk csngdszn, grg h a t s r a kis a m p h o r k a t l t h a t u n k . Ezek l e n n n e k a k s b b i rhombus- s s z v a l a k csngk plasztikus elzmnyei. R a j z o m T . J . M i n a j e v a , Zwei Kurgane aus der Vlkerwanderungszeit bei der Station ipovo. E S A . I V . k t e t , 1929. 194. sk. o. a 3. sz. k u r g n l e r s a , rajza s leleteinek f n y k p e a l a p j n k s z l t . K o v c s I s t v n , A marosszentannai npvndorlskori temet. D o l g o z a t o k I I I . K o l o z s v r , 1912. 50367. o. A 63. s r l e r s a s r a j z a i a l a p j n ksztett srrajz. M r i I s t v n b a r t i segtsgt e helyen ksz n m meg. R o s k a M r t o n , rpdkori temet Vrfalvn. D o l g . V . 1914. 5. k p s a s r l e r s a l a p j n r e k o n s t r u l v a . (Mri I s t v n ) . P l . H a m p e l , Alterth. i . m . I I I . k t e t . 352. t. 2, 372. t. 68, 426. t C l 2 stb. gy l t o m , h o g y ezek a r h o m b u s a l a k g a l l r v e r e t e k a s z v a l a k c s n g k k e l s az l l a t f e j e s k a r p e r e c e k k e l e g y i d e j l e g , e g y e t l e n divat m e g n y i l a t k o z s a k n t lpnek fel. I n k b b a X . szzad v g r e s a X I . szzadra jellemzk semmint a tnyleges foglals k o r r a .
196 1 9 7 1 9 8 199

1 9 5

kgy- vagy llatfejes karperec s a torques. Az kszereknek ezt az egyttest u t o l j r a a szarmata s a k u n mvszetben talltuk meg. Az llatfejes karperec nagy szerepet jtszik az avarkorban is, de a nyakperec h a s z n l a t t nem tudjuk folyamatosan kvetni. Ezek nek a f o r m k n a k a honfoglal m a g y a r s g n l val felledsvel FETTICH NNDOR foglalkozik s nem szeretnk elbevgni munkj nak. gy a fenti emltsen kvl nem bocstkozom a krds tr gyalsba, A honfoglal m a g y a r s g eddig t r g y a l t mvszeti alkotsai teht a l a p j b a n vve hun fogalmazsban rzik a szkita rksget. A m a g y a r s g azonban ezt a hun h a g y o m n y t nem mereven tar totta meg, hanem mvszi teremtervel formlta sajtjv. A hun rksg bizonyos stlusjegyeinek felismerst s fknt a tr gyak llati jelentseinek felismerst FETTICH NNDORnak kszn hetjk. Ms-ms ton haladva mindketten nagyjbl azonos e r e d m n y r e jutottunk. Magam a fentiekben inkbb a szkita alap rtegre mutattam r erteljesebben. Azokra a stlusvltozsokra, amelyek az egyes mvszeti korok m o t i v u m a n y a g t letrekeltettk, i t t nem terjeszkedem k i . H t t e rkben a szellemi s anyagi tnyezk risi hlzata hzdik meg. K i a l a k u l s u k b a n a kereskedelmi s politikai let lktetse p e n g y r n y o m j a blyegt, mint a megvltoz krnyezet, vagy a npi massza a l a p a n y a g n a k gazdagodsa vagy sztomlsa. Ha a szkta-mvszet", hn-mvszet" vagy avar-mvszet" alatt nem helyhezkttt s nem npi meghatrozst rtnk, hanem csupn a steppei mvszet egy-egy korszaknak stlus- s tartalmi jegyeinek sszessgt, akkor eredmnyeinket pontosabban is megfogalmazhatjuk. Ezek szerint a m a g y a r s g jelents rtege szel lemi m a g a t a r t s b a n szkita volt, kifejezsi formi azonban hun fogalmazsak voltak. A dloroszorszgi helyi elemet a hun m vszeti rteg kpviselte, m g a hun fogalmazson t nem ment kz vetlen szkita habitust a keleti, minuszinszki rteg adta meg. Van ugyanis a m a g y a r s g mvszetnek egy tiszta ksszkita rtege is. Ez a hun absztrakt gondolkods k i h a g y s v a l , d s a n s tereblyes termszetim formiban t r u l elnk. E r r l eddig jfor m n semmit sem tudtunk. A m a g y a r s g m a g a s r e n d brzol200 201 202

Die altungarische Kunst. i . m . p a s s i m . V. F e t t i c h , A H u n g . X X L i . m . I I I . fejezet, Die altungarische Kunst. i . m . t o v b b L s z l G y u l a , Budapest a npvndorls korban. B u d a p e s t T r t n e t e I . 2. a h o l az a k k o r i v i l g k e r e s k e d e l e m m a g y a r f l d i h l z a t h o z adok adatokat, H a s o n l g o n d o l a t F e t t i c h n l : Die altungarische Kunst. i . m. 9. o.
2 0 1 2 0 2

2 0 0

Lszl Gyula: A h o n f o g l a l magyarok m v s z e t e E r d l y b e n .

65

mvszett most kell j r a felfedezni, nyomait elmosta az id s sok ideig g y ltszott, hogy a vesztesget nem is lehet helyrehozni. A kzvetlen emlkanyag h i n y b a n legtbben meg is t a g a d t k lte zst. Mieltt azonban e mvszet j r a m e g a l k o t s n a k m u n k j bl n h n y szemelvnyt bemutatnk, rtkeljk mvszeti szem pontbl a leletek t r g y a l s a k o r tanultakat. A tisztn rgszeti szempont vizsglatokat alapulvve, lssuk most m r , hogy meny nyiben tudunk felelni arra a krdsre, hogy vajjon mvszet-e mindez, vagy p u s z t n tartalmatlan, res csillogsa dsztmny? A Zpolya-utcai csrgs s z r n y m i n t j n a k elemzsekor lttuk azt a m a g a s r e n d formlkszsget, amellyel a honfoglalk mes terei b n t a k a vgtelen m u s t r v a l . Ezt a gazdag komponl tev kenysget, amely gykerben tulajdonkpen a kpalkot ervel azonos, p u s z t n szellemi jelentsben nztk s egybe is v e t e t t k az egykor s ksbbi nyugati alkotsok kompozicis kpleteivel. Meg llapthatjuk, hogy semmivel sem albbval mint a n y u g a t i a k , st a honfoglalknl mg gazdagabb mvszi sztnk fzik jabb s jabb kompozicikba az egyszer alkotelemeket. Mindez egyma gban mg nem mvszet, csak egyik kellke a mvszi alkotsnak. A honfoglalk h a g y a t k n a k i t t sszefoglalt felleti elemzse u t n e h a g y a t k t j t az idk s npek mlybe kvettk. Most pedig arrl kell szmot adnunk, hogy ez az t mennyivel v i t t kzelebb a h a g y a t k mvszi t a r t a l m n a k megltshoz. Mennyiben kaptunk feleletet ezutn az elemzs u t n a bevezetsben felvetett slyos krdsekre? E g y dolog m r els pillanatra megvilgosodik elttnk. A hon foglal magyarok gynevezett o r n a m e n t i k j a " semmikpen sem azonos jelensg mint a romnkor, vagy a gtika jtkos, de mag ban tartalmatlan felletdsztse. B r megjelensk s cljuk a felletes szemll eltt azonosnak ltszik, mgis kt kln vilg ll mgttk. Az egyiknek feladata csupn az, hogy egy fellet, vagy ptmny szerkezetileg fontos rszeit hangslyozza, kidsztse. Ezzel k i is merl minden szellemi tartalma, A tbbi csupn mes tere gyessgtl, dsztkedvtl, jtkossgtl, vagy nehzkes sgtl fgg. A msik o r n a m e n t i k n a k " ezzel pedig fellete tele van si, el nem Ezek a jelentsek, egykori szellemi ma m r rthetetlenek, mert formjuk
2 0 3

szemben mind formja, mind homlyosult jelentsekkel. h t t e r k j j a l k o t s a nlkl csak pen sajt kultrjukon
203

Kunst.

U g y a n e r r e az i . m. passim.

eredmnyre

jutott

Fettich,

Die

altungarische

bell sugallotta szellemi tartalmukat. Ez a m i s z m u n k r a val rthetetlensgk termszetesen egyltaln nem jelenti azt, hogy egy kor nem voltak mlyrtelm kifejezi gazdik s alkotik vilg szemlletnek. Ahogyan a honfoglals kortl kiindulva egyre m lyebben m e n t n k az elidkbe, a n n l vilgosabban meg kellett reznnk, hogy mai szemlletnktl idegen, de m a g a s r e n d vilg ban j r u n k . Akarattal hasznlom a megrzs kifejezst, mert e vilgnak sok, sok jelensgt mg sr homly fedi el ellnk. E g y azonban lassacskn kibontakozik elttnk elemzseink sorn. A t r g y a l t k u l t r b a n a vilg jelensgei pen olyan szimbolikus szerves egysgbe illeszkedtek, mint a nagy vilgvallsok brmelyi kben. A sokarc dolgokban rejtz sokfle sszefggsrendszer egyike valsult meg benne s gy szervessgben csak n m a g v a l mrhet igazn, illetleg szerkezetnek gazdagsgval s alapjai nak egyszersgvel mrhetjk le emberi rtkt. M a azonban m g messze vagyunk attl, hogy megismerhessk ezt a vilgkpet egy kori tisztasgban. g y ltszik, hogy mint minden nagy vilg szemlletben, ebben is jelkpekben s vonatkozsokban vlott meg foghatatlan bels szerkezete l i t u r g i v s d r m v . gy tallko zunk a kpzettel, az ember s a l bels kzssgvel, az llatvilggal rzett si rokonsggal. Lehetsges, hogy ez a k u l t r a az si vadsz-samn k u l t r b l indult t n a k . A szkta korban azonban olyan m a g a s r e n d egynisgg lett, hogy megrtshez nem kzeledhetnk sem a p r i m i t i v npekrl tudottakkal, sem pedig a k u l t r a mai, lezlltt m a r a d v n y a i n a k ismeretvel. Ennek egyik oka taln az, hogy az si v a d s z k u l t r a s a spekulatv, dli, v r o s i k u l t r k olyan szemlleti folyamatot indtottak el, amelyben mind kt sszetev egynisge eltnt egy, bellk le nem vezethet, j principiumban. Ez az j principium a nagymveltsg pusztai npek vilgszemllete s ennek egyik kifejezsi formja a pusztai npek mvszete. Ez utbbinak a l a p h a n g j t pen g y a szkita szin tzis adta meg, mintahogy szellemi letknek is vezredekre ez szabott t a t (v. a temetkezsrl mondottakat). A szkta istenanya kultusznak magyar rksge a keresztnykorban a Boldogasszony tiszteletben olvad fel. E r r l a krdsrl ms helyen fogok bveb ben rni. A honfoglal m a g y a r s g t r g y a i teht nmaguk t r g y i val s g n t l mutatnak s egyik szerepk pen az, hogy belekapcsoljk n m a g u k a t s g a z d j u k a t egy mgikus letegysgbe. Ez a m g i k u s szemllet nemcsak a jelen skjban hat eleven ervel, hanem az egynt az idk mlybe kapcsolja. Ennek a szellemi m a g a t a r t s a 5*
67

nak egyik vetlete pen ezrt az sk s a halottak tisztelete. Ebben a szemletmdban elmosdnak az ember, llat s nvny h a t r a i , ez az egymsbamosds azonban nem j r a realits kikapcsols val, hanem csupn szertartsos kifejezse a vilgot teremt gon dolat egysgnek. A t r g y a k , kengyelek, szablyk, zabik, lszerszmok, nyer gek, tegezek stb. ennek a gondolatnak a szolglatban llanak. Lt tuk azt, hogy ksztskkor mestereik m a g a s r e n d mvszi varilkszsggel dolgoznak. A t r g y a k r a kerl veretek, vagy pen maguk a t r g y a k sem tartalmatlan dszek, vagy hasznlati eszk zk, hanem mly tartalommal megtlttt jelkpei egy si vilg szemlletnek. gy teht e mvszi alkotsra jellemz msik er. a szellemi h t t r is egsz mlysgvel nyilatkozik meg a honfog lalk alkotsaiban. Mgis van egy olyan alapvet s mly klnb sg, amely az utols 1000 v eurpai mvszettl les hatrokkal vlasztja el eleink m a g a s r e n d mvszett. Az eurpai mvszet ben az eurpai ember szembenllsa a vilggal egyni megrzsein keresztl j u t kifejezsre. p e n az egyni szemllet az, ami mind formai, mind pedig metafizikai szempontbl rtkess tesz egy m vet. Nem c s u p n s nem elssorban a kp fellett forml egyni errl van i t t sz, hanem a kzs nagy mondanival j s j oldal rl val m e g l t t a t s n a k egyni erejrl, rmrl, vagy szomor sgrl. Ez a fajta egynisg hinyzik a honfoglal magyarok mvszetbl. I t t csupn a fellet megformlst i r n y t stluskpz erk juthatnak szhoz, a nagy kzs ltomsnak, a vilg szemllet l i t u r g i j n a k tartalma azonban a vltozott forma alatt sem vltozik. Ennek a vilgszemlletnek mvszi vetletben nincs helye s lehetsge az egyni r n y a l s n a k . Az sszetkzsek tra gikuma is csak a t r g y a k egymsmellhelyezsnek viszonyban juthat csak kifejezsre. Az egynt eurpai mvszettel szemben teht a steppei mvszet kzssgi jelleg. Azok, akiknek szl, pontosan e g y f o r m n s egyenl mrtkben rtik t a r t a l m t s nem m a g b a n a tartalomban, hanem csak a vltozatlan tartalom j meg formlsban lelnek j rmket. Ez a kollektiv mvszet azonban p e n g y , st t a l n mg nagyobb ervel fzi egybe a nemzedkeket s teszi egysgess k u l t r j u k a t , mint a nyugati szenmllet. A gon dolat benne idtlenl l valsg. A mvsz feladata pen ennek az idtlen l i t u r g i n a k a mindennapok letbe val beptse. Az sgondolat lthatv teht csak a mindennapok t r g y a i n vlik. A kozmikus d r m n a k ez a mindennapokban val tlse sokban rokon az eurpai egyhzmvszet clkitzseivel.

Vgeredmnyben azonban nincsen kielgt sszehasonltsi alap a kt mvszet kztt. Igaz ugyan, hogy klnsen az egyhz mvszet szinte egy vezrede nagyjbl azonos eszkzkkel ismtli jra s jra tmit, de i t t a tma megismtlse egyttal a tma lland bels tlst, jralst, jrafogalmazst jelenti. Vala h n y kp, annyi j vilg. Termszetesen mindig csak a nagy egy nisgek mveirl beszlnk. A m h e l y m u n k k n a k csak annyi k zk van a mvszethez, hogy annak sszes kellkeit felhasznljk, de a mondanival h i n y a megli a kpeket. Az eurpai mvszet ben teht a tma megismtlse egyttal az egsz t r g y jjterem tsvel j r s g y a tma ismtlsnek ltszlagos kls kzssge ismt nem bizonyult sszehasonltsi alapnak. A kollektv mv szetben, amint lttuk, a kls forma lland vltozsa alatt a gon dolat si eredetisgben l. Nagyon leszegnytenk azonban ezt a gondolatot, ha arra gondolnnk, hogy az alapgondolat egyhang ismtelgetsben merl k i a pusztai ember lelkivilga. A mesk, mondk, varzsszavak s gygyt rolvassok szzai s szzai szttk t kpzelett s vittk a kiismerhetetlen vilg mind mlyebb s mlyebb rejtlyei fel. A vilgban bujdokl erket nagy hsk alakjban szabadtotta fel kpzelete s z m r a s az gihbor tl tosai iszony birkzst remegve figyelte. lomltsok s gi jelek figyelmeztettk szrny vrontsokra s a trzsi ktelkek thgh a t a t l a n s g a mutatta meg rk helyt a fldn. J u r t j t a vilg mindensg kpre formlta s s m n j a i a fstlyukon msztak fel a hetedik gbe. Csudkkal, rmltsokkal s egszsges jkedvvel teli emberi letek szzezrei hzdnak meg a kzssgi mvszet elszrkt cmszava alatt. Az egykori h s s vr letet, aminek rtelmet adott ez a mvszet, a mvszetben benne l elkel szr mazs gazdagot s a mvszet rtelmbl szmkivetett szolgt kell valahogyan g y elkpzennk ez alkotsok mg, mint ahogyan akkor az letben tnyleg egyet jelentett a mvszet az elkelsg gel, a mvszetbl val kizrtsg pedig a nyomorult ktkezi mun kval. B r tlzs lenne azt lltani, hogy ez a mvszet a minden napok minden idejben hatott, de ktsgtelenl sokkal jobban be gykerezte az embert vi kz s krnyezetbe mint az egyni alko tsok emelkedettsge. Amellett ebben is megvolt a vilghoz t a r t o z s nagy lmnynek nneplyessge. A l i g - a l i g tudjuk megkzelteni ez elmult vilgnak sokflesgt. Rendszerint egyszer kategri kat hasznlunk, ha rla beszlnk nomd", lovasnomd", steppei", mind csak szavak, amelyek a mai llapot fogalomkrt rejtik magukban s g y semmivel sem visznek kzelebb az egykori let

megrtshez s benne a mvszet tnyleges szerepnek megraga dshoz. Meg kell l t n u n k egyttal a pusztai npek kzssgi mv szetnek s a mai npmvszetnek nagy klnbsgt. Az utbbi ban csak a felletforml erk eszttikai jtka l s legfennebb egysges megjelense sugallta nneplyessgben van valami t voli emlkkpe az egykori szertartsos mvszetnek. Termszetes az is, hogy az j vilgszemllet hallt jelen tette a rgi mvszetnek. Ne is keressk nyomait a p o g n y ma gyarok kollektv mvszetnek a keresztny templomokon. Az amit mgis tallunk, csak lettelen vz s tnyleg csak ornamen tika m r , ltalapja elveszett s c s u p n csak m a g a s r e n d varilkszsg tartotta meg egyideig a beidegzdtt mintakincset. Eg szen bizonyos, hogy honfoglalskori p o g n y " mvszetnk egy ideig cskevnyeiben mint npmvszet tengdtt s mai npm vszetnkben meglv mintanevek ennek az llapotnak ksi hirnkei. V a n azonban honfoglalskori mvszetnknek egy msik ter lete, amelynek emlkeit pen keresztny templomaink falrl ismer hetjk meg igazi gazdagsgban. E r r l eddig jformn semmit sem tudtunk. Az albbi fejezetben n h n y emlk bemutatsval vzolom fel azokat a lehetsgeket, amelyek mvszetkutatsunk s z m r a az j anyag bevonsval megnyltak.

E t a n u l m n y o m m r n y o m d b a n volt, amikor a munkcsi Lehoczky Mzeumban megismerhettem az eddig mg kzletlen I I . beregszszi lovassrt (XXIXXXVII. tbla). A lelet kengyeleit n y i l v n ugyanaz a mester ksztette, mint a Zpolya-utcai kengye leket. Minden rszletben azonos a kt lelet. F e l t n a kengyelek ers aszimmetrija is (v. I I I . fejezet). Figyelemremlt az is, hogy a sr kpe a bal- s jobboldal megfordtst tkrzi (v. A Hung. X X V I I . i . m. I I I . fejezet) s a Zpolya-utcai srokban is ezt a jelensget figyelhettk meg. E z e n k v l ugyancsak a fels tiszai kapcsolatokra utal az is, hogy a Mzeum egyik ezstflbe valja (XXVII. tbla 3), pontos m s a a Zpolya-utcban tallt flbevalknak. Dolgozatom m e g r s a u t n az E r d l y i Nemzeti Mzeum r e m - s R g i s g t r b a n I I I . 9424 sz. alatt egy Kolozsvr, Farkas-utca 23. sz. alatti lelhelyrl szrmaz teljesen azonos ezstflbevalt talltam. Mindezek az adatok mg ktsgtelenebb

teszik, hogy a kolozsvri honfoglalk tja a Tiszaknyktl veze tett E r d l y b e . A Lehoczky Mzeum E r d l y teleplstrtnelme szempontjbl rendkvl jelents leleteit, krsemre a mzeum igazgatja JANKOVICH JZSEF ny. t a n g y i ftancsos r volt szves feldolgozni s szves elzkenysge lehetv tette szmomra, hogy dolgozatt knyvem fggelkeknt kzlhessem. Nagybecs segts gt ezen a helyen is ksznm.

I I I . A HONFOGLAL MAGYARSG BRZOLMVSZETE. Azokban a szakemberekben, vagy azokban a mvelt magya rokban, akik a magyar mvszetkutats irodalmt figyelemmel ksrtk, e fejezet cmnek olvassakor joggal merlhet fel kt sg. V a j j o n lehet-e n h n y honfoglalskori leleten lev llatb rzols s egy, nem is magyar fldn, hanem messze, az oroszor szgi Redikorban elkerlt meglehetsen gyetlen emberbr zols a l a p j n a m a g y a r s g brzolmvszetrl beszlni? B i zonyra nem lehet. M g azok az jabb eredmnyek sem jogosta n n a k fel ilyen cmre, amelyekbl kiderlt, hogy egy-kt r p d kori egyhzi ednynk e g y g y , vonalas rajzban a Perm vid ken tallt samanisztikus alakos rajzok kzjegye r z d i k . Az oroszorszgi n p v n d o r l s k o r i ezsttlakat sokig kizrlag a szaszanida mvszetbl szrmaztattk. Ezek n h n y r l legutbb megllapthattam, hogy minden bizonnyal magyar mesterek m vei. Ezek brzolsban hatrozott mvszi egynisg van, tiszta formlsuk s rtelmes rajzuk mgtt sok vszzados ha g y o m n y hzdik meg. A rajtuk lv slymsz kompozicit nyo mon kvethettem r p d k o r i mvszetnk szrvnyos emlkei kztt egy-egy padltgla dombormvn s egy, sejthetleg ma gyar ksztmny selyemszvet m i n t j n . T a l n ez volt az els hatrozott szl, amely a p o g n y magyar korbl a keresz tny magyar mvszet fel vezetett. Mindez azonban egyelre so v n y anyag s mg csak az els lpsek trtntek meg a krdsek tisztzsra. Ebben a rvid fejezetben nem is ennek a krdsnek tovbbi bvtsvel kvnok anyagot szolgltatni a magyar m vszetkutatsnak, hanem olyan elzmnyek n h n y n a k felvzo lst kisrlem meg, amelyek ksi leszrmazottjai keresztny204 205 206
2 0 4 2 0 5

2 0 6

Szt. Gyrgy, Uo. Uo.

i . m . I I I . fejezet.

k o r i magyar mvszetnk jellegzetes z a m a t t adjk. A z albb kzlt n h n y szemelvnyben nem trekszem teljessgre. Az, amit kzlk, egy nagy vonalaiban m r elkszlt munka n h n y eredmnynek vzlatos bemutatsa. C s u p n azrt emltem meg ezt is, hogy kzzelfoghat bizonysgt adjam, miszerint mly gyker s emberi t a r t a l m dsztmvszetnk" mellett, egy ppen olyan messzirl jv s a legnagyobb emberi sorskrdse ket dramatizl brzolmvszetnk is volt, Ez utbbi keresz tny rtelmezst kapva tllte a nagy vltozst s a magyar k zpkor vgn m s o d v i r g z s v a l nagy rtkeket alkotott a ma gyar mvszetben. Honfoglalskori brzolmvszetnk jj alkotsa, az egykori valsg megeleventse nem lehetetlen fel adat. A helyzet ugyanis az, hogy b r egykor emlkeit alig is merjk, bven ismerjk azoknak a magyar mvszeti alkotsok nak n p v n d o r l s k o r i elzmnyeit, amelyek a magyar ksi k zpkor X I I I X V . szzadnak java alkotsai. Annak az rnek, amely a n p v n d o r l s s honfoglals kora s a magyar kzpkor kzt ttong, ketts oka van, egyrszt a kzbees korbl igen sov nyan maradtak meg falfestmnyeink, msrszt n y i l v n bizonyos idnek kellett eltelnie, hogy a falrakerl m o n d k s a velk e g y t t si soron jtt brzolsok keresztny rtelmet kapjanak s g y templomainkba kerlhessenek. V a n azonban n h n y kisplasz tikai emlknk s faragott kvnk, amely ppen a l a p p a n g s kor szakbl keltezhet s g y ksbbi falfestmnyeink rklds nek tja ezen a keskeny svnyen egszen honfoglalskori s mg korbbi elzmnyekig kvethet. Trjnk szemelvnyes pldinkra. Kezdjk elssorban a kisbnyi pillrfvel (XII. tbla). Magyar jellegzetessgeit igen jl ltjk mvszkutatink, f a r a g s t is magyar mesternek tulaj dontjk, k o r t pedig a X I I I . szzad elejre hatrozzk m e g . Vadszati jelenetet faragtak a pillrfre s az brzols kzp pontjban kt vadsz ll. Mindkett viseletben, megjelensben s a r c t p u s b a n e g y a r n t magyar. Lrl szllva v a d s z n a k s egyik felszerszmozott l kiss odbb lthat. A baloldali va dsz jaz, a jobboldali n y a k r v e s v a d s z p r d u c (nstnyorosz ln?) przt tartja balkezben, jobbjval meg magasra emeli kardjt. Az ztt vadak kzt a lersok medvt, szarvast, nyulat
207

208

Gerevich, i . m. C X X X I X . tbla utn. A kisbnyi oszlopft minl elbb pontosan fel kell mrni s lerni, az eddigi kzlsek nem alkalmasok sszehasonlt munkra. Gerevich, i . m. 141142. o.
2 0 8

2 0 7

s vadkant emlegetnek. A megriasztott llatok kz kt maszkot: egy emberfejet s egy llatfejet faragott a szobrsz. Mvszetku tatink a jelenetben a kzpkori egyhzi jelkpisg kifejezst ltjk: a v a d s z a t az llati testbe ltztt gonosz indulatok l dzst s megsemmistst eleventi meg. M a g y a r o r s z g i ro mnkori templomainkban nhny, t r g y k r b e n rokon, oszlopffarags tallhat, ezek nmelyike kzvetlen nyugati m i n t t sejtet. T r g y a l s u k r a most nem trek k i . Annak a jelenetnek ugyanis, amelyet a kisbnyi pillrfn magunk eltt ltunk, csu pn egyhzi t a r t a l m b a n van kzssge a nyugati vadszjelene tekhez, kompozicija azonban m s terletekrl szrmazott. A kis bnyi oszlopf vadszjelente mindenestl honfoglalskori rksg. A z eddig felsznre kerlt a n y a g b l legkzelebbi p r h u z a m knt a csernigovi ivkrt vadszjelenett mutatom be (XIIXIII. tbla). Csernigovban egy norman fejedelem srjban kt ivkrtt talltak, az egyik szjverett a tarsolylemezek md j r a fztt vgtelen m u s t r s palmettaminta dsztette, a msikon volt a bemutatott jelenet. Mindkett egy mhely, st valszn leg egy kz m u n k j a . FETTICH NNDOR a technikai sajtossgok vizsglata a l a p j n megllaptotta, hogy a bezddi tarsolylemez mhelyben k s z l t e k . K t s g k v l megrezhet rajtuk a norman Oseberg stlus mvszeti befolysa i s , de nem olyan mrtkben, hogy a darabokat norman ksztmnynek t a r t h a t n k . Vilgosan kiderl ez, ha a v a d s z a t i jelenetet egybevetjk az Oseberg h a j n a k ugyanezt a t m t feldolgoz f a r a g v n y v a l . Az Oseberg hajn felbomlik az egyes egyedek kln testisge s minden beleolvad a felletet szalagfonatszer kompoziciba szv ritmusba. A tma pedig valsznleg ppen a dlorosz
209 210 211 212 213

U o . 142. o. K p e i : TolstoiKondakov. v t e l e k W . B o r n , Das Tiergeflecht Seminarium Kondakovianum. V. A H u n g . X X I . i . m. L X X V tbla, 1931. i . m . 3940. k p .

210 2 1 1

2 0 9

i . m . V . k t e t , 1015. k p . j a b b f e l in der nordrussischen Buchmalerei. P r g a , 1932. V I I I . t b l a . F e t t i c h , rszletfelvtelek: Fettich, Arch. rt,

V . A r c h . r t . 1931. 63. sk. o. t o v b b A H u n g . X X I . 87. sk. o, r d e k e s , h o g y b r F e t t i c h s z r e v e s z i a v a d s z h a j f o n a t t , ebben c s u p n o r n a m e n t a l i s elemet l t s azt r j a , h o g y a j o b b s z l s e m b e r a l a k h a j a o l y a n f l e , m i n t a b e r e g s z s z i e z s t k s z t m n y f e l s r s z n l t h a t szalagf o n a t " ( A H n n g . X X I . i . m . 88. o.).
2 1 2

W . B o r n , Sem. K o n d . i . m . 81. sk. o. t o v b b A H u n g . X X I . 87. L e i p z i g , 1938. X V I I .

sk. o. V . A d a m a v a n S c h e l t e m a , Osebergfund. t . 2. a d s z k o c s i j o b b o l d a l i d e s z k j n a k f a r a g s n .
2 1 3

stepprl kerlt az szaki mvszetbe, ms ugyaninnen szrmaz mvszi sztnzsekkel e g y i d b e n . H a mindehhez mg hozz vesszk a K i e v krnykn tallt magyar leleteket s a tbbi kzt p p e n norman-magyar formk egybeolvadst m u t a t k i e v i kar dot, akkor ktsgtelenl megllapthatjuk, hogy a kt csernigovi ivkrt a kievi magyar tvsk kezbl kerlt k i s tarsoly lemezeink egyrszvel egy mhelyben kszlt. Mg nveli a ma gyar leletekkel val rokonsgot, ha a ma tredkes llapotban lev krtszeglynek korbbi b r i t nzzk. Azon a rajzon, ugyanis, amelyet TOLSTOI s KONDAKOV 1897-ben kzlt, mg v i lgosan kivehet a szeglydsz als z r d s a . Ez ppen olyan ves jtkkal zrdott, mint az . n. bcsi szablya arany tokverete. Ebben az ves zrdsban palmettasor volt, mind rajz ban mind pedig kompozicijban ujabb bizonysgaknt annak, hogy m i n d k t ivkrt egy mhelybl kerlt k i . A vadszjelenetes k r t fels szeglyn lev p a l m e t t s veretek kzvetlen rokonai a magyar p r t a v p a l m e t t s v e r e t s o r n a k . Sokan s sokat foglalkoztak a csernigovi i v k r t vadszati jelenetvel s szinte rthetetlen, hogy az ornamentika s az llat alakok behat t a n u l m n y o z s a mellett nem szenteltek tbb figyel met a kt vadsznak. A jobboldali vadsz teste trdtl lefele hinyzik, azonban azon a rgi rajzon, amelyre m r hivatkoz tam, mg ez a rszlet is megvolt. Mozdulata ugyanolyan volt, m i n t a msik vadsz. Anlkl, hogy most viselettrtnetileg fel a k a r n m dolgozni az alakokat, n h n y megfigyelsemre hvom c s u p n fel a figyelmet, A vadszok kezben lev j, pontos m s a a honfoglal magyarok visszacsap jnak, merev, csontbl lv rszeit vilgosan megklnbztetjk a rugs karoktl. Az ideget
214 215 216 217

V . F e t t i c h N n d o r , A prgai Szent Istvn-kard rgszeti meg vilgtsban. Szent I s t v n E m l k k n y v I I I . B p . 1938. 433516. o. L s z l , A H u n g . X X V I I . i . m . 20. sk. o. Collection Chanenko, i . m . V . k t e t , I . t . 2, s X X . t b l a 2. T o l s t o i K o n d a k o v , i . m . 15. k p , k z l i F e t t i c h is ( A r c h . r t . 1931. i m . 40. k p ) . V . H a m p e l J z s e f , j a b b b t a n u l m n y o k . i . m . 113. t b l a (De L i n a s n y o m n ) , a m s i k i v k r t k i t e r t e t t r a j z v a l ( H a m p e l a rajzot fordtva kzli). F e t t i c h az i v k r t k s z e g l y n e k p a l m e t t s d s z e i t az A z o v i ten g e r k r l l s i f m m v e s s g h a g y a t k n a k h a t r o z z a m e g s ezt a d s z t s z o k s t a s z k t a s g i g k v e t i ( A H u n g . X X I . i . m . 26. o.). A s z e g l y v e r e t e k p r h u z a m a i , p l . : H a m p e l , Alterth. I I I . k t e t . 334. t. 1723 ( P i l i n ) , 341. t. 1923 ( B e n e p u s z t a ) , 383. t . 20 ( M n d o k ) , 437. t, 22 ( T u z s r ) , 511. t. 912 ( S z e g e d D o m a s z k ) , 514. t . I B ( S z e g s z r d ) F e t t i c h , A H u n g . X X I . i . m . X C I I I . t, 1214 ( G d o r o s ) , O r o s z o r s z g i p r h u z a m o k u o . a l i v a d a i t e m e t b l s f k n t M i n u s z i n s z k b l (v. a X X . t b l a r a j z o s palmettit!).
215 2 1 6 2 1 7

2 1 4

mindkt vgn r h u r k o l v a brzolta a mester. Nemcsak az j , ha nem a nyilvesszk is az egykor honfoglal magyar nyilfajtkat pldzzk. A tollas vg nyilak kzt megvan a lapos, rombus alak nyilvessz s a v a d s z a t r a val ktg nyilhegy is. A jobb oldali alakon lev tegez pontos m s a a honfoglalk tegeznek. A jobboldali v a d s z haja vastag ketts fonatban lg le halntkn, feje azonban nincsen borotvlva, A baloldali vadsz hossz, nyakig r fslt hajat visel s tegeze nincsen. I j t jobbkez ben (!) tartja s az egyik (lthatlag kiltt!) nyilvessz ahelyett, hogy az llatok fel r e p l n e a vadsz fel tart, egy msik n y l vessz keresztbefekszik, a harmadik meg ketttrtt. V e g y k ehhez mg hozz a vadsz rmlt m o z d u l a t t s akkor aligha hisszk, hogy a szrnyetegek elleni vadszat egy mindennapos vadszat egyszer brzolsa! Az llatvilgban csupn a k t kutya naturalisztikus jelleg, az e g y m s b a h a r a p prducokat, a griffeket s madarakat (kztk a magyar r o m n k o r harci jelenetes oszlopfin annyira gyakori kiterjesztett s z r n y sas!) a tarsolylemezek stlusnak s az Oseberg stlusnak sajtos kever svel stilizlta a mester, a htteret u g y a n g y poncolta, mint a bez ddi tarsolylemezen. A fenti rvid jellemzs m g rthetetlenebb teszi s z m u n k r a azt, hogy a magyar k u t a t s eddig nem foglalkozott a kt vadsz alakjval. Hiszen a mondottak u t n nyilvnval, hogy a kt va dsz egyike a honfoglal magyaroknak egyetlen egykor s lt hatlag hiteles brzolsa s mint ilyen igen rtkes dokumen tuma a m a g y a r s g n a k . TOLSTOI s KONDAKOV az ivkrtk lersakor meglttk, hogy a jelenet nem els s nem egyni fogalmazs. Szerintk a csernigovi ivkrtkben a rgi keleti-grg llatstlus s az j arab stlus olvad egybe. A magyar honfoglalk leleteirl m i t sem sejtve, orosz mester kezemunkjnak t a r t j k az ivkrtk dszes szeglyt. A csernigovi ivkrt vadszati jelenetnek szlai tnyleg messze vezetnek bennnket, mind trben, mindpedig idben. Mindenekeltt ers szlak fzik a nagyjbl egykor permi ezsttlaknak ahhoz a csoportjhoz, amelyekben ugyancsak a magyar brzolmvszet emlkeit kell l t n u n k . Ebben az sszefggsben t m u t a t jelentsg a redikori lelet egyik csngjn lev kt k u p o r g szkta alakja. Ezekkel ugyanis a ma218 219
2 1 8 2 1 9

T o l s t o i K o n d a k o v , i . m . V . k t e t , 17. sk. o. V . a 205. j e g y z e t e t .

gyar korig jutott el egy szkta szakrlis jelenet. Ugyanebben a leletben, ms vereteken cscsos szakll s nagy llati flekkel brzolt mitholgiai alak is v a n . Ez utbbi tvezet minket a permi k u l t r a jszkta stlushoz. Mindez m r eleve sejteti, hogy a csernigovi vadszjelenet gykerei a szktig n y l n a k le. A kt kor kzti hatalmas idben m s u t t is megtalljuk e jelenet vlto zatait. A K m a - v i d k i avarkori leletekben is tallkozunk a lrl szllott, jas vadsszal, amint szarvasra v a d s z i k . A lovas va dsz kitn kpt megtalljuk a k l r a f a l v i avar s z j v g e n is, itt kln rdekessge az brzolsnak, hogy a kt ldztt vad ppen g y egyms fel fordul, szinte heraldikus mdon, mint a csernigovi ivkrtn. Meggyzdsem, hogy mindkt d a r a b n l elssorban nem a stlusforml er hozta ltre ezt az sszefond kompozicit, hanem a szvs-fons mvszetbl vett mintk. Az altai sziklarajzok v a d s z j e l e n e t e i s a ms lgkrben fogant perzsa v a d s z b r z o l s o k szinte tretlen sorban vezetnek ben n n k e t a K r . szletse krli nyugatszibriai mvszetbe. Az Ermitage rzi e kor felbecslhetetlen rtk gynyr mvszi em lkeit. A vadszat megrz erej kpvel is tallkozunk a szi briai aranylemezeken. V g t a t lovasok vadkanra v a d s z n a k s a jelenetben r i s m e r h e t n k Herodotosnak a szibriai vadszszok sokrl val l e r s r a . A csaltekknt a fhoz kttt l taln elz mnye a kisbnyi oszlopf legelsz lovnak. Termszetesen nem csak a steppe terletn talljuk meg ezeket a vadszatbrzol sokat, hanem eljutnak messze Dlre is, sejthetleg az i r n i mv szet megfogalmazsban. Nem kzmbs azonban, hogy a szriai
221 222 223 224 225 226 227 228

220

F e t t i c h N n d o r . Bronzeguss und N o m a d e n k u n s t . P r g a , 1929. S k y t h i a 2. 74. o. F e t t i c h , A H u n g . X X I . i . m . I I . , I I I . s I X fejezet. F e t t i c h , Die altungarisehe Kunst. i . m. A s z j v g k p e : M a r o s i F e t t i c h , A H u n g . X V I I I . i . m . 39. k p . K p e : F e t t i c h , A H u n g . X X I . i . m . V I I I . t. 1-la. V . A p p e l g r e n K i v a l o , Alt-altaische Kunstdenkmler. Helsinki, 1931. p a s s i m . V . S m i r n o v , Vostonoe Serebro. Spb. 1909. O r b e l i T r e v e r , Sasanidski Metal. L e n i n g r a d , 1935. F r . S a r r e , Die Kunst des alten Persien. B e r l i n , 1922. TolstoiKondakov, Russkija Drevnosti, i . m. I I I . k t e t 5471. k p . A z e g y e z s t a h e r o d o t o s i s z v e g s az b r z o l s k z t a m a g y a r r g s z e t i i r o d a l o m b a n N a g y G z a v e t i f e l e l s k n t ( A r c h . r t . 1913. 260. o.), T o l s t o i s K o n d a k o v n y o m n ( i . m . I I I . k t e t 62. o.). F e l h a s z n l j a ezt az e g y b e v e t s t F e t t i c h N n d o r is (Jszkn kongressus. 1939. 31. sk. o.). H e r o d o t o s l e r s t v : I V . 22. ( G e r b J z s e f . Herodotos trtneti knyvei. B p . 1893. 16. o.).
2 2 1 2 2 2 2 2 3 2 2 4 2 2 5 2 2 6 2 2 7 2 2 8

2 2 0

s alexandriai kismvszetek vadszjelenetnek sok mellkalakja kzl rendszerint kt falak emelkedik k i . A kiemels mindig az illet mvszet stlustrvnyei szerint trtnt, t e h t nha az ala kok megnagyobbtsa ltal rik el a kiemelst, mskor azonban a kt falakot kt mellkp helyettesti. U g y ltszik teht, hogy nem csak a vadszati jelenet, mint olyan si jelleg, hanem a kt va dsz szerepe sem vletlen, hanem h a g y o m n y o n alapul.
2 2 9

A csernigovi ivkrt v a d s z a t t s a kisbnyi oszlopf v a d szatt teht kzvetlen leszrmazs ers szlai fzik egymshoz s a mltba vezet szlak mg rszletek m e g v i l g t s r a ( p l . a legelsz l) is mdot adhatnak. A kt alkots ugyanazt a jelenetet, ugyan abban a mvszi szellemben brzolja. Az ztt vadak csernigovi rmalakjai szinte knljk a keresztny rtelmezs s z m r a az erny s bn harct. Hogy m i lehetett a jelenet eredeti tartalma azt csak sejthetjk. Nem ktsges, hogy az vezredes tradicij vadszjelenet kt fhsvel, nem valami nmagrt val idillikus kp, hanem u g y a n g y , mint a redikori szkta brzols, ennek is mithikus h t t e r e van. Figyelembe kell venni, hogy a kt v a d s z hajviseletnek s egyb megklnbztet jelnek n y i l v n az az r telme, hogy ethnikai klnbsget brzoljon. r d e k e s , hogy GERE VICH TIBOR az esztergomi oszlopfn viaskod kt harcosnl is a hajviselet klnbsgt figyelte meg. GEREVICH azt rja errl, hogy a mvsz a j alakjt azzal is kiemeli, hogy h a j t finom frtkbe kunkortja, a rossz pedig zillt hajat visel ( X X I tbla 3). Magam r szrl az esztergomi oszlopf keresztny rtelmezse alatt ugyancsak rgi, p o g n y k o r i k p t p u s t ltok. T r j n k vissza a csernigovi vad szokhoz. Az ivkrt fejedelmi szemly s z m r a kszlt, olyan m helyben, amely elssorban a fejedelmi ignyeket szolglta k i . Elz mnyei is valamennyien az elkel, uralkod rteg h a g y a t k b a n t n n e k fel. Mindezek a l a p j n azt hiszem nem j r o k messze az igazsgtl, ha a csernigovi ivkrt s kvetkezleg a kisbnyi p i l lrf brzolsnak eredeti t a r t a l m b a n a kt vadsztestvrrl szl eredetmondnk egyik jelenett ltom. B i z o n y r a a Hunor s Magyar monda eredetileg nemcsak ezt az egy epizdot tartal230

V . L s z l G y u l a , A kngotai lelet biznci aranylemezei. Arch. r t . 1938. 69. sk. o. G e r e v i c h , i . m . 141. o. C I X . t b l a . A z b r z o l s s a l v . a K u l a g i s b a n t a l l t szaszanida e z s t c s s z e k t k z d a l a k j t ( P s t a B l a , Rgszeti tanulmnyok az Oroszfldn. I . k t e t , 115. o. 64. k p ) . E z az b r z o l s i s b e l e t a r t o z i k a k t k z d s o r o z a t b a , a m e l y r l e fejezetben t b b s z r esett sz. V . m g a 21. j e g y z e t b e n f e l h o z o t t p r h u z a m o k a t u g y a n e b b l a mvszeti krbl.
2 3 0

2 2 9

mazta, hanem a kalandok sort. Ezek valamelyikt brzolja a mgikus vadszat. Az, hogy ez a v a d s z a t eredeti p o g n y rtel mben is vallsi szimblum volt, csak megknnytette az interpretatio ecclasiastica-t. A keresztny rtelmezsre rdekes pldaknt egy nyugatra kerlt jelenet szolglhat. E g y regensburgi vllkvn a lovas, bo rotvltfej magyarokat a S m s o n m o n d v a l keverik s s z e . Na gyon is lehetsges azonban, hogy a kisbnyi pillrf k p t p u s a egyttal az egykor vadszatot is elnk lltja. Mintahogyan azt kell ltnunk, hogy a csernigovi jelenet brzolsakor is egykor rszletekkel jellemeztk a vadszok r u h j t , st a kt klnbz np st hajviseletkkel is megklnbztettk, u g y a n g y valszn, hogy a kisbnyi vadszok ltzete, hajviselete s bajusza az akkori magyar embert lltja elnk. A v a d s z a t mdja is lehet egykor. Kzpzsiai nomdokrl halljuk, hogy a gyorslb vadat lrl szllva kzeltik meg s ejtik el jaikkal, vagy jabban kovs pus kjukkal. Termszetesen a kisbnyi pillrfnek a csernigovi brzolssal val egybevetse nem jelentheti azt, hogy az utbbit az elzrl msoltk. Hiszen a csernigovi ivkrtk a kisbnyi pillrf fara gsakor m r vszzadok ta a fldben pihentek. A z t jelenti ellen ben, hogy a rajta brzolt v a d s z a t i jelenet kzismert volt a ma g y a r s g n l s az alapjul szolgl eredetmondt szvsan tartotta sokszzados tradcija. Nem lehet vletlen az, hogy a csernigovi ivkrt fels szeglyn szvs-fons m i n t k a t ismerhetnk meg, s a jelenet egyb rszeiben is mint stlusforml m i n t t ott sejthetjk a textilmvszetet. Ezt a mithikus v a d s z a t o t n y i l v n nemcsak fmben, st nem elssorban fmben brzoltk, hanem a sznyeg szvs mintakincse kz tartozott. A kt mithikus s csodlatos vadszata teht elszr n y i l v n mint sznyeg kerlt a templomok falra, majd ksbb kbefaragva maradt r n k napjainkig. A K p e s K r n i k a r o k o n t r g y v a d s z a t a azt sejteti, hogy a k t meg jelens, a sznyeg s a farags kztt megvolt a termszetes t menet i s . Ennek emlkei azonban egytt pusztultak el romn kori templomainkkal.
231 232

Nem a kisbnyi pillrf brzolsa az egyetlen eset arra, hogy a f m t r g y a k s a kfarags kztt hinyoznak az eredeti leg mindkett a l a p j u l szolgl szvtt-fonott mvszet s a fesL s z l G y u l a , Egy regensburgi K p e : Magyar mveldstrtnet. I . k t e t 307. o.
2 3 2 2 3 1

vllk. F o l i a I I I . 209. sk. o. Szerk. D o m a n o v s z k y S n d o r .

tszet emlkei. Elegend t a l n i t t a d u n n t l i palmetts faragott kveink esett m e g e m l t e n i . Ez volt eddig ugyanis az egyetlen biztos pont, ahol honfoglalskori emlkeink r p d k o r i letrl valamit megtudhattunk. Ebben a megvilgtsban n e m tartom vletlennek, hogy r o m n k o r i templomaink k a p i n a k vmezjben a keresztet, vagy az Agnus Dei-t kt oldalrl kt s r k n y veszi kzre, ugyanaz a jelenet ismtldik teht, amelyet a bezddi tar solylemezen l t h a t u n k . BOGYAI TAMsnak alighanem igaza van, amikor, m s kiindulsi alapokrl kvetkeztetve, Agnus Dei brzo lsunk sajtos magyar sznezetre mutat r . A fentiekhez hasonl vzlatossggal a bngspusztai aquamanilrl s a vele valsznleg egy mhelyben kszlt koppen hgai aquaminailrl is kzlk n h n y jegyzetet. S z m u n k r a a z r t fontos ez a kt darab, mert a X I I . szzad elejrl szrmaz v n mgjobban szkti a hiatust, a k s r p d k o r i magyar m vszet s a honfoglal magyarok kztt. A kt emltett aquamanilhez csatlakozik mg az aradme gyei kisjeni uradalom Kislszl t a n y j n tallt harmadik. M i n d h r o m aquamanile lovas v a d s z t brzol, magyaros vise letben. A vadszok h t a mg a l f a r r a fejvel elrefordul v a d s z k u t y t mintzott a szobrsz. A k t elsnek emltett darabon a l jobboldaln a comb s a n y a k kz egy u g r n y l (?) dom b o r m v kpe kerlt. A kis llat egyik hts lba a nyereg szrnybl kigaz szjba szorul (XIV. tbla 1), a lovon egybknt nincsen lszerszm. Kzmbs s z m u n k r a az. hogy vajjon a
233 234 235 236 237 238

R h G y u l a , A veszprmi szkesegyhz faragott kvei. A r c h . r t . 1928. K r i t i k a i k i a d s u k : D e r c s n y i D e z s , Az rpd-kori kfaragmv szet emlkei. M a g y a r s g t u d o m n y , 1937. V . G e r e v i c h , i . m . X C V I I X C I X . tbla. P l . Jk a d l i k a p u v m e z j e ( G e r e v i c h , i . m . L X X V I I . t . 1), s a t e m e t k p o l n a k a p u j a felett (uo. L X X V I I . t . 2), Csempeszkopcs dli k a p u (uo. L X X X V I I . t . ) , judvar (uo. C C X I V . t.) stb. R s z b e n ebbe a sorozatba v e e n d a v r t e s s z e n t k e r e s z t i z r k v e l s p r h u z a m a i v a l e g y t t ( v . 21. o.) Szent K l m n f e j e r e k l y e t a r t j n a k f e d l a p j a (uo. C C X X I I . t.). B o g y a i T a m s , Isten brnya. Regnum. E g y h z t r t , vknyv. 194041. V . G a l l u s S n d o r b r l a t t ( F o l i a V . k t e t s a j t a l a t t ) s az l t a l a m h o z z f z t t m e g j e g y z s e k e t (Szt. G y r g y . i . m . I I I . fejezet, 321. jegyzet s a h o z z t a r t o z s z v e g ) . K v r B l a , A bngsdi aquamanile. A r c h . r t . 1889. 406. sk. o. F n y k p t s k z l s n e k s z v e s e n g e d l y t d r . B r n y n Obeschall Magda r a s s z o n y n a k a M a g y a r T r t n e t i M z e u m T r t n e t i T r a mb. igazgatjnak ksznhetem. K p e : G e r e v i c h , i . m . 197. o. Jelents a M. N. Mzeum 1909. vi llapotrl. B p . 1910. 46. o. K p e : G e r e v i c h , i . m . 196. o.
2 3 4 2 3 5 2 3 6 2 3 7 2 3 8

2 3 3

n y l azrt kerlt-e erre a helyre, mert az elejtett vadat tnyleg a nyeregre fzik fel. A nyereg vrgallrja" a hts k p a szr n y n szokott l e n n i , de ettl fggetlenl az brzolt nyl nem elejtett, dgltt llat, hanem megriadt, menekl llat. A kutya sem pihen helyzetben van, mozdulata eleven, vad u t n szima tol. A kt aquamanilben teht a lovas vadsz segt llatt (ku tya) s az ldztt vadat (nyl) r m i n t z t k a lra. H a vissza emlkeznk a magyar lszerszmrl a I I . fejezetben mondottakra, akkor ez a gondolat egyltaln nem tnik fel jszernek, mert ott a Krisztus szletse eltti idkig kvettk fejldst. L t tuk azt is, hogy ez az si szkta gondolat ppen a m a g y a r s g n l jul fel egyes esetekben rgi tisztasgban, de az avaroknl is nagy szerepet jtszott a l dsztsekor (IX. tbla 35). Aquamanilink brzolsmdja egy gondolatkrben fogant a gdorosi s kenzli lszerszm szgyeljnek k u t y j v a l (IV. tbla 23) s a p i l i n i lelet u g r szarvasval (IV. tbla 4). Az sem kzmbs sz munkra, hogy a honfoglal magyarok lszerszmjn mindkt llat nagyjbl ugyanazon a helyen szerepelt (a szgyel nye reghez kapcsold rszn), mint a b n g s d p u s z t a i s a k o p e n h g a i aquamanilk u g r kis llata. Nem vletlen tlet, nem egy mester bizarr gondolata a lra mintzott kutya s az ldztt llat, ha nem a rgi magyar v a d s z m g i a eleven letnek bizonysga.
239

L t t u k azt, hogy a honfoglal magyarok lszerszmja nem c s u p n szerkezet volt, hanem mlygyker szellemi hagyatkot is hordozott. Honfoglal seink lszerszmja, egyes rszeiben (pl. a nyereg) mind mai napig eszkze a lovas magyar ember nek, de klnsen a X I V - X V . szzadig szinte kizrlagos l szerszmja volt a k n n y lovasnak s a vadszembernek. M r ez is sejteti, hogy az a jelents sem pusztulhatott k i mrl holnapra, amellyel a lszerszm minden izben t volt h a t v a A z aquama nilk mestere teht csupn azt tette, hogy plasztikban vals totta meg azt a gondolatot, amely addig az l lra rakott lszer szmban volt meg. A magyar kengyelformrl val t r g y i megfigyelsem kz lsvel szeretnm a nyereg s a lszerszm vizsglatval eddig elrt eredmnyeket b v t e n i , annak igazolsaknt, hogy a hon foglalskori magyar lszerszm nem merev h a g y a t k k n t lt a
240

V. Tagn Galimdsn, A kzlekeds mdja s eszkzei a baski roknl s kirgizeknl. Npr. rt. 1938. 228231. o. V. AHung. X X V I I . s Szt. Gyrgy tbbszr idzett dolgoza taimnak a lszerszmokrl szl rszeit.
2 4 0

2 3 9

Lszl Gyula: A h o n f o g l a l magyarok m v s z e t e E r d l y b e n .

81

magyar kzpkorban, hanem a benne lev fejldsi lehetsgek mindjobban kibontakoztak. A H r o m s z k megyei Eresztevnyben elkerlt kengyel (XVI. tbla 3) vizsglatakor vettem el szr szre, hogy ez a fajta kengyel aszimmetrikus, teht kt szra nem egyforma hossz, hanem az egyik meredekebben lejt, a msik hasasabb. Ezen a megfigyelsen kiindulva tnztem a k zlt honfoglalskori kengyeleket s kztk egsz sort t a l l t a m ilyen jellegzetessggel. Semmikppen nem lehet sz vletlen torzu lsrl, mert a kengyelprok olyanok, hogy bels szruk merede kebb. E g y sajtos mechanikai rtelm folyamat indul meg ezeken a kengyeleken: a kengyel bels szra mintegy folytatsa, meg hosszabbtsa a kengyelszjnak s gy a kengyel szerkezete az egyenlszr hromszg helyett m i n d i n k b b a hosszszr, de rkszg hromszg fel kzeledik. Ez a lovaglstechnika bizo nyos vltozsra mutat, a tiszta n o m d lovagls, ersebben fel hzott trdekkel trtnik, m g ez utbbi kengyelforma fknt a hosszraeresztett kengyel h a s z n l a t r a mutat, a nyeregben val gaskodskor lehet vele a legnagyobb ert kifejteni. Ez teszi rt hetv, hogy a honfoglalskori formkban csak mint elinduls, csak mint lehetsg jelentkez tulajdonsg a lovagi, kopjs harc korban a X I V X V . szzadban alakul k i vgleges formj ban, majd e harcmodor megsznse u t n lassacskn tadja he lyt a rgebbi szimmetrikus szerkezetnek (9. kp 16). Ez a X I V . szzadi szerkezet egytt tnik fel a kengyelszj t a k a r lemezzel.
241 242 243

S z k e l y N e m z e t i M z e u m l t . 2163. e g y t t k e r l t be a m z e u m b a az u g y a n a r r l a l e l h e l y r l s z r m a z v a s l n d s a c s c s a l ( l t . 2162), r g e b ben n e m v e t t k s z r e e k t l e l e t e g y b e t a r t o z s t (Jelents a Szkely Nemzeti Mzeum 1908. s 1909. llapotrl. S e p s i s z e n t g y r g y , 1940. 4748. o. k l n v l a s z t j a a t r g y a k a t . V . XV. tbla 34. U . o. 5 . s z m a l a t t e g y magyardcsei ( S z o l n o k d o b o k a m.) h o n f o g l a l s k o r i v a s n y l h e g y e t is kzlk. Csak H a m p e l s s z e f o g l a l m u n k j t i d z v e : Alterth. I I I . ktet. 344. t. 1, 3 ( C s o r n a ) , 358. t . ( B e z d d , 6. s r 12), 366. t. 12 ( C s o n g r d ) , 369. t . 12 ( C s o r n a C s a t r ) , 375 t A ( K r s z ) , 381. B l 2 ( K e c s k e m t ) , 391. t . 12 ( S z e g e d B o j r h a l o m ) , 402. t. 3 ( S z o l y v a ) , 419. t. 13 ( D o m a h z a ) , 425. t. 67, 2 ( K i s d o b r a ) , 428. t. 35 ( K o t a j ) , 430. t. 12 (Oroszl m o s ) , 440. t. 23 ( S a l a m o n ) , 504. t. 13 s 506. t. 1516 ( B i h a r ) , 515. t . ( Z a l a m e g y e ) 523. t . ( P i l i n ) stb. stb. M r e b b l a f e l s o r o l s b l is l t s z i k , h o g y h o n f o g l a l s k o r i k e n g y e l e i n k n a g y r s z n m e g f i g y e l h e t az a s z i m m e t r i r a v a l t r e k v s . R e m l e m k z e l e b b r l lesz a l k a l m a m a k r d s s e l k i m e r t b b e n foglalkozni. V. R . Z s c h i l l e R . F o r r e r , Die Steigbgel in ihrer FormenEntwicklung. B e r l i n , 1896. A s z l e s t a k a r l e m e z e s k e n g y e l e k e t m a g y a r kengyeleknek mondja (10. o.). E r e d e t k e t n e m t u d j a magyarzni. U g y a n g y t a n c s t a l a n u l ll a m a g y a r s a k l f l d i g t i k u s kengyelek a s z i m m e t r i j n a k k r d s b e n i s : uo. V I . t. 16, V I I . t. 9.
2 4 2 2 4 3

2 4 1

Ennek fejldst is nyomon tudjuk kvetni. Elszr a kengyel flre egy g y r s tag kerl, amelynek ell t a k a r lemeze van, majd a g y r s tag elmarad s a lemez szles fellettel takarja a szj t h z s n a k h e l y t . A fejldsi sor lre i t t is ppen g y mint az asszimmetrinl egy honfoglalskori magyar lelet, a
244

9. kp. XIVXV. szzadi magyar s nyugateurpai asszimetrikus kengyelek (ZschilleForrer nyomn). Zpolya-utcai kengyel kerl (II. tbla), amelynl elszr lt hatjuk a szjtakar lemezzel elltott mozg g y r alkalmazst. Ezeknek az jtsoknak nyugati elterjedst ugyanakkor figyel hetjk meg, amikor a lszerszm, a nyereg, a vadszfegyverek (j, tegez) s a l d s z t s e ugyancsak utat tall a lovaskul t r t nagyrszt tlnk megtanul Nyugatra.
245

E g y b e k o v c s o l t g y r s s z j k a r i k a : ZschilleForrer, i . m. V I . t. 67, 9, V I I . t. 8 v a l a m e n n y i a X V . s z z a d k z e p r l , k z l k a V I I . t . 8. m a g y a r k e n g y e l . V . Szt. Gyrgy, i . m . I I I I I . fejezet. A r c h . r t . 1913. 26263. o.

245 246

2 4 4

6*

83

 j r a s j r a tapasztaljuk, hogy a szellemi tartalom, vagy a mvszi gondolat rksge a materilis javak tvtelvel e g y t t trtnik. gy az a q u a m a n i l i n k b a n meglev honfoglalskori fogalmazs szkita gondolattal p r h u z a m o s a n a lszerszm tovbbi lett s fejldst is kimutathattuk. A honfoglal magyarok brzolmvszetnek ksi hagya tkbl ez alkalommal utols szemelvnyknt a Szent Lszl legenda kt jelenetnek n h n y p r h u z a m t mutatom be. E l r e is megjegyzem, hogy a legenda k p s o r n a k els jelenettl elte kintve, valamennyi tovbbi jelenet honfoglalskori rksgnk s gy az albb kzlt kt rszletnek igazi t a r t a l m t is csak az egsz kpsor szerves sszefggsben val t r g y a l s a fogja megadni. E r r e most nem trek k i s nem rintem azokat a ktsgtelen tfor ml h a t s o k a t sem, amelyeket a honfoglals s a falfestmnyek kszlse kzt eltelt idben ezt az si gyker mvszetnket nyugat fell rtk. Az a gondolat, hogy a Szent Lszl legenda falfestmnyei jellegzetes m a g y a r s g u k k a l a honfoglals eltti mvszetbe kap csoldnak, nem j . A kitn megrzs, leslts NAGY GZA fogalmazta meg elszr, 1913-ban. MUNKCSY M i h l l y a l e g y t t ismertette a TOLSTOI s KONDAKOV ltal r t Russkija Drevnosti sorozatot s klnsen behatan foglalkozott az Ermitage szibriai aranylemezeivel. Mivel azt a lemezt, amellyel kapcsolatban a Szent Lszl legendrl szl megjegyzst teszi, magam is kzlm (XVI. tbla 1), albb szszerint kzlm errl val lerst s megllap tst. Az orosz szerzk szerint valsznleg ugyanezek a baju szos, de szaklltalan b a r b r o k vannak brzolva egy msik, nagy szer memlkpron, amely a czri Eremitage szibriai leleteinek legrtkesebb sorozathoz tartozik, magyar szempontbl pedig minden eddig emltett emlknl fontosabb. Az emltett memlken kt lovrl leszllt lovas van brzolva. Az e g y i k f l d r e fekdt s fejt l, magas fejdsz ni alak l b e n n y u g t a t t a . A n szo morfz fajthoz tartoz f a alatt l. Ennek a f n a k egyik g r a a lovas felakasztotta tegzt. Az l szolga k a n t r s z r u k n l fogva tartja a k t lovat. A lovak alacsonyak s nagyfejek. F a r k s z r k be van fonva, srnyk l e n y r v a . A lovak nyerge ndbl, vagy egy mshoz kttt hajltott vesszbl kszlt, A nyeregrl szjak lg nak le, valsznleg a kisebb elejtett vadak odaerstse cljbl... T r g y a nagyon jl ismeretes n l u n k kzpkori templomaink fal festmnyei utn. A Szent Lszl-legenda vgs jelenett brzolja, melyrl hallgatnak az irott emlkek, de megvan falfestmnyeken
246

az orszg egyik hatrszltl a msikig, midn t. i . Szent Lszl a kunnal val viaskods utn, lovt fhoz ktve, fejt a megmentett leny lbe hajtva, m e g p i h e n . . . Ebbl aztn egy m s dolog is kvetkezik, az t. i . , hogy a Szt. Lszl-legendkba p o g n y korbl ered mondai elemek is keveredtek." NAGY Gznak ez a p o m p s megltsa termketlen maradt mvszettrtneti irodalmunkban. Legutbb FETTICH NNDOR j totta fel NAGY GZA megllaptst, anlkl, hogy lnyegben jat hozott volna, csupn egy rszlettel bvti a kt k p t i p u s kzti p r huzamot, s z r e v e t t e ugyanis, hogy a l n y mindkt brzolson "keleties kedveskedssel a vitz h a j t tisztogatja". FETTICH val sznnek tartja, hogy ezt a k p t p u s t a kunok hoztk kzpzsiai hazjukbl. ERNST MIHLY a b n t o r n y a i Szent Lszl legendval kapcso latban azt rja, hogy a legenda jelenetei m i n i a t u r k k n t hatnak, ez szerinte abban nyilatkozik meg, hogy az ptszeti rszek s a tjkpi elemek csak dekorativ j r u l k k n t szerepelnek. Ez a felfogs nem ll egyedl, hol a miniaturkbl, hol a lovagi tor nkbl, hol pedig a Nagy Lajos k o r b a n kezdd Szent Lszl kultuszbl eredeztetik l e g e n d n k a t . Nem ktsges szerintem sem, hogy mindezek a tnyezk tnyleg befolysoltk a legenda elads mdjt. Ezek a falfestmnyek korszer elemei, a k p t p u s o k azon ban s az egsz sorozat egybefzse jval korbbi kelet. ltal ban szoks annak felttelezse, hogy a legenda festmnysora a v r a d i szkesegyhzban felttelezett m i n t t kveti. A gazdag vl tozatok m s s m s honfoglalseltti forrshoz vezetnek, semmi okunk sincsen t e h t az egsz kpsort, mint egyetlen eredeti fogal m a z v n y tbb kevsbb sikerlt msolatt rtelmezni. Ellenkez leg bizonyos, hogy tbb, p r h u z a m o s a n l fogalmazs lt ugyan arrl az si legendrl a m a g y a r s g mvszetben. E r r e albb egy plda k a p c s n r m u t a t o k .
247 248 249

Vessnk most egy pillantst a Szent Lszl-legendnak arra a jelenetre, amely a szibriai aranylemez k p t p u s t rizte meg:
F e t t i c h N n d o r , A knok s rokonnpek kultrja. Jsz-kn kongressus, 1939. 29. sk. o. E r n s t M i h l y , A dunntli falfests kzpkori emlkei. B p . 1935. 44. o. P l . E r n s t , i . m . 4344. o. D e r c s n y i D e z s , Nagy Lajos kora. 133. o. U o . f e l t t e l e z i , h o g y a Szent L s z l k p s o r e r e d e t i k o m p o z i c i j a N a g y v r a d o n e g y olasz m e s t e r ( t a l n N i c c o l o d i T o m a s o ) m v e l e t t v o l n a s e n n e k m s o l a t a i t e r j e d t e k v o l n a e l szerte az o r s z g b a n . D e r c s n y i e f e l t e v s e a j e l e n fejezetben m o n d o t t a k u t n t r g y t a l a n n v l o t t . H o r v t h H e n r i k , Zsigmond kirly s kora. B p . 1937. 138. sk. o. stb.
2 4 8 2 4 9 2 4 7

a kzdelem u t n i pihensre. A legkorbbi v i t f a l v i falkpen a l n y mgtt fldbeszrt lndsn a kun feltztt feje lthat, a kun testt pedig hollk s rka t p i A X V I I . szzadban ersen tfes tett zsegrai freskn Szent Lszl a szikln vgigdlve hajtja fejt a megmentett l n y lbe, korons sisakja s pnclkesztyi a fra felakasztva l t h a t k . A pihens jelenete megvan szkelyfldi falfestmnyeinken is M a k s n , Erdfln, ahol a pihen k i r l y lndzsja mell t m a s z t v a paizsa is l t h a t , Bibarcfalvn, de taln a legszebb stlusban a szkelyderzsei falfestmnyen (XVI. tbla 2). Ez utbbin hinyzik a fa s a rakasztott fegyverzet. Megtallhat a pihens jelenete a v a t i k n i l e g e n d r i u m b a n i s , de a szibriai lemezhez t a l n a legkzelebb mgis a bntornyai (XVII. tbla) falfestmny l l . B n t o r n y n a pihens nem a legenda kpsornak vgn ll, hanem kzbeiktatva s nem Szent Lszl pihen a leny lben, hanem a lenyrabl. A fs h t t r eltt brzolt jelenet baloldaln a kun leszrt lndzsja mellett, felnyergelt lova ll. Ha eltekintnk a ktsgtelenl nyugati h a t s r a jelentkez trbelltsra val trekvstl, g y a szibriai lemez jelenete pontosan elttnk ll. Mshol mg a fra akaszott fegy verzet is m e g t a l l h a t . Az egykori szibriai ksszkta mvszet szmos emikt szer vesen rz ksi perzsa miniaturamvszetben, a 16. szzad elejn fest Behzd mester Leila s Madjnn idilljt ugyanabban a be lltsban festi meg, mint Szent Lszl pihense (XVIII. tbla). A meneklk pihen htastevje mellettk van s dt vizet szr csl a kis patakbl. A magyar s a perzsa jelenet, u g y a n g y , mint a Szent Lszl-legenda tbbi kpeinl is (1. albb) i t t sem kz vetlenl kapcsoldik egymshoz. A sokkal korbbi steppei mv szet kt ksi hajtsaknt, n y i l v n nemcsak ugyanazt a kptpust, hanem ugyanazt az a l a p m o n d t rizve, hasonltanak egymshoz.
2 5 0 251 252 253 254 255 256 257 258 259
2 5 0

D i v a l d K o r n l , Szepesvrmegye

mvszeti

emlkei.

I I . Bp.

1906.

11. k p . U o . 9. k p . Fnykpei a Memlkek Orszgos Bizottsgnl. H u s z k a J z s e f , A Szent Lszl legenda szkelyfldi falfestm nyeken. A r c h . r t . 1885. 211220. o. U o . 7. k p . K p e : S z i l g y i , M N T . I I . 80. o. L u k c s i c s P l , Szent Lszl kirly ismeretlen legendja. Bp. 1930. V I I I . t. 12. F r a n c e S t e l , Monumenta artis slovanicae. I . k t e t , 60. k p . P l d u l Z s e g r n , v . a 251. j e g y z e t e t . E . K h n e l , Miniaturmalerei im islamischen Orient. B e r l i n , 1922. 53. t. u t n .
2 5 2 2 5 3 2 5 4 2 5 5 2 5 6 2 5 7 2 5 8 2 5 9 2 5 1

NAGY GZA mly intuicija teht helyes i r n y b a mutatott, amikor a szibriai lemez s a Szent Lszl legenda kapcsolatait megllaptotta. A Szent Lszl legenda sszes tbbi k p t p u s a i n a k eredete is ebbe a ksi szkita krbe vezet. risi terleten szt szrva t a l l t a m meg az egyes jelentek pontos megfelelit. Ez m r m a g b a n is sejteti, hogy egy eurzsiai elterjeds si monda rejlik az brzolsok mgtt. Albb szemelvnyknt annak a jelenetnek n h n y p r h u z a m t mutatom be, amely Szent Lszl s a k u n kz delmt mutatja. Ez alkalommal rszletesebben e jelenetek kzl csupn azt a fogalmazst t r g y a l o m , amely a Thurczi k r n i k a augsburgi k i a d s n a k cmlapjn maradt r n k . A Thurczi krnika fametsze teirl m r kiderlt, hogy ksztjknek helyesebben a metsze tek a l a p j u l szolgl rajzok mesternek alaposan kellett ismer nie E r d l y t . A fametsz a cmlapon a legenda k t jelenett s rtette egybe: az ldzst s a kzdelmet. A metszet stlusa, n h n y rszlete s a mester tri h a t s r a val trekvse ktsgtelenl a X V . szzad vgnek mvszi trekvseiben fogant. H a azonban az als jelenetet (XIX. tbla 1) jl megfigyeljk, szrevehetjk, hogy an nak trkpezett csupn a felfel k a n y a r o d t s a lenyrabl kun lovas kisebb mretezse sugallja. A lovasokat ugyanis a kpskkal p r h u z a m o s a n brzolta a fametsz, alakjukban semmifle rvi dls vagy trbells nyoma nincsen s lovaik s maguk az svny irnytl fggetlenl a kpskkal p r h u z a m o s a n mozognak. Ez a tulajdonsg eleve sejteti, hogy a fametsz eltt lev minta a Szent Lszl-legenda falkpsorainak megfelelen skbaszerkesztett k p szalag volt. A fels jeleneten teljes egszben meg is rizte a metsz ezt az elrendezst. A kzdelem izokephalikus elrendezse szinte magtl megrajzolja az eredeti minta kpszalagjnak als s fels szeglyt, A h t t r b e n brzolt v r a k , vitorlshajkkal npes tengerrszek s a v r fel vezet ton halad kaszs ember, mind olyan jegyek, amelyek a kor tjkpi httereibl kerltek a metszetre. Vizsgljuk most kzelebbrl a fels kpsort. K t szln egy-egy fhoz ktve llanak a kzdk lovai, a fk s lovak tmege tkrkpszeren felel meg egymsnak. Szent Lszl lovnak nyerge is ltszik, ez a fametsz kezbe beidegzett X I V . szzadi lovagi nyeregforma. A kt l kztti tvolsg kzppontjban egymst v l l o n r a g a d v a kzd a kt fegyvertelen ellenfl. Az ilyenkppen k i 260

V . M a k k a i L s z l k n y v i s m e r t e t s t C. C a r a d j a , Despre edifiile din 1488. ale cronicei lui Johannes de Thurocz. Magyar Knyv szemle. L X I I . 8586. o.

2 6 0

alakult teljes ktoldal szimmetrival szerkesztett kompozicit felbillenti a k p baloldaln lev s Szent Lszl k a r d j v a l a kun lbba vg lny. A l n y hinyzik is a honfoglals eltti elzm nyeken, b r taln mg honfoglals eltti szrmazs, de jelleg zetes magyar hozzfzsnek ltszik. A Thurczi k r n i k a ilyen kpen sibb fogalmazsra visszavezetett kzdelem jelenett szszerint megtalljuk egy X I V . szzadi magyar oszlopfn. A kt kzd pnclos viselete i t t is korszer, kzttk a korona jelzi a kzdelem t r g y t . Lovuk ktoldalt mozdulatlanul figyeli gazdjuk kzdelmt (XXI. tbla 2). E jelenet tbbi brzolsai kzl egy elre csak a gelencei falfestmnyt emltem. Ezen a kt l nem ktoldalt ll, hanem a bemutatott szibriai lemez szszerinti ismt lseknt egy fhoz ktve v r j a a kzdelem kimenetelt. Egyes kpsorokon, mint pldul a v i t f a l u s i n s az e r d f l e i n , hiny zanak a kzdk lovai. Mshelyt pedig, mint p l . S e p s i k i l y n b e n s B g z b e n a kt l nem ttlen szemllje a harcnak, hanem gazdik mgtt lovaik is sszecsapnak s egymst harapva s marva vvjk kln kzdelmket. A kzd lovak jelenetnek meg nem rtett visszhangjt talljuk a K p e s K r n i k a (XIX. tbla 3) s a V a t i k n i Legendarium m i n i a t u r i n , ahol is a kt szembenll l fejt egyms n y a k r a festettk, anlkl, hogy e g y m s b a h a r a p nnak. A kzdk lovainak fent vzolt hromfle elhelyezsnek mindegyik vltozatt megtalltam a honfoglals eltti keleti m vszeti emlkek kzt.
261 262 263 264 265 266 267 268

Ennek az egy jelenetnek futlagos vizsglatbl kt dolog k vetkezik. Az egyik az, hogy a Szent Lszl-legenda falfestmny sornak az egyes jelenetekben szlelhet klnbsgei nem egyni vltozatknt keletkeztek, hanem valamennyi rgi m i n t k a t ismtel. Ennek a tnynek a leszegezse, mint m r emltettem, arra vezet, hogy tnyleg megdltnek tekinthetjk azokat a felttelezseket, amelyek valamennyi falfestmnynket a felttelezett kzs minta:
D i v a l d K o r n l , Magyarorszg mvszeti emlkei. B p . 1927. 81. kp utn. G e r e v i c h T i b o r , Erdlyi magyar mvszet. E r d l y , szerk. D e r J z s e f , B p . 1940. X X X . t b l a . V . 250. j e g y z e t e t . K p e : K a r c s o n y B l a , A flei ev. ref. egyhzkzsg trtnete. K i s j s z l l s , 1889. 1. t b l a . H u s z k a J z s e f r a j z a : S z i l g y i , M N T . I I . 124125. o. V. Huszka Jzsef sznes msolatt a Memlkek Orszgos B i z o t t s g n l (519521. sz.). S z i l g y i , M N T . I I . 82. o. L u k o s i c s , i . m . V I I . t. 11. k p .
2 6 2 2 6 3 2 6 4 265 2 6 6 2 6 7 2 6 8 2 6 1

a n a g y v r a d i Szent Lszl templom esetleg meglv falkpsorbl szrmaztatjk. N y i l v n v a l ugyanis, hogy az eredetileg is tbb vltozatban l kpsor n h n y emlke maradt r n k a falfestm nyekben. Ez termszetesen nem zrja k i , hogy N a g y v r a d o n is ne lett volna meg ez az brzols. A msik dolog, ami a fentiekbl kvetkezik az, hogy a Thurczi K r n i k a cmkpe sibb s tisztbb fogalmazsban rizte meg a jelenet egyik vltozatt mint a jval korbbi K p e s K r n i k a , Emellett arra is figyelnnk kell, hogy a Thurczi K r n i k a szimmetrikus elrendezs kpe falfestmnyben nem maradt rnk. Ezek a l a p j n m r rgebben felvetettem azt a gondolatot, hogy a Thurczi K r n i k a fametszeteinek alapjul esetleg az elveszett sgesta nagyon korai kpei szolglhattak. A K p e s K r n i k v a l val egybevets a l a p j n leszmolhatunk azzal a feltevssel is, hogy a Szent Lszl legenda falfestmnyei a m i n i a t u r k felnagytsaknt keletkeztek. Ellenkezleg, a m i n i a t u r k mesterei mertettek rendszerint flrertsekkel az eredeti mintakincsbl. Ksbb megeshetett az is, hogy a fest minilt kziratok kpeit hasznlta munka kzben, emellett szl a bibarcf a l v i sorozat kereteit ngyszgekre val b e o s z t s a . A r r a is fele letet adhatunk, hogy ez a roppant gazdagsg kpsor hol lappang hatott a honfoglals kortl az els falfestmnyek elkszltig. A Thurczi K r n i k a szimmetrikus szerkezet kpe s n h n y szkelyfldi falfestmny (pl. az erdflei) stlusjegyei vilgosan elruljk, hogy ez az brzolmvszet elssorban a szvs-fons s a sznyegbogozs mvszetben virgzott.
269 270 271

Lssuk ezutn a Thurczi K r n i k a cmlapjn brzolt kzde lemnek n h n y honfoglalskor eltti elzmnyt. E jelenet gy kerei ugyanolyan mlyen n y l n a k a multba, a k r a csernigovi iv k r t v a d s z a t , vagy a redikori szktaalakos magyar veret. M i n d a csernigovi, mind a redikori brzols legkorbbi megfelelit a Kul-obai szkita k u r g n o k leleteibl i s m e r j k . Az i t t tallt ruha dszt aranylemezeken gyakran csak az egsz jelenet egyrsze sze repel, m s lemezeken pedig a kpsor m s rszeit talljuk meg, a r u h r a egyms mell v a r r v a a d t k egyttesen az egsz brzolst. Ilyenmdon talljuk a kt nyilaz vadszt, vagy harcost egy leme272

Karcsonyi Jnos, Az rpdhz szentjei (rpd s az rpdok c. mben). 311312. o. Szt. Gyrgy, i . m. V. a 254. jegyzetet. A kompozici keretelt beosztst Dercsnyi Dezs a vatikni Legendarium miniatura stlusval hozza kapcsolatba (Nagy Lajos kora. 134. o.). TolstoiKondakov, i . m. I I . ktet, 85. sk. o.
2 7 0 2 7 1 2 7 2

2 6 9

zen s az ivkrtt t a r t , s abbl kzsen iv kt kuporg szktitt egy msik lemezen. A kt kzd alakjt a Kul-obai szkita k u r g n o k k a l egyids Chymreva mogilai leletek kzt talljuk (XIX. tbla 4 ) . A tgla lap formj aranylemezen kt, egymst derkon fog frfi kzkdik, b r a kp nem egszen j, mgis g y sejthet, hogy a kt frfi hajviselete klnbzik. A szkita aranylemezen lev csonka jelenetet teljes egszben megismerhetjk az Ordos vidki mv szetben (XIX. tbla 2). A varkocsba font haj, hossznadrgos, felkap orr papucsba ltztt k t hs egymst tnyalbolva kzd. F e j k felett kiterjesztett s z r n y m a d r lebeg vilgos jell annak, hogy i t t nem egy htkznapi letkp visszaadsrl van sz, hanem kultikus kzdelemrl. A kzdk ktoldaln, a szibriai aranyleme zek d s lszerszmjval elltott lovaik llanak, a lovak htamgtt meg lombos fatrzset l t h a t u n k . Szszerint ismtldik i t t az a jelenet, amelyet a Thurczi K r n i k a cmlapjn s a fldvri oszlopfn ismertnk meg.
273 274 275

K o c k i j Gorodokban, a tobolszki k o r m n y z s g berezovi ke rletnek egy kis falujban k e r l t el a X X . tbla 1-en bemutatott ezsttl. A tlnak eredetileg nyele is volt, ez azonban elkall dott. A nylnek a tl p e r e m r e szegzett lapja pontosan megismtli az ordosi bronzlemezen ltott jelenetet. A klnbsg c s u p n annyi, hogy i t t tbb hely lvn, a csoport szthzdott s a kszt mester nek mdja volt bbeszdbb eladsra. A kt sszegabalyodott kzd hajviselete s r u h j u k klnbzik egymstl. E g y m s t l el fordulva, mintha lovaik fel f o r d u l n n a k segtsgrt (XXI. tbla 1). Jobb s baloldalon fldretett jtegzk s nyltegzk lthat, ugyan g y fegyvertelenl kzdenek, mint eddig megismert p r h u z a m a i n e jelenetnek. A kp kt szln, kt megnyergelt, megbogozott f a r k l, az ellenfelek htaslova ll. A kzdk fegyvere mellett, mintha rvid fldbeszrt lndzsjukat is brzoltk volna, a baloldali l gyeplszra pedig mintha alacsony fatnkhz lenne ktve. A tl peremnek vn krskrl vadszatot brzolt a kszt mester. A jeleneteket a honfoglal magyarok vvereteihez s a csernigovi
276

2 7 3

U o . a 8. k p e n a k t j a z , a 34. k p e n p e d i g a k t i v k r t s C a m b r i d g e , 1913. 62. k p , la Russie, la Chine et le 55. u t n . ..C'est une l u t t e utn.

szkta. V . E . H . M i n n s , Scythians and Greeks. a CR. 1898. 24. r a j z a l a p j n . M . J . K o s t o v t z e f f , Le centre de l'Asie, style animal. S k y t h i k a I . , P r g a , 1929. X I . t b l a r i t u e l l e et n o n u n c o m b a t " (43. o.). S m i r n o v , Vost. Serebr. i . m . 92. t b l a
2 7 5 2 7 6 2 7 4

vadszjelenet i v k r t szjvereteihez hasonl 33 palmettbl ll fk tagoljk. Jobboldalon egy vezett kaftnba ltztt, lrl szllt v a d s z jaz egy oroszlnra, h t a m g t t ll nyugodtan pihen lova. A vadsz trdel mozdulatbl egyszerre megrthetjk, hogy a csernigovi ivkrt mestere is trdel alakokat akart brzolni, de a mozdulat gyakorlatlan kezben rosszul sikerlt. A t l peremnek m s i k vn v g t a t lovrl jaz egy vadsz az eltte rohan k u t y j a ltal megriasztott szarvasra. A vadsz mgtt, p a l m e t t s fkkal jelzett terepen h r o m vadkant l t h a t u n k . A tl peremnek vad szata n y i l v n a csernigovi ivkrtn s kvetkezleg a kisbnyi pillrfn is brzolt v a d s z p r jelenett eleventi meg. Jllehet a tl ksi, taln I X . szzadi munka stlusa, igen kzel ll a szibriai aranylemezek mvszethez. B r i t t a v a d s z a t mgikus v o l t r a semmifle j e l sem mutat, a jelenet kzvetlen p r h u z a m a , amelyet az altai vidki K u d y r g e faluban talltak, vilgosan elrulja, hogy i t t sem kznsges vadszatrl van s z . A kudyrgei lelet nyer gnek csontlemezes kpadszn szszerint ismtldik a K o c k i j gorodoki tl jelenete. Klnbsg csupn a rajz stlusban van, tovbb abban, hogy i t t m i n d k t vadsz lovon vadszik. A ku dyrgei egyik vadsz alatt a rajzol egy halat brzolt (6. kp). A hal s l sszefggse a szkta gondolat eleven lett r u l j a el a K r . u. V I I . szzadban. Ne feledjk, hogy a hon foglal magyarok lszerszmjnak pen kzpzsiai rtegben figyelhettk meg az eredeti szkita gondolat f e n n m a r a d s t . A k u dyrgei kpalemez v a d s z a t n a k tovbbi mgikus vonst sejteti az, hogy kzpen, t e h t azon a helyen, ahol a Kockij-gorodoki tlon a kt kzd frfit lttuk, i t t kt egymssal szembenll n a g y m ret prducot tallunk. E vadszjelenet vltozatait tbb-kevesebb hasonlsggal megtalljuk az altaividki sziklarajzokon is, olyan krnyezetben, ahonnan a Szent Lszl-legenda n h n y k p t p u s t is megtalltam.
277

A Kockij-gorodoki tllal kapcsolatosan fel kell h v j a m a figyelmet a tl belsejben lev karcolatokra. Kzpre hatalmas, kt felemelt kezben szablyt tart, macskafl tncol frfit karcoltak s krltte mg ht kisebb alak csoportosul. Ezek kzl t ugyanolyan k a r d t n c o t lejt, mint a falak, az utbbi lbainl jobb s baloldalt ll fegyveretlen frfi pedig ornsknt terjeszti szt karjait. A falak feje felett egy l krvonalai lthatk. Anl kl, hogy a jelenet elemzsnl tovbb idznnk, fel kell h v j a m a figyelmet arra, hogy a tncol alakok mithologiai jelentst
2 7 7

RudenkoGluchov, Mat. po etnogr. I I I . i . m. 3752. o.

FETTICH NNDOR adatgyjtsbl s e j t h e t j k . A tlon brzolt emberalakok p r j t a tbbszr idzett redikori leletben is meg talljuk. A permi csszk kzl tbb p l d n y o n t a l l u n k ilyes fajta karcolatokat, ezeknek m a g y a r o r s z g i honfoglalskori, st keresztnykori p r h u z a m a i r a nemrg h v t a m fel a figyelmet. A Thurczi K r n i k a c m l a p j n lev brzols gykerei t e h t ismt abba a krnyezetbe vezetnek minket, amelyben a csernigovi ivkrt v a d s z a t a is kiformldott s amelybe a Szent Lszl legenda egyik jelenetnek NAGY GZA ltal szrevett p r h u z a m a is mutatott. A tallzsszeren bemutatott pldk sorn l t h a t t u k azt is, hogy a Szent Lszl-legenda m a g v b a n rejl si monda brzolsval elzmnyei szinte egybefondnak a kt v a d s z t e s t v r mondakrnek brzolsval. Annak b e m u t a t s r a , hogy a Krisz tus u t n i T. vezredben m r teljessggel kialakult kptpusok nemcsak n l u n k maradtak fent, ismt egy perzsa m i n i a t u r t kz lk (XXII. tbla). Djunaid S u l t n i 1396-ban festett P r v i a d a ln a kzs gykr a perzsa mvszet eltr t r f o r m l s a s dsztzlse mellett is els pillanatra felismerhet. Az erd tisz t s n lejtszd kzdelemben a kt hs jt letve kzd. A tkrkpszeren letett kt j , valamint a httrben leszrt lndzsk mellett egymssal szemben gaskod lovak vilgosan m u t a t j k , hogy a m i n i a t u r k kztt a Kockij-gorodokiboz hasonl szigor sggal, skban brzolt m i n t k h z d n a k meg. Ktsgtelennek tartom, hogy a X I I . szzadban megindul perzsa m i n i a t u r a f e s t s ksbbi hirtelen meggazdagodst a sznyegek mintakincsnek u t n z s n a k ksznheti. A folyamat t e h t azonos mdon j t szdott le, m i n t n l u n k .
279 280 281

278

A kzdk lovai, mint m r futlag emltettem, rendszerint nem ttlen szemlli gazdik kzdelmnek, hanem maguk is egy m s n a k ugornak, h a r a p j k s tpik egymst. Ez nem csupn az embernek s a lnak a lszerszmok t r g y a l s a k o r megismert si
F e t t i c h , A H u n g . X X I . i . m . 27. sk. o. U o . X I V . t. 12. k p . . . Szt. Gyrgy, i . m . I I I . fejezet. E . K h n e l , Miniaturmalerei. i . m . 35. t b l a . E d o l g o z a t b e f e j e z s e t i t n k e r l t kezembe M . R o s t o v t z e v , Som new aspects of iranian Art. c. m u n k j a ( S e m i n a r i u m K o n d a k o v i a n u m I . P r g a , 1933.). A k z d a l a k o k k e l e t i p r h u z a m a i t R o s t o v c e v is a n l a m k z l t e m l k e k k e l d o k u m e n t l j a ( X I . t b l a ) t e r m s z e t e s e n a Szent L s z l l e g e n d v a l v a l k a p c s o l a t u k r l nem tud. A p i h e n s jelenethez Iskander s D a r a p i h e n s n e k j e l e n e t t kzli a Sahname i l l u s z t r c i i b l . K i t n p r h u z a m s m g job b a n e r s t i m i n d a z t , a m i e j e l e n e t s o r n a k a perzsa m i n i a t u r a m v s z e t b e n val felledsrl mondottam.
2 7 9 2 8 0 2 8 1 2 7 8

kzssgt r u l j a el. A sepsikilyni s a bgzi falfestmny gyer meteg rajz jelenete tbbet mond ennl. A rajzbeli primitivsg ellenre is szuggesztiv ervel sugallja a vres k z d e l m e t Ez a kzdelem egyike az si magyar mondavilg leghatalmasabb jele neteinek, nem kznsges lovak ezek, hanem egymssal kzd tltoslovak s gazdik sem kznsges emberek, hanem hatalmas hsk, tltosok, a kozmikus erk, a vilgot forml vilgossg s sttsg megszemlyesti. Messze vezetne ez alkalommal e jelenet rtelmnek kibogozsa. Azonban felhvom a figyelmet arra, hogy az e g y m s b a m a r lovak kpe is pen abbl a mvszetbl, az ordosi mvszetbl maradt fent szmunkra, amelybl a Thurczi K r n i k a elzmnyt is m e g i s m e r t k . Az e g y m s b a m a r lovak kpe egy k i szaktott jelenetet brzol lemezen maradt rnk (XXIII. tbla) 1), ha azonban sszevetjk a tbbi jelenetet brzol lemezekkel, szinte az egsz Szent Lszl-legenda megelevenedik elttnk. Eb ben az sszefggsben a csernigovi i v k r t e g y m s b a h a r a p lla t a i is sokkal tbbet mondanak neknk, annl, hogy egyszer stlus knyszer fonta ket egybe. B r a RADLOFF ltal e g y b e g y j t t t k zpzsiai, valamint a magyar k u t a t k g y j t t t e vogul s osztyk hsi nekek s nemkevsbb npmese anyagunk szinte kinlja a pl d k a t a legenda eredeti m a g v n a k kihmozsra, erre a m u n k r a jelen alkalommal nem vllalkozom. C s u p n Bonfininak Szent Lszl lovrl szl rszt i d z e m annak bemutatsra, hogy a kskzpkor m a g y a r j b a n is elevenen lt a nagy k i r l y tltoslovnak kpzete. Szent Lszl lovrl beszlik nmelyek, hogy nem annyira erre s k i t a r t s r a volt kivl, mint ms termszetes tulajdonsgokra nzve. U r a minden intst, n g a t s t csudlato san teljestette, az ellensget h a r a p s s a l , r g s s a l szokta megt madni, gazdjt sohasem hagyta el s a legnagyobb veszlyben is toppant gyessget tanstott." M r I p o l y i A r n o l d felhvta a figyelmet arra, hogy ez a lers lnken idzi a tbbi keleti hsk lovrl r n k m a r a d t m o n d k a t . Ezt a ktsgkvl npi szj h a g y o m n y megrizte lerst (beszlik nmelyek") olvasva, ugyanaz a kp elevenedik meg elttnk, amelyet a szkelyfldi Szent Lszl-legendk megismerse sorn f o r m l h a t t u n k magunk282 283 284

V . J . W e r n e r , Zur Stellung der Ordosbronzen. ESA. I X . Minns V o l u m e . 259262. o. I d e s o r o z a n d k azok a s z k t a k o r t l , d l i s z t n z s r e k i a l a k u l k z d l l a t c s o p o r t o k is, a m e l y e k n e k k s i m e g f o g a l m a z s t az a v a r k o r b l , az un. K e s z t h e l y k u l t r b l i s m e r j k n a g y s z m b a n . B o n f i n i , Decad. I I . l i b . I I I . M a g y a r f o r d t s t S z i l g y i , M N T . I I . k t e t 124. o. a l a p j n k z l m . I p o l y i A r n o l d , Magyar Mythologia. I I I . k i a d s . B p . 1929. I . k t e t . 247248. o.
2 8 4 2 8 3

2 8 2

nak a szent k i r l y kpt felvett nagy, pogny, kozmikus h s n k lovrl. gy rzem, hogy a fentiek tbbszr hangoztatott vzlatossga ellenre is tartozom n h n y utalssal a Szent Lszl legenda id zett rszeinek a tltos kpzetcsoportba val sorolsa indokolsa knt. Az si alaprteg legszemlletesebben abban a jelenetben tnik el, amelyben a megmentett l n y a Szent Lszlval kzd kun lbszrba v g a b r d d a l , vagy a szent k i r l y k a r d j v a l . K L M N Y LAJOS sszefrhetetlen tltosaink c. kitn dolgozatban (Ethn. X X V I I I . 262. o.) olvassuk ugyanis, hogy egy gazdaember hez dolgozni bellott tltos, mikor b i k v vltozva megkzd a felhbl jv msik tltos-bikval, gazdja segtsgt kri. A gazda s a szomszdok, amikor ltjk, hogy az tltosuk nem gyz, k rlfogtk az ers bikt vasvillval, sval, k i ami kezegybe akadt, el kezdettk verni. E g y msik elbeszlsbl az is kitnik, hogy nem mindegy, hogy hol tik a tltosbikt. E msik hagyo m n y szerint a tltos azt mondja ugyanis a gazdjnak, h o g y . . . Annak (t. i . a biknak) a h o r g a s i n j t (htuls lbn az ina) sse csak. A tltosbika ugyanott sebezhet, mint a kun. Nzznk most egy tvolabbfekv pldt, amely nem csak e rszletben, hanem szerkezetben is kzel ll a Szent Lszl legen dhoz. A vogul jvorcsillagnekben (MUNKCSY, Vogul npkltsi g y j t e m n y . I V . B p . 1 8 9 7 . 3 0 4 3 1 0 . o.) a j v o r s z a r v a s t , amelyet N u m i Tarem a fld teremtse idejn h a t l b n a k teremtett, haland ember el nem ejtheti. A z ember a S z r n y a s Paskert (az erdei ma nt, m s vltozat szerint a vreskez Manfit) krte meg, hogy ldzze a hatlb szarvast. Irtzatos i r a m ldzs kezddik, amelyben a S z r n y a s Pasker n y l z p o r r a l rasztja el a menekl jvorbikt. E l b b a vele e g y t t fut jvortehenet ejti el, vgl pedig sikerl a j v o r b i k a kt hts lbt elvgnia, MUNKCSY m g beszmol PATKANOV n y o m n egy hasonl i r t i s i osztyk nekrl is. A szilaj magyar m a r h t g y zabolzzk meg psztorai, hogy inaikat m e g v g j k (TAKCS S., Rajzok a trk vilgbl. I I I . B p . 1912. 1 4 . o.). GUNDA B L A becses p r h u z a m o t kzl ehhez a v a d szati s llatfkezsi mdhoz (Az llatok Achiles-innak elvgsa az eurziai v a d s z k u l t r b a n . E t h n . L . 3 8 4 1 . o.). Ismeretes az is, hogy tbb eurzsiai mondahs is csak testnek e p o n t j n sebezhet. Az i t t felsorolt n h n y esetben teht llattal (tltos bika) b n n a k el g y , mint a magyar l n y a kunnal. A vogul jvorcsillag nek llatja mgtt azonban n y i l v n a vogul llat-ember s-pantheon egyik alakja rejtzkdik s az sszefrhetetlen magyar tltos

ellenfele is tltosbl lett bika. gy rthet, hogy a bemutatott kpe ken az egymssal kzd tltoslovak is elssorban egyms lbt igyekszenek t h a r a p n i . E p r h u z a m o k kibvtsre s rtkelsre a Szent Lszl legenda feldolgozsakor kerl sor. A tltosprbaj kozmikus erket megmozgat gondolata mai napig is elevenen l n p n k hitben, de megihlette az eurpai szel lem legnagyobb fok kifejezjt Leonardo da V i n c i t is. A z anghiari csata lovasharcban (XXIII. tbla 3), a zszlrt kzd lovasok irtzatos kzdelmben a kt falak lova pen g y harap egymsba, pen g y kzd p a t v a l is, mint az egyszer szkely mesterek e g y g y fogalmazsban (XXIII. tbla 2). A Leonardo eltti olasz s eurpai csatafestsbl e g y a r n t hinyzik ez a jele net s nem talltam eddig p r j t a perzsa miniaturafestsben sem. Leonardo tbb vzlata tanuskodik a gondolat kirsrl, s e vz latok kzt olyant is talltam, amelyben a szibriai aranylemezekkel rokon, de a korbbi eurpai festszetben ugyancsak ismeretien mdon brzoljk az e g y m s b a h a r a p l l a t o k a t . Az egyik fldrednttt llat teste knjban gerince krl mintegy 180 fokban csavarodik el, s m g kt els lbval ktsgbeesve kapar a fldn, kifordult h t s lbaival a levegben rugdalzik. Ennek a jelenet nek p r j t m e g t a l l t a m a ksbbi perzsa miniaturamvszetben is. Tudott dolog, hogy Leonardo egyetemes rdekldse egy forma ervel fordult mindazon dolgok fel, amelyek rtelmnek sugrkrbe kerltek. Mveiben a k n a i festszet n h n y jelleg zetes motivuma is fellelhet. Mindez termszetesen szervesen olvadt bele abba a kozmikus jelensgbe, amelyet Leonardo egy nisge jelent az emberi mvelds trtnelmben. Jegyzetei kzt pontos utalsokat tallunk a harc, klnsen pedig a lovasharc
285 286 287 288

R u b e n s m s o l a t a : W . S e i d l i t z , Leonardo da Vinci. B e r l i n , 1909. L I I I . t b l a . L o r e n z o Z a c c h i a 1558-ban k s z l t metszete s a P a l a z z o Veccio k p i j a : G. N i c o d e m i . Leonardo da Vinci. Leipzig, 1940. 4445. k p . V . O. S i r n , Lonard de Vinci l'artiste et l'homme. P a r i s , 1928. 1. 161 s 171. k p . V. W . S c h u l z , Die persisch-islamische Miniaturmalerei. Leip z i g , 1914. 168. t b l a , o r o s z l n t m a d az k r r e . H a s o n l a n b e l l t o t t l l a t k z d e l m e k i g e n g y a k o r i a k a perzsa m i n i a t u r k k e r e t k p e i n . r d e m e s m e g f i g y e l n i , h o g y a 16. s z z a d i H e r a t i s k o l b a n i s m t f e l t n i k a n y l e g y e n e s s g e t v i z s g l l a l a k , teljesen s z k t a m e g f o g a l m a z s b a n ( i . m . 149. t b l a ) . E z a n y l v i z s g l m e g v a n az orosz s a r o m n f a l f e s t m n y e k e n is. A k a p c s o l a t o k k i f e j t s r e m s h e l y e n k e r t e k sort. V . O. M n s t e r b e r g , Leonardo da Vinci und die chinesische Landschaftsmalerei. O r i e n t a l i s c h e s A r c h i v . I . 191011. 92100. o.
286 2 8 7 2 8 8

2 8 5

megfestsre. Ezeket a rszeket a m v s z e t k u t a t k t e r m k e n y e n vetettk egybe az anghiari csata msolatban megmaradt jelenet vel. E jegyzetekbl azonban hinyzik az e g y m s b a h a r a p , gazdik kzdelmben a maguk kzdelmvel is rsztvev lovak emltse. Hogy hogyan s milyen ton jutott el hozz, ez az emberi nagy sghoz mindenkpen mlt gondolat, amely nla vres realiz mussal jelenik meg, alig tudhat, de annl inkbb sejthet. A magyar s az olasz kapcsolatok a X . szzadtl kezdve megszakts nlkl tereblyesednek. Olasz mesterek, mghozz elsrang m vszek serege dolgozik nlunk. Az Anjouk alatt s r szlak sz v i k egybe a kt mveltsget s ez a kapcsolat M t y s alatt, teht pen Leonardo korban, mgjobban felvirgzik. Magyar mesterek tanulnak olasz mhelyekben s fejedelmi ajndkok sora cserl gazdt. T a l n pen Leonardo mhelyben is dolgozott magyar fest, Leonardo szmos jegyzete tanuskodik arrl, hogy legked vesebb t a n t v n y n a k tekintette a szkefrt Salaj-t ( S z a l a i l ) . A Szent Lszl-legenda olasz fldn szletett brzolsait nem csak a V a t i k n i Legendarium kpeibl ismerjk. A magam rsz rl a legenda egyik jelenetnek brzolst ltom az aquileai altemplom egyik falfestmnyben i s . A kapcsolatok rszle tezsvel azonban nem j u t u n k kzelebb ahhoz az thoz, ame lyen t l t o s p r b a j u n k kpezte s annak a Szent Lszl-legen dban megismert megfogalmazsa Leonardoig eljutott. S z m u n k r a gy is felemel rzs, hogy abban az egyetemes szintzisben, amely ben az eurpai mveltsg Leonardo da V i n c i mvszetben r a g y o g tisztasgban lttt testet a magyar mvszet egy szne is ragyog. Leonardotl a manieristkon keresztl Delacroixig vezet az t. Leonardobl tereblyesedve, ez az eredeti tartalmtl megfosztott s ktsgbeesett realizmussal megtlttt kptpus vgigvndorolja a ksbbi eurpai mvszetet.
290 291

289

Nemrgiben mdom volt felvzolni azt a lass folyamatot, amelyben a magyar lovas s v a d s z k u l t r a a X I I I . szzadtl kezV . O. S i r n , i . m . 140. sk. o. U o . 141. o. a g a z d t l a n u l v g t a t l l e r s a szinte a T a i T s o n g e m l k m v e t i d z i . V . Mvszeti Lexikon. I I . k i a d s , B p . 1935. 406. o. uo. a s z r m a z s v a l kapcsolatban f e l m e r l t v i t s k r d s e k e t . ThiemeBecker Salaj cmsz alatt nem emlti magyar s z r m a z s n a k lehetsgt. Felvetett k r d s n k s z e m p o n t j b l nincs k l n s jelentsge a v i t n a k . E r r e az e m l k r e g r . Z i c h y I s t v n h v t a f e l f i g y e l m e m e t , az s z v e s s g n e k k s z n h e t e m a k i t n f n y k p f e l v t e l t is. r d e k e s , h o g y e jelenet m a j d n e m szrl s z r a i s m t l d i k , a h t r a f e l e n y l a z s elmara d s v a l a b c s i Z e n t r a l a r c h i v 1451-bl v a l k z i r a t b a n ( k p e : D i e Pause. I . J a h r g . H e f t . 12. 1. o.).
2 9 0 2 9 1 2 8 9

ddve sznezi s alaktja az eurpai npek s z o k s a i t . Sok mes terembernk kelt ekkor t r a , hogy a felmerl j ignyeknek meg felel szerszmokat g y r t s o n k l f l d n . Nagy feladata lenne a magyar mvszkutatsnak az, hogy m i u t n a fentiek a l a p j n m dunkban van korai sznyegmvszetnk mintakincsnek s br zolsi tpusainak visszaidzse, kikutassa, hogy a kzpkor vgn nagy szmmal klfldre men sznyegszvmestereink munkj nak milyen szerepe van a nyugati alakos sznyegmvszet meg teremtsben s felvirgoztatsban. B r honfoglalskori alakos sznyegeink kzl egyetlen egy sem maradt meg, ktsgtelen, hogy jval elbb ksztettnk sokszzados h a g y o m n y a i n k alapjn ala kos sznyegeket, mint nyugati szomszdaink. Nagyon val sznnek tartom, hogy nemcsak a keleti sznyegek utnzsa s a sznes selyemszvetek mintakincse hozta ltre a n y u g a t e u r p a i m a g a s r e n d sznyegmvszetet, hanem nagy szerepet kaptak benne e mvszet si t u d s t E u r p a szvben rz s gyakorl magyar mesterek is.
293 294

292

A keresztnykori magyar brzolmvszet kialakulsnl teht szmolnunk kell a magunkkal hozott, erteljes egynisg figurlis mvszetnkkel. E mvszet gykerig t volt hatva a dramatizlt kozmikus harc vallsi elemeivel s mind t a r t a l m b a n , mind megjelensi formjban igen si emlkkpeket rztt. Szem ben, a vele egykor, eurpai mvszet megmerevedett, knonszer stlusval, mely az lettl elszakadva m a g a s r e n d jelkpisggel is mtelte llandan biznci jelleg tpusait, brzolmvszetnkre lendletes mozgskpletek, ers dinamika jellemz. E dinamika letteljes lendlete formlja a Kolozsvri Testvrek Szent Gyrgy szobrt is az akkori eurpai mvszet p r a t l a n szpsgv. C s u p n ezeknek a l a p p a n g alkot elemeknek tovbbi felfedse vezethet a szobor igazi megrtshez s eurpai jelentsgnek teljes rtkel shez. Egyelre nem tudhatjuk, hogy mennyi volt mvszetnk egynt ereje, teht mennyiben tlttte k i h a g y o m n y o s kpt pusait vltoz llektani jellemzssel. A Szent Lszl-legenda azo nos tmeg jelenetein bell t a p a s z t a l h a t vltozatossg mindenV . Szt. G y r g y . i . m . I I . fejezet. V . G e n t h o n J s t v n , Magyar mvszek Ausztriban a mohcsi vszig. B p . 1927. s D e r c s n y i D e z s , Nagy Lajos kora. B p . n . E g y e t . N y o m d a . 179180. o l d a l o n a d o t t s s z e f o g l a l i r o d a l o m t t e k i n t s t . A z t a keveset, a m i t h o n f o g l a l s k o r i sznyegmvszetnkrl t u d u n k s az e m l k e k k z v e t e t t t a n u s g b l s e j t h e t n k Szt. G y r g y . i . m . I I I . fejezetben sszegeztem.
2 9 3 2 9 4 2 9 2

97

esetre arra mutat, hogy mestereinkben ugyanolyan d s komponl er dolgozott, mint amilyent a veretek elemzsekor is l t h a t t u n k . Abban is egyezik ktfajta mvszetnk, hogy mindkett kultikus jelleg s mindkett ugyanabban az si eurzsiai-szkta talajban gykerezik. Az alaplmnyek e ketts kifejezse, egyms mellett, egymst kiegsztve alkotja a honfoglal m a g y a r s g mvszett. Az egyik a lszerszm s az eszkzk dsztse a dolog ter mszete szerint elvontabb, a msik a sznyegmvszet, amely ke leten nagyjbl azt a szerepet tlti be, mint nyugaton a tblakp festszet s a falfestmny, a textil anyag ktttsge mellett is sza badabb, a termszeti formkat s jelensgeket hvebben visszaad mvszet. Ez az o r n a m e n t i k t " s az brzolmvszetet e g y a r n t t j r azonos tartalom a nagy keleti mvszetek alapjellegt idzi. Az a steppekultra, amelyben honfoglalink mvszete is fogant, a nagy irni, indiai vagy tvolkeleti mvszetekhez mrhet em beri magassgokban llott. A z emltetteknl sokkal tbb szl fzi azonban az eurpai kultrtalajhoz, mert alaprtege a grg m vszet ltal megtermkenytett s ksbb is a m e d i t e r r n s ger m n k u l t r k kzvetlen kzelben fejldtt szkta mvszet. A steppei mvszet az emltett eurpai s zsiai nagy mvszetek mellett nll egynisgben virgzott s ppen olyan termkeny tleg hatott szomszdjaira, mint amilyen pt mdon formlta magv a tlk kapott mveltsgi javakat. Ennek a rgen le t n t steppe-mvszetnek utols meghat pldit rzik azok a ke resztnykori magyar emlkek, melyekbl n h n y a t ez alkalommal bemutathattam. A steppe mvszetnek tovbbi fejldst ugyanis megakasztotta a nagy eurzsiai szellemi s kereskedelmi mozgst knai falknt kettvg szlv orthodoxia merevsge. Ilyenkppen ez az egykori m a g a s r e n d mvszet feledsbe merlt, s az eur pai mveldstrtnelem kutati nem vettek szereprl tudomst. Ehelyett szinte az antik trtnelemrs modern rksgeknt az egsz pusztai terlet mvszett a b a r b r " topossal intztk el. Az satsok n y o m n felsznre kerlt gazdag leletanyag rtelme zse sorn most kezd csak igazn kibontakozni ennek a magas r e n d letformnak s emberi mlysgeket dramatizl mv szetnek igazi arca. E g y l t a l n nem intzhet el a b a r b r " topos sal, st a mai eurpai k u l t r a tvzete sem rthet meg akkor, ha alapvetsnek t r g y a l s a k o r ezt az egykor e g y e n r a n g a n h a t tnyezt kihagyjuk. M i n d i n k b b kezdjk felismerni azt is, hogy a steppei mvszet nem jellemezhet keleti" jelzvel, hanem sokkal inkbb n y u g a t e u r z s i a i " jelz illeti meg, ezzel jellve, hogy

szervesen beletartozik az eurpai mvszet fejldsnek tnye zibe. Kzpzsiai kapcsolatai pedig lnken pldzzk, hogy tagja volt annak a nagy t v l a t o k a t fellel szellemi s materialis hlzatnak, amely a Krisztus szletse u t n i I . vezredben egsz E u r z s i t , legnyugatibb pontjtl Koreig, egybefzte. Az albbiakban mg egy krdst szeretnk rviden rinteni. Tudvalv, hogy a Szent Lszl-legenda falfestmnyei a magyar fld peremvidkn maradtak meg. A Szkelyfld, a Szepessg s dlnyugat D u n n t l templomai rzik egykori mvszetnk e be cses emlkeit. Ebbl rgen arra kvetkeztettek, hogy a n a g y v radi kzpontbl kisugrz mvszet emlkei csak az vszzados puszttsoktl megkmlt vidkeken maradtak fent, s mintegy bi zonytkul idztk elterjedsket a n a g y v r a d i eredet krdsnl. Most azonban m r ktsgtelenn vlott, hogy nem llhat meg az az elmlet, miszerint N a g y v r a d o n egy zsenialis fest megfes tette egyni alkotsknt az egsz kpsort s azt u t n o z g a t t k or szgszerte. nknt knlkozik egy msik feltevs. A Szent Lszl legenda, a lovagkirly dicstsn kvl, t r g y a szerint a g y e p k npnek mindenkori h a r c t tkrzi. Lehetsgesnek tartom, hogy mai elterjedse nagyjbl fedi a falfestmnyek eredeti elterjed st s valami kze van a gyepvd magyar-trk (szkely, bese ny, k n ) trzsek teleplshez. F k n t a peremvidk szkelyei s besenyi jhetnnek elssorban szmtsba. E krds adatt r t s eldntst elssorban a teleplstrtneti kutatsok bv lstl v r h a t j u k . E nyers vzlat eredmnyei n a g y r s z t erdlyi leletek s m vszeti emlkek elemzsbl szlettek. Ezen a helyen azonban is mt le kell szegeznem azt, hogy a honfoglalskori magyar m veltsgben nem klnthetnk el sajtos erdlyi mveltsget, ha nem az egsz magyarfldi anyag egysges jelleg s ktsgkvl egy np h a g y a t k a . Ktsgtelen azonban, hogy E r d l y sokkal sz vsabban rizte h a g y o m n y a i t s g y kivltkppen alkalmas ter let arra, hogy a honfoglalk m a g a s r e n d n y u g a t e u r z s i a i m veltsgnek letfolyst a keresztny korban is megfigyelhessk.

JANKOVICH JZSEF: A LEHOCZKY-MZEUM HONFOGLALSKORI LELETEIRL. I. A msodik beregszszi lovagsr.

A beregmegyei honfoglalskori emlkek kzl, melyek a Vereckei-szoroson s a Latorca foly vlgyn t a Fels-Tisza mel lkre elrenyomult m a g y a r s g t v o n a l t jelzik, a szakirodalomban mg ezideig nem szerepelt a msodik beregszszi lovassr. A sregsz leletanyaga vagy kt tucat teljesen egyforma szjveret kiv telvel, mely a tallk kezn elkalldott, a munkcsi Lehoczkymzeumba kerlt. Az albbiakban kzlm a srlelet elkerlsnek krlmnyeit s a n y a g n a k lerst. Beregszsz v r o s kishegyi kbnyjban a m u n k s o k 1933. vi augusztus h 9-n egy csontvzas s r r a bukkantak. A munka vezet azonnal jelentst tett rla a vrosi hatsgnak, ahonnan azt az utastst kapta, hogy a sr helyn a m u n k t tovbbi intz kedsig szntesse be. A vros azutn jelentst tett a leletrl az orsz. hivatalnak U n g v r r a , az pedig engem bzott meg a lelet tvtelvel a Lehoczky-mzeum szmra. De mire ezek az rte stsek m e g j r t k a hivatalos t a t s augusztus 21-n a hely sznre kiszllhattam, a k k o r r a a munksok a srt, mely ket akkord m u n k j u k folytatsban gtolta, felbontottk, a benne tallt tr gyakat az el nem mllott csontokkal egytt kiszedtk s zskba csomagolva a v r o s h z r a elkldtk. M r csak a felbontott s r krvonalait l t h a t t a m . Szerencsre a sr felbontsakor elg va tosan j r t a k el s megfigyeltk elrendezst, gyhogy bemondsuk a l a p j n sikerlt az sszes leletkrlmnyeket m e g n y u g t a t a n tisztzni. A sr a krteget fed, helyenkint 23 m. vastag agyagtalajba volt besva 250 cm. mlyen; terjedelme szlessgben kb. 150, hoszszsgban pedig 260 cm.-t tett k i . A csontvz hanyatt, kinyjtott helyzetben, a puszta fldn, fejjel nyugatnak fekdt. Arccal dl keletnek lehetett fordtva, mert a munkavezet bemondsa szerint az agykoponya fell volt, az arcrsz s az llkapocs pedig alul.

A csontvz krl s alatta elkorhadt f a m a r a d v n y n a k (kopors nak) semmi nyoma nem volt; ez klnskpen feltnt a m u n k soknak. A csontvz mellett jobbra fekdt egy kard, a lbaknl a l fejcsontjai s kztk egy zabinak a fele. A kard s a l fejcsontjai kztt kt kengyel volt elhelyezve. A csontvz baloldaln, kzel a fejhez, h r o m vas nylhegy fekdt s lennebb v a s d a r a b k k , val sznleg a tegez v a s a l s n a k m a r a d v n y a i . A lbaknl baloldalt voltak a l lbcsontjai. A csontvz als rszn elszrva kis szj veretek talltattak; ezeket a munksok, abban a hiszemben, hogy aranygombok, sztkapkodtk s a vrosban amatr rgisggyj tknek j pnzrt eladogattk. Csak ngyet tudtam bellk a hely sznen a munksoktl sszeszedni, pedig a munkavezet szerint volt bellk vagy 30 darab. A srban tallt t r g y a k lersa a kvetkez: 1. Szablya (XIV. tbla 1) majdnem egyenes pengvel, hegye letrtt; als h a r m a d b a n a ktoldal lests nyomai a rozsdsods ellenre is lthatk. A penge tvnl 3.4 cm. szles s mostani hossza 73.3 cm. A keresztvas 8 cm. hossz; karjai knnyedn lefel hajlanak s laptott gmbkben vgzdnek, melyek eredetileg dsztve lehettek (XXVII. tbla 1). A keresztvas lemeze a kzpen, fent s lent kiss kicscsosodik s lapjn gyenge dudorods van. A markolatvas tvnl szgben megtrve a vg l fel elrehajlik s lemezbl als h a r m a d b a n fejes szeg ll k i , mely a markolat lemezt erstette. A markolatvas hossza 7.8 cm. A pengn tbb helyen az elkorhadt fahvely m a r a d v n y a i lthatk. 2. K t ezsttel tausirozott vaskengyel (XXIV. tbla 1415, XXVXXVI. tbla 12). Az egyiknek a fels fles rsze hiny zik: Az p pldny 18.6 cm. magas 14.7 cm. szles. A csonka ken gyel 15 cm. magas s ugyanolyan szles,mint az elbbi. Talplapjuk tbb helyen kicsorbult s a kzpen 3.5 cm. szles lehetett; alul, a kzpen vgigfut, bordval van megerstve s a szrak fel ve sen keskenyedik. A szrak 1.51.7 cm. szles ngyl pntok s ott, ahol a talpbl kiemelkednek, az p p l d n y n l krded, a cson knl pedig ferdeszgbe fut kihajls, jelzi a talp s a szrak sszerst. A szrak kls szle felfel gyengn ivelt. Az p pldnyon a fl 1X1.8 cm. hosszngyszg nyls, melynek lemeze oldalt egy-egy s fent kt flkrves kihajlssal van dsztve. A szrak lapjn, az egyik oldalon, a kzpen, 1 cm. szles tausirozott ezst szalag fut, melybl mandula alak dszek domborodnak k i ; ezeknek az aranyozsa tnkrement.

3. H r o m vas nylhegy (XXIV. tbla 2, 45). Az egyik rhombikus; egsz hossza 9.5 cm., ebbl m a g r a a lemezre 7, a s z r r a pedig 2.5 cm. esik. A s z r n y a k fent cscsban vgzdnek s lefel megtrs nlkl mennek t a nylbe. A msodik nylhegy deltoid formj. A lemez kzepn, a hossztengely i r n y b a n , gerincszer vastagods mutatkozik. A lemez hossza 6.5 cm., a pecek 2 cm. A harmadik nylhegy vs formj; 13.5 cm. hossz s kzpen l cm. szles lemezbl ll, mely a vgek fel egyenletesen keske nyedve, fent hegyben, lent pedig tompa fokkal vgzdik. Az utols h a r m a d r s z fels feln f a r o s t m a r a d v n y o k mutatjk, hogy ezzel a vggel favesszbe volt illesztve. 4. V a s p n t a tegez vasalsbl, kiugr fllel a szj t h z s r a ; 11.5 cm. hossz s 0.7 cm. szles vkony vaslemezbl kszlt (XXIV. tbla 3). 5. Horgos p n t (XXIV. tbla 8) a tegez vasalsbl; 5.5 cm. hossz, vesen meghajlott vkony lemezke, melynek kzepn 2 cm. hossz horogszer lemez a szjkarika beakasztsra. A pntlemez kzepn kis szeglyuk van. 6. Szjcsat lszerszmbl; trapz alak, ves sarkokkal, alul lapos, fell dombor, nyelve hinyzik. tmrje 5 s 3.5 cm. (XXIV. tbla 7). 7. Ugyanolyan szjcsatnak keskenyebb rsze felli rsze (XXIV. tbla 6). 8. E g y csikzabla fele oldalkarikval s a kantrszj behzs r a szolgl hosszngyszg keret. A 8.5 cm. hossz r d ngyl tagbl kszlt s szemformra behajtva, befogja a ngyl oldal karikt, melynek tmrje 5 cm. (XXIV. tbla 13). 9. Szjveretek fehr fmbl (ngy darab). Alakja tszg velt oldalakkal s ferdn lemetszett szegllyel. Az egyik sarok hegyes, a tbbin flkr kihajls van. Felletk sma, dombor, kzepn t o j s d a d bemlyedssel, mely aranyozva van. A homor htlapon kt szgecs ll k i (XXIV. tbla 912, XXV. tbla 36). Az emberi csontvzbl meglehets psgben maradt az agy koponya, m g az arckoponya csontjaibl csak az llkapocs egy rsze van meg a fogak fels, zomncos rszvel. A tbbi kiszedett csont: a karcsontok darabjai, bordarszek, n h n y csigolya, tovbb a sp- s combcsontok. A l fej- s lbcsontjai sokkal jobb s szilrdabb llapotban vannak, mint az emberi csontok, g y h o g y egymsmellett ltva ket, alig hinn az ember, hogy egykorak s ugyanazon srnak a maradvnyai.

Vgl nem lesz rdektelen megemltenem, hogy az els bereg szszi lovassr, melynek a msodiknl jval gazdagabb leletanyaga a Nemzeti Mzeumban van elhelyezve, 1890. v tavaszn szintn a kishegyi k b n y b a n kerlt el s szintn a kzetet fed agyagrtegbe volt besva. A kt srhely kztt lv tvolsg, amint azt a helyszni szemle alkalmval megllaptani prbltam, lgvonalban kb. 30 m. lehetett D . i r n y b a n . Nem ltszik val szntlennek az a feltevs, melynek mr LEHOCZKY is kifejezst adott, midn az els srt ismertette, hogy i t t a borsovai v r meg v v s n l elesett kt elkel magyar vitz volt eltemetve. Borsova v r a ugyanis a srok helytl dlkeletre, mintegy 7.5 km.-re fekdt, s azt, Anonymus szerint, r p d hadai 903-ban, h r o m napi ostrom utn, rohammal vettk be.
1

II. A vezrszllsi

magyar

kard.

A beregmegyei Vezrszlls (Pudpolc) kzsg h a t r b a n emelked Kicsera-hegy lejtjn, 1896. v jliusban, egy ruszin fldmves b u r g o n y a k a p l s kzben egy vaskardot tallt. A kardot LEHOCZKY TIVADAR megszerezte g y j t e m n y e szmra, de g y ltszik, hogy elkerlsnek kzelebbi krlmnyeirl nem tudott pontosabb adatokat kapni, mert rgszeti jegyzeteiben csupn a fentiek megemltsre szortkozik. A vezrszllsi kard (XXIV. tbla 16), mely korhoz mrten szokatlanul jl van fenntartva, hasonlt az egyik tindi kardhoz. Egszben 89 cm. hossz; ebbl 7.5 cm. esik a vgi fel gyengn hajl markolatlemezre, a tbbi pedig a hegye fel lassan grbl s als negyedben ktl pengre. A penge legnagyobb szlessge 3 cm. A keresztvas l0.5 cm. hossz, a kzpen 2.5 cm. szles rhombus idom plcatag, hegyesed vgekkel. A keresztvas nincs oda erstve a penghez. A markolatlemezen kt szegnek a nyoma sz lelhet. III. Csngs ezstflbeval.

LEHOCZKY feljegyzse szerint a flbeval U n g v r vidkrl kerlt a gyjtemnybe. Lelhelye kzelebbl nincs megjellve. A 2.5 cm. tmrj hengeres sodronybl kszlt karika fels rsze sima, als hajlsn jobbra s balra kt-kt, alul s fell sodrony k a r i k v a l bekeretelt gyngys g y r c s k e l. Kzepn lent 2.4 cm.
1

nyok

L e h o c z k y , A r c h . r t . 1900. 398402. s H a m p e l , Ujabb a honfoglalsi kor emlkeirl. B u d a p e s t , 1907. 23. t .

tanulm

hossz, tbb tagozat csng van. Fels rszt a p r gyngyztt karikk dsztik; ezek alatt van nagyobb gyngy, krben elhe lyezve. Kzepe laptott gmb, a p r gyngycskkkel behintve. A l u l 3 nagyobb g y n g y van krben elhelyezve s alattuk mg egy nagyobb gyngy. S l y a 7 gr. (XXVII. tbla 2). IV. A salamoni sr patkjrl.

A salamoni srleletet 1875-ben, a storaljajhely-csapi vast vonal ptsnl, talltk. A leletanyag el nem kalldott rsze az u n g v r i gimnzium rgisgtrban volt elhelyezve, ahonnan 1928ban a munkcsi Lehoczky-mzeumba kerlt. A leletet SZRAZ ANTAL 1896-ban az A r c h . r t e s t b e n ismertette s t r g y a i t kt tbln bemutatta. Az ismertets annyiban hinyos, hogy nem tr tnik benne emlts a srlelet lpatkirl. SZRAZ ANTAL ugyanis, a lelet krlmnyeire vonatkozlag, knytelen volt csupn SZIEBER ANTAL, az egykori u n g v r i gimn. igazgat s ksbbi kassai tanker. figazgatnak, mint a lelet megmentjnek, szkszav kzlsre szortkozni. Minthogy az akkoriban m g U n g v r o n rztt lelet t r g y a k kztt nem volt lpatk, nem is szerezhetett t u d o m s t arrl, hogy a leletben csakugyan volt k t vas lpatk, de ezeket KOMERS KROLY, salamoni gazdatiszt szerezte meg m a g n a k a tall munksoktl. KOMERS az egyik p a t k t 1898-ban LEHOCZKYnak ajndkozta, aki errl emltst tesz Adatok haznk archaeolgijhoz" c. m u n k j b a n ( I I . kt. 87. o.). Ksbb KOMERS Mun kcsra jtt lakni s a salamoni lpatkra vonatkoz adatokat, a mzeum rszre, kln, rsba foglalt nyilatkozatban is meger stette; ez alkalommal megemltette azt is, hogy a msodik p a t k t egy bcsi katonatisztnek ajndkoza. A keleti formj, lemezszer, salamoni lpatk egyik vge valsznleg kiss csonka, a msik vgn 1.5 cm.-nyi felhajl begyes k a m p ll k i . Lemeze fent, a hajlsnl, 4.2 cm. szles s a vgek fel keskenyedik. K l s szln, mindkt oldaln, 33 szeg lyuk van. A p a t k hossza 11.5 cm., szlessge a kzpen 10 cm. s a vgeknl 7.5 cm. S l y a 175 gr. (XXVII. tbla 3). Minthogy a magyar lovassrokban a lpatkk elfordulsa nagyon ritka, a salamoni p a t k klnsebb figyelmet rdemel (v. A H u n g . X V I I . 2. fejezet). A p a t k kzzttelvel kapcsolatban a leletben lv ktl kardrl kszlt fnykpfelvtelt is kzlk (XIV. tbla 17). Eddigi leleteink kzl ugyanis M a g y a r o r s z g terletrl ez a ktl kar dok legkeletibb p l d n y a .

TBLK

1. TBLA. L e l e t e k

a K o l o z s v r - Z p o l y a u. h o n f o g l a l s k o r i (ers nagyts).

temet

11.

srjbl

II.

TBLA. A Kolozsvr-Zpolya u. 11. sr kengyele

(kicsinytve).

III. TBLA. L s z e r s z m v e r e t e k a K o l o z s v r - Z p o l y a u. 11. srbl (term. n a g y s . ) .

IV.

TBLA. Kengyelpr a Magyar Nemzeti Mzeumban (kicsinyitve).

v. TBLA. A Magyar Nemzeti Mzeum kengyelprjnak htlapja (kicsinyitve).

1 VI. TBLA. A s z o l y v a i ( B e r e g m.) t a r s o l y l e m e z a M a g y a r M z e u m b a n (term. n a g y s g ) . Nemzeti

VII. T B L A . 1 2. M a d r s z r n y a s s z k i t a k a n t r d i s z e k a k i e v i K h a n e n k o g y j t e m n y b l . 3. A p c s s z g i ( B a r a n y a m.) h n s r a r a n y s z g y e l verete ( A l f l d i n y o m n ) . 4. M i n u s z i n s z k i ( B e l s z s i a ) c s n g s bronz veret. 5. I s m e r e t l e n m a g y a r o r s z g i l e l h e l y c s r g s honfoglalskori szgyeldisz a Magyar Nemzeti M z e u m b a n .

VIII.

s a r a n y o z o t t e z s t g o m b j a

TBLA.

Kolozsvr-Zpolya

(term. nagys.

u.

temet

illetleg

4.

srjnak

ers

nagyts,

ezst

flbevali

az

la,

33a Kp K o v c s

Istvn

nyomn).

IX. TBLA. 1. S z k t a p r s e l m i n t a G a r i n o v b l ( B u l g r i a , k i c s i n y t v e ) , 2. S z k t a a r a n y s z a r v a s K u l - O b b l ( K r i m , k i c s i n y t v e ) . 35. A v a r p r s e l m i n t a a f n l a k i ( T e m e s m.) l e l e t b l . l 5 . F e t t i c h n y o m n .

XI. T B A L.

E r d l y i h o n f o g l a l s k o r i s k o r a m a g y a r leletek s Vrfalvrl (Roska Mrton satsai).

Marosgombasrl

XII.

TBLA. 1. A csernigovi ivkrt kitertett rajza

(Borri nyomn), 23. A kisbnyi pillrf.

XIII.

TBLA. Ersen nagytott rszlet a csernigovi ivkrtrl.

XIV. TBLA. 1. A q u a m a n i l e

Bngspusztrl

2. G d o r o s i lelet. 3. P i l i n i lelet.

XVI. TBLA. S z i b r i a i a r a n y l e m e z az E r m i t a g e g y j t e m n y b l . 2. R s z l e t a s z e k e l y d e r z s i ( U d v a r h e l y m.) S z t L s z l l e g e n d b l .

Rszlet

a b n t o r n y a i ( Z a l a m.) (Stel nyomn).

Szt.

Lszl

legendbl

XVII. TBLA. L e i l a s M a d j n n idillje

(Perzsia X V I . szzad. Khnel

nyomn).

XXII.

TBLA.

Miniatura

a X I V . szzad vgrl

(Perzsia, Khnel

nyomn).

XXIV. szablya

TBLA. 17. A

1-

15.

A II. b e r e g s z s z i lelet 16. A vezrszllsi lelet kardja. 1-17. a Lehoczky Mzeumban.

salamoni