Az eurpai (eurzsiai) mveltsg kt tja 1995-2000 Ne kerteljnk, mondjuk ki vgre: az egyik a f t, a msik a kertek aljn vezet.

Emez a teleplsek magjt kti ssze, amaz a szleken kanyarog, rszlegessgektl rszlegessgekig. Mindegyik arra j, amire lteslt, de megszmlltattak annak a kzssgnek a napjai, amelyik tartsan sszetveszti a ktfle tjt, s a kzprl a perifrikra engedi kiszorulni az lett dnt mdon meghatroz mozgsokat. Az jkori eurpai mvelds hovatovbb vgzetess fajul arnytvesztsei alighanem ppen abbl addnak, hogy kvetkezetesen, mondhatni vgzetszeren csakis a perifrikrl elindulva hajland vizsgldni az let brmely terlett illet krdsekben. gy viszont szksgkppen csak merev polarits okhoz juthat el. Kelethez kpest Nyugatot rzkel, jobboldalhoz kpest baloldalt, "narodnyikkal" szemben "urbnust" ttelez, "termszetelvvel" szemben "absztraktot", konstruktvizmussal szemben expresszionizmust, minimI arttal szemben konceptet s gy tovbb. Nincs tudomsa rlas amg ragaszkodik a jelenlegi vizsgldsi szempontjaihoz, nem is lehet -, hogy a Kelet ugyangy egy nehezen definilhat, de ltez Kzphez viszonytva Kelet, mint a Nyugat Nyugat, a jobboldal jobboldal, a bal bal... stb. Ez a "kzp", Eurpra vonatkoztatva s az llapotszersg keretei kztt maradva minden ktsget kizran a Krpt-medence: "u. ha meg lehet Eurpa kzept hatrozni, az a Krpt-medencben van. Ha Budapest krl nagy krvet rajzolunk, az nyugaton Gibraltrt, keleten az Uralt rinti, teht a trkpi Eurpa hatrait." (Kollnyi 1991. 29. o.) Ha azonban a kzpont s a perifrikkpletesen szlva: a mag s a hjviszonyrendszert mozgsban vizsgljuk, Eurpa nem tekinthet tbb nll entitsnak (Italakulatnak). Az eurzsiai trsgben sszesen kt olyan fldrajzi egysg tallhat, amely hossz tvon is hathats vdelmet tud garantlni a benne csoportosul npeknek, ugyanakkor elg tgas is ahhoz, hogy ezek a npek a lehetsgeik szls hatrig ki tudjk fejteni a bennk rejl kpessgeket, s gy sszessgkben vgl is mintegy kicsinytett modelljt adjk az emberisgnek. Ezek kzl az egyik a Krpt-, a msik, a tls, zsiai flen a Trim-medence, az egykori Ujgur birodalom terletn. Ktplus rendszerrel llunk szemben teht ezttal is, csakhogy ez nem statikus, hanem eleven, llegz, pulzl (lktet) termszet, amelynek egy-egy gca hol teltdik, hol lecseng, s az energiaramls a kt (gyjt-) medence kztti tvonalszakaszon, egy kb. 200-300 km szles s tbb ezer km hossz svban, folyamatosan zajlik odavissza, oda-vissza.

Ebben a viszonylag egysgesnek tekinthethiszen lnyegben vve azonos szlessgi krk kz esfldrajzi-ghajlati vezetben anlkl mozoghatnak a npek, kultrk, hogy menet kzben letmdot kellene vltoztatniuk. A negatv visszacsatols, mindenfajta nszablyozs alapja, gy a sz szoros rtelmben menetrendszeren valsulhat meg az itt l s ebben a mozgsban rsztvev npek letben. Kicsit patetikusan gy is fogalmazhatnnk: me, itt van s gy mkdik az egyetemes emberi lt forrsvidke, maga az embersgin statu nascendi, azaz a szlets, a ltesls mozzanatban. (A latin, mint indoeurpai nyelv, a "mozzanat" helyett jellemz mdon az "llapot" kifejezst hasznlja az adott sszefggsben!) Amennyire rott s egybsatsi leletekben, illetve a mindenkori nphagyomnyban megrzdttadatokbl kihmozhat, ennek a "magos" (rtsd gy is: "magvas", de gy is: "magas"!) mveltsgtpusnak a hordozja a trtnelmi idkben a szkta-hun-avar-magyar etnokulturlis (npimveltsgi) folyamatossg. Megszakts nlkli ide-oda ramlsban ez az risfolyam szntelenl jra- s jratisztul, mikzben a partvidkn minduntalan jabb s jabb hordalkrtegeket rak le. Ez utbbiakban mindig korhoz kttten kristlyosodnak ki a vglegess merevedett rtkek. A mindennapi letben szksgkppen jelentkez polarits ok ily mdon rendre egymssal szembefordul egymsutnisgokk vlnak, amelyek kztt immr les, thghatatlan hatrvonalak hzdnak. Innen nzvst azutn persze, hogy abszurdumnak tnik brmiflemondjuk szkta-magyar, hun-magyar vagy avar-magyarnpi-kulturlis folyamatossg felttelezse; csupn idben egymsra kvetkez szegmentumok, metszetek, rszlegessgek rzkelhetk, illetve ilyenek meglte bizonythat perdnt rvny pontossggal. Az let-teljessgre vonatkoz tuds ebben a sajtos szervezettsg (hj-tpus) mveldsi kzegben magtl rtetden vltdik t napraksz jlrtesltsgg, az igazsg bizonythatsgg. Imnti pldnknl maradva: a hozznk kzel es trtnelmi idkben ama bizonyos "etnokulturlis kontinuits" a maga els ide- (rtsd: Keletrl Nyugatra) hullmzsa sornezt nevezzk a sz szkebb rtelmben a szkta mveltsgi hatsok kornaka grg-latin nyelvi-trsadalmi konkrcit "rakta le". Visszatjban a perzsa, indiai ("rja"), knai hj szakaszt ptgettemr jrszt csak tovbb, rtve nhny jabb lapttal a korbbi rtegekre (akrcsak majd a kvetkez korszakokban). A msodik hullm, a hunok, a germnsgot leptette le, mig hat rvnnyel a nyugat-szaknyugati partszakaszon; a harmadik, az avarok, a szlvokat, krs-krl, s a negyedik, a "magyar hullm" ppen mostanban kszl lerakni a maga szervetlenlt embertrmelkekbl sszesodrdott hordalkt, kvlbell a trtnelmi orszghatrokon. (A nagyja mg javban szennyezi a vizet; knnyebb lvn annl, jellemz mdon a felsznre emelkedve s ott szva az rral.) Az a kelet-nyugati irnyban ide-oda hullmz mozgs azonban, amelyet a "szkta" npek esetben olyannyira jellemznek tallhattunk, a lertaknl messzebbmenen is analg sajtossgokat mutat a "valdi", brmely kiterjedtebb vzfellet esetben kzvetlenl is megfigyelhet hullmmozgsokkal. Ltszat szerint ugyanis ilyenkor a part fell a mlyvz fel vagy megfordtva, de mindenkpp vzszintesen halad mozgsrl van sz; ha viszont egy-egy H2a molekula konkrt elmozdulsait vizsgljuk, akkor azt talljuk, hogy ez nem vzszintes, hanem ppensggel fggleges irnybanpontosabban: krkrsen"ingzik", fl-le, fl-le. A magyarsg, tgabb rtelemben brminem mag-tpus kultra esetben ez azt jelenten, hogy nem kell felttlenl innen oda vagy onnan ide vndorolgatssal magyarznunk minden egyes" jhullm" (esetnkben a szktasg, a hunsg, az avarsg, a magyarsg) megjelenst. Tekinthetjk ket gy is, mint egyugyanazon etnikai-mveldsi kzegben a ltens, illetve manifeszt, a rejtzkd, illetve kifejlett mkds ritmikus egymst-vltsnak tanit, amikor is az egyes "korszakok" (szkta, hun stb.) a mindenkori manifeszt viselkeds "kijelzsei" lennnek.

Tisztn kell ltnunk: amennyire a "kzp" mkdsre a folytonossg s az alakvltozatok sorozatban is mindvgig megrztt lnyegi nazonossg, ugyanannyira jellemz a szleken a szakaszoltsg s az egyms rovsra trtn nllsulsivoltakppen mindegyre tovbb- s tovbbpontostott nmeghatrozsi knyszer. Ebben a vonatkozsban a perifria (a hj) termszetesen ugyancsak nll ltminsgnek tekinthet, de nllsga definciszeren csakis viszonylagos lehet, mgpedig egszen konkrtan minden ltfzisban kzvetlenl az adott hullmvonulattlha a hj-hasonlatnl maradunk, a mindenkori magtlfgg. Ilyen mdon, minthogy a teremts-teremtds folyamatban csak tttelesen vesz rszt, vgs soron csakis az llapotszersge kell, hogy rdekelje a vilgnak, amelyet alapjban vve kszre fogalmazottan kap meg, letvitelnek valamennyi rszterletre vonatkozan. Ezzel, vagyis az llapotszersgben megragadott vilggal szemben dolgoz ki megkzeltsi-szmontartsi mechanizmusokat, amilyen pldulmindenek eltt!a nyelv, annak mind a beszlt, mind az rott, s ez utbbin bell is mind az rkletesen kprs-jelleg, mind a korszakrl korszakra nllan (radsul mindenkor a kizrlagossg ignyvel) kifejlesztett mechanikus betrsi vltozataiban. Igen, most elssorban az indoeurpai nyelvekrl beszlnk. Ilyen a grg, ilyen a latin, ilyen a germn, a szlv. De a vizsglt vonatkozsban ilyennek szmtanak a klnben ms nyelvtrtneti-nyelvszerkezeti kategriba sorolt szemita nyelvek, az arab, a hber; s mg tvolabb a knai is. s ilyenne fljnk kimondani!az indoeurpai ("rja") nyelvek "atyjnak" tartott-magasztalt szanszkrit is. Ezzel bezrult a kr. Ma ugyaniskzhely lesz, amit mondokez a nyelvi-kulturlis formci uralkodik a vilgon. Ez minst bennnket, szkta-szrmazkokat "betolakodottaknak", "kalandoz hordknak", ahol ppen tallkozik velnk, Kzp-Eurpban ppgy, mint Kzp- vagy Kelet-zsiban. (Per analogiam: a part panaszkodik, hogy a foly "belje tolakodott"; a dihjban "jttment" a bl; a csuhban "kalandoz horda" a tengeri-cs!) Ez szedi zekre a maga mkdsi szablyzatnak megfelelennem tehetve msknt!a nyelvnket, trtnelmnket, majd az orszgunkat, a vallsunkat, a koronnkat... Mieltt azonban vgleg berekesztennk sszehasonlt vizsglatunkat, clszer elejt vennnk egy fenyeget flrertsnek. A mag s a hj, a folyam s a part viszonya (fentebb ppgy, mint albb) semmi szn alatt sem azonosthat aj s a rossz viszonyval! Az utbbi kategria (hj, part) az elbbihez (mag, folyam) mrve sem nem kros, sem nem felesleges, csupn ms, mghozz alapveten ms karekter. Az utbbi ugyan csakis az elbbibl vezethet le, s ppen ezrt szerepe, jelentsge csakis onnan kiindulva rthet meg, radsul ez a folyamat szigoran irreverzibilis (megfordthatatlan), mgis vgzetes knnyelmsg lenne albecslni a hj, illetve a part szerept. Nlklk vdtelen s kiszolgltatott, azaz hossz tvon letkptelen lenne a mag, holt posvnny aljasulna az eleven folyvz. Rviden szlva: a mag a teremts, a hj a fenntarts felelse a testet lttt mindensgben. A hj-kultra a maga letisztult, esszencilis nkifejezdst magtl rtetden tallja meg a ltezs kristly-szintjn. Mita a mag rovsra egyeduralomra vergdtt a vilgban, mindent rohamosan kristlyost a hatskrzetben, a mindennapi laktrtl (ngyzetraszterbe teleptett kockahzak) a mindenhat informcis rendszerekig (folykony kristlyok). A geometrikus absztrakci azonban csupn az egyik vglete a perifria szlssgesen polarizlt mkdsrendjnek. A msik pluson a szertelen vltozatossgot, a riadt s tancstalan magamutogatsba torkoll individulis megnyilatkozsokat talljuk, az expresszionizmustl a szrrealizmuson keresztl a lrai absztrakciig. Aligha tudnnk lttatbb mdon jellemezni ezt a sajtsgos ktarc rendszert s viszonyt a neki mindktfle megnyilatkozsban ltlehetsgeket biztost, tpll-eltart "kzp"-vonulathoz, mint hogyha ideidznk egy cski szkely keresztszemes hmzsmintt, az n. "brahmos-Izskos" csoportbl. A tkrszimmetrikus kompozci kzptengelyben "letfa" magasodik, amelyhez kt oldalrl egy-egy jobb-, illetve balmenetes magyar "Trimurti" (a teremt, a fenntart-igazgat s a puszttva jrateremt erk hrmas-egy kpviselete) jrul. A fa trzsben mint egyfajtaakr informcielmleti rtelemben is

vehetcsatornban hagyomnyos kpjelekkel megidzett "fnymagok" ramlanak flfel. tjuk mentn balra is, jobbra is szerves ltalakulatok bontakoznak ki, amelyek fejldsi mintzatuk tekintetben tkletesen megegyeznek az ket tpll fval. Flt tjn azonban vratlanul megbicsaklik az nkifejts gretes menete. Mindkt oldal fel szigor geometrikus alakzatok (tglnyok) lpcssora indul el, s mechanikus, soros sokszorozds vgn egyegy szlssgesen individulis, esetleges rajzolat levlkpzdmnybe torkollanak. Itt van a helye a puszttva jrateremt er kzbelpsnek, s ez valban meg is trtnik brnkon.Az igazi, a dnt felismerst azonban nem ez utbbi mozzanat knlja szmunkra, hanem annak a tnynek a flrerthetetlen dokumentldsa, hogy a ktfle szlssges viselkeds, az egyforma ngyszgelemekbl trtn mechanikus-Ipcszetes sokszorozds, valamint a "hiperrealizmus" irnyba vgbemen individualizlds egyugyanazon folyamat elvlaszthatatlanul sszetartoz kt rszfzisa, konkrtabban: egyetlen nagy, tfog jelleg szervetlenlsi tendencia ktfle jellegzetes megnyilvnulsa. Az let tja pedig a trzsben, kzptt folytatdik, r el a ltlehetsgek cscsig, sbrnk tansga szerintinnen vrhat a szabadulsa is, a fa koronjbl jobbra-balra kibontakoz mager (= nagy er-, azaz angyal-) hatsok formjban (Nota bene: a nevezett himzscsoport azon pldnyain, amelyekbl kiiktatdott a hromszintige, kzi munka, illetVe nemi aktus rvn megvalsulteremts kpviselete, s amelyeken ily mdon a fenntarts-igazgats felelse knyszeren el-"brahmosodik", azaz a puszttva jrateremt erk lettemnyesnek likvidlsra tesz vgzetes ksrletet, a szabadt-letment isteni gesztus kzvettje valban ez a mager-angyal, tovbbi nvalak-vltozataiban: magyar onogur, ungar stb. alakzat lesz!) A "jobb g", a " bal g" s a "maradvny" npek Kiindul ttelnk (feltevsnk!) most tmren fogalmazva gy szl: ha valban mkdtt a fentiekben lert ktplus rendszer Eurzsiban, akkor az egymst kvet oda-vissza ramlsok sorn definciszeren ki kellett alakuljon egy kzps, nyilvn a legfontosabb (valamilyen rtelemben "uralkod") np elemeket magba foglal tmb, amelynek felvonulsi terlete valahol a kt medenct sszekt egyenes mentn hzdhatott, mg a kt szlen egy-egy biztost szerep szrny, konkrtan egy "bal g" s egy "jobb g" kellett, hogy kpzdjk. Aszerint, hogy Keletrl Nyugatra vagy Nyugatrl Keletre tartott az aktulis mozgs, a "bal g" kerlhetett Dlre is meg szakra is a kzpvonaltl, s termszetesen ugyanez ll a "jobb gra ". Mrmost (kiegszt ttel!) ha felttelezzk, hogy a mondott "mkds" egsz tartama alatt, spedig ppen a fentebb rszletezett folyamatos nszablyozs eredmnyekppen, alapveten egyetlen kzs nyelv ltezett a kt "plus" kztti trsgben; tovbb ha tudjuk (ez mr nem felttelezs, hanem sokszorosan bizonytott tny!), hogy ebbl a "nosztratikus"-nak nevezett alapnyelvbl mind szkincst, mind nyelvtani rendszert tekintve a magyar nyelv rztt meg a legtbbet az sszes szba jhet eurzsiai nyelv kzl, akkor kzenfekvnek ltszik egy olyan kvetkeztets, hogy az emltett "bal g""jobb g" rendszernek, valamint az egsz mozgsrenddel kapcsolatos egyb kulcsfontossg tteleknek (pldul az egyes leszakadt npcsoportoknak) a neve ilyen vagy olyan hangalaki vltozatban meg kell legyen mind az emltett trsgben, mind a mai magyar nyelvben, mgpedig, minthogy ez utbbi esetben l nyelvvel llunk szemben, minden valsznsg szerint teljes vagy rszleges jelentsbeli "aurjval" egytt. Magyarn szlva: ha felttelezseink helyesek s kvetkeztetseinkbe nem csszott durva logikai hiba, akkor az olyan helyvagy npnevek, mint ablak, valach, bolg(r), Balk(n), a bennk kzs b/v-l-k/g (npszeren szlva: "pfgs"-"jeles"-"khgs") hangkategria-vz tanbizonysga szerint egy (vagy tbb, egymsra kvetkez) kelet-nyugati irny vonuls "bal gnak" kijelzi lennnek, a Krpt-medence dli hatrvidkein. A visszafel ramls "bal ga" viszont ugyanezen logika szerint apolak (= lengyel) npnvben rzdtt volna meg, a fvonulat szaki peremn.

A "jobb ggal" mr nem ilyen egyszer a helyzet. Nem azrt, mintha nem lenne ide mutat s hangalakilag is rrmel szavunk, hanem azrt, mert ppen ez az a magyar sz, amelynek a jelentse taln a legdrmaibb vltozson ment t trtnelmnk folyamn. A "jobbgy" szra gondolunk. Ennek korai elfordulsailtalban "iobagiones" tbbes szm alakbanoklevelekben s egyb latin nyelv rsokban egyrtelmen a legfels fri rtegre vonatkoznak, egszen az rpd-kor utols szakaszig, ami ezttal nagyjbl a tatrjrs idejt jelenti. (Ebben az rtelemben a "jobbgy" a "lovag" hangalaki vltozata, hiszen mind a kt sz ugyanabbl a "jeles"-"pfgs"-"khgs" mssalhangz-hrmassgbl testesthet fel.) Ezek utn viszont szinte egyik vtizedrl a msikra a trsadalmi piramis legaljn tallkozunk a "iobagiones"-szel, mint a mai (illetve tegnapi, XVIII-XIX szzadi) rtelemben vett jobbgysg eldjvel. A jelensg jl ismert, azonban korntsem kell sllyal mltatott a hazai kzpkorral foglalkoz trtnszek krben. Pedig a tanulsgok igencsak megszvlelendk lennnek. Ha ugyanis tisztban vagyunk ennek a vltozsnak a bels logikjval, akkor legalbbis kt igen fontos krdsre kapunk az eddigieknl megnyugtatbb vlaszt. Az egyik a "leszllott kultrjavak" hrhedt terijt rinti, amely szerint a npi mveltsg valdi rtkei "fellrl", a trsadalom magasabb rgibl "szlltak", illetve szllingznak ma is al, hogy a legalacsonyabb szinten, "folklorizldvn", vgl is a npmvszetknt szmon tartott konglomertumm lljanak ssze. Nos, lehet, hogy a peremvidkeken (a "hjban") ez valban gy zajlik le. (Nota bene: a "gesunkenes Kulturgut" jellegzetes nmet tallmny!) A mi "jobb gunk" alszllsnak trtnett megismerve mindenesetre valsznbb magyarzatt 'adhatjuk annak a jelensgnek, hogy a hossz tvra szl rtkek a "jobbgysg", illetve jogutdja, a parasztsg trsadalmi szintjn rzdnek meg a Krpt-medencben s az eurzsiai "pulzl rendszer" valamennyi, mig is eleven s hiteles kultrt pol maradvny-npnl. Valban "alszlls" trtnt teht, csakhogy nem a "kultrjavak" szlltak al, hanem a hordozik, s valban a legmagasabb szintrl a legalacsonyabbraper analogiam: "szlla al poklokra...", a folytatst mindenk ismeri! -, s gy kerltek, a hordozkkal egyttJ a "javak" is alulra, remnyeink szerint az v, elrejt s idejekorn jjszl televnybe. A msik, nem kevsb fontos tanulsgot nem lesz ilyen knny szavakba ltztetni. A "szlvosodsra" gondolunk, ami ebben a vonatkozsban egyet jelent az rbl szolgv alacsonyods, pontosabban: a beszkls rendkvl sszetett krdskrveI. Az r s a szolga viszonyt ugyanis alapveten nem az hatrozza meg, hogy az egyik bntetlenl bntalmazhatja a msikat, mg amaz nem thet vissza bntetlenl (quod licet Jovi, non licet bovi = amit szabad Jupiternek, azt nem szabad az krnek), hanem az, hogy az r defmciszeren a teljessg birtokosa, mg a szolgnak csupn a r kiszabott rszlegessggel kapcsolatban lehet kompetencija. Csakis erre vonatkozan rendelkezik ismeretekkel, ami egyben azt is jelenti, hogy szkinccsel. Minthogy a vilgnak a "r nem tartoz" rsze sszehasonlthatatlanul tgasabb, mint az, amelybe bepillantst nyerhet, amire vonatkozlag teht menetrendszeren megnevezseket kell alkalmaznia, a "nem r tartoz" terletekre vonatkoz szavak fokrl fokra kikopnak a szllomnybl (hiszen eredetileg is a teljessg birtokban volt, gy hinytalanul beszlhette az "alapnyelvet"!), s a maradk rsszel mr csak gy tudja lerni a mindensget, hogy az eredeti szerves nyelvhasznlattl eltren alakilag is mereven sztvlasztja a folyamatszersget s az llapotszersget. Mivel pedig az elbbire vonatkoz legfontosabb informcikkal nem rendelkezik (nincs tudomsa rla, hogy a dolgok hogyan alakulnak t egymsba, hiszen mindig csak ksz tnyekkel tallkozik!), gy fokozatosan lemerevedik a nyelvrendszere. Egyik rszrl a mechanizldsJ msikrl a szertelen vltozatossg lesz jellemz a nyelvhasznlatra, azaz egyntetsti a magn- s a mssalhangzk eredetileg merben klnbz szereplehetsgeit, ugyanakkor mereven elklnti egymstl a nemekets mris elttnk ll a flektl rendszer indoeurpai nyelvi struktra.

Ha ezen az tvonalon vizsgljuk tovbb a "szolgsods" folyamatt, akkor hatatlanul a szlvokhoz, illetvelehet, hogy ez meglepen fog hangzania svbokhoz jutunk el. A kt sz ugyanis lnyegileg ugyannak a "sziszegs"-"jeles"-"pfgs" mssalhangzkategria-vznak a klnbz irny feltestestsei rvn jtt ltre, amelynek a kzps ,,1" eleme egy sajtsgos, mindeddig kellkppen nem mltatott (tr hinyban a J psztorok hagyatka cm knyv nyelvszeti vonatkozs fggelkbl is kimaradt!) "lgyuls" folytn egy, a lengyeleknl a mai napig megrzdtt ,,1" hangba mehet t. Ez a hang az szaki indoeurpai nyelvekben hagyomnyosan "w"-nek jelldik, s ejtse csak fokozatosan toldott el egyik-msik dialektusban a "v" fel, s kerlt t ezltal a "pfgs" kategriba. (Zrjelben jegyezzk meg: a magyar np szhasznlatban a "svb" nem trtneti-etnikai rtelemben vett msz, hanem kifejezetten erre az elszlvosodott-elsvbosodott llapotra alkalmazzk, mr akr emberrl, akr bogrrl van sz. Madch is ilyenknt lptette fel ezt a bogrfajtt A civiliztor cm drmai mvben. Az l-v mssalhangzvlts egybknt olyan nvmegfelelsekbl lehet ismers szmunkra, mint a Laurentius- Uzvrinyec vagy a Lszl- Uzszile- UzzulVszoly.) Mrmost a "svb" sz nmet rsmdja (Schwabe) pontosan mutatja, hogy eredetileg a "sziszegs" s a "jeles" hang kztt egy "khgs" is llottms szval a mai sch egy korbbi szk vagy ksz ligatra mechanikus "kifejtse" sorn elllott betkombinci, amelybl a hasznl np ma mr csak az egyik elemet, a "sziszegset" hasznostja, azt is csak az egyik konkrt alakvltozatban -, vagyis szavunk salakja ilyenformn hangozhatott: "szklab". Nos, az arab forrsokban valban gy talljuk mega szlv nvalakot: "szaklab". (V.: Abu-Hmid a/-Garnti... 1985., 120., 176-177. o.) Hogy az 1 = w hangalaki egyezs, illetve "lebegtets" nem esetlegesen, vletlenszeren bukkan fel a szlvsvb szpros esetben, arra legyen bizonysg a bennnket kzelebbrl is rint lengyel-wenger iker-kplet. (Kztudott, hogy a kt np egymst nevezi gy, mg nmagukat ettl eltrleg polknak, illetve magyarnak.) Ha tudjuk, hogy mindkt npnv egy "jeles"-"nymmogs"-"khgs"-"jeles" hangkategria-vz fltestestse (pontosabban gy kellene fogalmaznunk: tlelkestse) sorn ll el, azaz ugyanabbl az alapjelkszletbl bonthat (olvashat) ki, akkor nyomban megrtjk, hogy itt lnyegileg egy-ugyanazon minsg ktfle alakvltozatrl, megnyilvnulsi mdjrl van sz, aminek igazolsra szmtalan szp pldt hozhatunk fel kzs trtnelmnkbl. (Nota bene: a polk mellett a "bal g" msik kpviselje, a bolgr is rendelkezik olyan nvvltozattal, amely a lengyel, illetve a wenger hangalaki prjnak tekinthet, ez pedig a "lndor"!) Ha a szlv-svb alakpr tovbbi varicii utn nyomozunk, nem kerlhetjk ki a "szerb" ("sziszegs"-"jeles" -"pfgs"!), tovbb kpezve "szervin" npnevet. Most mr kt oldalrl is igazolva lthatjuk imnti felttelezsnket, mely szerint ez a hangkategria-csoportosuls eredetileg a "szolgai" llapot megjellsre alkalmaztatott. A kulcsot ezttal a latin nyelv rktette rnk, amelyben mindkt lehetsges olvasat, a sz. kl. b is, a sz. rv is "szolga", "rabszolga" jelentsben szerepel, mint sclav(us), illetve mint serv(us). Szp-szp, mondhatnnk, de mi most a "jobb g" fejldstrtnetre vagyunk kvncsiak, nem pedig trtneti-etimolgiai nyeskedsekre. (Ezeket, mellesleg szlvn, a "bejegyzett" nyelvtudomny egyetlen mai vagy mltbeli kpviselje sem) rna al, sehol a vilgon. Mr csak azn sem, men a "nyelvtudomny" ebben az rtelemben a maga teljes egszben "indoeurpai" termk, s ettl meghatrozott vizsglati szempontrendszerben, mint a valsg megkzeltsre kidolgozott gpezetben az olyan sszefggsek, amilyenekkel mi itt foglalkozunk, egszen egyszeren "nem jelzdnek ki".) Nos a kelet-nyugati irny npmozgs "jobb gn" valban megtallhat egy olyan "szlv" np, amely eredetileg nyilvn a teljessg rszese volt, s amely a nevben mig rzi a "iobagiones"-hez val tanozs nyomait. Hogy megtallhassuk a maradvny-npek nagy szalmakazlban, egy-kt aprsgot meg kell azonban mg tudnunk a nv-alakulsok trvnyszersgeibl.

Az "alapnyelvben"az eddigi vizsglatok eredmnyei szerinta hatrozott nvel egy "sziszegs" kategria kr plt. (A magyar nyelvben ennek a maradvnya "az" nvelnk.) Ez a hatrozottsgot jell alakzat kiejtskor menetrendszeren sszeolvad a rkvetkez szkezd hangzval (a mai magyarban ez mr csakis magnhangz lehet, a mssalhangzval kezdd szavak eltt a hatrozott nvel lervidlt "a"-v), slejegyzskor ez egy "sziszegs" jel-elemmel val bvlst eredmnyez a sz elejn. (Csng npdalban pldul: "... 'zn szeretm..., 'zn szvem... stb.) Ilyenformn a "jeles"-"pfgs"-"khgs" ("jobb g") mssalhangz-hrmassg egy "sziszegs" -"jeles" -"pfgs" -"khgs" mssalhangz-ngyessggalakul t. Ennek egyik lehetsges feloldsa pedig a szi. v. k. formcihoz, vagyis a szlovk npnvhez vezet el bennnket. Hogy ezttal sem feleltlen nyelvi bvszkedssei van dolgunk, azt jl mutatja, hogy a "szlovackij" (fonetikus lejegyzssel), azaz "szlovk" mint jelz alakvltozataknt a "lovackij" szemlynvforma is l a felvidki "ttok" nvadsi gyakorlatban. Ebben a formban pedig a sz, mint kezd "sziszegstl" megszabadtott "szlovk", pontos hangalaki megfelelje a "jobb g""lovag" szprosnak. Ha ennyit be tudunk ltni, akkor az is nyilvnval lesz szmunkra, hogy a nyugat-keleti "visszatban" ez a "jobb g" anpnyelvnkben ugyancsak "ttnak" jegyzett! szZovnsgban realizldott valaha, br az erre utal nvalak, valsznleg tnneti okokbl, jval megkopottabb ("khgs" elemt mr elvesztett) vltozatban maradt rnk. sszefoglalva: a kelet-nyugati irny vonuls szrnyain a "jobb g" kpviselje, a ma szlovkkm szmontanott jobbgysg, a "bal g" a bolg(r) s a blak-valachismenebb, szkezd "pfgstl" mr megszabadult alakjban olhnpelem lehetett. Hogy ez utbbinak a nyelve eredetileg inkbb szlv, mintsem "rmai" karakterjegyeket viselt, az nyelvtrtneti kzhely; mai llapott tbbszrs mvi "romanizls" tjn nyerte el. A bolgrok nyelve pedigjabb kzismen tnya hun (szakirodalomban: bolgr-trk) alapnyelvbl szlvosodott el. A nyugat-keleti tvonalon felfejldtt "jobb g" emlke ugyanakkor a szlovnekben l tovbb, az ide illetkes "bal g" pedig a polksgban, azaz a lengyelekben. Mindamellett van ennek a gondolatmenetnektl a nyelvszeti "abszurditsokon"egy szembetn hinyossga, s ez okozza, hogy kiss bizalmatlanul fogadhatjuk a vgkvetkeztetseket. Az eddigiekbl nem derl ki ugyanis vilgosan, hogy a "jobb g" drmai szerep-mdosulsa vgl is valamennyi szlv npre rvnyese, vagy csak a szlovkra s a szlovnra, s ha ez utbbi felfogs a helyes, akkor milyen alapon dntnk gy s nem msknt. Nos, ahhoz, hogy biztonsgosan tjkozdni tudjunk ebben a knyes krds-tmkelegben, j tudnunk, hogy a szolgasghoz alapveten ktfle ton lehet eljutni a mi hagyomnyaink szerint. Az egyiken kls, a msikon bels knyszer szabja meg a menetrendet. Kerlve a hosszadalmas rszletezst, az els esetre ismt ktfle forgatknyv rhat. Vagy valamely ms np ejt szolgasgba, mert nem harcoltunk elg eredmnyesen (hadifogoly-rabszolga), vagy a sajt npnk dnt szolgasgbalnyegben ugyanezrt. A vonatkoz indoklst akr Werbczi Hrmasknyvbl, akr Kzai krnikjbl idzhetjk. "Mieltt teht a magyarok megkeresztelkedtek s keresztnny vltak, a hrnkk a tborokban ezekkel a szavakkal hvtk egybe a magyarok hadseregt: Az Isten s a magyar np szava, hogy ezen s ezen a napon, ezen s ezen a helyen mindenki kteles pontosan fegyverben megjelenni, hogy meghallgassa a kzgyls tancskozst s hatrozatt. Aki pedig a flhvsnak nem tett eleget, s nem tudta megokolni, hogy mirt, azt a szkta trvny rtelmben flkoncoltk vagy trvnyen kvl helyeztk, vagy egyetemleges szolgasgra vetettk. gy ht az ilyen vtkek s kihgsok vlasztottk el egyik magyart a msiktl; klnben, minthogy valamennyi magyar egy aptl s egy anytl szrmazik, hogyan nevezhetnnk az egyiket nemesnek, a msikat meg nemtelennek, ha az utbbit nem azrt tartannk annak, mert effle bntettek bizonyultak r?" (Kzai Simon: A magyarok viselt dolgai. V. Kovcs 1984., 121. o.)

A szolgasorssalmint egyfajta remnyfutammalteht mindkt esetben a sajt lett vltja meg a sors kegyeltje vagy ldzttje. Ezen az ton, mint lthat, lefel sodrdunk k a korbbi ltllapotunkbl. A msik t, ppen ellenkezleg, felfel vezet tovbb az adott, s a maga nemben a maximumig kiteljestett ltllapotbl. Ez a fldi plyafuts cscsn trtn nkntes megalzkods esete ("Atillaszindrma"), amely definciszeren sohasem a sajt, hanem mindig a msok letnek megvltst, magasabb szintre juttatst clozza. Ebben az esetben a "jobb g" jelzs szerkezet "jobb" tagja nem csupn htkznapi (esetleg ppen hadszati) rtelemben jelent "jobbat", hanem egyszersmind erklcsi tekintetben is. "Lovagbl", a harci ernyek rzjbl ezen az tvonalon is vlhat valaki "jobbggy", a szellemi javak rzjv. Ennek a fajta szolgasgnak a legmlyn talljuk"utolskbl lesznek az elsk" vagy "aki magt megalzza, felmagasztaltatik" alapona "servus servorum Domini"-t, az r szolginak szolgjt (ezt.a cmet, mint ismeretes, egy id ta a rmai ppk is viselik, br semmikppen sincs ehhez a rangfokozathoz, de mg ehhez a vallsalakulathoz sem ktve!), mg a gyvk s a gyengk osztlyrsze a "servus servorum domini", a kis bets "r", a "gazda" szolginak szolgja sttus lesz. Mrmost gy tnik, hogy az rpd-kor vgn a magyarsgon bell vgbement lovag-jobbgy transzformci az erklcsi tpus, azaz a msokrt vllalt szolgasg tvonaln kvetkezett be, s ily mdon nyelvileg itt a vilg-tuds teljessge rzdhetett meg; a szlvosods vagy svbosods esetben viszont gyanthatlag a msik, a kls knyszer hatsra bekvetkezett szolgasg vlt sorshatroz tnyezv, s ez a krlmny tkrzdik az ilyen npek nyelvnek elszervetlenlsben, indoeurpaizldsban. Ugyanakkor azonban azt is szre kell vennnk, hogy a szlv (svb) kategrin bell nem egyforma az egyes npek eslye a teljessghez val visszatrsre. A kt "tt" np, a szlovk s a szlovn, az si, osztatlan blcsessg rkletes "tud"-jaknt egyfajta Thot-Hermsz-i sttust kpvisel a npek-nyelvek hierarchijban, mg ellenben a szerbek "rc" neve, amely az orszguk megnevezs ben mg rulkodbb formt lt (Rascia = Szerbia) a Russia-Rosszija (Oroszorszg) hangalaki vltozataknt nyilvnvalan a Rossz kpviseletre utal. Ezt a szolgasg-tpust trekszik vilguralmi clok szolglatba lltani a pn-szlvizmus, amely ilyen mdon most mr igazn nem nehz beltnilnyegben ugyanazt a jelszt hirdeti meg ("vilg szlvjai, egyesljetek!"), mint a kommunistk, amikor gy mozgstanak: "Vilg proletrjai, egyesljetek!". Ezrtellenttben a kzkelem vlekedssel- nem tarthatjuk helytllnak az olyan megllaptsokat, melyek szerint az orosz okra "rerszakoltk" volna a kommunizmust, pedig a_ gymond, "lnyegk szerint idegen tlk". Ellenkezleg a szlvsg orosz vltozata, mint a szolgasg rossz tpusa, kifejezetten predesztinlt a proletr nemzetkzisg zszlvivjnek szerepre. Ezen a vonalon tovbb haladva azonban szksgkppen el kell jutnunk a FRossz-hoz, mint a Rossz minden "autonmnak" tetsz, valjban csak alantasabb megnyilvnulst vgs fokon meghatroz s koordinl tnyezhz. Ez pedig az itt trgyalt eurzsiai "rzkeny rendszer" vonatkozsban"npetimolgin" alapul kvetkeztetseink szerintegyrtelmen a porosz mentalits. Tnykrds Gecse Gza kitn knyve, a Biznctl Bizncig, konkrt adatok tmegvel tmasztja al -, hogy legksbb Nagy Pter ta a "porosz vonal" a meghatroz az orosz trsadalom fejldsben, mind gazdasgi, mind hadviselsi, mind kulturlis vonatkozsban. Ilyen rtelemben Oroszorszg mr rgen nem Keletre esik tlnk, hanem Nyugatra, csak ppen egyfajta sajtsgos, bumfordi vltozatt, mondhatni, karikatrjt adja a nyugati letvitelnek. A pnszlvizmus eszmjt is innen, Kelet-Poroszorszgbl kapta az orosz, kszen, hasznlati utastsokkal elltva, hogy azutn adagolja tovbb, elssorban a msodik szm szrmazk-Rossz, Rascia (Szerbia) irnyban. Ahol vgl is robbant a pnszlveszme puskaporos hordjas napjainkban megint ugyanitt, ugyanilyen gyjtzsinr vgn ksztik el a robbanst! -, mg a proletr intemacionalizmus rviddel r, a megelz llomson, Rosszijban. A neves mlt szzadi cseh trtnsz, Frantisek Palacky- egybknt a hjszemllem trtnetrs tipikus kpviselje, akinek trtnelemkpben a magyarok gy jelennek meg, mint a VIII-IX. szzadra felvirgzott nagy-szlv minta llam sztzzi s betolakodsukkal az "jra"egyests f

akadlyoziminden ellennk tpllt gyllete mellett is jl rzkelte a szlvosts jkori folyamatnak valdi rug it, amikor gy fogalmazott: "az orosz cr elbb minden oroszt szlvv akar tenni, hogy azutn minden szlvot orossz tehessen". Mi mr pontosan tudjuk, valban ez volt a Sttsgszzadunkra valsgg vltdiadalmenetnek nagy mgonddal megtervezett koreogrfija: elszr a Rosszat kell szolglatba knyszertenie, hogy utna magt a szolgasgot, mint a szellemi felemelkeds egyik lehetsges tjt, rossz (utlatoss, megvetett, nemkivnatoss) tehesse. Servus servorum Dominibl gy lesz servus servorum Diaboli, Isten szolginak szolgjbl a Stn szolginak szolgja. De ne feledjk: a F-Rossz (Prus szia, Borussia, azaz Poroszorszg) egyestette a modem Nmetorszgot is, hatrozta meg annak napjainkig rvnyes vezet ideolgijtfolyamatos, mindenron val "lettr"tgts! -, vezette bele az emberisget (benne a mi eurzsiai "rzkeny rendszernket") kt vilghborba, s ami kevsb kztudottLenin szemlyben injektlta a kommunizmus legagresszvebb, legpuszttbb vltozatt is Oroszorszgba. A bestilis kegyetlensg tekintetben mindjrt Rosszija utn kvetkez Rascia meghatroz szemlyisge pedig teljes kifejldse idejn az a Tito lett, akinek az eredeti csaldneve, a Broz megintcsak a F-Rossz alakvltozata. Mindezek ismeretben magtl rtetdnek tnik, hogy a F-Rossz vezrelte indoeurpai mozgsrendszer az ltalunk jobban ismert trtnelmi idszakokban jellemzen -D-i irny ramlatokat produkl (ugyanezt teszi a hozz kiegsztlegesen kapcsold szemita "npvndorls"-sorozat is), s ezltal pontosan keresztbeveri a "mi" mozgsrendszernket, idrl idre jrapl gtakat kpezvn a folyamatos, ntisztt K-Ny-i ramls tjba. E meg-megjul gtptsi kampnyokat azutn a "mieink" csak drasztikus ttrsekkel tudjk hatstalantani. A f mozgstendenciknak ez a kibkthetetlen, antagonisztikus ellentte fogalmazdik valsgos programm a Lech-mezei sikertelen vllalkozs utn foglyul ejtett Lehel vezr szzatban, amikorjl rzkelheten Atilla "Isten ostora" szerepre utalvagy inti meg az t leckztetni akar csszrt: "Mi a magassgos Isten bosszja vagyunk, kldtt bennnket, hogy az ostorotok legynk, sakkor ejtetek foglyul s ltk meg bennnket, amikor flhagyunk ldzstekkel." (Kpes KrnikaV. Kovcs 1984., 202. o.) A tt valban dvtrtneti nagysgrend: ha az ttrs nem sikerl, az let lebnul, kristlyos szerkezetv merevedik Fldnknek ebben a meghatroz jelentsg znjban. Ezekhez a "slyos" dolgokhoz kpest jelentktelen aprsgnak tnhet, mgis utna kell nznnk: vajon maradt-e valami nyoma annak, hogy a kt "rzkeny" plus kztti trsgben valaha a "mi" npeink ltek. Ha van egyenes gi leszrmazottjuk, akkor annak valamilyen formban a "mar di" (a menetoszlopbl megbetegeds vagy egyb nyoms ok miatt lemaradt), az "ott-maradt" vagy a "maradvny" szavakat kell riznie a nevben. Nos, brmilyen hihetetlenl hangzik, az emltett trsgben lpten-nyomon beletkznk ezeknek a szavaknak az alakvltozataiba, mint ma is hasznlatos np-elnevezsekbe. Ilyen "maradvny"-np pldul a "mordovn", ms ejtsmddal "mordvin", de ilyen a kzvetlen keleti szomszdsgunkba es "moldovn", azaz moldvai is. (A kt vidk neve ugyancsak egybecseng: Mordva, illetve Moldva.) "Ottmaradt" np az "udmurt" (= vottyk), "mar di" a "mart" (ez a "morva" nv egyik formja a magyar nyelvbenv. a ktfle, a Krpt-medence Ny-i, illetve DNy-i peremre leptett "Nagy-Morvival"!) Ez utbbi npnv kln is rdekes lehet szmunkra, hiszen a vltozatai rvnfmnl "Maari", nmetl "Mahren" stb.egyrszrl egy "mahari", msrszrl egy "mri" (= cseremi sz) maradvnynp fel vezet tovbb bennnket, s ezen a nyomon mg messzebb, az egyre tgul hj-szerkezetekben a "mr" (alakvltozata: mor), a "maori", ill.etve a "magar", "mahgar" stb. npekig juthatunk el. Nem folytatjuk eszmefuttatsunkat. De be sem fejezhetjk addig, mg nyomatkosan nem figyelmeztetjk az Olvast ktfle vgzetes botlsi lehetsgre. Az egyik az, hogy a fenti, jobbra hipotzisekre ptett kvetkeztetssort elejtl vgig ksz tnyanyagknt kezelje. Tnyekre valban srn hivatkoztunk rvelsnk sorn, de ez semmikppen sem jelentheti azt, hogy maga a kiindul felttelezs vagy az ebbl szrmaz brmelyik kvetkeztetets ettl mindjrt s automatikusan tnny avatdnk.

A msik lehetsges ballpst akkor kvetjk el, ha az igen szigor felttelrendszer szrjn tengedett egsz nyelvi megfelels-sort a vak vletlen jtknak tekintjk. Tudomsul kell vennnk: nyelvnk olyan prbakve a valsgnak, amelyen ennl lnyegesen bonyolultabb s magasabb rend dolgok is biztonsggal megmrhetk. Taln ppen ezrt akarjk mindenron elvenni tlnk a F-Rossz soros gynkei (ne felejtsk el: a "finnugor" szrmazsi elmlet is az lelemnyk!) ezt s ppen ezt: a nyelvnket. Ha errl lemondunk, maga-magtl hull szt a trtnelmnk, vesztjk el a mltunkat, s vele egytt termszetesen a jvnket is. Vannak dolgok, amelyekrl nem ildomos, msokrl nem ajnlatos, ismt msokrl tilos szlni. Vannak viszont dolgok, amikrl nem szabad nem szlni. gy gondoljuk, a fenti "dolgok" ilyenek voltak. Forrs: Pap Gbor: Mag h alatt Tlutn Pski Kiad, Budapest, 2003