Dr. med. Raymond A.

Moody
LET AZ LET UTN - I. RSZ
GONDOLATOK A HALL UTNI LETRL - II.RSZ

A m eredeti cme: LIFE AFTER LIFE

The investigation of a phenomenon - survival of bodily death.
A m 1975-ben jelent meg a Mockingbird BOOKS Inc. Covington, Georgia kiadnl
Magyarra fordtotta: Dr. Kisnemes Jnos
Life after life 1975 by Raymond A. Moody. Jr.

Tartalomjegyzk
LET AZ LET UTN............................................................................................................5
KSZNETNYILVNTS................................................................................................8
ELSZ............................................................................................................................9
BEVEZETS....................................................................................................................11
A HALL JELENSGE....................................................................................................13
A HALL MEGTAPASZTALSA.....................................................................................17
Lerhatatlansg............................................................................................................19
A hallhr meghallsa..................................................................................................19
A bke s nyugalom rzsei.......................................................................................20
A zaj.............................................................................................................................21
A stt alagt...............................................................................................................21
Testen kvl.................................................................................................................23
Tallkozs msokkal ..................................................................................................32
A Fnylny...................................................................................................................33
Visszatekints..............................................................................................................36
Hatr, vagy soromp...................................................................................................40
Visszatrs..................................................................................................................42
Kzlsi ksrletek.........................................................................................................45
Egsz letre kihat kvetkezmnyek..........................................................................47
A hall j szemllete....................................................................................................49
A hitelessg krdse...................................................................................................52
A PRHUZAMOS HELYEK ............................................................................................56
A Biblia.........................................................................................................................56
Platn...........................................................................................................................58
A Tibeti halottknyv ....................................................................................................60
Emmanuel Swedenborg..............................................................................................61
KRDSEK.....................................................................................................................63
MAGYARZATOK...........................................................................................................72
Termszetfltti magyarzatok...................................................................................73
Termszetes (termszettudomnyos) magyarzatok.................................................73
Gygyszeres magyarzat.......................................................................................73
Fiziolgiai magyarzatok.........................................................................................76
Neurolgiai magyarzatok......................................................................................76
Pszicholgiai magyarzatok....................................................................................78
HATSOK........................................................................................................................82
IRODALOM .....................................................................................................................85
GONDOLATOK A HALL UTNI LETRL .....................................................................87
KSZNETNYILVNTS..............................................................................................90
BEVEZETS....................................................................................................................91
3

J ELEMEK.....................................................................................................................93
A tuds vzija.............................................................................................................93
A fny vrosai..............................................................................................................95
A megzavarodott lelkek birodalma..............................................................................97
Termszetfeletti letmentsek....................................................................................99
TLET...........................................................................................................................102
NGYILKOSSG..........................................................................................................105
A PAPSG REAGLSA..............................................................................................108
TRTNELMI PLDK................................................................................................112
KRDSEK...................................................................................................................117
EPILGUS.....................................................................................................................131
FGGELK...................................................................................................................134
Mdszertani megjegyzsek.......................................................................................134
Osztlyozs...........................................................................................................134
Az interjk technikja............................................................................................136
Tudomnyos mdszerek.......................................................................................137
Javaslatok a jv kutatsaihoz.............................................................................139
Nhny befejez megjegyzs...............................................................................142
IRODALOM....................................................................................................................144

RAYMOND A. MOODY
I. RSZ

LET AZ LET UTN

Fordtotta: Dr. Kisnemes Jnos

150 olyan ember szmol be lmnyrl aki orvosi rtelemben meghalt, s

mgis felledt
Egy eddig megmagyarzatlan tapasztalat kutatsa

Mit jelent meghalni?

Minden fjdalom eltnt.
Irtzatos sebessggel rohantam keresztl egy lgres tren.
Nem reztem semmi flelmet, hanem teljes bkt s nyugalmat.
Nagyon stt, mly vlgyben voltam. Ksbb arra gondoltam: igen, most mr
tudom mit jelent a Bibliban emltett 'rnyk s hall vlgye', mert ott voltam
Miutn visszajttem, egy hten keresztl srtam, mert a msik vilg megpillantsa
utn ezen a vilgon kell lnem.
Teljesen j vilg nylt meg elttem. Folyton arra gondoltam: olyan sok dolog vr
mg rm, amit meg kell ismernem.
Hallottam egy hangot, mely kzlte velem, hogy mit kell tennem: vissza kell
mennem a fldi letbe; de flelmet nem reztem.

KSZNETNYILVNTS
Nagyon sok ember segtett s btortott kutatsaim s rsom kzben. Segtsgk nlkl
az egsz megoldhatatlan lett volna. Kztk kell megemltenem John Ouzts bartomat, aki
rbeszlt arra, hogy errl a tmrl szl els nyilvnos eladsomat knyvben foglaljam
ssze. Ugyangy John Egle, aki a Mockingbird Books kiadnl dolgozik; biztatott elszr
arra, hogy munkm eredmnyeit feljegyezzem s kezdettl fogva mindvgig elltott
tancsaival s segtsgemre volt tetteivel. Leonard, Mae, Becky s Skott Brooks mindig
rendelkezsemre bocstottak lakst, elltst s egy kocsit gyeim intzshez, ha
szksgem volt r. Kathy Tabakian szmtalan interjra ksrt el, s a vele folytatott hosszas
beszlgets errl a tmrl termkenytleg hatott rm. A georgiai Orvosi Egyetemen
mkd Russ Moores, Richard Martin s Ed McCranie rtkes javaslatokat adott, s az e
tmval kapcsolatos fontos irodalomhoz segtett hozz. Felesgem is sok munkt ldozott
a kziratokra s ezek sajt al rendezsre. Vgl ksznetet mondok mindazoknak, akik
a halllal val tallkozsukrl beszltek nekem. Szeretnm remlni, hogy ez a knyv
visszafizeti mindazt a bizalmat, amit a fent emltett szemlyek belm helyeztek.

ELSZ
Abban a szerencsben rszesltem, hogy Dr. Moody: "let az let utn" c. knyvt
kutyanyelv alakjban olvashattam. Az olvass utn ennyit mondhatok: rlk, hogy ennek
a fiatal tudsnak van btorsga ahhoz, hogy munkjnak eredmnyeit sszegyjtse s
ennek az j kutatsi terletnek nagy nyilvnossgot szenteljen. Tbb, mint hsz ve
foglalkozom hallos betegekkel s ltaluk bepillantst nyertem a szmomra egyre
fontosabb vl hall jelensgbe. Ma mr egy csom dolgot ismernk a hall
lefolysrl, vagyis arrl, mi trtnik a hallba val belpsnl, mit tapasztalnak a
betegek, ha klinikai rtelemben meghaltak. Ez utbbirl eddig alig voltak ismereteink, s
ezrt mg sok a nyitott krds.
A kutatmunkk, ahogy azt dr. Moody knyvben eladja, sok embert felvilgostanak s
megerstik azt, amit ktezer v ta tantanak - hogy van let a hall utn. Br azt
mondja, nem kifejezetten a hall jelensgvel foglalkozott, de tapasztalatai azt mutatjk,
hogy a haldokl beteg megtartja ntudatt s rzkeli krnyezett akkor is, ha a klinikai
hall llapotban van. Ez messzemenen megegyezik a sajt kutatsommal, mely olyan
betegek kijelentseire tmaszkodik, akik meghaltak, de aztn visszatrtek az letbe,
jllehet erre egyltaln nem is szmtottunk, st amit nhny nagyon jl ismert,
tudomnyos s gyakorlati tren kiemelkeden mvelt orvos is csodlkozssal vett
tudomsul. Amikor ezek a betegek kilptek anyagi testkbl, a bkessg s teljessg mly
rzst ltk t. A legtbben szleltek egy msik szemlyt, aki ket a msik ltformba
val tmenetnl segtette. A betegek tallkoztak olyan, mr korbban meghalt
szemlyekkel, akikkel fldi letkben barti kapcsolatban voltak, vagy olyan vallsi
alakkal, aki hitkhz kapcsoldott. Amikor dr. Moody knyvt olvastam, felvillant bennem
az a gondolat, hogy sajt kutatsaim eredmnyeit paprra vessem n is.
Dr. Moodynak rengeteg kritikai tmadsra kell felkszlnie, fleg kt oldalrl. Az egyik
oldalon lesznek a teolgusok, akik lesen szembeszllnak azzal, aki az ltaluk tabunak
nyilvntott terletre tudomnyosan bemerszkedik. Bizonyos egyhzi krkben ilyen
kutats ellen mr hangos szemrehnysokat nyilvntottak. Egy pap vitatkozva beszlt
arrl, hogy itt olcs vigaszt fognak rulni. Msok egyszeren gy rzik, jobb lenne, ha a
"van-e let a hall utn?"-krds tovbbra is hit-krds maradna s azt senki sem kutatn.
A msik csoport, mely dr. Moodyt meg fogja tmadni, tudsokbl s orvosokbl tevdik
ssze, akik ezt a tanulmnyt "tudomnytalannak" fogjk tartani.
Azt hiszem, trsadalmunk tmeneti korban l. Btorsgot kell vennnk, hogy j kapukat
dngessnk s elismertessk, hogy mai tudomnyos mdszereink nem elegendk eme j
kutatsi terlet sokrtsghez. Azt hiszem, ez a knyv j ajtkat fog kitrni olyan
emberek szmra, akik lelkileg nyltak, remnyt s btorsgot ad nekik az j kutatsi
terlethez. rezni fogjk, hogy dr. Moody mint igazi s becsletes kutat rja le munki
eredmnyeit. t igazoljk az n vizsglataim s eredmnyeim is, melyeket szmos
termszettuds, pszicholgus s teolgus is megerst, akik elg btrak voltak ahhoz,
9

hogy ezen a terleten tevkenyen rszt vegyenek abban a remnyben, hogy segtsk
azokat, akiknek nem elg a puszta hit, hanem a tudomnyt is ignylik.
Ezt a knyvet mindenkinek szintn ajnlom s gratullok dr. Moodynak, hogy volt
btorsga munkjnak eredmnyeit immr knyv formjban is kzreadni.
Flossmoor, Illinois
Elisabeth Kbler-Ross M.D.

10

BEVEZETS
Ez a knyv is, mint minden emberi alkots, termszetesen magn viseli a szerz lett,
gondolkodsmdjt s eltleteit. Noha megprbltam olyan trgyilagos s h maradni,
amennyire csak lehetsges, mgis hasznosnak tallom, ha az olvas bizonyos szemlyes
vonatkozsokrl tlem rtesl, melyek a kvetkez fejezetekben segthetnek nhny
rendkvli kijelents knnyebb megrtshez.
Els helyen emltem azt a tnyt, hogy n mg soha nem voltam kzel a hallhoz.
Knyvem nem sajt tapasztalataimra tmaszkodik, hanem ms emberek szemlyes
tapasztalataira. Mivel vizsglataim anyaga ilyen forrsokbl tpllkozik, a magam szmra
teljes trgyilagossgot nem ignyelhetek, mert munkm rzelmileg is hatott rm. Oly sok
ember tapasztalatnak kzlst vgighallgatva, melyek e knyv magjt alkotjk, az az
rzsem tmadt, mintha azokat magam is tltem volna. Nagyon remlem, hogy
magatartsom munkm sszersgre s rtkelsre semmi kros kvetkezmnnyel
nem jr.
Msodszor: e knyvet olyan emberknt rom, aki nem rendelkezik az okkult s
parapszicholgiai jelensgek gazdag irodalmnak tfog ismereteivel. Nem azt lltom,
hogy ezek teljesen ismeretlenek lennnek elttem, hanem csak azt akarom mondani, hogy
a mlyebb elmerls ebbe az irodalomba jobban hozzsegtett volna a szban forg
trtnsek jobb megrtshez. Valban szndkomban van az idevonatkoz rsokat
pontosabban ttanulmnyozni, mert tudni akarom, mennyire fogjk tmogatni msok
kutatsai az n eredmnyeimet.
Harmadszor: rviden utalnom kell vallsos neveltetsemre. Csaldom a metodista
egyhzhoz tartozik. Szleim sohasem knyszertettk gyermekeikre vallsos
elkpzelseiket. ltalban azon fradoztak, hogy engem abban segtsenek, ami irnt
magamtl kezdtem rdekldni s megadtk a lehetsget, hogy rdekldsemet valra
vltsam. gy neveldtem s szereztem olyan vallsos hitet, mely nem holmi ortodox
rendszer merev tantteleibl llt, hanem lelki s vallsi krdsek, tanulmnyok,
gondolatrendszerek irnti komoly rdekldsbl. Hiszem, hogy az emberisg minden nagy
vallsban sok igazsg rejlik, s gy gondolom, egyiknk se llthatja magrl, hogy azok
mly s lnyegi igazsgait megrtette. Tisztn szervezetileg kell tekinteni, hogy a
Metodista Egyhznak vagyok tagja.
Negyedszer: egyetemi s hivatsbeli fejldsem nem a szoksos keretek kzt folyt le vltozatosnak lehet nevezni. Mindenekeltt a virginiai egyetemen filozfit hallgattam s
1969-ben elnyertem a filozfia-doktori cmet. rdekldsem inkbb az etika, logika s a
lingvisztika terletre irnyult. Ezutn hrom vig tantottam egy szak-karolinai
egyetemen, majd beiratkoztam az orvosi fakultsra. Pszichitriai szakorvos akartam lenni
s a fiskoln eladsokat akartam tartani az orvostudomny filozfiai krdseirl.
Mindezek az rdekldsek s tapasztalatok olyan magatartsra s viselkedsre
sztkltek, mely a szban forg tma kutatsra fordtotta figyelmemet.
11

Ezzel a knyvvel olyan jelensgre szeretnm felhvni a figyelmet, mely ppoly elterjedt,
mint elrejtett. Hasonlkppen szeretnm a nyilvnossg rdekldst felkelteni s ezt a
jelensget szles krben vitra bocstani. Ersen meg vagyok gyzdve arrl, hogy
ennek a jelensgnek tulajdonkppeni jelentsge nemcsak tudomnyos s gyakorlati
tren rdekes - klnsen a pszicholgiban, pszichitriban, orvostudomnyban,
filozfiban, teolgiban s lelkipsztorkodsban -, hanem mindennapi letnk
htkznapjain is.
Mindjrt az elejn szeretnm hangslyozni, hogy a knyvben elmondandk alapjn nem a
hall utni letet szndkozom bebizonytani. gy gondolom, jelenleg ilyen bizonytk
egyltaln nem lehetsges. Ezrt elkerltem a nevek emltst s bizonyos azonosthat
letrajzi rszleteket elkendztem, ugyanakkor magukat a trtneteket vltozatlanul
megtartotta m. Erre azrt volt szksg, hagy az rintett szemlyek magnlete titokban
maradjon, msrszt, hogy hozzjrulsukat megkapjam tapasztalataik nyilvnossgra
hozshoz.
Sokan lesznek, akik ennek a knyvnek kijelentseit hihetetlennek fogjk tallni s els
megnyilvnulsknt tagadni fogjk azokat. Valjban nincs jogom e csoporthoz tartozkat
brlni. Nhny vvel ezeltt bizonyra n is gy vlekedtem volna errl. Senkitl sem
vrom, hogy e knyv tartalmt egyszeren elfogadja s elhiggye csupn az n tekintlyem
miatt. Ellenkezleg! Mint kpzett logikus (= filozfus), egyltaln nem akarok hit-bevezett
tartani. Ez trtnne, ha a tekintlyemre hivatkoznk. Ezrt szeretnk errl minden egyes
olvast lebeszlni. Ennek ellenre, mindazoknak, akik e knyv olvassakor hitetlenl
csvljk a fejket, szeretnm ajnlani: krem, jrjanak utna kiss ennek a dolognak!
Ilyen rtelemben biztattam hallgatimat, hogy sajt maguk kutassanak s
krdezskdjenek. Akik kezdetben ktkedssel fogadtk ezt, tbben kzlk nem sokig
maradtak meg ktelykben, hanem ksbb ugyangy csodlkoztak az ilyen
esemnyeken, mint n. Msrszt, minden bizonnyal sokan lesznek olyanok, akik ezt a
knyvet megknnyebblssel fogjk olvasni, mert megtudjk, hogy nem egyedl vannak
birtokban ilyen tapasztalatoknak. Ezeknek az embereknek - akiknek ilyen lmnyeik
vannak s msok ell elhallgattk, vagy csak nagyon kevs embernek mondtk el azokat csak azt tudom mondani, ez a knyv kell btorsgot ad, hogy errl a tmrl
szabadabban beszljenek, s ezltal az emberi llek legtitokzatosabb oldalt vilgosabb
fnyben fogjuk ltni.

12

A HALL JELENSGE
Mit jelent meghalni?
Amita ember ltezik, feltettk ezt a krdst. Az utbbi vekben tbb alkalommal
nagyszm hallgatsg eltt n is gy cselekedtem. A kznsg dikokbl,
pszicholgusokbl s szociolgusokbl tevdtt ssze, jelen voltak egyhzi szervezetek, a
televzistdi vendgei, klnbz egyesletek, klubok s krk egszen az orvosi
szakszvetsg kpviseliig.
Ennyire lnk rdeklds alapjn bizonnyal llthatom, hogy a legklnflbb felfogs s
lettapasztalat emberekben ez a tma heves rzelmi megnyilvnulsokat vltott ki. Br
ktsgtelenl nagy az rdeklds, mgis igaz, hogy a hallrl a legtbb ember nem
szvesen beszl. Ennek kt oka van. Az egyik pszichikai s kulturlis jelleg: a halltma
tabu. Taln ntudatlanul is l bennnk ez az rzs, ha a halllal kapcsolatba kerlnk,
mg ha kzvetett formban is, mert azonnal a sajt hallunkra gondolunk, ami elbbutbb bekvetkezik. Pl. a legtbb orvostanhallgat azt tapasztalja - magamat is belertve
-, amikor elszr lp a boncolterembe s kzvetlenl tallkozik a halllal, hogy ers
szorong rzs keletkezik benne. Ami engem illet, ma mr vilgosan ltom, mirt volt ilyen
rzsem. Ha most visszaemlkezem, gy ltom, hogy ez nlam nemcsak azokkal az
emberekkel val egyttrzs volt, akiknek maradvnyait magam eltt lttam - br ez az
rzs is ltezett -, hanem a ltvny sajt halandsgomnak is a jelkpe volt.
Valamikppen, ha ntudatlanul is, arra kellett gondolnom: "Ez veled is meg fog trtnni!"
Ugyangy rthet az e tmtl val irtzs llektanilag is. A hallrl val beszlgetsben
sok embernek az az rzse tmad, hogyha lelkileg felidzte a hallt, akkor valamikppen
knyszertve van arra, hogy sajt hallnak elkerlhetetlen voltra gondoljon. S mivel
magunkat ettl a lelki srlstl meg akarjuk kmlni, megprblunk egyszeren
elzrkzni elle s az egsz tmt kerljk.
Egy msik ok, amirt a hallrl nehz beszlni, magban a nyelv termszetben rejlik. Az
emberi beszd szavai rendszerint olyan valamire vonatkoznak, amiket rtelmi
rendszernkkel tapasztalunk meg. A hall olyan valami, ami a legtbb ember szmra a
tudatos megtapasztalson kvl esik, mert a legtbb embernek nincsen ilyen tapasztalata.
Ha egyltaln beszlni akarunk a hallrl, akkor le kell gyzni a trsadalmi tabukat s a
begykerezett nyelvi nehzsgeket is. Ha mgis beszlnk e hallrl, gyakran csak
tetszets hasonlatokkal fejezzk ki magunkat: tapasztalati vilgunkbl ismert kellemesebb
dolgokhoz hasonltjuk.
A leghtkznapibb analgia: a hallnak az alvshoz hasonltsa. Meghalni - szoktuk
mondani - annyit jelent, mint elaludni. Ez a metafora nagyon elterjedt a mindennapi
gondolkodsban s beszdben, a klnbz korszakok s kultrk irodalmi alkotsaiban.
gy ltszik, mr a rgi grgknl is ez volt a felfogs. Az Iliszban pl. Homrosz az
alvst a "hall testvrnek" nevezte. Platn az "Apolgia"-ban tantjnak, Szkratsznek
- akit az athni brsg akkor tlt hallra - egy prbeszdben a kvetkezket adja a
13

szjba:
Ha a hall lmatlan alvshoz lenne hasonl, risi nyeresg lenne. Mert valban
hiszem, ha valaki olyan jszakba kerl, amelyben oly mlyen elaludt, hogy semmit se
lmodott s sszehasonltja letnek minden napjt s jszakjt ezzel az jszakval,
akkor valban azt kellene mondania, hogy letnek mennyivel tbb napjt s jszakjt
jobban s kellemesebben tlttte el, mint ezt az jszakt. s valban hiszem, hogy
nemcsak egy egyszer ember, hanem a kirly is knnyebben meg tudn szmllni ezeket
a napokat s jszakkat, mint az ellenkezket. Ha teht a hall alvs lenne, azt
nyeresgnek tekintenm s a hallban tlttt id csak egy hossz jszaka lenne.
Ez az elkpzels a mai beszdben is tovbb l. Vegyk csak ezt a kifejezst: "elaltats".
Ha valaki a kutyjt az llatorvoshoz viszi s el akarja altatni, akkor ezen egszen mst
rt, mint amikor az altat orvos a mtt eltt arrl beszl, hogy valakinek a frjt, vagy a
felesgt el fogja altatni.
Egyesek szvesen alkalmaznak a hallra rokonrtelm hasonlatot. Szerintk a meghals
olyan, mint egy nagy feleds. Aki meghal, az elfelejt minden gondot s fjdalmat,
megszabadul a gytrelmes emlkektl. Br si s ltalnos dolog a hallt alvsnak s
feledsnek nevezni - s ez most is fennll -, mgis elgtelennek bizonyul, mert nem tud
valdi vigaszknt megnyugtatst adni. Hiszen mindkett ugyanazt az alapgondolatot fejezi
ki, csak klnbz mdon. Brmennyire is szp kifejezsek ezek, valjban mgis azt
jelentik, hogy a hall tudatos ltnk megsemmislse. Ha ez igaz, akkor a hall egyltaln
nem kpes megadni azt, amit alvsnak s feledsnek neveznk. Az alvs valami
pozitvum s szndkait dolog az letben, mert arra breds kvetkezik. A pihentet
jszakai alvs az breds utni rkat kellemess s tevkenny teszi. Ha abbl tbb
nincs breds, akkor az alvs llapota sem lenne jtkony dolog. Hasonlkppen tudatos
ltnk megsemmislse nemcsak minden fjdalmas dolog megsznst jelenten, hanem
minden kellemes emlkt is. Alaposabban tgondolva kiderl, hogy a kt analgia
emlegetse a halllal kapcsolatban nem is olyan pontos, hogy abbl valsgos vigaszt s
remnyt merthetnnk.
Van azonban egy msik elmlet, mely tagadja azt az elvet, hogy e hall az ntudat
megsemmislse. Taln rgebbi hagyomny szerint az emberi lny bizonyos megjelensi
formja akkor is fennmarad, ha a fizikai test mkdse megsznt s a test vgleg elhalt.
Ezt a fennmarad megjelensi formt klnfle nvvel illettk: pszich, llek, szellem, n,
lnyeg, lt, ntudat. Maga az elnevezs nem fontos, hanem csak az az elgondols, hogy
az ember a testi hall utn egy msik lt-formba lp s ez az elkpzels megfelel az
emberisg legtiszteletremltbb vallsos gondolkodsnak.
Trkorszgban feltrtak egy temett, mely kb. 100 000 vvel elbb lteslt a
neandervlgyinl. A rgszek a leletekbl meglep kvetkeztetseket vonhattak le, mert
ezek a rgi emberek virgokra s virgos gakra helyeztk el halottaikat. Ebbl arra lehet
kvetkeztetni, hogy k a hallt valami nneplyes dolognak tartottk, mely a halottnak
ebbl a vilgbl a msikba val tmenetele. s valban a vilg minden rszn tallt
srleletek arrl tanskodnak, hogy az ember testi halla utn tovbb l.
14

Teht kt ellenttes vlaszunk van eredeti krdsnkre a hall lnyegt illeten. Mindkett
si hagyomnyokra pl s mindkettt szles krben hiszik. Egyesek azt mondjk, hogy a
hall az ntudat megsemmislse; msok meg vannak gyzdve arrl, hogy a hallban a
llek, vagy a szellem tmegy a valsg msik ltrendjbe. A kvetkezkben nem akarok
dnteni e kt nzet kztt. Egyszeren csak azt szeretnm kzlni, hogy kutatsaim sorn
miknt jrtam el az egyik vlasz szerint.
Az utbbi vekben nagyon sok olyan szemllyel tallkoztam, akikkel valami olyan trtnt,
amit n "hall-kzeli-lmny"-nek, vagy "majdnem-a-hall-megtapasztalsnak"
neveznk. Ezekkel az emberekkel a legklnflbb mdokon tallkoztam. Az els
egszen vletlenl trtnt, 1965-ben a virginiai egyetemen filozfit hallgattam. Itt
tallkoztam az egyetem klinikjnak pszichitria-professzorval. Kezdettl fogva
megragadott engem az emberi melegsge, bartsgos s vidm termszete. Teljesen
meglepdtem, amikor ksbb klns rdekessgeket hallottam rla, nevezetesen azt,
hogy meghalt - nem is egyszer, hanem egymsutn ktszer is, 10 perces klnbsggel s igazn fantasztikus beszmolt tartott arrl, ami vele trtnt, amg "halott" volt. Ksbb
magam is hallottam, ahogy azt az rdekld dikok kis csoportjnak eladta. Akkor ez
nagy hatssal volt rm, de mg nem kszltem fel, hogy ilyen tapasztalatokrl vlemnyt
alkossak, s az egszet "ad acta"; flretettem, s gy ezt most mint az emlkezetem
archvumbl val hangszalagot vehetem el.
Nhny vvel ksbb megszereztem a filozfiai diplomt, majd egy szak-karolinai
egyetemen tantottam. Ott Platn Phaidon-jrl tartottam eladsokat, melyben
Szkratsz a bartaival val utols prbeszdt trgyalja a hallrl s a halhatatlansgrl.
Eladsaimban inkbb ms filozfiai krdsekben voltam jratos. Ebben a knyvben
Platon a hall utni let tmjt csak mellesleg emlti. Elads utn egy dik azzal a
krdssel jtt hozzm, hogy foglalkoznk-e tbbszr is a halhatatlansg problmjval. t
rdekli ez a tma, mert az nagymamja "meghalt" s "visszatrve" csodlatos
"lmnyek"-rl szmolt be. Krtem, hogy errl mondjon el mindent. S csodlkozsomra
ezek az lmnyek egszen hasonlk voltak azokhoz, amiket pr vvel korbban a
pszichitria-professzoromtl hallottam.
Attl kezdve tevkenyebben kutattam hasonl esetek utn. Filozfiai eladsaimban
egyre tbbszr foglalkoztam az ember "biolgiai hallnak tllsrl" szl krdssel.
Mindenesetre gyeltem arra, hogy dikjaim eltt egy szval se emltsem az ltalam ismert
halltapasztalatokat. Inkbb tudatosan trekedtem azokat elhallgatni. Ha a szban forg
hall-tapasztalatok ennyire mindennapiak, akkor - gy gondoltam - mg valsznleg
tbbet is fogok hallani azokrl. Ha a filozfiai vitknl a tovbbls krdst e
tapasztalatok alapjn trgyaltam volna, akkor a krdssel kapcsolatban rszrehajl lettem
volna. Megdbbensemre az trtnt, hogy csaknem minden tanfolyamban harminc
hallgat kzl az egyik ra utn hozzm jtt s elmeslte a sajt hallkzeli tapasztalatt.
Kezdtem rdekldni a tma irnt s ismtelten csodlkozssal tlttt el, hogy a kzlsek
kztt milyen nagy a hasonlsg, br az egyes "tudstk" teljesen klnbz vallsi s
szocilis krnyezetbl szrmaztak. Amikor 1972-ben az orvosi fakultsra iratkoztam be,
15

mr tekintlyes mennyisg tudstst gyjtttem ssze s most mr gyakrabban mertem

szba hozni ezeket a krdseket orvostanhallgat trsaim eltt. gy trtnt, hogy egyikk
rbeszlt: tartsak eladst errl a krdsrl az orvosnvendkek eltt. Az elads utn
sok hasonl rendezvny kvetkezett. Aztn jabb tapasztalatokat szereztem, mert minden
egyes elads utn a hallgatk kzl hozzm jtt valaki s elmondta nekem sajt hasonl
tapasztalatt.
Ezek utn sokan megtudtk, hogy n ilyen krdsekkel foglalkozom, s gy trtnt, hogy az
orvosok hozzm kldtk betegeiket, akiket jralesztettek s akik szokatlan
tapasztalatokrl szmoltak be. Msok viszont rsban kzltk beszmolikat, miutn
jsgcikkek jelentek meg munkimrl.
Ma kb. szztven ilyen esetet ismerek errl a jelensgrl. Az ltalam megvizsglt
tapasztalatok hrom klnbz kategriba sorolhatk:
1. Olyan szemlyek tapasztalatai, akiket fl- lesztettek, miutn az orvosok klinikailag
halottnak tartottk, tltk, vagy nyilvntottk ket.
2. Olyan szemlyek tapasztalatai, akik bal- eseti srls, vagy betegsg ltal nagyon
kzel kerltek a biolgiai hallhoz.
3. Olyan szemlyek tapasztalatai, akik hallottk ms emberek tapasztalatainak
elbeszlst. Ezek a fltank a msok halltapasztalatnak tartalmt rszleteztk
nekem.
A szztven esetbl megismert, terjedelmes anyagot termszetesen meg kellett rostlni.
Nhnyat tudatosan elhagytam, pl. a fenti felsorols harmadik kategrijnak csaknem
mindegyik kzlst. Br elg sok volt kztk, mely az els kategrihoz tartoz
tapasztalatokat megerstette s kiegsztette, mgis elhagytam ket, spedig kt okbl.
Elszr is gy sikerlt az esetek tanulmnyozst hasznlhat mennyisgre cskkenteni.
Msodszor abban a helyzetben vagyok, hogy szigoran els kzbl vett kzlsekre
tmaszkodhatom. gy aztn kb. tven szemllyel behatbban beszlgettem errl a
tmrl. Ezekre a tapasztalatokra pl mondanivalm irnyvonala. Az els kategrihoz
tartozik mintegy tven eset, melyeknl megllaptottk a klinikai hallt, s ezek sokkal
drmaibbak, mint a msodik kategrihoz tartoz kzlsek, ahol csak futlagos rintkezs
trtnt a halllal. Ha nyilvnos rendezvnyen beszltem ezekrl a jelensgekrl, a legfbb
rdekldst mindig az "igazi hallesetek" vltottk ki. Az jsgcikkek nha azt a
benyomst keltettk, mintha csak e tpussal foglalkoztam volna.
Amikor e knyv megrshoz felhasznltam a trtneteket, ellenlltam annak a
ksrtsnek, hogy csak az "igazi halleseteket" dolgozzam fel. Ki fog derlni ui., hogy a
msodik kategria esetei alapjban vve nem klnbznek, hanem mintegy
folytonossgot kpeznek az els kategria eseteivel. Br a hallkzeli tapasztalatok
meglehetsen hasonltanak egymsra, a konkrt krlmnyeket tekintve, mint pl. a tank
szemlye, mgis jelentsen klnbznek. gy az ilyen tapasztalatok feldolgozsnl arra
trekedtem, hogy az egymstl eltr mozzanatokat kifejezetten kimutassam. Ezeket a
megjegyzseket tartsuk szem eltt, ha feltesszk a kvetkez krdst: mi trtnik a hall
megtapasztalsban?
16

A HALL MEGTAPASZTALSA
A hall kzelbe kerlt emberek tapasztalatai, s az egyes szemlyek tulajdonsgai kzt
nagy klnbsgek vannak, ugyanakkor a klnbz szemlyek tapasztalataiban feltnen
nagy a hasonlsg is. A szban forg kzlsekben olyan sok a megegyezs, hogy minden
nehzsg nlkl mintegy 15 klnbz elemet fedezhetnk fel, melyek az ltalam
sszegyjttt anyagban llandan visszatrnek. Engedtessk meg, hogy most ezekbl az
elemekbl egy rvid, elmleti-idelis, ill. "teljesen egsz" lmnyt lltsak ssze, amely az
sszes elemet tartalmazza, s ezek tipikusan a kvetkez sorrendben fordulnak el.
Egy ember haldoklik. Testi nyomorsgnak cscspontjn hallja, amint az orvos t
halottnak nyilvntja. Egyszer csak egy kellemetlen zajt: that, sivt harsogst kezd
hallani s azonnal az az rzse, hogy nagy sebessggel rohan t egy stt alagton.
Aztn hirtelen sajt testn kvl tallja magt, de ugyanabban a krnyezetben, mint
amiben elbb volt. Mint szemll, bizonyos tvolsgbl nzheti sajt testt.
Tartzkodsi helyrl szemllve kellemetlen rzsek tltik el, amikor ltja testnek
jjlesztsi ksrleteit. Egy id utn sszeszedi magt s egyre inkbb alkalmazkodik
ehhez a klns llapothoz. szreveszi, hogy mg mindig van "teste", de ez
tulajdonsgait tekintve lnyegesen klnbzik a fizikai testtl, melyet elhagyott.
Hamarosan j esemnyek trtnnek. Ms lnyek kzelednek a haldoklhoz, hogy
kszntsk t s segtsenek neki. Meghalt bartok, rokonok szellemt pillantja meg,
majd egy szeretetet s melegsget raszt Fnylnyt, amilyent mg nem ltott. Ez a
Lny - szavak nlkl - krdseket intz hozz, melyek a haldoklt arra indtjk, hogy
sajt lett, mint egszet rtkelje. Segt neki, hogy letnek fontosabb llomsait
panormaszeren, villmgyorsan felidzi szmra. Egyszer csak a haldoklnak gy
tnik, mintha egy soromphoz, vagy hatrhoz kzeledne, mely nyilvnvalan a fldi
let s a kvetkez let kztti hatrvonalat jelenti. Itt vilgos lesz eltte, hogy vissza
kell trnie a fldre, mert hallnak ideje mg nem jtt el. Kszkdik ez ellen, mert a
tlvilgi let tapasztalatai annyira megragadtk, hogy tbb nem szeretne visszatrni.
Eltlttte az rm, szeretet s a bke lenygz rzse. Bels ellenllsa ellenre anlkl, hogy tudn, hogyan - jra egyesl fizikai testvel s l tovbb. Ksbb, amikor
megprblja msoknak kzlni lmnyeit, nehzsgekbe tkzik. Elszr is nem
tallja a megfelel szavakat, melyekkel a fldntli esemnyeket s lmnyeket
kifejezhetn, aztn az emberek kinevetik. Majd lemond arrl, hogy ezeket msoknak
elmondta. Az lmny mgis nyomokat hagy letben, nevezetesen: hatssal van
letvitelre, megvltozik gondolkodsmdja s msknt rtkeli a sajt s ms
emberek hallt.
Mieltt rtkelsre kerlne sor, nhny szempontra szeretnm felhvni a figyelmet, melyek
a halltapasztalatok magyarzatnak httert kpezik.
1. Az egyes kzlsek kzti feltn hasonlsg ellenre mgsem akad kett, mely
teljesen azonos lenne (br nha figyelemremltan kzel vannak egymshoz).
2. Egyetlen olyan emberrel sem tallkoztam, aki az sszelltott lmnynek minden
17

3.

4.
5.

6.

7.

8.

sszetevjt emltette volna. A legtbben sokat, a tizent elembl nyolcat, vagy

tbbet emltenek, st volt olyan is, aki tizenkettt.
Az sszelltott lmnynek egyetlen olyan eleme sincs, mely a tank vallomsa
alapjn minden elbeszlsben szablyszeren visszatrt volna, mgis az egyes
elemeket krlbell ltalnosnak tekinthetjk.
Az elmleti modellben emltett elemek nemcsak egy elbeszlsben fordultak el,
hanem tbb elbeszlsben is.
A haldokl lmnyeinek sorrendje eltrhet az ltalam emltett elmleti modell
sorrendjtl. Csak egy pldt: sokan nem gy kzltk a Fnylnnyel val
tallkozst, ahogy a modellben szerepel, vagyis bizonyos esemnysor utn, hanem
mr az elejn, vagy az lmny egsz folyamn tapasztaltk azt. Az lmnyek
sorrendje ltalban a modell sorrendje szerint trtnik. Ersebb eltrsek ritkn
fordulnak el.
Hogy a haldokl milyen messzire jut ezekben a felttelezett lmnyekben, az gy
ltszik attl fgg, hogy a klinikai hall tnylegesen mikor kvetkezett be s mennyi
ideig kellett neki ilyen krlmnyek kztt tartzkodnia. ltalban azok, akik
"meghaltak", bsgesebb s teljesebb lmnyekben rszesltek, mint azok, akik a
hallt csak rintettk. Vagyis, akik hosszabb ideig voltak "halottak", mlyebbre
jutottak, mint azok, akiknl ez rvid ideig tartott.
Beszltem tbb olyan emberrel, akiket halottnak nyilvntottak, majd letre
keltettek. Visszatrsk utn semmi ilyen lmnyrl nem szmoltak be, mert
egyltaln nem emlkeztek semmire. Meglehetsen rdekes dolog, hogy
beszlhettem olyan szemlyekkel, akik klnbz okok kvetkeztben (idben
nagyobb klnbsggel - esetleg ktszer is) a klinikai hall llapotban voltak. Az
els alkalommal nem emlkeztek semmire, mg a msodik alkalommal voltak
tapasztalataik.
Vgl szeretnk rmutatni arra, hogy els kzbl vett kzlsekkel,
tanvallomsokkal s elbeszlsekkel foglalkozom, melyek a beszlgetsek
kzben megdbbentettek. Ha a kvetkezkben arrl beszltek, hogy az elmleti
modell valamelyik eleme egyik-msik elbeszlsben nem bukkan fel, az nem azt
jelenti, hogy annak nincs jelentsge, hogy a szban forg esetben nem fordult el,
hanem csak azt, hogy a tan nem emltette, vagy elbeszlsnek mdjbl nem
derl ki, hogy ezt a rszletet pontosan tlte-e, vagy sem. Most teht ebbl a
kiindul helyzetbl fogjuk trgyalni a hall-tapasztalatok ismtelten visszatr
stdiumait (= fokozatait)

18

Lerhatatlansg
Szmunkra az emberi nyelv rthetsge attl fgg, hogy milyen tapasztalatokkal
rendelkeznk a minket krlvev vilgbl. Ebbl egy komoly akadly addik, mely a most
kvetkez fejtegetst megnehezti. Azok tapasztalatai akik megkzeltettk a hallt, a mi
tapasztalati vilgunkon kvl esnek, ezrt teljesen rthet, ha az illetk lmnyeik
visszaadsnl bizonyos nyelvi nehzsgekbe tkznek. gy is van. Az ilyen lmnyekben
rszeslk gy szmolnak be tapasztalataikrl, hogy azok kimondhatatlanok, mintegy
"lerhatatlanok".
Sokan a kvetkezket mondjk: egyszeren nincs olyan sz, mely pontosan kifejezn,
amit megprblok elmondani. Vagy: a jelzket s azok felsfokt, melyekkel
kifejezhetnm magam, mg ki kellene tallni. Egy asszony azonban nagyon meggyzen
fejezte ki magt, amikor gy beszlt:
Ha nnek mindent megprblok elmondani, komoly problma eltt llok, mert
mindazok a szavak, melyeket ismerek, a hromdimenzis vilghoz tartoznak! lmnyem
kzben is gondolkodtam: Ht igen, a geometriban azt mondtk, hogy hrom dimenzi
van: ezt n kszsgesen elhittem. De itt ez nem rvnyes - itt tbb van. Termszetesen a
mi vilgunk - melyben jelenleg lnk - hromdimenzis, de a kvetkez egszen biztosan
nem az. ppen ezrt nehz ezt nnek elmondani. A tr s az id fogalmval ellenttben
kell magamat kifejezni. Megprblok a valsghoz annyira kzel kerlni, amennyire csak
lehetsges, de ennek ellenre ez mgsem lesz a valsgos helyzet. Valban nem tudok
nnek teljes kpet adni.

A hallhr meghallsa
Tbben elmondtk nekem, hallottk, hogy az orvos, vagy ms jelenlevk halottnak
nyilvntottk ket. Egy asszony a kvetkezket beszlte el:
Krhzban fekdtem, de valjban nem tudtk megllaptani, mi a bajom.
Orvosom, dr. James elkldtt a radiolgushoz, hogy kszttessek mj-scintigramot (= a
test sugrzst ler grbe). Mivel nhny orvossgra rzkeny vagyok, kiprbltk rajtam
a szert, amit a karomba fecskendeztek. Miutn hats nlkl maradt, azonnal munkhoz
lttak. Amikor a szert jbl alkalmaztk, megllt a szvversem. Hallottam, amint a
radiolgus, aki engem kezelt, a telefonhoz ment s trcszott, mert tisztn felfogtam
minden zajt. Ezt mondta a telefonba: 'Dr. James, megltem az n betegt, Martinnt.'
Kzben pontosan tudtam, hogy nem vagyok halott. Megprbltam megmozdulni s szlni
hozz, de nem tudtam. Amint lesztgetsi ksrleteiket vgeztk, hallottam, amikor
mondtk, hogy valamilyen szerbl hny kbcentit adjanak be, de a tszrsbl semmit

19

sem reztem. A kezk rintst se reztem.

Msik esetben egy asszony, akinek korbban tbbszr voltak komoly szvbntalmai, az
egyik rohamnl, amelybe majdnem belehalt, a kvetkezket tapasztalta:
Szort fjdalmat reztem a mellkasomban, mintha a kzps rszt vaspnt
szortotta volna ssze. Frjem s egy ott-tartzkod bartunk hallotta, hogy elestem s
sietve jttek a segtsgemre. Hallottam frjemet, mintha nagy tvolsgbl mondan: 'most
meghalt'. s n is azt gondoltam: igen, ez a hall.
Egy fiatalember, aki autbaleset kvetkeztben "halt meg", megjegyzi:
Egy ott lev asszony hangjt hallottam, aki ezt mondta: 'Meghalt?' s valaki ezt
vlaszolta: 'Azt hiszem, igen.'
Ennek a tpusnak kzlsei pontosan megegyeznek az orvosok s ms jelenlevk
nyilatkozatval. Egy orvos a kvetkez esetet mondta el:
Egy ni betegemet akartam mteni orvostrsammal, amikor a beteg szvverse
megllt. Ott lltam s figyeltem, hogyan tgulnak a pupilli. Nhny jralesztsi ksrletet
alkalmaztunk, de egyik sem jrt sikerrel, gyhogy azt gondoltam: vge. Kollgmnak
mgis azt mondtam: 'Tegynk mg egy utols prbt, mieltt lemondunk rla!' Ezttal
sikerlt a szvverst mkdsbe hozni s maghoz trt. Ksbb faggattam a beteget,
mire emlkszik a hallbl? Mindssze annyira, amikor n azt mondtam: 'Tegynk mg
egy utols prbt, mieltt lemondunk rla!'

A bke s nyugalom rzsei

lmnyeinek kezdeti szakaszrl sok ember azt mondja, hogy rendkvl kellemes rzsei
voltak. Egy frfi, aki slyos fejsrlse kvetkeztben semmi letjelt nem adott, ksbb ezt
mondta:
A srls pillanatban hirtelen fjdalom futott rajtam keresztl, majd teljesen
elmlt. gy reztem, hogy egy stt teremben lebegek. Aznap nagyon hideg volt. Br
sokig tartzkodtam abban a sttsgben, mgse reztem semmi mst csak meleget s
nagyon kellemes jrzst. Emlkszem, arra gondoltam: biztosan meghaltam.
Egy asszony, aki szvroham utn kerlt vissza az letbe, ezt mondja:
Egyszer csak olyan j rzsek tltttek el, amilyeneket csak el lehet kpzelni. Nem
volt ms, csak bke, harmnia, tkletes nyugalom. gy reztem, minden bajom elmlt s
ezt gondoltam magamban: , milyen csendes s bks minden, semmi se fj.
Egy frfi gy emlkezett vissza:
A magny s a bke nagyszer rzst tapasztaltam meg ... szp volt, nagy
megbklst reztem.
Egy frfi, miutn Vietnamban sebesls kvetkeztben "meghalt" amikor tallat rte,
"nagy megknnyebblst rzett".
Nem fjt semmi s sohasem reztem magam azeltt annyira megknnyebbltnek.
20

Teljes kiegyenslyozottsgot reztem. Minden j volt.

A zaj
Nagyon sokan klnbz, szokatlan hallsi benyomsokat tapasztaltak. A hangok nha
klnsen kellemetlenek voltak. gy beszl egy frfi, aki altesti mttje kzben 20 percig
"halott" volt:
Nagyon kellemetlen dbrgs jtt a fejem belsejbl. Rossz rzs volt. Ezt a zajt
sohase felejtem el.
Egy asszony elmondta, hogy amint az ntudatt elvesztette:
Hangos zengst hallottam. Taln dbrgsnek lehetne mondani. A fejemben
forgott az egsz.
Ezeket a kellemetlen tapasztalatokat, mint hangos reccsenst, robajt, zgst, szl
svtst rtk krl. Nmely esetben a hanghatsokat rvendetes zenei hangoknak
reztk. Pl. gy emlkezik egy frfi, akit visszahoztak az letbe, miutn a krhzban
halottnak nyilvntottk:
gy hallottam, a messze tvolbl harangzgst hoz felm a szl, gy hangzott,
mint a japn szlharang. Ez volt az egyetlen hang, amit akkor hallottam.
Egy fiatalasszony, aki vralvadsi zavarok kvetkeztben hajszl hjn meghalt bels
vrzsben, arrl a pillanatrl tudst, amikor sszeesett:
Egyszer csak zent hallottam, fensges, csodaszp zent,

A stt alagt
A rsztvevk a zaj feltnsvel egy idben gyakran azt rzik, mintha egy "stt termen"
nagyon gyorsan kellene trohanniuk. A trsg meghatrozshoz klnfle kifejezseket
hasznlnak. Ilyeneket hallottam: barlang, folyos, cs, bnyaakna, zrt terem, vlgy,
tlcsr, alagt, vkum, ressg, henger. Br az emberek klnfle kifejezseket
hasznltak, mgis ugyanazt a fogalmat akartk kifejezni e szavakkal. Nzznk meg kt
beszmolt, melyekben az alagt jtszik fszerepet:
Amikor kilencves kisfi voltam, a kvetkez trtnt velem. Huszonht vvel
ezeltt trtnt, de az eset annyira belm vsdtt, hogy a mai napig sem felejtettem el.
Egy dlutn hirtelen beteg lettem s gyorsan elvittek a kzeli krhzba. Amikor bevittek,
elhatroztk, el fognak altatni, hogy mirt, nem tudom. Akkor mg kicsi voltam s terrel
altattak, mgpedig gy, hogy egy kendt tettek az arcomra. Pontosan abban a pillanatban
- gy mondtk ksbb - megsznt dobogni a szvem. Akkor termszetesen fogalmam se
volt arrl, mi trtnt, de ez volt az lmnyem. Az els, ami trtnt - n most pontosan azt
21

mondom, ahogy akkor tapasztaltam -, hogy ilyen hangzst hallottam: brrrrnnnng-brrrmnngbrrrrnnnng; mindig ugyanabban a ritmusban. Aztn elindultam azon a - ez nnek
bizonyra klnsen hangzik - stt, hossz folyosn; ez cs, vagy valami ilyen volt.
Egyszeren nem tudom lerni. Ide-oda mozogtam egsz id alatt, ennek a zajnak, ennek a
cseng hangnak ritmusban vibrltam.
Egy msik beszmol gy hangzik:
Helyi rzstelents hatsra nagyon heves allergis reakci lpett fel nlam.
Egyszer csak nem tudtam llegezni - megllt a llegzetem. Az els, ami trtnt - hihetetlen
gyorsan zajlott le: risi sebessggel sodrdtam keresztl egy stt, fekete ressgen.
Alagtnak is mondhatnm; ahogy vesszk. gy reztem, mintha sebesvonattal utaznk,
annyira nagy sebessggel rohantam t ezen az alagton.
Egy frfi slyos betegsge alatt kerlt kzel a hallhoz, gyhogy pupilli kitgultak s teste
kihlt. Ezt mondja:
Egy teljesen stt s fekete ressgbe kerltem. Nagyon nehz elmeslni, de az
volt az rzsem, mintha lgres trben mozogtam volna keresztl, de kzben teljesen
ntudatomnl voltam. gy tnt, mintha egy hengerbe dugtak volna, ahol nincs leveg.
Elhagyatottsgot reztem, mintha flig itt, flig mshol lennk.
Egy frfi, aki slyos gsi s zuhans kzben szerzett srlsek kvetkeztben tbbszr
"meghalt", jegyzknyvbe mondta:
Kb. egy htig sokkos llapotban voltam s ez id alatt egyszer felbredtem - majd
egy sttsgbe kerltem. gy ltszik, sok voltam ott, lebegtem s egy termen
tntorogtam keresztl ... gy el voltam foglalva ezzel a trsggel, hogy kzben semmi
msra nem tudtam gondolni.
Az egyik partnerem gyerekkorban flt a sttsgtl. Elmondta lmnyt, ami
kerkprbalesete utn kvetkezett be.
Olyan rzsem volt, mintha egy mly, nagyon stt vlgyn mentem volna
keresztl. A sttsg Oly sr volt, hogy semmit se tudtam felismerni - mgis ez az
lmny olyan csodlatos, gondtalan rzst adott, amilyet csak el lehet kpzelni.
Egy asszony, akinek hashrtyagyulladsa volt, ezeket mondja:
Az orvos mr odahvta hozzm btymat s nvremet, hogy hallom eltt mg
egyszer lssanak. A nvr egy injekcit adott, hogy megknnytse a hallt. A krhzi
krnyezetemben lev trgyak egyre messzebb kerltek tlem s n fejjel elre
belecssztam egy rendkvl stt tjrba, melybe hajszlpontosan beleillettem. s egyre
mlyebben cssztam lefel.
Egy asszony, aki kzlekedsi baleset kvetkeztben kerlt kzel a hallhoz, prhuzamot
vont tapasztalata s egy tv-ads kztt.
A legnagyobb nyugalom s a legteljesebb bke, a legteljesebb flelemmentes
rzs kzben egy alagtban talltam magam - egy koncentrikus krkbl ll alagtban.
Nemsokra ezutn lttam a tv-ben egy adst, melynek cme: 'Az id-alagt' volt, ahol az
emberek egy csigavonal folyosn, alagton az idben visszafel mentek. Ltja, ez az,
ami az lmnyemmel a legjobban megegyezik.
22

Vallsos meggyzdsrl tett tansgot egy frfi, aki nagyon kzel kerlt a hallhoz, egy
igazn klns hasonlattal:
Hirtelen stt s mly vlgybe kerltem. Mintha egy svny, egy t vezetett volna
keresztl a vlgyn s n haladtam ezen az ton... Ksbb, amikor meggygyultam, a
kvetkez gondolatom tmadt: most mr tudom, mit akar mondani a Biblia a 'hall
rnykrl s vlgyrl', mert n magam voltam ott

Testen kvl
Kzhely, hogy a legtbb ember fizikai testvel azonostja nmagt. Termszetesen
elfogadjk, hogy van "llek". De a legtbb embernl a "llek" sokkal mulandbb, mint a
test. Szerintk a "llek" nem ms, mint bizonyos elektrokmiai folyamat eredmnye, mely
az agyban, vagyis a testszvet egy rszben jtszdik le. Sok ember lehetetlennek vli
mg elkpzelni is a ltezs ms mdjt, mint a fizikai testben val ltezst, amit tapasztal.
Azok a szemlyek, akikkel beszltem, lmnyk eltt semmiben sem klnbztek az
tlagembertl. A haldokl szemlyt ezrt ri sok meglepets a stt alagton val gyors
thaladskor. De abban a pillanatban, amikor ntudatra bred, a sajt fizikai testt kvlrl
pillantja meg; mintha az alakokat, esemnyeket szemllve maga a teremben kvlll,
idegen szemly lenne. A sajt alakjt s az ott lejtszd esemnyeket gy nzi, mint egy
szndarabot, vagy filmet. Szeretnk nhny rszletet eladni azokbl a beszmolkbl,
melyekben egyes szemlyek a testnlklisg (vagy jobban mondva: "testenkvlisg")
llapotban tartzkodtak.
Tizenht ves koromban btymmal egy vidmparkban dolgoztam. Egy dlutn
elhatroztuk, hogy elmegynk szni. Nhny ms fi is velnk tartott. Egyikk azt mondta:
'sszuk t a tavat!' Ezt n mr szmtalanszor megtettem, de azon a napon - mirt, nem
tudom - a t kzepn vz al merltem. Fl-al bukdcsoltam a vzben s egyszerre gy
reztem, mintha a testemtl klnvlnk, kln tbbiektl is s egyedl lennk egy rben.
Br ugyanabban a magassgban tartzkodtam, kb. egy mter tvolsgban lttam
testemet fl-al bukdcsolni. Kiss jobb oldalrl lttam a htamat. Mgis azt reztem,
hogy van testem, jllehet a fizikai testemen kvl vagyok. Lerhatatlanul knnyed rzs
volt.
Egy asszony gy emlkezik vissza:
Kb. egy ve szvbntalmakkal krhzba kerltem. Msnap a krhzi gyon fekve a
mellkasomban nagyon heves fjdalmat kezdtem rezni. Megnyomtam az gyam mellett
lev cseng gombjt, hogy segtsgl hvjam a nvreket. Nagyon knyelmetlenl
fekdtem a htamon, ezrt megfordultam s kzben megllt a llegzetem s a
szvversem. Abban a pillanatban hallottam, amint a nvr kiablt: 'Nem ver a szve!'
Kzben reztem, hogy elhagyom a testemet, az gy s a matrac kztt cssztam le. Ugy
ltszott, hogy a korlton keresztl a padlra kerlk. Majd lassan kezdtem felemelkedni.
23

Kzben egyre tbb nvrt lttam bejnni a szobba. Vagy egy tucatnyian lehettek. Hvtk
az orvosomat, aki ppen krhzi vizitet tartott s t is lttam bejnni a szobba.
Csodlkoztam, hogy mit akar itt? Egyre feljebb kerltem a lmphoz, a mennyezet alatt
meglltam s onnan fellrl lebegve nztem ket. Paprdarabnak reztem magam, amit
valaki felfjt a mennyezetre. Lttam, ahogyan lesztgettek. Vilgosan s tisztn lttam a
testemet fekdni az gyon. Mindnyjan krllltk. Hallottam, amint az egyik nvr azt
mondta: ' Istenem, meghalt!' Kzben az egyik odahajolt, hogy szjon keresztl lgzst
adjon nekem. Lttam a fejt s rvidre vgott hajt htulrl. Ezt a rltst sohasem
felejtem el. Aztn odagurtottk a gpket s lttam, hogyan helyezik az elektrdokat a
mellemre. Amikor ramtst adtak, lttam, hogy testem hogyan vonaglik s hallottam
minden csontom reccsenst. Ez volt a legszrnybb. Amikor lent a karomat s a
mellkasomat tgettk, lbamat drzsltk, azt gondoltam: mirt fradoznak flslegesen,
hiszen most nagyon jl vagyok.
Egy fiatalember mondja:
Kb. kt vvel ezeltt, amikor tizenkilenc ves voltam, a bartomat vittem haza
kocsival. A belvrosban egy tkeresztezdshez rtem, lassan hajtottam, jobbra-balra
tekintettem s nem lttam jnni semmit. Tovbbmentem, majd hallottam, amint a bartom
veltrzan felordt, aztn hirtelen vakt fnyt lttam - egy kocsi reflektort, mely
egyenesen felnk jtt. Borzaszt csrmplst hallottam; a kocsi oldalrl neknk rohant.
Ekkor olyan pillanat kvetkezett, mintha sttsgen t; stt, zrt termen keresztl
rohannk. Mindez nagyon gyorsan jtszdott le. Aztn a fld fltt lebegtem, taln msfl
mterre a fldtl s mintegy t mterre az autmtl. Mg hallottam az sszetkzs zajt
elcsendesedni. Lttam, amint mindenfell emberek szaladnak a kocsihoz. A bartom
sokkos llapotban szllt ki a kocsibl. A roncsok kztt sajt testemet is lttam s
figyeltem, hogyan prbljk kiszabadtani. Lbaim kificamodtak s minden tele volt vrrel.
Elkpzelhet, hogy akik ilyen szrny helyzetbe kerltek, azoknak micsoda rendkvli
gondolataik s rzseik tmadtak. A testen kvli ltezs szmukra annyira felfoghatatlan,
ha tapasztaljk is, hogy a fogalmak sszezavarodnak s az egsz esemnyt j ideig nem
hozzk sszefggsbe a halllal. Csodlkoznak azon, ami velk trtnik, nem rtik mirt
ltjk nmagukat bizonyos tvolsgbl, mintha szemllk volnnak. Erre a szokatlan
llapotra rzelmileg mindenki msknt reagl. Legtbben azt mondjk, leghbb vgyuk
minl elbb visszatrni a testkbe, de fogalmuk sincs arrl, ez miknt valsulhatna meg.
Msok gy emlkeznek vissza, hogy heves pnik flelem ragadja meg ket. Nhnyan
azonban jles rzssel lik t ezt a helyzetet, amint a kvetkez eset is mutatja:
Nagyon beteg voltam, s az orvos krhzba vitetett. Egy reggel sr, szrke kd
felhsdtt krlttem s elhagytam a testemet. Lebeg rzsem volt. Amikor testemen
kvl voltam, visszanztem s lttam, hogyan fekszik a testem az gyon. Nem reztem
flelmet, nyugalom, bke s csend volt. Cseppet se voltam izgatott, vagy rmlt.
Egyltaln nem fltem. Minden a legnagyobb nyugalommal tlttt el. Azt gondoltam, ha
meghalnk s halott maradnk, se szvesen mennk vissza a testembe.
Ugyangy eltr az emberek magatartsa abban is, mit reznek elhagyott testk irnt.
24

Leggyakrabban a sajt testk irnti rzsekrl szmolnak be. Egy fiatalasszony, aki
lmnynek idejn nvrnvendk volt, flelmt juttatja kifejezsre:
Lehet, hogy kiss vicces, nagyon jl tudom, de a nvrkpzben megprbltk
belnk sulykolni, hogy neknk mg a testnket is a tudomny szolglatba kell lltani.
Nos, mindezek ellenre, amikor figyeltem ket, hogyan prbljk megindtani a
llegzetemet, folyvst arra gondoltam: 'Nem szeretnm, ha valaki ezen a testen
ksrletezne.'
Kt msik embertl is hallottam, hogy ket is hasonl gond tlttte el, amikor testkn
kvl voltak. rdekes mdon mindketten egszsggyi dolgozk voltak. Az egyik orvos, a
msik pol- nvr. Egy frfi fjdalmas sajnlkozssal nyilatkozik lmnyrl, miutn
szvdobogsa megllt:
Az gyon fekdtem, mgis valsgosan lttam az gyat s az orvost, amint
krlttem tevkenykedik. Nem tudom megrteni, hogyan, de a sajt testemet lttam az
gyon s igazn fjt ilyen helyzetben ltni, hogy az orvos milyen csnyn bnik vele.
Nmely rsztvev kzlte velem, hogy elhagyott teste irnt egszen kzmbs volt. Ezt
ltjuk ebben a szemlletes lersban:
Hogy gy nzek ki?! - Ember, soha az letben nem gondoltam volna! Tudja,
rendesen csak kprl, vagy tkrbl ismerem magamat s akkor is termszetesen csak
skban lthatom magam. De egyszer fekdtem - vagy inkbb a testem - ott magam eltt s
lthattam azt. Vilgosan lttam, egszen pontosan, mintegy msfl mterre tlem. Egy
ideig eltartott, mire felismertem magamat.
Az egyik beszmolban ennek az idegen rzsnek meglehetsen furcsa s vicces
formjt hallottam. Egy orvos meslte, amint klinikai hallnak llapotban az gy mellett
tartzkodott s sajt holttestt nzegette, mely kzben mr hamuszn rnyalatot lttt,
amilyent az emberi test a hall utn fel szokott venni. Ktsgbeesetten s zavartan
tpeldtt, hogy mitv legyen? gy hatrozott, hogy simn eltnik, mert szerfltt
kellemetlenl rezte magt. Amikor kisfi volt, nagypapja sok ksrtet-trtnetet meslt
neki s ezrt - rthet mdon gy dnttt: ...semmi kedvem hozz, hogy egy holttest
mellett tartzkodjak - jllehet az a sajt holttestem volt!
Ezzel ellenttben nhnyan emltettk, hogy testk irnt semmifle klnleges rzst nem
tanstottak. Pl. egy asszony, akinek szvrohama volt s tudta, hogy ebben meg is halhat,
rezte, amint egy stt termen t kihzzk a testbl s onnan habozs nlkl kivonult.
Ezeket mondja:
Egyltaln nem nztem vissza a testemre. igen, biztosan tudtam, hogy ott fekdt,
hogy minden tovbbi nlkl lthattam volna; de semmikppen sem akartam rnzni, mert
az letben mindent megadtam neki. Figyelmem teljesen az j ltrend fel fordult. Ha a
testemet nztem volna, az annyit jelentett volna, mintha a mltat kvntam volna vissza.
gy dntttem, hogy azt nem teszem.
Nagyon ideill plda egy lny esete, akinl a testen-kvlisg lmnye autbaleset utn
kvetkezett be, ahol komoly srlseket szenvedett:
A krnykrl odaszaladtak az emberek. A kocsiban lttam teljesen
25

sszeroncsoldott testemet - de, tudja, annak a ltvnya semmifle rzst sem vltott ki
bennem. Mintha az a test valaki ms lett volna - mint egy trgy ... Tudtam ugyan, hogy az
az n testem, de teljesen kzmbsen hagyott.
A testen-kvlisgbe val tmenet olyan gyorsan trtnik, hogy a haldoklnak j lmnye
jelentsgt - brmennyire rendkvli is az - alig van ideje felfogni. Szvesen tartzkodik
testn kvli llapotban s ktsgbeesetten igyekszik sszhangot teremteni lmnye s
gondolatai kztt. Vilgosan szeretn tudni, vajon meg fog halni, vagy taln mr meg is
halt? Amikor ennek tudatra bred, ez a tudat a haldokl rzseire risi hatssal lesz s
szokatlan megnyilatkozsokat vlt ki belle. Egy asszony ebben az llapotban kvetkez
gondolataira emlkszik:
Halott vagyok. Milyen nagyszer!
Egy frfi mesli, aki balesetet szenvedett:
Ez lehet az, amit hallnak neveznek.
Ez a felismers a haldoklnl gyakran annyira zavart kelt, hogy fellzad helyzete ellen. gy
maradt meg pl. egy fiatalember emlkezetben, hogy elgondolkodott a bibliai "hetven v"
fltt, Fellzadt a hall ellen, mivelhogy mg "csak hszves". Egy fiatalasszony
hatsosan brzolta ezt a helyzetet, amikor nekem ezt meslte:
Rjttem, hogy halott vagyok. Nem bntam, csupn nem rtettem, hogy most hova
is kell mennem. Gondolkodsom s ntudatom teljesen ugyanaz volt, mint az letben, de
az egszet egyszeren nem rtettem. Csak tovbb gondolkodtam: hov kell mennem, mit
is kell tennem? Istenem, n halott vagyok! Nem tudom elhinni! Az ember sohasem veszi
komolyan, hogy meg fog halni - mindenesetre nekem gy tnt -, mert azt olyan valaminek
tartja, ami csak msokkal trtnhet meg. Tudja ugyan az ember, hogy meghal, de gy
igazn, a szve mlyn sohase hiszi el... Ezrt elhatroztam, hogy vrok, amg
felindulsom lelohad s holttestemet valahov elviszik, akkor majd megprblom
kigondolni, hogy hov menjek.
Az ltalam megvizsglt esetek kzt egy vagy kt haldokl - akinek lelke, szelleme
ntudata (amint ltalban nevezik) elvlt a testtl - kijelentette, az elvls utn nem
reztk, hogy valamilyen testk lett volna. Ugy tapasztaltk, mintha k "tisztn" ntudat
lennnek. A kvetkez benyomst tapasztalta egy frfi lmnye kzben:
Krnyezetemben mindent lttam, a testemet ahogy az gyon fekdt, anlkl, hogy
magam a trben helyet foglaltam volna el.
Azaz, mintha "ntudatpontknt" ltezett volna. Nhnyan azt mondtk, nem emlkeznek
arra, hogy fizikai testk elhagysa utn "valamilyen ms testben lteztek volna", mert a
krlttk lev sok esemny annyira ignybe vette figyelmket.
Tanim tbbsge kzli, hogy a fizikai testkbl trtn kiszabaduls utn egy msik testbe
kerltek, ami szmukra j terletet, j nehzsget jelentett. A hallban tapasztalt j test
meghatrozsnl a legnagyobb akadly a nyelv alkalmatlansga. Csaknem mindenki, aki
errl a testrl beszlt, elrkezett egy ponthoz, ahol megakadt s szintn bevallotta: Nem
tudom meghatrozni!, vagy ehhez hasonl kifejezst hasznlt.
Mindazonltal a szban forg testrl szl nyilatkozatok megegyeznek. Br a
26

megkrdezettek klnbz szavakat hasznltak s eltr hasonlatokat mondtak, mgis e

kifejezsek ugyanazt a fogalmat jellik. A klnbz kifejezsekben - az egyes
nyilatkozatok alapjn - megegyeznek az j test tulajdonsgai. Hogy milyen tulajdonsgai
vonnak ennek a testnek, azt nagyon jl meghatrozza kt tanm kijelentse. k "szellemi
testnek" neveztk. Ezentl n is gy fogom mondani. A szellemi test valsznleg
korltozott, amire a haldokl hamarosan rjn. szreveszik, hogy ket nem hallja meg
senki. Ezt elszr kzmbsen, majd ktsgbeesetten veszik tudomsul, amikor
rendkvli helyzetkben msoknak kzlni akarnak valamit. A kvetkez rszlet egy
asszony elbeszlsbl val, akinek megllt a llegzete, amit az jjleszts alkalmval
mkdsbe hoztak.
Lttam, hogyan lesztettek fel engem. Nagyon klns volt. Nem lebegtem
magasan. gy tnt fl, mintha emelvnyen llnk, alig magasabban, mint a tbbiek.
Legfeljebb annyira, hogy a fejk felett ppen tlthattam. Megprbltam beszlni velk, de
egyikk se hallotta hangomat. Senki sem figyelt rm.
Mg nehezebben viselik el a tnyt, hogy krnyezetk nem hallja meg ket, ha rjnnek, a
tbbiek nem is ltjk ket. A krhzi vagy ms szemlyek nzhetnek ppen arra, ahol k
szellemi testkben tartzkodnak, de a legkisebb jellel sem mutatjk ki, hogy meglttk
volna ket. A szellemi testnek hinyzik a szilrdsga is: krnyezetnek anyagi trgyai
knnyedn haladnak rajta keresztl s mgis tehetetlen. Kptelen megfogni brmely
trgyat vagy szemlyt, amit, vagy akit megprbl megrinteni.
Az orvosok s a nvrek tgettk a testemet, gy prbltk megindtani
llegzsemet, hogy visszahozzanak az letbe. Kzben llandan azt magyarztam nekik:
'Hagyjanak engem bkn. Nem akarok mst, csak nyugalmat. Hagyjk abba az tgetst!'
De nem hallottk. Ezrt megprbltam flretolni a kezket, hogy tbb ne foglalkozzanak
a testemmel, de ez sem sikerlt. Tehetetlen voltam. Ltszlag semmit se fogtam meg,
valjban semmi se trtnt velk s egyszeren nem tudtam flretolni a kezket. gy
tapasztaltam, hiba rintettem - s fradoztam azon, hogy flretoljam ket, a kezk ott
maradt, ahol volt. Nem tudom, az n kezem thatolt-e az kezkn, mellette ment el,
vagy ertlen volt. Nagy fradozsom ellenre gy ltszott, hogy semmifle hatssal nem
lehetek a kezkre.
Vagy egy msik:
Minden irnybl znlttek az emberek a baleset sznhelyre. Pontosan lttam
ket. Egy nagyon keskeny jrda kzepn voltan. Minden bizonnyal rajtam mentek
keresztl, de engem nem lttak. k csak mereven elre nzve futottak. Tmegesen
tdultak oda, ezrt megprbltam oldalra fordulni, hogy elmehessenek mellettem, de k
mgis rajtam keresztl mentek.
Tbben gy nyilatkoztak, hogy a szellemi test slytalan. Legtbben akkor tapasztaltk ezt
- amint nhny rszletbl kiderl -, amikor a szoba mennyezetn, vagy a levegben
lebegtek. A lebegs, slytalansg, "htulrl val rlts" tapasztalatt sokan j testk
tulajdonsgnak mondjk.
Fizikai testnkben tbb rzkszervvel rendelkeznk, melyek kzlik velnk, hogy testnk s
27

a vgtagok adott pillanatban hol s milyen helyzetben vannak a trben s milyen mozgst
vgeznek. Fontos szerepe van a lt- s az egyensly rzkel szervnek. Hasonlkppen
ltezik bennnk mg a mozgs rzkelse, melynek segtsgvel mozgst, illetve
fesztst rzkelnk izmainkban, testnk inaiban s zleteiben. A mozgst irnyt
szervek mkdse termszetesen a nem ntudatos, ez az rzkelkpessg az sztns,
futlagos hatsok felfogsra gyakorlatilag eltompult. De minden bizonnyal ltezik, mert
hinyt azonnal szrevesszk. Tbb ember kzlte velem, hogy a szellemi testben
ltezsk idejn a testi sly, mozgs s trrzkels hinya szmukra tudatos lett.
A szellemi test tulajdonsgai nyilvnvalan korltozottak, bizonyos szempontbl azonban
ellenllnak a korltoknak. A nyilatkozatokbl kitnik, hogy a szellemi testben lev ember
msokat akadlytalanul meglt s meghall, mikzben t senki sem lthatja s hallhatja.
(Egy km szmra irigylsre mlt helyzet lenne!) A keze nyomsra az ajtkilincs nem
mozdul, de ez nem baj, mert a zrt ajtn is knnyen tmegy. Ilyen rtelemben a
helyvltoztats sem problma. Az anyagi vilg tbb nem jelent akadlyt, mert egyik
helyrl a msikra halads rendkvl gyors, szinte villmszer lehet.
Akik egy ideig a szellemi testben ltek, egyhanglag lltjk, hogy a fizikai testben l
emberek ket nem rzkelik ugyan, de k mgis valsgosan lteznek, akr lehet, akr
nem lehet lerni azt. Tovbb azt is mondjk, hogy a szellemi testnek alakja, illetve
felismerhet krvonala van (nha gmb alak vagy felhformj, mskor meg megegyezik
a fizikai test formjval.) Ezenkvl beszlnek a test tagjairl (kar, lb, fej). Ha netn ez az
alak krvonal, akkor is vilgosan fel ismerhet a fenn s a lenn, st ennek megfelelen
emltik a "testrszeket".
Ezt az j testet klnfle kifejezsekkel rtk krl. Nem nehz azonban felismerni, hogy a
klnbz lersokban hasonl fogalom szerepel. A tank a kvetkez szavakkal s
kifejezsekkel fejeztk ki magukat: kd, felh, fst, pra, tltsz, sznes felh, fstoszlop,
ertr vagy ezekhez hasonlk.
Vgl az lmnyben rszeslk mindegyike felhvta a figyelmet a testen-kvli llapotban
tapasztalhat idnlklisgre. Sokan megjegyzik, hogy a szellemi testkben tlt
esemnyt ugyan idbeli fogalmakkal knytelenek lerni (mert az emberi nyelvnek idbeli
vonatkozsa van), az lmnykben az idnek mg sincs olyan szerepe, mint a
termszetes letben. Most t elbeszlst idzek, melyben a tank a szellemi testben val
ltezs nhny nehezen kifejezhet mozzanatt mondjk el.
1. Egy kanyarban elvesztettem a kormny fltti uralmamat, a kocsi megprdlt s
lecsszott az trl. Emlkszem, mg lttam a kk eget s hogy a kocsit az rokba
kormnyoztam. Ebben a pillanatban ezt gondoltam magamban: ez a baleset! Ennl
a pontnl az idrzket s a fizikai testtel val sszekttetsemet teljesen
elvesztettem. nem, vagy nmagam, vagy a lelkem, teljesen mindegy, hogy minek
nevezzk, eltvozott tlem. reztem, hogy a fejemen keresztl a magasba szllt.
Nem reztem fjdalmat, csak felemelkedett s aztn flttem volt... gy reztem, az
nem mintha srsg lett volna, de nem fizikai rtelemben, hanem mint valami
hullm; nem reztem semmi anyagisgot. Taln elektromos tltsnek lehetne
28

2.

3.

4.
5.

nevezni, vagy valami ilyennek. De reztem, hogy voltam valami... Kicsinek s

kereknek tnt, hatrozott krvonalak nlkl, taln felhvel lehetne azonostani...
gy ltszott, 'mintha sajt burkba zrtk volna... Ahogy elhagyta a testemet,
elszr a nagyobbik, aztn a kisebbik vge jtt volna ki... Nagyon knnynek
reztem magam. A legkisebb mrtkben sem srlt meg az anyagi testem.
rzseim teljesen elszakadtak tle. Az j testemnek nem volt slya... Az egsz
lmnyben a legmaradandbb mozzanat az volt amikor az "nem" kzvetlenl
fejem fltt lebegett. gy ltszott, mintha azon tndne, ott maradjon-e, vagy
elmenjen. gy tnt, megllt az id. A baleset elejn s vgn minden annyira
gyorsan jtszdott le - klnsen abban a pillanatban, amikor az nem flttem
lebegett s a kocsi a tlts fel rohant, egszen addig, amg meg nem llt -, hogy
az ekzben eltelt id alatt nem az autmmal, nem a balesettel, vagy a testemmel
foglalkoztam, hanem kizrlag az ntudatommal... nemnek nem volt semmilyen
anyagi jellege, de most mgis csak anyaghoz hasonlt tudok mondani.
Beszlhetnk errl mg sokflekppen, tbb szval krlrhatnm, de a valsgot
nem tudnm eltallni. Gyakorlatilag nem lehet lerni. A kocsi vgl is nekicsapdott
a tltsnek s felborult, de eltekintve egy nyakrndulstl s nhny horzsolstl,
srtetlen maradtam.
Amikor kilptem anyagi testembl, gy tnt, mintha egy msik testbe kerltem
volna. Nem azt reztem, hogy a semmiben olddok fl... A msik ugyancsak test
volt, de nem szablyos emberi test, attl kiss klnbztt. Alapjban vve nem
volt azonos az emberi testtel, msrszt nem volt anyagi halmaz sem ... J alakja
volt, de szne nem. Pontosan emlkszem, hogy mg mindig volt kezem. Nem
tudom lerni. Akkor inkbb a krlttem lev esemnyek bvltek el annyira - a
fekv testemet lttam -, hogy valjban alig gondoltam arra, milyen testbe kerltem.
Mindez nagyon gyorson trtnt, az id nem szmtott, br jelentsge mgis volt.
Mihelyt megszabadul az ember a testtl, gy ltszik, minden felgyorsul.
Emlkszem, hogyan vittek be a mtbe. A kvetkez rk hoztk a krzist. Ez id
alatt vltam el a testemtl s trtem vissza abba. A fizikai testem fltt lev pontrl
figyeltem mindent. Ekzben is volt testem, de nem fizikai test volt, hanem
valamilyen kpzdmny, taln 'ertr'-nek lehetne nevezni. Ha szavakkal kellene
lerni, azt mondhatnm, az anyagi testtel ellenttben tltsz, szellemi ltez volt.
Ennek ellenre meg tudtam klnbztetni az egyes rszeket is.
Amikor megsznt dobogni a szvem, gy reztem, mintha labda lennk, vagy taln
goly ennek a labdnak belsejben. Pontosan nem tudom elmondani.
Testemen kvl voltam s azt kb. tz mter tvolsgbl lttam, de mg mindig gy
gondolkodtam, mint a fizikai letemben. A hely, mely engem s gondolataimat
krlfogta, az igazi testem magassgban ltezett. Nem 'valdi' testben
tartzkodtam. Valamit betlthettem, amit taln - amit taln egy kis toknak lehetne
nevezni, vagy ehhez hasonlnak, de tnylegesen nem tudtam kivenni, olyan
ttetsz volt, persze nem teljesen. n olyan voltam ott, mint egy energiacsom,
29

taln mint egy kis ermcentrum. Mindenesetre semmifle testi rzkelst

(hmrskletet, vagy ehhez hasonlt) nem fogtam fl.
Msok emltettk, hogy fizikai testk s az j test kztt hasonlsgot lttak. Egy asszony
meslte, hogy a testen kvli llapotban mg mindig teljes testi alakja volt:
reztem karomat s lbamat, mindent s slytalan voltam.
Egy msik asszony, aki jralesztst sajt maga alatt a mennyezetrl figyelte, ezt
mondja:
Abban a pillanatban mg mindig testben tartzkodtam. Kinyjtottam minden
vgtagomat s lenztem. Amikor az egyik lbamat megmozdtottam, az melegebb volt,
mint a msik.
Ahogy ebben az llapotban a mozgs akadlytalan, ugyangy a gondolatok is. Amikor
hozzszoktak j helyzetkhz, rjttek arra, hogy gondolataik sokkal vilgosabbak s
gyorsabbak, mint fizikai ltkben. Egy frfi pl. az "halott-ltrl" beszlt nekem:
Ami a fldi letben lehetetlennek ltszik, az ott nem gy van. Ott a gondolkods
csodlatosan vilgos. Az elmm egyszeren felfogott s feldolgozott mindent. Nem volt
szksg hosszas gondolkodsra. Bizonyos id utn azt vettem szre, hogy az tlt
tapasztalatok minden rszlete valamire figyelmeztetett engem.
A szellemi krnyezetben tlt tapasztalatok hasonltanak az anyagi testben meglt
tapasztalatokhoz, ugyanakkor jelents mrtkben klnbznek is. Bizonyos szempontbl
a szellemi llapot nagyobb mrtkben korltozott. Amint lttuk, teljesen hinyzik a
mozgsi rzkels. Ketten azt mondtk, hogy semmifle hmrskletrzetk nem volt, a
tbbsg azonban valamilyen kellemes "melegsgrl" beszlt. Egyikk sem emltett szags tapintsi rzkels-tapasztalatot.
A szellemi testnek vannak ltst s hallst rzkel kpessgei, st lnyegesen fell is
mlja a ltben meglev kpessgeket. Egy frfi azt mondta, "halott llapotban"
ltkpessge a tbbszrsre fokozdott.
rthetetlen, hogyan lthattam olyan messzire - mondta nekem.
Egy asszony, aki hasonlkat lt t, megjegyzi:
gy tnt fl, a szellemi ltsnak nincs korltja, mintha valban mindent lthattam
volna.
Egy asszony, aki baleset kvetkeztben kerlt tvol a testtl, a vele val beszlgets
kvetkez rszletben ezt a jelensget szemlletesen gy juttatta kifejezsre:
Sok ember rohant a karambolos kocsihoz, n azonban tvol voltam a tmegtl.
Mgis, valahnyszor tekintetemet egy meghatrozott szemlyre irnytottam, hogy
megtudjam, mire gondol, az volt az rzsem, mintha egy teleobjektvvel egszen a
kzelbe jutnk, s kzben eredeti helyemen maradtam. Valami mindig visszamaradt
bellem az eredeti helyemen - taln az ntudatom lehetett. Ha bizonyos tvolsgbl ltni
akartam valakit, bizonyos rsz cspszeren hozz irnyult bellem. gy tnt fl abban a
pillanatban, mintha a vilgon mindentt, ahol valami trtnt, jelen lehettem volna.
A szellemi krnyezetben a 'halls-rzkelst' termszetesen csak analg mdon lehet a
fizikai rendben lev hallsnak nevezni. A legtbben ki is jelentettk, hogy valjban nem
30

fizikai hangokat hallottak, hanem a beszl ember gondolatait fogtk fel kzvetlenl. Amint
ksbb ltni fogjuk, a kzvetlen gondolattadsnak ez a mdja a halllmnyek
elrehaladott szakaszban fontos szerepet fog jtszani. Ezt egy asszony gy mondta el:
Magam krl mindentt embereket lttam s megrtettem, amit beszltek. De nem
a fllel val hallssal, mint ahogy most nt hallom, hanem inkbb gy, hogy tudtam egsz pontosan tudtam, mit gondoltak, spedig nem abbl tudtam, ahogy kiejtettk a
szjukkal, hanem a tudatommal fogtam fel a beszdket. Mindig abban a pillanatban
fogtam fl, mieltt beszdre nyitottk volna szjukat.
A vgre hagytam egy nagyon rdekes beszmolt, melyben a fizikai test slyos
srlsnl a szellemi test egyltaln nem krosodott. Egy frfi baleset kvetkeztben
csaknem az egsz lbt el vesztette s gy kerlt a klinikai hall llapotba. Ezt is tudta,
mert srlt testt, amit az orvos vizsglt, bizonyos tvolsgbl egszen vilgosan ltta,
mgis testen kvli llapotrl ezt mondta:
rezni tudtam a testemet - srtetlen volt. Pontosan tudom. Olyan jl reztem
magam, mintha minden vgtagom meglett volna, noha ez nem gy volt.
Ebben a test nlkli llapotban az ember msoktl el van szaktva, br ltja ket s
gondolataikat pontosan megrti, de t msok se nem lthatjk, se nem hallhatjk. St a
tapintsi kapcsolat se lehetsges, mert a szellemi testnek nincs szilrdsga. A tbbi
emberrel val rintkezs remnytelenl megszakad. gy nem csoda, ha jelentkezik bennk
a magnyossg s a kvl rekedtsg rzse. Amint egy frfi elmondta, a krhzban egsz
krnyezett, a krltte tevkenyked szemlyeket knnyen megfigyelhette, de velk a
kapcsolatot egyltaln nem tudta felvenni, gyhogy "remnytelenl egyedl" rezte magt.
A tank nagy szzalka a bnt magnyossg rzsrl beszlt, mely ebben az
llapotban eltlttte ket.
Minden tapasztalat, amit tltem, br csodlatos volt, de mgis lerhatatlan.
Nagyon szeretnm, ha msok is tlnk ezt, mert gy rzem, senkivel se tudom kzlni,
amit lttam. Nagyon egyedl voltam akkor, mert senki se volt velem, hogy lmnyemben
rszeslhetett volna. Egy zrt vilgban reztem magam s ez az rzs nagyon elszomort
volt.
Egy msik tan ezt mondja:
Kptelen voltam valamit megrinteni, kptelen voltam egyetlen jelenlev emberrel
rintkezsbe lpni. Flelmetes magnyossg, teljes elszigeteltsg rzse volt az. Tudtam,
egszen egyedl voltam, egszen s nagyon magnyosan.
Tovbb:
Szerfltt megdbbentem. Nem rtettem, mi van velem. Nem az gytrt, hogy
most milyen rossz helyzetben vagyok, hogy meghaltam, hogy szleim egyedl maradtak,
nlklem szomorak lesznek s nem fogom ket viszontltni - ez nem jutott eszembe,
hanem egsz id alatt az volt bennem, hogy egyedl vagyok, szrnyen egyedl. Majdnem
gy reztem magam, mintha egy ms vilgbl val ltogat lennk. gy ltszott, minden
sszekttets megszakadt. Valban - mintha nem ltezne semmi szeretet, egyltaln
semmi. Minden olyan - olyan rideg volt. Ezt igazn nem rtem.
31

Amint a hall-kzelsg-tapasztalatba mlyebbre behatol a haldokl, a magnyossg

rzse hamarosan megsznik. Ms ltezk csatlakoznak hozz, hogy megknnytsk
szmra az eltte lev tmenetet. Ahogy mondjk, szellemi lt alakjban tnnek fl,
ltalban a mr meghalt rokonok, bartok s azok, akiket a haldokl letben ismert. Az
ltalam kirtkelt esetek tbbsgben mg egy egszen ms formban val szellemi
ltez is feltnik. A kvetkez fejezetben ilyen tallkozsokat fogunk ltni.

Tallkozs msokkal
Sokan elmondtk, hogy halott-lmnyk kzben valamikor - lehet, hogy az elejn, lehet,
hogy ksbb, amikor mr ms esemnyek lezajlottak - a kzelkben ms szellemi ltezk
jelenltt szleltk. Ezek a lnyek vagy azrt jttek, hogy megknnytsk neki a hallba
val tmenetet, vagy pedig - mint kt esetben trtnt - kzljk velk, hogy mg nem
rkezett el halluk rja, ezrt vissza kell trnik anyagi testkbe.
Ezt az lmnyt gyermekem szlsnl tapasztaltam. Flttbb nehz szls volt,
mert nagyon sok vrt vesztettem. Az orvos lemondott rlam s megmondta
hozztartozimnak, hogy haldoklom. mde n egsz id alatt ber voltam s hallottam,
amint ezt kijelentette. s akkor gy reztem, hogy magamhoz trek. Egyszer csak
szrevettem, hogy emberek vannak krlttem, akik - gy tnt fl - a szoba mennyezetn
lebegtek. Mindenki ott volt, akit korbbi letemben ismertem, akik mr elttem meghaltak.
Felismertem a nagymammat s egy lnyt, akit iskols korombl ismertem s sok ms
rokont meg bartot. Csak az arcukat lttam jl s reztem a jelenltket. Nagyon vidm
benyomst tettek rm. Kellemes tallkozs volt; reztem, ezrt jttek, hogy vjanak s
vezessenek. gy tnt fl, mintha most jnnk haza s k kszntennek. Az egsz ott
tartzkodsom alatt minden knny s szp volt. Csodlatos s szvdert pillanat volt az.
Egy frfi gy emlkezik:
Nhny httel azeltt, mieltt meghaltam, egy jbartomat, Bobbyt meggyilkoltk.
Abban a pillanatban, amikor elhagytam a testemet, reztem, hogy Bob ott van mellettem.
Bensleg lthattam t s reztem, hogy jelen van - mgis klns volt. Nem a rendes
testben lttam t. Egszen vilgosan felismertem a klsejt s mindent, csak ppen nem
a fizikai alakjban. rtheten hangzik? volt az, de nem anyagi, hanem valamilyen
tltsz testben - sszehasonltottam minden testrszt, karjt, lbt stb. -, de gy igazn,
kzzelfoghatan nem lttam. Akkor nem tartottam ezt klnsnek, mert nem kellett t
szemmel nzni. Egybknt sem volt szemem. Megkrdeztem: 'Bob, hov megyek most?
Mi trtnt? Halott vagyok mr?' De semmit se vlaszolt, egyetlen szt se mondott. Amg
a krhzban voltam, gyakran megltogatott s n tbbszr megkrdeztem tle: 'Mi van
tulajdonkppen?' - de akkor sem vlaszolt semmit. St attl kezdve amikor az orvosok
megmagyarztk, hogy tllem t, Bob elmaradt. Tbb nem lttam, nem jelent meg.
Most gy tnik fl, mintha arra vrt volna, hogy n az utols akadlyt tlpjem s akkor
32

adjon vlaszt arra, ami trtnt.

Ms esetekben a szellemi lnyek, akikkel a haldoklk tallkoznak, a fldi letbl nem
ismersk. Egy asszony azt mondja, testen-kvli llapotban nemcsak a sajt tltsz
testt pillantotta meg, hanem mst is, aki nemrg halt meg. Nem tudta ki volt az, de egy
rdekes megjegyzst tett.
Errl az emberrl, errl a szellemrl nem lehetett megllaptani az letkort,
klnben nem volt idrzkem.
Nhny ritka esetben a beszlpartnereim arra a megllaptsra jutottak, hogy azok a
lnyek, akikkel tallkoztak, az "rangyalaik" voltak. Egy frfinak az egyik szellemi lny
ezt mondta:
letednek eddigi szakaszban n segtettelek, mostantl fogva msnak adlak t.
Egy asszony meslte, a testbl val kilpskor kt szellemi lnyt fedezett fel, akikben az
"szellemi segtit" ismerte fel. Kt hasonl esetben azt mondtk, hogy hangot hallottak,
mely kzlte velk, hogy mg nem haltak meg s vissza kell trnik. Egyikk gy adta ezt
el:
Hallottam egy hangot - nem emberi hangot, inkbb rtelemmel val hangot - mely
megmagyarzta nekem, mit tegyek: vissza kell trnem. Egyltaln nem fltem, hogy
visszakld a fizikai testembe.
Vgl a szellemi lnyek alaktalan formban is feltnhetnek:
Amikor halott voltam, ressgbe kerltem s ott ms emberekkel is beszltem, de
nem mondhatnm, hogy testi mdon beszltem volna. Ennek ellenre reztem, hogy
emberek vannak krlttem. Jelenltket tapasztaltam: mozogtak. de nem lttam ket.
Egyszerre csak egyikkkel beszltem anlkl, hogy az ,arct felismertem volna.
Valahnyszor azon gondolkodtam, ami trtnt, valamelyiktl azonnal kaptam
gondolatvlaszt: minden rendben van, most haldoklom, de minden jra fordul. Minden
krdsemre kivtel nlkl kaptam vlaszt. Sohasem hagytak bizonytalansgban.

A Fnylny
Az ltalam tanulmnyozott kzlsekben a legbmulatbaejtbb az az elem, mely az
egynekre a legnagyobb hatssal volt: egy nagyon ragyog fnnyel val tallkozs. Els
megpillantsakor szablyszeren halvnynak tnt, de fnyessge nagyon gyorsan
fldntli fnyerre fokozdott. Ez a fny lerhatatlan fnyessge ellenre (amit
termszetesen "fehrnek", vagy "vilgosnak" jellnk) semmikppen se bntja a szemet,
amint ezt sokan nagyon hangslyozzk - nem kprztat, nem akadlyoz abban, hogy
jelenltben ms dolgokat is rzkeljenek (taln azrt, mert az rintetteknek mr nem volt
fizikai szemk, amit el lehet kprztatni).
Szokatlan megjelensi formja ellenre egy szemly sem ktelkedett abban, hogy ez a
fny llny, Fnylny. s nemcsak az: szemlyi tulajdonsga s flreismerhetetlen
33

szemlyi jegyei vonnak. Lerhatatlan szeretet s melegsg rad a haldoklra ebbl a

lnybl. A szemlyeket teljesen krlveszi, mintegy magba zrja a jelenlte. A haldoklt
eltlti a belle rad mgneses vonzer. gy elkerlhetetlenl vonzdikhozz. A legkisebb
eltrs nlkl fogjuk lerni ezt a Lnyt. mde figyelembe vve a szereplk eltr
vallsossgt s meggyzdst, az kijelentseik alapjn, esetenknt msknt fogjuk
megnevezni. gy azok, akik neveltetsk s meggyzdsk szerint keresztnyek, ezt a
Fnyt Krisztussal azonostjk, ezrt nha prhuzamot vonnak a Biblival, hogy lltsukat
bebizonytsk. Egy zsid frfi s egy zsid n a Fnyt "angyalnak" nevezte. Vilgos, hogy
a kt ember nem akarta azt lltani, mintha a Lnynek szrnya lett volna, hrfn jtszott,
vagy emberi alakja lett volna. Csak Fnyt emltettek. Mindegyikk igyekezett elhitetni
velem, hogy k a Fnyt kvetnek, vagy vezetnek tartottk. Egy frfi, aki lmnye eltt
semmifle vallsos nevelssel s meggyzdssel nem rendelkezett, ltomst
egyszeren "Fnylny"-nek nevezte. Ehhez a megjellshez kapcsolhat egy keresztny
asszony kijelentse, aki nem tartotta erltetettnek, hogy a Fnyt "Krisztusnak" nevezze. A
Lny megjelense utn hamarosan felveszi a kapcsolatot a haldoklval. A
"gondolattvitel" ugyanazon a mdon trtnik, ahogy azt e ms szellemi lnyekkel val
tallkozsnl emltettk. A tank ismtelten azt lltjk, hogy semmifle fizikai hangot nem
hallottak, mert a Fnylnytl jv hang is kzvetlen, akadlytalan gondolattadssal
trtnik - spedig olyan vilgosan, hogy minden flrerts, valamint a Fnylny irnti
brmilyen hazugsg ki van zrva.
Sokan emltettk, hogy ez a gondolatcsere nem mindig a rsztvev anyanyelvn trtnt,
mgis azonnal megrtettk a kzlseket. A gondolatokat s beszdeket, melyek ebben az
llapotban "elhangzottak", a tank jralesztsk utn nem tudtk nehzsg nlkl emberi
nyelvre lefordtani. Ha az lmnyek kvetkez szakaszait figyeljk, ennek a
kimondhatatlan nyelvnek fordtsi nehzsge mindjrt vilgos lesz. A Lny mindjrt az
elejn meghatrozott gondolatot intz az emberhez. Akikkel beszltem, megprbltk
ezeket a gondolatokat tbbnyire krdsszeren megformlni. Az elhangzott krdsek
kztt ilyenek voltak:
Elkszltl a hallra? Ksz vagy meghalni?,
Mit tettl letedben, amit fel tudsz mutatni? Mit tettl leteddel, amit birtokoltl?
Az els pillanatra klnbsg ltszik a kt krdsforma kztt. Az els kett a
"felkszltsgre" fordtja a figyelmet, a msik kett a "teljestmnyre" teszi a hangslyt.
Vlemnyem szerint mindkt vltozat ugyanazt fejezi ki. Ezt bizonytja egy asszony
kvetkez megfogalmazsa:
A Lny hozzm intzett els szavai ezek voltak - mintha krdezett volna: ksz
vagyok meghalni? s - mit csinltam egsz letemben, amit most megmutathatnk?
Tovbb, nhny vizsglat mutatja, hogy a "krdsek", ha eltr megfogalmazsban
hangzanak is el, semmit se vesztenek jelentsgkbl. Valahogy gy kzlte ezt egy frfi:
Amikor 'halott' voltam, a hang krdst tett fel nekem: 'rtkes az leted?' Amit gondolt,
ez volt: Vajon szmomra az let, amit eddig leltem, annak fnyben, amit most tudok,
mg mindig rtkesnek ltszik?
34

Mellkesen minden rsztvev megjegyzi, ez a krds brmennyire is mlyrehat, mgse

lehet azt lltani, hogy szemrehny lenne. Mindnyjan lltjk, hogy a Lny ltal feltett
krdsek sohasem vdlk, vagy ledorongolk, mert - nem szmt, hogy milyen a vlasz utna is ugyanaz a korltlan szeretet s megrts rad a Lnybl, mint eltte. A
krdsnek az a clja, hogy letket szintn s alaposan gondoljk t. Ez olyasmi, mint a
szkratszi krds, amely nem elre megfogalmazott vlaszt akar hallani, hanem a
megkrdezettet segti abban, hogy maga jjjn r az igazsgra. Nzznk most nhny
kzlst, melyekben a rsztvevk adnak felvilgostst errl a fldntli Lnyrl:
1. Hallottam, amint az orvosok halottnak nyilvntanak s attl a pillanattl fogva
reztem, hogy valamilyen zrt trsgben sttsgen keresztl zuhanok, vagy taln
lebegek. Ezt nem lehet lerni. Minden szurokfekete volt s csak messze a tvolban
lttam meg a fnyt, ezt a mrhetetlenl ragyog fnyt. Kezdetben nem ltszott
klnsen nagynak. Ahogy kzeledtem felje, egyre nagyobb lett. Igyekeztem a
kzelbe kerlni, mert azt hittem, hogy az Krisztus. Minden ermet sszeszedtem,
hogy ezt a pontot elrjem. Az lmny nem volt flelmetes, inkbb bartsgos. Mivel
keresztny vagyok, azt a fnyt azonnal Krisztussal hoztam sszefggsbe, aki azt
mondta: 'n vagyok a vilg vilgossga.' Magamban arra gondoltam: ha most meg
kell halnom, akkor tudom, ki vr rm abban a fnyben.
2. Felkeltem s italrt mentem ki a hallba. Mint ksbb kiderlt, ez volt az a pillanat,
amikor vakbelem tfrdott. Nagy gyengesg fogott el s sszeestem. Akkor azt
reztem, hogy lebegek s igazi lnyem a testembl ki- s bejrkl s azonnal
csodlatos zent hallottam. A hallban lebegtem, majd az ajtn keresztl kijutottam a
rcsos torncra. Majd azt vettem szre, hogy krlttem valamilyen kis felh, vagy
pontosabban: pirosas kd keletkezik. Aztn tlebegtem a rcson gy, mintha nem
is ltezne. Majd tovbb fel ebbe a tiszta, kristlytiszta fnybe - egy hfehren
ragyog fnybe. Csodlatos volt s olyan vilgos, olyan sugrz, mgsem rtott a
szememnek Ilyen fnyt itt a fldn nem lehet lerni. A fny tulajdonkppen nem
ltszott szemlynek, de ktsgtelenl volt szemlyes egynisge. A tkletes
szeretet s megrts fnye volt ez. Majd egy gondolat jutott el az ntudatomhoz:
'Szeretsz engem?' Nem kifejezetten krds volt ez, hanem csak gondoltam, hogy a
Lny ezt akarja kzlni: 'Ha valban szeretsz engem, akkor menj vissza s fejezd
be, amit letedben elkezdtl.' Egsz id alatt reztem, hogy lenygz szeretet s
irgalom vesz krl.
3. Tudtam, hogy meghaltam s semmit se tehetek ellene, mert hangomat senki sem
hallotta... A testemen kvl voltam, ktsgtelenl. Lttam azt, ahogy a mtasztalon
fekdt. A lelkem kvl volt! Ez elszr lesjtott, de aztn megjelent a hatalmas fny.
Kezdetben kiss homlyos volt, de aztn risi sugrr duzzadt - roppant
fnyteltettsg volt, de nem lehet reflektorfnynek nevezni, egyszeren csak nagyon
sok fny volt. Azonkvl melegsg sugrzott belle, vilgosan reztem. A fny
vilgos, srgs fehrsg volt, de tbb a fehrsgnl. Rendkvl vilgos, egyszeren
lerhatatlan. Br gy ltszott, hogy mindent betlt, mgis felismerhettem egsz
35

krnyezetemet: a mtt, orvosokat, nvreket, valban mindent. Nem volt vakt,

tisztn lthattam. Amikor a fny megjelent, nem tudtam mi trtnt, de aztn
megkrdezett engem, hogy elkszltem-e a hallra? Olyan volt, mintha emberrel
beszltem volna - csakhogy ember nem volt ott. Valban a fny volt, ami velem
beszlt spedig hanggal. Kzben, azt hiszem, a hang figyelembe vette, hogy mg
nem kszltem el a hallra. Tudja, ezt azrt tette, hogy prbra tegyen engem.
Attl a pillanattl fogva, amikor a Fny beszlni kezdett velem, vgtelenl jl
reztem magam. A belle rad szeretet egyszeren elkpzelhetetlen s
lerhatatlan. s hatrozottan humorrzke is volt, egszen biztos!

Visszatekints
A Fnylny megjelense, vizsgls s sz nlkl feltett krdsei egy dbbenetes erej
kpsort indtanak el, amellyel a Lny panormaszeren bemutatja a haldoklnak lete
fontos esemnyeit. Kzben kiderl, hogy a Lny eltt az egyn egsz lete kitertve
fekszik. Neki nincs szksge felvilgostsra. Clja az, hogy a haldoklt sztnzze arra,
hogy letre visszaemlkezzen.
A kpszer visszatekints megjelentse egyrszt azrt trtnik, hogy azok jbli
felidzsvel az emlkezetben legyenek; msrszt az emlkezsfolyamatbl a Lny
kiemel nhny jelenetet, melynek megfigyelst klnsen ajnlja. Az egsz folyamat
rendkvli sebessggel zajlik le. A kpek egymsutn gyorsan s idbeli sorrendben
kvetkeznek. Nhny tan azonban nem emlkezett arra, hogy a kpek trtneti
sorrendben kvetkeztek volna. A felismers villmgyorsan trtnt, minden emlkezetes
esemny egyidben jelent meg s lelki szemkkel egy pillanat alatt felismertk azokat. A
rsztvevk, eltr kifejezseik ellenre, megegyeznek abban, hogy az lmny a fldi
idnek megfelelen, ugyanabban a pillanatban trtnt. Jllehet rendkvl gyorsan megy
vgbe a visszatekints, amit az rintettek ltomsszer kpzeletnek emltenek, mgis azt
lltjk, hogy letket lenygz elevensggel mutatja be.
Nhny esetben hromdimenzis, st eleven sznekben mozgkpes bemutats trtnt.
Amikor azok egymsutn felvillantak. a tank minden egyes kpet felismertek, mikzben a
kpek lttn rzelmileg s hangulatilag nha jbl t is ltk a jeleneteket. A
legcseklyebbtl a legjelentsebb cselekedetig - gy kzltk velem azok, akiket
megkrdeztem, anlkl, hogy pontosan megmagyarztk volna - a visszatekintsben
minden lthat volt, amit letkben tettek. Nhnyan azt lltottk, hogy letknek csak a
legfbb esemnyeit lttk. Msok arrl biztostottak engem, hogy a visszatekints letk
esemnyeinek minden rszletre kiterjedt. Nhny ember ezt a jelensget gy fogta fl,
hogy a Fnylny ezzel nevelni akarta ket. gy gondolkodtak azok, akik a kpek lttn
ekkor kt dologban kaptak figyelmeztetst: az embereket szeretni s tudst szerezni.
Figyeljnk meg most ilyen szempontbl egy jellegzetes kzlst: Amikor a Fny megjelent,
36

els szava ez volt:

Mit tettl letedben, amit most megmutathatsz nekem?! - vagy valami ilyen. Abban
a pillanatban megkezddtt a visszatekints. 'Ejha, ht ez meg mi?' - gondoltam, amikor
gyermekkorom jelent meg, Attl kezdve, egymsutn gyakorlatilag letem minden egyes
vt lttam kisgyerekkortl egszen a jelenig.
Sajtos mdon kezddtt: kislny voltam s a szomszdsgunkban lev patak mellett
jtszottam. Aztn minden korbl kvetkezett tbb jelenet - lmny, amit a nvremmel
egytt szereztem, rszletek a szomszd emberekrl s helyekrl, ahol laktam. Akkor jtt
az iskolskor eltti id, amikor egy klnsen kedves jtkomat sszetrtem s ezrt
sokig srtam. Ez nagyon szomor lmny volt. A kpek tovbb vezettek azokig az vekig,
amikor cserksz voltam s storoztunk. Aztn szmos lmny elevenedett fl az ltalnos
iskolbl. Amikor kzpiskolba kerltem, nagy megtiszteltets rt: bevlasztottak a Legjobb Tanulk Klubjba; az lmnyt gy ltem jra, ahogy akkor befogadtak. Tovbb
folytatdtak a kpek a kzpiskola als osztlyaitl a fels osztlyokon t a befejezsig s
vgl a fiskola els vnek addigi pontjig, ahol akkor voltam. Az elmlt esemnyek
ugyanabban a sorrendben jtszdtak le, mint az letben s tkletesen lethek voltak. A
kpek gy peregtek, mintha kvlrl, a valsgban lttam volna ket, rendkvl
szemlletesek, sznesek voltak - s hatsosak. Annl a jelenetnl pl., amikor sszetrt a
jtkom, lttam teljes felindultsgomat. Nem olyan volt, ahogy az akkori szemlletem
szerint lttam, a vilgrt se! Az a kislny, akit lttam, nem msvalakinek ltszott, mint egy
filmbl val alak, vagy a jtsztren futkroz kicsik egyike. Az n magam voltam! Lttam
magam gyerekknt abban a helyzetben, pontosan ugyanabban a helyzetben, amiket
tltem, melyekre emlkezhettem. A Fnyt addig nem lttam, amg a visszatekintssel
foglalkoztam. Mihelyt letem fell krdeztek, a Fny eltnt s megkezddtt a visszatekints. Mgis egsz id alatt reztem, hogy mellettem volt s letem megtekintse
kzben vezet. Tudtam, hogy jelen volt, mert kzbe-kzbe megjegyzseket tett. A
visszatr jelenetek mindegyikvel valamit mutatni akart nekem. Ezt nem azrt tette, hogy
megtudakolja, mit tettem letemben - azt tudta mr -, hanem kiemelt nhny esemnyt
s azokat elm helyezte, hogy vissza tudjak emlkezni. Ismtelten hangslyozta, hogy
milyen fontos a szeretet. A legvilgosabban azokat a mozzanatokat mutatta meg, amik a
nvremmel voltak kapcsolatosak, akivel mindig szoros bartsgban voltam. Majd a Lny
bemutatott nhny esetet, ahol vele szemben nz voltam, de ugyanakkor sok olyant is,
amikor kedvesen s nzetlenl viselkedtem. Megmagyarzta, hogy prbljak msokra is
gondolni s erre minden ermbl trekedjek. A figyelmeztetsekben a legkisebb
szemrehnys sem volt. Azoknl a jeleneteknl, ahol nzen viselkedtem, a Lny csak
annyit jegyzett meg, hogy bizony tanulhatnk bellk. A tudssal kapcsolatban is ugyangy
nyilatkozott. Komolyan felhvta a figyelmemet tanulmnyaimra s kzlte velem, hogy
tovbb fogok tanulni. Amg a legkzelebb hvni fog (akkor mr megmondta, hogy vissza
fogok trni) - addig is fejlesszem a tudsomat, Azt mondta a tudsrl, hogy olyan lland
folyamat, mely a hall utn is tart. Azt hiszem, a Fnylny azrt engedett visszatekinteni
az letemre, hogy tantson. Mindez flttbb klns: halott voltam, tnylegesen
37

visszatekintettem az letemre, amikor gyors jeleneteken t vezetett. Mgsem voltak

annyira gyorsak ezek a jelenetek, hogy ne rthettem volna meg ket. Ennek ellenre az
egsz nem tartott sokig. Ltszlag elszr a Fny jelent meg, aztn kvetkezett a
visszatekints, majd jra visszajtt a Fny. gy tnt fl, az egsz alig tartott t percig,
valszn azonban, hogy harminc msodpercnl tovbb tartott, de pontosan nem tudom
megmondani. Csak egy alkalommal ijedtem meg, nevezetesen akkor, amikor gy tnt fl,
hogy letemet itt nem tudom befejezni. Ennek ellenre a visszatekintst szvesen nztem.
Szrakoztatott. lveztem, hogy visszatrhettem a gyerekkoromba, gyszlvn mg
egyszer tltem azt. Olyan t volt ez, amelyen keresztl visszatrhettem a mltba, s
amely utat rendes krlmnyek kztt nem lehetett volna megjrnom.
R kell mutatni arra, hogy olyan beszmolk is elhangzottak, melyekben a visszatekints
lmnyt a Fnylny megjelense nlkl tapasztaltk meg. Azokban az lmnyekben,
ahol a Fnylny egyrtelmen "irnytknt" volt jelen, a visszatekintsnek mg
komolyabb meggyz ereje volt. Mindenesetre a tapasztalatokat gy jellemeztk, hogy a
kpek elevenek s pontosak voltak, tekintet nlkl arra, hogy a Fnylny megjelent-e,
vagy sem. Nem szmt az sem, hogy a halllmny kzben ltezik-e olyan ok, mely a
"hallt" okozn, vagy csak hajszlnyira kzelti meg azt.
A lrma s a hossz, stt folyosn val thalads utn gyerekkorom minden
gondolatt kitertve lttam s egsz letem mg egyszer felvillant elttem. Nem kpek
formjban tnt fel, hanem gondolatokban, azt hiszem. Ezt nem tudom nnek pontosan
lerni. Valban minden benne volt, letem minden esemnye eljtt. Nem gy, hogy egyegy kis jelenet tnt volna fel, hanem egyszerre lttam egsz letemet, minden lmnyt
egyidben. Gondoltam anymra s azokra a dolgokra, amelyekben igazsgtalansgot
tettem. Azokat a rosszasgokat, amiket gyerekfejjel elkvettem, mg egyszer meglttam.
Visszaemlkeztem szleimre s azt kvntam, hogy bizonyos dolgokat br ne tettem volna
meg. Szerettem volna meg nem trtntt tenni.
A most kvetkez kt pldban nem a klinikai hallnl lpett fl az lmny, hanem heves
fiziolgiai stressznl, vagy srlsnl.
Az egsz helyzet meglepen alakult ki. Mr mintegy kt hete nem reztem jl
magam s kisebb lzam is volt, de ezen az jszakn gyorsan romlott az llapotom. Mg
emlkszem arra, az gyban fekve felesgemet fel akartam kelteni, hogy megmondjam
neki, rosszabbul vagyok, de egyltaln nem tudtam megmozdulni. St, egyszer csak teljes
sttsgbe kerltem, majd ressgben talltam magam s akkor az egsz letem
villmgyorsan lepergett elttem. Azzal az idvel kezddtt, amikor hat, vagy ht ves
voltam. Emlkeztem egy jbartomra, akivel egytt jrtam ltalnos iskolba. Az ltalnos
iskola utn lttam magam kzpiskolsnak s egyetemistnak a fogorvosi szakon, vgl
mint gyakorl fogorvost. Tudtam, hogy halott vagyok, de akkor eszembe jutott, hogy
gondoskodnom kell a csaldomrl. Semmikppen se akartam most meghalni, mert voltak
olyan dolgok, melyeket megbntam, hogy elkvettem s sajnltam nhny ms dolgot itt
hagyni. Ez a visszatekints "lelki kpek" formjban trtnt, de sszehasonltva a
szoksos kpekkel, sokkal elevenebb volt. letemnek csak fbb mozzanatait ltem t,
38

spedig olyan gyorsasggal, mintha egy msodperc alatt lapoztam volna t letem egsz
knyvt. gy tnt fl, mint egy szrny gyorsan rohan film s mgis olyan llapotban
voltam, hogy mindent felfogtam s feldolgoztam. A kpek nem keltettk fel bennem a mlt
rzseit, mert ahhoz nagyon gyorsan haladtak. lmnyem kzben semmi mst nem
lttam (egybknt is teljes sttsgben voltam), mgis egsz id alatt vilgosan reztem
egy nagyon hatalmas, korltlanul szeret Lny jelenltt a kzelemben. rdekes volt,
hagy amikor felbredtem, letem egsz trtnett minden rszletben mindenkinek el
tudtam mondani azltal, amit tapasztaltam. Maradand tapasztalat volt. Nehz szavakba
nteni, mert minden villmgyorsan trtnt, mgis rendkvl vilgos volt.
Egy hbor viselt fiatalember a trtnett gy mondja el:
Amikor Vietnamban szolgltam, megsebesltem s 'meghaltam' . Egsz id alatt
tudtam, hogy mi trtnik velem. Amikor hat gppuskagoly eltallt, egyltaln nem lettem
nyugtalan. Szvemben a sebesls utn valsgos megknnyebblst reztem. Jl
reztem magam. Semmitl se fltem. Abban a pillanatban, amikor eltalltak, letem
kpekben jelent meg elttem. Idben visszatrtem gyermekkoromba s attl kezdve
peregtek a kpek egsz letemen keresztl. Valban mindenre tudtam emlkezni. Minden
elevenen s vilgosan llt elttem. Azoktl a legkorbbi esemnyektl, melyekre mg
ppen emlkezhettem, addig a jelenig, melyben akkor voltam, mindent a legpontosabban
megmutattak s ez szlsebesen szaladt el elttem. Az egsz egyltaln nem volt
kellemetlen, kzben nem reztem sem megbnst, sem elgedetlensget magammal
szemben. A legtallbb hasonlat, ami megfelel ennek a kpsornak, taln egy diasorozat
lenne. Olyan volt, mintha valaki nagyon gyorsan diafelvteleket pergetett volna le.
Vgl essk sz egy klnleges lelki knyszerhelyzetrl, mely kzvetlen kzel volt a
hallhoz, br testi srls nem trtnt.
Els egyetemi vem utni nyron traktoros llst vllaltam. Nehz nyerges
vontatt vezettem. Gyakran kszkdnm kellett, nehogy elaludjak a voln mgtt. Egy
reggel, amikor teherrel megrakodva mr hossz utat megtettem, elblintottam. Az utols,
amire emlkszem, egy tjelz tbla volt. Aztn szrny sistergst hallottam, mely a jobb
els kerk kidurranst jelezte, erre a kocsi megbillent s a sly ttevdse miatt a bal
kerk is kidurrant. A kocsi oldalra dlt s az t mentn lev hd fel csszott. Megijedtem,
mert tudtam, hogy a kocsi a hdnak fog tdni. Abban a pillanatban, amikor a kocsi
megcsszott, gondolatban egsz letem lepergett elttem. Nem lttam belle mindent,
csak a fontosabb dolgokat, mgis teljes letm volt. Elszr lttam, hogy ktves
koromban apm mgtt mentem a strandon. Aztn egy sor egyb esemny bukkant fel
gyerekkorombl. Majd lttam, hogy tves koromban hogyan trtem ssze a karcsonyra
kapott j piros autt. Emlkeztem arra, hogyan vltttem, amikor lnksrga
eskabtomban iskolba mentem. Az ltalnos iskola minden vbl megjelent valami
elttem. Lttam mindegyik tanromat s az egyes vek fontosabb esemnyei ismt
elkerltek. Aztn kzpiskols lettem, mellkesen jsgot rultam s dolgoztam egy
lelmiszerzletben. A jelenetek folytatdtak egszen az els egyetemi v utni nyrig.
Ezek s mg sok ms esemny pergett le a szemem eltt. Az egsz valsznleg nem
39

tartott tovbb a msodperc tredknl. Aztn elmlt, n ott lltam s bmultam a

teherkocsira s azon gondolkodtam, vajon halott vagyok-e, vagy taln angyal?
Megcsptem a karomat, hogy meggyzdjek arrl mi vagyok, halott, vagy llek, vagy
tulajdonkppen mi? A kocsi sszetrt s n egy karcolst se kaptam. A szlvdablakon
t replhettem ki. Mindenesetre az veg teljesen sszetrtt. Amikor kiss
megnyugodtam, arra gondoltam, milyen klns volt az egsz, olyannyira, hogy egsz
letemre maradand benyomst hagyott, mert egy kritikus pillanatban az ntudatomon
tvonult az egsz letem. Valsznleg t tudnm gondolni mg egyszer ezeket az
esemnyeket s amikor ezek megismtldnnek emlkezetemben, bizonyra j
negyedrra lenne szksgem. De akkor minden egyszerre trtnt, egszen magtl, alig
egy msodperc alatt. Valban bmulatos volt!

Hatr, vagy soromp

Nhny esetben a rsztvevk lertk, hogy hallkzeli-lmnyeik folyamn eljutottak egy
helyhez, amit "hatr", vagy "vlasztvonal" szval jelltek meg. A klnbz szereplk
ilyen kifejezseket hasznlnak: vizek, szrke kd, ajt, egy mezn keresztl men kerts,
vagy egyszeren: vonal. Ezek bizonyos krdseket vetnek fel - termszetesen csak
elmletileg - vajon mi az alapja a klnbz szemlyek ltal tapasztalt klnbz
brzolsi mdnak? Az egyes vltozatokban meg kellene tallni a kzs jelentst, mert a
szavak jelentse ezt lehetv teszi. Nzznk meg most nhny kzlst, melyekben a
hatr, vagy a vlasztvonal fogalma jut kifejezsre:
1. Szvroham kvetkeztben 'meghaltam'. Amikor holtan fekdtem, hirtelen egy
hullmz gabonamezn talltam magam. Csodaszp volt, minden ragyog zld olyan sznben, amilyen itt a fldn nem ltezik. A mezn szrevettem egy kertst
s elindultam felje. A msik oldalon szrevettem egy embert, aki szintn a
kertshez kzeledett, mintha tallkozni akart volna velem. Hozz akartam menni,
de gy reztem, hogy valami ellenllhatatlanul visszahz. Ugyanakkor lttam, hogy
is megfordul s eltvolodik a kertstl."
2. Els gyermekem szlse kzben a kvetkez lmnyem volt. Amikor az orvos
terhessgem nyolcadik hnapjban mrgezsi tneteket llaptott meg, krhzba
kldtt, ahol meg tudja indtani a szlst. Kzvetlenl a szls levezetse utn
olyan slyos vrzs lpett fel, amit az orvos is alig tudott meglltani. Tudtam, mit
jelent ez, mert magam is krhzi polnvr voltam, felismertem a veszlyt.
Egyszer csak elvesztettem az eszmletemet s egy visszatr, drmbl
kolompszer zajt hallottam. Amikor ntudatra bredtem, egy hajn voltam, mely
vzen haladt keresztl. A tls parton sszes szeretteimet meglttam, akik mr
korbban meghaltak - anymat, apmat, nvremet s msokat is. Pontosan lttam
ket, megismertem az arcukat, ugyanaz volt, mint a fldn. Hozzm jttek, hogy
40

kszntsenek, de n egyre csak ezt ismtelgettem: 'Nem, nem, n mg nem

vagyok ksz arra, hogy hozztok csatlakozzam, nem akarok meghalni. Mg nem
kszltem fel a hallra!' Ez valban klns lmny volt, mert egsz id alatt lttam
az orvosokat s a nvreket, akik a testem krl foglalatoskodtak. gy tnt fl,
mintha nem n lennk az az ember - az a test -, amit krlllnak, hanem csak egy
szemll. Kzlni akartam az orvossal, hogy nem fogok meghalni, de senki se
hallott. Az orvosok, nvrek, szlszoba, haj, vz, a tls part - mindez egytt egy
nagy egszet alkotott. Mindezt egyszerre lttam gy, mintha mindkt jelenet
pontosan egymson lenne. Aztn a haj majdnem megrkezett a tls partra, de a
part eltt megfordult s visszafel indult. Az orvosnak ismt rtheten jeleztem s
ezt mondtam: 'Nem fogok meghalni.' Ebben a pillanatban trhettem magamhoz. Az
orvos elmeslte nekem, mi trtnt: szls utni vrzsem volt s hajszlnyira
voltam a halltl, de most mr tl vagyok a nehezn.
3. Slyos vesebetegsg miatt beutaltak a krhzba s kb. egy htig eszmletlenl
fekdtem. Orvosaim teljes bizonytalansgban voltak, vajon tllem-e? ntudatlan
llapotomban azt reztem, hogy felemelkedtem magasba - mintha nem lenne
testem. Ragyog fehr fny jelent meg elttem. Olyan vilgos volt, hogy nem
tudtam tltni rajta, mgis a kzelben tartzkodtam s ez csodlatosan
megnyugtatott. A fldn semmi sincs, ami ehhez hasonl volna. Mikzben a Fny
jelen volt, gondolatok, vagy szavak jutottak el hozzm: 'Meg akarsz halni?' Azt
vlaszoltam, nem tudom, mert nem ismerem a hallt. Erre a Fny megmagyarzta:
'Lpj t ezen a vonalon s meg fogod tapasztalni.' Br a vonalat nem lttam, mgis
reztem, hogy hol hzdik az a vonal. Amikor tlptem, eltlttt valamilyen
elkpzelhetetlen bke s nyugalom rzse. Minden gondom elmlt.
4. Egy szvroham utn egyszer csak stt ressgbe kerltem s tudtam, hogy
elhagytam fizikai testemet s meghaltam. 'Uram, n mindig a legjobb tudsom s
lelkiismeretem szerint cselekedtem, krlek, segts meg engem!' - szaladt t rajtam a
gondolat. Ugyanakkor kijutottam a sttsgbl. Hamarosan minden halvnyszrke
lett krlttem s aztn lebegtem, vagy gyorsan siklottam tovbb a szrke kdn t
afel, amit messze a tvolban magam eltt lttam. Olyan gyorsan rohantam, hogy a
magam erejbl erre kptelen lettem volna. Amikor egsz kzel voltam, tlttam a
kdn: embereket pillantottam meg, akiknek ugyanolyan alakjuk volt, mint a fldn.
Azt is lttam, hogy milyen pletekben tartzkodnak. Minden ragyog fnyben
szott, mly aranysrga izzsban, mely gomolygott, de msknt, mint a fldn lev
kemny arany tnus. Amikor kzel kerltem, bartsgos rzs tlttt el, olyan
rzs, amit emberi szavakkal nem lehet visszaadni. De az id mg nem rkezett el
szmomra, hogy ezen a kdn tmenjek. A kdn tl lttam Kroly nagybtymat
felm jnni. mr korbban meghalt. Meglltott s megparancsolta: 'Trj vissza!
Munkdat mg nem fejezted be a fldn. Fordulj vissza innen!' Nem akartam
visszatrni, de mst nem tehettem. s mg ugyanabban a pillanatban
visszakerltem a testembe. A mellemben iszony fjdalmat reztem s hallottam
41

kisfiam rimnkodst: 'des Istenem, hozd vissza az n mamimat'

5. Kritikus llapotban vittek krhzba. Azt mondtk, gyulladsom van, amelynek
orvosom szerint rossz kvetkezmnyei lehetnek. A krhzba behvattk
hozztartozimat, mert gysem lek sokig. k ssze is jttek az gyam kr amg az orvos vrta, hogy meghalok, nekem gy tnt fl, mintha rokonaim egyre
tvolabb kerlnnek tlem. Majd azt lttam, hogy k visszatrnek s n tvolodtam
el tlk. Egyre elmosdottabban lttam, mgis felismertem ket. Elvesztettem az
eszmletemet s semmirl sem tudtam, ami a szobban trtnik, hanem hirtelen
egy szk V alak tjrba kerltem. Olyan szles volt, mint ez a szk. Ezen t fejjel
cssztam lefel. Kezeimet oldalamhoz szortottam. Bell szrevettem egy szp,
fnyes, kilincs nlkli ajtt, melynek rsn keresztl sugrz fny radt ki. Oly
csodaszpen csillogott, hogy arra gondoltam: micsoda vidm s boldog lehet az
let odabenn! Nagy vgy fogott el, hogy bemenjek az ajtn. Mindenki vidm volt s
tncolt. Krlnztem s azt mondtam: 'Itt vagyok, Uram, ha akarod, vgy engem
magadhoz!' 'Fi, fi!' - szlt hozzm s azonnali hatllyal visszarendelt engem. Mg
a llegzetem is elakadt."

Visszatrs
Azoknak az embereknek, akikkel beszltem, valamikor vissza kellett trnik lmnyeikbl.
Idkzben meglepen megvltozott a hallrl vallott felfogsuk. Amint hallottuk, voltak
olyanok, akik 'halluk' utn nhny pillanat mlva ktsgbeesetten kvnkoztak vissza
anyagi testkbe s halluk miatt bnatosak voltak. Amikor azonban a haldokl bizonyos
mlysgig jutott lmnyeiben, nem tetszett neki a visszatrs, st igyekezett ellenszeglni,
nehogy vissza kelljen venni testi ltformjt. Klnsen rvnyes ez azokra, akik
tallkoztak a Fnylnnyel. Ahogy ezt egy frfi radozva kijelentette:
Ennek a Lnynek a kzelsgt sohase akartam elhagyni!
A kivtelek e szably all inkbb ltszlagosak, mint valsgosak. Tbb asszony, akinek
lmnye idejn kisgyermekei voltak, kzlte, hogy szemly szerint szvesebben ottmaradt
volna, ahol ezeket ez lmnyeket tapasztalta, de ktelessgnek rezte, hogy visszatrjen
s gyermekeit felnevelje.
Gondolkoztam, hogy itt maradjak-e? Aztn meglttam hrom gyermekemet s
frjemet. Mit tegyek? Nem knny elmagyarzni. Amikor a Fny jelenltt reztem, akkor
tnyleg nem akartam visszatrni. A csaldom irnti felelssget nagyon komolyan vettem
s abban a pillanatban is tudatban voltam ennek, gy elbbre valnak tartottam, hogy
visszatrjek.
Ms szemlyek kzltk velem, hogy biztonsgban reztk ugyan magukat szokatlan,
test-nlkli llapotukban, mgis azon voltak, hogy visszatrjenek a fizikai ltbe, mert
befejezetlen feladataik voltak. Nhny esetben ez a feladat a befejezetlen tanulmnyt
42

jelentette.
Hrom vet mr elvgeztem az egyetemen, csak egy v volt mg vissza. Ezrt
mondogattam: 'Nem akarok mg meghalni!' Ha a Fnnyel val egyttlt nhny perccel
tovbb tartott volna, akkor n abban felolddtam volna, amit pillanatnyilag tltem. Akkor
valsznleg tbb nem gondoltam volna tanulmnyaimra.
Ha megkrdezzk, hogy a fizikai letbe val visszatrs hogyan s milyen ok miatt
kvetkezik be, akkor az ltalam sszegyjttt vallomsok alapjn rendkvl vltozatos
kpet kapunk. A legtbb rsztvev errl semmit se mond. Nem tudjk, hogyan trtek
vissza; elkpzelsk sincs rla. Egy-nhnyan azt lltjk, hogy k maguk akartak
visszatrni a fldi ltbe s ezt gy fejezik ki:
Amikor kiszabadultam a testembl, bizonyos voltam abban, hogy nem sokig
maradhatok fizikai testemen kvl - msok ezt termszetesen nehezen rtik meg, de
elttem akkor nagyon vilgos volt -, dntenem kell, tovbb tvolodjak tle, vagy
visszatrjek belje? Csodaszp volt ott a tloldalon s szvesen ott is maradtam volna, de
tudtam azt, hogy a fldn hasznos feladatom volt, s az bizonyos szempontbl ugyanolyan
szp. Ezrt dntttem:
Igen, n visszatrek s lek - s visszatrtem a testembe. gy tnt nekem, mintha
a vrkeringst n indtottam volna el. Mindenesetre ettl kezdve javult az llapotom.
Msok gy vlik, hogy a tovbbls engedmnye "Isten" akaratbl, vagy a Fnylny
kzremkdsvel valsult meg, vagy mert k ezrt imdkoztak (tbbnyire nzetlenl),
vagy mert az Isten, vagy a Lny ket klnleges feladat betltsre rendelte.
Az asztal fltt lebegtem, mindent lttam, ami a teremben trtnt. Tudtam, hogy
szmomra itt a vg, hogy meghaltam. Aggdtam a gyermekeimrt, ki viseli gondjukat?
Valjban ezrt nem voltam ksz meghalni. gy az r megengedte, hogy tovbb ljek.
Egy frfi gy emlkezik vissza:
Az Isten valban kegyes volt hozzm. Halott voltam, de visszahozatott az
orvosokkal, mert terve volt velem. Hiszem, hogy a felesgemen akart segteni. Felesgem
iszkos volt s igazn nem tudom, hogyan boldogult volna nlklem. De most jobban van.
Ersen hiszem hogy az, ami velem trtnt, segtett rajta.
Egy fiatal anya:
Mirt kldtt vissza az r, nem tudom. Amikor ott voltam, vilgosan reztem
jelenltt. ismert engem s tudta, ki vagyok. Ltta, hogy az id nem jtt mg el, hogy az
gben maradjak; hogy mirt, nem tudom. Azta gyakran gondolok arra, valsznleg
azrt, mert kt kisgyereket kell felnevelnem, vagy egyszeren azrt, mert mg nem voltam
kszen arra, hogy ott lehessek. Magamnak se tudom ezt megmagyarzni s mg mindig
keresem r a vlaszt.
Nhny kevs esetben az rintettek olyformn nyilatkoznak, hogy sajt akaratuktl
fggetlenl, msok szeretete s imja hozta vissza ket a hallbl:
Ids nagynnmmel egytt voltam utols betegsge alatt s poltam t. A
csaldban mindenki azrt imdkozott, hogy meggygyuljon. Llegzete tbbszr kihagyott,
de aztn maghoz trt. Egy napon kinyitotta a szemt s azt mondta: 'Joan, n ott fenn
43

voltam, ott a tlvilgon. Ott csodaszp. Szvesen ott maradnk, de amg ti imitokkal
magatok mellett tartotok, nem tehetem.' Mindnyjan abbahagytuk az imt, s
hamarosan meghalt.
Egy asszony meslte:
Br az orvos megllaptotta hallomat, n tovbb ltem. Az az lmny, melyen
akkor tmentem, annyira rmteljes volt, hogy rossz rzs egyltaln nem volt bennem.
Amikor 'visszajttem' s kinyitottam a szememet, lttam a nvremet s a frjemet,
akiknek arcn a megknnyebbls ltszott. Arcuk knnyes volt, de rltek, mert
felbredtem. Egszen vilgosan reztem, hogy nvrem s frjem szeretete hvott vissza,
mely mint egy mgneses er vonzott engem. Azt hiszem, hogy az egyik ember
visszahozhatja a msikat.
Az rintettek sok esetben arra emlkeznek, hogy a stt folyosn gyorsan visszahztk
ket, melyen lmnyk els szakaszban tmentek. gy beszl egy frfi, aki 'halott' volt, s
akit egy stt vlgyn keresztl hajtottak. Mr-mr kirt a vlgybl, amikor hallotta, hogy
htulrl a nevn szltjk. Akkor visszafel hztk t hasonl gyorsasggal. Csak nagyon
kevesen lik t tudatosan a testkbe val visszatrst. A legtbben azt lltjk, lmnyk
vgn az volt a benyomsuk, hogy egyszeren 'elaludtak', vagy elvesztettk az
ntudatukat, hogy ksbb az anyagi testben bredjenek fl.
Nem emlkszem, hogyan kerltem vissza fizikai testembe. gy reztem, mintha
elztek, vagy elaltattak volna - s aztn az gyban egyszer-csak felbredtem. A tbbiek
mg mindig ugyanazon a helyen voltak, ahol ket a testen kvli llapotban lttam.
Msok viszont emlkeznek arra, hogy lmnyk vgn nagyon gyorsan, st gyakran egy
rntssal hztk vissza ket fizikai testkbe.
A mennyezet alatt lebegve lttam, hogyan lesztgetnek. Amikor az elektrdokat a
mellemre helyeztk s testem megvonaglott, reztem -mint egy k esem bele a testembe.
Aztn arra emlkszem, hogy a testemben felbredtem.
Ms:
Eldntttem, hogy visszatrek s mg abban a pillanatban egy ugrssal, egy
hatalmas ugrssal visszatrtem a testembe. Abban a pillanatban reztem, hogy
visszakerltem az letbe.
Azok a vallomsok, melyek rszletesen kifejtik a testbe val visszalpst, azt lltjk,
mintha az a 'fejen keresztl' trtnne.
Az 'nem'-nek volt egy nagyobb s egy kisebb vge. A baleset utn, miutn a
fejem fltt lebegtem, ez visszatrt a testembe. A test elhagysnl a nagyobbik vge jtt
ki elszr s most a visszatrskor a kisebbik vge volt ell.
Valaki ezt mondta:
Mikzben figyeltem, hogyan szedik ki a testemet a kormnykerk mgl, egyszercsak rvny ragadott el s keresztlhzott egy zrt, teljesen stt termen, ami
tlcsrformj volt. A szvs, mely visszahzott a testembe, a fejembl ltszott kijnni, s
gy kerltem vissza. Az egsz olyan gyorsan trtnt, hogy nem volt idm gondolkodni,
mg kevsb dnteni. Egyik pillanatban mg pr mterre lebegtem a fejemtl, a msikban
44

mr el is mlt az egsz. Mg gondolni se tudtam arra, hogy engem most visszaszvtak a

testembe.
Az lmnyekkel kapcsolatos klnbz rzsek a betegsgbl val felgygyuls utn
bizonyos ideig mg megmaradnak.
1. Visszatrsem utni els hten nha srtam, mert lttam azt a vilgot, n viszont itt
lek. Szvesen sohasem trtem volna vissza.
2. Csodlatos rzseket hoztam magammal, melyeket ott kaptam. Ez az rzs tbb
napig eltartott. Nha mg most is rzem.
3. Ezt az rzst akkor nem lehetett szavakkal kifejezni. Bizonyos rtelemben
megriztem azt. Sohasem felejtem el, mindig gondolok r.

Kzlsi ksrletek
Hangslyozni kell, hogy azoknak, akiknek ilyen lmnyk volt, semmi ktsgk nem volt
annak valdisgrl s jelentsgrl. Velk folytatott beszlgetseimben a tmnak
megfelel kifejezseket hasznltak. Itt egy plda:
Amikor testemen kvl tartzkodtam, a legnagyobb mrtkben multam azon, ami
velem trtnt. Nem tudtam magamnak megmagyarzni, mgis valsg volt az! Vilgosan
lttam testemet tvol magamtl. Nem voltam olyan hangulatban, hogy ilyen dolgokat
kitalljak, vagy kvnjak. Nem hallucinci volt! Nem voltam olyan lelkillapotban!
Egy msik:
Ez egszen ms volt, mint a hallucinci. Egyszer a krhzban kodein hatsra
volt mr hallucincim, de az sokkal elbb volt, mint a balesetem. Ez az lmny egszen
ms volt, mint a hallucinci, valami teljesen ms.
Ezek a megjegyzsek olyan emberektl szrmaznak, akik meg tudjk klnbztetni a
kpzeletet s az lmot a valsgtl. Azok az emberek, akikkel beszltem, p rzkkel
rendelkez, kiegyenslyozott szemlyisgek. Tapasztalatukat nem gy mondjk el, ahogy
az lmot mesli el az ember, hanem olyan valsgos trtnsnek rtelmezik, amely velk
valban megtrtnt. Br tudjk, hogy lmnyk valsgos volt s ennek hatsa szmukra
jelents, mgsem feledik el, hogy a mai trsadalom nem szvesen fogadja az ilyen
termszet kzlseket. Tbb esetben tapasztaltam, szmolnak azzal, ha lmnyeikrl
msoknak beszmolnak, vatosan kell bnniuk ezzel a tmval. Sok esetben
hasznosabbnak lttk, ha hallgatnak azokrl, legfeljebb legkzelebbi hozztartozik eltt
nyilatkoztak.
Flttbb tanulsgos lmny volt. Ennek ellenre gtlsom van, amikor arrl
msoknak beszlek. k csak nznek rm, mintha hibbant lennk.
Hasonlkppen nyilatkozik ms is:
Sokig senkinek se beszltem errl, s egszen magamban tartottam. Rossz
rzsem volt emiatt. Azt hittem, senki se hiszi el, amikor az igazsgot mondom. Flek,
45

hogy ezt mondjk: ', mindez csak kitalls!' Egy napon elhatroztam: elmondom a
csaldomnak, vajon hogyan fogadjk? - s elmesltem nekik. Klnben a mai napig
msnak mg nem beszltem errl. Gondolom, a csaldom elhitte, hogy olyan messze
voltam.
Msok a legels alkalommal mindjrt a kzvetlen krnyezetknek prbltk elbeszlni
lmnyket, de amikor visszautastsban rszesltek, k is elhallgattak.
1. Anym volt az egyetlen szemly, akinek megprbltam lmnyemrl beszlni.
Rviddel az lmny utn emltettem neki, mit ltem t. De akkor mg kisfi voltam
s nem tulajdontott jelentsget a dolognak. Ezrt tbb senkinek se mertem
elmondani."
2. Megprbltam a plbnosomnak elmondani, de megmagyarzta nekem, hogy
hallucinltam. Akkor aztn befogtam a szmat.
3. A kzpiskolban meglehetsen npszer voltam. Mindig rendes voltam a
tbbiekhez s sohase lgtam ki a sorbl. Nem voltam vezregynisg, inkbb
alkalmazkodtam a tbbiekhez. Amikor ezeket az lmnyeket tltem s beszltem
rluk a tbbieknek, egyszeren hlynek tartottak. Ha megprbltam errl beszlni,
rdekldssel hallgattak, de ksbb a flembe jutott, hogy mindentt mondogatjk:
'Ennl valami nincs rendben.' Akkor megjegyeztem, hogy az egsz csak vicc volt s
tbb nem beszltem errl. Nem akartam olyan helyzetbe kerlni, hogy ujjal
mutogassanak rm: 'Nzztek ezt a csodabogarat, micsoda bolondos dolgok
trtntek vele!' Ezzel az elbeszlssel csupn azt akartam jelezni, hogy az letben
sokkal tbb dolog ltezik, mint amirl az ember lmodhat. Azt hiszem, hogy ez csak
kpzelds."
4. Miutn jralesztettek, a nvreknek el akartam meslni, mi trtnt velem, k
azonban azt tancsoltk, hogy ne beszljek errl, mert az csak kpzelds."
gy jutnak el az rintettek arra a kvetkeztetsre, amit egyikk a kvetkezkppen
fogalmazott meg:
Hamarosan tapasztaljuk, hogy ezeket az emberek nem olyan knnyen rtik meg,
mint ahogy szeretnnk. Msrszt ezt a dolgot nem lehet gy eljk lltani, mint amit
minden utcasarkon lehet ltni."
Meglep, hogy az ltalam megvizsglt sszes esetben csak egyetlen orvos tanstott
megrtst, vagy fejezte ki egyttrzst a hallkzeli-lmnyekkel kapcsolatban. A testenkvli llapot megtapasztalsa utn egy lny a kvetkezket mondta el:
Csaldom hozztartozi s n megkrdeztk az orvost, mi trtnt velem? Azt
vlaszolta, hogy slyos srlseknl s nagy fjdalmaknl gyakran megtrtnik, hogy a
llek elhagyja a testet."
Ha jl tgondoljuk, hogy a hallkzeli lmnyeiket elbeszl szemlyek ltalban
megnemrtsre s ktelkedsre tallnak, nem csoda, ha idvel olyan meggyzdsre
jutnak, hogy teljesen egyedlinek rzik magukat olyan lmnnyel, amit rajtuk kvl senki
se tapasztalt meg. Egy frfi pl. ezt mondta:
Olyan helyen voltam, ahol mg senki sem jrt.
46

Ha a szban forg szemlyeket lmnyk apr rszlete fell krdeztem s

megmagyarztam, hogy msok pontosan ilyen lmnyekrl s szrevtelekrl szmoltak
be nekem, akkor rendkvl megknnyebbltnek ltszottak.
Nem is hittem, hogy meglem, hogy msok is ugyanilyeneket ltek t - holott
ilyenekrl n sohasem hallottam... Boldogt az a tudat, hogy nem n vagyok az egyetlen,
akinek ilyen lmnye van. Most legalbb tudom, hogy nem vagyok bolond. n ezt mindig
valsgos tapasztalatnak tartottam, mde errl msoknak sohase beszltem, mert fltem,
hogy azt fogjk gondolni: 'Akkor mg normlis voltl, amikor megllt a szvversed'.
Mindig hittem, hogy ezt msok is tlhettk, de n valsznleg sohase fogok megismerni
senkit, aki ilyenrl hallott volna. Most alig hiszem, hogy errl msokkal is lehet beszlni.
Ha azeltt, mieltt ott voltam, valaki ilyenekrl beszlt volna nekem - akkor valsznleg
rnztem volna s azt krdezem magamtl: 'Ht ez mifle medvt szeretne rm szni?'
Ilyen a mi trsadalmunk.
Az ilyen lmnyekkel rendelkez emberek flnksge mellett van mg egy ok, amirt nem
szvesen beszlnek tapasztalataikrl. rzik, hogy lmnyket nehezen tudjk kzlni, mert
az emberi beszd tvol esik azoktl az rzs- s ltformktl, amiket k megltek. Ezrt
rzik gy, hogy hibaval lenne ezekrl beszlni.

Egsz letre kihat kvetkezmnyek.

A fent emltett dolgok terjesztsre tudtommal mg sehol a vilgon egyetlen sznoki
emelvnyt sem csoltak; azrt, hogy brki is hivatsos prftaknt elfogadtassa az
emberekkel a halltapasztalatokat. Senki sem akart msbl prozelitt csinlni s
meggyzni msokat, hogy igaznak fogadjk el szemlyes tapasztalatt. St! Az okozott
nehzsget, hogy ezek az emberek nagyon zrkzottak, ha msoknak kell elmondani
tapasztalatukat.
Tapasztalataiknak az letkben megnyilvnul hatsa nem volt feltn, hanem inkbb
szerny. Sokan mondtk nekem, hogy letket szerettk volna teljesebb tenni. Ezek
hatsra jobban elgondolkodtak s mlyebben kezdtek foglalkozni a vgs dolgok
krdsvel.
Mieltt az egyetemre kerltem, kisvrosban ltem. A krnyezetem meglehetsen
szk-ltkr emberekbl tevdtt ssze. Tipikus dik-klikk tag voltam. Aki nem tartozott
az n barti krmhz, ahhoz nem volt semmi kzm. Amikor azonban ez a dolog trtnt
velem, igazi tudsszomjam tmadt. Akkor mg nem tudtam, hogy ltezhet valaki, aki ilyen
dolgokban jrtas, mert az addigi szk kis vilgbl mg nem lttam tovbb. A
pszicholgirl s hasonlkrl mg semmit se tudtam. De vilgosan reztem eme
esemny utn, hogy mrl holnapra idsebb lettem, mert szmomra j vilg nylt meg,
amit azeltt nem tartottam lehetsgesnek. Ezutn gondoltam arra, hogy sok dolog van
mg, amit tudnom kell. Vagy ms szavakkal: tbb dolog ltezik az letben, mint a pntek
47

esti mozi s a foci. Aztn ilyen krdsek kezdtek foglalkoztatni, mint pl.: 'Hol van az ember
s elmjnek vgs hatra?' Egszen j vilg nylt meg elttem.
Egy msvalaki ezt lltotta:
Azta mindig az jr a fejemben, hogy mit tettem az letemben s milyenn kell azt
formlni. Addigi letemmel meg voltam elgedve. Nem gondolom, hogy a vilg a hibs,
mert amihez kedvem tmadt, azt megtehettem s kedvem szerint meg is tettem. Mi mst
kvnhattam volna mg? De amita meghaltam, az tlt tapasztalat utn krdezgetni
kezdtem magamtl: vajon amit tettem az j, vagy rossz volt, vagy csak az n szmomra
volt j? Eddig az sztneimre hagyatkoztam, ma azonban mindent szpen, lassan
tgondolok. Ma elbb mindent meg kell rtenem s emsztenem. jabban olyan
feladatokon fradozom, melyek fontosabbak. Ezzel az eszem s a lelkem is tbbet kap.
Most jobban rzem magam. Trekszem arra, hogy ne legyenek eltleteim, s az
embereket ne fehr, vagy fekete szemvegen keresztl nzzem. A jt azrt akarom tenni,
mert az j s nem azrt, mert az nekem j. gy tnik fl, hogy a dolgokat ma sokkal
vilgosabban ltom. Mindez azrt van, mert trtnt velem valami s ebben a
tapasztalatban lttam azokat a dolgokat.
Msok azt kzlik, hogy visszatrsk utn megvltozott a magatartsuk a testi lttel
szemben. Egy asszony pl. egsz egyszeren gy beszlt:
Az letem azltal sokkal rtkesebb lett.
me, egy msik nyilatkozat:
Valamikppen lds volt szmomra, mert az infarktus eltt mindig aggdtam
gyermekeim jvje miatt, sokat rgdtam a mltamon s teljesen megfeledkeztem a
jelenrl s annak szp oldalrl. Belltottsgom most egszen ms.
Nhnyan arrl beszltek, hogy ez a tapasztalat megvltoztatta bennk a llekrl, no meg
a test s llek kzti rtkfokozatrl vallott felfogsukat. Ez klnsen egy asszony
szavaibl derl ki, akinek testen-kvlisg lmnye volt, amikor nagyon kzel kerlt a
hallhoz:
Abban a pillanatban tudatosabban figyeltem a lelkemre, mint a testemre. A llek
fontosabb lett, mint a testi kls. Azeltt ez fordtva volt. Addig a testemre fordtottam
nagyobb figyelmet; hogy mi van a lelkemmel? - no j, ht az csak ppen van. Az lmny
utn lelkem kerlt az rdeklds kzppontjba, a test csak msodrend lett - az csak egy
dolog, mely a lelket bezrja. Nem trdm azzal, van-e testem, vagy nincs. Az nem
fontos, sokkal fontosabb, hogy a lelkemmel trdjek.
Egynhny esetben hallottam a tanktl, hogy pszicholgiai tekintetben intucis
kpessgeket szereztek:
E halllmny utn gy tnt, mintha j lelkem lenne, Sokan mondtk nekem azta,
hogy azonnal valami nyugtat hatst rasztok rjuk, ha bajba kerlnek. Lehet, hogy gy
van, mert mostanban jobban egyttrzek az emberekkel, mintha gyorsabban
megrtenm, mi a bajuk.
Azt hiszem, hogy a halllmnnyel kaptam valamit: rezni tudom, hogy msoknak
mire van szksgk az letben. Ha pl. valakivel a liftben egytt mentem fel az irodahzba,
48

ahol dolgozom, elfordult, hogy az illet arcrl le tudtam olvasni, hogy segtsgre van-e
szksge s milyen segtsgre. Akkor bevezettem t a szobmba s elbeszlgettem vele
gondjairl.
A baleset ta az az rzsem, hogy megrtem msok gondolatait s rzseit.
rzem az ellenszenvet, mely bellk felm rad s gyakran kpes vagyok arra, hogy
megrtsem a gondolataikat, mieltt azt szavakkal kimondtk volna. Ezt nem sokan hiszik
el nekem, pedig azta volt nhny klns lmnyem. Amikor egyszer egy trsasgban
voltam, meggyzdtem arrl, hogy gondolatolvas vagyok. Volt ott nhny vendg, akik
engem nem ismertek, egyszercsak fellltak s elmentek. Megijedtek, hogy boszorkny,
vagy hasonl vagyok. Nem tudom, hogy ezt a kpessget akkor szereztem, amikor 'halott'
voltam, vagy mr bennem szunnyadozott korbban is, csak nem hasznltam a
balesetemig.
A "leckztetsek", melyek a hall-tapasztalat utn megmaradtak, egy pontban
csodlatosan megegyeznek. Csaknem minden rintett hangslyozta, hogy az ember
letben mennyire fontos embertrsainkat szeretni s szeretetbl jt tenni. Egy frfi, aki
tallkozott a Fnylnnyel, tkletes szeretetet s rhagyatkozst rzett, klnsen akkor,
amikor az jelenltben egsz lete kpek formjban kitrult. A "krds", amit a Lny
feltett neki, arra hvta fel a figyelmt, hogy tudna-e is msokat gy szeretni? Most mr
tudja, a fldn az a feladata, hogy megtanulja elsajttani a szeretetnek ezt a formjt.
Msok arra teszik a hangslyt, hogy mennyire fontos megszerezni a tudst.
Halllmnyk kzben tudomsukra hoztk, hogy a tuds megszerzse a fldi let utn is
folytatdik. Egy asszony pl. minden mveldsi lehetsget felhasznlt a hall-lmny
utn. Egy frfi gy nyilatkozott:
Mindegy, hogy hny ves az ember, a tanuls sohase flsleges. Mert azt
mondtk, hogy a tanuls olyan folyamat, mely az rkkvalsgon t is tart.
interjpartnereim egyike sem emltette, hogy hall-lmnybl azzal a tudattal kerlt volna
ki, mintha erklcsileg "tiszta", vagy tkletes lenne. Egyikk letbe se frkztt bele a
farizeusi gg: "n tkletesebb vagyok, mint te". A legtbben arra mutatnak r, hogy
magukat tovbbra is haldoklknak s keresknek tartjk. A hallban tapasztalt ltomsuk
j clokat, j erklcsi elveket s elhatrozsokat adott nekik, hogy ezek szerint ljenek. De
nem adta meg nekik az azonnali megvltottsg, vagy erklcsi csalhatatlansg rzst.

A hall j szemllete
Termszetesen felvetdik a krds, vajon milyen hatssal van ez az lmny az rintettek
testi hallrl vallott felfogsra, klnsen azoknl, akik azeltt nem hittk el, hogy a hall
utn valami mg trtnhet. Valamilyen formban majdnem minden tan kijelentette, hogy
tbb nem fl a halltl. Ez a krds nmi tisztzst kvn. Elszr, bizonyos hallnemek
ellenszenvesek, msodszor, a megkrdezettek egyike sem maga kereste a hallt.
49

Mindnyjuknak az az rzse, hogy az letben bizonyos feladatot kell betltenik s

egyetrtenek egy frfi szavaival, aki nekem ezeket mondta:
Lnyegesen meg kell vltoznom, mieltt ide elmennk!
Az ngyilkossgot, mint ebbe a ltrendbe val eljuts eszkzt, mindnyjan elutastottk.
Megrtettk velk, hogy a halott llapotot ne tekintsk tbb rettenetesnek. Figyeljnk
meg nhny feljegyzst, melyekbl ez a felfogs kiderl:
gy tallom, hogy ez az lmny valami talakulst hozott az letemben. Csak
tzves gyerek voltam, amikor ez megtrtnt s a mai napig meg vagyok gyzdve arrl,
hogy van let a hall utn s gy nem flek a halltl. Valban nem. Nhny emberrl
tudom, hogy szrnyen flnek tle. Nekem titkon mosolyognom kell, ha hallom, hogy az
emberek ktelkednek abban, hogy van-e tovbbls, vagy egyszeren kijelentik: 'A
halllal mindennek vge.' Ilyenkor azt gondolom magamban: 'Ezeknek fogalmuk sincs
rla.' letemben mr sok kellemetlen dolgot megltem. A boltban mr pisztollyal is
knyszertettek s ez lmomban visszatr. Ennek ellenre nem rmtettek meg vele, mert
arra gondoltam, hogyha meg kell halnom, ha tnyleg meglnek, tudom, hogy valahol
tovbb fogok lni.
Amikor kisfi voltam, iszonyodtam a halltl. jszaka gyakran felriadtam,
ordtottam s tomboltam. Apm s anym berohantak a szobmba s megkrdeztk, mi a
baj? Azt mondtam nekik, nem akarok meghalni, de tudom, hogy meg kell halnom. Ezt meg
kell akadlyoznotok! Anym gy szlt hozzm: 'Nem, ezt mi nem tudjuk megtenni, ez gy
von jl, ahogy van s mindnyjunknak bele kell ebbe trdni!' Mg azt is mondta, hogy
mindenkinek egyedl kell oda eljutni, arra pedig jl fel kell kszlni. vekkel anym halla
utn a felesgemmel beszltem a hallrl. Mg mindig fltem, nem akartam, hogy
bekvetkezzk. De eme lmny utn tbb nem fltem a halltl. Az ilyen rzsek
elmltak. A temets tbb nem ellenszenves, st valami rmflt rzek, mert tudom,
hogy a halott mit hagyott el. Hiszek abban, hogy az Isten azrt rszestett engem ebben
az lmnyben, mert nagyon fltem a halltl. Persze, a szleim is vigasztaltak, de csak az
Isten nyugtatott meg. A szleim erre kptelenek voltak. Tovbb nem beszlek errl. Eleget
tudok ahhoz, hogy nyugodt s elgedett legyek.
Most egyltaln nem flek a halltl. Ez nem azt jelenti, hogy vgydom a hall
utn, vagy most meg akarnk halni. Most nem szeretnk a tlvilgon lni, mert mg itt kell
lnem. De egyltaln nem flek a halltl, mert tudom, hov megyek, ha innen elmegyek;
mert n mr voltam ott.
Amit a Fny utoljra mondott nekem mieltt visszatrtem a testembe, a fldi ltbe,
tartalmilag ez volt: visszajhetsz s tovbb lhetsz, de eljn az az id, amikor ismt
eljvk rted s akkor valban meg fogsz halni. - Tudom, hogy a Fny vissza fog jnni,
csak az a bizonytalan, hogy mikor? Hiszem, hogy az lmny hasonl lesz a mostanihoz,
csak mg sokkal szebb, mert akkor mr tudom, mi vr rm s nem fog akkor felizgatni. De
nem hiszem, hogy hamarosan visszatrhetek oda. Nhny dolgot mg itt el kell intzni
Mindezek a kijelentsek azt mutatjk, hogy a hall gondolata elvesztette minden rossz
zt. Ennek az az oka, hogy a halllmny utn az rintett szemlyeknek tbb nincs
50

ktsgk afell, hogy a testi hall utn van tovbbi let. Ezt nem gy tudjk, mint egy
kigondolt lehetsget, hanem mint sajt tapasztalatukbl szerzett tnyt. Szeretnk
emlkeztetni a knyv elejn trgyalt fejtegetsre, ahol beszltem az lomrl s a
felejtsrl. Ott sz volt arrl is, hogy a hallt sokan azonostjk ezekkel a fogalmakkal.
Akik mr egyszer "meghaltak", azok elutastjk ezt az azonostst s ms hasonlattal
fogalmazzk meg a vlemnyket: a hall olyan, mint az egyik llapotbl a msikba val
tmenet, vagy mint az ntudatnak, a ltnek egy magasabb ltrendbe val felemelkedse.
Egy asszony, akit a meghalt rokona vrt, a hallt "hazatrs"-nek mondta. Nhnyan
valamilyen kedves szemllyel val egyttlthez, felbredshez, egy vizsga sikeres
lettelhez, vagy a fogsgbl val szabadulshoz hasonltjk a hallt.
Egyesek azt mondjk, nem kell hasznlni a 'hall' szt, mert az flelmet kelt. De n
egszen msknt gondolom. Ha valaki tli a hallt, mint ahogy n tltem, akkor tudja
valjban, hogy egyltaln nincs is hall. Az ember csupn tmegy egyik letbl a
msikba, mint ahogy az ltalnos iskolbl a kzpiskolba s a fels-iskolba.
A fldi let olyan, mint a fogsg. Be vagyunk zrva ebbe az llapotba s kzben el
se tudjuk kpzelni, hogy testnk mennyire brtn. A hall nagy megszabaduls - hasonl
a tmlcbl val kiszabadulshoz. Ezzel a hasonlattal lehet legjobban kifejezni."
Mg azok is, akiknek korbban megvolt a hagyomnyos elkpzelsk a tlvilg
termszetrl, gy tnik, hogy a hall-lmny utn ettl bizonyos fokig eltvolodnak. Tny,
hogy az ltalam sszegyjttt beszmolk egyikben sincsenek mitolgiai kpek. Senki
sem beszlt a mennyorszggal kapcsolatban gyngykapukrl, aranyutakrl, hrfapenget
angyalokrl, vagy a pokollal kapcsolatban lngokrl s vasvills rdgkrl. A legtbb
elbeszlsben nincs sz a jutalomrl s a bntetsrl, st azok sem emltik, akik azeltt
kifejezetten gy gondolkodtak. A legnagyobb csodlkozsukra azt tapasztaltk, ha volt is
egszen egyrtelmen bns cselekedetk, melyrl a Fnylny nyilvn tudott, mgsem
haraggal s neheztelssel reaglt arra, hanem megrtssel s bizonyos humorral. Amikor
egy asszony a Fnylnnyel egytt ttekintette a sajt lett, elfordult egypr olyan
jelenet, ahol nem szeretettel, hanem nzen viselkedett. Mgis ezt mondta:
Amikor ehhez a jelenethez rkeztnk, csak azt adta tudtomra, hogy tanulhatnk
belle!
Sokan elvetik rgi elkpzelsket a jutalomrl s a bntetsrl. j fogalmat alkotnak a
tlvilgrl, a ltoms szt hasznljk, mely nem egyoldal tletet jelent, hanem az
nmegvalsts vgs cljra trekv fejldst, klns tekintettel a szeretetre s a
tudsra, mely a halllal nem r vget. A tlvilgon minden bizonnyal az rkkvalsgig
fog fejldni, legalbbis a fldi lethez kpest magasabb fokra fog eljutni, ameddig azonban
anyagi testnkben lnk, csak "tkr ltal a homlyban ltunk."

51

A hitelessg krdse
Termszetesen felmerl az a krds is, vajon felhozhat-e valamilyen bizonytk a
hallkzeli-lmnyek valdisga mellett, a tank elbeszlstl fggetlenl? Sokan
elmondtk, hogy sajt testket hosszabb idre elhagytk s bizonytkul tbb esemnyt
sorolnak fel, mely tvolltkben a fizikai vilgban trtnt. Van-e trgyi bizonyt ereje olyan
kzlsnek, melyet szemtan szemlyek vallomsa s ezzel megegyez, ksbb
elmondott esemny tmaszt al?
Nhny esetben ezekre a krdsekre meglep vlasz az igen. A testen kvli llapotban
trtnt esemnyek lersnak ksbbi tanstsa arra mutat, hogy azok valdisga
ellenrizhet volt. Tbb orvos meslte nekem, hogy mlysgesen megdbbent, amikor
betegeik, pontosan, a valsgnak megfelelen, minden orvosi ismeret nlkl, rszletesen
le tudtk rni, amit az jjlesztsnl velk tettek, jllehet az orvosi vlemny szerint
betegk akkor mr "halott" volt. Szmos esetet elmondtak, amikor orvosokat, vagy
msokat bmulatba ejtettek olyan trtnetek elmondsval, melyeket akkor tapasztaltak,
amikor testkn kvli llapotban voltak. Egy lny pl. holtan fekdt, elhagyta a testt s
tment egy msik krhzi szobba, ahol idsebb nvre srdoglt. A lny hallotta, amint a
nvre mondogatta:
Margit, krlek, ne halj meg, ne halj meg!"
Ez az idsebb nvr ksbb megdbbenve hallgatta, amikor hga elmondta neki, hogy hol
volt akkor s mit mondott. Hasonlkat mondtak el a kt kvetkez trtnetben is:
Amikor mindenen tl voltam, az orvos kzlte velem, hogy bizony slyos volt az
llapotom. Erre azt feleltem: 'igen, tudom.' Mire : 'Honnan tudja?' Erre n: 'Pontosan el
tudom mondani nnek, ami trtnt.' Nem akart hinni nekem. Ezrt elmesltem neki az
egsz trtnetet attl a mozzanattl, amikor lellt a llegzetem addig a pontig, amikor
magamhoz trtem. Elcsodlkozott, amint tudomsra hoztam, hogy mindenrl tudok, ami
vetem trtnt. Nem tudta, mit mondjon erre, de tbbszr is bejtt a szobba s klnbz
rszletekrl krdezgetett."
Amikor a baleset utn magamhoz trtem, apm volt mellettem. Nem krdezgettem
tle, milyen voltam n, mit mondtak az orvosok, csak azokrl a tapasztalatokrl akartam
beszlni, amiken keresztlmentem. Elmondtam apmnak, hogy a hz romjai kzl ki hzta
ki a testemet, milyen szn ruhban voltak, akik segtettek s mit beszlgettek. Apm azt
vlaszolta: 'Igen, valban minden gy volt.' Kzben ez id alatt testemet fizikailag
elszlltottk. Egyszeren nem volt lehetsg arra, hogy ezeket a dolgokat lssam, vagy
halljam, ha nem a testemen kvl lettem volna."
Vgezetl a trtnetek hitelestsre nhny esetben egy fggetlen harmadik szemlytl
szereztem bizonytkot. mde, ha ennek a harmadik szemlynek kzlst akarjuk
bizonytkul felhasznlni, bizonyos nehzsg merl fel. Elszr is az esetek tbbsgben
a trtnst maga a haldokl bizonythatja, legfeljebb nhny rokon, vagy jbart.
Msodszor, a legszenzcisabb s jl bizonytott pldknl, amikor sszegyjtttem,
52

nyomatkosan meggrtettk velem, hogy a tank nevt ne szolgltassam ki. Ha mgis

megtennm, meggyzdsem szerint az esemnyek jval kevesebb bizonytkkal
rendelkeznnek. Az okokat majd e zrfejezetben fogom elmondani. A haldokls
tapasztalatairl szl beszmolk rszleteirl s esemnyeirl kszlt felmrsek
vghez rtnk. Ennek a fejezetnek betetzsre szeretnk egy meglehetsen szokatlan
beszmolt rszleteiben idzni, mely tbb olyan elemet tartalmaz, amikrl eddig volt sz.
Ezenkvl mg olyan elemmel is rendelkezik, ami sehol msutt nem szerepel: a Fnylny
elre megmondja egy frfinak kzeli hallt, de most mg egyelre lni hagyja:
Abban az idben slyos lgcsasztmban s jindulat tddaganatban
szenvedtem. Egy napon khgsi rohamot kaptam s kzben a gerinccsigolya als
tjkn egy idegszalag (-szl) becspdtt. Knz fjdalmaim miatt hnapokig jrkltam
egyik orvostl a msikig. Egyikk vgl egy idegsebszhez, dr. Wyatt-hoz irnytott.
megvizsglt s kzlte vetem, hogy azonnal krhzba kell mennem. Mindjrt kaptam
gyat s nyjtktst.
Dr. Wyatt ismerte az n lgzti betegsgemet s elvitt egy tdszakorvoshoz, aki azt
mondta, hogy a helyzetet meg kell beszlni dr. Coleman altatorvossal, ha altatsra lenne
szksgem. A tdorvos hrom htig kezelt, amire azrt volt szksg, hogy kiss
felerstsenek, s dr. Coleman tvehessen engem. Ez vgl egy htfi napon meg is
trtnt, br volt nmi ktelye. A tdmttet a kvetkez pntekre osztottk be. Htf este
elaludtam s kedd reggelig nyugodt jszakm volt, de reggel szrny fjdalomra
bredtem. Megfordultam, hogy knyelmesebb testhelyzetet talljak, s ebben a pillanatban
a szoba egyik sarkban, a mennyezet alatt megjelent egy fny. Olyan volt, mint egy
fnygmb, fnyes goly, nem nagyon nagy, mondhatnm harminc-negyven cm tmrj
lehetett, nem tbb. Amikor a fny megjelent, egy rzs kertett hatalmba, nem
borzongat, nem az, hanem a tkletes bkessg s a csodlatos megknnyebbls
rzse volt. Lttam, amint egy kz nylt ki a fnybl s ezt mondta a Fny: 'Gyere velem,
mutatni akarok valamit!' Egy pillanatig se haboztam, kinyjtottam a kezemet s
megragadtam azt a kezet, amit lttam. Amikor ezt tettem, reztem, hagy elhagytam a
testemet, majd megfordultam s azt az gyon fekve lttam. Kzben a szoba
mennyezethez emelkedtem fl. Amikor elhagytam a testemet, ugyanazt az alakot vettem
fl, mint a Fny. Az volt az rzsem - s most megprblom a sajt szavaimmal
elmondani, mert mg senkitl sem hallottam, hogy ilyen dolgokrl beszlt volna -, hogy ez
az alak szellem volt. n sem voltam test, csak egy fstgomolyag, pra. Taln olyan
lehettem, mint a cigarettafstfelh, mely egy lmpa krl gomolyog. Az alak, melynl
voltam, mindenesetre sznes volt: narancssrga, de olyan rnyalatban, amit nem tudok
pontosan meghatrozni - indigszersgnek lttam, olyan kkes rnyalatban. Ennek a
szellemi alaknak nem voltak olyan krvonalai, mint a testnek. Tbb-kevsb
gmbformj volt, de valamikppen olyan, mint egy kz. Ezt tudom, mert amikor felm
nylt, az n kezem is felje irnyult. Az anyagi testem keze kzben mozdulatlan maradt.
Ott lttam az gyon testem mellett mozdulatlanul, amikor a Fnyhez felemelkedtem. De ha
ezt a szellemi kezet nem fogtam, a Fny ismt gmbformjv alakult.
53

Teht felemelkedtem oda, ahol a Fny volt, majd a krhzi szoba mennyezetn s faln
keresztl egytt tvoztunk a folyosra, a padlzaton t lefel a krhz mlyebben fekv
emeleteire. Minden nehzsg nlkl hatoltunk keresztl ajtkon s falakon. Egyszeren
kdd vltak, ha feljk kzeledtnk. Ekzben gy ltszott, mintha haladnnk, de nekem
semmifle sebessgrzsem nem volt. Egyszer csak vilgos lett elttem, hogy az intenzv
osztlyra rkeztnk. Klnben fogalmam sem volt, hogy hol van a megrzszoba. Ott
voltunk, spedig ismt a szoba fels sarkban a mennyezet alatt, mindenki fltt a
magasban. Lttam, hogyan jrkltak az orvosok s a nvrek a zld kpenyben s hol
lltak az gyak.
A Lny kzlte velem s megmutatta: 'Ez az a hely, ahov kerlni fogsz, ha a mtbl
elhoznak. Akkor odafektetnek tged arra az gyra, de te onnan soha tbb nem fogsz
felkelni. Semmit sem fogsz rezni, miutn a mtbl ide hoznak tged. n egy id mlva
visszajvk s elviszlek'. Nem mernm lltani, hogy ezek a szavak elhangzottak. Nem
olyan hang volt az, amit fllel lehetett volna hallani. Ha ugyanis olyan lett volna, gy
gondolom a tbbieknek is hallaniuk kellett volna a szobban, de nem hallottk. Tbb volt,
mint egy benyoms, ami engem rt. Annyira eleven volt, hogy kptelen lennk azt
mondani: nem hallottam, vagy nem reztem. Szmomra ez egyszeren tny!
Amit akkor lttam, mg a szellemi ltformban tartzkodtam, sokkal knnyebben
felismertem. Nem tprengtem, hogy mit akar mutatni nekem a Fnylny. Azonnal tudtam.
Nem volt semmi ktsg. A szban forg gy - a folyos fel az ajt mellett jobbra llt - volt
az a hely, ahov majd nekem fekdnm kell, hatrozott cllal hozott ide, meg is mondta
mirt. Nem akarta, hogy fljek, amikor lelkem kiszll a testembl, hanem azt akarta, hogy
tudjam, milyen rzs az, ha azt a bizonyos pontot tlpem, A biztonsgrzetet akarta
megadni, mert azt mondta, hogy akkor nem lesz azonnal mellettem, hanem nhny
dolgon keresztl kell esnem, azonban mindenre vigyz, ami velem trtnik, s a vgn
egszen nlam lesz.
Klnben abban a pillanatban, amikor csatlakoztam hozz, magam is szellemi alakot
vettem fel, valamikppen egymsba olvadtunk. Mgis klnll lnyek voltunk. Minden
fltt hatalma volt, ami velem trtnt. St, ha a falon, vagy a mennyezeten thaladtunk,
akkor annyira ssze voltunk kapcsoldva, hogy semmit se tehettem ellene. Trsasgban
olyan bke, nyugalom s vidmsg volt bennem, amit azeltt sohase tapasztaltam.
Miutn mindezt elmondta nekem, visszavitt a betegszobba. Amikor megrkeztnk, a
testemet ugyanabban a helyzetben lttam viszont az gyon, ahogy elhagytam. Egy-kettre
ismt visszabjtam a testembe. Becslsem szerint t-tz percet tartzkodhattam a esten
kvl, de az idnek az lmnyemben nincs rtelme. Ezt mindig tudom, valahnyszor az id
fogalmra gondolok.
Ht, igen, az egsz dolog nagyon meglepett. Annyira leth s valsgos volt - sokkal
inkbb, mint a mindennapi letben. Msnap minden flelmem elmlt. A borotvlkozsnl
szrevettem, hogy egyltaln nem reszket a kezem, mint az elmlt hatnyolc htben.
Tudtam, hogy halott voltam, mgse reztem semmi szomorsgot s flelmet. Eszembe
se jutott, hogy mit tegyek, ha eljn az id. Egyszeren kszen voltam. Cstrtkn, a
54

msnapi mtt eltti dlutn az gyon fekdtem s aggdtam. Felesgem s n rkbe

fogadtuk unokacsmet, akivel akkoriban bizonyos nehzsgek voltak. Eszembe jutott,
hogy levelet rok: egyet felesgemnek, egyet unokacsmnek, melyekben az rtk val
aggodalmamat akartam lerni. A leveleket el akartam rejteni, hogy csak a mtt utn
talljk meg. Amikor mintegy kt oldalnyit rtam meg a felesgem levelbl, mintha zsilipet
nyitottak volna meg, hirtelen srni s zokogni kezdtem. Valakit a kzelemben reztem.
Elszr arra gondoltam, hogy a hangos srsra bejtt az egyik nvr, de nem hallottam,
hogy az ajt nylott volna. Mgis reztem valakit a kzelemben, ha ezttal nem is lttam
semmi fnyt. Most is, mint elbb, gondolatok s szavak rkeztek hozzm, melyek ezt
mondtk: 'Jack, mirt srsz? Azt hittem, szvesen jssz hozzm!' Erre n: 'Igen, nagyon
szvesen.' A hang folytatta: 'Ht, akkor mirt srsz?' Erre n: 'Aggdom az unokacsnkrt.
Flek, hogy a felesgem nem tudja, hogyan kell t felnevelni. ppen azt akartam lerni s
tancsolni neki, hogy mit tegyen. Szomor is vagyok, mert ha tovbb lnk, tudnk neki
segteni.' - Akkor a kvetkez gondolatok jttek tle: 'Mivel te msrt knyrgsz,
msokkal trdsz s nem magaddal, teljestem kvnsgodat. Addig fogsz lni, amg
unokacsd fel nem n.' s ezzel minden elmlt. Abbahagytam a srst, a megkezdett
levelet eltptem, hogy felesgem vletlenl se tallja meg. Ezen az estn dr. Coleman jtt
hozzm s azt mondta, ha az altatsom krl nehzsgek fordulnnak el, ne ijedjek
meg. Ha a felbresztsnl drtokat, csveket s gpet ltok, ne fljek. Semmit se
mondtam el az lmnyembl neki, csak blintottam, hogy rendesen fogok viselkedni.
Msnap a mtt simn lezajlott s amikor magamhoz trtem, dr. Coleman mellettem volt
s azt mondtam neki: 'Pontosan tudom, hogy most hol vagyok.' Megkrdezett: 'Melyik
gyban fekszik?' Igy vlaszoltam: 'Az els gyban jobbra, ha bejvnk a folyosrl.'
Felnevetett s arra gondolt, hogy n a narkzis hatsa alatt beszlek gy. El akartam
meslni neki, mit ltem t, de abban a pillanatban belpett dr. Wyatt s ezt mondta:
'Felbredt! Most mit akar tenni?' Dr. Coleman gy vlaszolt: 'Semmit se tehetek.
letemben ennyire mg nem csodlkoztam. Itt vannak elksztve az eszkzk s
kszlkek, de a betegnek nincs szksge rjuk.' Majd dr. Wyatt vette t a szt: 'Vannak
mg csodk! Elhiszi?' -. Amikor az gyon felltem s krlnztem a szobban, lttam,
hogy pontosan abban az gyban vagyok, amit nhny nappal korbban a Fny
megmutatott nekem. Bizony, mindez hrom vvel ezeltt trtnt, de ma is annyira
elevenen l bennem, mint akkor. Ez volt a legfantasztikusabb, ami valaha velem trtnt s
bennem ez nagy vltozst eredmnyezett. De nem szvesen beszlek rla. Az egsz
dolgot csak a felesgemnek, testvremnek, plbnosomnak s most nnek mondtam el.
Nem tudom, hogy fejezzem ki magam, de nagyon nehz ezt megmagyarzni. Nem akarok
az letbe betrni, se dicsekedni. Eme tapasztalatom utn nincs semmi ktsgem.
Tudom: van let a hall utn.

55

A PRHUZAMOS HELYEK
A trtnetek, melyek a halltapasztalatok klnbz szakaszait lerjk, enyhn szlva:
szokatlanok. Akkor lepdtem meg igazn, amikor vek mlva szmos ideill, prhuzamos
irodalmi hellyel tallkoztam. Ezeket a prhuzamokat megtalljuk a rgi, illetve csak a
beavatottak szmra kszlt rsokban, ahogy a klnbz kultrkbl s korszakokbl
rnk maradtak.

A Biblia
A nyugati kultrkrkben a Biblia a legolvasottabb s a leggyakrabban idzett knyv,
melyben az ember szellemi vonatkozsairl s a hall utni ltrl a legtbbet
olvashatunk. Pontosabban: a Biblia keveset beszl arrl, hogy mi trtnik a hall utni
letben s hogy milyen a hall utni vilg. Ez klnsen rvnyes az szvetsgi
szentrsra. A tudomnyos vlemny szerint az szvetsgi knyvek kzl csak kettben
van sz kifejezetten a hall utni letrl.
Iz 26,19: letre kelnek majd halottaid s holttestk feltmad. Kelletek fl s
ujjongjatok mind, akik a porban nyugosztok. Mert... a halottak orszga szlni fog.
Dn 12,2: Akik a fld porban alszanak, azok kzl sokan feltmadnak, nmelyek
rk letre, msok gyalzatra, rk krhozatra.
Figyeljk meg, hogy mindkt idzetben sz van a testek feltmadsrl, s a testi hall
llapott az alvshoz hasonltjk. Az elz fejezetekbl tudjuk, hogy nhnyan kifejezetten
hivatkoztak a Biblia fogalomvilgra, amikor a velk trtnteket szemlltetni akartk.
Gondoljunk pl. arra a frfira, aki a stt tjrt a "hall vlgynek s rnyknak" nevezte.
Kt msik Jzus szavt idzte: "n vagyok a vilg vilgossga." gy tnik, hogy
mindketten azt a Fnyt, amellyel (akivel?) tallkoztak, Krisztussal azonostottk. Egyikk
ezt mondta: "Ebben a fnyben nem lttam szemlyt, de szmomra ez a fny jelentette
Krisztust, egyttltet minden dologgal s tkletes szeretetet. Azt hiszem, Jzus sz
szerint rtette, amikor az mondta, a vilg vilgossga."
E tmrl a Biblia tanulmnyozsa kzben magam is talltam nhny prhuzamos helyet,
melyeket egyetlen tanm sem emltett. A legtbbet Pl apostol rsaiban talltam.
ldzte Krisztust a damaszkuszi ton trtnt megtrsig. Errl szmol be az Apostolok
cselekedetei 26. Itt az Agrippa kirly eltti vdbeszdben mondja el megtrse trtnett.
Mi hihetetlent talltok abban, hogy az Isten feltmasztja a halottakat? (26,8)
Amikor egyszer olyan szndkkal mentem Damaszkuszba a fpapok meghatalmazsval
s engedlyvel, dltjban, kirly, a napnl ragyogbb vilgossgot lttam az ton,
krlragyogott engem is, titrsaimat is. Mindnyjan a fldre hullottunk, s ekkor egy
hangot hallottam, amint hber nyelven megszltott: 'Saul, Saul, mirt ldzl engem?
Hiba rugdalzol az sztke ellen!' Megkrdeztem: 'Ki vagy, Uram?' 'Jzus vagyok felelte az r -, akit ldzl. De kelj fel s llj talpra! Azrt jelentem meg neked, hogy
56

terjesztje s tanja lgy annak, amit lttl s amit majd eztn ltni fogsz...' Agrippa kirly,
nem lehettem engedetlen a ltoms irnt...
Amikor Pl gy vdekezett, Fesztus hangosan kzbevgott: Elment az eszed, Pl! Nagy
tudsod rltsgbe kergetett. Pl ezt felelte: Nem vagyok n rlt kegyelmes Fesztus,
hanem igazsgokat s jzan dolgokat mondok...
Ez az esemny bizonyos szempontbl emlkeztet a hall-kzeli-llapotban a Fnylnnyel
val tallkozsra. Mindenekeltt a Lny szemlyi lttel rendelkezett, br testi alakjt nem
lttk. A Fnylny krdseket tesz fl s utastsokat ad. Amikor errl Pl msoknak
beszlni akar, nem veszik komolyan s bolondnak tartjk. Mgis ez a ltoms adott ms
irnyt letnek s lett a keresztny felebarti szeretet legfbb elharcosa. Persze, van
klnbsg is. Pl apostol a ltoms alatt nem jutott hall-kzelbe. Tovbb kzli Pl, hogy
a fnytl megvakult s hrom napon t nem ltott. Ez ellenttben van azzal, amit msok
mondtak a Fnylnyrl, hogy az lerhatatlan fnyessge egyltaln nem vaktott s
senkit se akadlyozott abban, hogy a krnyezett lthassa. A hall utni let
termszetnek vitjban Pl felvet nhny krdst, s klnsen arra ad vlaszt, hogy
milyen lesz a feltmadott test.
1 Kor 15,35-52: Krdezhetn valaki, hogyan tmadnak fel a halottak? Milyen testtel
jnnek majd el? Ostoba! Amit elvetsz, nem hajt csrt, hacsak el nem rothad. Amit
elvetsz, mg nem nvny, az csak azutn fejldik, hanem puszta mag, pldul bzaszem,
vagy ms egyb. Isten testet ad neki, tetszse szerint minden magnak megfelel testet.
Nem minden test egyforma, hanem ms az ember, ms az llat, ms a madr, ms a
hal. S van gi test meg fldi test, de msknt ragyog az gi, msknt a fldi. Ms a Nap
ragyogsa, ms a Hold fnyessge, ms a csillagok tndklse, st az egyik csillag fnye
is klnbzik a msiktl. Ilyen a halottak feltmadsa is. Romlsra vetik el - romlatlannak
tmad fl. Dicstelenl vetik el - dicssgben tmad fl. Ertlensgben vetik el - erben
tmad fl. rzki testet vetnek el - szellemi test tmad fl. Ha van rzki test, van szellemi
test is ... Titkot kzlk veletek: Nem halunk meg mindnyjan, de mindnyjan elvltozunk,
hirtelenl, egy szempillants alatt, a vgs harsonaszra. Amikor az megszlal, a halottak
feltmadnak romlatlansgra, mi pedig elvltozunk.
Meggondoland, hogy ez a rvid lers, amit Pl apostol a "szellemi test" brzolsnak
szentel, nagyon jl megegyezik azoknak a kzlsvel, akik testkn kvl voltak.
Mindenesetre a szellemi test anyagtalansgrl - anyagi szubsztancia hinyrl, a
korltozottsg megsznsrl van sz. Pl azt mondja, ha az anyagi test gyenge s
csnya volt, a szellemi test ers s szp lesz. Ezt emlti az egyik hallkzeli beszmol,
mely szerint a szellemi test egsznek s teljesnek ltszott, holott a fizikai test csonka lett,
vagy egy msik kzls szerint a szellemi testnek nem volt kora, azaz idbeli
korltozottsga megsznik.

57

Platn
A nagy grg filozfus, Platn Kr. e. 437-347-ig lt Athnben. Filozfija rsmveiben
majdnem teljes egszben rnk maradt. Ezek az rsok a tantjval, Szkratsszel
folytatott tbb mint harminc dialgusbl s levlbl llnak.
Platn ersen hitte, hogy az rtelem, a logika s a bizonyts elegend a blcsessg s az
igazsg megszerzshez. Ugyanakkor ltnok is volt, aki meg volt gyzdve arrl, hogy az
igazsgot csak a megvilgosods s a belts misztikus tapasztalatval lehet
megkzelteni. Abbl indul ki, hogy ltezik a ltnek egy msik vilga s rendje az
rzkelhet, tapasztalhat, testi vilgon kvl. Hitte, hogy a testi vilgot csak arra a msik,
"magasabb" ltrendre val hivatkozssal lehet megrteni. Ennek megfelelen rdekldse
az ember test nlkli, tudatos rsze, a llek fel irnyult. A testet csak a llek tmeneti
brtnnek (fogadjnak) tekintette. gy nem csoda, ha a lleknek, a test halla utni
sorsa rdekelte, ha nhny dialgusban - ezek: Phaidon, Gorgias s a Respublica legalbbis rszben, ppen ezzel a tmval foglalkozik.Platn sok mve a hallnak olyan lerst adja, melyek az elz fejezetek kijelentseivel
nagyon pontosan megegyeznek. A hallt pl. gy hatrozza meg, hogy az nem ms, mint
a lleknek, az l ember test nlkli sszetevjnek a testbl trtn kiszabadulsa. St
mi tbb: az ember test nlkli rsze sokkal kevsb korltozott, mint a testi rsze. Platn
klnsen kiemeli azt, hogy az id semmit se szmt azon a terleten, mely a fizikai,
rzkelhet vilgon tl van. Ms ltterletek rkkvalk, s amit mi idnek neveznk, az
Platn mlyrtelm szava szerint csak "az rkkvalsg bizonytalan, valtlan
visszfnye".
Platn klnbz helyeken fejtegeti, hogy a llek a testbl val szabadulsa utn hogyan
tallkozik ms meghaltak lelkvel s miknt irnytjk a segtksz lnyek az anyagi ltbl
a msik ltrendbe tmenett. Elmondja, hogy nhnyan hogyan vrakoznak, hogy halluk
utn egy csnak keresztlvigye ket egy vzen, a hall-utni-ltk "tls partjra". Ezeket
a gondolatokat a Phaidonban trgyalja. Szerinte a llek a hall pillanatban megszabadul
a test brtnbl. Mikzben Platn - amint azt az els fejezetben a Szkratsz-fle
vdbeszdben lttuk - kezdetben a hallt alvsnak, vagy feledsnek nevezi, ezt azrt
teszi, hogy ezt az elkpzelst megdntse s ppen az ellenkezjre fordtsa. A platni
szemllet szerint a llek az testi ednybe, a testbe egy magasabb, isteni ltrendbl
kerl bele; ez a szlets, amivel a llek alvsa s feledse megkezddik. A llek a testbe
egy magasabb, ntudatos llapotbl egy sokkal kevsb ntudatos llapotba kerl s
ekzben elfelejti azt a valsgot, amit test nlkli llapotban birtokolt. Ezzel azt akarja
tantani, hogy a hall a llek felbredse s nmagra eszmlse. Platn kifejti, hogy a
testtl megszabadult llek sokkal vilgosabban gondolkodhat s ismerhet meg, mint elbb
s a dolgok igazi termszett messzemenen jobban felfogja. Azonkvl, rja Platn, a
hall utn a lelket azonnal megtlik, ahol egy isteni lny a lleknek mindent bemutat s
feltr, amit letben elkvetett - a rosszat s a jt egyarnt.
A Respublica tizedik knyvben talljuk a legmegdbbentbb prhuzamot. Itt Platn egy
58

derk frfinak, a pamphyliai Armenos finak, Ernek a trtnett mondja el. Ez a frfi holtan
maradt a csatatren. Kb. tz nap mlva srtetlenl talltk meg t a sok megrothadt
holttest kztt, hazavittk, hogy eltemessk. Amikor a tizenkettedik napon a mglyn
fekdt, felbredt s beszmolt arrl, amit a tlvilgon ltott. gy beszlt:
"Amikor a lelke kiszllt, a tbbi llekkel egytt mendeglt s eljutott egy csodlatos
helyhez, ahol a fldn kt egymssal hatros szakadk volt lthat s ezekkel szemben
az gen ugyancsak kett. A kett kztt ltek a brk, akik tletet mondtak a lelkek fltt
s elklntettk ket. Akiket igaznak nyilvntottak, azokat jobbra fel az gi tra
irnytottk. A j lelkek ell viseltk jtettk jelt. A gonoszokat pedig balra lefel kldtk, s
ezek htul hordtk gonoszsguk blyegt. Amikor is odarkezett, azt mondtk neki,
hogy kzlje a fldn l emberekkel, hogy nagyobb figyelmet fordtsanak a msvilgnak.
Az elesett katonnak teht nem kellett tesni az tleten, hanem vissza kellett trni a fldi
letbe. hogyan kerlt vissza a testbe, azt nem tudta, hanem egyszer csak feltekintett
s a mglyn tallta magt."
Vilgosan tudnunk kell, Platn az olvas lelkre kti, hogy a tlvilg lersnak pontos
rszleteit, melybe a llek a hall utn belp, "a legnagyobb valsznsgnek" tartsa.
Jllehet nem ktelkedett abban, hogy a test halla utn van tovbbls, azt hozzteszi,
hogy amg a jelenlegi testnkhz vagyunk ktve, kt slyos nehzsggel kell
megkzdennk:
Elszr: lelknk az anyagi testbe van bezrva s ennlfogva a tapasztals s a
megismers kpessgei korltozottak, mert azokat az rzkszerveken keresztl
szerezzk meg. A lts-, halls-, tapints-, zls- s szagls szerve megtveszthet
bennnket, mindegyik a maga mdjn. Szemnk a nagyon tvoli nagy trgyat is
kicsinek ltja, knnyen flrertnk valamit, amit hallunk stb. Mindez azt mutatja, hogy
hamis fogalmakat s szemlleteket alkotunk a dolgok termszetrl. Lelknk teht
nem tudja magt a ltet megragadni, amg meg nem szabadul az rzkszervek
torztsaitl s pontatlansgaitl.
Msodszor: Platn szerint az emberi nyelv a valsgnak megfelelen nem tudja
kifejezni a legmlyebb ltokokat. A szavak inkbb elrejtik, mintsem felfedik a dolgok
bels lnyegt. Ebbl kvetkezik, hogy az emberi nyelv nem tehet mst, mint hasonlatokkal, mtoszokkal s egyb kzvetett mdszerekkel - rmutat azokra a
valsgos dolgokra, amik a fizikai ltrenden tl lteznek.

59

A Tibeti halottknyv
Ebbe a csodlatos rsba a tibeti blcsessgtantk tbb vszzad tapasztalatt gyjtttk
ssze. E knyv tartalmt a rgi nemzedkek szjrl szjra adtk tovbb, mg vgl lertk.
Az a szvegvltozat, amit nyugaton ismernek a Kr.-u. VIII. sz.-i forrsokbl val. gy teht
tbb, mint 1000 ves. Kezdetben elrejtettk a nyilvnossg ell, mely a titkokat mg nem
tudta megrteni, egszen addig, amg el nem jtt az ideje.
Ennek a munknak sajtos irodalmi formja klnfle clokat szolglt. Mindenekeltt a
blcsek, akik a knyvet rtk, a hallt valban mvszetnek tekintettk, amit az ember
vagy hozzrtssel, vagy kontr mdon vgrehajt aszerint, hogy rendelkezik-e ennyi
tudssal, amivel azt megteheti. Ezrt olvastk fl a knyvbl a temetsi szertarts alatt,
vagy a haldokl mellett lete utols pillanataiban. A szvegeknek kt feladatot kellett
betltenik:
1. A haldoklt kellett segteni, hogy minden j jelensget felismerjen, amikor azokkal
tallkozik.
2. A haldokl j tartzkodsi helyn kedvet kapjon, ne tartsa vissza semmifle
szeretet s rzelmi ktelk abban a kzbees llapotban, ahov kerlt, s gy
megszabaduljon minden testi ignytl.
E cl elrsre a knyv a hall klnbz szakaszainak megfelel lerst kzl, melyek a
lelket a test halla utn segtik. A Tibeti knyv lersai a hall korai szakaszairl egszen
fantasztikusan megegyeznek azok vallomsaival, akiket a klinikai hall llapotbl
fellesztettek. A tibeti lers szerint az ember lelke, vagy szelleme megszabadul a testtl.
Nemsokra "eljul" a llek, aztn huzatba kerl, majd egy szk vlgykatlanba, mely
pontosan megfelel egyni kiterjedsnek, s amelyben ntudata tovbb l. Ott bizonyos
rmes s kellemetlen zgst s zajt hall, melyet szlzgshoz s svtshez lehet
hasonltani, maga meg az egsz krnyezete szrke, felhszer megvilgtsban ltszik.
Csodlkozik, hogy a testn kvl van. Ltja, hallja, hogy rokonai s bartai a holttestnl
sirnkoznak s elksztik t a temetsre. De ha beszlni prbl velk, se nem lthatjk,
se nem hallhatjk. Mg nem tudja, hogy meghalt, innen van a zavara. Megkrdezi
nmagtl, hogy meghalt-e, vagy sem? S ha vgl felfogja, hogy meghalt, nem tudja,
hov menjen, mit csinljon? Nagy bnat tlti el s ktsgbeesik a helyzete miatt. Egy
darabig azon a helyen tartzkodik, ahol testi letben volt.
szreveszi, hogy mg mindig testben van - sugrtestnek nevezik ezt - mely nem anyag.
Ezzel kpes a legkisebb akadly nlkl tmenni falakon, mezkn, sziklkon, hegyeken. A
helyvltoztats egy pillanat alatt trtnik. Ahov menni akar, egy pillanat alatt mr ott is
van. Gondolatai vilgosak, rtelme kifinomult, jobban kitrul az isteni dolgok irnt. Fldi
letben lehetett vak, sket, korcs, itt csodlatosan ers lett, gyhogy "sugrtest"-nek
minden rzkszerve rendelkezik fldi testnek minden kpessgvel, st azokat
fellmlja. Ugyanakkor ms lnyeket is megismer ugyanabban a "testi" formban, amit "od
gsal"-nak - sugrz fny-nek neveznek. A tibetiek azt tancsoljk a haldoklnak, hogy
60

amikor kzeledik a fnyhez, mondja meg neki, hogy msok irnt szeretettel s
egyttrzssel legyen (azaz: jrjon kzben msokrt. A ford.).
A knyvben sz van a bke s a tkletes vgynlklisg megtapasztalsrl, mely a
haldoklt eltlti. "Tkr"-szeren egsz lett felvillantjk neki a j s rossz tettekkel
egytt, amiket a Lny, aki t irnytja, testszeren megmutat. Ebben az llapotban nincs
semmifle hamis kp, mert a korbbi letrl nem lehet hazudni. Jllehet a Tibeti
halottknyv szmos ms rszletet is elmond a hall utni llapotrl, melyekrl az ltalam
megkrdezettek nem beszltek, mert azokat k nem tapasztaltk, mgis ktsgtelen az a
tny, hogy meglep hasonlsg van eme si kzirat tartalma s a tbb ezer vvel ksbbi
amerikai tank vallomsa kztt.

Emmanuel Swedenborg
Swedenborg Stockholmban szletett, 1688-tl 1772-ig lt. Kornak hres embere volt, aki
leginkbb a termszettudomnyok klnbz terletein dolgozott. rsai kezdetben az
anatmia, fiziolgia s pszicholgia krdseivel foglalkoztak s komoly elismerst
eredmnyeztek szmra. letnek ksbbi szakaszban vallsi vlsgba kerlt, ekkor
kezdett olyan tapasztalatokrl beszlni, melyek szerint kapcsolatban llt volna tlvilgi
szellemi lnyekkel.
Ksbbi munkiban csak gy hemzsegnek az olyan eleven trtnetek, melyekben a hall
utni letet mutatja be. Itt ismt jabb sszehasonlts addik az szellemi tapasztalata
s a hall kzelbl visszatrt tank vallomsa kztt. Ezek egszen megdbbentk.
Swedenborg pl. lerja, mi trtnik a vrkerings s a lgzs megsznse utn:
Az ember mg sokig nem hal meg, hanem csak elvlik testtl, melyre e
vilgban szksge volt... Ha az ember meghal, akkor csak az egyik vilgbl tmegy a
msikba.
Swedenborg elmondja, hogy a hall utni esemnyek kzl nhnyat sajt maga
megtapasztalt, amikor testn kvl tartzkodott:
Az sszes rzkszervem mkdse megllt, a hall llapotnak kzelbe
kerltem. Mgis megmaradt a bels letem s gondolkodsom, felfoghattam s
emlkembe idzhettem azokat a dolgokat, melyek ott trtntek s hogyan trtntek
azokkal, akik a hallbl jraledtek... Klnsen arra emlkszem, hogy milyen volt a llek,
ez esetben az n lelkem kiszaktsa s kirntsa a testbl.
lmnye kzben tallkozott tbb lnnyel, akiket "angyalok"-nak ismert fl. k
megkrdeztk tle, ksz-e meghalni?
Azok az angyalok elszr azt krdeztk, milyenek a gondolataim? Olyanok-e, mint
azok, akik meghaltak, mely gondolatok rvnyesek az rk letre? k azt akartk, hogy
a lelkem ilyen gondolatokkal foglalkozzon.
Swedenborg s a lelkek kzti rintkezs nem fldi, emberi mdon ment vgbe, hanem
61

kzvetlen gondolattvitellel. gy a tveds kizrt.

A lelkek egyms szmra felfoghat nyelven beszlnek. Minden ember erre a
mindenki ltal rthet nyelvre vltoztatja beszdt, mely tulajdonkppen sajt lelknek a
nyelve. Az angyalnak, vagy szellemnek az emberhez intzett beszde ugyanolyan
hangos, mint egyik embernek a msik emberhez intzett beszde. Mgsem rthetik meg
azt msok, akik a kzelben vannak, csak az, aki fel irnyul. Ez azrt van gy, mert az
angyal, vagy a llek beszde elssorban az ember gondolataiba hatol be.
A meghalt ember a hall pillanatban nem fogja fl, hogy halott, mert mg "testben" van,
mely anyagi testhez tbb szempontbl hasonlt.
A hall utni pillanatokban az ember llapota hasonl a vilgban lev
helyzetiihez, mert akkor t mg a kls krnyezete veszi krl... Itt nem tud meg mst,
csak azt, hogy mg a vilgon van... Ezrt csodlkozva tapasztaljk, hogy mg testben
vannak elrejtve, mint ahogy a vilgban voltak; vgy keletkezik bennk, hogy megismerjk,
milyen a mennyorszg s a pokol
A szellemi llapot alig korltozott. A felfogs, a gondolatok, az emlkek tkletesek. A
trnek s idnek nincsenek olyan korltai, mint a fldi letben.
A llek minden kpessge magas tklyre emelkedik, vagyis a gondolkods,
tapasztals s a felfogs,
A haldokl a holtak kztt olyan lelkekkel tallkozik, akiket letben ismert. Ezek azrt
llnak mellette, hogy segtsenek neki tjutni a tlvilgi letbe.
Ha valakinek a lelke elvlt a vilgtl... bartai s ismersei azonnal elje mennek...
rlnek s megmagyarzzk neki, hogy az rk letben mi vr r.
Elmlt lete ltomsban feltrol a szeme eltt. Annak minden rszletre emlkezik s
lehetetlensg valamit is eltitkolni.
Eljnnek a bels gondolatok, minden, amit brmikor gondolt, beszlt, cselekedett
a legkisebb gyerekkortl legregebb korig. Az ember teht minden dologra emlkezik, ha
eljutott a msik letbe s lpsrl lpsre mindent feltrnak eltte. Minden tette s
beszde annyira vilgos lesz az angyalok eltt, mint a Nap. Nincs olyan, amit eltitkolhat. A
hall utn minden kztudott lesz. Amikor a lelket az gi fnyben megvizsgljk, olyan lesz,
mint egy jl megnzett kp.
Swedonborg r mg az r fnyrl", mely a mennyorszgot beragyogja. Ezt a
kimondhatatlan fnyessget maga is ltta. Ez a megrts s az igazsg fnye volt.
Swedenborg rsaiban is - mint a Bibliban, Platnnl s a Tibeti halottknyvben meglep prhuzamokat tallunk azokkal a beszmolkkal, melyeket a mai tank hallkzeli-tapasztalataibl ismernk. Termszetesen felvetdik a krds: ezek a prhuzamok
valban bmulatosak? Egyesek ellene vethetik, hagy a szerzket a munkk klcsnsen
befolysolhattk. Nmely esetben ez a vlemny igaz lehet, de nem mindenkor. Maga
Platn mondja, hogy tantsnak bizonyos rszletei a kelet misztikus vallomsaibl valk.
Ennlfogva t befolysolhatta az a hagyomny, melyet a Tibeti halottknyv tartalmaz. A
grg filozfia az jszvetsg bizonyos rszleteire hatssal lehetett. Kzlhette a
"szellemi test" kifejezst, amint azt Pl apostolnl olvastuk. Ez nmely vonatkozsban
62

visszautal Platnra.
Msrszt azonban az esetek zmben aligha lehet azt lltani, hogy ilyen befolysols
trtnt. Minden szerz kzl olyan rszletet, melyeket a korbbi szerzktl nem vehetett
t, melyek az ltalam megkrdezett tank beszmoliban feltnnek.
Swedenborg ismerte a Biblit s Platnt is. tbbszr emlti azt a tnyt, hogy az, aki
ppen hogy csak meghalt, egy ideig nem veszi szre, hogy halott. Ez a mozzanat jra s
jra elkerl azoknak az elbeszlsben, akik nagyon kzel kerltek a hallhoz, de sem a
Biblia, sem Platn ilyent nem emlt, Mg biztosabb az a krlmny, hogy Swedenborg a
Tibeti halottknyv tartalmt nem ismerhette, mert a knyvet csak 1927-ben fordtottk le
tibeti nyelvbl.
Lehet, hogy a hall-tapasztalatokat, melyeket sszegyjtttem, befolysoltk az emltett
knyvek? Azok a szemlyek, akikkel beszltem, "hall-lmnyk" eltt ismertk a Biblit,
ketten vagy hrman tudtak valamit Platn elmletrl, de egyetlen egy se tudott
Swedenborgrl, vagy a Tibeti halottknyvrl. De sok rszlet, melyet sem a Biblia, sem
Platn nem emlt, rendszeresen felbukkan azokban az elbeszlsekben, melyeket
sszegyjtttem, s ezek pontosan egybevgnak azokkal a jelensgekkel s
trtnsekkel, amiket a rgi forrsmunkk lltanak.
El kell ismerni, hogy a hasonlsgok s prhuzamok az si blcsessgszvegek s
kortrsaink kzlsei kztt, amit sajt hallukban ltek meg, brmennyire
elgondolkodtatk is, de ezek a jelensgek a mai napig nem rendelkeznek elegend
magyarzattal. Joggal krdezhetjk, hogyan lehet az, hogy a tibeti lma-papok
blcsessge, Pl apostol ltomsa s istenlmnye, Platn klns elkpzelsei s
mtoszai, Swedenborg lelki kinyilatkoztatsai sszeillenek s megegyeznek egymssal s
a mai emberek elbeszlseivel, akik olyan kzel voltak a hall llapothoz, mint senki l
ember?

KRDSEK
Az olvasban eddig bizonyra sok krds s ktely merlt fl. Az elmlt vekben, amikor
errl a tmrl nagy nyilvnossg eltt, vagy szkebb trsasgban eladst tartottam, sok
krdst intztek hozzm. A krdsek ltalban ugyanazok voltak, gyhogy egy id mlva
komoly krds-kteg gylt ssze. Ebben s a kvetkez fejezetben ezeket a krdseket
idzem s vlaszolom meg.
Ezeket a trtneteket nem n tallta ki?
Nem. Nagyon komolyan kszltem a tudomnyos plyra. A pszichitria s az
orvostudomny filozfiai krdseinek professzora akartam lenni. Ha hazugsgokat
akartam volna terjeszteni, ez egyltaln nem lehetett volna j ajnllevl a professzori
lls megszerzsre. Egybknt azt tapasztaltam, hogy akik szorgalmasan kutattak ilyen
esemnyek utn ismerseiknl, rokonaiknl, bartaiknl, azoknak a ktelye hamarosan
63

eloszlott.
Nem tvolodott el n kiss a valsgtl? Milyen gyakori az ilyen lmny?
Ilyen lmnyek elbeszlsekor az rintett szemlyek bizonyos akadlyokba tkznek,
ahogy ezt mr kifejtettk. Ezrt az lmnyek gyakorisgrl nehz statisztikailag pontos
szmot kzlni. Ennek ellenre szeretnm hangslyozni, hogy ezek az lmnyek sokkal
gyakoribbak, mint azt az ember gondoln. Szmos nyilvnos eladst tartottam errl a
tmrl nagyon klnbz felfogs s kor hallgatsg eltt s egyszer se fordult el,
hogy az elads vgn a hallgatk kzl hozzm ne jtt volna valaki, aki sajt trtnett
mondta el, st nha a kzssg eltt is beszlt rla. Termszetesen ellene lehet vetni - s
joggal -, hogy azok az emberek, akik maguk is ilyen tapasztalattal rendelkeznek,
szvesebben jnnek el ilyen tmrl szl eladsra, mint msok. De nagyon sok olyan
szemly is volt, aki csak az n eladsombl ismerte meg ezt a tmt s eredetileg nem a
tma miatt jtt az eladsra. Nemrg egy 30 tag csoporttal beszltem. Kzlk kettnek
volt hall-kzeli-lmnye, de k csak azrt voltak jelen az eladson, mert vletlenl
ehhez a csoporthoz tartoztak. Korbban egyikk se ismerte az eladsi tmt.
Ha a hall-kzeli-tapasztalatok valban ennyire gyakoriak, ahogy n mondja, akkor
ltalban mirt nem tudnak tbbet errl az emberek?
Ennek tbb oka lehet. Az els helyen emltem azt a tnyt, hogy a mai kzfelfogs
hatrozottan ellene van minden olyan beszdnek, mely a biolgiai hall utni let
lehetsgt tantja. Olyan korban lnk, amikor a tudomny s technika roppant haladst
tett a termszet megmagyarzsra s meghdtsra. Sok ember mr visszatetsznek
tallja, hogy olyan fogalmakban gondolkodjk, melyek inkbb a babona rgmlt vilgba
illenek. A mai ember tudomnyos fogalmakban akar gondolkodni. Ezrt nem veszik sokan
komolyan az ilyen lmnnyel rendelkez embereket, mert ezek az lmnyek kvl vannak
a tudomnyos hatrokon. Ez a magatarts sokkal knnyebb, mint elfogadni azokat a
szemlyeket, akik termszetfltti tapasztalattal rendelkeznek, inkbb elhallgattatjk ket,
ha a krds nyilvnossg eltt elkerl. Meg vagyok gyzdve arrl, hogy ezeknek az
embereknek az lmnyeiben sokkal tbb rszlet van, mint amit elmondanak, csak flnek,
mert "bolondnak", vagy "virgz fantzival rendelkezknek" tartjk ket s gy az
lmnyek sohasem, vagy legfeljebb egykt bart, rokon eltt lesznek ismeretesek.
Ezenkvl a hall-kzeli-lmny tmja a nyilvnossg eltt zavaros dolog, mert ez a
tapasztalat eltr attl, amit az ismeretelmletbl s a pszicholgibl ismernk. Sok dolog,
amit naponta ltunk s hallunk, anlkl jut ntudatunkba, hogy nyomot hagyna bennnk.
Figyelmnk inkbb csak a klnsen izgalmas dolgok fel irnyul. Bizonyra mindenkinek
volt mr olyan tapasztalata, hogy egy ismeretlen sz jelentst megismerte, s ha ezt a
szt a kvetkez napon is olvasta, akkor mg vilgosabb lett a jelentse. Ez nem azzal
magyarzhat, hogy ez a sz j s friss fogalomknt kerlt volna beszdbe, hanem inkbb
azzal, hogy mr rgta hasznlatban volt, de jelentst nem ismerte, s ezrt csak tovbb
olvasta anlkl, hogy tudatosan figyelt volna r.
Hasonl esetet ltem t az egyik eladsom utni vitban. Felszlalt egy orvos s azt
krdezte:
64

Mr olyan sok ve dolgozom az orvosi gyakorlatban. Ha ezek a tapasztalatok

valban oly gyakran elfordulnak, mivel magyarzza n, hogy eddig n nem hallottam
ilyenekrl?
Tudtam, hogy hallgatim kzl egy-kett ismer ilyen esetet s a krdst azonnal a
kznsg fel tovbbtottam:
A jelenlevk kzl hallott mr valaki hasonl dolgokrl? Az orvos felesge
felemelte a kezt s elmondta egy nagyon j bartjuk trtnett.
Van egy msik plda: Egy ismers orvos akkor lett figyelmes ilyen lmnyre, amikor az
egyik eladsomrl szl jsgcikket elolvasta. Msnap az orvos egyik betege hasonl
tapasztalatot beszlt el, anlkl, hogy krdezte volna. Az orvos megbizonyosodott afell,
hogy a beteg egyltaln nem hallott az n munkmrl s nem is olvasott rla. A beteg
azrt volt bizalommal az orvoshoz, mert olyasmi trtnt vele, amit nem rtett s ez
nyugtalantotta, tle akart eligaztst kapni. gy megtrtnhetett, hogy mindkt orvos mr
korbban hallott ilyen esetekrl, de azokat csak egyni hbortnak tartotta s nem
szleskr jelensgnek, ezrt nem fordtott rjuk semmi figyelmet.
Vgl az orvosoknl ltezik egy specilis ok, mely megmagyarzza, hogy kzlk sokan
mirt nem ismernek hall-kzeli-lmnyeket, br nekik tbb ilyen lmnyt kellene
ismernik, mint a tbbi embernek. Az orvostanhallgatknak kikpzsk idejn azt vsik a
fejkbe, hogy ne vegyk figyelembe, amit a beteg a sajt hogyltrl mond. Minden
orvosnak meg kell tanulni, hogy a figyelmt teljesen a betegsg lefolysnak mrhet
jelensgeire sszpontostsa, de a beteg egyni vlemnyt, "panaszt" mindig csak cum
grano salis kell rtkelni. Ezt sokan gy is teszik, mert knnyebb a mrhet tnyllsra
helyezkedni. Ez az alapbelltottsg eredmnyezi aztn, hogy k nem tallkoznak hallkzeli-lmnyekkel, mert csak elenyszen kevs az az orvos, aki ktelessgnek rzi,
hogy a beteg rzelmi s gondolatvilga fell rdekldjk, akit ppen a klinikai hall
llapotbl keltettek letre. Az ilyen felfogs orvosok - jllehet sokan vannak, akiknek
tallkozniok kellett volna a hall-kzeli tapasztalatokkal - valsznleg semmivel sem
tudnak tbbet ezekrl, mint a tbbi ember.
E jelensg elmondsban van-e klnbsg frfiak s nk kztt?
Nincs. Semmifle klnbsg nincs a frfi s a ni betegek beszmoliban, se tartalomban,
se formban. Egyarnt tallkoztam frfiakkal s nkkel, akik ltalnossgban rtk le halllmnyk megjegyezni valt. Nyilvn ltezik olyan elem, mely az egyik nemnl ersebben
kidomborodik. Mgis van nmi klnbsg a frfi s a ni "ksrleti szemlyek" kztt.
ltalban a frfiak tartzkodbak a hall-lmnyek kzlsben, mint a nk. Tbb olyan
frfi volt, mint n, akit rszletesebben akartam kikrdezni lmnye fell, akr szban, akr
levlben, vagy telefonhvsban, de a rszletekre nem akartak kitrni. rdekes, hogy tbb
frfi, mint n jelentette ki:
El akarom felejteni az egszet, nem is gondolok r.
Kiderlt, attl fltek, hogy nevetsgess vlnak, st voltak, akik tudomsukra hoztk, hogy
lmnyk msokat nagyon megviselt. Ezrt nem akartk msok rzelemvilgt
beszmolikkal felkavarni.
65

Nem tudom megmagyarzni, de nem n vagyok az egyetlen, akinek ez a jelensg feltnt.

Dr. Russel, az ismert parapszicholgus kzlte velem, hogy is s msok is megfigyeltk
ezt. Hromszor annyi n, mint frfi fordul hozz s beszl neki rejtett tapasztalatairl.
rdekes tny, hogy az ilyen lmnyek nagyobb szzalkban fordulnak el terhes nknl,
mint vrhat volna. Ismt nem tudok erre magyarzatot tallni. Taln azrt, mert a
terhessg, mint letjelensg nmagban tbb kockzatot elidz helyzetet teremt,
melyek vratlanul letveszlyes kvetkezmnyekkel jrhatnak. Ha figyelembe vesszk,
hogy csak a nk lehetnek terhesek s k kevsb zrkzottak, mint a frfiak, akkor
rszben megmagyarzhat, hogy az ilyen jelensgek mirt jelentkeznek egytt a
terhessggel.
Honnan tudja n, hogy ezek az emberek nem hazudtak?
Aki nem ltta s nem hallotta, hogyan mondja el valaki a sajt hall-kzeli lmnyt, az
nagyon knnyen felttelezi, hogy ezeket a trtneteket kitalltk. n szerencsre kivteles
helyzetben vagyok. Tanja voltam, hogy felntt emberek, lelkileg kiegyenslyozott
szemlyisgek elvesztettk nuralmukat s srsban trtek ki, amikor lmnyeikrl
beszmoltak nekem, melyeket nha tbb vtizeddel ezeltt ltek t. Kifejezsmdjukbl
reztem az emberi melegsget s szintesget, ha nem rsban kzltk
mondanivaljukat. Szmomra ezrt a legtbb esetben a fantzia szlte trtnet gyanja
teljesen kizrt.
Vlemnyemet megersti nhny slyos rv, mely a hazugsg ellen szl. A
legnyomsabb rv az, hogy a sok beszmol nagymrtkben megegyezik. Hogyan lehet
az, hogy nyolc ven keresztl annyi sok ember ugyanazzal a hazugsggal jjjn hozzm?
Taln vletlenl? Vagy taln igaz lehet az sszejtszs-teria? Vagyis sszes
beszlpartnerem megegyezett egyms kztt. Elmletileg lehetsges, de a valsgban
elkpzelhet, hogy egy elkel hlgy szak-Karolina keleti rszbl, egy orvostanhallgat
New Yerseybl, egy llatorvos Georgibl, s mg sokan msok tbb vvel ezeltt
sszedugtk a fejket, hogy ellenem valamilyen hts gondolattal, egy ravasz cselt
eszeljenek ki? Taln! De szmomra egyltaln nem valszn!
Ha ez nem egyszer hazugsg, akkor viszont egy magasabb cl rdekben trtnt
ferdts. Nem lehet, hogy az n tani a trtneteiket idvel kiszneztk?
Ez a krds egy ismert pszicholgiai jelensgre utal. Valaki elkezd egy egyszer trtnetet
eladni, de a tbbszri elmonds kzben mindig hozztesz valamit. Egy id mlva az j
rszletekkel szp kacskarings mese alakul ki, amit lassan maga is elhisz. Ez az
elbeszls a vgn alig hasonlt az eredetire. Az ltalam sszegyjttt trtneteknl ez az
eljrsmd nem vehet szre. Elszr, mert azoknak a szemlyeknek beszmoli, akiket
kzvetlenl a halllmnyk utn interjvoltam meg - nha mg a krhzban -, pontosan
megegyeztek azokval, akik tbb vtized mlva, emlkezetbl adtk el lmnyket.
Azonkvl volt olyan szemly, aki gondolatait kzvetlenl az lmny utn lerta s
feljegyzst beszlgetsnk folyamn nekem felolvasta. Ezek a lersok hajszlnyira
hasonltottak a sok v tvolbl, emlkezetbl kzlt beszmolkhoz. Ehhez jrul az a
tny, hogy gyakran n voltam az els, vagy msodik szemly, akinek lmnyket
66

elmondtk, spedig nagyon tartzkodva, klnsen akkor, ha az eset sok ve trtnt.

Ilyen krlmnyek kztt az eset kisznezshez nem volt lehetsg. Ezeknek a kzlsei
is megegyeznek a sok v mlva eladott esetekkel. Vgl nhny esetben
megtrtnhetett a kieszels ellenkezje is. A pszicholgiban tallkozunk az "elfojts" lelki
folyamat fogalmval, mely azt jelenti, hogy az egyn arra trekszik, hogy ntudatbl
kizze a kellemetlen emlkeket, rzseket, vagy gondolatokat. A megkrdezettek sok
esetben kzltk, hogy bizonyos lmnyrszletet nem tudnak elmondani, mert azt valami
emlkezetkbl kiszortotta. Egy asszony pl. aki lmnyt kzlte velem, elmondta, hogy a
"halla" kzben volt mg valami, amire nem emlkszik, mert
...el akartam felejteni. Arra gondoltam, hogy azt az emberek gysem hiszik el.
Egy frfi, aki Vietnamban megsebeslt s mtt kzben megllt a szve, elmondta, milyen
nehz volt neki rzelmileg elviselni a testen kvli llapotot.
Mg most is leveg utn kapdosok, ha beszlnem kell errl... Valsznleg mg
sok ms dolog is trtnt, amikre nem tudok visszaemlkezni. Megprblom elfelejteni
azokat.
sszegezve, nyugodtan mondhatjuk: ezeknek a trtneteknek ltrejttben semmifle
jelents dszt tnyez nem volt.
Ezek az emberek vallsosak voltak, mieltt ilyen tapasztalatokat szereztek? Ha
igen, tapasztalataikat nem befolysolta a vallsi hit- tartalom s nevels?
gy ltszik, bizonyos fokig igen. Amint mr mondtam, a Fnylny lersa mindig ugyanaz,
csak az elnevezs klnbzik aszerint, ahogy a vallsos krnyezetek szerepli elnevezik.
Ennek ellenre egsz kutatsom sorn egyik szerepltl sem hallottam a jelenlegi
trsadalmunkban l mennyorszg vagy pokol fogalmt. St, sokan hangoztattk, hogy
tapasztalatuk eltrt attl, amit vallsi ismereteik alapjn elkpzeltek. Egy asszony, aki
"meghalt", ezt mondta:
Mindig azt hallottam, hogy ha meghalunk, ltjuk majd a poklot s a mennyorszgot.
De n egyiket se lttam,
Egy msik asszony ezt mondta, akinek slyos srlse utn testen-kvlisg lmnye volt:
Az volt klns, hogy a hittanrn mindig azt hallottam, ha meghalunk, egy
gynyr, gyngykkel kes kapu eltt kell megllni. Ehelyett a sajt hsom s vrem
fltt lebegtem. Klnben nem volt semmi. Nagyon csodlkoztam.
Meglehetsen sokan vannak olyanok, akik semmifle vallsos nevelst nem kaptak,
mgis lersuk tartalmilag nem tr el azoktl, akik eredetileg is mlyen vallsosak voltak.
Voltak olyanok, akiknek fiatal korukban volt valami kapcsolatuk vallsos dolgokkal, de
ksbb eltvolodtak attl, halllmnyk utn azonban nagyon komolyan foglalkoztak
vallsos dolgokkal. Msok azt mondjk, hogy olvastk a Biblit s sok vallsos knyvet,
de azokbl sok dolgot nem rtettek meg, most a hall-kzeli-lmnyk utn azonban
krdseikre vilgos vlaszt kaptak.
Az n ltal megvizsglt estek alapjn mondhatunk-e valamit a llekvndorls
lehetsgrl?
Az ltalam megvizsglt egyik eset sem utal arra, hogy ltezne llekvndorls. Vilgosan ki
67

kell jelenteni azt is, hogy egyik eset se mond ellene. Ha ltezne llekvndorls, akkor
valsznleg gy jnne ltre, hogy az valamilyen kzjtk lenne a rgi testbl val
kiszakads s az jba val belps kztt. Ebbl kvetkezik, hogy a hall-kzelilmnyekkel rendelkez emberek megkrdezse nem alkalmas mdszer ennek a
krdsnek eldntsre.
Vannak, akik kifejlesztettek s alkalmaztak egy mdszert, Megprbltk pl. a "rgmltba
visszahelyezs" mdszert. Egy ksrleti szemlynek hipnzis kzben azt a feladatot
adtk, hogy lelkileg trjen vissza letnek korbbi szakaszhoz. Ha az illet eljutott lete
legkorbbi szakaszhoz, amelyrl lmnyeket mondott el, akkor megparancsoltk neki,
hogy menjen vissza tovbb, egyre tovbb! Ennl a pontnl sok szemly elkezdte meslni
idben s helyben tvol es trtneteit. Nhny esetben bebizonyosodott, hogy ezek az
elbeszlsek megdbbenten megegyeztek a valsggal. St az is megtrtnt, s
ellenriztk is, hogy az illet szemly tudatosan, rendes krlmnyek kztt semmifle
mdon nem tudott volna azokra az lmnyekre visszaemlkezni, melyekre hipnzis
llapotban tudott. A legismertebb Bridey Murphy esete. Voltak msok is, akiket jobban
megvizsgltak s ellenriztek, br nem voltak ennyire kzismertek. Azok az olvask, akik
ezt a krdst jobban akarjk tanulmnyozni, olvassk el Dr. Ian Stevenson: Twenty Cases
Suggestive of Reincarnation cm munkjt (Llekvndorls. A hall s az jjszlets az
ember letben. Hsz meggyzen s tudomnyosan igazolt eset. rdekes, hogy a Tibeti
halottknyv, mely a hall-kzeli-lmnyek egyes szakaszait pontosan feljegyzi, a
llekvndorls megtrtntt ama szakasz utnra teszi, ameddig az n tanim egyltaln
eljutottak.
Beszlgetett-e olyan emberrel, aki ngyilkossgi ksrlet kvetkeztben kerlt hallkzeli-lmnyekhez? Ha igen, van-e klnbsg az lmnyk s a tbbiek kztt?
Nagyon kevs esetrl tudok, ahol az ngyilkossgi ksrlet okozta volna a "hallt", Ilyenek
egyrtelmen kellemetlennek nyilvntottk a tapasztalataikat. Egy asszony ezt mondta:
Aki itt szomor lelket hagy el, az ott fnt is szomor llek lesz.
Ezek az emberek kzltk, hogy azok a nehzsgek, melyek ell itt ngyilkossggal
akartak meneklni, odat is megmaradtak spedig mg erteljesebb formban. Test
nlkli helyzetkben kptelenek voltak problmjukat megoldani, st tehetetlenl kellett
nznik, hogy milyen kellemetlen kvetkezmnyeket okozott a tettk. Egy frfi a felesge
halla utn annyira ktsgbeesett, hogy letnek golyval akart vget vetni, mondja:
Nem jutottam oda, ahol felesgem volt. Egy borzongssal teli helyre kerltem,
rgtn rjttem, hogy milyen nagy hibt kvettem el... azt gondoltam: brcsak ne tettem
volna!"
Msoktl azt hallottam, akik ezt a tartzkodsi helyet "elpokolnak" (= pokol torncnak?
A ford.) rtelmeztk, olyan rzsk volt, hogy hossz ideig kell ott maradniuk. Ezt
bntetsnek fogtk fl, mert vtkeztek a "szablyok ellen". Valami olyan ell szaladtak el,
ami tulajdonkppen az feladatkrk volt, melynek teljestsvel az letk bizonyos
rtelemben beteljeslt volna. Ezek a nyilatkozatok megegyeznek azokkal, amit azok az
emberek mondtak el nekem, akik ms okok kvetkeztben "haltak" meg. Szerintk az
68

ngyilkossg nagyon borzaszt cselekedet, mely megtorlsul slyos bntetst kap. Egy
frfi, aki baleset kvetkeztben jutott hall-kzeli-lmnyhez, ezt mondta:
Amikor ott fenn voltam, olyan gondolatom tmadt, hogy szmomra kt dolog tilos:
magamat meglni s msokat meglni... Ha ngyilkossgot kvetek el, akkor Isten
ajndkt vetem el... Msokat meglni annyit jelent, mint ms letben Isten tervt
keresztezni.
Ezek s az ezektl fggetlen vlemnyek szmos ms kzls, melyeket idkzben
megismertem, pontosan megegyeznek azokkal az si teolgiai s erklcsi tantsokkal,
melyek eltlik a szabad hallt. Lnyegben ugyanazt a bizonytkot hozzk fel klnbz
formban a klnbz gondolkodk: Aquini Tams, John Locke s lmmanuel Kant. Kant
szerint az ngyilkos az isteni gondvisels ellen cselekszik s fellzad a Teremt ellen.
Aquini Tams gy magyarzza, hogy az let Isten ajndka s annak visszavtele az
Isten eljoga s nem az ember. Ezekkel az idzetekkel nem akarok erklcsi tletet
mondani az ngyilkossgrl, csak azt kzlm, hogy msok mit mondanak
tapasztalataikrl. Kvetkez knyvemben, mely szintn a hall-kzeli lmnyekrl szl,
ezt s ms krdseket rszletesebben fogok trgyalni.
Ismer ilyen eseteket ms kultrkrkbl is?
Nem. Az egyik ok az a tny, ami miatt nyugodtan mondom, hogy kutatsom nem
"tudomnyos" munka, hogy azok a szemlyek, akikel beszltem, nem kpviselik az egsz
emberisget. Egybknt rdekes lenne tudni valamit a kwakiutli indinok, a ppuai
fejvadszok, a watussi marhapsztorok hall-kzeli-lmnyeirl s mg ms npekrl is.
Fldrajzi s ms krlmnyek sajnos, korltoztak abban, hogy ezeket is felkutassam.
Van trtnelmi plda a hall-kzeli jelensgre?
Tudomsom szerint nincs. Mivel kortrsaink pldival foglalkoztam behatbban, nem volt
idm a rgi mlt ilyen tminak feltrsra. Klnben nem csodlkoznk, ha valaki azt
lltan, hogy a rgebbi idkben is voltak ilyen tapasztalatok. Msrszt hatrozottan
lltom, hogy a hall-kzeli-lmnyek az utbbi vtizedekben sszehasonlthatatlanul
gyakoribbak, mint a korbbi idkben voltak. Ennek az az oka, hogy a modern jralesztsi
mdszerek mg nem rgta lteznek. Akiket mostanban lesztettek fl, eme eszkzk
nlkl nem sok eslyk lett volna a tovbblsre. ilyen eszkzk: a szvbe fecskendezett
adrenalin injekci, a szvizom mkdst elindt elektromos kszlk, a szv- s
tdgpek stb.
Megnzte n az rintett szemlyek beteglapjt?
Ha tehettem, igen. Azokban az esetekben, ahol ezt megnzhettem, az orvosi feljegyzsek
megerstettk, ami az rintett szemlyekkel trtnt. Nmely esetben, ahol hossz id telt
el, vagy az illet meghalt az jjleszts utn, semmi kzzel foghat bizonytk nem volt.
Azok kzlsei, akiknek betegsgt perdnt bizonytkokkal lehetett ellenrizni, semmiben
se klnbztek azoktl, akiknl ez nem volt fellelhet. Sok olyan esetben, ahol az orvosi
bizonytkok nem kerltek el, igyekeztem bizonytkokat szerezni az illet szemlyek
orvosainak, bartainak, hozztartozinak tanvallomsaibl, hogy valban a hall
kzelben voltak-e k?
69

Azt mondjk, hogy az jraleszts t perc utn lehetetlen. n pedig azt lltja, hogy
nhny esetben az illet hsz percig is "halott" volt. Hogyan lehetsges ez?
Az orvosi szmrtkek, melyekkel is mindennapi letben tallkozunk, kzprtkek s
nem kell azokat abszolt adatnak venni. Az emltett t perc is tlagrtk. Van egy
ltalnos klinikai szably, hogy t percen tl nem prblkoznak az jralesztssel, mert
ezen az idn tl az agy oxignhiny kvetkeztben slyos krosodst szenvedhet. Nha
ettl az tperces tlagrtktl eltekintenek, mert a hatrrtk nha ezen bell van, nha
ezen tl. Valban talltam nhny olyan esetet, ahol az jralesztsi prblkozs csak
hsz perc mlva vezetett sikerre anlkl, hogy az agy megsrlt volna.
Ezek az emberek valban mind halottak voltak?
Ez a krds nagyon rzs s nehezen megvlaszolhat. A nehzsg legfbb oka
szemantikai (= jelentstani) termszet. Mit jelent a "halott" sz? A szervi tltetsekkel
kapcsolatos heves vitk bizonytjk, hogy a hall" meghatrozsa mg orvosi krkben
sem egyrtelm. A hall meghatrozsa nemcsak az orvosok s nemorvosok beszdben
klnbzik, hanem az egyes klinikk orvosi testletein bell is ms. Erre a krdsre a
vlasz teht attl fgg, mit rtnk a "halott" kifejezsen. A kvetkezkben hrom
meghatrozst fogunk ismertetni s aztn llst-foglalni.
1. A hall" nem ms, mint a klinikailag kimutathat letjelek hinya. Sokan azt
mondjk, hogy az ember akkor halott, ha megll a szvverse, hosszabb idn
keresztl nincs llegzete, vrnyomsa mrhetetlen, a testhmrsklet leesik, a
pupillk kitgulnak stb. Ez a klinikai meghatrozs, mely orvosok s nem-orvosok
szmra vszzadokon t rvnyben volt. Valban a legtbb beteget ilyen
jelensgek alapjn nyilvntottk halottnak. Az ltalam megvizsglt legtbb ilyen
esetben ez a klinikai mrce igaz volt. gy teht az orvosok kijelentsei, valamint a
betegdokumentcibl szrmaz rsos bizonytkok elegenden altmasztjk azt
a felfogst, hogy a hall ebben az rtelemben bekvetkezett.
2. A "hall" nem ms, mint az agyi ramhullm hinya. A technikai halads az lettani
folyamatok megfigyelshez nagyon fejlett kszlkeket lltott el, melyek
segtsge nlkl bizonyos letjelensgek nem lennnek rzkelhetk. Az
elektroenkefalogrf olyan kszlk, mely az agy gyenge elektromos ramt
felersti s kimutatja. jabban hajlanak arra, hogy a "tulajdonkppeni" hall
kimutatsa az agyi ramtevkenysg hinytl fgg, ahogy azt tkletesen
szemlltetik a "lapos" EEG-grbk. Ktsgtelen, hogy nem minden olyan esetnl,
amellyel n foglalkoztam, kvetkezett be a vgs helyzet. Nha egyszeren nincs
id az EEG-t elkszteni. A klinikai orvosok egyedl azzal trdnek, hogy
betegeiket minden krlmnyek kztt megmentsk. gy ellene lehet vetni, hogy a
betegek kzl bizonytottan egyik se volt "halott" Ttelezzk fel, hogy az emberek
nagy szzalknl, akik meghaltak s jjledtek, teljesen "lapos" volt az EEGgrbe. Jelenthet ez a tny a mi szempontunkbl valami klnlegeset? Gondolom:
nem, spedig hrom okbl: elszr, az jralesztsi ksrletek knyszerhelyzetek,
melyek a legtbb esetben harminc percig tartanak. Az EEG-kszlk zembe
70

helyezse nagyon bonyolult technikai feladat, st tapasztalt szakembernek is

prbafutst kell vgezni vele egy ideig, mg el nem ri a megfelel grbt s ez is
csak a kedvez felttelek mellett jn ltre. A szksghelyzetben mindig olyan
izgalom van, hogy a hibalehetsg ugrsszeren megnvekszik. Ilyen esetben, ha
meg is jelenne a lapos grbe azoknl a szemlyeknl, akiknek hall-kzelilmnyk volt, mg mindig azt lehetne mondani, hogy az EEG-grbk nem voltak
pontosak. Msodszor, a legmodernebb EEG-kszlk is csak hasznos szolglatot
nyjt, de tvedhetetlenl nem dnti el, hogy egyes esetekben az jjleszts
lehetsges-e, vagy sem. Ha valakinl lapos EEG-grbk vannak, a ksrletet
folytatni kell s az letre kelts megvalsthat, mint ahogy az nhny esetben meg
is trtnt, ahol a gygyszerek tladagolsa olyan ers hatssal volt a kzponti
idegrendszerre, hogy elidztk ezt a jelensget, gy a hypothermia is (a
testhmrsklet szndkos cskkentse). Harmadszor, mg mindig maradna egy
megoldatlan problma akkor is, ha a kszlk jl van belltva. Mg most is azt
lehetne mondani, hogy a hall-kzeli-lmnyek nem biztos, hogy akkor
kvetkezhettek be, amikor az EEG-grbk laposan futottak, mert ltrejhettek eltte
s utna is. Arra kell kvetkeztetnem, hogy az EEG a kutats jelenlegi
szakaszban nem nagy segtsg.
3. A hall" nem ms, mint a ltfontossg funkcik megfordthatatlan elvesztse.
Egyesek mg szigorbb meghatrozsra szortkoznak. Szerintk lehetetlen egy
emberrl azt lltani, hogy halott, ha az letjelensgeket klinikailag nem lehet
kimutatni; ha az EEG-je tkletes sima horizontban szalad, aztn mgis letre
lehetett kelteni. Ms szavakkal: a hall a testnek olyan llapota, melybl lehetetlen
jraleszteni, Ha gy rtjk a hall fogalmt, akkor - termszetesen - egyik
esetemre sem vonatkozik, mivel mindegyikket fellesztettk.
Lthatjuk teht, hogy kiindul krdsnkre a vlasz attl fgg, hogy mit rtnk a "hall"
kifejezsen. Jllehet, ez itt jelentstani vitnak tnik, mgis fontos, mert mind a hrom
meghatrozs nmagban lnyeges hatrok kz helyezi a hall fogalmt. n a
harmadik, a legkvetkezetesebb meghatrozs fel hajlok. Olyan esetekben, amikor a
szvmkds hosszasan kihagy, a testszvetnek, jelen esetben az agynak, rendelkeznie
kell bizonyos oxigntartalkkal s tpanyaggal. Nem szksges mindjrt arra gondolni,
hogy biolgiai, vagy pszicholgiai trvny srlt meg. Hogy a felleszts
megtrtnhessen, a test sejtjeinek bizonyos mrtkig biolgiai tevkenysggel kell
rendelkeznik, mg akkor is, ha az jjlesztshez semmifle klinikai ismertetjelet nem
lehet felfedezni. gy ltszik, lehetetlen egyrtelmen meghatrozni azt a pontot, ahonnan
mr semmifle visszatrs nem lehet. Ez a pont valsznleg minden embernl msutt
van s az is lehet, hogy nincs ilyen fix pont, hanem inkbb folyamatos tmenet ltezik.
Tny, hogy azokat az embereket, akikkel beszlgettem, nhny vtizeddel ezeltt nem
lehetett volna felleszteni. A jvben taln lesznek olyan mdszerek, melyekkel sok olyan
embert lehet felleszteni, akiket ma mg nem sikerl.
Ezrt lltsunk fel egy hipotzist, mely szerint a hall a llek elvlsa a testtl s a llek
71

ennl a pontnl tjut egy msik ltrendbe. Ttelezzk fel, hogy ltezik olyan trtns, mely
ltal a llek, vagy a szellem a hall pillanatban kiszabadul. Nem felttlen kell megegyezni
ennek a pontnak azzal, amit korunkban nknyesen a vissza-nem-trs pontjnak
neveznek. Ugyangy azt sem kell felttelezni, hogy ezek az esetek zavar nlkl jtszdnak
le, mint ahogy semmilyen biolgiai rendszer sem zavarmentes. gy pl. ezek a trtnsek
ttevdnek a msvilgba olyan esetben is, ha semmifle testi srls nem trtnt. Ezzel
magyarzhat azoknak az embereknek az elbeszlse, akik egy pillanat alatt egsz
letkre visszatekintettek, sajt testkn kvl reztk magukat stb., s kzben biztosan
tudtk, hogy meghaltak, br semmi testi srlst nem szenvedtek.
Vgezetl a kvetkezket akarom kijelenteni: brmikor s brhol legyen is az
ellenrizhetetlen halott-lt pontja - elbb, most, vagy ksbb -, nem tudom, de akikkel
beszltem, azok ehhez a ponthoz sokkal kzelebb voltak, mint embertrsaik risi
tbbsge. Egyedl ez az oka annak, hogy knytelen vagyok meghallgatni, amit errl
mondanak.
Ha vgiggondoljuk ezeket a fejtegetseket, beltjuk, hogy nem blcs dolog a hall pontos
fogalma krli szrszlhasogats; hogy vajon az vgrvnyes volt-e, vagy sem? Aki ilyen
ellenvetseket tmaszt a hall-kzeli-lmnyek ellen, az gy ltszik valamilyen alapelvre
cloz. Szerinte amg a testben bizonyos biolgiai folyamatok mkdnek, addig van
lehetsg arra, hogy ezek a folyamatok okozhatjk az ilyen tapasztalatokat.
Nos, mr fentebb elismertem, hogy a testben bizonyos maradkfunkciknak minden
esetben kellett mg lennik. Az a vita, mely eldnten, vajon nekem igazi hallesetekkel
volt-e dolgom, vagy sem, egy alapvetbb problmra tereldik, arra, hogy a biolgiai
maradkfunkcik vajon meg tudjk-e magyarzni az ilyen tapasztalatokat?
Ms szavakkal:
Vannak-e ms magyarzatok a testi hall utni tovbblsre?
Errl a krdsrl lesz sz a kvetkez fejezetben.

MAGYARZATOK
Magtl rtetdik, hogy a hall hatreseteinek jelensgeire ltezik mg ms magyarzat
is. Tisztn filozfiailag vgtelen sok elkpzelst mondhatunk el, ha az egyes
tapasztalatokat, megfigyelseket, vagy tnyeket magyarzzuk. Mindent meg lehet
magyarzni, hiszen a msok ltal kigondolt elmleti magyarzatok vgtelenek. gy van ez
a hall-kzeli-lmnyek esetben is. Sok lehetsges magyarzat knlkozik.
Van teht sok lehetsges elmleti magyarzat. Ezek kzl nhny sokszor elkerlt az
eladsaim utni vitkban. Most a leggyakoribbakat fogom ismertetni s mg egyet, amit
mg soha nem trgyaltak, de n nagyon elfogadhatnak tartom. A magyarzatksrleteket szndkosan hrom csoportra osztottam: termszetfltti magyarzatok,
termszetes (termszettudomnyos) magyarzatok s pszicholgiai magyarzatok.
72

Termszetfltti magyarzatok
Csak nagyon ritkn prblta meg egy-egy hallgatm a hall-kzeli-tapasztalatokat
dmonokkal magyarzni olyan rtelemben, hogy ezek a tapasztalatok a gonosz
szellemektl szrmaztak. Erre azt vlaszolom: nem nehz megklnbztetni, hogy Isten,
vagy stn irnytotta-e ezeket az lmnyeket, ha megfigyeljk, hogy mit mondtak s
tettek az rintett szemlyek lmnyk utn. Gondolom, Isten ezekkel az emberekkel meg
akarta rtetni, hogy megbocstk s bkeszeretk legyenek. A stn valsznleg arra
indtan kvetit, hogy a gyllet s a rombols tjn jrjanak. Tanim kztudottan azzal
trtek vissza, hogy az elbbi utat kvetik, az utbbi visszautastjk. Vlemnyem szerint a
felttelezett dmonnak keservesen kellett csaldnia, ha az emberek flrevezetsre
irnyul cljt ilyen gynkkre bzta.

Termszetes (termszettudomnyos) magyarzatok

Gygyszeres magyarzat
Nhnyan azt lltjk, hogy a hall-kzeli-lmnyeket a betegnek a vlsgos idpontban
beadott kmiai anyagok okoztk. Ez elfogadhatnak ltszik, mivel tbb krlmnyre
vezethet vissza. Pl.: a legtbb orvos s laikus meg van gyzdve arrl, hogy a legtbb
drog (=kbtszer) rletszer s hallucincis (=ltsi s hallsi kpzelds) lelkillapotot
s lmnyt okoz. Ezenkvl olyan korban lnk, amikor az emberek rdekldse
nagymrtkben megntt a meg nem engedett drogok lvezete irnt (LSD, hasis stb.),
melyek bizonyos hallucincis hatsokat idznek el. Vgl van egy vitathatatlan tny,
hogy szmos gygytshoz alkalmaznak olyan anyagokat, melyek mellkhatsa nagyon
hasonl a halllmnyekhez. Plda erre a Ketamin vagy a Cyclohexanon, egy intravns
injekci a kbt mellkhatsval, mely bizonyos szempontbl megegyezik azzal, amit
msok a testen-kvlisg lmnyben tapasztaltak. Jellegzetes "disszociatv"
rzstelent, mert a beteg ennek hatsa kzben nemcsak a fjdalmi ingerekre nem
reagl, hanem a krnyezetre sem. nmagt a krnyezettl disszociatvnak (=
elklntettnek) rzi, belertve sajt testt is (kezt, lbt stb.). A kbthats elmltval a
beteg lelki zavar llapotba kerl, melyben hallucinl s nagyon lnken lmodik.
Az n anyagomban vannak olyan kzlsek, amiket bizonyos kbtszer hatsa alatt ltek
t, amiket az rintettek egyszeren hallucinciszer halottltomsnak neveztek. Egy
plda erre:
73

Amikor brmlkoz kor voltam, fogorvoshoz fogtmsre mentem. Kbtgzt

kellett bellegeznem. Tulajdonkppen semmi altatszert nem akartam elfogadni, mert
fltem, hogy nem tudok felbredni. Amikor is gz hatni kezdett, reztem, hogy
csigavonalban forgok. Nem gy, mintha csak n forognk, hanem az orvosi szk is velem
egytt forogna fl a magasba mindig fljebb s fljebb.
Minden sugrz, vilgos s fehr volt. Amikor a csigavonal cscsig rtem, angyalok
jttek felm s az gbe vittek. Gondolom, tbb angyal lehetett, br minden elmosdottnak
tnt szmomra. Nem tudom megmondani, hnyan voltak, de mindenesetre egynl tbben.
Ekzben az orvos asszisztensnjvel valakirl beszlt. Hallottam, amit mondtak, de
amikor egy mondat vgre rtek, mr nem emlkeztem a mondat elejre. Tudtam, hogy
egymssal beszlnek, de szavaik visszhangzottak. Olyan visszhang volt ez, mint ami a
hegyekben egyre messzebb tvolodik. Emlkszem, hogy mindkettjket fellrl hallottam,
mert felemelkedtem, felszllva az gbe. Ez minden, amire emlkezni tudok. De taln mg
az is hozztartozik, hogy a hallra gondols tbb nem rmes. Klnben addig fltem a
pokoltl. De amikor ez trtnt, tbb nem ktelkedtem abban, hogy a mennybe jutok.
Ksbb nagyon csodlkoztam azon, hogy a hall gondolata nem nyugtalant, mg r nem
jttem arra, hogy az altats alatt egyltaln semmi sem izgat. Az egsz valami szp volt,
azt hiszem, a gz okozta nekem ezt a gondtalan boldog llapotot. De nem rltem neki,
mert olyan bizonytalan dolog volt. Ksbb aztn nem is gondoltam r.
Nmely pontban van hasonlsg e tapasztalat s azok kztt, akik valdi tapasztalatokat
ltek t. Az idzett asszony beszl fehr fnyrl s tallkozott ms lnyekkel, a tlvilgon,
akik neki segtettek, gyhogy a hall ltvnytl nem fl. Kt szempont arra enged
kvetkeztetni, hogy a sajt testt elhagyta; az egyik az, hogy az orvos s az asszisztensn
hangjt egy magasban lev pontrl hallotta, a msik, hogy "lebeg-rzse" volt.
Egybknt ennek a trtnetnek egyb rszletei nem azonosak a jellegzetes hall-kzelilmnyekkel, amiket az rintett szemlyek valsgosnak tartottak. Ezt a fehr fnyt nem
szemlyestette meg senki, nem radt a bke s a boldogsg kimondhatatlan rzse
belle. A hall-utni vilg lersa bet szerint megegyezik a katekizmussal. A vele
szembejv lnyeket angyaloknak nevezi, akik megmondjk neki, hogy a
"mennyorszgba" kerlt, s ez "fent" van, ahov vittk. Nem lltja, hogy a sajt testt ltta
volna, vagy valamilyen msik teste lett volna. Vgl vilgosan kzli, hogy a fogorvosi
szkkel egytt forgott s nem a sajt teste volt a forgs forrsa. lmnye meglehetsen
elmosdott, aminek semmi hatsa nincs a hitre s tovbbi letre. (Sokkal inkbb most
vannak ktelyei a hall utni letrl.)
sszehasonltva azokat a beszmolkat, melyekben az lmny a gygyszerek hatsra
jtt ltre, azokkal, melyek igazi trtnst mutatnak. tbb szempontra kell felhvni a
figyelmet.
Elszr, kevs szemly kzlt velem drog hatsra ltrejtt tapasztalatokat, de k
se voltak se tbb, se kevesebb kpzelervel, intelligencival, vagy hatrozott
szemlyisggel megldva, mint azok, akik "valdi" hall-kzeli-lmnyrl szmoltak
be.
74

Msodszor, a kbtszer hatsra ltrejtt tapasztalatok szerfltt bizonytalanok.

Harmadszor, ezek az lmnyek egymstl s a jellegzetesen hall-kzeliltomsoktl is eltrnek. S ha hozzteszem azt, hogy pldaknt olyan estet
emltettem, mely a legkzelebb ll az igazi" halltapasztalatokhoz, elkpzelhet,
hogy mekkora a klnbsg a kt tpus tapasztalatai kztt.
Mg tovbbi tnyezk szlnak a hall-kzeli- jelensg gygyszeres magyarzata ellen.
Ezek kzl a legjelentsebb az, hogy a legtbben nem kaptak semmifle gygyszert
lmnyk eltt, st nhny esetben nemegyszer az lmny utn kaptak ilyen anyagot.
Sok szemly azt lltotta, lmnye akkor kvetkezett be, mieltt valamilyen gygyszert
kapott volna. Ms esetben hossz idn keresztl nem volt orvosi kezels alatt. Azokban
az esetekben is, ahol nem sokkal a halllmny eltt orvosi okokbl gygyszert
alkalmaztak, az egyes szemlyeknl hasznlt anyagok kztt is rendkvl nagy
klnbsgek mutatkoztak. Az anyagok sora nagyon hossz az aszpirintl az
antibiotikumokon keresztl a mellkvesehormonon t a folykony, vagy gznem
kbtszerekig. A hasznlt anyagok kzl a legtbbnek nincs hatsa a kzponti
idegrendszerre, vagy a llekre. Megllapthatjuk, hogy nincs klnbsg az lmnyekben
olyan csoportok beszmolinl, akik kaptak gygyszert s azok kztt, akiknek lmnye
nem hozhat sszefggsbe semmilyen gygyszerrel. Vgl megjegyzs nlkl emltek
egy asszonyt, aki nhny ven bell, kt klnbz alkalommal "meghalt". Az els
esetben az lmnye hinyt altatszer hatsnak tulajdontja, a msodik alkalommal
egyltaln nem kapott gygyszert, mgis bsges lmnyek rszese lett. A modern
gygyszertudomny abbl a felfogsbl indul ki, melyet a nem szakemberek risi
tbbsge is tvett, hogy a pszichtropikus szerek befolysolnak s okoznak is lelki
folyamatokat azoknl, akik ilyeneket szednek. Ezek a lelki folyamatok nem relisak, ezrt
csak a "valtlan", "hallucincis", "rlt", "tisztn pszichikai" szavakkal szoktuk jellni ket.
De az is igaz, hogy ezt a nzetet nem mindenki osztja. A kbtszerek fogyasztsa s az
lmnyek kztt van mg egy szempont, amit emlteni kell. Az n. "hallucinogn" anyagok
(= hallucincit elidz) beavat s megvilgost hatsra gondolok. A trtnelem
folyamn mindig voltak olyan emberek, akik bizonyos anyagok fogyasztsval ntudat-,
vagy lelki vltozst idztek el. Ezeket az anyagokat nemcsak gygytsra hasznltk,
hanem vallsos s jvbelt szndkkal is. Az USA nyugati feln l Peyotl-Kultsindinok szertartsait alaposan feltrtk, melyeknek kzppontjban a peyotl-, vagy
peyotekaktusz hasznlata ll (ezek kzl nhny anhalonium alkaloidt, vagy ismertebb
nevn meszkalin tartalmaz), mellyel vallsos ltomst s ihletet llapotot rnek el.
Hasonl kultusz mindentt ltezik a vilgon s kvetik azt hiszik, az ltaluk hasznlt
kbtszer alkalmass teszi ket arra, hogy ms ltrendbe jussanak. Tegyk fel, hogy ez a
szemllet helyes, akkor megkockztathatjuk azt a feltevst is, hogy a kbtszer
hasznlata csupn egyik t a sok kztt, melyek ihlet-lmnyekhez s az j lt-gazdagsg
felfedezshez vezetnek. A halltapasztalat lehetne a msik t ehhez a clhoz s bels
rokonsg lenne a drog-okozta-lmnynek - mint fent mondottuk - s a hall-kzel
-lmnyek magyarzatra.

75

Fiziolgiai magyarzatok
A fiziolgia a biolginak az az ga, mely a sejtek, szervek s az egsz szervezet
mkdsvel foglalkozik s e mkdsek kztti sszefggseket kutatja. A hall-kzelijelensgekre gyakran hallottam a kvetkez fiziolgiai magyarzatot: ha az agy
oxignelltsa a klinikai hallnl s ms slyos letveszlyes esetnl megsznik, ennek
kvetkezmnye lenne a szban forg jelensg olyan rtelemben, hogy a haldokl agy
utols oxignadagjnak felhasznlsa kzben mkdne gy. Ennek a feltevsnek az a
hibja, hogy nem tud magyarzatot adni olyan hall-tapasztalatokra, melyeknl a hallkzeli-lmnyek jval elbb bekvetkeztek, mint a szban forg fiziolgiai llapot. Nhny
esetben semmifle stressz-llapot nem volt a jelensgek idpontjban. Ez esetben is
megegyeztek a hall-kzeli-lmnyek elemei a slyos testi srls kvetkeztben elllott
lmnyekkel.

Neurolgiai magyarzatok
A neurolgia az orvostudomnynak az a terlete, mely az idegrendszer (azaz agyvel,
gerincvel s az idegszlak) megbetegedsnek okaival, felismersvel s kezelsvel
foglalkozik. Bizonyos idegbetegsgeknl hasonl jelensgek fordulnak el azokkal is, akik
majdnem meghaltak s lmnyekrl szmoltak be. Ezrt szeretnk egyesek a hall-kzelilmnyek magyarzatt a neurolgia terletre vinni. Szerintk a halljelensgeket a
haldokl idegrendszer hibs mkdse idzi el. Most szeretnm prhuzamba lltani a
hall-tapasztalatok kt elemt, a visszatekintst s a testen-kvlisget a neurolgiai
jelensgekkel. Egy krhz neurolgiai osztlyn tallkoztam egy beteggel, akinl rdekes
mdon zajlottak le a rohamok. Ekzben villmszeren visszatekintett egsz korbbi
letre.
Amikor elszr trtnt ez, ppen a bartomra nztem, aki a szoba msik rszn
volt. Arcnak jobb fele valamikppen eltorzult. Egyszer csak letem korbbi esemnyei
kpek formjban tdultok az ntudatomba. Pontosan olyanok voltak, mint a valsgban egszen lk, sznesek s hromdimenzisak. Szdltem s annyira megdbbentem,
hogy megprbltam a kpek ell kitrni. Azta ezek a rohamok tbbszr megismtldtek.
A legjobb hasonlat az a film, amit a tv v vgn sugroz. Az v esemnyei kpekben
villannak fel s tnnek tova, mieltt t lehetne gondolni azokat. gy van ez a rohamokkal is.
Ltok valamit, prblok emlkezni r, de ennek helybe mr j tnik fel. A kpek azokat a
dolgokat mutattk, melyek valban megtrtntek. Semmi vltozs nincs. S ha eltntek,
akkor mr nem tudtam visszaemlkezni arra, amit lttam. Nha ugyanazok a kpek jttek

76

vissza, mskor nem. Amikor a kpek megjelentek, emlkezni tudtam rjuk, de

felfogkpessgem egyre cskkent. Valahogy gy volt, mintha az eszem egyik fele a
kpekkel trdtt volna, a msik meg azzal, amit csinlok. A tbbi ember, aki ltta a
rohamomat, azt mondta, kb. egy percig tartott, nekem egy vnek tnt."
Bizonyos vonatkozsban hasonlsgok vannak eme agyi zavarbl szrmaz rohamok
okozta jelensgek s az n tanim hall-tapasztalata kztt. Pl. ennek a frfinak a rohama
kifejezetten vilgos kpek formjban hihetetlenl letszer s hromdimenzis
brzolsban mutatta be lett. Az is kitnt, hogy ezek a kpek hatssal voltak r
akarattl fggetlenl. A kpek rohan sebessggel peregtek s a roham kzben
idrzke eltorzult. Ugyanekkor szre kell vennnk a feltn klnbsgeket is, Ennl a
betegnl az emlkkpek lett nem idrendi sorban mutattk be, s nem is volt egysges
ltomsa egsz letrl, mint a hall-kzeli esemnyeknl trtnt. A kpek letnek nem
a fontos esemnyeire irnyultak, hanem a jelentkteleneket mutattk be. A bemutats
clja aligha lehetett erklcsi, vagy lete vgs dolgaira irnyul. A hall-kzeli-lmnyek
rsztvevi viszont szreveszik, hogy a "visszatekints" utn letk esemnyeire
lnyegesen vilgosabban emlkeznek vissza, mint azeltt. Ez a beteg a roham utn
egyetlen jelenetre se tudott visszaemlkezni, amiket ltott.
A testen-kvlisg lmnyt egyesek autoszkopikus" (-, nmagtnz) hallucincinak
magyarzzk, ahogy azt N. Lukianowicz az Archives of Neurology and Psychiatry" cm
szaklapban kifejti. Ennl a klns ltomsszer szlelsnl a beteg ltja a sajt
kpmst. Ez a msodpldny - amit lt - utnozza az eredeti ember arcjtkt s
mozdulatait, de a beteg hamarosan megzavarodik, amikor bizonyos tvolsgbl sajt
kpt megltja. Br ez az lmny bizonyos hasonlsgot mutat a testen-kvlisggel,
amirl fentebb rtunk, mr sokkal tbb a klnbsg. Az autoszkopikus kpzelet mindig l
marad, vagyis a beteg a sajt testt rzi valsgnak s nem a ltott dolgot, ezzel szemben
e testen-kvlisg llapotban a szemll csak lettelen buroknak ltja. Az autoszkopikus
hallucinci betege kpes a msodpldnyt "hallani", azzal beszlni, parancsot adni neki
s gnyolni. A testen-kvlisgnl a sajt testket a szereplk teljesen ltjk (legyen az
rszben, vagy egszben eltakarva), az autoszkopiban csak mellig, vagy nyakig lthat a
msodpldny.
Az autoszkopikusan tapasztalt kpmsok sokkal inkbb a szellemi testtel azonosak, a
haldokl viszont anyagi testet lt. Az autoszkopikus hallucinciban a msodpldny nha
ers sznekben ltszik, mskor meg leheletfinom, tltsz s szntelen. St a beteg
megltja, amint kpmsa a vastag ajtn, vagy ms akadlyokon a legkisebb nehzsg
nlkl thatol. Szeretnk itt egy valsznleg autoszkopikus hallucincit kzlni gy,
ahogy hallottam. Ez az eset egyedlll, mert egyszerre kt szemly szerepel benne.
Egy nyri jjel 11 ra fel trtnt. A menyasszonyommal, akit kt vvel ksbb
felesgl is vettem, sportkocsimon hazafel mentnk. A hzuk eltt parkoltam. Ez az utca
gyengn volt kivilgtva. Mindketten nagyon csodlkoztunk, amikor felnztnk s lttuk,
hogy ris-kpeink derkv vonalban fent egyms mellett lnek a fasor hatalmas koroni
fltt, tlnk mintegy harminc mter tvolsgban lebegtek. A kpek sttek voltak, mint a
77

sziluettek s br nem tudtuk ket tkletesen szemgyre venni, mindenesetre nagyon

leth kpek voltak. Mindketten azonnal felismertk magunkat. A kpek a mi
mozgsunktl fggetlenl mozogtak, mert mi mozdulatlanul kuksoltunk az autban s
nztk ket. Csinltak valamit. A kpmsom pl. egy knyvet vett a kezbe s egy lapot
mutatott menyasszonyom kpmsnak, elrehajolt s pontosan rnzett arra az oldalra.
Amint ott ltnk, elmondtam a menyasszonyomnak, hogy mit csinl a kpmsom - s az n
beszdem pontosan megegyezett azzal, amit a sajt szemvel ltott. Megcserltk a
szerepet. Most mondta el, amit ltott s ez megegyezett azzal, amit n tapasztaltam.
Hosszabb ideig ltnk ott - kb. flrt - s nztk a sznjtkot, kzben beszlgettnk rla.
Gondoltam, hogy egsz jjel nzhetnnk, de a menyasszonyomnak be kellett mennie s
gy egytt mentnk fel a lpcsn, mely a hzukhoz vezetett. Amikor visszatrtem az
autba, mg mindig lttam a kpeket s amikor elindultam, akkor is ott voltak. Kizrt
dolog, hogy az valamikppen kettnk tkrkpe lett volna a szlvd ablakban, mert a
motorhz teteje zrva volt s mi egsz id alatt az ablakon t nztnk fl. Egyiknk se volt
rszeg se akkor, se ma. Ez hrom vvel elbb trtnt annl, hogy LSD-rl, vagy ms
hasonl kbtszerrl hallottam volna. Nem is voltunk fradtak, br mr igazn ks volt;
lmosak se lehettnk, inkbb berek, jkedvek, izgatottak voltunk s csodlkoztunk,
amikor nztk a kpeket s egymssal beszlgettnk rluk."
Jllehet az autoszkopikus hallucincik nmely tekintetben olyanok, mint a hall
kzelsgben tapasztalt testen-kvlisg jelensgei, de ha a ktfle jelensg minden
rszlett sszehasonltjuk s ha a klnbsgeket el is hanyagoljuk, a testen-kvlisgben
elfordult lmnyekre az autoszkopikus hallucincik nem adnak magyarzatot. Ennek
oka egyszeren az, hogy az autoszkopikus hallucincikra nincs magyarzat. Szmos
ellentmond magyarzat merlt fel klnbz ideg- s llekgygyszok kztt, de a vitn
kvl ltalnosan elfogadott elmlet nincs. Az a prblkozs, mely a testen-kvlisg
lmnyt autoszkopikus hallucincival magyarzza, olyan, mint aki titkot magyarz meg
rejtllyel.
Vgl van mg egy dolog, aminl fogva a testen-kvlisg lmnye kapcsolatba hozhat a
neurolgiai magyarzattal. Nemrg tallkoztam valakivel, akinl a hall-kzeli-lmny utn
idegzavar lpett fl. Ez az idegzavar testnek egy rszn lev izomcsoport rszleges
bnulsa volt. Ez volt az sszes kzl az egyetlen eset - br gyakran krdeztem ket,
hogy volt-e valami krosodsuk - a halllal val tallkozs utn.

Pszicholgiai magyarzatok
A pszicholgia mg megkzelten sem rte el pontossgban s trvnyszersgben azt
a fokot, amit korunk ms tudomnyga megszerzett. A pszicholgusok ellentmond
nzeteik miatt klnfle csoportokba tmrlnek, vitatkoznak kutatsi mdszerekrl, a
llek termszetrl, elsbbsgrl s alapvet vlemnyekben klnbznek egymstl. A
78

lehetsges sszes pszicholgiai magyarzat helyett inkbb azokra a vizsgldsokra

fogok figyelmeztetni, melyeket legtbbszr hallottam hallgatimtl s ezekhez veszek mg
egy magyarzatot, amely engem valahogy a legjobban megragadott.
E knyv korbbi lapjain mr kt pszichikai tpus magyarzatot emltettem: az egyik a
tudatos hazugsggal kapcsolatos, a msik az ntudatlan fantzira plt. Ebben a
fejezetben kt msik pszicholgiai krdst magyarzunk meg.
Izolcis kutats
Sok eladsomon sohasem fordult el, hogy valaki a hall-kzeli-lmnyt a modern
izolcikutats fnyben prblta volna megmagyarzni. Mgis ezen a viszonylag fiatal az emberi magatartstudomnnyal foglalkoz - viharosan fejld terleten ksrlnk meg
bizonyos jelensgekre rmutatni s kifejtjk azokat a pontokat, melyek a hall-tapasztalat
egyes szakaszaihoz a legkzelebb llnak.
Az izolci-kutats olyan szakmai irny, mely a kvetkez krdssel foglalkozik: Mi
trtnik testileg s lelkileg azzal az emberrel, aki valamikppen izollt (= elszigetelt) lesz.
Ami megtrtnhet gy, hogy hossz ideig minden emberrel mindenfle kapcsolata
megsznik, vagy hossz idn t llandan ismtld, egyhang munkt vgez.
Ilyen helyzetek megfigyelsnek anyaga sokflekppen gyarapodott. Vannak magnyos
kutatk, vagy hajtrttek, akik tapasztalataikat lertk. Az utbbi vtizedekben a kutatk
azon fradoznak, hogy ilyen helyzeteket laboratriumi krlmnyek kztt vizsgljanak
meg. Az rzkszervek mkdsnek lecskkentsvel vgzett ksrletekrl sokat rtak. Pl.
egy nknt jelentkezt belelgattak egy vztartlyba. A vznek ugyanaz volt a
hmrsklete, mint a testnek. Ktst tettek a szemre s dugt a flbe. gy a sly- s hrzkelst, valamint a fny- s hangrzkelst a minimumra cskkentettk. Vgtagjait
csbe dugtk, gyhogy nem tudta mozgatni azokat, s gy a kz- s lbmozgs
lehetsgtl megfosztottk. Ilyen s hasonl krlmnyek kztt a ksrleti szemly
szokatlan lelki jelensgeket lt t, melyeknek egyes rszletei ersen hasonltottak arra,
amivel a msodik fejezetben foglalkoztunk. Egy asszony, aki rendkvl rossz krlmnyek
kztt hossz ideig egyedl lakott az szaki sarkon, beszmol arrl, hogy letnek
lmnyeirl panormaszer ltomsa volt. Hajtrtt matrzok, akik heteken t egyedl
hnykdtak egy csnakban a tengeren, lerjk, hogy hallucinciik voltak s
megmeneklsket termszetfeletti lnyeknek - ksrtetek, vagy szellemek - tulajdontjk.
Bizonyos hasonlsgot mutat ez azzal a Fnylnnyel, vagy holtak szellemvel, amirl sok
tan beszlt. A hall-kzelsg ms elemei is elfordulnak mg az elszigeteltsg
tapasztalatai kztt. Ilyenek: idrzkels megvltozsa, a sajt testtl elszakads
rzkelse, ellenszegl rzs a civilizlt vilgba val visszatrskor, vagy az elszigetelt
llapot elhagysa elleni tusakods, vgl a magny-lt" rzse az egsz univerzumban.
Radsul tbben elmondtk, hogy a dolgokrl ms rtkfogalom alakult ki bennk s emiatt
nem szvesen trtek vissza a civilizlt letbe. Bensleg sokkal biztonsgosabbnak rzik
magukat. Szemlyisgk megjulsnak rzse is rokon azzal a beszmolval, amit a
79

hallbl visszatrtek kzltek.

A haldokl llapotnak vannak olyan megnyilvnulsai, melyeket az elszigeteltsg
llapotban is fellelhetnk. A hall eltt a betegek gyakran rzik magukat elszigeteltnek,
klnsen megnyilvnul ez a krhzi intenzv-osztlyon, az elfekvben, amikor a tomptott
fny, teljes csnd, ltogatk hinya veszi krl ket. Vajon azok az lettani folyamatok,
melyek a haldokl testben fellpnek, elidzhetik-e az elszigetelds vgs formit,
melyek az agyhoz fut ingerek csaknem teljes megsznst jelentik? Tovbb: amint mr
sok hall kzelbe jutott ember meslte nekem, - s mr kifejtettk - azt, hogy mennyire
ert vesz rajtuk az elszigeteltsg, a magnyossg s az elszaktottsg llapotnak
szomor rzse, amikor testkn kvl tartzkodtak.
Nagyon valszn, hogy hatreset lehet az, amit most elmondok, mert nem sorolhat sem
a hallkzeli-lmnyekhez, sem az izolcis tapasztalatokhoz. Egy frfi a kvetkez
trtnetet mondta el, mely slyos betegsge idejn a krhzi tartzkodsa alatt fordult el:
A krhzban nagyon rosszul voltam. Amikor ott fekdtem, kpek jelentek meg
hosszasan elttem, mintha a tv kpernyjn peregtek volna. A kpeken embereket lttam
s egyikk egy trsgen keresztl kzeledett felm, lassan elhaladt mellettem, majd egy
jabb jelent meg. Tkletesen tisztban voltam azzal, hogy krhzban fekszem betegen,
de csodlkoztam ezen s nem rtettem, hogy mi trtnik itt. Nhny embert felismertem
kzlk - bartaim, rokonaim voltak -, a tbbit nem. Hirtelen rjttem arra, hogy akiket
felismertem, azok mr rgen meghaltak."
Jogos a krds: vajon ez az lmny hova sorolhat? Hiszen hasonlt a hall-kzelilmnyekhez is, meg az izolcis tapasztalatokhoz is. A hall-kzeli lmnyekhez azrt,
mert holtak lelkvel trtnt tallkozs, de klnbzik is azoktl, mert semmi ms elem nem
fordult el benne. rdekes tapasztalatot lt t egy nkntes ksrleti szemly az izolcis
ksrlet kzben, aki egy ideig egyes cellban lt. Hallucincii voltak, melyekben hres
emberek kpt ltta. Ezt taln gy kell tekintennk, mint egy beteg slyos llapotnak
kvetkeztben fellp hall-kzeli-lmnyt, vagy mint izolcis tapasztalatot, amit a
bezrtsg krlmnyei okoztak? Ezek olyan helyzetek, melyekre nincs egyrtelm
magyarzat, melynek alapjn vagy az egyik vagy a msik kategriba lehetne sorolni.
Hatresetek mindig lesznek.
Az izolci-kutats lmnyei ilyen ttekints ellenre sem magyarzzk meg a hall-kzeli
lmnyeket. Klnsen a lelki jelensgeket nem lehet megmagyarzni, melyek elszigetelt
llapotban jelentkeznek. Az ismert elmletek nem alkalmasak erre. Akik a hall-kzelilmnyeket az izolcis tapasztalatokkal akarjk magyarzni, ugyanazt teszik, mint akik a
testen-kvlisg lmnyt :az autoszkopikus jelensgekkel magyarzzk. Ez annyit jelent,
mint egyik titok helybe msikat tenni. Az izolcis krlmnyek kztt fellp ltomsok
magyarzatra kt ellenttes nzet ltezik. Az egyik szerint ez a jelensg valsgos alap
nlkli "elkpzelt" s "hallucincis" rzs. Ilyeneket kerestek a mindenkori misztikusok s
smnok a vadonok magnyban, ahol megvilgosodst s kinyilatkoztatst vltek
felfedezni. Az a gondolat, hogy az izolci lelki jjszletst eredmnyezhet, sok
kultrban a hit lnyeges rsze s ez megtallhat sok nagy vallsi mben, st a
80

Bibliban is.
Br ez az elkpzels nyugati hitstruktrnkban jelenleg kiss idegen, mgis szmos
vdelmezje van. A legkorbbi s hres izolci-kutat dr. John C. Lilly, pr vvel ezeltt a
sajt lelki nletrajzt jelentette meg "A forgszl kzppontja" cmmel. Ebben a knyvben
egyrtelmen azt lltja, hogy izolcis lmnyeiben a megvilgosods s a magasabb
(vagy mlyebb) ismeretek igazi tapasztalatait fedezte fl s azok semmikppen se
"valtlanok", vagy "elkpzelt" dolgok. Itt meg kell jegyeznnk, hogy Lilly a sajt hallkzeli-lmnyeirl szmol be s azokat ugyanabba a kategriba helyezi, mint izolcis
tapasztalatait. Ezek szerint az izolci, a hallucinognek s a hall-kzelsg egyike lehet
azon utaknak, melyek az ntudat j birodalmba vezethetnek.
lmok, hallucincik, knyszerkpzetek
A hall-kzeli-lmnyek - mondjk egyesek - nem msok, mint csodlatos lmok,
fantziakpek, vagy hallucincik, amik klnbz tnyezk hatsra ltrejhetnek: az
egyik esetben a kbtszer, a msikban az anoxia (= teljes oxignhiny) az agyban, a
kvetkezben az izolci stb. A hall-kzeli-lmnyeket teht knyszerkpzeteknek
mondjk. Vlemnyem szerint tbb tny szl ez ellen.
Elszr is nagy hasonlsgokat tallhatunk tartalomban s felptsben a klnbz
brzolsokban, jllehet ezek nem azonosak azokkal, amiket tanim elmondtak s
azokkal, amiket korunkban a halottak sorsrl hisznek. Tovbb elmondjuk, hogy a
haldokls esemnynek lersai, amiket kortrsaink elmondanak, csodlatosan
megegyeznek azokkal, amiket az si, tvoli forrsmunkk lefektetnek, melyekrl az n
tanimnak fogalmuk sem lehetett.
Msodszor tny, hogy azok a szemlyek, akikkel beszltem, nem voltak pszicholgusok.
ket rzelmileg kiegyenslyozott, normlis embereknek ismertem meg, akik hasznos
tagjai a trsadalomnak. Munkahelyeken dolgoznak s felelssgteljes pozcikat tltenek
be. Komoly hzasemberek, gondoskodnak csaldjukrl s kapcsolatban vannak
bartaikkal. Tanim egyike sem lt t olyan jt, mint letnek megmagyarzhatatlan
lmnyt. Vgl nagyon fontos, hogy a szban forg emberek nagyon pontosan
megtudtk klnbztetni az lmot az brenlttl. Ezek a szemlyek hangslyoztk, hogy a
hlt kzelben velk trtnt esemnyek nem voltak lmok, hanem valsgos trtnetek.
Vgl van mg egy tny, ami a testen-kvlisg mozzanatt klnleges mdon bizonytja.
De becsletszavamat adtam, hogy neveket nem emltek knyvem rsakor s az egyes
rszletek bizonytshoz. n eleget lttam s hallottam, hogy a kvetkezket
kijelenthessem: a csodlkozs s a megdbbens nlam se kisebb. Meg vagyok
gyzdve, hogy akik szorgalmasan kutatjk a hall-kzeli lmnyeket, valsznleg
ugyanerre a bizonyossgra tesznek szert. Hiszem, hogy az illetk fognak annyi
bizonytkot tallni, hogy kijelenthessk, hogy a hall-kzeli lmnyek egszen msok,
mint az lmok s taln egy egszen klnleges kategrihoz tartoznak.
Utols megjegyzsknt hozztennm, hogy a "magyarzatok" nemcsak elvont,
81

intellektulis gondolatptmnyek, hanem nmely esetben azoknak a szemlyeknek a

hitvallsai, akik azokat megalkottk. Az emberek hajlanak a szablyos,
termszettudomnyos magyarzatra, amit megalkottak, vagy elfogadtak, hogy
sszehzastsk a mi tmnkkal. Mikzben az let s a hall kzti tmeneti llapotot
vizsgltam s ezekrl sok eladst tartottam, a jelensg sok magyarzatnak
kpviseljvel tallkoztam. Ezek az emberek vagy a fiziolgia, vagy a farmakolgia, vagy
a neurolgia talajn lltak s sajt szemlyes felfogsukbl, mint alapllsbl indultak ki
s vlemnyket akkor is tartottk, amikor azokat pldkkal cfoltuk meg. Van kztk, aki
a freudi pszichoanalzisrt lelkesedik, vagy tzzel magyarzza, hogy a Fnylny az Atyaimg elrevettse, van aki ezzel szemben a kzssgi ntudat jungi archetpusait vdi
stb., stb.
Mg egyszer szeretnm hangslyozni, hogy az elmondottakkal kapcsolatban semmi j
magyarzatot nem adtam, csak azt akarom mondani, hogy szmomra a leggyakoribb
magyarzatok is krdsesek. Amit tulajdonkppen szeretnk mondani, az a kvetkez:
legalbbis hagyjuk fggben azt a lehetsget, hogy a hall-kzeli-lmny jszer
jelensg, melynek magyarzatt s rtelmezst egszen j mdszerekkel kell
kifejtennk.

HATSOK
Knyvem rsa kzben tkletesen tudatban voltam annak, hogy nzeteim s
vlemnyeim nagyon knnyen flrerthetk. Klnsen termszettudomnyos
belltottsg olvasim eltt szeretnm hangslyozni: nagyon jl tudom, hogy munkm
nem tudomnyos munka! Filozfus kollgimnak azt szeretnm kiltani: nem vagyok
abban a tvhitben, mintha "bizonytottam" volna, hogy van let a hall utn! Hogy ezeket a
problmkat alaposan megtrgyaljuk, ahhoz egsz rszletes vitkba kellett volna
bocstkozni, melyek ennek a knyvnek a kereteibe helyszke miatt nem frnek bele. gy
teht csak a kvetkez, rvid megjegyzsekre szortkozom.
Az egyes szaktudomnyokban, mint a logika, jog- blcselet s termszettudomny, ilyen
szakkifejezsek vannak: "kvetkeztets, bizonyts, indokls" s ezeknek kifinomultabb
jelentsk van, mint a mindennapi szhasznlatban. A mindennapi beszd e szavakat
nem pontos jelentssel hasznlja. Elg egy futlagos pillants valamelyik magazinba,
hogy megllaptsuk, csaknem minden valszntlen trtnet "bizonytkul" szolglhat
mindenfle csodlatos feltevshez.
Hogy milyen kvetkeztetseket vonhatunk le az adott premisszkbl s milyeneket nem,
az a logikban nem csupn zls krdse. Nagyon szigor szablyok, elrsok s
trvnyek hatrozzk meg. Ha azt mondjuk, hogy bizonyos kvetkeztetst levontunk,
akkor egyben azt is lltjuk, hogy mindannak a kvetkeztetsnek, mely ezekbl a
premisszkbl indul ki, ugyanolyan pontosnak kell lennie, ha kzben semmi logikai hiba
82

nem trtnt.
Ebbl a rvid utalsbl kvetkezik, hogy vizsglataimbl mirt nem vonok le brmilyen
"kvetkeztetst" s mirt mondom, hogy nincs szndkomban j tantst adni a hall utni
tovbblsrl a rgi helyett. Mgis lltom, hogy ezek a hall-kzeli-lmnyek nagyon
jelentsek. Szeretnk rtelmezskkel kzpton jrni: ezek a tapasztalatok sem lezrva,
sem tudomnyos, vagy logikai bizonytkokkal altmasztva, sem szenzcisan
felnagytva nincsenek, melyekben npies rzelemnyilvntsokat hasznltunk volna fel
bizonytkknt, melyek "bizonyt" ervel utaltak volna arra, hogy van let a hall utn.
Ugyanakkor szmomra marad egy nyitott krds, vajon pillanatnyi tehetetlensgnkben,
ami a "bizonytkot" illeti, felismerhet lesz-e az akadly, ami magban a hall-kzelilmny termszetben rejlik? Ehelyett taln a jelenleg ismert tudomnyos s logikai
mdszerekben van az akadly? Lehet, hogy a jvben a termszettudsok s a
filozfusok szemllete megvltozik. (Nem szabad elfelejteni, hogy a termszettudomny
s a logika mdszere nem merev s megvltozhatatlan, hanem dinamikusan fejldik.)
Most a vgn itt llok kvetkeztetsek, bizonytklncok, vagy oksgi alapok nlkl, st az
eredmny, amivel rendelkezem, nem ms, mint rzsek, krdsek, hasonlatok,
megmagyarzhatatlan rejtlyek gyjtemnye. Taln jobb, ha nem is krdezik tlem, hogy
tanulmnyomhoz milyen zrkvetkeztetst formltam, hanem csak annyit mondank,
hogy nekem szemlyesen mit jelent ez a munka? Vlaszul ennyit mondhatok: Ha valaki
tli azt, hogy egy ember elmondja lmnyt, mely tele van meggyzervel, azt rsban
nehz kifejezni. Az szmukra hall-kzeli-lmnyk nagyon valsgos trtnet volt. s
amint ket hallgattam, lmnyk szmomra is valsgos trtnetek lett.
Teljesen tisztban vagyok azzal, hogy ez pszicholgiai s nem logikai gondolatmenet. A
logika ltalnosan ktelez valami, a pszicholgiai gondolatsor nem ennyire ltalnos
erej. Egyiket gy, a msikat gy vltoztathatja meg ugyanaz a krlmny. Fgg a
rtermettsgtl s a jellemtl, s nem szeretnm azt a benyomst kelteni, mintha a sajt
belltottsgom msok szmra ktelez lenne: Ha vlaszolnom kell a nekem szegezett
krdsre: "ha ezeknek az lmnyeknek vgs magyarzata csupn szubjektv dolog
marad, akkor egyltaln milyen kvetkeztetsre jusson az olvas?" - nem is tudok ms
vlaszt adni erre a krdsre, mint felhvom az emberisg hatrtalan rdekldst a hall
termszetre. Hiszem, hogy mindaz, amit nyjtottam, hasznos lehet a hallproblematika
megvilgtshoz.
E tma megtrgyalshoz sok hivatsbeli s tudomnyos szakember szksges. Szksg
van orvosra, aki a haldokl betegnek is biztatst nyjt, lelkszre, aki elkszti a hallra.
Tg rtelemben szksg van pszicholgusokra s pszichiterekre, hogy gyakorlatilag is
eredmnyes kezelsi mdszert tudjanak alkalmazni a lelki zavarok gygytsra. Elszr
tudniuk kell, mi a llek, vagy szellem s hogy ez a valami a testtl fggetlenl is ltezik. Ha
nem tudjk, akkor a llekgygyszat slypontja a fizikai-kmiai-mdszer irnyba toldik
el - drogok, elektrosokk, agysebszet s hasonlk fel. Visszatrve: ha van ismertet jel
arra, hogy a szellem (llek) a testtl elklntve valban ltezik s nmagban is fennll,
akkor a lelki zavarok gygytsnak valami egszen msnak kell lennie.
83

De itt tbbrl van sz, mint egyetemi s szakmai krdsrl. Itt nagyon, nagyon szemlyes
dolgokat beszltnk meg, mert minden, amit a halllal kapcsolatban megtapasztaltunk,
lnyeges kvetkezmnyekkel jrhat letvitelnkre. Ha a tapasztalatok, melyeket a
knyvben trgyaltam, valdi httrrel rendelkeznek, akkor annak messzemenen gazdag
jelentssel kell rendelkeznie arra nzve, hogy mit csinlunk az letnkben. Akkor
bebizonyosodna, hogy ezt az letet valjban nem tudjuk megrteni addig, amg nem
kapunk egy szikrnyit abbl, ami ezt fellmlja.

84

IRODALOM
Evans-Wentz, W. Y. (ed): A Tibeti halottknyv, New York, Oxford University Press, 1957.
Hamilton Edith and Cairns, Huntington (eds.): Platn sszegyjttt dialgusai, New York,
Boltingen Foundation, 1961.
Lilly, John C. M. D.: A forgszl kzppontjban. New York, The Julian Press, 1972.
Lukianowicz, N.: Autoszkopikus hallucincik. Archives of Neurology and Psychiatry
(August 1958).
Plat: Szkratsz utols napjai, trans by Hugh Treden- nick, Baltimore, Penguin Books,
1959.
Stevenson, lan, M. D.: A llekvndorls hsz bizonytott esete, Charlottesville, University
Press of Virginia, 1974.
Swedenborg, Emmanuel: Compendium of the Theological and Spiritual Writings of
Emmanuel Swedenborg, Boston, Crosby and Nichols, 1853.
Weil, Andrew, M. D.: The Natural Mind, Boston, Houghton Mifflin, 1973.

85

A m eredeti cme: REFLECTIONS ON LIFE AFTER LIFE

A m 1978-ban jelent meg a Mockingbird BOOKS Inc. Covigton, Georgia kiadnl
Magyarra fordtotta: Schramek Lszl
1977 by Raymond A. Moody, ir.

86

RAYMOND A. MOODY
II. RSZ

GONDOLATOK A
HALL UTNI
LETRL

Fordtotta: Schramek Lszl

87

Dr. Moody: let az let utn c. knyvnek kiadsa ta kutatsait tovbb folytatta a
hall kszbn szerzett tapasztalatokrl. Tbb szz hallkzelben lv, vagy
halottnak nyilvntott frfival s nvel beszlt.
Dr. Moody kutatsaival kzelebb visz bennnket az emberisg legnagyobb
megoldatlan misztriumhoz.

88

Felel neki brahm: Van Mzesk s prftjuk, hallgassanak rjuk. m az erskdtt:

Nem teszik Atym, brahm. De ha a holtak kzl megy valaki hozzjuk, akkor
megtrnek. azonban gy felelt: Ha Mzesre s a prftkra nem hallgatnak, akkor ha a
holtak kzl tmad is fel valaki, annak sem fognak hinni.
Luk 16,29-31

Klns nemde? hogy a szmtalonok kzl, akik elttnk keresztlmentek a

sttsg kapujn,
senki sem trt vissza, hogy hrt adjon neknk az trl,
melyen, hogy azt felfedezzk,
neknk is vgig kell mennnk.
Omar Khayym: Rublyt

89

KSZNETNYILVNTS
Ez a knyv tbb mint egy vig kszlt. Megtervezsben, elgondolsaiban nagyon sokan
segtettek.
Mindenekeltt azoknak szeretnk ksznetet mondani, akik elmondtk, vagy
megrtk a hall kzelsgben szerzett tapasztalataikat. Hls ksznetemet fejezem ki
mindazoknak, akik felhvtk figyelmemet az anyaggal sszefgg irodalomra s
feltevsekkel, utalsokkal, krdsekkel segtsgemre voltak. Dr. Elisabeth Kbler-Ross
btortott, hogy a hall kzelsgbe kerlt emberekkel tovbbi beszlgetseket folytassak.
lan Stevenson dr. a mdszertani rsz ttekintsben s magyarzatban segtett Dr.
George Ritchienek - br praxisval s sajt tapasztalatai megrsval volt elfoglalva - a
kziratomhoz kapcsold rtkes megjegyzseirt mondok ksznetet. Dr. Beverley Belk
blcsessgvel s klinikai jrtassgval, hasznos javaslataival nyjtott tmogatst, hogy
ezt a jelensget miknt tanulmnyozhatom. John Audette a knyvbri vizsglatokra, a
trgyra vonatkoz irodalom megkeressre s a bibliogrfiai szerkesztsre fordtott
jelents idt.
Kln mondok ksznetet a Mockingbird Knyvkiadnl dolgoz John Eagle
fradhatatlan segtsgrt.
Vgl de nem utolssorban, ksznetemet fejezem ki felesgemnek s kt
fiamnak, akik a knyv megjelentetse rdekben oly sokat fradoztak.

90

BEVEZETS
Ez a ktet az let az let utn c. knyvemhez kapcsoldik, az abban lert gondolatok,
felfedezsek folytatst, kibvtst, kiegsztst tartalmazza.
Knyvem megjelense ta mg sok emberrel nylt alkalmam beszlgetni, akik a
hall kzelsgben szereztek tapasztalatokat. Tny, hogy most mr sokszor tallkozom e
jelensg j eseteivel, gy pontos szmadatokat mr nem tudok kzlni. Mint korbbi
tanulmnyomban is emltettem, ezeknek az embereknek egy rszt tnyleges klinikai
halottnak nyilvntottk, msok pedig slyos srls, vagy baleset miatt nagyon kzel
kerltek a hallhoz. Eredmnyknt a tovbbiakban is megtallhat a tizent kzs elem,
melyeket az let az let utn c. knyvemben trgyaltam. Tallkoztam nhny j s
szokatlan lmnybeszmolval is, melyek az elemek szmt kiterjeszthetnk.
A hall kzelsgben szerzett tapasztalatok nekem mindennapiak voltak, s
csodlkoztam azon, hogy msok mg nem gyjtttek errl adatokat. Kutatsaim
beszmolinl gy reztem, hogy sokan az n kitallsomnak vlik az egszet. Eszembe
jutott az is, hogy nem szles krben elterjedt jelensg ez, taln csak az lmnyek vletlen
szokatlan lncolatval tallkoztam. A knyv rsa kzben ijeszt gondot okozott, hogy
rbztam magam olyanfajta ismtldsekre, amilyeneket brmelyik - a tanulmnyozott
krdssel egytt rz s szorgalmas - kutat bsgesen megtallhat. Aggodalmaimat
rdekes mdon ksbbi fejlemnyek oszlattk el. Tudomsomra jutott, hogy tbb orvos elssorban dr. Elisabeth Kbler-Rosst kell megemltenem - ugyanezt a kutatsi irnyt
kvetve velem azonos kvetkeztetsre jutott. Amikor dr. Kbler-Ross els knyvem
kiadsrl tudomst szerzett, kzlte kiadmmal, hogy eddigi munkja alapjn ugyanezt a
kziratot is megrhatta volna. lltja, hogy ilyenfajta jelentsek szzai vannak birtokban
s egy e trgyrl szl nagyobb tanulmny elkszleteit vgzi. Szmtalan orvos s pap
kzlte velem, hogy ennek a jelensgnek egyes eseteit hosszabb ideje szlelik s gy
vlik, hogy ezek gyakoriak.
Rgen a hall kzelben tapasztalt jelensgekrl az egynek csak bizalmasan,
magngyknt beszltek. jabban nyltsgot s az ilyen kzlsekre val kszsget vettem
szre. Az eladsaimat kvet megbeszlseken most mr sokan nyltan, nyilvnosan
elmondtk tapasztalataikat. gy sok ember kzvetlenl hallgatta az lmnyeket azoktl,
akik kzel kerltek a hallhoz s gy k is rezhettek valamit abbl az szintesgbl s
melegsgbl, amit jmagam az ilyen beszmolkban tapasztaltam. Ennek alapjn s sok
ms hasonl fejlemnnyel kapcsolatban, meggyzdssel mondhatom, hogy ez a
jelensg - vgl is brmit jelentsen - szles krben elterjedt. Valban, annyira elterjedt,
hogy azt hiszem, hamarosan nem ez lesz a krds, van-e valban ilyen jelensg, hanem
az, hogy mit kezdjnk vele.
Az let az let utn c. knyvem clja egyszeren az volt, hogy ezt a jelensget
bemutassam s pldkat kzljek azoknak, akiket ez rdekel. gy tnik, hogy a hall
kzelsgben szerzett lmnyek irnt sokan rdekldnek. Engedjk meg, hogy ennek az
91

j ktetnek elejn jra kzljem a tapasztalatok teljes elmleti modelljt, melyet az let az
let utn c. ktetben fellltottam. Ez a hallkzeli lmnyek minden kzs elemt
magban foglalja.
Egy frfi haldoklik s amikor a legnagyobb fizikai nyomorsg llapott elri, hallja,
hogy az orvos halottnak nyilvntja. Kellemetlen zajt hall, hangos zgst, csngst,
ugyanakkor gy rzi, hogy sebesen mozog elre, t egy stt alagton. Majd hirtelen
fizikai testn kvl rzi magt - de mg mindig a rgi krnyezetben -, a tvolbl ltja sajt
testt, mintha annak szemllje lenne. Ebbl a szokatlanul elnys helyzetbl, rzelmileg
zavaros llapotban figyeli az letre keltsi ksrleteket.
Idvel sszeszedi magt s mindjobban megbartkozik e klns helyzettel. rzi,
hogy mg mindig rendelkezik testtel, de ez eltr termszet, ms erkkel br, mint az,
amit maga mgtt hagyott. Hamarosan jabb vltozsok trtnnek. Ms lnyekkel
tallkozik, akik segtik t. Megpillantja a mr elhalt rokonok s bartok szellemeit s egy
szeret, bartsgos szellemszer valakit, akivel korbban sohasem tallkozott - egy
fnybl ll lnyt. Ez a lny - nem szavakkal - kri, rtkelje sajt lett. Segti ebben
azzal, hogy pillanatok alatt lejtszd panormaszer visszatekintst mutat be letnek
fbb esemnyeirl. Bizonyos pontnl gy rzi, hogy megkzeltett valamifle sorompt,
vagy hatrt, mely nyilvnvalan a fldi let s a kvetkez lt kztti vlaszt vonalat
jelent. Ennl a "hatrnl" gy rzi, vissza kell trnie a fldre, hallnak ideje mg nem
rkezett el. Nem kvn visszatrni, ellenll, mert mr megismerte a fldi let utni letet.
rm, szeretet s bke rzete tlti el.
Mindennek ellenre, valahogyan ismt egyesl fizikai testvel s tovbb l. Idvel
megprblja lmnyt msokkal is kzlni, de nehzsgekbe tkzik. Elssorban nem
tall emberi szavakat a fldn tl trtntek lersra. szreveszi, hogy az emberek
kignyoljk, gy felhagy az lmnyek elbeszlsvel. A tapasztaltak azonban ersen
befolysoljk tovbbi letvitelt, klnsen vlemnyt az let s hall kapcsolatrl.

92

J ELEMEK
Az let az let utn c. knyvem befejezse utn, tovbbi nagyszm, a hall kzelben
szerzett tapasztalatokra vonatkoz beszmolt gyjtttem ssze. A beszmolk
tanulmnyozsnl nhny olyan j elemmel tallkoztam, melyek eddig nem fordultak el.
Minden olyan elemet, melyet e fejezetben trgyalok, tbb szemly ismertetett, de ezek
korntsem olyan egyntetek, mint az eredeti tizent elem. A "termszetfeletti
letmentsek" c. fejezet kivtelvel ezek a szokatlan elemek kizrlag olyan szemlyek
beszmoliban szerepeltek, akiknl a hall-kzelsg llapota kivteles idtartam volt.

A tuds vzija
Tbben elmondtk, hogy a halllal val tallkozsuknl rvid bepillantst nyertek a ltezs
klnleges birodalmba, melyben minden tuds - mlt-, jelen-, vagy jvbeli - id nlkli
llapotban egytt von. Ezt gy rjk le, mint a megvilgosods egy pillanatt, melyben az
egyn tkletes tudssal rendelkezik. Errl a tapasztalatrl beszlve, mindannyian
egynteten lltottk, hogy ez az lmny kifejezhetetlen. Abban is megegyeztek, hogy a
tkletes tuds rzse visszatrsk utn elmlt, ezt a klnleges mindentudst nem
hozzk vissza magukkal. Egyetrtettek abban is, hogy ez a vzi nem tartja vissza ket
attl, hogy itteni letkben tanuljanak; inkbb btortst nyjt a tanulsra. A klnbz
beszmolk sszehasonltsa alapjn ez az egyetemes tuds tapasztalata magasabb
fok tanintzetekbe (iskola, knyvtr) val bepillantsra utal. Mindannyian hangslyozzk,
hogy az lmny lersa szavakkal kifejezve csak homlyos visszatkrzse a
tapasztaltaknak. Sajt rzsem szerint ezeknek a beszmolknak a gykere bizonyos
tudatalatti llapot lehet.
Egy asszony, aki "halott volt", a kvetkezket mondta egy hosszra nylt interjban:
- Emltette, hogy nnek vzija volt a tudsrl, ha gy lehet azt nevezni. Tudna errl
valamit mondani?
gy emlkszem, akkor trtnt, mikor az letem lepergett elttem. Egy pillanat alatt
mindent tudtam - mindent a kezdet kezdettl a vgtelensgig -, egy perc alatt
megismertem a korok minden titkt, a mindensg, a csillagok, a hold s mindennek az
rtelmt. De amikor a visszatrs mellett dntttem, ez a tuds elhagyott s mr semmire
sem tudok visszaemlkezni. gy tnik fl, hogy amikor a visszatrst elhatroztam,
kzltk velem, ezt a tudst elfelejtem. De a gyermekeim szntelenl visszahvtak...
A mindentudsnak ez a hatalma megnylt elttem. Ha jl emlkszem, megmondtk,
hogy hossz ideig beteg maradok s majd j hvsokat kapok. Azta tbbszr meg is

93

trtnt ez. Azt mondtk, a megszerzett mindentudst valami eltrli... megajndkoztak a

mindensg titkaival, de idnek kell eltelnie, hogy ezt a tudst elfelejtsem. Emlkezetemben
megmaradt, hogy mindent tudtam egyszer s hogy ez megtrtnt, de ez olyan ajndk
volt, amit nem tarthattam meg, ha visszatrek. n a gyermekekhez val visszatrst
vlasztottam... A trtntekre tisztn emlkszem, a mindentuds pillanatt kivve. A
mindentuds rzse elmlt, amikor visszatrtem a testembe.
Ez bolondul hangzik! Igen, amikor az ember hangosan kimondja, - magam is
majdnem ezt gondolom, - Senkivel sem tudtam eddig errl beszlni. Nem tudom
megmagyarzni, de tudom... ahogy a Biblia mondja: 'minden fel fog trulni eltted'. Nem
volt olyan krds, amire nem tudtam a vlaszt. Hogy ez a tudsom mennyi ideig tartott,
nem tudom. Fldi idvel semmikppen nem mrhet.
- Milyen mdon adtk t ezt a tudst? Szavakkal, kpekkel?
A kzls minden formjban: ltvnyokban, hangokban, gondolatokban. Ott brmi
s minden lehetett. Mindent tudtam, minden tuds, nemcsak egy szakterleten, hanem
minden tren rendelkezsre llt.
- Valami elgondolkodtat. letem nagy rszt tanulssal tltttem a tuds megszerzsre.
Ha az, amit most elmondott, megtrtnhet, nem cltalan az ilyen fradozs?
Nem. Ha visszatrne ebbe az letbe, tovbbra is a tudst keresn. n is erre
trekszem. Megszerzse nem hibaval itt a fldn. gy rzem, ez nem egy ember,
hanem az egsz emberisg rdekben letclunk egy rsze. Tudsunkkal msoknak
mindig segthetnk.
Ebben az elbeszlsben van egy pont, ami klnsen figyelemre mlt. Ennek az
asszonynak a meggyzdse, hogy hossz ideig tart gygyulsa a megismert tuds
elfelejtsre szolglt. Felttelezheten olyan folyamatrl van sz, melynek rendeltetse a
ltezsnek ebben az llapotban szerzett tuds elfelejtse, hogy az a fizikai letbe
thozhat ne legyen.
Rm nagy hatssal volt az a hasonlsg, amely az elads s Platn klti
formban megrt "Er"-rl (egy harcosrl) szl elbeszlse kztt tallhat: "Er"-rl, akit
halottnak hittek s a mglyrl trt vissza az letbe. "Er" elmondja, hogy a hall utni
letben sok mindent ltott, de ott kzltk, hogy vissza kell trnie a fizikai letbe s el kell
mondania, mi a 'hall'. Visszatrse eltt lelkeket ltott, akiket arra ksztettek el, hogy
letre szlessenek.
"Ezek mindnyjan a feleds mezejre mentek t szrny, fojtogat hsgben, mely
teljesen csupasz volt. Este letboroztak a 'Felejts' folyjnl. Mindnyjuknak inni kellett
egy kortyot a vzbl s azok, akiket jrzsk nem tartott vissza s a mrtknl tbbet
ittak, mindent elfelejtettek, mint a rszegek. lomba merltek, majd az jszaka kzepn
mennydrgs ksretben a fld megremegett s mint hull csillagokat, sodorta ket a
szl megszletsk fel. ,Er' - mint elmondta - nem ihatott a vzbl s nem tudja hogyan,
mi mdon kerlt vissza testbe. Hirtelen visszanyerte ltst, ltta magt a halotti mglyn
fekdni." (Edith Hamilton and Huntington Cairus: The Collected Dialogues of Plato.)
Az itt vzolt alapgondolat, az rklt llapotban szerzett tuds bizonyos fajtj elfelejtse
94

az letbe val visszatrs eltt, a kt esetben hasonl.

Egy msik interjban egy fiatalember beszlte el:
"Iskolban voltam; ez nem kpzeldsnek, valsgnak tnt. Ha nem lennk biztos
benne, azt mondanm, lehetsges, hogy csak kpzeletben voltam ott, de n ezt
valsgnak reztem. Olyan volt, mint egy iskola. Ha krlnztem, nem lttam senkit, de ha
figyeltem, rzkeltem ms lnyek jelenltt, mintha llandan felm jnnnek s
figyelnnek"
- Ez rdekes, msvalaki gy mondta el, hogy elment valahov, amit knyvtrnak, felsfok
tanintzetnek nevezett. Ilyesmi az is, amirl beszl?
"Igen, pontosan. Tudja, ahogy most ezt hallom, hatrozottan rzem, hogy is
ugyanazon ment keresztl, amin n. Csak a szavak eltrek, mert valjban nincsenek
erre megfelel szavak. Nem tudom lerni, nem hasonlthat a fldn semmihez. A
lersukra hasznlt kifejezsek meg sem kzeltik a valsgot, de ez minden, amit
mondhatok. Az a hely a tuds trhza, ahol a mindentuds megszerezhet. Az ember
pillanatok alatt mindenre tudja a vlaszt. Olyan ez, mint gyjtlencse az elmben. Ezen a
helyen a felemelkeds, a megismers automatikusan rad az ember fel, mint egy
intenzv tantsi kurzuson. Sz szerint rtem, amit az az ember mondott. Ltja n sajt
szavaimmal ugyanazt mondom el, mgis klnbznek egymstl. Tovbb folytatom a
tuds keresst: Keressetek s tallni fogtok! Minden tudst sajt ernkbl
megszerezhetnk, imdkozom mg tbb blcsessgrt.
Egy kzpkor asszony beszmolja:
"Volt egy pillanat, amikor gy reztem, mintha mindent tudnk. Nem tudom ms
mdon lerni. gy tnt, nem szksges semmifle kzvetts, minden, amit tudni akarok,
elrhet itt."

A fny vrosai
Az let az let utn c. knyvemben lertam, hogy nem tallkoztam olyanokkal, akik a
mennyorszgrl - legalbbis annak hagyomnyos brzolsrl - emltst tennnek.
Idkzben beszltem tbb olyan emberrel, akik figyelemremlt megjegyzseket tettek
bepillantsukrl a lnyeknek ebbe a birodalmba, mely nyilvn nevezhet mennyblinek.
rdekes, hogy tbben a "fny vrosa" kifejezssel ltek. A lert jelenetek bibliai
brzolsokra emlkeztetnek.
Kzpkor frfi, akinek megllt a szve, mondta el:
"Szvbnuls kvetkeztben klinikailag halott voltam. Mindenre lnken
emlkszem. Hirtelen megdermedtem, kzelrl hangokat hallottam. Egsz id alatt
ntudatomnl voltam s lttam, hogy egy nvr bejn s telefonl. Ezutn orvosok,
nvrek, polk jttek be. Ahogy minden elhomlyosodott elttem, lerhatatlan hangot
hallottam, olyasmit, mintha egy brrel bevont dobot tnnek. Gyors, temes hang volt,
95

mint mikor a foly tzdul egy torkolaton. Felemelkedtem a magasba s onnan

lepillantottam a sajt testemre. Ott fekdt s emberek dolgoztak rajta. Flelmet, fjdalmat
nem reztem, csak bkt. Ezutn - valsznleg egy-kt msodperc mltn -gy reztem,
megfordulok s egy stt lyukon, vagy alagton keresztl felfel megyek. Mind
fnyesebb vl ragyog fny fogadott. gy tnt fl, keresztlmegyek rajta. Ekkor
pillanatok alatt mshov kerltem, ahol mindentt csodlatosan szp aranyl fny radt
szt. Nem tudtam megtallni a forrst, krs-krl fny ragyogott. Zene hangzott. Vidki
tjnak ltszott folykkal, pzsittal, fkkal, hegyekkel. Azt mondhatom, ezek nem
hasonlthatk ssze azokkal, amiket mi ismernk. Klns, hogy emberek is voltak ott, de
nem olyan formban vagy testben, mint a fldiek. Tkletes bke rzete jrt t,
megelgedettsg, szeretet. Hogy ez az lmny egsz jszakn t, vagy csak
msodpercekig tartott, nem tudom." A kvetkezkben egy asszony nyilatkozott:
Egsz testemben remegst reztem, de hogy ez honnan jtt, nem tudom. Kzben
kilptem a testembl, lttam magamat ott fekdni. Egy ideig ott maradtam, nztem az
orvost, s a nvreket, figyeltem, mi is trtnik, mit csinlnak a testemmel. Taln az gy
fejtl nztem ket s a testemet. Egyszer az egyik nvr az gy felett a nyakamon
keresztl a falnl lev oxignpalackrt nylt. Utna mg feljebb lebegtem, majd keresztl
egy stt alagton. stt alagtba mentem be s ragyog fnybe rtem ki. Nemsokra
tallkoztam mr elhalt nagyszleimmel, apmmal, btymmal. Gynyr volt ez a hely,
krs-krl tndkl fnnyel. Csodlatos szneket lttam, ilyenek, a fldn nincsenek.
Emberek is voltak ott, boldog emberek, nhnyan csoportokba verdve. Egyesek tanultak.
Tvolban vrost lttam, klnll pletekkel, melyek csillogtak, ragyogtak s szikrz
szkkutak mkdtek. Fny-Vrosa, gondolom ez a legtallbb kifejezs. Csodlatos
zene hallatszott s minden ragyogott. Ha ide belpek, sohasem trhettem volna vissza.
Megmondtk, ha bemegyek, nincs visszatrs. A dntst rm bztk.
Egy idsebb frfi meslte:
Szkembl fellltam, amikor mellemen tst reztem. Nekiestem a falnak, majd
valahogy jra leltem s akkor ismt prly-szer ts rte a mellemet. Krhzban trtem
magamhoz, ahol kzltk, szvrohamom volt."
- Mire emlkszik a szvroham idejbl?
"Egy lerhatatlanul szp helyre. Ktsgtelenl valsgnak reztem. A msik oldalon
egy folyhoz r az ember. tmentem rajta. Ahogy a Biblia mondja: van ott egy foly... A
felszne sima, mint az veg.
- Mit rzett, amikor keresztlment a folyn?
"Csak stltam, ami szp s j volt. Nincs md a lersra. Fldnk tele van
szpsgekkel, virgokkal s sok mindennel, de ezt nem lehet sszehasonltani azzal.
Odat minden csendes, bks. Az ember gy rzi, mintha pihenne. Ott nincs sttsg.

96

A megzavarodott lelkek birodalma

Tbben beszmoltak arrl, hogy lmnyk kzben ms lnyeket is megpillantottak, akik
ltszatra csapdba, e ltezsmd szerencstlen llapotba kerltek. Azok, akik e zavart
lnyek szlelst lertk, tapasztalataikat tbb szempontbl megegyezen adtk el.
Elszr azt lltjk, hogy ezek ltszatra kptelenek feladni a testi vilggal val
kapcsolatukat. Egy frfi szerint ezek a szellemek nem tudnak elrehaladni, mivel az
istenk mg itt l a fldn. Mintha valami klnleges trgyhoz, szemlyhez, vagy
szokshoz ktdnnek. Msodszor, mindnyjan megjegyeztk, hogy ezeknek az eltompult
szellemeknek addig kell ottmaradniok, amg megoldjk azt a problmt, nehzsget, ami
ebben a zavaros llapotban tartja ket.
Hasonlan nyilatkozott egy tizent percig halottnak vlt asszony is:
- Emltette, hogy ltott olyan lnyeket, szellemeket, akik teljesen zavarodottnak ltszottak.
Tudna tbbet mondani rluk?
Ezekrl a megzavarodott lnyekrl? Lttam ket, de hogy hol, azt pontosan nem
tudom. Az a hely, ahol elhaladtam mellettk, stt volt, ellenttben a tbbi ragyog fnyes
terlettel. Klsejkben jobban hasonltottak az emberekhez, mint a tbbiek, br azok is
klnbztek mitlnk. Fejket lehajtva, szomor, ktsgbeesett tekintettel vonszoltk
magukat, mint akik slyos lncokat hordanak. Nem tudom mirt is mondom ezt, hiszen
nem emlkszem, hogy lbakat lttam volna. Nem tudom kik voltak k, de fradtnak,
tompultnak, szrknek nztek ki. gy ltszott, rkk krbe-krbe mozognak,
csoszognak, nem tudva hova mennek, mit kvetnek, mit keresnek.
Amikor elmentem mellettk, fejket fel sem emeltk, nem rdekelte ket, mi is
trtnik. Mintha gondolatokba merlve tprengennek: hogy mindennek vge, mit lehet
tenni, mi rtelme mindennek? Viselkedskre rnyomta blyegt a ttovzs, a
remnytelensg, mit tegyenek, hov menjenek, vajon mik voltak s miv lettek. Mintha
rkk mozogniuk kellene, pihens nlkl. Elindultak elre, balra kanyarodtak, pr lpst
tettek, majd visszafordultak. Kerestek valamit? Nem tudom.
-Lehetett tudomsuk a fldi vilgrl?
gy tnt fl, nincs tudomsuk sem a fizikai, sem a szellemi vilgrl. Mintha valahol
e kett kztt lteznnek bezrva. Kapcsolatuk lehetett a fizikai vilggal, valami idekttte
ket, gy ltszott, mintha lehajolnnak, lefel nznnek, taln figyeltk a fldi letet, ahol
valamit elmulasztottak. Nem tudtak dnteni, mitvk legyenek, teljes csggeds, levertsg
jellemezte mozgsukat, az let minden jele hinyzott rluk." - Teht zavarodottnak
ltszottak?
Nagyon zavartaknak. Mintha elvesztettk volna tudomsukat nmagukrl,
azonossgukrl.
-Azt akarja mondani, hogy ezek a lnyek a fizikai s a kztt a vilg kztt voltak, ahov
n belpett?
Emlkezetem szerint azutn lttam ket, hogy elhagytam a krhzat. Ahogy
elmondtam, gy reztem, emelkedem felfel s kzben, mikor bekerltem az alagtba s
97

mieltt belptem a szellemi vilgba - ahol ragyog napfny fogadott -, lttam ket. A
ragyog fny krlvett mindent, de nem srtette a szememet, nem vaktott el. Azon a
klnleges helyen tompa, barns, szrks sznek voltak. Van egy bartom, aki sznvak,
neki a vilg csak rnykokbl, szrke tnusokbl ll. Nekem, aki tele vagyok sznekkel,
gy tnt fl, mint fekete-fehr mozgkp, klnbz szrke, piszkos, elfakult
rnyalatokkal.
Nem figyeltek rm, semmi jelt nem adtk, hogy szrevettek. Nagyon lehangol
volt. gy ltszott, megprblnak dnteni, visszanztek, nem tudtk vajon tovbb
menjenek, vagy visszatrjenek testkbe. Ttovztak, llandan lefel nztek, felfel soha.
Nem akartak tovbbmenni s megltni, mi vr rjuk. Ksrtetekrl szl olvasmnyaimra
emlkeztettek. Szrny tolongs, nyzsgs volt kzttk.
Nhnyan, akik ugyancsak szleltk ezeket a lnyeket, megjegyeztk, hogy egyesek
kzlk ltszlag sikertelenl prblkoztak a mg l szemlyekkel rintkezsbe lpni.
Hosszabb ideig halottnak vlt frfi elmondta, hogy ez id alatt ltott olyan esetet, mikor a
kapcsolatfelvtel sikertelen volt. Elmondta pl.: ltott egy mindennapi embert gyantlanul
stlni az utcn, pedig felette lebegett e szellemek egyike. Ez a szellem letben ennek
az desanyja lehetett, aki kptelen arra, hogy fldi szerept feladja. Megprblta finak
megmondani, mit kell tennie. A kvetkezkben egy asszonnyal folytatott interjbl rok le
hasonl esetet.
-Tapasztalt olyasmit, hogy ezek a szellemek beszlni prbltak ms, mg l
emberekkel?
Igen. Lthat volt, hogy rintkezst keresnek, de senki sem fogta fel, hogy ott
vannak krlttk. Megksreltk az rintkezst, de az emberek egyszeren nem vettek
rluk tudomst.
-Meg tudn mondani, hogy mit prbltak kzlni velk?
Az egyik ilyen szellem asszonynak ltszott, aki megprblta gyermekeit s egy
idsebb asszonyt laksban elrni. Ez az asszony a gyermekek anyja lehetett s
valszn, hogy az idsebb nnek a lenya, ezrt rintkezst keresett velk. A gyermekek
nem figyeltek r, tovbb jtszottak, az ids asszony kiment a konyhba, nem rzkelte,
hogy ez a lny ott van krltte.
-Valami klnset akart tudatni velk?
Tbb-kevsb gy ltszott, el akarja rni azrt, hogy figyelmeztesse ket,
vltoztassanak letmdjukon, mskppen rtelmezzk az letet, mint addig. Ez most
feltevsszeren hangzik: azt prblta kzlni, hogy jt tegyenek, vltoztassanak letkn,
ne legyenek olyanok, mint amilyen volt, ne tegyenek rosszat, mint . 'Cselekedjetek
msokrt, akkor nem lesztek gy elhagyatva.' Nem kvnok moralizlni, vagy prdiklni,
de ez zenetnek hangzott, amit megksrelt tadni. Abban a hzban hinyozhatott a
szeretet s megprblt jvtenni valamit, amit elrontott. Olyan lmny volt ez, amit
sohasem felejtek el."

98

Termszetfeletti letmentsek
Az sszegyjttt beszmolkban tbben, akik hallkzelsgben voltak, elmondtk, hogy a
fizikai halltl ismeretlen szellemi er, vagy lny mentette meg ket. Ezek a szemlyek
kszakarva, vagy ntudatlanul, vgzetess vlhat balesetet szenvedtek. Krlmnyeik
gy alakultak, hogy a megmenekls sajt erejket meghaladta. Amikor mr mindent
feladva kszltek a hallra, egy hang, vagy fny, megmentette ket. Ezek az emberek azt
lltjk, hogy ezutn letk megvltozott s rzsk szerint a halltl bizonyos szndkkal
mentettk meg ket. Mindannyian valljk, hogy vallsi rzskben megersdtek.
Hasonl lmny szerepelt Catherine Marshall "Egy frfi, akit Pternek neveztek" c.
knyvben. Lerja, hogy Pter Marshall gyermekkorban majdnem lezuhant egy sziklrl
s a halltl egy hang mentette meg gy, hogy visszahvta. Ez az lmny olyan nagy
hatssal volt r, hogy pap lett. Egy interjbl kzlm az albbiakat, melyben hasonl
megmeneklst emltenek. Egy frfi mesl slyos munkahelyi balesetrl. risi stbe
zrdott be, melybe magas nyomssal forr savat s gzt pumplnak.
"A hsg elviselhetetlen volt. Ordtottam, hogy engedjenek ki, nem brom tovbb.
Amilyen gyorsan csak tudtam, elmenekltem a sarokba, arcomat a falnak fordtottam, de
az is olyan forr volt, hogy ruhmon keresztl is getett. Tudtam, hogy percek alatt hallra
forrzdom. A kimerltsgtl, vagy nem is tudom mitl, feladtam a remnyt; reztem
meghalok, itt a vg. Elviselhetetlen volt a hsg, szemeimet csukva tartottam, ennek
ellenre gy tnt fl, hogy minden megvilgosodik, izz fny vesz krl. A Szentrsnak
egy mondatt - melyet kiskoromtl ismertem, de jelentsvel nem trdtem - hallottam az
egyik irnybl: 'me n veled vagyok mindig' . Ezt az irnyt kvettem, melyrl ksbb
bebizonyosodott, hogy ez volt az egyetlen kivezet t megmeneklsemhez. Szemeimet
mg mindig nem tudtam kinyitni, mgis lttam azt a fnyt, amit kvettem. Szemeimet sav
nem rte, nem kellett kezelni.
-A trtntek vltoztattak letn?
Amikor visszatrtem munkahelyemre, dolgoztrsaim megllaptottk, hagy a
baleset ta nagyon nyugodt ember lettem. Nem vagyok btor. Az a tny, hogy egy
lthatatlan kz megmentett a halltl, btorsgot adott, trsaim taln ezt reztk bennem
nyugalomnak. Ez nem a termszetembl ered btorsg, ezt az a hang adta nekem,
amely megmentett. Tudom, hogy Jzus Krisztus keze nylt rtem s hozott ki a bajbl. Ez
nem fontolgats krdse, hanem meggyzds. Isten akarta, hogy letben maradjak,
hogy mirt, nem tudom, Addig nem ltem Istennek tetsz letet, de most mr kzelebb
kerltem hozz. Vannak mg problmim, de tudom, hogy vlsgos pillanatban Isten
megmentheti az embert. Megtanultam, hogy letem Tle fgg.
-Normlis fizikai hangot hallott?
Nem. Nagyon ers, hangos volt. Ktsgtelenl meghatrozott irnybl hallottam,
nem jobbrl, s nem balrl, abbl az irnybl, ahonnan kijttem s hogy lve kijutottam,
azt annak ksznhetem, hogy a hangot kvettem. A magam erejbl nem kerlhettem
volna ki abbl a hsgbl. A hang parancsol volt; nem krd, hogy nem jnnl erre? Az
99

egyetlen, ami hirtelen eszembe jutott, csak annyi volt: itt vagyok egyedl s meghalok.
Amikor meghallottam a hangot, mr nem volt ktsgem. Tudtam, hogy magamtl nem,
csak ltala tudnk kijutni innen.
-Mennyi id telt el ebben az llapotban?
Nekem rkkvalsgnak tnt. Ha t kellene gzolnia forr savon, tz-tizent
mteren keresztl, minden mozdulatnl gy rezn, hogy nagy sebessggel halad.
Gondolom, az egsz kt-hrom perc alatt jtszdott le, de nekem rkkvalsgnak tnt.
-Termszetesnek ltta a fnyt?
Nem. Semmihez sem hasonltott, amit valaha is lttam. Mintha egyenesen a napba
nzne. Ahov bezrtak, ott sttsg volt, azutn egyszerre nagy fnyessg lett s egy
hangot hallottam. Alakot, vagy hasonlt nem lttam. llandan a fnyt kvettem.
-Bntotta ez a fny a szemeit, vagy bele lehetett nzni? Volt valamilyen klnsebb
szne?
Nem. Egyltaln nem. Ragyog fehr volt, olyan, mint a Nap, mintha az ember a
Napba tekintene.
Egy msik frfi mondta el a kvetkezket.
A II. vilghbor alatt Eurpban a gyalogosoknl szolgltam. Volt egy lmnyem,
amit soha nem feleltek el. Ellensges replgpet lttam jnni, lebukni az plet fel,
melyben mi tartzkodtunk. Tzet nyitott rnk. A golyk ltal felvert por mutatta, hogy a
lvsek pontosan mirenk irnyultak. Nagyon fltem, azt hittem meglnek
mindannyiunkat. Nem tudom honnan, de hallottam egy kedves, szeld hangot: 'Itt vagyok
Reid veled, a te idd mg nem rkezett el.' Ennek hallatra megknnyebblst s
nyugalmat reztem. Ettl a naptl kezdve egyltaln nem flek a halltl.
Vgezetl egy asszony - aki fertzstl gygythatatlanul megbetegedett - gy nyilatkozik.
(Ebben az esetben gy tnik fl, mintha a beteg utastst, irnytst kapott volna a
felledsre.)
Az orvosok egyrtelmen lemondtak rlam. Azt mondtk, haldoklom, reztem,
hogy az let kiszll bellem. Br nem lttam semmit, mindent amit mondtak, hallottam.
lni akartam, hogy felnevelhessem gyermekeimet, letknek rszese lehessek. Ekkor
Isten szeret, nyjas hangjt hallottam, hozzm szlt. Nem voltam nkvletben, ahogy
mindenki gondoln. Mindent hallottam, amit az emberek a szoba htterben beszltek.
Hallottam a hangot, ami lenygztt. Azt mondta, ha lni akarsz, llegezzl. n
engedelmeskedtem s az els llegzetvtelnl mr flig visszatrtem. Ezutn utastott,
hogy tovbb llegezzem s jabb llegzetvtelnl az let visszatrt testembe. Az orvosok
csodlkoztak, hiszen k mr lemondtak rlam. Nem rtettk, hogy mi trtnt, mert nem
hallottk azt a hangot.
Befejezsl emlkeztetni szeretnm az olvast, hogy ezek az esetek ltalnossgban
nem azonosthatk a hall-kzeli tapasztalatokkal. Vizsglataim sorn azonban jelents
szmban elfordultak s kapcsolatosak a klnleges tapasztalatok tartalmval, azokkal az
elemekkel, melyeket az elzekben ismertettem. Pldul az els interj alanya - amire
korbban is tuds vzija fejezetben hivatkoztam mr - szintn lerja, hogy a testn kvl
100

volt, keresztlment egy stt alagton, visszanzve ltta letnek esemnyeit s mg

tbb hasonl tapasztalatot a kzs elemekbl. Megjegyzend, hogy az thalads a stt
alagton s a testen-kvlisg jelensge feltnen hasonlkppen fordul el a kt
beszlgetsben, melyeket korbban idztem a Fny vrosai fejezetben. Ezeket az j
jelensgeket, ugyangy mint a mr elzekben vizsgltakat, mindennapi emberek
mondtk el, olyanok, akik korbban nem rdekldtek ilyen termszet jelensgek irnt s
nem tudtak ilyesmirl. Mgis, ezek az emberek ksbb meggyzdssel vllaltk, hogy
amit tltek, valsg volt.

101

TLET
Az els ktet megjelenst kveten folytatott vitkban az egyik kritikus megjegyezte:
Bizonyra sok vitt vltanak ki a vallsos emberek egyes csoportjaiban az let utni
elkpzelsekkel foglalkoz krdsek. A meginterjvolt szemlyek nem tapasztaltk
semmifle Szt, Pter-fle hagyomnyos formjt a jutalmazsnak, vagy bntetsnek,
mieltt bebocstst nyernnek a hall utni letbe. (Frederic A. Bussat: Culturai
Information Service 1976.)
Sokan tettk fel ezt a krdst, ezrt szksges megvizsglni a hall-kzeli tapasztalatokat
abbl a szempontbl, hogy az egyes teolgikban lert vgtlet-eszmkkel kapcsolatban
van-e hasonlsg kztk.
Hallhoz kzel kerlt alanyaim panormaszer visszatekintsrl beszltek, mely
letk minden esemnyt hromdimenzis kpben mutatta. Nhnyan azt mondtk, hogy
abban a vziban csak letk dnt esemnyeit, msok pedig minden egyes
cselekedetket, gondolatukat lttk leperegni. Minden, ami j s rossz, pillanatok alatt
felrajzoldott elttk. Emlkeztetl megjegyzem, hogy ez a panorma legtbbszr a
Fny-Lny rzkelsekor jelent meg, akit a keresztnyek Krisztussal azonostottak. Ez a
Lny krdst intzett hozzjuk, melynek lnyege: Mit tettl az leteddel?
Nyomatkosan krtem, hogy amennyire csak lehet, szabatosan magyarzzk el
ennek a krdsnek a lnyegt. A legtbben olyanfle meghatrozsra jutottak, mint az a
frfi, aki tmren gy fogalmazott: a krds arra irnyult, hogy mit tettl letedben msok
irnti szeretetbl, vagyis cselekedeteidet a szeretet irnytotta-e?
Ennl a pontnl mondhatja valaki, hogy valamifle tletre kerlt sor, mivel a
tudatossgnak ebben az emelkedett llapotban, amikor az ember minden elkvetett nz
tettt ltja, klnleges bnbnatot rezhet. Ugyanakkor elgttelt is, amikor azokat az
esemnyeket ltja, amelyekben jt cselekedett s szeretetet adott. Megjegyzem, hogy az
ltalam tanulmnyozott esetekben az tlet nem a Fnylnytl szrmazott, aki szeretni s
elfogadni ltszott ezeket az embereket, hanem inkbb magtl a megtlt embertl. Ebbl
a szempontbl Mt evangliumnak egyik helye sszefggsbe hozhat az tlettel. A
Biblia Jakab kirly fordtsi verzijban szerepel ez a szakasz. (Mt 7;1-2)
Ne tljetek, hogy meg ne tltessetek. Amilyen tlettel tltl, olyannal fognak
megtlni titeket s amilyen mrtkkel mrtek, olyannal mrnek majd nektek is.
Az j Testamentum mai angol vltozatban (J Hrek a Modern Ember szmra
kiadsban) az albbi fordts szerepel:
Ne tljetek el msokat, hogy Isten ne tljen el titeket, mert Isten ugyangy fog
megtlni titeket, ahogy ti tltek meg msokat, ugyanazokat a szablyokat fogja
alkalmazni veletek szemben, amilyeneket ti alkalmaztok msokkal szemben.
Nem vagyok Bibliatuds, gy nem tudom megtlni, hogy melyik fordts a pontosabb. A
magam rszrl gy tallom, hogy a hall-kzeli lmnyekrl kzlteknek inkbb az els
fordts a megfelelbb, vagyis az tlet nmagunkbl eredt. Elgondolkozva ezeken, gy
102

tnik fl, hogy a hall kzelsgben szerzett tapasztalatoknl ltalnos az rzelmek ilyen
vagy olyan mdon val felfedse. Ebbl a szempontbl mi emberek gy vagyunk
jellemezhetk, mint olyan teremtmnyek, akik idejk nagy rszt klnbz larcok
mgtt elrejtve tltik. Bels biztonsgunkat pnzen, hatalmon keresztl keressk.
Megprbljuk elhitetni magunkkal, hogy jobbak vagyunk msoknl, bszklkedve
trsadalmi helyzetnkkel, mveltsgnkkel, pnznkkel, hatalmunkkal, brnk sznvel,
testnk szpsgvel, frfi vagy ni szerepnkkel, egsz mivoltunkkal. Ruhkkal dsztjk
testnket, legbelsbb gondolatainkat, bizonyos tetteinket rejtegetjk. A hall rjban
minden larc lehullik. Az ember pillanatok alatt megltja hromdimenzis panormban
minden gondolatt, cselekedett. Ms lnyekkel val tallkozsnl ltja, hogy azok
minden gondolatt ismerik, szreveszi, hogy ebben az llapotban a kzls s felfogs
szavak nlkl trtnik, hogy a gondolatok kzvetlenl jutnak el a msikhoz. Ahogy ezt egy
ember elmondta:
tlsgosan zavart leszel olyan emberektl krlvve, akik nem gy gondolkodnak,
ahogyan te.
A test szpsge, a br szne nem bszkesg forrsa tbb. Valjban az embernek nincs
tbb testi megjelense, az akkor ltez egyetlen szpsg testetlen. Brmi is az, csak a
llek szpsge lehet. A nem jellege eltnik, az ember gy rzi, hogy ezekben a
pillanatokban is szellemhez mlt, kihangslyozott tulajdonsg kerlt eltrbe: a szeretet
s a tuds. letk ttekintsnek msik jellemzje - melyet a beszmolkban emltenek -,
hogy az eljk vettetteknek nemcsak cselekedeteiket, hanem ezek msokra hat
kvetkezmnyeit is megismerik. Egy frfi a legszemlletesebben gy fejezte ki ezt:
A testemen kvl voltam az plet felett s sajt testemet lttam lenn fekdni.
Azutn fnyt lttam, ami sztradt krlttem, majd mint egy sznjtk, lepergett elttem
egsz letem. Sok mindenrt nagyon szgyenkeztem. gy lttam, hogy rosszul ltem le
letemet. A Fny most megmutatta, mi rosszat tettem. Mindez valsgos volt. Olyan volt,
mint egy visszapillants, emlkezs. Mintha minden arra irnyult volna, hogy feldertse
letem tartalmt. Mint egy tlkezsi eljrs. Azutn a fny hirtelen elhalvnyult s
beszlgets kezddtt, nem szavakkal, hanem olyan volt, mintha egy idegen szemeivel
nznm, aki mindent tud, vezet s segt. Megdbbentett, hogy nemcsak azt mutatta meg,
mit tettem, hanem azt is, hogy ezek a cselekedetek milyen kvetkezmnyekkel jrtak. Amit
lt az ember, nem hasonlthat filmvettshez, mert reztem a ltottakat. Minden
gondolatom megjelent, rdbbentem, hogy a gondolatok nem vesznek el.
Egy ilyen helyzet valban knosnak mondhat. Nem csoda, ha ilyen rzsek utn a
tbbsg azzal tr vissza, hogy letmdjn vltoztatni kell. Nzzk a kvetkez kt interjt:
1. Senkinek nem mondtam el tapasztalatomat, de amikor visszakerltem, minden
vgyam az volt, hogy msokrt tegyek valamit. Ez mindent fellml vgyam lett.
Szgyelltem magam sok mindenrt, amit letemben tettem, vagy elmulasztottam.
gy reztem, most mindent meg kell tennem, nem vrhatok tovbb.
2. Amikor visszatrtem, gy hatroztam, jobb ember leszek. Eddigi letemmel
elgedetlen voltam, megbntam bneimet, jra akartam mindent kezdeni, jobb
103

vlni.
Sokan krdeztk, hagy beszlgetalanyaim kzl tett-e brki is emltst a pokolrl. Az
igazsg az, hogy sszegyjttt anyagomban senki sem tett utalst olyasmire, amit
pokolnak neveznk. Megjegyzem, brtntltelkekkel sohasem folytattam interjt. Akikkel
beszlgettem, tisztessges, rendes emberek voltak. Abban voltak csak bnsk, amiben
mindannyian azok vagyunk. Nem valszn, hogy ezekre valami "tzes kemence" vrna.
Ennek ellenre a beszmolk nem zrjk ki valami pokolfle ltezsnek lehetsgt.
Az embereket, gy ltszik zavarja a hall kzelsgben szerzett tapasztalatokban
jelzett Fnylny ltezse, aki minden gyarlsgot megbocst. A magam rszrl csak azt
mondhatom, hibik ellenre szeretem gyerekeimet s biztos vagyok abban, hogy mindg
szeretni fogom ket, nem trdve azzal, hogy mit kvetnek el.
Sokan elgedetlenek az lmnyek ilyen rtelmezsvel, mert ezek nem illenek bele
a vilgvgn elkvetkezend utols tlet fogalmba...
n nem ltok itt sszefrhetetlensget. Ktsgtelen, hogy az, aki visszajtt a "hallbl",
nem jutott el az utols tletig. Mivel a vilgvge mg nem kvetkezett el, ilyen beszmol
a hall-kzeli lmnyekrl - magnak a tapasztalatnak a hitelessgt gyngten meg.
Lehet vgtlet, mert a hall kszbn szerzett tapasztalatok nem utalnak az
ellenkezjre. Tbbek meggyzdse, hogy a vgtlet bekvetkezik.
Flrertsek elkerlse vgett megjegyzem, hogy ezek az emberek kizrlag a Szentrs
tekintlyi elvnek alapjn vallattk ezt, s meggyzdsk nem a hall-kzeli
tapasztalatokbl, vagy ltottakbl ered.
Mennyorszg s pokol, a vilgvge s a vgtlet eszmje, Isten kegyelme - olyan
vgs fogalmak, melyek a teolgusok kztt is vitatottak. Ezekrl emberi kifejezssel
nagyon nehz beszlni. Ezrt sokszor festi szemllettel, kpletesen fejezzk ki
magunkat.
Ha az eurpai festszet trtnetnek klnbz korszakait tanulmnyozzuk,
lthatjuk, hogy az utols tletet ms-ms szimblumokban brzoljk. Mint pl.: feljegyzsi
knyv, elszmolsok knyve, brsgi trgyals, mrlegek a lelkek megmrsre Plat
"Er" mtoszban az tletnl szmon krik a lelkektl cselekedeteiket. A Tibeti Halotti
Knyvben ezt gy brzoljk, mint a Karma Tkrt.
Emlkeztetl megjegyzem, hogy beszlgetalanyaim mindannyian azt lltottk,
hogy az lmnyk lershoz hasznlt szavak csak hasonlatok, kpek, pldk, mert
elmondsuk meghaladja az emberi kifejezkpessget.
Ez nem meglep akkor, amikor technolgiai korunkban klnleges szavak kerltek
hasznlatba, mint pl. az optikai tudomnybl tvett kp sz, vagy a technolgiai
fejldsbl kialakult film s diapozitv megnevezs. A beszmolkban hasznlt
szimblumok a fnykpezs tudomnyban vagy a televzis-technolgiban elrt
fantasztikus fejldsre emlkeztetnek ugyangy, mint a hromdimenzis kpek vagy az
esemnyek azonnali visszajtszsa.
Vgl egy utols szrevtel, azzal a krdssel kapcsolatban, hogy mi trtnhetett a
nci borzalmak elkvetivel. Ha az trtnik mindenkivel, amit interjalanyaim elmondtak,
104

elkpzelhet, mit rezhettek a visszatekintsnl, klnsen ha nemcsak sajt

gonosztetteiket, hanem azok msokra hat kvetkezmnyeit is lttk. Ezeket a nci
szrnysgeket olyan emberek kvettk el, akikbl teljesen hinyzott a szeretet,
olyannyira, hogy rtatlan emberek milliit kldtk hallba. Szmtalan egyni tragdit
okoztak, elszaktottk szlt gyermektl, frjet felesgtl, bartot barttl. Tetteik
kvetkezmnye az ldozatok sokasgnak hossz, gytr, vagy gyors brutlis halla,
aljas megalztatsok, vekig tart hezs, knnyek s knok. Mit rezhetnek ezek az
emberek, ha lthatjk lben, vilgosan feltrulni a trtnteket. A legvadabb
gondolataimban sem tudom a poklot ennl borzalmasabbnak, kibrhatatlanabbnak
elkpzelni.

NGYILKOSSG
Az ngyilkossg fogalma ltalban a szndkos nelpusztt viselkedssel kapcsolatban
ismert, melyet klnbz bels knyszerek s esemnyek idzhetnek el. Az emberisg
vszzadok ta kzd e bonyolult krdssel. Rgebben teolgiai, erklcsi s filozfiai
szempontok szerint vizsgltk, az utbbi idben ezekhez szociolgiai s pszicholgiai
elgondolsok trsultak. A mlyrehat vizsglatok ellenre e tmban sok zavarba ejt
ktsg maradt. Sokan megkrdeztk, hogy a hall kzelsgbl visszatrtek
beszmoliban van-e valami utals az ngyilkossg problmjra. Tny az, hogy a hallkzeli tapasztalatok tanulmnyozsa nem ad vgs vlaszt arra a sok rejtlyre, ami az
ngyilkossgot krlveszi. Minden, amit megfigyelhettnk, kt krdsben foglalhat ssze:
Elszr, hogy azoknak, akik nem ngyilkossgi ksrletbl kerltek hall-kzelsgbe, vane valamifle tapasztalatuk, vagy llsfoglalsuk az ngyilkossggal szemben?
Msodszor, eltrnek-e az ngyilkossgi ksrletekbl szrmaz tapasztalatok a tbbiektl?
Br azok, akik a hall-kzeli lmnykrl beszltek, meglehetsen gyakran valljk, hogy
gy reztk, nem akarnak visszajnni a "hallbl", mgis mindnyjan visszautastottk az
ngyilkossgot, mint hallba vezet eszkzt. Visszatrtek azzal a gondolattal, hogy
lmnykbl megtudtk: feladatuk van itt a Fldn, amit teljestenik kell. Visszajttek a
tovbbls komoly szndkval. Ezek kzl senki sem kvnta ennek az lmnynek
megismtldst. Sokan - akik betegsg, vagy baleset folytn "meghaltak" -, elmondtk,
hogy lmnyeik sorn tudomsukra jutott, hogy az ngyilkossg olyan szerencstlen tett,
ami bntetst von maga utn.
Pldul egy frfi, aki baleset kvetkeztben "halt" meg, gy mondta el ezt: "Mialatt
odat voltam, azt a benyomst szereztem, hogy magamat, vagy mst meglni tiltott
cselekedet. ngyilkossgot elkvetni annyit jelentene, mint Isten ajndkt visszadobni.
Msvalakit meglni beavatkozs Istennek arra a msik emberre irnyul szndkba."
Egy msik frfi - aki tllt egy meglehetsen hosszadalmas klinikai hallt - azt
mondta: amg odat volt, azt a benyomst szerezte, hogy az ngyilkossgrt bntetst kell
105

fizetni. Tanknt ltnia kell, hogy tette msoknak milyen fjdalmat okoz.
Els knyvem kziratnak befejezsekor mg nagyon kevs ngyilkossgi
ksrletbl szrmaz hall-kzeli esettel tallkoztam. Gondolom, ez rthet, mert azok az
emberek, akik ezt tltk, vonakodnak beszlni, valsznleg bntudatot reznek
ngyilkossgi ksrletk miatt. Azta azonban rakadtam nhny tovbbi esetre. Ezek
mindnyjan belttk, hogy ngyilkossgi ksrletk semmit sem oldott meg, ugyanazzal a
problmval kzdttek tovbbra is, melytl meneklni akartak. Minden nehzsg, amitl
szabadulni akartak, ott volt a msik oldalon. Egyvalaki elmondta, hogy csapdban rezte
magt; az ngyilkossgt elidz ok, vagyis a "halla" eltti llapot sorozatosan jra meg
jra megismtldik.
Visszatekintve most felntt, rettebb fejjel, az a problmm nem ltszik mr olyan
fontosnak. De akkor, abban az idben, nagyon lnyegesnek tnt. Amikor "meghaltam",
krlttem minden maradt a rgiben. Mintha minden megismtldne, mintha mindent jra
vgiglnk. Boldog voltam, hogy befejezdtt, tljutottam az egszen, de jra kezddtt
minden ellrl. Akkor arra gondoltam: csak ez ne kezddjn el jra.
Mindnyjan gy nyilatkoztak, hogy tapasztalatuk utn soha tbb nem gondoltak jabb
ngyilkossgra. ltalnos llsfoglalsuk, hogy hibt kvettek el s rltek ngyilkossgi
ksrletk sikertelensgnek. Amikor megkrdeztem egy frfit, hogy a tapasztalatok
tudatban megprbln-e ismt meglni magt, gy vlaszolt:
Nem tennm meg jra. Ha eljn az idm, termszetes mdon fogok meghalni.
Vilgoss vlt elttem, hogy letnk a fldn csak rvid szakasza az idnek s rjttem,
hogy amg itt vagyunk, sok tennivalnk van. Hallunk utn az rkkvalsg kvetkezik.
rdekes, hogy a fent elmondottak szorosan megegyeznek azokkal az
ngyilkossgot tilt felfogsokkal, melyeket az si teolgiai tantsok tartalmaznak. A
mltban sok, klnbz valls teolgus s filozfus rvelt az ngyilkossg ellen, abbl a
feltevsbl kiindulva, hogy az let lnyegben megbzats, ajndk isten rszrl, s azt
nem dobhatjuk el sajt elhatrozsunkbl. gy pl. Platn a Phaidonban arra a tantsra
hivatkozik, mely szerint az ember a fldre bizonyos megbzatssal rendeltetett s ez ell
meghtrlni nem szabad. Azzal rvel, hogy valjban Istenhez tartozunk, gondoskodsra
vagyunk bzva, ami ktelezettsget jelent s ettl megszabadulni ily mdon nem szabad.
A kzpkorban Aquini Szt. Tams gy rvelt, hogy mivel az let Isten ajndka, egyedl
Isten dntheti el, mikor rjen az vget (Summa Theologica). John Locke XVII. szzadbeli
brit filozfus - akinek az Amerikai Fggetlensgi Nyilatkozatban s Alkotmnyban
lefektetett eszmkrt sokkal tartozunk - kijelentette, hogy mi Isten tulajdonai vagyunk, az
szndkval rendeltettnk a fldre, nknyesen nem dobhatjuk el ezt a rendeltetsnket
(The Second Treatise on Civil Goverment). Emrnanuel Kant, msoktl nagyon eltr
gondolkods nmet filozfus gy r:
Amint vallsi szempontbl vizsgljuk az ngyilkossgot, azonnal valsgos
mivoltban ltjuk azt. Klnleges szndkkal, bizonyos krlmnyek kz,
idehelyeztettnk a fldre. Az ngyilkos szembehelyezkedik Teremtjnek szndkval. A
msik vilgba gy rkezik, mint aki elhagyta rendeltetsi helyt, teht gy kell tekinteni,
106

mint Isten ellen lzadt. Isten a mi gazdnk, mi az tulajdonai vagyunk. Gondviselsvel

javunkat akarja" (Lectures on Ethics).
A fentieket nem azrt emltem, hogy rvnyt szerezzek okfejtsknek, vagy hogy az
ngyilkossgrl trsadalmi, vagy erklcsi tletet mondjak. Egyetlen clom az volt, hogy
rmutassak, a hall kszbrl visszajtt emberek az ngyilkossgrl szavaikban,
gondolataikban ugyanazt fejeztk ki, mint ami a teolgiai tantsokban szerepel.
Tudom, hogy az e fejezetben ismertetett tapasztalatok sok krdst vetnek fel.
Tbben bizonytottk, hogy egyes kultrkban az ngyilkossg erklcsileg nem eltlend,
mint ahogy a mink szerint az. Mg tiszteletremltnak is tekinthet, mint pl. Japnban, a
szamurjoknl. Megkrdezhet, hogy egy ilyen trsadalombl szrmaz, ilyen etikai
szemllet ember ngyilkossgi hallbl letre kelve vajon ugyanilyen tapasztalatokrl
beszlne? Msok felvetettk, hogy ilyen, vagy olyan mdon, lnyegben mindannyian
ngyilkossgot kvetnk el. Vagyis legtbbnk olyan aktivitssal l, mely - jl tudjuk -vgl
is kros szervezetnkre, esetleg hallunkat okozza. Hrom ilyen tny: a dohnyzs, a
magas koleszterin-tartalm telek fogyasztsa s autvezets alkoholos befolys alatt. Az
emberek mindezt megteszik, annak tudatban, hogy ezek a cselekedetek vgl is a
hallba vezetnek, akr betegsg, akr baleset miatt. Megkrdezheti brki, hogy mi a
klnbsg az ilyen letvitel s a vals ngyilkossg kztt? Az npuszttshoz vezet
letmd mely fokozatnl rvnyesl az elbb idzett emberektl hallott "bntets"?
Vannak, akik altruisztikus okokbl kvetnek el ngyilkossgot, pl. msok megmentse
rdekben. Vajon milyen tapasztalatokkal brhatnak azok, akik ilyen "hsies" hallt
halnak? Vajon mi trtnik azokkal, akik lelki depresszi hatsra, vagy elviselhetetlen
vesztesgeik miatt oltjk ki letket?
Ismert tny az is, hogy sokan valjban nem akarnak meghalni az ngyilkossgi
ksrlettel, csupn ilyen drmai mdon kvnjk felhvni a figyelmet sajt bajaikra,
problmikra. Viszont a pszichiterek kzl sokan lltjk, hogy az gynevezett
balesethajlamos egynekben nincs tudatos vgy az ngyilkossgra, mgis tudatuk mlyn
meg kvnjk tenni. Ilyen magyarzattal balesetk nyilvnvalan ntudatlan ngyilkossgi
ksrlet lenne. Ktsgtelen, hogy ilyen sszetett krdsekre senki sem adhat vgleges,
megnyugtat vlaszt s n a magam rszrl nem kvnom leegyszersteni ezeket az
elmleteket. Amit tehettem csak annyi, hogy ismertettem a hall kzelsgben szerzett
tapasztalatokat, amelyek kapcsolatosak egy ngyilkossgi ksrlettel s melyeknl
felfigyeltem, hogy a tbbiek ltal elmondottaktl eltrtek.
Egy pszichiter bartom, fertzsbl kifolylag klinikai hallt szenvedett.
Krdsemre a "msik Vilg" lmnyeirl rdekes vlaszt kaptam. Kifejtette hitt, hogy
Isten sokkal megbocstbb, megrtbb, mint ahogy az emberek gondoljk. Isten
szeretetvel s blcsessgvel mindennek gondjt viseli. Amit az ngyilkos tlnk,
embertrsaitl ignyel, nem tlet, hanem szeretet s megrts.

107

A PAPSG REAGLSA
Az let az let utn c. knyvemhez rt elszban dr. Elizabeth Kbler-Ross jelezte, hogy
tanulmnyom az egyhz tagjai rszrl kritikt vlthat ki. Ez bizonyos mrtkig
beigazoldott. Azonban az is igaz, hogy sok klnbz felekezet keresztny pap
lelkesedst s rdekldst fejezte ki tanulmnyom irnt s felkrt, hogy e trgyrl - hvei
gylekezete eltt - tartsak eladst.
Tbb lelksz elmondta, hogy a gylekezetbe tartozk kzl egyesek beszmoltak
hall-kzeli lmnyeikrl. Ezek a lelkipsztorok rltek, hogy olyanoktl hallhattak errl a
krdsrl, akiknek foglalkozsi kre ez egyhz keretein kvl van. Nhny lelksz
megjegyezte, hogy ezek a tapasztalatok megerstik mindazt, amit a Biblia mond a hall
utni letrl. A kimondottan keresztny irnyzat s szemllet Guide Post folyirat vek
ta kzl ilyen tmj beszmolkat.
Egy metodista lelksz - aki tallkozsunk eltt mg maga is vizsglta a hall-kzeli
lmnyeket - elmondta egyik, kzs kutatsainkat megelzen szerzett tapasztalatt. Az
albbiak szemelvnyek prbeszdnkbl:
Lelksz: Az az asszony vesebajban szenvedett. Hallos beteg volt. Halla eltti
beszlgetsnkben kifejtettem meggyzdsemet a hall utni letrl. Tbbek kztt
elmondtam, hogy megerstette ezt a hitemet az orvosok kutatsi eredmnye, akik
klinikailag meghalt s ksbb letre keltett emberekkel vizsglataik sorn interjkat
ksztettek. A hallottakat nagy izgalommal fogadta s kvetkez tallkozsunk alkalmval
visszatrt e krdsre.
Temetsn n tartottam gyszbeszdet, megemltve a hall utni letrl folytatott
beszlgetsnket s azt, hogy az elhunyt megersdtt ebben a hitben. A templomban
megjelent emberekre mly benyomst tett, hogy mint pap, meggyzdssel vallottam: ez
az asszony tovbbra is l s az a hr, hogy egy orvosbartom ugyancsak hisz ebben. Ez
az asszony letben nagyon kzel llt frjhez s amikor az nhny vvel elbb meghalt,
gy ltszott, mintha is vele egytt halt volna meg. Gyszbeszdemben azt mondtam:
elment, hogy valahol Krisztusnl egytt legyen frjvel. Ezt nem kpletesen, tvitt
rtelemben, klti szimblumknt, hanem sajt hitem szerint mondtam. Beszdem a
jelenlevknek vigaszt nyjtott.
A temets utn szokatlan dolog trtnt. Hveim a vasrnapi szertarts utn gyakran
felkerestek a prdikcival kapcsolatos szrevtelkkel, de temets utn soha nem jttek.
Most, vratlanul vagy tz ember jelent meg nlam, hogy kifejezze elismerst az
elmondottakrt. Prdikcimban megksrlem az embereket a szeretet fel irnytani. Ha
azt mondom nekik, hogy halluk idejn Krisztus felteszi a krdst: "Mennyi szeretetet
adtl?" akkor ltjk, hogy a szeretet a legfontosabb Krisztus szmra - nemcsak a ktezer
vvel ezeltti Bibliban -, hanem mindenkor, ahogy az a hallbl visszatrt emberek
tapasztalataiban is megnyilvnul. Az emberek ezltal megersdnek hitkben. n ebben
hatkony eszkzt ltok s prdikciimban gyakran lek vele, hogy az emberekben
108

megersdjk a hit s eljussanak oda, hogy a szeretetet a legfontosabbnak ismerjk el.

dr. Moody: Korbban emltette, velem egyetrtsben gy vli, tudomnyos
bizonytkot a hall utni letrl felmutatni nem lehet.
Lelksz: Ha bizonytani tudnnk a hall utni letet, ez Isten ltnek bizonytshoz
hasonltana. Hatlytalantan a hit szerept. A lt vgs krdseiben semmit sem
bizonythatunk. Ha bizonysgot tudnnk adni az let fldntli ltezsrl, nem lenne
szksg tbb hitre. Az let misztrium; az let a hall utn szintn az. Ha valaha
ttrhetnnk a termszetnek ezt a trvnyt, megsznne minden, amit a hit alapjn kell
elfogadnunk. Vgs soron hinnnk kell s amit a hallbl visszatrtek elmondtak,
megerstik ezt a hitet. Bennem biztoss teszik, mert n hv vagyok. De ha nem lennk
az, nem gyzne meg.
Ez volt a vlemnye egy metodista lelksznek, de nem vrhatom, hogy a papsg
minden tagja ugyangy vlekedjk. J nhny lelksz hozott fel jellegzetes ellenvetseket.
Ezek egy fajtja liberlis gondolkods teolgusoktl jtt, akik az egyhz szerept
lnyegben erklcsi feladatokban, mindenekfelett minden ember rszre szocilis
reformok ltrehozsnak elsegtsben ltjk. Ebbl a teolgiai szempontbl nzve arra
a kvetkeztetsre jutottak, hogy a testi hall utni lt krdse divat, meghaladott
gondolat. Tbb hasonl gondolkods paptl hallottam olyan megjegyzst, hogy a hall
utni letre irnyul rdeklds ellanyhult, megsznben van s el is kell tnnie. Az
episzkoplis egyhz egy ids lelksze - aki ezt a meggyzdst vallja - legutbb azt
krdezte tlem: "nem gondolja, hogy inkbb erre a vilgra kellene gondolnia s nem a
kvetkezre, nincs elg megoldatlan problma itt is?"
A tovbbiakban azt mondta: a mltban a vezetk igyekeztek a nehz krlmnyek
kztt lk s a szocilis igazsgtalansgok ldozatainak figyelmt elvonni a fldi
llapotokrl, azt grve, hogy a tlvilgon minden jra fordul, ha a trvnyeket betartjk s
nem elgedetlenkednek. Ms szavakkal, visszautast magatartsuk a hall-kzeli
jelensgek kutatsaival szemben, azon az elgondolson alapul, hogy az let utnra
vonatkoz elmletek sokszor csak lczott ksrleteket jelentenek a szocilis elnyoms
rdekben.
Bizonyos hatrig egyetrtek a papsg ezen kpviseli ltal kifejtett nhny
gondolattal. Sajt megltsom is az, hogy szmtalan szocilis igazsgtalansg van a
fldn. letem folyamn magam is szeretnk szemlyesen segteni ezek megoldsban.
gy rzem, hogy az isteni parancsolat "szeresd felebartodat, mint nmagadat",
lnyegben magban foglalja azt, hogy mindent, amit csak lehet, meg kell tennnk
embertrsaink rdekben, segteni kell azokat, akik kevsb szerencssek, mint mi.
Ennek ellenre tbb olyan pont van, melyeknl ezeknek a papoknak a vlemnytl
eltrnek az n megltsaim s tapasztalataim. Meglepett az a vlemny, hogy a testi hall
tllse irnti rdeklds cskkenben, vagy megsznben van. Sajt megfigyelseim
ellentmondanak ezeknek a vlemnyeknek. gy rzem, nagyon is sokakat rdekel
valjban ez a krds. Kptelen vagyok megrteni azt is, hogy a szocilis problmk s a
109

hall utni let irnti rdeklds mirt llna ellenttben egymssal. A valsgban az
ember rdekelt lehet msok hogyltnek krdsben akkor is, ha tisztban van a hall
utni let lehetsgeivel, s az ilyen irny vizsglatok rdeklik. Tny, hogy
beszlgetseim tbb alanya nagy rdekldst tanstott msok lete irnt. Olyan
tapasztalatokkal s gy trtek vissza, miszerint ljenek s cselekedjenek msokrt, amg
itt vannak a fldn. A magam rszrl osztozom e clok elrsben. sszegezve: hitnk
az utletben nem tesz bennnket kzmbss a szocilis igazsgtalansgokkal
szemben, inkbb sztnzst ad azok kikszblsre.
Nem rtek egyet tovbb azzal sem, hogy - ha mellkesen is - a hall utni let
elmlete az emberek figyelmnek elterelsre szolgl sajt elgtelen letkrl. Sokan
beszltek nekem hallflelmkrl, fltek ntudatuk megsemmislstl. Msok viszont,
akiknek bartaik, hozztartozik mr meghaltak, abban remnykednek, hogy azok valahol
lnek. Ezek a magatartsok nagyon tvol vannak a szocilis igazsgtalansgok, vagy
osztlyelnyomsok krdstl.
A krds megkzeltshez ezenfell kzrehatott orvosi rdekldsem is. Ezek az
emberek nekem, mint orvosnak mondtk el tapasztalataikat, melyek letkben nagy
jelentsggel brtak. Jelentkezsk az orvosi letre keltsi mdszerek alkalmazsval volt
kapcsolatos. gy gondolom, ilyen mdon orvosi krds is. Szeretnm ezeket a
tapasztalatokat minl jobban megrteni, hiszen elfordulsuk orvosi kezels kzben
trtnik.
Ezzel nem lltom azt, hogy az n megltsom brmennyivel is jobb, mint az
emltett liberlis papok, csupn azt, hogy klnbzik azoktl. Lehet, hogy a hasonl
gondolkods papokkal, vagy szocilis krdsekben rdekelt egyhzkzsgi emberekkel
kialaktott sajt, korltozott kapcsolataik folytn a hall utni letre vonatkoz rzseik
elfakultak. Hasonlkppen lehetsges, hogy e krdsben sajt, korltozott tapasztalataim
s a magam rzsei vezetnek, fleg azrt, mert nagyon sok ember rdekldik e tma
irnt. Azt sem lltom, hogy tudom, mi a vlemnye a keresztnysg tbbsgnek ebben a
krdsben.
A kritizl papsg egy msik csoportja a hall-kzeli tapasztalatokrl divat
teolgiai szemllet felfogsban beszlt, Azokra utalok, akik azt mondjk, hogy ezek a
hall-kzeli tapasztalatok stni ertl, gonosz szellemektl szrmaznak, azok irnytjk
ket. Nem vagyok jrtas a teolgia tudomnyban. Olvasmnyaim e tren nagyjbl olyan
teolgusok munkira korltozdtak, mint Szt. goston, Aquini Szt. Tams s Klvin
Jnos, akiket jelents s befolyssal br filozfusoknak is tartanak, Krdseket intztem
pap s teolgus bartaimhoz, hogy miknt vlekednek az Ilyen vdakrl. Vlemnyk az
volt, hogy egy vzi tbbek kztt akkor tarthat valdinak, ha annak hatsa a szban
forg szemly letre befolyssal br: pl. ha kzelebb kerl ezltal Istenhez, vagy ha a
vallsi tantsok kvetsre ksztet. Mint mr korbban emltettem a vizsglt esetekben -,
a hall lmnye pontosan ennek az tnak kvetst sugallta.
Ms lelkszek rmutattak arra a kritriumra, hogy az ilyen vziknak meg kell
egyeznik a Bibliban lefektetettekkel s egyetrtettek nzetemmel, mely szerint ez a
110

kvetelmny ezekben az esetekben megvalsult.

Bevallom, nyugtalantott a vd, hogy - ha csak vletlenl is de - az rdggel
cimborlok. Vallsi meggyzdsem tntorthatatlan, nagyon fontos szmomra s
egyszeren nem tudok mit vlaszolni az rdggel val sszejtszs vdjra.
Valamennyire megknnyebbltem egy metodista lelksszel trtnt beszlgets utn - aki
egyike a legkonzervatvabb s legalaposabb gondolkodknak. Elmondta, hogy t
ugyancsak ez a vd rte, egy mg nla is konzervatvabb gondolkods szekta rszrl.
Azzal vdoltk, hogy az rdg segtinek egyike. gy ltszik, meg kell bartkoznom azzal
a gondolattal, hogy ebben a hatalmas, sok vltozat vilgban mindig akadnak olyanok,
akik ktsgbe vonjk az ember indtkait. Csak azt remlem, lesz majd valaki, aki rtem
jn s ebbl az eltvelyedett gondolkodsombl visszavezet a helyes tra.
E trgykrrel kapcsolatban a papsg egy harmadik csoportjt is meg kell
emltenem. k nem is annyira kritizltak, mint inkbb valami flnksget, kishitsget
tanstottak ezzel a krdssel kapcsolatban, nem kvnnak foglalkozni e tapasztalatok
vizsglatval, mert szerintk ezek inkbb az orvostudomny krbe tartoznak. Olyan
jelensgnek tartjk, mellyel a beteg orvosa foglalkozzon. Ezeket a tapasztalatokat csupn
hallucinciknak vlik. Annak ellenre mondjk ezt, hogy ezeknek az embereknek
lmnye elssorban vallsi hitkre s morlis rtkszemlletkre volt hatssal, semmint
orvosi rtelemben vett egszsgi llapotukra.
jabb megnyilatkozsa ez az si dilemmnak: sszetkzs kt hivats kztt. gy
ltszik, minden foglalkozsi krnek vannak tagjai, akik a hivatsuk terlett fltkenyen
rzik az idegen betolakodktl. Ezek az emberek neheztelnek, ha egy kpzett laikus vagy
egy ms tudomnygban dolgoz szemly vlemnyt nyilvnt olyan krdsben, amely az
szakmjhoz tartozik. Ugyangy, minden foglalkozsi krnek vannak tagjai, akik
vonakodnak llst foglalni olyan krdsben, ami nem tartozik a szakmjukhoz. Kvnatos
vdekezni a sokrt problmk leegyszerstse ellen, de az ilyen kizrlagos szakmai
ktttsgnek megvannak a htrnyai is. Ez a magatarts szakmai megmerevedshez
vezet. A kvlllk rszre kizrja a kzremkdst, amellyel pedig a szakmabeli a krds
megrtsben segthetne. Radsul ez a magatarts magban foglalja azt a nagyon
ktsges felttelezst, hogy a munknak jelenlegi foglalkozsi s kutatsi terletei kztt
val felosztsa kimerti a trgykrk teljes egszt. gy vlem, hogy egy vitatott tmnl,
vagy egy j jelensg vizsglatnl vgzetes hiba bezrkzni a ktfle emberi hivats
korltai kz.
A szban forg trgyrl mindent elmondva, meg kell emltenem azt is, hogy
tallkoztam papokkal, akik elzrkztak minden olyan problma megbeszlstl, ami
orvosi krdst rintett. Betegeim kztt volt sok pap is s meglepett mentegetzsszer
viselkedsk, amikor ezeknek az eseteknek orvosi nzpontjairl beszlgettnk.
Klnsen azrt, mert egybknt a legnagyobb fok rdekldst tanstottk a beteg
llapota s a krjslat irnt. Olyan papokkal is tallkoztam, akik csak azrt nem voltak
hajlandk trgyalni a hall-kzeli tapasztalatokrl, mert ezeket az orvostudomny krbe
tartozknak vltk. Msrszrl viszont tbb orvos elmondta, hogy betegeikkel ilyenfajta
111

lmnyekrl nem beszlnek, mert gy rzik, hogy ez a trgy a beteg vallsi letnek
terlethez tartozik. Rviden, sok ember rszre ez a jelensg egyike azon krdseknek,
mely a kt vilg kztti terleten fekszik s amely eleve arra van tlve, hogy npszertlen
legyen. Mindent egybevve, rlk, hogy a legtbb pap, akivel tallkoztam s
tanulmnyom elksztse sorn megismerkedtem, rdekldst mutatott s helyeselte
munkssgomat. k megrtettk, hogy nem vonok le vgkvetkeztetst, nem akarom
szemlyes rzseimet msokra rerszakolni, tudom, hogy lehetsgeim korltozottak s
msok segtsgt s megjegyzst rmmel dvzlm.

TRTNELMI PLDK
Ha vekkel ezeltt megkrdeznek, hogy tudok-e trtnelmi pldkat a hall kszbn
szlelt tapasztalatokra, vlaszom nemleges lett volna. Azta meggyzdtem arrl, hogy a
korbbi idkbl bsges lers tallhat ilyen tapasztalatokrl. Azt hiszem, rdemes
bvebben idzni a klnbz forrsokbl, rgebbi kultrkbl s korokbl szrmaz
ismeretekbl. Az itt kzltek csak tredkei a mostanig sszegyjttt anyagnak. Amit n
s korbban mr msok is sszegyjtttek, valsznleg csak egy jghegy cscst
jelentik.
Az Istvn diakonus megkvezsrl szl trtnet utal a hall-kzeli lmny
lehetsgre. Az jszvetsg "Apostolok Cselekedetei 7, 54-58. fejezete" elmondja, hogy
Istvn, mieltt a felizgatott tmeg hallra kvezte s megsrlt volna, vzit ltott:
Amikor azt meghallottk, szvket elnttte a mreg s fogukat vicsortottk felje.
azonban a Szentllektl eltelve feltekintett az gre s megpillantotta Isten dicssgt s
Jzust az Isten jobbjn llva. Felkiltott: me ltom a megnylt eget s az emberfit, amint
Isten jobbjn ll. Erre azok nagy hangon felkiltottak s befogtk flket. Azutn egy
emberknt rrontottak s a vroson kvlre vonszolva, megkveztk: a tank pedig
ruhjukat egy Saul nev ifj lbaihoz raktk le.
Kr. utn 673-735 kztt lt a tiszteletremlt Bda angol szerzetes. "Az angol
egyhz s np trtnete" c. munkjt 731-ben lltotta ssze. Tbb csods eset kztt
Bda elmond egy trtnetet: "Visszatrs a hallbl", amely eltekintve az akkori idk
sajtos kifejezsi formjtl, sok szempontbl hasonl napjaink eseteihez:
"Ebben az idben emltsre mlt csoda trtnt Britanniban, hasonl a rgi
idkben elfordultakhoz. Egy halott ember visszatrt a testi letbe azrt, hogy a fldn
lket lelki hallukbl felkeltse. Tapasztalatairl sok feljegyzsre mltt mondott el,
melyeket - gy gondolom -rdemes itt rviden idzni. Northumberland vidkn, egy
Cunningham nev helysgben lt, mint csaldf. Egsz csaldjval egytt kegyes letet
lt. Megbetegedett, llapota a vgskig rosszabbodott, s a kora jszakai rkban
meghalt. Hajnalban azonban visszatrt bel az let, hirtelen fellt gyban a krltte
112

srk nagy megdbbensre, mire azok elszaladtak. Csak a felesge - aki nagyon szerette
- maradt mellette, de is flt, reszketett. A frfi btortotta, mondvn: ne rmlj meg, n
valban meghaltam, a hall karmaibl jttem vissza, mert engedlyt kaptam, hogy tovbb
ljek az emberek kztt. De mtl kezdve nem lhetek gy, mint eddig, az letnek egsz
ms tjt kell jrnom. Nem sokkal ezutn felhagyott addigi letvel, belpett a Tweed foly
kanyarjban fekv Melrosei kolostorba.
Tapasztalatainak lersa gy hangzott: Ksrm j kills, ragyog ruhj frfi volt,
akivel csendben mentnk gy rmlett szakkeleti irnyba. Szles thoz s vgtelen
hosszsgnak tn vlgyhz rtnk. Hamarosan kijutottunk a sttsgbl s ragyog
fnyben, tiszta levegben vezetett tovbb. Elttnk minden irnyban vgtelen hosszsg
s magassg fal hzdott. Mivel semmifle bejratot, kaput, vagy ablakot nem lttam
rajta, csodlkoztam, hogy mirt jttnk ide. Amikor azonban a falhoz rtnk - nem tudom
hogyan -, egyszer csak fenn voltunk a tetejn. A falon tl szles, szp mez terlt el.
Fnytl ragyogott minden, mely tbb volt a nappali fnynl, a dli napstsnl. Vezetm itt
azt mondta: 'vissza kell trned testedbe, mg egyszer lned kell az emberek kztt, de ha
nagyobb gondossggal mrlegeled cselekedeteidet, szavaidban s tetteidben ernyesen,
egyszeren lsz, akkor ha majd ismt meghalsz, otthont tallsz e boldog szellemek kztt,
akiket most ltsz. Most egy idre elhagylak tged, hogy lssam, milyen lesz a jvd.' n
hatrozottan vonakodtam visszatrni testembe, mivel mr bepillantst nyertem e hely
szpsgbe, kellemessgbe s az ott levk trsasgba. Ksrmhz nem mertem
krdst intzni. Hirtelen - nem tudom hogyan - lknt, ismt emberek kztt voltam.
Istennek ez az embere, errl s egyb tapasztalatairl nem beszlt fsult, vagy kzmbs
emberekkel, csak azokkal, akiket a bntetstl val flelem gytrt, vagy akik az rk
boldogsg remnyben ltek, hittek a szentsgekben s szavait szvkbe fogadtk."
A fenti elbeszls megkap mdon brzolja az ember letszemlletnek e
tapasztalat rvn trtn megvltozst. Az elbeszls klnleges vonsa, a ksr
szellem jelenlte s az ember vonakodsa, hogy olyanoknak is beszljen tapasztalatairl,
akik nem hallgatnk t tiszta llekkel s egyttrzssel.
A kelta irodalom kitn gyjtemnyben tallhat kt rdekes trtnet, ismeretlen r
szerzktl. (IX-X. szzadbl, Kelta Vegyes rsok, fordtotta Kenneth H. Jackson.)
Kisfik, akik az gbe mentek
Liath fia Donnan - egyike Senn tantvnyainak - tanultrsaival, kt kisfival
lement a tengerpartra algkat gyjteni. A tenger elragadta csnakjt. Ms csnak, vagy
haj nem volt a szigeten megmentskre. A fik egy sziklnl vzbe fulladtak. Testket
msnap a tenger a sziget blbe sodorta. Szleik a partra jttek s knyrgtek fiaik
letrt. Senn szlt Donnannok: mondd meg a fiknak, keljenek fel s szljanak
hozzjuk. Donnan szlt, hogy felkelhetnek s beszlhetnek szleikkel, mert Senan
mondta. k a parancsra felkeltek s a kvetkezket mondtk szleiknek:
113

Rosszul tetttek, hogy visszahvtatok bennnket arrl a fldrl, ahov mr elrtnk.

Mirt akartok inkbb ott maradni, mint velnk? - krdezte az anyjuk. Anynk - feleltk k -,
ha neknk adnd a vilg minden hatalmt, a fld minden gynyrsgt, rmt,
sszehasonltva azzal a vilggal, ahol mi voltunk, nem hisszk, hogy ez tbb lenne a
brtnletnl. Ne ksleltessetek bennnket, ideje, hogy visszamenjnk oda, ahonnan
jttnk. Isten azrt kldtt vissza bennnket, hogy megmondjuk, minket ne gyszoljatok.
gy ,a szlk beleegyezsket adtk s Senannal egytt elmentek a kpolnba a temetsi
szertartst megtartani. k az gbe mentek, testket a kpolna eltt temettk el, oda, ahol
Senan lt. (k voltak az els halottak, akiket a Scattery szigeten temettek el.
Ksrteties trtnet
lt egyszer kt fi, akik gyermekkoruktl tejtestvrekknt nttek fel s egytt
tanultak. Egyszer gy beszlgettek kis kunyhjukban: szomor eltvozs az, ha valaki, aki
bartunk s kedves neknk, elhagy bennnket s soha nem jn vissza, hogy elmondja,
milyen az a vilg, ahov ment. Hatrozzuk el, hogy aki kettnk kzl elsnek hal meg,
visszajn a msikhoz hrt adni. Valban legyen gy, mondottk. Megllapodtak, hogy az,
aki kettjk kzl elszr hal meg, egy hnapon bell visszatr s hreket hoz a msiknak.
Nemsokra meghalt az egyik fi. A msik eltemette s meggyszolta. Vrta az
elhunyt jelentkezst a hnap vgig, de az nem jtt. Szidta t s a Szenthromsgot. Az
elhalt lelke pedig krlelte a Szenthromsgot, hogy engedje beszlni bartjval.
Az l fi fldre borultban bettte fejt a felette lev szemldkfba s lettelenl
esett ssze. Elszll lelke ltta sajt testt a fldn fekdni, de nem ismerte meg. Lenzett
r: nem rtem, mirt hoztak ide egy halottat, gondolta. A hvk hozhattk ide, el kell
tvoltani a hzbl. Szlt a harangoz egyhzfinak: ez nincs jl atym, idehoztak nekem
egy holttestet. Ez sem vlaszolt, mint ahogy msok sem, mivel nem hallottk szavait. Ez
nagyon aggasztotta. Kiment a templombl a kaszlkhoz. Itt vagyok, mondta, de azok
sem figyeltek r. Mrges lett s visszament a templomba. A papok ppen dzsmt
szedtek a faluban, hozz is elmentek. Holtan talltk s kivittk a temetbe. Amikor a fi
bement a templomba, megltta meghalt bartja lelkt. Nos, mondotta, sok jttl vissza,
nem tartottad be gretedet. Ne tgy nekem szemrehnyst, felelte a llek, n sokszor
eljttem, prbltam beszlni veled, de fldi tested nem hallotta az n knny, finom
lelkemet. De most hallak tged, vlaszolta a msik. Nem a tested, mondta a llek, hanem
az abbl kiszabadult lelked hall engem. Eljttem a tallkozra, amire megkrtl. Jaj annak,
aki rosszat tesz, boldog az, aki jt. Most menj vissza a testedbe, mieltt a srba tennk.
Nem akarok visszamenni, flek, rettegek tle. De vissza kell trned, mg egy vig
lni fogsz. Mindennap mondj el egy dvzlgyet rtem, mert az imdsg lpcs s
sszekt kapocs a lleknek a pokolbl val kimenektsre. Az elhalt lelke ezzel bcst
mondott, a msik pedig egy sikoltssal visszatrt testbe, az letbe. Egy v elteltvel is
meghalt s a mennyorszgba kerlt. dvzlgy a legnagyobb imdsg."

114

Ebben a kt trtnetben, a mai kortrsi beszmolkhoz hasonl, jellegzetes

vonsok tallhatk. Mindkt esetben tallkozunk a visszatrst ellenz, mr ismert
magatartssal. A msodik trtnetbl kitnik, hogy a llek elhagyja a testet, melyet lt s
melyben nem ismeri fel nmagt. Ezt tbben elmondtk sajt tapasztalatuk lersnl,
vagyis, hogy k mindent lttak, hallottak, de lthatatlanok s hallhatatlanok maradtak.
Vgl mg egy hasonlsg, tallkozs elhalt bartja lelkvel.
rdekes beszmol tallhat Sir Edward Burnett Tylor XIX. szzadbeli
antropolgus knyvben, a "Primitv Kultrkban", melyben az albbi polinziai trtnetet
kzli.
A trtnetet Shortland Te-Wharewera nev szolglja mondta el. Ennek az
embernek a nagynnje a Rotorua t partja kzelben lev kunyhjban meghalt. Magas
trsadalmi rangja miatt az ajtt s ablakokat bezrva, otthagytk kunyhjban. Az ott
lakst eltiltottk, mert halla a helyet tabuv tette. Kt nappal ksbb Te- Wharewera kora
reggel msokkal egytt arra evezett s a parton megltott egy alakot, aki dvzlte ket.
letre kelt nagynnje volt, elgyenglt, kihezett llapotban. Amikor idben rkezett
segtsgkkel rendbe hoztk, a nagynni elmondta a trtnteket. Lelke elhagyta a testt
s az szaki fok irnyba - a Reigna bejrathoz replt. Ott egy akaeka ksznvny
trzse feltartztatta. Ennek a szrn leereszkedett egy szakadkba, ahol egy foly
homokos blbe kerlt. A tvolban embernl magasabb, hatalmas, gyors lptekkel fel
tart madarat pillantott meg. A ltvny nagyon megijesztette s arra gondalt, hogy
megprbl feljutni a meredek sziklacscsra. De megltott egy kis kenuban felje evez
regembert, odafutott hozz s gy megmeneklt a madrtl. Amikor az regember Charon - tszlltotta a folyn, megmondta neki csaldi nevt s megkrdezte tle,-hogy
hol vannak hozztartozi lelkei.
Az regember megjellt egy utat s azt kvetve meglepetssel tapasztalta, hogy ez
ugyanaz, mint amin a fldn jrt, a krnyk, is fk, bokrok, mind ismersnek tntek. Egy
faluhoz rt s ott az sszegylt tmegben megtallta apjt s tbb kzeli rokont. Ezek
dvzltk s siratnekekkel kszntttk, gy, ahogy a maorik a hossz tvolltbl
hazarkezket fogadjk. Apja rdekldtt hozztartozi, gyermekei utn. Azt mondta neki,
hogy vissza kell trnie a fldre, mert nincs aki gondjt viseln unokinak. Erre a parancsra
visszautastotta a holtak ltal felajnlott elesg megrintst. Noha vissza akartk t
tartani, az apja a kenuhoz vezette s a folyn t visszavitte.
Mieltt elvltak, apja ruhja all kt nagy des burgonyt vett el, s tadta azzal,
hogy ltesse el azokat otthon, klnleges telknt unokinak. Amikor a szakadkban
elkezdett felfel kapaszkodni, kt t kvet fejletlen szellem vissza akarta hzni s azoktl
csak gy tudott szabadulni, hogy gykereket hajiglt nekik, mire meglltak, hogy
megegyk. Ezalatt az akaeka szrnak segtsgvel megmszta a sziklt, fldet rt s
visszareplt elhagyott testbe. Sttsg vette krl, amikor visszatrt az letbe. Addig
mindez lomnak tnt, amg szre nem vette, hogy az ajt r van zrva, elhagyatott. Ebbl
arra kvetkeztetett, hogy valban meghalt s ismt visszatrt az letbe. Hajnalban gyenge
fny hatolt be a bezrt kunyh hasadkain, kzelben a padln egy vrs srga vzzel telt
115

tkt ltott, azt mohn fenkig itta. Kiss megersdtt, sikerlt kinyitnia az ajtt,
lemszott az blhz, ahol nem sokkal ksbb bartai rtalltak. Akik hallottk kalandjait,
hittek annak valdisgban s sajnltk, hogy nem hozott magval legalbb egy
desburgonyt, mint bizonytkt a szellemek vilgban tett ltogatsnak."
Nem tudtam megszerezni Edward Shortland ,,jzlandi tradcik s babonk" c.
munkjt, melybl Tylor idz. Ha azonban figyelembe veszszk a klnbz kultrk
eltr kifejezsmdjait, szimblumait s tekintettel vagyunk a torztsokra is - melyek
valsznleg a trtnetek szjrl-szjra val tadsa sorn keletkeztek -, felismerhet tbb
kzs elem a trgyalt hall-kzeli tapasztalatokkal: az asszony, aki meghalt, elhagyja
testt, tkel egy folyn, tallkozik elhalt rokonaival s kzlik vele, hogy hozztartozi
gondozsa rdekben vissza kell trnie a fldre.
Thomas De Quincey angol r (1785-1859) a hall-kzeli lmnyek ismerje volt.
"Egy angol piumev vallomsai" c. knyvben sajt problmjt rja le az piumszvs
szenvedlyvel kapcsolatban. Abban az idben az piumszvs nagyon elterjedt, mivel
szabadon beszerezhettk s trvnyesen vsrolhattk. A szerz elmondja, hogy a mlt
nha megjelent eltte s egy nrokontl hallott trtnetre emlkeztette ez. Nrokona
lltlag az anyja volt. Knyvben (1821) gy r:
Egyszer egy kzeli nrokonom elmondta, hogy gyermekkorban beleesett egy
folyba s a biztos halltl csak segtsggel meneklt meg. Pillanatok alatt mint egy
tkrben, megltta egsz letnek minden rszlett s azt tkletesen felfogta.
Suspiria De Profundis c. knyvben tovbbi rszleteket kzl az esetrl s
megjegyzseket tesz nhny olvasja szkeptikus vlaszra.
A hlgy mg most is l, szokatlanul magas letkorban. Megemltem, hogy hibi
kz sohasem tartozott semmifle elvi bizonytalansg, vagy gondatlansg. Igazmond,
lelkiismeretes volt, inkbb tl szigor s az igazsg elferdtsvel szemben nem elnz,
sem maga, sem msok esetben. Az elbeszlsnl mr nagyon ids s az aszketizmusig
vallsos volt. A legjobb rteslsem szerint kilenc ves lehetett, amikor egy elhagyott
patak partjn jtszott s abba beleesett: Sokig senki sem tudta, hogy egy farmer - aki
tvolabb egy svnyen lovagolt - mentette meg a halltl. Megltta, amikor a vz
felsznre bukkant. Addigra mr a hall mlysgbe szllt le s betekintett annak
titkaiba, gy, ahogy csak az az ember teheti, aki engedlyt kapott a visszatrsre. gy
rezte, hogy az elmerlsnl ts rte, szemei eltt foszforos sugrzs villant fel s
agyban egsz lete, mint egy sznjtk megjelent. Egy pillanat alatt minden megtett
cselekedete lepergett eltte. Gyermekkora homlyig visszamenen fny radt egsz
letnek tjra, olyan fny, mely taln Plt, a leend apostolt burkolta be damaszkuszi
tjn. Kis idre elvaktotta a fny, mgis mennyei vzit bresztett agyban. Ebben a
visszatekintsben egy pillanatra mindentudv vlt.
116

Ezt az elbeszlst akkor szkeptikusan fogadtk a kritikk. Eltekintve attl, hogy

kzben msok egymstl fggetlenl, a krlmnyekhez kpest hasonl trtneteket
adtak kzre, jelentsgket gyakran helytelenl ismertk fel. Nem a mlt esemnyeinek
folyamatos feltrsa a meglep, ez csak msodlagos jelensg. A lnyeg magban a
feltmadsban rejlik. A szemfedl - melyet az let az lmnyekre, mintegy feledsknt
dobott, hirtelen eltnik egy csendes parancsra, vagy fellngol jelre s letnek egsz
sznjtka kitertve, egsz mlysgben jelenik meg szeme eltt."
rdemes megemlteni, hogy a mormonok hossz ideje felfigyeltek a hall-kzeli
tapasztalatok beszmolira s ezeket a trtneteket maguk kztt ismertettk. Ugyancsak
rdekes, hogy a hres pszichiternek, Carl Gustav Jungnak is volt egy hall-kzelsgben
nyert tapasztalata, melyet az "Emlkek, lmok, reflexik" c. knyvben a "Ltomsok"
fejezetben ismertet.
Oscar Lewis, a kortrsi antropolgus, megragad knyvet rt "Sanchez gyermekei"
cmen, mely egy mexiki csald letnek tanulmnyozsn alapul. Ennek a csaldnak
egyik tagja mondja el hall-kzeli lmnyeit.
Tallunk mg hasonl lersokat a szpirodalomban is. Kzlk csak kettt emltek:
Ernest Hemingway "Bcs a fegyverektl" c. knyvben a halllal val kzeli tallkozsnl
a testen-kvlisg megragad rzst rja le. (Megjegyzend: sokan azt lltjk, hogy a
regny nagyjbl nletrajz.)
Lev Tolsztoj grf "Ivn Iljics halla" c. mvben hse hallnak sznterl stt
barlangszer trsget r le, valamint visszapillantst az elmlt letre s ragyog fnybe
rkezst. Az emltettek csak tredkt kpezik az elrhet sok beszmolnak. A hallkzeli lmnyek tvolrl sem j jelensgek, mr nagyon hossz ideje velnk vannak.

KRDSEK
Az let az let utn c. knyvem megjelense ta olvasimtl sok krdst kaptam, orvosi
s akadmiai kollgktl csakgy, mint ms rdekld emberektl. rzsem szerint ezek a
krdsek ltalnos rdekldst fejeznek ki s ezrt szeretnk ebben a msodik
knyvemben ezekre vlaszolni.
Az e jelensg rszletei krl kialakult szleskr nyilvnos vita nem lesz kros
hatssal a jvbeni kutatmunka megbzhatsgra?
Ez termszetesen nehz krds. Az rdekldkben olyan tapasztalatokat breszthet,
melyeket a korbban olvasott beszmolk befolysolnak. Fennll annak a lehetsge is,
hogy lelkiismeretlen szemlyek csalrd mdon llthatjk, hogy nekik is volt ilyen
lmnyk, csak azrt, hogy a figyelmet magukra tereljk, reklmot csinljanak maguknak,
valami ktes elnyt szerezzenek. Br az n, valamint dr. Kbler-Ross s ms kutatk
munkja nehzsgekbe tkzhet a bznak a pelyvtl val klnvlasztsban, mgis
117

gy gondolom, hogy ezt a jelensget valamikor tudomnyos szinten is tanulmnyozni

fogjk s ezrt eltrbe kell hozni.
Az a vlemny, hogy hivatsbeli titokknt kezeljk, ellenvetsekkel s
bizonytalansgokkal tallkozik. veken keresztl gyakran intztk hozzm azt a krdst:
hogyha ezek a dolgok olyan ltalnosan tapasztaltak, mirt nem kaptak szlesebb kr
nyilvnossgot? jabban a krds gy hangzik: amita az ilyen eseteket nyilvnossgra
hoztk, nem rthet, hogy ltalnosan tapasztaltak?
Mirt nem kzli azoknak az embereknek a nevt, akikkel interjkat folytatott? Nem
tenn ez hihetbb munkjt?
Neveket tovbbra sem kzlk. Ennek tbb, klnbz oka van. Az emberek azzal a
felttellel jnnek hozzm, hogy nevket nem fedem fel. Ezt a gyakorlatot kvetem, hogy
tovbb folytathassam a beszmolk gyjtst. Az emberek esetleg nem mondank el
lmnyeiket, ha tudnk, hogy szemlyk ismertt vlik. Az rintetteknek knos lenne, ha
nevket s cmket nyomtatsban ltnk, ahogy ez megtrtnhet egy jsgcikk
leadsnl. Tudomnyos szempontbl nzve tanulmnyomat ez mg nem tenn
hihetbb.
Ami az egszet meggyzbb teszi, vgl is az, ha msok is ugyanazt fogjk
tapasztalni a klnbz eseteknl, amit n. Knyvemben nem vontam le vgs
kvetkeztetst, csak elre megjsoltam, hogy azok, akik ezt az gyet egyttrzssel s
szorgalommal kvetik, tallkozhatnak hall-kzeli tapasztalatok pldival, melyek
bemutatjk az lmnyek sszes klnbz elemt s llomst, amit lertam.
A hall utni letre vonatkoz egsz elkpzels nem vgylom csupn?
Egyesek rvelhetnek azzal, hogy mivel mindenki - de legalbbis legtbben kzlnk szeretne lni a hall utn, ezrt brmely olyan tansgot, mely ltre utal, gyanakvssal
kell fogadni. Ilyen rvekben bvelkednk, de kimutathat, hogy ez ellenkez irnyba is
hathat. Az a tny, hogy van valami, amire sokan vgynak, nem jelenti azt, hogy annak
meglte kizrt. William James megjegyzse helyes, amikor azt mondja: vallsi krdseket
azrt, mert a bennk foglaltakra tapasztalati bizonytsi, vagy cfolati lehetsg nincs,
nem sszerbb tagadni, attl val flelemben, hogy azok rosszak, mint hinni bennk,
abban a remnyben, hogy helyesek.
A hall-kzeli tapasztalatok irnti rdeklds nem egyszeren csak hbort?
n ktlem ezt. A termszet s a hall rtelme irnti rdeklds vgigksrte a nyugati vilg
gondolkodsnak egsz trtnett. A nagy filozfusok csaknem mindegyike foglalkozott
ezzel a krdssel s ez tbbsgk rsainak s gondolkodsnak csaknem kzponti
tmja. Msodszor: az letre keltsi technolgia gyors fejldse valsznleg biztoss
teszi, hogy a jelensggel a jvben nvekv mrtkben foglalkozzunk.
Vgezetl, sok orvos knytelen hallani hallos betegei gytr krdst: nem tudja
senki megmondani, mit jelent meghalni? Fggetlenl attl, hogy a hall-kzeli
tapasztalatokat gy fogjuk fel, mint a halhatatlansg sejtetst, vagy csupn a vgs
fiziolgiai folyamat eredmnyt, gy vlem, mindenkppen nyeresg, ha valamivel tbb
fnyt derthetnk erre a krdsre.
118

Azok, akikkel beszlt, tapasztalatuk eltt vagy azutn, foglalkoztak okkultizmussal?

Eddig tbb mint hromszz emberrel beszltem, akiknek hall-kzeli lmnyk volt. Ilyen
nagy szmnl nem meglep, hogy akadt nhny, akit rdekel a reinkarnci, szellemekkel
val rintkezs mdiumokon keresztl, az asztrolgia s egyb okkult jelensgek.
Azonban - ami szmomra nagyon rdekes volt - alanyaim kzl mindssze hat vagy ht
mutatott rdekldst e terlet irnt; vagy tapasztalatt megelzen vagy azutn. Ezek
kzl jformn egy sem kzlt egynl tbb rejtlyes, vagy szokatlan lmnyt, ami vele
megtrtnt. Beszlget alanyaimnl nem fordultak el szokatlan dolgok s az tlagnl
nagyobb rdekldst sem mutattak az okkultizmus irnt.
Ateista is volt azok kztt, akikkel ilyen tapasztalatokrl beszlgetett?
Mindenki, akivel beszltem, a zsid-keresztny hagyomnyok alapjn llt. Az ateista
szval kapcsolatban ez legalbbis rszben vlemnynyilvnts, amely a szemlyisgnek,
rzseknek s hitnek bizonyos kifejezse. Az ateizmus nmely esetben lehet, hogy csak
viselkedsi forma, mely leplez olyan rzseket, melyek nha mg mlyen vallsosak is.
gy rzem, csaknem lehetetlen ezekben az esetekben a korbbi hit mrtkt
meghatrozni, tekintettel arra, hogy trsadalmunkban, bizonyos fokig, mindenki ki van tve
a vallsi eszmk hatsnak. Ilyen szempontbl nzve, brkinl felmerlhet a krds, hogy
akr - ntudatlanul is - valamilyen vallsi elkpzelse mr volt.
Akikkel beszltem, azt lltottk, hogy a hall-kzeli tapasztalatukat megelzen
nem volt klnsebb vallsi meggyzdsk, de azta a vallsi tanokat mint igazsgot
fogadjk el.
Milyen volt interjalanyainl az letkormegoszls?
Tbb felntt szmolt be gyermekkorban trtnt tapasztalatokrl. A jelentsekben a
legfiatalabb letkor a hrom v volt. Ilyen tapasztalatrl csak egy gyermek beszlt, az is
egszen vletlenl, gyermekgygyszati klinikn, ahol segtettem a kezelsben. A
legmagasabb letkor szemly, akivel beszltem, lmnynek idejn 75 ves volt, s kt
hnap elteltvel mondta el azt. gy rzem, az letkornak kevs kze van a tapasztalat
tartalmhoz. Krzis idejn egy gyermek agyban keletkezett gondolatok termszetesen
klnbznek a felnttektl s egy gyermek mskpp fejezheti ki azokat.
Mindezek hatsa nem a hall dicstse?
Egyltaln nem. Azt hiszem, mindnyjan tudatban vagyunk annak, hogy a hall rossz.
Szeretteinktl elszakadst jelent, betegsgnl, vagy balesetnl szenveds elzi meg.
Rossz azrt is, mert az emberek id eltt meghalhatnak, mg mieltt elvgezhetnk
teendiket.
Meghaltam s letre keltettek, egyltaln nem emlkszem semmire. Mi a baj
velem?
Szmtalan ember kifejezsre juttatta ilyen aggodalmt. Megragadom az alkalmat, hogy
erre nhny megjegyzssel vlaszoljak. Mint az let az az let utn c. knyvemben
hangslyoztam, a klinikai hallt tllk kzl nem mindenkinek van brmifle emlke. Sok
olyan emberrel beszltem, akik semmire sem emlkeztek. Nem talltam semmifle
klnbsget azok kztt, akiknek volt s akiknek nem volt ilyen tapasztalata "halluk" ideje
119

kzben. Sem vallsi htterk vonatkozsban, sem szemlyisgkben, sem a hall

krlmnyeiben, vagy brmi ms tnyez tekintetben.
Az ember elgondolkodik: vajon az emberek bizonyos szzalka - akik nem
emlkeznek semmire nem fojtja-e el magban lmnyeit, a tudatalatti - valamilyen okbl nem knyszertette-e felejtsre a tudatos elmt?
Szeretnm, ha nem tekintenk a kzs elemek felsorolst olyan meghatrozott
modellnek, ami nem hinyozhat a hall-kzeli tapasztalatokban. Ezeknek a
tapasztalatoknak szles kiterjeds sklja van, melybl egyesek csak egy vagy kt
elemet, msok viszont a legtbbjt szleltk. Tudom, hogy az ltalam kialaktott forma
kiegszl, mdosul s jjalakul. Ez csak egy elnagyolt, elmleti mintnak tekinthet s
mindenkppen kerlni kell, hogy ebbl meghatrozott idelt ksztsnk.
n azt lltja, hogy a klinikai hallbl visszatrtek kzl nem mindenkinek van
tapasztalata. Hny szzalkuknak van?
Elksztett tanulmnyom szzalk kimutatsra nem ad alapot. Az esetekrl ksztett
pldk mindenekeltt azok javt szolgljk, akik ilyen tapasztalattal rendelkeztek.
Termszetes, hogy tbben beszltek olyanok, akik testek mr klinikai hallon s volt
tapasztalatuk, mint azok, akik nem emlkeztek semmire.
A hall-kzeli lmnyek egyedi elemeirl gyakran merlt fel hasonl krds. Pl. a
beszmolkban sokan emltik tmenetelket a stt alagton, a Fny-Lny megpillantst
stb. Meg sem ksreltem a szzalkszmtst. Elszr is azrt, mert ha valaki
lmnybeszmoljbl kihagy egy elemet, nem biztos, hogy az hinyzott. Elfelejtette, vagy
valami ms okbl nem emltette. Msodszor, nem akartam terhelni magam ilyen
szmtgatsokkal, mivel ezek csak ltudomnyos, vagy mgikus adatokat
eredmnyeznnek. Egyszer lett volna ilyen szmokat s szzalkokat feltntet
grafikonokkal s tblzatokkal illusztrlni knyvemet. Minthogy az eseteket bemutat
mintm nem tudomnyosan ellenrztt krlmnyek kztt kszlt, az ilyen grafikonok s
tblzatok sszelltsa csak nbecsapst jelentene s semmifle hitelessggel nem
brna. Ilyen krds kielgt megvlaszolsra egyetlen md van, az a tudomnyos
szempontbl elretekint tanulmnyozs, melyet a Fggelkben rszletesen lertam.
Pldul az elkvetkez ktszztven sikeres letre keltsi eset kivizsglsa kijellt
krhzban, megadott ellenrzsi felttelek mellett.
A statisztikai adatok hinynak ellenre gy rzem, a hall-kzeli tapasztalatok
ltalam ismertetett tpusai ltalnosak az letre keltett emberek kztt. Elre megjsolom,
hogy brmelyik kutat, aki egyttrzssel s szorgalommal fog hozz ilyen termszet
tanulmny ksztshez, azonos esetek bsges anyagt tallhatja meg.
A hall-kzeli tapasztalatokkal rendelkez emberek kztt volt olyan, akit
hipnotizltak?
Egyszer n is gondoltam arra, hogy rdemes lenne megprblni a hipnzist nkntes
jelentkezvel. Egy tervbe vett vizsglds kezdeti szakaszban egyttmkdtem egy
gyes s gyakorlott orvos-hipnotizrrel. Azonban gy gondoltuk, hogy elmleti
ksrletezs cljbl egy ember idbeli visszavitele a klinikai hall pillanatba veszlyes
120

lehet. A tudatalatti elme a hipnotikus szuggesztikat sz szerint veszi, radsul ez az

llapot a testben s annak funkciiban meglep, klns hatsokat eredmnyezhet.
Pldul mondjk, hogy a hipnotizlt szemlyre tett hlyag csupn szuggerls tjn azt az
rzst keltheti, mintha a brt nagyon forr trgy rinten. Ezt megfontolva arra a
meggyzdsre jutottunk, hogy a beteg engedelmeskedve a szuggesztinak, rzsbelileg
visszamenne a klinikai hall pillanatba s szszerint vve, jra keresztlmenne a hall
fiziolgiai trtnsein. Ezrt ilyen ksrlettel soha nem prblkoztunk. Az utbbi idben
rtesltem egy ilyen ksrletrl, amikor is a beteget szvroham rte, amelybl ki kellett
menteni. Szksgtelen mondanom, hogy ilyen ksrleteket mindenki eltlne.
Beszlhetnk ilyen tapasztalatokrl hallos betegeknek?
Ezt mr j nhny orvos megkrdezte tlem. Soha sem tudtam ezt a krdst magamban
kielgt mdon eldnteni, hiszen az esetek nagyon sok vltozatval ismerkedtem meg.
Negatv oldalrl nzve, rvelhet valaki azzal, hogy az ilyen tudat megzavarhatja azokat,
akik szilrd meggyzdssel gy vlik, hogy halluk utn fny derl az
elkvetkezendkre, vagy egyltaln semmi sem trul fel elttk. Ez esetben helyesen
rvelhetnek azzal, hogy a haldoklnak nem szabad errl beszlni, mert csak
megzavarhatjk t, klnsen ha a hall gondolatval sajt elkpzelse szerint mr
megbklt. Msrszrl viszont hallottam olyan rveket, hogy vannak akik kvnjk az ilyen
kzlseket. Ha ezek a jelentsek valtlanok s nincs let a hall utn, gy senkit sem r
srelem. De ha igazak, az emberek jobban felkszlhetnek arra, ami rjuk vr. A Tibeti
Halotti knyvet nyilvn ilyen szndkkal rtk. Az egyik elkpzels szerint a szndk az
volt, hogy a haldoklnak felolvassk, azrt, hogy halla utn azokban a helyzetekben,
amelyeken keresztlmegy, kevsb legyen megzavarva.
Azt hiszem, a vgs vlasz mindig az illet szemly egynisgtl fgg. Az
orvosoknak klinikai tletket betegk szemlyisgtl, ezenkvl orvos-beteg
kapcsolatuktl kell fggv tennik. Ez a krds hamarosan akadmikuss vlhat, mivel e
tapasztalatok ltezsnek tnye mindinkbb tudatss vlik. Ilyen vonatkozsban
megemlthetek egy gyermekgygysztl ered javaslatot, aki nagyon sok hallosan beteg
pcienssel foglalkozott. Ez az orvos azt ajnlotta, hogy akiknek hall-kzeli tapasztalatuk
volt, mondjk el azokat olyan slyos betegeknek, akik ezirnt rdekldnek.
Ha egy ismersnk vagy betegnk, anlkl, hogy krdeznnk, Ilyen tapasztalatrl
beszl, milyen vlaszt adhatunk?
Ezt a krdst magamnak is feltettem. Elg klnsen hangzik, de sohasem folytattam
interjt olyan szemllyel, akinek letre keltsben kzremkdtem. Orvosi gyakorlatom
sorn kt olyan betegem volt, akik nmaguktl elmondtk a hall kszbn szerzett
lmnyket. Mindketten a nhny hnappal korbban trtnt lmnyeikrl beszltek,
jmagam egyik esetben sem krdeztem tlk semmit, ami kapcsoldott ehhez a
krdshez. Az orvos s betege kztti szoksos beszlgetsek sorn egyszeren
beszmoltak tapasztalataikrl.
Mindkt esetet feltnnek talltam s ez erstette meggyzdsemet, hogy az
orvosok vagy nem figyelnek fel erre a jelensgre, vagy egyszeren nem halljk meg, ha
121

betegeik errl beszlnek.

Az egyik beteg idsebb frfi volt, brbajjal kezeltk, a msik egy fejldsben
visszamaradt hszves fi, akinek hormonzavarai voltak. Egyikk sem tudta, hogy n a
hall-kzeli jelensgek tanulmnyozsval foglalkozom. Annyira megdbbentem vratlan
feltrulkozsuktl, hogy amikor a kezelst befejeztem - ami egybknt lnyegtelen volt -,
csak ilyen semmitmond megjegyzseket tettem, mint: "ez rdekes". A tovbbi
beszlgetst nem erltettem. gy reztem, ezek a betegek bizonyos meghatrozott orvosi
segtsgre szorultak s a klinika nem alkalmas ilyen krdsek megbeszlsre. Egyik
beteg eltt sem adtam jelt annak, hogy ilyen lmnyekrl korbban mr hallottam.
Ahogy most visszagondolok a kt betegre, bntudatot rzek amiatt, hogy a
tapasztalatokkal kapcsolatos tudsomat nem osztottam meg velk. Taln az ltalam
nyjthat legnagyobb tmogats az lett volna, ha kzlm velk, hogy ezek az lmnyek
msokkal is megtrtntek.
rzsem szerint az orvos a kialakult kapcsolattl fggen esetleg mondhatna
valamit. Pldul: Ilyen tapasztalatokrl mr sokan beszltek. Tudomnyos s orvosi
szempontbl mg nincs hatrozott vlemny arrl, hogy ezek mit kpviselnek, mgis ez a
tapasztalat nnek sokat kell jelentsen. Vgl is meg kell rtenie s be kell ptenie sajt
letbe. Megrtshez segtsget nyjthat a vallsos irodalom olvassa s beszlgetsek
azokkal, akiknek volt ilyen tapasztalatuk, vagy akik a krdst vizsgltk s gondolkodtak
rajta.
Befolysolhatja a haldokl beteggel val gondoskodst az a tny, hogy valaki tud
ilyen tapasztalatokrl?
Ez bonyolult krds. Ktsgtelen, hogy az letre keltsi ksrletekrl csak nagyon
vatosan szabad beszlni, mg akkor is, ha biztosnak ltszik, hogy a beteg meghalt. Sok
orvost meglepetsknt rt, hogy betege - a sikeres letre keltsi ksrlet utn - az
megjegyzseit idzte. Ismerek egy orvost, aki sokat foglalkozik hallos betegekkel. A
lertakhoz hasonl sok tapasztalatrl hallott, mg mieltt olvasott volna kutatsaimrl. Azt
a gyakorlatot vezette be, hogy a beteg halla utn egy ideig mellette marad s vigyz arra,
hogy mit mond jelenltben. Rszrl azrt rdekes ez az elvigyzat, mivel lltja, hogy a
hall-kzeli tapasztalatok nem jelentenek tbbet, egy, az agyban folytatd fiziolgiai
jelensgnl.
Milyen hatssal lehetnek a hall kszbn szlelt jelensgekkel foglalkoz
tanulmnyok azokra az erklcsi vitkra, amelyek a mestersges letben tarts krl
kialakultak, olyan esetekben, amikor az agy mkdse megvltoztathatatlan krt
szenvedett?
Ezeknek a tanulmnyoknak a hatsa nagyon fontos lehet azoknl az eseteknl, amikor az
letet mestersgesen tartjk fenn. Ezek a kutatsok azonban ma mg oly kezdetlegesek,
hogy semmifle kvetkeztets nem vonhat le bellk. Az erklcsi ttovzsok
fennllnnak akkor is ha a hall-kzeli jelensgeket, mint tudomnyosan megllaptott
tnyeket vehetnk figyelembe s nem mint olyanokat, amelyeket csak elbeszlsekbl s
feltevsekbl ismernk. Az gynevezett "knyrletbl val meglst" rint krdsre
122

vlemnyem egyrtelmen hatrozott. Erklcsi alapon ellenzem s semmi krlmnyek

kztt nem ajnlom.
Orvosi elsseglynyjt csoport tagjaknt gyakran meg kell ksrelnem az letre
keltst olyan betegeknl, akiknl a lnyeges letjelensgeknek mr nincs jele. Ilyen
eseteknl - amint az alkalmanknt megtrtnik - nehzsget okoz, hogy a betegek
ellenllnak erfesztseinknek, hogy visszahozzuk ket az letbe, valszn azrt,
mert mr a tapasztalatok valamelyikt megismertk. rzelmileg hogyan
foglalkozzunk az ilyen esetekkel?
Ilyen esetekrl betegek s orvosok egyarnt beszltek. Tapasztalatom szerint azonban ez
csak idleges visszahats. Lehet, hogy azokban a pillanatokban neheztelnek az letre
keltsi ksrletekrt, de egy pr ra, nap, vagy ht tvlatban ez megvltozik.
Vgeredmnyben hlsak, hogy mg egy eslyt kaptak az letre.
Alanyai kzl sokan mondtk, hogy tudatosodott bennk a hit msok szeretse s a
tuds bvtse irnt s hogy az letben ez a kt legfontosabb cl. Rszletesebben
ki tudn fejteni, hogy milyen fajta szeretetrl s milyen tudsrl van sz?
A szeretet s tuds angol szavai tbbrtelmek. A grg szavak: philos, eros s agap annak ellenre, hogy klnbz fogalmakat fejeznek ki -, angolban a szeretet szra
fordthatk. Az lmnyeiket elmond szemlyek hangsznezetbl azt a szeretetet
rzkelhettem, ami az agap fogalmhoz ll legkzelebb. Ez gy jellemezhet, mintegy
befogad, spontn, megindokolatlan szeretet, melyet msoknak adunk, fggetlenl
hibiktl.
Hasonlkppen a grg epistem s techn szavak szintn klnbz rtelmek,
de lefordtva mindkett tudst jelent. "Techn": rtelmileg az angolban hasznlatos
technolgia s technika rokonkifejezseket foglalja magban, melyek ugyancsak a tudst
jelentik. "Epistem": inkbb a tnyeket tartalmaz elmleti tudst jelli. Benyomsom
szerint a hall-kzeli tapasztalatok trtneteiben ez a fajta tuds a teoretikus s tnyleges
tudst jelenti. Pldul senki sem trt vissza mg gy, hogy szenvedlyes vgya lenne
megtanulni kerkprozni, holott az angolban kerkprozni tudni is tudst jelent. Az utbbi
idkben krtem ezeket az embereket, hogy amennyire csak tudjk, magyarzzk meg,
milyenfajta szeretet, vagy tuds az, amit olyan fontosnak reztek. Egyik negyvenves frfi
alanyom slyos autbalesetet szenvedett. Krhzba szlltottk, llapott remnytelennek
tartottk, de letre keltse mgis sikerlt. Egy hnappal felplse utn a kvetkezket
mondta el interjjban:
(A szeretetrl.) a szeretetrl krdezett engem. Mennyire tanultam meg szeretni? Amit
akkor ott krdezett, termszetesnek tnt, de most szavakkal nagyon nehz
megmagyarzni. Olyan szeretet ez, amely msoknak nem rt. Tudnm-e szeretni az
embereket akkor is, ha hibikkal egytt ismernm ket?
Ezt krdezte tlem.
(A tudsrl.) A tudst, melynek birtokban vagyok, szintn emltette. Milyen tudst?
Nehz ezt megmondani. Tudst az alapvet dolgokrl, azok okairl, az egyetemes
alapelvekrl..., melyek a vilgegyetemet sszetartjk. Odat azt mondta nekem, ez
123

szintn nagyon fontos."

A kvetkez rszletet abbl az interjbl idzem, melyet egy negyven v krli
hziasszonnyal folytattam, aki operci utn szvrohamot kapott:
(A szeretetrl. ) megmutatta mindazt, amit letemben tettem s megkrdezte, elgedett
vagyok-e cselekedeteimmel. A szeretet rdekelte. Ezen olyan szeretetet rtett, ami azt
kvnja, trdjek azzal, hogy szomszdom jllakott-e, jl van-e ltzve s ha gy ltom,
szklkdik, segtsem t.
(A tudsrl.) Ez a fajta tuds a llekhez kapcsold, mlyebb tudst jelent...,
mondhatnm blcsessget.
A beszmolkbl - melyekben ez a kt ember tapasztalatairl tett tansgot - vilgosan
kitnik, hogy a cl hangslyozottan a szeretet. A Fny-Lny a tudst inkbb mellkesen,
csaknem rgtnztten emltette. Utalt arra, hogy a tanuls nem sznik meg az ember
hallval, hanem folytatdik akkor is, amikor vglegesen odatra kerl.
Figyelembe kell venni, hogy ezeket a beszlgetseket megnehezti a tny, hogy
ahhoz, hogy az emberek tkletesen kifejezhessk tapasztalataikat, olyan nyelvre lenne
szksg, ami kpessgeiket meghaladja. A hasznlt szavak nem teljesen fedik
mondanivaljukat. A vgs igazsgok valban kifejezhetetlenek. A grg "sophia" sznak
is kze van a tudshoz. A sophia angolbl a "blcsessg" szval fordthat. Az idzett
beszmolk egyikben pontosan ez a kifejezs szerepel. Sophia s blcsessg - ha gy
tekintjk - egyarnt br erklcsi kiterjedssel, valamint tnyeket tartalmaz rtelemmel. A
blcs ember feltehetleg nemcsak rendelkezik a tudssal, hanem erklcsileg is helyesen
hasznostja azt. Az idzett beszmol ezek szerint a tuds felhalmozdsnak erklcsi
szemllettt foglalja magba.
Nincs az embereknek hasonl, vagy ugyanilyen tapasztalata, - melyeket n lert anlkl, hogy haldokolnnak, vagy kzel kerlnnek a hallhoz?
Nyilvnvalan van. Tbben elmondtak olyan testen kvli lmnyt, mely
meglepetsszeren jelentkezett. Az illetk sem "halottak", sem betegek nem voltak, mg
veszlyhelyzetbe sem kerltek. Ezek az lmnyek sok tekintetben hasonlk a misztikus s
vallsi vzikhoz, melyeket a mlt nagy ltnokai lertak.
Ktsgkvl idzhetnnk a hasonlsgok sok pldjt. Nem kerestem ilyenfajta
beszmolkat s ha elmondtk nekem, azokat nem tanulmnyoztam. Nem azrt, mert
nem rdekeltek, hanem mert az elgnl is tbb anyagot talltam azokban a
beszmolkban, melyek a halllal val tallkozsnl trtntek, s ezek sszegyjtse
teljesen lefoglalt. Ha arrl krdeznnek, mit tudok mondani ezekrl a hasonlsgokrl, - s
ha elmletemet bvebben kifejthetnm -, sokfle magyarzatot adhatnk.
Nzzk pldul azt a feltevst, hogy a fizikai hall utn az letnek van kzvetlen
folytatsa. Ha gy van, akkor valami mechanizmusnak - testinek, vagy szelleminek, taln
mindkettnek - kell lennie, amely a fizikai hall utn a lelket, vagy szellemet (brminek
nevezhetjk) a testbl szabadon bocstja.
Ne gondoljuk, hogy a mi testi mechanizmusunk mindenkor tkletesen mkdik.
Szervezetnk mkdsben zavarok lphetnek fel, megtlsnk, felfogsunk,
124

gondolkodsunk flrevezethet bennnket. Ugyangy nincs semmi okunk felttelezni, hogy

ez az esetleges mechanizmus - a llek szabadon bocstsa a testbl - mindenkor
tkletesen mkdik. Nem lehetetlen, hogy klnleges helyzetek - stresszek stb. - nha
id eltt elindtjk ezt a mechanizmust? Ha ez igaz lenne, akkor megmagyarzhat volna
a hasonlsg a hall-kzeli s az egyb (pldul: testen-kvlisg) tapasztalatok kztt.
Ez megmagyarzn azt a tnyt is, hogy azok tapasztalatai, akiknek lett veszly
fenyegette - anlkl, hogy megsrltek volna - megegyeztek a kimondottan klinikai
hallbl letre keltek lmnyeivel.
Azt mondta, hogy a misztikus vzik sok tekintetben hasonlak a hall-kzeli
lmnyekhez. Melyek ezek a hasonlsgok?
Napjainkban sokan azonostjk a miszticizmust a keleti miszticizmussal. A nyugati
hagyomnyokban is hossz trtnelme van a misztikus vziknak. Szt. goston, Assisi
Szt. Ferenc, Avilai Terz, Eckhardt Mester, Jeanne d'Arc mindannyian misztikusoknak
nevezhetk.
Az amerikai William James "Vallsi tapasztalatok sokrtsge" c. hres knyvben
a misztikus vzik jellemzirl a kvetkez felsorolst adja:
1. Lerhatatlansg. A kzzelfoghat jelek, amelyekkel egy elmellapotot misztikusnak
hatrozhatnnk meg, negatvok. A vzi alanya azt lltja, ltomsa kifejezhetetlen,
lerhatatlan, tartalmrl szavakban egyrtelm beszmol nem ad hat.
2. A vzik elvont rtelmek. Titokzatosnak ltszanak mindazok eltt, akik tudatos
tartalmaknak akarjk felfogni ket. Ezek az llapotok az igazsg bels megltsai
s a trgyi gondolkodsak rszre felfoghatatlanok. Ez is misztikus tapasztalatok
kt elsdleges jellemzje. Kt msik jellegzetessge kevsb lesen, de
rendszerint megtallhat. Ezek a kvetkezk:
3. Mlandsg. A misztikus llapot nem tarthat fenn hossz ideig. Ritka eseteket
kivve, flra, legfeljebb egy-kt ra az az idhatr, melyen tl a mindennapi let
valsghoz ismt visszatrnek.
4. Passzv, ttlen magatarts. Br a misztikus llapot megkzeltse elsegthet
elzetes nknt vgzett mveletekkel, mint figyelemrgzts, vagy meghatrozott
testi teljestmnyek felfokozsa, esetleg ms, a miszticizmus knyveiben lert egyb
mdokon, mgis - amikor a tudatossg e jellemz llapota bekvetkezik - gy
ltszik, mintha a sajt akarat elbizonytalanodna, mintha azt egy felsbb hatalom
tartan kezben. Ez a misztikus llapot klnleges mdon sszekapcsolja egy
bizonyos meghatrozott, msodlagos, vagy alternatv szemlyisg jelensggel,
mint amilyen a prftai beszd, automatikus rs, vagy a mdium transzllapota.
Amikor ez az llapot bekvetkezik, brmi is a jelensg, az emlkezetbl eltnik s
semmi jelentsge nincs az alany szoksos bels letre, abban csupn
megszaktst jelent. Tartalmbl mindig megmarad nmi emlk s fontossgnak
rejtett tudata, amely visszatrseinek ideje kztt bels rzseit alaktja. Ezen a
terleten nehz szigor elhatrolsokat tenni, mivel a fokozatoknak s
keverkeknek minden fajtjt megtalljuk benne. Msok kimutattak mg tovbbi
125

jrulkos jellemzket. Kt ilyen plda is megvltozott id, valamint trrzk s a

vziknak a szemlyisgre s az egyn tovbbi letre tett hatsa.
A fent trgyalt ismertetjelek, ilyen, vagy olyan rtelemben ktsgtelenl vonatkoztathatk
a hall-kzeli tapasztalatok eseteire is. Utbbiaknak azonban vannak ms olyan kzs
vonsaik is, melyek a trtnelem nagy misztikusainak lersaiban nem tallhatk. Pldul
a panormaszer visszatekints az ember letre.
Tettek emltst alanyai arrl, hogy tapasztalatuk ideje alatt megvltozott az
idrzkk?
ltalban azt mondtk, hogy a hall-kzeli lmnyk alatt az id fogalma megvltozott. Ez
kitnik pldul abbl a megjegyzsbl, amit egy asszony mondott, aki klinikai halla alatt
gy ltta, hogy paradicsomi krnyezetbe kerlt. Amikor megkrdeztem, mit gondol, mennyi
ideig tarthatott ez, azt felelte:
veheti ezt egy percnek, vagy akr tzezer vnek is. Ez semmi klnbsget nem
jelent.
Egy frfi robbansnl letveszlyes helyzetbe kerlt. Elmondta, hogy gy tnt fl, ltja
magt sajt teste felett lebegni s ltott msokat, akik megmentsre siettek. Ahogy
elmondta, fizikai krnyezete eltnt, majd visszatekints formjban teljes lete megjelent
eltte s akzben "Krisztus"-sal beszlgetett. Megkrdeztem, mennyi ideig tarthatott ez a
visszatekints? Azt felelte:
ha knytelen lennk idbeli kifejezst hasznlni, azt mondanm, hogy legalbb egy
rig tartott.
Amikor a visszatekints eltnt s kzltk vele, hogy vissza kell trnie, ismt rendes fizikai
krnyezett ltta maga krl. Az embereket, akik megmentsre siettek, megdermedve,
mozdulatlannak, ugyanabban a helyzetben ltta, mint amikor a visszatekints kpe
megkezddtt. Mikor rezte, hogy testbe visszatrt, minden ismt mozgsba jtt. Ezek
s hasonl pldk mutatjk, hogy a hall-kzeli tapasztalatok kzben az idt hogyan
rzkelik: "ott nincs olyan id, mint itt."
Ez mg egy hasonlsg a misztikus vzik s a hall-kzeli lmnyek kztt.
reztek az emberek fjdalmat testen kvli llapotukban a hall-kzeli tapasztalat
ideje alatt?
Sokan mondtk, hogy a testkn-kvlisgben semmit nem reztek, noha azt megelzen
nagy fjdalmaik voltak. Nhnyan mesltk, hogy br lttk, amint az orvosok s a krhzi
szemlyzet tagjai tik a mellkasukat, tket szurklnak karjukba, ennek ellenre nem
reztek semmi fjdalmat. Amint visszatrtek testkbe, fjdalmaik jra fellptek.
n emltett klnlegesen hossz idtartam hall-kzeli eseteket is. Hogyan
lehetsges, hogy ezek az letre keltett emberek komolyabb agyi krosodst nem
szenvedtek?
Ezzel kapcsolatban tbb tnyt is megemlthetek.
Elszr is: az jraleszts ideje alatt az agy oxignnel s tpll anyagokkal
elltott. A vr- ramls fenntartst a szvmasszzs szolglja, akkor is, amikor a szv
nmagtl mr nem dobog.
126

Msodszor, a hmrskleti klnbsgek befolysolhatjk az agy krosodsnak

lehetsgt. Az olyan ember agya, akinek a hallt megelzen testhmrsklete 40 C,
knnyebben krosodhat, mint akinek a testhmrsklete alacsonyabb. Szvmttnl a
szvmkds hosszabb idre lell, az agy vrelltst nem kap, mgsem srl, mivel
mlyhtsi technikt alkalmaznak, vagyis az agy hmrsklett mestersgesen
leszlltjk.
gy - br sokszor halljuk, hogy oxignellts hinyban t perc utn az agy
krosodsa elkerlhetetlen - ez csak leegyszerstett szablynak tekinthet. Az
jralesztsi ksrletek sszes krlmnyeit s minden egyb tnyezt szmtsba kell
venni. Val, hogy szvroham utni jralesztseknl agykrosods nem szokott
bekvetkezni.
Azt mondta, hogy az elmlt vtizedekben az jralesztsi technika fejldsvel, a
hall-kzeli tapasztalatok mindennapibbak lettek. Voltak valamilyen mdszerek az
letre keltshez a modern gygyszat megjelense eltt?
Az letre kelts ilyen vagy olyan formban si mdszer. Ezerves fnciai tblk is lerjk
az jralesztst, szjrl-szjra val llegeztetsi mdszerrel. Megtalljuk a Bibliban is: II.
Kir. 4, 248 18-37, a kvetkez feljegyzsre mlt elbeszlsben:
Amikor a fi mr nagy volt, trtnt, hogy egy nap kiment az apjhoz az aratk
kz. gy panaszkodott az apjnak: A fejem, a fejem. Az meghagyta az egyik szolgnak:
vidd vissza anyjhoz. Fogta ht s anyjhoz vitte. Dlig lben fekdt, aztn meghalt. Erre
flment Isten emberhez. gyra fektette, rzrta az ajtt s kiment. Azutn hvatta a
frjt s krte: kldj nekem ide egy szolgt s egy szamarat. Elmegyek Isten emberhez
s hamarosan vissza is trek. Az megkrdezte tle, mirt akarsz ppen ma elmenni
hozz, amikor se szombat nincs, se jhold napja? Engedj csak, felelte. Erre felnyergelte a
szamarat s megparancsolta a szolgnak: hajts gyorsan s ne hagyj fel az getssel, mg
nem szlok neked. gy elment s megrkezett Isten emberhez a Kermet hegyre. Amikor
Elizeus belpett a hzba, a fi ott fekdt holtan az gyn. Bement, magra zrta az ajtt
s az rhoz knyrgtt. Aztn felment az gyra s a fira borult, szjt a szjra, szemt
a szemre, kezt a kezre tette. s, ahogy gy rborult, e fi teste felmelegedett. Akkor
felllt s le-fl jrklt a szobban, majd jra felment s htszer rborult. Vgl tsszentett
a fi s felbredt, kinyitotta a szemt. Akkor szlt az asszonynak, miutn belpett: vedd
a fiadat. Az elje lpett, a lbhoz borult s a fldig meghajolt eltte. Aztn vette a fit s
kiment.
Mg egy hasonl, de kevsb rszletezett trtnet tallhat az I. Kir. 17, 17-24-ben.
rdekes az elbbiekben idzett fejezetben a fi letre-keltse utni tsszentse. Sok
nemzet npi hiedelme, hogy a tsszents annak a jele, hogy a llek visszatrt a testbe,
miutn azt rvid idre elhagyta. Ez a kis rszlet valsznleg ennek a hiedelemnek a
visszatkrzse.
Korai idk ta ismert s alkalmazott letre keltsi eszkz a halott hasnak
felmelegtse. Msik fajtja a korbcsols: az ntudatlan embert csalnnal ostoroztk
127

abban a remnyben, hogy a fjdalom letre-kelti. Ktsgtelenl hasznltak ms

mdszereket is, de jelents elrelpst - mely korunk felfogsa szerint is tudomnyosabb a nmet renesznsz-kori orvos, Paracelsus (1493-1541) tett. Bevezetett egy letre keltsi
eljrst a nyilvnvalan halott, vagy hallhoz kzel lev embereknl; spedig leveg
beerszakolst a tdbe, kznsges, kandallknl ma is hasznlatos fjtatval.
Vesalius (11514- 1564) ennek a korszaknak msik kiemelked orvosa, letre keltseknl
szintn hasznlta a fjtatt s mestersges llegeztetssel is ksrletezett. A fjtateljrs vszzadokon keresztl hasznlatos volt Eurpban. Sok egyb technikai eljrst
idertve megfulladt ember hordn t val grgetst, get l htra ttelt - szzadokon
keresztl alkalmaztk klnbz trsadalmakban. A szvmkds megindtsra Winter
1905 ta alkalmazott adrenalin (epinephrine) injekcis mdszere tovbb fejldtt. Az
letre-keltsi mdok trtnete hossz, nemcsak a nyugati zsid-keresztny
trsadalmakban, hanem az gynevezett primitv kultrkban is. Pldul szakAmerikban alkalmaztak olyan eljrst, melynl az ldozat vgbelbe fecskendszer
szerkezettel fstt erszakoltak be. Annak ellenre, hogy ez valszntlennek hangzik,
lltjk, hogy az amerikai gyarmatokon sikerrel alkalmaztk s bevezettk NagyBritanniban is a XVIII. szzad msodik felben.
Mivel a hall kzelsge mindennapos a primitv s a legfejlettebb trsadalomban is,
elgondolkodtat, hogy a hall-kzeli tapasztalatok elfordulsa nem volt-e rsze az
elmls nagyon si s elterjedt fogalmnak.
Az egsz trtnelem folyamn a vilgon mindentt hittek abban, hogy bizonyos
esetekben a betegsget az okozta, hogy a llek elhagyta a testet. Ahol ilyen a hiedelem,
ott a gygyts abbl ll, hogy rbeszlssel, vagy knyszerrel rbrjk a lelket, hogy a
testbe visszatrjen. Ms nphit - pldul Kzp-Celebes, Kelet-Indonzia szigetnek laki
- szerint a llek eltvozhat a testbl, ha valakit vratlanul megijesztenek. Elgondolkodtat,
hogy vajon ezek a hitek nem a hall-kzeli lmnyekbl fakadnak-e? Hasonlkbl, mint
amilyenekkel n foglalkoztam.
Milyen magatartst tanstottak az orvosok ezekkel az lmnyekkel kapcsolatban?
Ugyangy, mint a papok, az orvosok is klnbz htter, rdeklds s szemlyisg
egynekbl ll csoportot kpviselnek. gy rthet, hogy magatartsuk is ennek
megfelelen klnbz. Csaknem pontosan meghatrozhatan ngy csoportba
sorolhatk, ami a krds megvlaszolst megknnyti.
Az els csoportba azok az orvosok tartoznak, akik rszesei voltak ilyen
lmnyeknek. Ezeknek a magatartsa a jelensggel szemben semmiben sem tr el ms
betegek hall-kzeli tapasztalattl. Jellemz kt orvos megjegyzse a sajt
tapasztalatairl: az tltek ellenre tudomnyos kpzettsgk kevsnek bizonyult annak
megrtsre s szavakkal trtn kifejezsre. Krdsemre, hogy mi a vlemnye sajt
testen kvlisgnek lmnyrl, az egyik orvos azt felelte:
mint termszettudsnak gy kellene gondolkodnom, hogy ilyen nem ltezik. Ennek
ellenre mgis ltezett.
A msodik csoport orvosai beszltek nekem betegeikrl s elmondtk a betegek
128

lmnyeit is. Sokan kzlk megjegyeztk, hogy k is sszegyjtttek ilyen beszmolkat

s rltek, amikor megtudtk, hogy msok is folytatnak ilyen irny kutatsokat.
Egy msik csoport tagjai vallsi meggyzdsbl kzeledtek ehhez a jelensghez.
Vlemnyk szerint a hall-kzeli tapasztalatok ismertetse megerstette hitket, hogy a
fizikai hall utn folytatdik az let.
A negyedik csoporthoz tartoz orvosok az ltaluk mr ismert orvostudomnyi
jelensgekkel magyarzzk a hall-kzeli tapasztalatokat. Egyszeren gy vlik, hogy
ezek az lmnyek nem msok, mint amit a fiziolgibl s pszicholgibl tudomnyosan
ismernk s ezek magyarzatul szolglhatnak a hall-kzeli lmnyekre.
Melyek azok az orvosilag ismert jelensgek, amelyek magyarzatot adhatnak e
tapasztalatokra?
Az orvosi ismereteknek csaknem vgtelen sora van, melyek hasonlsguk folytn
valamilyen rtelemben emlkeztetnek a halllal val tallkozs jelensgre. Az let az
let utn c. knyvemben a hall-kzeli tapasztalatok lettani, gygyszertani, idegkrtani s
llektani magyarzataival foglalkoztam. Cltalan lenne ezek mindegyikt kln-kln
trgyalni, de az orvostudomny kt terletre kitrek, melyekben az elfordul jelensgek
hasonlak a hall-kzeli tapasztalatokkal. Ezek az rzstelents s az ideggygyszat
terletei. Olyan rzseket, mint pldul a stt alagton val thalads, gyakran
elmondtak olyan szemlyek, akiket rzstelentettek, vagy terrel elaltattak. Ennek
ellenre nem hiszem, hogy az altatsi hatsok megalapozott, teljes magyarzatot
adhatnnak a hall-kzeli tapasztalatokra, mivel nagyon kevs azoknak a szma, akiknek
lmnye altatsi eljrs alatt fordult el.
Az elmlt nhny vben tbb ideggygysz kimutatta, hogy bizonyos betegsgi
rohamoknl - klnsen a halntk-lebernyeget rt agyvrzsnl - jelentkez
rendellenessgek hasonlak a hall-kzeli lmnyekhez. Ktsgtelen hasonlsgot
mutatnak a kvetkezk: 1.) azok, akik halntk-lebernyeg agyvrzst kaptak, elmondtk,
hogy a roham zajjal kezddtt; 2.) a halntk-lebernyegnek az emlkezsben van szerepe
s azok, akik hall-kzelbe kerltek, panormaszer visszaemlkezsrl beszltek. A
prhuzamok szinte a vgtelensgig megtallhatk. Kiindulsnak vehetnnk azt, hogy a
sokak ltal emltett ers fny rzkelse egyszeren a nyakszirti lebernyeg oxignelltsba val beavatkozs eredmnye. (Az agynak ez a terlete a vzik kzpontja.) Az
lt az let utn c. knyvemben emltett autoszkpin kvl megemltem dr. Wilder
Penfield hres ideggygysznak a betegeinl szlelt tapasztalatait. Penfield
agyoperciinl a betegek agynak bizonyos terleteit izgatta. Ennek eredmnyeknt igen
lnk emlkezsi kszsget, az esemnyek jralsnek egsz sort tapasztalta, melyek
valsggal elrasztottk a beteg ntudatt. Az vekkel korbban trtnt esemnyek
jralsnek egsz sort tapasztalta, melyek valsggal elrasztottk a beteg ntudatt.
Ezek az esemnyek minden rszletkben jelentkeztek.
Ezek a jl ismert ideggygyszati jelensgek mgsem gyztek meg arrl, hogy a
hall-kzeli tapasztalatokra magyarzatul szolglnnak. Gondoljunk csak az agyvrzses
magyarzatra. Ezek a magyarzat-ksrletek csaknem egynteten abbl a feltevsekbl
129

indulnak ki, hogy az agyvrzs jellegzetes oka az agyvrszegnysg (az agy

oxignhinya). Ez a magyarzat elhanyagolja azt a tnyt, hogy a hall kzelsgben
tapasztaltak - a zaj, a panormaszer emlkezs, a fny - olyan esetekben jelentkeztek,
amikor az agy vrelltsa nem sznt meg. Kezdettl fogva hangslyoztam, hogy tbb
olyan tapasztalattal foglalkoztam, melyeknl a klinikai hall nem llt be s ezek
ugyanolyan tulajdonsgokat tartalmaztak, mint amelyeknl ez a "hall" bekvetkezett.
Ismertetett eseteim tgondolsa ktsgtelenn teszi ezt a krdst.
Ezt magyarzhatnnk a tovbbiakban azzal is, hogy a fnnyel val tallkozs, a
visszatekints, valamint a tbbi jelensg az agy oxignelltsnak korltozottsga nlkl
is megtrtnhet - mondvn, hogy ezekben az esetekben a felttelezett agybeli
esemnyeket a hall kzelsgben fellp stressz helyettestette. Szemlyes
vlemnyem az, hogy a stressz fogalma annyira elterjedt, hogy csaknem mindenre
magyarzatul szolglhat. (Milyenfajta stressz, krdezhetnnk?)
Nagyon knny szmtalan ilyen magyarzatot kialaktani s nagyon egyszer lenne
elfogadni azokat, mint ktsgtelent, ha nem fordtannk figyelmet a hall-kzeli
tapasztalatok olyan elemeire, melyek az emltett magyarzatokba nem illenek bele.
Pldul orvosok elmondtk, egsz egyszeren rthetetlen elttk, hogy az letre keltsi
erfesztseik idejn trtntekrl betegeik hogyan tudtak lerst adni, hacsak valban ott
nem lebegtek felettk? Sokan elmondtk, hogy tani voltak az esemnyeknek - krhzon
kvlieknek is -, melyeket ksbb kvlllk is megerstettek. gy gondolom, legalbb a
lehetsgt nyitva kellene tartani, hogy egyszer majd ellenrztt krlmnyek kztt az
ilyen rejtlyek megoldsa igazolhat legyen.
Vgezetl megjegyzem, ezek a magyarzatok nem befolysoljk az ilyen
tapasztalattal rendelkezket. Egy ltszlagos hallbl letre kelt fiatalember megjegyzi:
ez klns. Olyan valami, amire nincs lehetsg, hogy valban ltezzk, azonban
ktsgtelenl tudom, hogy ltezik. Sokan nem hiszik ezt el. Azt mondjk, hogy
tudomnyos alapon lehetetlen. De tudja mit? Ez nem vltoztat a dolgon, mivel egsz
biztos - mint ahogy most itt lk -, ha egy napon vgleg meghalok, ugyanez megtrtnik
velem, azzal a klnbsggel, hogy akkor majd jobban megfigyelhetem. Mondhatjk
nekem, hogy ez nincs, megeskdhetnek, hogy nem ltezik, igazolhatjk tudomnyos
rvelsekkel, hogy ez lehetetlen... minderre csak annyit mondhatok: n tudom, hol
voltam.
Mi az n szemlyes llsfoglalsa ezzel a kutatssal kapcsolatban? Befolysolta
valami mdon az lett?
Miutn hangslyoztam, n nem prbltam bizonytani azt, hogy van let a hall utn s a
krdsre vonatkozan megtettem sszes szrevtelemet, gy rzem sokan mg mindig
elgedetlenek. Tudni akarjk, hogy n Raymond Moody, mit rzek. Jogos krds,
amennyiben gy rtjk, hogy pszicholgiai s nem logikai kvetkeztets anyaga, amit nem
akarok senkire rerszakolni. Azoknak, akiket rdekel az n egyni felfogsom, a
kvetkezket mondhatom: arra a meggyzdsre jutottam, hogy vallsi hit krdse az,
van-e let a hall utn s hogy a vizsglt jelensg ennek az letnek a megnyilvnulsa.
130

Tvol vagyok azonban attl, hogy ennek a krdsnek, a "hallnak", megszllottja legyek.
n lni akarok. Interjalanyaim ugyangy gondolkodnak. Minden rdekldsk - ppen
azrt, mert ilyen lmnyk volt - az letre irnyul. Most mindannyian ezt az letet ljk.
Ugyanakkor azokat a hasznos tapasztalatokat, melyeket munkm folyamn szereztem,
remlem felhasznlhatom az letemben. Amennyire csak kpessgeim engedik,
szeretnk tovbbfejldni a felebarti szeretetben, tudsom gyaraptsban s a
blcsessgben. s mg valami, ami klnsen nyomja a szvemet: a hall-kzeli
tapasztalatokkal nem szabad visszalni, elferdtve j kultusz kialaktsra felhasznlni. Ez
a jelensg nem igazolhat sem ltalam, sem brki ms ltal aki ezt tanulmnyozta. A
hall-kzeli tapasztalat szles krben elterjedt, sszetett problma, megoldsa minden
szempontbl megvizsgland. Vgezetl megemltem, az utbbi idben rbredtem arra,
hogy ez a hossz kutatsi munka meglehetsen szokatlan gondolatokat bresztett
bennem. Bartaim tbbsge halott. Nagyon sok emberrel beszltem s kzben rjttem,
hogy mindannyian, mindennap milyen kzel vagyunk a hallhoz. Ezrt - jobban mint
valaha - nagyon vigyzok arra, hogy mindenkivel akit szeretek, reztessem, mit rzek
irntuk.

EPILGUS
A filozfus Platn (Kr. e. 428-348) "Respublica" c. knyve VII. ktetben, Barlang mtosz
nven, megragad erej allegrit mond el. Ez Platn reg tantjnak Szkratsznek s
Glaukon nev trsnak prbeszde. Minden megjegyzs nlkl idzem a ktsgtelenl e
trgyhoz tartoz figyelemremlt pldzatot.
Szkratsz mondja Glaukonnak:
Kpzeld el embereket, akik barlangszer fldalatti helyen lnek, melynek egsz
hosszban a fny fel nyitott bejrata van. gy kpzeld el ezeket az embereket, hogy
nyakuk, lbuk gyermekkoruk ta bilincsbe van verve s gy csak egyazon helyen
maradhatnak s csak elre nzhetnek, mert a bilincseik megakadlyozzk fejk
elfordtst. Kpzelj el tovbb fnyt, melyet a magasan felettk g tztl kapnak. A
foglyok s a tz kztt alacsony fal hzdik, olyan mint amit a bbjtkosok a nzk el
lltanak mutatvnyaikhoz.
Mindezt ltom, mondotta Glaukon.
Lsd akkor azt is, hogy emberek klnfle kellkeiket felemelve a fal mellett elhaladnak. A
kellkek kbl, fbl s ms anyagokbl ksztett emberi kpmsok, llati figurk. A
hordoz emberekbl nhnyan beszlnek, tbben hallgatnak.
Furcsa kp s klns foglyok azok akikrl beszlsz, - vlaszolt Glaukon.
Olyanok, mint mi. Mit gondolsz, ezek a lelncolt emberek a tztl megvilgtott rnykon
kvl lthattak valamit is magukbl, vagy brmi msbl?
131

Hogy lthattak volna, ha arra knyszerltek, hogy fejket egsz letkben

mozdulatlanul tartsk.
Ugyanez nem vonatkozik az elttnk felmutatott trgyakra is? - krdezte Sokrates.
De bizonyra.
Az esetben ht, ha beszlhetnnek egymssal, nem gondolod, hogy a ltott elhalad
trgyakrl neveznk el a dolgokat?
Szksgszeren, felelte Glaukon.
s ha brtnk fala az elhaladk hangjtl visszhangot adna, nem gondolod, hogy k
brmi mst felttelezhetnnek, mint azt, hogy az elhalad rnyak beszlnek?
Igen, Zeusra mondom.
Akkor ht az ilyen foglyok csak a mutatott trgyak rnyalt tartank valsgnak?
Ktsgtelenl, mondta Glaukon, szmukra minden ms lehetetlen.
Gondolkozz, mi trtnne, ha ezek megszabadulnnak megktttsgktl, kpzelgseiktl
s meggygyulnnak. Ha valamelyik megszabadulna bilincseitl s felllni, jrni, fejt
megfordtani, szemeit a fny fel emelni knyszerlne, akkor fjdalmat rezne s a vakt
fny miatt kptelen lenne megklnbztetni a ltottakat a korbban ltott rnykoktl. Mit
gondolsz, mit vlaszolna arra, ha valaki megmondan neki, hogy amit most lt, ez a
valsg s minden, ami korbban volt, csak csals s illzi? s ha valaki megmutatn
neki az elhalad trgyakat s knyszerten t, hogy nevezze meg azokat, mit gondolsz,
nem lenne tancstalan s nem tartan-e a korbban ltottakat valsgosabbaknak, mint
amiket most mutatnak neki?
Sokkal valsgosabbaknak, felelte Glaukon.
s nem fjnnak a szemei, ha knytelen lenne a fnybe nzni, nem meneklne el a mr
ismert s valbbnak tartott trgyakhoz?
Bizonyra, mondotta.
s - mondta Szkratsz -, ha valaki erszakkal felvonszoln egy meredeken emelked
ton s csak a napfnyben engedn el, nem gondolod, hogy fjdalmasnak rezn
elhurcolst s felhborodna azon? s amikor szemei knnyekkel telnnek meg a
szikrz fnytl, ltna valamit is abbl, amit valsgknt mutatnak neki?
Azonnal nem, mondotta Glaukon.
Hozz kellene szoktatni. n vllalnm, hogy magasabb rtelmi szinten meglttatom vele a
dolgokat. Legknnyebben az rnykokat klnbztetn meg, azutn is hasonlsgokat,
vagy az emberek kpmst a vz visszatkrzdsben, majd ksbb az egyb trgyakat.
Tovbb haladva az ismeretekben, magn az gbolton s az ott lthat jelensgeken
elmlkedhetne, jszaka a hold s csillagok fnynl knnyebben, mint nappal a nap
sugrzsban.
Ez termszetes.
Gondolom, gy vgl feltekinthetne magba a napba s igazi mivoltban ltn, nemcsak a
vz visszaverdsben, vagy rnykpekben.
Szksgszeren, felelte.
Ekkor mr arra az eredmnyre jutna kvetkeztetseiben, hogy ez a valami alaktja ki az
132

vszakokat s az vek mlst, felgyeletet gyakorol a lthat vilg minden dolga felett s
oka mindannak, amit magunk krl ltunk.
Ktsgtelenl, vlaszolta Glaukon, a kvetkez lps ez lenne.
Nos, akkor, ha visszagondolna korbbi tartzkodsi helyre, a barlangra, ottani
rabszolgatrsaira s arra, hogy ott mit gondolt tudsnak, mit gondolsz, nem rezn
boldognak magt s nem sajnln a tbbieket?
Valban ezt rezhetn.
s ha k maguk kztt rdemeket s dicsreteket osztogattak, megjutalmaztk egymst
ilyen, vagy olyan ajndkkal, djat adtak annak, aki leggyorsabban klnbztette meg az
elttk elhalad rnykokat, vagy a megszokott eljogokat, kvetkeztetseket, az
egyttls szablyait legjobban szbe tartotta s ezrt a legsikeresebb volt, mit gondolsz,
vgydna mg az ilyen jutalmak utn s irigyeln azokat, akiket e rabok megajndkoztak
s akik hatalmaskodtak flttk? Vagy Homrosszal rezne s inkbb a fldn, ms
szolgjaknt szegnyen lne, mintsem elviseln azt az letet?
Igen, azt hiszem inkbb vlasztana brmit, mint az olyan letet.
Azt is vedd fontolra, hogyha ez az ember a napfnybl ismt visszakerlne rgi helyre,
nem rezn magt teljes sttsgben?
Bizonyra.
Ha most arra knyszerlne, hogy vitatkozzon ezekkel az rks rabokkal az rnykrl s
a valsgrl - amikor mg a ltsa homlyos s mieltt szemei megszoknk a sttsget
-, nem nevetnk-e ki s nem mondank rla, hogy megromlott ltssal trt vissza fellrl?
Ha mdjuk lenne kezet emelni r, vagy meglni azt, aki megksrelte kiszabadtani s
vezetni ket, nem lnk meg?
Bizonyra megtennk, vlaszolta Gliaukon.

133

FGGELK

Mdszertani megjegyzsek
Sokan, akiket foglalkoztat a hall-kzeli lmnyek jvbeli kutatsa, rdekldtek annak
mdszertani vonatkozsairl. Mivel rdekel a logikus s tudomnyos mdszer, magam is
sok idt fordtottam erre a krdsre. gy talltam, ezek a krdsek ltalban ngy
terletre szortkoznak: osztlyozs, az interjk technikja, tudomnyos mdszerek s
javaslatok a jvbeni tanulmnyozsokra. Nhny megjegyzs, melyek taln hasznosak
azoknak, akik rdekldnek a hall-kzeli lmnyek tanulmnyozsnak folytatsa irnt s
azoknak a tudomnyos s logikai rzkkel rendelkez olvasknak is, akiknek ktelyeik
tmadtak a tovbbiakra vonatkozan.

Osztlyozs
Mint emltettem, a hall kzelsgbe kerltek kzl nem mindenki lt t brmifle
tapasztalatot. Sokan azt mondtk, nem emlkeznek semmire, brmi is trtnt. Sokan a
klinikai hallbl anlkl jttek vissza, hogy valamilyen lmnyre emlkeznnek. Egybknt
- ahogy mr elmondtam - olyan emberek is beszltek tapasztalatokrl, akik tudomsuk
szerint akkor nem voltak hall-kzelsgben s betegek sem voltak.
A tapasztalatok - amelyekkel foglalkoztam - klnbz felttelek kztt, az esetek
olyan szles krben fordultak el, melyek a halllal val kzelsgnek nevezhetk.
Ezek a tnyezk bizonyos zavart idzhetnek el a kifejezsekben, melyeket
ezeknl a jelensgeknl alkalmazunk. Ezrt szeretnk nhny meghatrozsi s
osztlyozsi formt javasolni, melyek segthetnek e zavar cskkentsben. Elszr "a
hall-kzeli tapasztalatot" rtelmezheti az ember gy, mint valami tudatos, rzkelhet
lmnyt, amely a halllal val tallkozsnl megjelenik. Ezt a tallkozst
meghatrozhatjuk, mint olyan esemnyt, amelynl az ember meghalhat, vagy meglhetik
(st lehet olyan kzel a hallhoz, hogy klinikailag halottnak nyilvntjk), de mindennek
ellenre tlli ezt s folytatja fldi lett.
Vlemnyem szerint a hall-kzeli tapasztalatok osztlyozsa kiindulhat az
lmnyek kzs elemeinek felsorolsbl, ahogy azokat knyvem els ktetben
ismertettem. A hallkzelsg esetei krlbell a kvetkezk szerint osztlyozhatk:
A) Elfordulhat, hogy egy ember hallos veszlybe kerl. Ennek ellenre srls
nlkl megmenekl, Beszmolja szerint hatrozottan rezte, hogy rvidesen meghal.
Mgis a megprbltats utn srtetlenl tovbb l.
B) Valaki slyosan beteg, vagy srlt, orvosai semmi eslyt nem adnak letben
134

maradsra. Klinikai hall nem ll be s vgl felpl.

C) Vgzetesen beteg, vagy slyosan srlt embernl a klinikai hall bekvetkezik.
Szvdobogsa megsznik, lgzse lell, orvosai szerint meghalt. Azonban az letre keltsi
eljrsok sikeresek, a beteg letben marad.
D) Egy slyos beteg, vagy vgzetesen srlt embernl - mint az elbbi C)
kategriban - a klinikai hallt megllaptjk. Az letre keltsi ksrletek eredmnytelenek,
ezrt felhagynak velk. Orvosai halottnak nyilvntjk, esetleg alrjk a halotti
bizonytvnyt is. Ksbb azonban - mi- utn mr halottnak nyilvntottk - valamilyen okbl
ismt megksrlik az letre keltst s a beteg visszatr az letbe.
E) Slyos beteg vagy srlt embernl a klinikai hall megllapthat, letre keltsi
ksrletek - mivel az eset remnytelennek ltszik - meg sem indulnak. Orvosai halottnak
nyilvntjk, esetleg killtjk a halotti bizonytvnyt is. Ksbb - holtt nyilvntsa utn mgis megksrlik az letre keltst s az eredmnyes.
F) Slyos beteg, vagy srlt embernl megllaptjk a klinikai hallt. letre keltsi
ksrletek nem kezddnek, vagy ha igen, abbahagyjk azokat, mivel halottnak tartjk a
beteget s annak is jelentik. Ksbb azonban az orvosi vlemnyt megcfolva, a beteg
maghoz tr minden letre keltsi mdszer alkalmazsa nlkl.
A fentiekben felsoroltak mindegyike elfordult a hall-kzeli lmnyek kztt, kivve az F)
esetet. Egyetlen olyan alanyom sem jelentett halla ideje alatt trtnt tapasztalatot, aki
minden kls beavatkozs nlkl jraledt volna. Nyilvnval, hogy nha gy is
megtrtnhet az jraleds. Beszltem olyan halottnak vlt emberrel is, aki minden
beavatkozs nlkl felledt, azonban semmifle lmnyre nem emlkezett.
A beavatkozs nlkli felleds esetei hinyoznak gyjtemnyembl, ezrt
megkrdezhet, ez nem jelenti-e, hogy a hall-kzeli tapasztalatok nem az letre kelts
agyi, vagy testen vgzett mdszereinek az eredmnyei? Nem valszn, abbl az
egyszer okbl kiindulva, hogy a hall-kzeli tapasztalatok elfordultak az A) s B)
esetekben is, ahol letre keltsi ksrletek nem trtntek.
A D) s E) tpusoknl felmerlhet a krds, mirt hagytk abba s mirt kezdtk
jra az letre keltst, miutn a beteget mr halottnak nyilvntottk. Az sszegyjttt
esetekben vltozak voltak az okok.
Az egyik esetben pr perccel a holtt nyilvnts utn a beteg ujjn rngst
szleltek. Az letre kelts megkezddtt s sikerrel jrt. Msik esetben az orvos mr
feladta a remnyt s szlt a nvrnek, hogy a halotti bizonytvnyt hrom ra tizent
perccel lltsa ki alrs vgett. Rviddel ezutn gy dnttt, hogy mg egy ksrletet tesz,
mert egyszeren nem tudott szembenzni a beteg fival s felesgvel a trtntek miatt.
Az jabb, hosszabb ideig tart letre keltsi munka utn e beteg visszatrt az letbe. Egy
msik esetben a jelenlev orvosi segdszemlyzet egyik tagja ktsgbeesetten krlelte az
orvost, hogy jra ksreljk meg az letre keltst. Az orvos vgl is beleegyezett s a
ksrlet sikerlt.
Az A)-tl E)-ig felsorolt tpusokkal kapcsolatban a kvetkezket jegyzem meg:
135

gy ltszik, hogy ltezik egy elrehaladsi folyamat a hall-kzeli tapasztalatoknl

A)-tl E) tpusig terjeden, melyet az lmny mlysgnek vagy teljessgnek
nevezhetnk. Akinek az A)-tpus sszetallkozsnl volt tapasztalata, csak az eltte
lejtszd visszatekintsrl, vagy csak a rvid ideig tart testen kvlisgrl tesz emltst,
mg azok, akik elrehaladottabb sszetallkozson mentek keresztl, tbbet jelentenek az
ismertetett elemekbl. A leglnkebb s legteljesebb tapasztalatokat azoktl hallottam,
akik a B)- s E)-tpus sszetallkozs rszesei voltak.
Msrszrl viszont:
1. Ez nem felttlenl szksges viszonossg, amint eseteim gyjtemnybl
megllapthatom. Tallkoztam olyanokkal, akiket halottnak tartottak, majd letre
keltettek s ennek ellenre semmire, vagy csak nhny elemre emlkeztek,
ugyanakkor voltak olyanok, akik A) vagy B) tpus tallkozs utn teljesebb
tapasztalattal rendelkeztek.
2. ltalnos viszonossg a tallkozs tpusa s az lmny mlysge kztt csak egy
tpus tudomnyos tanulmnyozsa sorn lenne megllapthat.
Ilyen ksrleteket n nem folytattam. De ennek jellemzst ksbb megksrlem.

Az interjk technikja
Elmondhat (s joggal), hogy tudomnyos kzlsek gyjtse interjk segtsgvel,
kzismerten megbzhatatlan t. gy nem lepett meg, hogy orvosok gyakran megkrdeztk:
Hogy ksztette ezekkel az emberekkel az interjit?
Visszagondolva, ez a krds - legalbb is kt tekintetben - ktrtelm. A krds els
rtelmezse az lehet: nem lehetsges az, hogy a helyes vlaszt elvrva, ezeket a
trtneteket n ltette az emberek fejbe?
gy fogalmazva, ez a krds nagyon rdekes s vals tnyezre mutat r. A
krdsek gyakran maguk sugalljk a vlaszt. Azt hiszem, a krds ltalnos fogalmrl
szabatosabb meghatrozst jelenthet nhny megjegyzs. A krdsek valban sszetett
funkcii a nyelvnek. Valsznleg lehetetlen tallni akr egy krdst is, amelyben nincs
llts, vagyis informcit magba foglal rtelem, vagy vilgosan magban a szbeli
megformlsban vagy belertenden a szvegsszefggsbe, melyben a krds
elhangzott.
Erre a kvetkezket mondhatom. Az interj mdja tudomnyos szempontbl
hinyos, mivel valban magban foglalja a krdseket s az elvrt informcikat.
Teoretikusan mindig felmerlhet a vita, vajon az informcik mely ltszlag a
megkrdezett szemlytl ered, nem szrmazik-e a krdsen keresztl magtl a
krdeztl. Mivel n ltalban nagyon rdekldm a logika s mdszertan irnt, az
eredetileg feltett ktrtelm krdsre sztnsen olyan vlaszt adtam, mintha az
megfelelne az elzkbe trgyaltaknak. Nha gy reztem, hogy vlaszom az orvosokat s
136

orvostanhallgatkat nem elgtette ki. Visszagondolva erre s megrtve, hogy orvosi

terleten bell is sokan nagy szorongssal tekintenek a hall tmja fel, gy tnik,
nhnyan valban nagyon eltr rtelm krdst tettek fel, nevezetesen azt:
Lehet-e brkihez is olyan knyes krdst intzni, hogy sajt klinikai hallrl
beszljen?
Az eredeti krds ilyenformn kt meghatrozott irnynak tekinthet: az els tisztn
logikai, a msik inkbb rzelmi rtelemmel brnak.
Interjim
mindkt
szempont
figyelembevtelvel
kszltek.
Engedjk
megemltenem, hogy kutatmunkm kezdetn nagyon kevesen foglalkoztak hasonl
krdssel. gy semmifle rott anyag nem llt rendelkezsemre, hogy miknt is kell a
hallbl visszatrtekkel interjt ksztenem. Tapasztalatbl kellett megtanulnom (valjban
mg mindig tanulom) s kialaktanom nhny ltalnos szablyt s irnyvonalat. Hiszem
s remlem, hogy ez ms kutatk munkja rvn mdosulni s javulni fog.
1. Az els szably csak annyi: lgy rokonszenves. Az emberek tartzkodak ezek
elmondstl, mert flnek hogy msok eltt nevetsgess vlnak s nem hisznek
nekik. Abban biztos vagyok, hogy fellpsem az emberekkel szemben sosem volt
tolakod, vagy ellensges. A beszmolikban elfordul ellentmondsokat
figyelmen kvl hagytam.
2. Ha valaki knyelmetlennek rzi, hogy msokkal a hall lmnyeirl beszljen, akkor
ebben az rzsben sajt hallflelme jelentkezik. Megllapthattam, hogy azok, akik
hall-kzeli lmnyen tmentek, kevsb reztk a hallflelmet, mint legtbben
kzlnk.
3. Az elbbiekben emltett nehzsgek ismeretben azt hiszem, legjobb a krdseket
inkbb kijelent mdban feltenni, hogy cskkentsk az informcit magban foglal
funkcit. Termszetesen, amennyire erre lehetsg nylik. Az interjt kzmbs
krdsekkel lehet kezdeni, a klnlegesek ksbbre hagyhatk. n mindig
semleges krdssel kezdem el, mint pl. elmondan mi trtnt nnel? Nhny
esetben nyomatkosabb krdssel kezdtem. Pldul azrt, mert a krdezett
szemly betegsgbl lbadozott mg krhzi kezelsben rszeslt. Fjdalmai
voltak s ktsgtelenl beszlni kvnt. Bevallom - megnyugtatsuk miatt -,
amennyire csak lehetett, egy kiss vezettem ket s az interjt gyorsan kvntam
lefolytatni. Ezekben az esetekben megkrdeztem, hogy lmnykben a hall-kzeli
tapasztalatok bizonyos elemei megjelentek-e. Ha nem emlkeztek semmire, azt is
megmondtk. Ez felbtortott, hogy j ton jrok.

Tudomnyos mdszerek
Annak elbrlsa, hogy a hall-kzeli tapasztalatok beszmoli bizonytjk-e a hall utni
letet, azok elbeszl jellege miatt igen nehz. Az emberi lltst bizonytkknt a
137

tudomnyos mdszer csak korltozottan fogadja el. Ennek hrom megalapozott oka van:
1. Az emberek nha hazudnak.
2. Az emberek rosszul emlkeznek, vagy tvesen adjk vissza a trtneteket.
3. Az emberek nha hallucinlnak, kpzeldnek, klnsen stressz hatsa alatt.
Valjban az emberi megnyilatkozsok gyarlsga miatt brki mondhatn azt is, hagy az
sszegyjttt elbeszlsek rtktelenek.
Az ilyen lltsok ellenslyozsra nhny megjegyzst teszek. Mindenekeltt azt,
hogy a tudomny tbbszr jutott ztonyra, mert az emberi tanvallomsoknak nem
szentelt nagyobb figyelmet. A XIX. szzad korai vtizedeiben pldul meteoritok (az rbl
a Fldre zuhan kdarabok) ltezst a tudomny elutastotta s tagadta. Mgis, a
tudsok lltsa ellenre a npi legendkban az gbl lehull kvek szerepeltek. (A
szakemberek azzal rveltek, hogy az gben nincsenek kvek, teht nem eshetnek le.)
Vgl kt princetowni professzor szlelte meteor leesst s az sszegyjttt
darabokat tanulmnyozsa vgett intzetkbe vittk. Az emberi tansgttelt, mint
bizonytkot, elutastani ktl dolog. Ttelezzk fel; igaz, hogy az emberek gyakran
hazudnak, a trtneteket tvesen adjk el stb. - ezrt a tvedsek elkerlse vgett
ezeket a tanvallomsokat nem fogadjuk el. Azonban ugyanilyen igaznak kell elfogadni
azt is, hogy az emberek szintk, helyesen tolmcsoljk a trtnteket s akkor az
igazsgot halaszthatjuk el az elmondottak hitelessgnek elutastsval.
Nha megtrtnhet, hogy csak az emberi tanvalloms dnthet bizonyos vits
krdsekben. A testi hall tllse ezek egyike. A hall kzelbe kerlt emberek lltsai
termszetesen nem adnak bizonytkot a vitatott krdsekre. Tudsvgyunk kielgtsre
mgis legjobb amit tehetnk, hogy azokat, akik kzel voltak a hallhoz, megkrjk,
beszljenek tapasztalataikrl. Ha a klnbz emberek elbeszlsei egymstl
fggetlenl egybehangzak, rthet, hogy ez hatssal van renk, noha mg nem
bizonytk.
Vgl az a tny, hogy egy szleskren elterjedt jelensggel a mostani tudomnyos
eljrsok s mdszerek nem foglalkoznak megfelelen, nem vezethet oda, hogy
egyszeren nem trdnk vele. Ez a krlmny arra sztnzhet bennnket, hogy j
eszmkkel s a felfedezs j technikjval kzeledjnk a krdshez, ami a megszokottnak
nem mond ellent, hanem tovbbfejleszti azokat. Elljrban - tbb okbl - felhvtam a
figyelmet arra, hogy tanulmnyom nem szigoran vett tudomnyos rtekezs. Az egyik ok,
hogy tanulmnyozott eseteim sszegyjtse nem vletlenl, nem tallomra, hanem
klnbz szempontok szerint vlogatva trtnt. Ugyanakkor lthat, hogy a tanulmny
lmnyszer elbeszlsekbl ll, melyek tudomnyos alapon nem fogadhatk el. E
tnyezk nmelyike orvosolhat, mert ket forrsaim s az id hatrolta be. Felmerlnek
azonban - a krdsek termszetbl ereden - egyb problmk is, melyek tudomnyos
megoldsa megfelel ksrleti krlmnyek kztt rendkvl nehz ha ugyan nem
lehetetlen. Ezek rszben erklcsi termszetek, rszben eljrsbeliek. Ktsgtelen, hogy
statisztikailag jelents szm szemlyt a klinikai hall llapotba helyezni - annak
rdekben, hogy a remlt jraleszts utn szlelseiket rgzteni tudjuk - kptelensg.
138

A jelenlegi krhzi viszonyok mellett ellenrztt ksrletezsre nincs lehetsg,

inkbb csak gygytsi szksgszersgre. Az orvosnak s a krhzi szemlyzetnek
elsrend ktelessge a beteg orvosi elltsa, az letre kelts megksrlse s ez gy
helyes. Nem ktelessgk a hall-kzeli tapasztalatok termszetre s valdisgra
vonatkoz ksrletek elvgzse. Ugy vlem, egyetlen lehetsg - ami ktsgtelenl az
erklcsi megkzelthetsg hatrn bell maradna - az adatok sszegyjtse az esetek
megtrtntrl.
Az letre keltsi mveleteknl gyakran felsznre kerlnek adatok, nem tudomnyos
s szndkos sszegyjtsbl, hanem az alkalmazott gygytsi, vagy diagnosztikai
mdszerek tbb-kevsb msodlagos eredmnyeknt. Pldul a klinikai feljegyzsek
kimutatjk a hall okt, vagy azt, hogy mirt kerlt a beteg a hall kszbre, mennyi ideig
tartott ez az llapot, hogy hoztk vissza az letbe, mi volt els szava a visszatrs utn,
milyen gygyszereket alkalmaztak stb. Ugyancsak lnyeges adatok nyerhetk az EEG
grafikonjaibl, a laboratriumi vizsglatok eredmnyeibl, a feljegyzett vrnyoms s
hmrsklet mrseibl, melyek a hall-kzeli llapot eltt, vagy utn jttek ltre. Az letre
keltsi mdszerek - az orvosi mszerek, -felszerelsek fejldsvel - megbzhatbbak s
a jvben knnyebben elrhetk lesznek.

Javaslatok a jv kutatsaihoz
A fentiekben emltett tpusok s egyb adatok birtokban, a hall-kzeli tapasztalatokat
mikppen tanulmnyozhatnnk? Egyik lehetsg az egymssal egyeztetett tanulmnyi
csoportok megszervezse, melyekben tbbfle tudomnyos terlet rdekelt kpviseli
dolgoznnak egytt A kpviseltek kztt orvosi, fiziolgiai, gygyszertani, filozfusi,
pszicholgiai, pszichiteri, antropolgusi, sszehasonlt vallstudomnyi, teolgiai
kutatk s gyakorlati lelkipsztorok mkdnnek. Ilyen sszettel csoport munkjnak
sokoldalsgval teljesen a feladatnak szentelhetn idejt.
A) A hall-kzeli tapasztalatok szervezett sszegyjtse. Ennek feladata lehetne
sszekttetst tartani az orvosokkal s a krhzi szemlyzettel s felkrni ket, hogy
letre keltett betegeiket krdezzk meg, volt-e valamilyen lmnyk s a vlaszokat
kzljk, vagy engedlyezzk, hogy a kutatcsoport tagjai felkeressk a beteget s
meggyzdjenek arrl, hogy ltezett-e ilyen tapasztalatuk. Megjegyzem: azok az esetek,
melyekben nem fordult el semmifle tapasztalat, ugyancsak fontosak a hasonlsgok
tanulmnyozsa rdekben.
B) Krhzi feljegyzsek felkutatsa s sszelltsa az elbbiekben lert hallkzeli lmnyekrl; amennyire csak lehetsges. Ily mdon rtkes adatot lehetne szerezni
arrl, hogy aki lmnyt eladta, valban "meghalt", vagy kzel kerlt a hallhoz. Ezek az
adatok radsul megbzhat statisztikai keresztmetszetet adnnak az ilyen tapasztalattal
br emberek betegsgrl s segtene kiderteni, hogy tallhat-e valamilyen
139

sszefggs a hall oka, a tapasztalat idtartama s az letre keltsi mdszerek kztt.

Ilyen statisztika - szemben az n sszelltsommal - jobban tkrzn azt a
viszonossgot, mely az lettani krzis idejnek hosszsga s az lmny mlysge kztt
fennll.
C) Olyan irny kutatsok folytatsa, melyek megerstenk az ismertetett tpusok
jelenltt.
Egy idelis tpus esetet az albbiak szerint lehetne megalkotni:
1. A-t vlsgos llapotban az orvosok intenzv krteremben helyezik el, Mivel
gygykezelse hosszadalmas, elegend id ll rendelkezsre, hogy gondosan
belltott mszerekkel az orvosi csoport lland megfigyels alatt tartsa. A belltott
mszerek adatokat adnak a vrnyomsrl, lgzsrl, az EKG jelzi a szvmkdst,
az EEG tjkoztat az agy aktivitsrl. A-nl szv- s lgzsi roham lp fel, melynek
idpontjt pontosan rgztik. A roham orvosilag megllapthat s a mszerek ezt
feljegyzik. Ugyanakkor szlelik a pupillk kitgulst s a test hmrskletnek
cskkenst. Azonnal megkezddnek az letre keltsi ksrletek s - pontosan
mrt id utn -ezek sikeresnek bizonyulnak. "A" meggygyul. Nemsokkal ezutn
kzli orvosaival, hogy amg "halott" volt, klns lmnyt lt t, gy rezte, hogy
testt elhagyta s mint kvlll szemll, tanja volt az letre keltsi ksrleteknek.
Beszmol arrl, hogy ebben az llapotban elhagyta a krhzat s ahov eljutott, ott
szokatlan lmnyt tapasztalt, melyet rszletesen ismertet. A krhzi szemlyzet
egybehangzan megllaptja, hogy "A" pontosan mondja el az letre keltsi
ksrleteket. A mtn kvl lejtszd esemnyeket ellenrzik s megllaptjk,
hogy azok csaknem teljesen gy s ott trtntek meg, ahogy azokat a beteg lerta.
Megllapthat tovbb, hogy az esemnyek pontosan akkor trtntek, amikor a
klinikai hall llapotban volt. Ezt a tnyt bizonytjk a sima EEG s EKG mszerek
nyomjelzsei.
2. Ttelezzk fel, hogy kt vagy tbb szemly egyidejleg kerl klinikai hall
llapotba s letre keltik ket. Elfordulhat ilyen eset, pl. valamilyen
tmegszerencstlensg alkalmval, vagy ha kt, esetleg tbb szemly azonos
idben, ugyanazon krhzban "hal meg." Ttelezzk fel tovbb azt is, hogy
visszatrtl utn mindketten arrl szmolnak be - holott egymstl el voltak
klntve -, hogy testen kvlisgk ideje alatt sszekttetsbe kerltek egymssal.
Ennek az lltlagos rintkezsnek tartalma - mg az elklnts alatt sszegyjthet. Ha ez beigazoldik, ktsgtelenl jelents s rtkes adatot
nyjtana. Az elbbiekben ismertetett esetek kt tpusa nem bizonytk a hall utni
letre. Klnlegesen rzkeny idegrendszer magyarzatul szolglhat. Felvetdhet
annak a lehetsge, hogy az alanyok felfoghattk a trtnteket - anlkl, hogy
testket elhagytk volna - a helysznen tartzkodk gondolataibl telepatikus ton
is. Nem valszn, hogy a kutatknak sikerl az elbbiekben vzolt tkletes
esetekhez kzel kerlni.
140

Ezrt azt ajnlom, hogy irnyadknt lltsanak ssze elmleti mintasorozatokat. Ezeket
sszehasonlthatjk a tnyleges esetekkel s gy kialakthatnak egy mrtkegysget az
elfordulsok osztlyozsra.
D) Gyakorlott pszicholgusok kszthetnek interjkat olyan szemlyekkel, akik kzel
kerltek a hallhoz. rtkes adatokat gyjthetnnek arrl, hogy a beteget mennyiben
vltoztatta meg tapasztalata, milyen mrtkben befolysolta rzelmi llapott, korbbi
letvitelt stb. Az eredmnyek sszehasonltsa feltrhatn, miben trnek el egymstl a
jelentett hall-kzeli tapasztalatok az ltalnos emberi felfogstl.
E) A hall-kzeli lmnyek elemei egyenknt jl tanulmnyozhatk s
magyarzhatk. Ttelezzk fel, hagy pl. a hall kzelsgnek pillanatban jelentkez
zgs, zaj klnleges pszicholgiai magyarzatot nyer. Ez azonban nem jelenti azt, hogy
a tapasztalatok brmelyik ms eleme - mondjuk sszetallkozs korbban elhalt
rokonokkal, bartokkal - ugyanezzel megmagyarzhat.
F) A hall-kzeli esetek modern nyugati trsadalmon kvli sszefggseirl
mlyrehat kutatsokat lehetne vgezni. A klnbz kultrkbl feltrt ilyen tapasztalatok
sszegyjtsre az antropolgusok segtsgt kellene ignybe venni. Sajt, nyugati
hagyomnyaink irodalmnak gondos tanulmnyozsa is szolglhatna pldkkal. Az
sszehasonlt vallstudomny szakrtje a vilg klnbz vallsaiban rejl
prhuzamokat mutathatn ki. A lehetsgek vgtelenek.
G) A hall-kzeli tapasztalatok rszesei csoportokba tmrlve megbeszlhetnk
egymssal tapasztalataikat. n magam tbbszr elsegtettem ilyen tapasztalatcsere
tallkozst s sok elnyt lttam. Ugyanis a legtbben ilyen lmnnyel rendelkez ember
azt hitte, hogy egyedl neki van ilyen tapasztalata; esete oly ritka, hogy sohasem tallhat
senkit, akinek hasonl lmnye volt. Ez a hiedelem - rtelmileg s rzelmileg -eloszlik egy
ilyen csoportban. Megolddna a szavakkal val kifejezs problmja is. Ezek az emberek
azt mondtk, vgre tallkozhattak olyanokkal, akikkel a szavak korltozottsga ellenre
megrtik egymst. Egy frfi lelkesedve mondta:
Ez volt letem legnagyszerbb estje. Olyan dolgokrl beszlgethettem, melyekrl
rendes krlmnyek kztt sohasem.
Mint a csoportok megfigyelje - tkletesebben, mint valaha -, megrtettem, milyen lehet
egy hall-kzeli tapasztalat. Szeretnk itt mg kt dologra rmutatni. Az egyik az, hogy
megltsom szerint egy ilyen csoport optimlis nagysga kb. hrom szemlybl lljon.
Tovbb segtsget nyjthatnak a rsztvevk felesgei, frjei. Hzastrsak kztt gyakran
merl fel nehzsg a tapasztalat megrtsnek hinya miatt s ennek eloszlatsban
segtsget jelent, hogy msok is hasonlkrl beszlnek.
H) Vgezetl gy rzem, nagy figyelmet kelt fordtani azoknak az rveire, akik ezt a
jelensget mr ismert termszeti okok s tudomnyos indokok alapjn
megmagyarzhatnak tartjk. (Pldul az agy visszamarad elektromos aktivitsa.) A
termszettudomny a vilgmindensg megismersben s megrtsben hossz utat tett
meg. Ugyanakkor gy rzem, nem szabad engedni a ksrtsnek, hogy ezeket az
egyszer magyarzatokat minden kritika nlkl elfogadjuk. Sokaktl hallottam, hogy a
141

hall-kzeli jelensgek agyvrszegnysggel magyarzhatk meg. (Az oxign-ellts

megsznse az agyban.) Knny ilyen magyarzatokra hivatkozni. Feltevsem szerint
azonban hinyzik az olyan sajtsgos ksrlet, mely az adott magyarzat helytlltsgt
bizonytan. Ahogy arra az let az let utn c. ktetemben rmutattam, ami ktsgess
teszi rszemre az ilyen egyszer magyarzatokat, az a krlmny, hogy talltam olyan
hall-kzeli tapasztalatokat, melyeknl a felvetett magyarzatok egyike sem felelt meg az
elfordultaknak. Mindezt sszevetve nagy a klnbsg a kztt, hogy megmagyarzunk,
vagy flremagyarzunk valamit. Ez utbbi magban foglalja az j jelensg rgire val
visszaminstst, vagy azt, hogy az j valjban csak klnleges megjelensi formja a
mr ismerteknek. (Vagy amit ismertnek tartanak.) Szerintem nyitva kell tartani annak
lehetsgt, hogy ami j jelensgnek ltszik, esetleg csak rendellenessg, vagy olyan
tny, amely nem illik bele a mr korbban kialaktott vilgnzetkbe. A trtnelem
bizonytja, hogy a ktelkeds a rendellenessgekkel szemben a legnagyobb sztnz er
az emberi tuds elrehaladsban.

Nhny befejez megjegyzs

Engedjk meg, hogy ezt a mdszertani fejezetet nhny olyan megjegyzssel
zrjam, amelyek esetleg hasznosak lehetnek a jelensg jvbeni kutatinak.
Mindenekeltt gy gondolom, hogy a hall-kzeli tapasztalatokat, mint kutatsra
rdemtelen tmt, elutastanunk nem szabad, csak azrt, mert bizonyos elemei
sszefrhetetlenek a termszeti vilgrl fltkenyen rztt elkpzelsekkel. Nem ktlem,
hogy a hall-kzeli tapasztalatok tartalma jelenlegi tudsunk szerint, felfoghatatlan.
Pldul ktsgtelen az sszetkzs az idvel. Az id a fizikai vilgmindensg olyan bels
tulajdonsga, mely rkk folyamatosan halad elre. Ezzel szemben a hall-kzeli
tapasztalatokbl visszatrt emberek azt lltjk, hogy az "id llt". Ha megkrdeznek,
semmifle vlaszt nem tudok adni e nyilvnval rendellenessgre. Mgis biztos vagyok
abban, hogy j nhny fizikus s filozfus felfogsa megegyezne, miszerint az id
mindennapos fogalma sok paradoxont hord magban, tekintet nlkl a hall-kzeli
vzikra. A tbbi ktelyhez kpest ez csak egy csepp vz a tengerben.
Intem a kutatkat, kerljk el azt a felttelezst, hogy aki "halott" volt s
tapasztalatot nyert, mindent tudhat a msik oldalon trtntekrl. Senki sem jtt vissza gy,
hogy tapasztalata rvn mindentud s tvedhetetlen lett. Legtbben zavarban vannak a
trtntek miatt. Ms szavakkal kifejezve, aki tapasztalata eltt esend volt, a hallbl
visszatrve sem vlt tvedhetetlenn.
Vgezetl azok, akiket a hall-kzeli tapasztalatok kutatsa rdekel, valszn
legjobb eredmnyeket rhetnnek el az emberi llek megrtsben, ha egyszerre csak
egy szempontbl foglalkoznnak a krdssel. gy rzem, hogy egy nagyobb szabs
bizonytsi kutatsi terv, hogy - a hall-kzeli tapasztalatok tanulmnyozsn keresztl 142

meggyzdjenek a hall utni letrl, tves eredmnyre vezetne s jelenleg rtelmi

kpessgeinket meghalad, nagyravgy cl lenne. rzsem szerint, egyedl a
tudomnyos sszefggsek alapjn, soha sem lesz bizonytk a hall utni letre.
Msrszrl hiszek abban, hogy tbb egyni kutats - azzal a cllal, hogy a hallkzeli tapasztalatokrl klnleges, behatrolt feltevst bizonytson - hasznlhat adatokat
eredmnyezne. Hiszem tovbb, hogy a megszerzett klnleges tuds-rszletek
sszegezsbl vgeredmnyre juthatnnk. A fradhatatlan egyni ksrletek
eloszlathatjk azt a feltevst, hogy egy egyedlll drmai tudomnyos bizonytk
hinyban nem lehet let a hall utn.
Engedjk meg, hogy gondolataimat hasonl pldval brzoljam. Noha legtbben
hisznk az atom ltezsben, tudomsom szerint soha sem volt egyetlen drmai
bizonytka. Ami trtnt - ezekre a felttelezett tnyekre vonatkozan - inkbb a
gondolkods fejldsi folyamatnak tulajdonthat. Grg filozfusok, mint pldul
Democritus, mr vszzadokkal Krisztus eltt elkpzelt egy atom-elmletet. A legkisebb
lteznek, mint tovbb nem oszthat anyagi rszecsknek nevezte. Erre rszben elvont
metafizikai okokbl, rszben a klnbz termszeti jelensgek - mint a nagy trgyak
prolgsa s alig szlelhet fokozatos elkopsa - tapasztalati megfigyelsbl
kvetkeztetett. A fejlds vszzadain keresztl - mikzben az atom eszmje vltozott ltezsnek igazolsra a technika megfelelen mdosult, az atom-elmlet lassanknt
szles krben elterjedt s elfogadott lett. Hiszem, hogy ez a jelensg is - hasonl mdon a lehetsgek hatrain bell fekszik s vgl csaknem mindenki hatrozott bizonytk
nlkl is elfogadja, hogy a ltezsnek van egy msik dimenzija, melybe a llek a hall
utn belp. Emlkezznk, mindannyiunk aggodalma az, vajon a hall vgleges-e s ez
sztnzs arra, hogy felkrjk a hall-kzeli tapasztalattal rendelkezket, bizonytsk a
hall utni letet. A legtbben akiknek volt ilyen lmnyk, nem tartjk rdemesnek, hogy
msoknak bizonytkot nyjtsanak. Egy pszichiter hlgy, akinek volt ilyen tapasztalata, a
kvetkezket mondta:
azok akiknek volt ilyen tapasztalatuk, tudjk a vlaszt. Akiknek mg nem volt,
vrhatnak.

143

IRODALOM
Barret, William: Death-Bed Vision London, 1926.
Bede: History of the English Church and People, 1968.
Canning, Raymond: Mormon Return From The Dead Stades. 1970.
Delocour, Jean Baptiste: Glimpses of the Beyond. 1973.
De Quincey: Confessions of An English Opium Eater Its Sequets Suspiria De Profundis,
1956.
Dobson, M.: Attitudes and Long Term Adjustment of Patients Surviving Cardiac Arrest,
1971.
Hamilton, Edith and Huntington, C.: The Collected Dia- logues of Plata, 1961.
Hunter, R. C. A.: Ont The Experience Of Nearly Dying, 1967.
Jackson, Kenneth: A Celtic Miscellany, 1971.
James, William: The Varieties of Religious Experience, 1958.
Jung, C. G.: Memories, Dreams and Reflections, 1965.
Kbler-Ross, Elisabeth: n Death and Dying, 1972.
Neihardt, John G,: Black Elk Speaks, 1972.
Noyes Russel: The Experience of Dying, 1972.
Noyes Russel, Roy Kletti: Depersonalization 1n The Face Of Life-Threatening Danger: A
description, 1976.
Osis, Karl: Deathbed Observations by Physicions and Nurses, 1961.
What Do The Dying See, 1975.
Pandey, Carof: The Need For The Psychological Study of Clinical Death, 1971.
Ritchie, George: Return From Tomorrow, 1977.
Tylor, Edward: Primitiv Culture, 1874.
Uekshuel, K.: Unbellevable For Many, But Actualy a Tltle Occurrence, 1976.

144