Posl. br.

Xxx/xx

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA
upanijski/ Opinski sud u , u vijeu sastavljenom od suca xx, kao predsjednika
vijea, suca xx, kao lana vijea te sudaca porotnika xx, xy i yx, kao lanova vijea / u vijeu
sastavljenom od suca xx, kao predsjednika vijea, te sudaca porotnika xx i xy, kao lanova
vijea/ po sucu tog suda kao sudcu pojedincu, / uz sudjelovanje zapisniarke xx u kaznenom
predmetu protiv optuenog XY, zbog kaznenog djela iz l. xy Kaznenog zakona (Narodne
novine broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06,
110/07, 152/08, 57/11 i 77/11, dalje u tekstu KZ, navoditi samo one koji su na snazi u
vrijeme poinjenja KD), povodom optunice upanijskog/Opinskog dravnog odvjetnitva u
..od dana broj K-DO, nakon javno provedene rasprave ( navesti sve dane), u prisutnosti
optuenog xy, zamjenika upanijskog/opinskog dravnog odvjetnika u, branitelja optuenika,
(oteenika i punomonice oteenika) dana objavio je (taj datum i na kraju ako je isti s danom
presuivanja, ako ne onda dan presuivanja pisati na kraju! Dan presuivanja je uvijek 1 dan prije objave) , a
dana .
presudio je

OPTUENI, svi osobni podaci iz optunice, (ime

prezime, oib, ime roditelja, datum roenja, narodnost,

dravljanstvo, , zanimanje, obiteljske prilike, zna li pisati, koje je kole zavrio, da li je sluio vojsku, u kojoj vojnoj evidenciji se vodi, je li
odlikovan, imovno stanje, je li kada i za to osuivan, je li izdravao kaznu zatvora - popisati sva kaznena djela i osuujue presude , vodi li
se protiv njega drugi kazneni postupak, ako je maloljetan tko mu zz)

oslobaa se optube

kriv je

to je:/ da bi:
dana prepisati injenini opis iz optunice (ne mijenjati ako je oslobaajua!!) kod
prekvalifikacije u obliku krivnje, samo na blai oblik izravna u neizravnu namjeru (u cilju pristajui da), prepisuje zadnji injenini opis
dakle, (pravni opis djela),
ime je/bi poinio kazneno djelo opisano po odredbi l KZ-a, a kanjivo po odredbi
l. (ako je pokuaj - kazneno djelo protiv imovine pokuaj razbojnitva iz l.218. st.1. i 2. u
svezi l.33. KZ-a)
KAZNA ZATVORA
pa se optuenik XY na temelju l. KZ-a (u svezi l. 33. i l.57. st.1. i 4. t.c KZ-a
pokuaj +zakonsko ublaavanje, u svezi l.57. st.2. i 4. t.c KZ-a sudsko ublaavanje)

osuuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ETIRI) GODINE

(ako primjenjuje uvjetnu osudu, prvo izrie kaznu zatvora, pa primjenjuje uvjetnu osudu)
PRIMJENA UVJETNE OSUDE
Temeljem l.67. st.3. (ili st.4 - stjecaj) KZ-a prema optueniku XX se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
Te se izreena kazna u trajanju od 3 (tri) godine nee izvriti ukoliko optuenik za vrijeme od 1 (jedne) godine ne poini novo kazneno djelo.
STJECAJ slijedee piemo prije osuuje
pa se optueniku XX za kazneno djelo iz l.___ KZ-a (ili za kd pod tokom 1) utvruje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE
za kazneno djelo iz l. ___ KZ-a utvruje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE
Temeljem lanka 62. stavak 1. KZ-a kazna zatvora u trajanju od ______izreena optuenom xy presudom Opinskog suda u xy
od dana7 godine broj K uzima se utvrenom,
OPOZIV UVJETNE OSUDE
Temeljem lanka 69. stavak 1. KZ-a opoziva se uvjetna osuda izreena optuenom xy presudom Opinskog suda u xy, od
dana/godine broj K te se odreuje izvrenje kazne zatvora u trajanju od
pa se na temelju l.60. st.2. c KZ-a
osuuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE

SIGURNOSNE MJERE
Na temelju l.75. KZ-a prema optueniku se primjenjuje
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEENJA
koja traje do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, ali u svakom sluaju do prestanka izvrenja kazne zatvora, *ali nikako
ne dulje od 5 (pet) godina.
*ovo pie ako je kazna zatvora dulja od 5 godina, ako nije onda pie trajanje kazne zatvora
*3 (tri) godine-ako je djelo poinjeno do 30.09.2005.
Na temelju l.76. KZ-a prema optueniku se primjenjuje
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEENJA OD OVISNOSTI
koja traje do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, ali u svakom sluaju do prestanka izvrenja kazne zatvora,*ali nikako
ne dulje od 5 (pet) godina.
*ovo pie ako je kazna zatvora dulja od 5 godina, ako nije onda pie trajanje kazne zatvora
* 3 (tri) godine-ako je djelo poinjeno do 30.09.2005.
Na temelju l.77. KZ-a prema optueniku se primjenjuje
SIGURNOSNA MJERA ZABRANE OBAVLJANJA ZVANJA, DJELATNOSTI ILI DUNOSTI

i to obavljanja poslova ___(npr. inspekcijskog nadzora) u trajanju od 3 (tri) godine, s tim da se vrijeme izvrenja kazne zatvora ne
uraunava u vrijeme trajanja ove mjere.
*Mrela primjenjuje ovu mjeru ako ima prijedlog dravnog odvjetnika za kazneno djelo primanja mita
Na temelju l.79. KZ-a prema optueniku se primjenjuje
SIGURNOSNA MJERA PROTJERIVANJE STRANCA IZ ZEMLJE
u trajanju od 5 (pet) godina, s tim da se vrijeme izvrenja kazne zatvora ne uraunava u vrijeme trajanja ove mjere.
* ako je osuen za kazneno djelo za koje je propisana kazna dugotrajnog zatvora (npr. teko ubojstvo), primijeni zauvijek
Na temelju l.80. KZ-a primjenjuje se glede predmeta
SIGURNOSNA MJERA ODUZIMANJA PREDMETA
i to pitolja (opis) oduzetog privremenom potvrdom serijski broj ___ .
*po tom istom lanku oduzima i drogu (Mrela pie: na temelju l.80. u svezi l.173. st.7. KZ-a)

ODUZIMANJE IMOVINSKE KORISTI

Na temelju l.82. st.1. KZ-a u svezi s l. 559 ZKP-a od optuenika XX oduzima se
imovinska korist ostvarena kaznenim djelom i to u iznosu od broj (slovima) kuna.
Te je isti iznos optuenik duan uplatiti u korsit proraunskih sredstava suda u roku od 30 dana od

pravomonosti ove presude (ako ot. Npr. nije postavio impr. zahtjev).
Ako je npr. novac ve oduzet onda temeljem l. 198. st. 1. i 2. ZKP oteeniku vraa se oteenom
JJ pa se oteenik poziva da novac preuzme u roku od 15 (petnaest) dana jer e ukoliko oteenik
ne preuzme novac isti biti unesen u proraunska sredstva.

URAUNAVANJE
Na temelju l.63. st.1. KZ-a optueniku XX se u izreenu kaznu zatvora uraunava
vrijeme uhienja, vrijeme provedeno u pritvoru/istranom zatvoru od dana __ do __ dana ili
od dana pa nadalje
IMOVINSKOPRAVNI ZAHTJEV
Na temelju l.158. st.2.ZKP-a oteenik YY se s imovinskopravnim zahtjevom
upuuje
u parnicu.
Na temelju l.158. st.2. ZKP-a nalae se optueniku xy nadoknaditi oteeniku xx
tetu
koja mu je prouzroena kaznenim djelom u iznosu od kn
TROKOVI
Na temelju l.148. st.1. ZKP-a optueni XX duan je naknaditi trokove kaznenog
postupka u iznosu od broj (slovima) kuna i to (navedi koje trokove i u kojem iznosu).
Na temelju l.148. st.5. ZKP-a optueni XX u cijelosti se oslobaa obveze da naknadi
trokove kaznenog postupka iz l.145. st.2. t.1. do 6. ZKP-a (te nagradu i nune izdatke
postavljenog branitelja).
*samo paualni iznos

Na temelju l.148. st.1. i 3. u svezi l.145. st.2. t.6. ZKP-a optueni XX duan je na
ime troka kaznenog postupka snositi paualnu svotu u iznosu od broj (slovima).

OBRAZLOENJE:
1. opis optube ( poeti od optunice, ukratko navesti za koje kazneno djelo je optuen, te se
samo pozvati na injenini i pravni opis kako je naveden u izreci + eventualne izmjene
optunice od strane tuitelja ili suda)
upanijsko dravno odvjetnitvo u xy podnijelo je ovome sudu dana/godine optunicu broj Kprotiv okrivljenog xy zbog kaznenog djela - opisano po l. KZ-a i kanjivo po l. KZ-a
Na glavnoj raspravi od 05. prosinca 2005. godine, prije zavretka dokaznog postupka,
zamjenica DO-a izmijenila je injenini opis optunice, na nain kako je to poblie opisano u izreci
presude.
Sud je izmijenio injenini i pravni opis djela na nain kako je to navedeno u izreci, a u
daljnjem tekstu navesti e se razlozi izmjene opisa djela.
* ovdje navesti ako je postavljen imovinskopravni zahtjev
Na raspravi odranoj 19. listopada 2012. punomonica oteenog drutva HP - Hrvatska pota d.d.
Zagreb postavila je imovinskopravni zahtjev na nain da se optueniku naloi da oteeniku plati 35.600,00 kn
sa zateznom kamatom od 19. lipnja 2012. do isplate.

2. oitovanje optuenika ( ukoliko je u istrazi iskazao razliito navesti to je rekao i u

istrazi i na gl. raspravi- navesti samo da li se smatra krivim ili ne)
Upitan o tome kakav stav zauzima prema optunici optueni xy iskazao je da se ne smatra
krivim u odnosu na djelo koje mu se optunicom stavlja na teret. Kako takav stav tijekom rasprave
nije mijenjao, niti je zahtijevao iznoenje obrane na poetku dokaznog postupka, postupak je
nastavljen izvoenjem dokaza, a optuenik je ispitan na kraju dokaznog postupka (list 7-8 spisa).

3.
nabrajanje provednih dokaza ( ukljuujui iskaz okrivljenika) i obavezno na
kraju navesti da je bio izvren uvid u izvod iz kaznene evidencije ukoliko ga je bilo
napomena: samo onih na glavnoj raspravi, prepisati kako je u zapisniku sa roita

U dokaznom postupku ispitan je svjedok (list), proitana je potvrda o oduzimanju predmeta (list),
proitan je zapisnik o pretrazi stana (list), uz suglasnost stranaka proitan je zapisnik (list).ispitan je
okrivljenik te je proitan izvadak iz kaznene i prekrajne evidencije za optuenika (list).
- ako se optuenik smatra krivim: U dokaznom postupku, nakon iznoenja obrane optuenika, proitani su..
* U tijeku postupka stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga, osim to je branitelj optuenika
predloio da se provede psihijatrijsko vjetaenje optuenika. Sud je taj dokazni prijedlog ocijenio nevanim pa
e se u daljnjem tekstu navesti razlozi odbijanja tog dokaznog prijedloga.

4.

prikaz obrane optuenika ( navesti ukratko njegovu obranu, kada je ispitan)

Prilikom iznoenja obrane optuenik je iskazao...

Optuenik nije elio iznositi svoju obranu, niti odgovarati na postavljena pitanja.

SUMARNI ZAKLJUAK O KRIVNJI

Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je opt. XY poinio

kazneno djelo __ iz l. injenino i pravno opisano u izreci presude.

5. nesporne injenice ( obrazloiti zato se smatraju nespornima)

U ovom postupku nije sporno... To jasno proizlazi iz...
6. sporne injenice ( uvijek one koje su bitne za utvrivanje obj. i subj. elemenata
k.d., koje su odlune za izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije, oduzimanje imovinske
koristi, imovinskopravnog zahtjeva itd.
Sporno je . Ono to je sporno meu strankama ovog postupka je pravna
kvalifikacija
8. na temelju kojih dokaza su utvrene sporne injenice i ocjena vjerodostojnosti
dokaza (dva su oblika: jedan je prvo iznijeti sadraj svih dokaza oteenik, svjedoci, vjetaci,
amterijalni dokazi - a onda dati njihovu ocjenu; drugi je nabrojiti nesporne pa sporne injenice te
citirati dijelove dokaza koji se odnose na pojedinu injenicu, uz njihovu istovremenu analizu i ocjenu;
prvi se koristi kod jednostavnijih, manje opsenih predmeta, a drugi kod opirnih predmeta s brojnim
dokazima,
gdje
bi
prepriavanje
svih
dokaza
u
cijelosti
bilo
nemogue)
Sud vjeruje svjedocima, obzirom su njihovi iskazi ivotno logini, uvjerljivi, okolnosno detaljni. Iz
takvih je iskaza sud utvrdio dokazanim injenicu da je __, obzirom da navedeno potvruje i zapisnik o oevidu
koji dokaz sud prihvaa kao vjerodostojan i istinit.
U tom dijelu optuenik iskazuje dijametralno suprotno. Sud ne vjeruje obrani optuenika, budui on
upada u kontradikcije, mijenja svoj iskaz, ime je oigledno nastojanje optuenika da izbjegne kaznenu
odgovornost. Njegovu obranu sud je utvrdio neuvjerljivom, ivotno neloginom.
Glede materijalnih dokaza sud je utvrdio da su vjerodostojni
Nalaz i miljenje vjetaka sud utvruje strunim, objektivnim i vjerodostojnim, optuenik nema
primjedbi na isti
-nalaz i miljenje vjetaka dan precizno, jasno i odreeno, bez dvoumljenja, na temlju pravila struke,
znanosti i iskustva, njegova ekspertiza predstavlja siguran i pouzdan temelj za donoenje ove odluke.

9. zakljuak o injeninim utvrenjima

Navesti da je sud ocijenjujui svaki dokaz posebno i u svezi sa svim izvedenim
dokazima meusobno utvrdio da je okrivljenik 1. Navesti iz optunice ako je kratko ili 2.
svojim postupcima ostvario sva bitna obiljeja kaznenog djela koji mu se stavlja na teret.
10. pravna utvrenja ( navesti odredbu KZ te ponoviti da su ostvarena subj. i objek.
obiljeja k.d.) opisati objektivna obiljeja

11. razlozi o krivnji: - ubrojivost ( navesti zato ga smatra ubrojivim),oblik krivnje

( namjera izravna ( u optunici e stajati u cilju)ili neizravna (pristajui) i nehaj, svjesni i
nesvjesni.svijest o protupravnosti
to se tie subjektivnog elementa ovog kaznenog djela, odnosno krivnje, ubrojivost optuenika tijekom cijelog
postupka nije bila sporna/izveden je dokaz vjetaenjem, koji je sud prihvatio kao struan i vjerodostojan, a iz
kojeg je sud utvrdio da je optuenik u vrijeme poinjenja kaznenog djela bio smanjeno ubrojiv, ali ne u znatnoj
mjeri, odnosno da je optuenik bio u vrijeme poinjenja kaznenog djela u mogunosti shvatiti znaenje svog
postupanja i vladati svojom voljom.
Nadalje, sud je utvrdio da je optuenik postupao s izravnom namjerom (svjestan je da moe poiniti to
kazneno djelo i hoe njegovo poinjenje), a to proizlazi:
- iz injenice da je optuenik snanim zamahom ubo noem oteenika u trbuh/vrat, u najvitalnije dijelove tijela,
upravo htijui njegovu smrt (izravna namjera-u glavu, trup; neizravna u nogu, ruku radi obrane, no znajui da
se ondje nalaze arterije, pristaje na smrtnu posljedicu)
- ako optuenik udari oteenika s metalnim klijetima po glavi, to ini s neizravnom namjerom jer je svjestan
svog djela i pristaje na svaku pa i na najgoru posljedicu (svjestan da moe poiniti djelo i na to pristaje)
- kod silovanja izravna namjera kad optuenik odvodi oteenicu na skrovito mjesto, upotrijebi silu/prijetnju radi
prisile na spolni odnos
- kod razbojnitva optuenik je takvo ponaanje htio i kao svoje. Htio je uporabu prisile i oduzimanje i
prisvajanje novca (to je vidljivo i po tome to je novac odmah uporabio kao svoj, za plaanje duga) i stoga je
postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera.
Takoer sud je utvrdio da je optuenik bio svjestan da ubod noem (duljina otrice) u dio tijela u kojem
se nalaze najvitalniji organi (u trbuh, crijeva) moe biti smrtonosan, a budui da je poduzeo inkriminiranu
radnju, pristao je na svaku, pa i najgoru posljedicu, ime je kazneno djelo poinio s neizravnom namjerom.
I zakljuno, uzimajui u obzir injenicu da je optuenik osoba srednje/zrelije/ivotne dobi, sa
odreenim ivotnim iskustvom, zavrenim srednjim/visokim obrazovanjem, sud je utvrdio da je optuenik imao
svijest da je njegovo djelo zabranjeno.
Zbog svega navedenog, sud je utvrdio da je optuenik u vrijeme poinjenja kaznenog djela bio
ubrojiv/smanjeno ubrojiv, da je postupao s izravnom/neizravnom namjerom, da je bio svjestan da je njegovo
djelo zabranjeno te je optuenika proglasio krivim za poinjeno kazneno djelo.

12. obrazloenje ako je sud izmjenio injenini opis, zakonski opis i pravnu
kvalifikaciju k.d.
Obzirom na navedena utvrenja suda, isti je napravio korekcije u injeninom opisu te je tako ispusti
rijei , prilikom ega nije prekoraio optubu/ne zadire u identitet optube.

13. razlozi odbijanja prijedloga stranaka ( moe samo u posebnim sluajevima po

l. 322 ZKP inae mora prihvatiti, ako je odbio obrazloiti zato)
Sud je (na temelju l.332. st.4. t.2. ZKP-a) odbio dokazni prijedlog kao nevaan, obzirom da ta
injenica nije ni odluna ni vana/dovoljno je utvrena/ne postoji povezanost izmeu injenica koje bi
predloenim dokazom trebalo utvrditi i odlunih injenica.
Sud je itao iskaze svjedoka unato protivljenju stranaka, budui taj svjedok nije dostupan sudu / nalazi
se u inozemstvu.
Dokazima (navedi koje) nije utvrivao injenino stanje budui oni nisu izvor saznanja o odlunim
injenicama.
Sud je kao nezakonite izdvojio dokaze (navedi koje) budui nema upozorenja na blagodat.

14. zakljuak o postojanju ili nepostojanju kaznenog djela

Na temelju ovako utvrenih injenica i izloene pravne ocjene tih injenica, jasno
proizlazi da je opt. zakonski opis djela pa je tako skrivljenom i protupravnom radnjom
ostvario bie (njegove subjektivne i objektivne elemente) kaznenog djela ___ iz l.
15. obrazloenje kaznenopravne sankcije uzeti u obzir olakotne i otegotne
okolnosti, ako je primjenjeno ublaavanje zato i razlozi osloboenja od kazne, zato su
primjenjenje sigurnosne mjere - razlozi primjene uvjetne osude
Odluujui o vrsti i mjeri kazne koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika, sud je uzeo
u obzir sve okolnosti koje utjeu na izbor kazne. Tako je optueniku olakotnim cijenio:
- zaposlen, uredno izvrava radne obveze, kazneno i prekrajno nije kanjavan to upuuje na zakljuak da se
ponaao u skladu sa zakonima, otac/majka maloljetnog djeteta, brine i uzdrava svoju djecu, mladost, ivotna
dob, teke socioekonomske prilike
- smanjeno ubrojiv u vrijeme poinjenja djela
- iskreno kajanje optuenika, iskazano aljenje, iskazana kritinost prema poinjenom kaznenom djelu,
- iskreno kajanje proizlazi iz dranja optuenika pred sudom, skruen
- isprika oteeniku, nije olakotna okolnost ako je sud cijeni paualnom
- priznanje kaznenog djela ima znaaj olakotne okolnosti ako materijalni tragovi ne upuuju na poinitelja, ime
optuenik nije priznao poinjenje djela time to je pritisnut dokazima koji postoje protiv njega
- kajanje i aljenje na raspravi ako je viekratno i skrueno jasno ukazuje na injenicu da je voenje kaznenog
postupka utjecalo na optuenika da shvati tetnost i neprihvatljivost vlastitog kriminalnog ponaanja
- ponaanje nakon poinjenja djela olakotnim cijeniti zapoljavanje jer time pokazuje da je spreman prihvatiti
zakonske standarde ponaanja, da je svjestan da jedino takvo ponaanje moe biti prihvaeno od strane drutvene
zajednice.
Otegotnim je sud cijenio:
- ako je optuenik ranije osuivan, navesti kojim presudama i za koja djela
- ako je rije o istim ili istovrsnim kaznenim djelima, navesti da je oito da svrha kanjavanja nije postignuta i
potrebno je izrei teu kaznu od ranije izreenih
- navesti da optuenik time pokazuje upornost u injenju kaznenih djela, ne odustajui od kriminalnog, drutveno
neprihvatljivog ponaanja
- izostanak kajanja, neprijateljski stav prema oteeniku
- beutnost u poinjenju kaznenog djela, pokazivanje nadmoi nad rtvom
Odluujui o vrsti i mjeri kazne, sud je uzeo u obzir da je optuenik XX kazneno djelo za koje se tereti
poinio s maksimalnim stupnjem krivnje (izravna namjera)/nije poinio s maksimalnim stupnjem krivnje
(neizravna namjera).
Pobude iz kojih je kazneno djelo poinjeno npr. elja za pribavljanjem imovinske koristi na lagan
nain, nezreli pokuaj rjeenja situacije u kojoj se optuenik naao, zadovoljenje spolnog nagona, nabavljanje
droge jer je optuenik i sam ovisnik.

Jaina ugroavanja i povrede kaznenim djelom zatienog dobra sastoji se u nanoenju teke po ivot
opasne povrede (pokuaj ubojstva). Ako je rije o drogi, tada jainu ugroavanja i povrede promatramo kroz
vrstu i koliinu droge, pa ako koliina nije velika, zakljuujemo da uzimajui u obzir dnevne potrebe optuenika
(jer je ovisnik), navedena potreba ne iziskuje izricanje dulje kazne. Takoer je jaina ugroavanja velika ako se
djelo ini kroz dulji vremenski period (npr. prodaja heroina).
Stoga je sud optuenika XX osudio na kaznu zatvora u trajanju od x, budui da je miljenja da upravo ta
kazna odgovara stupnju krivnje optuenika, teini kaznenog djela i pogibeljnosti ovog kaznenog djela i da e se
njome ostvariti svrha kako individualne tako i generalne prevencije uz izraavanje drutvene osude zbog
poinjenog kaznenog djela i pravednosti kanjavanja njihovih poinitelja.
Stoga je sud optuenika XX osudio na kaznu zatvora u trajanju od ___ koja je primjerena svim
navedenim okolnostima te dostatna da se izrazi drutvena osuda zbog poinjenog kaznenog djela, da utjee na
poinitelja da ubudue ne ini kaznena djela, kao i da utjee na sve ostale da ne ine kaznena djela i zakljuno da
se utjee na svijest graana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kanjavanja njihovih poinitelja.

16. ostalo: uraunavanje pritvora, oduzimanje imovinske koristi,odluka o

imovinskopravnom zahtjevu i troak ( navesti na temelju kojih zakonskih odredbi kao u
izreci)
SIGURNOSNE MJERE
Na temelju nalaza i miljenja vjetaka WW sud je utvrdio da je optuenik XX poinio kazneno djelo u
stanju smanjene ubrojivosti te da postoji opasnost da razlozi za takvo stanje mogu i u budunosti poticajno
djelovati za poinjenje novog kaznenog djela te je prema optueniku na temelju l.75. KZ-a primijenio
sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog lijeenja koja moe trajati dok ne prestanu razlozi zbog kojih je
primijenjena, ali u svakom sluaju do prestanka izvrenja kazne zatvora. Ova sigurnosna mjera primijenjena je
da otkloni uvjete koji bi mogli poticajno djelovati na optuenika za poinjenje novog kaznenog djela.
No/pitolj/palica (predmet) koji je optuenik XX uporabio za poinjenje kaznenog djela (bio
namijenjen za poinjenje ili nastao poinjenjem), oduzet je na temelju l.80. st.1. KZ-a, budui je rije o
predmetu kojim je poinjeno kazneno djelo i postoji opasnost da e se ponovno uporabiti za poinjenje kaznenog
djela.
Na temelju l.80. st.2. u vezi s l.173. st.7. KZ-a primijenjena je sigurnosna mjera oduzimanja predmeta
i to heroina/marihuane, koji e predmeti biti uniteni, a mjera je primijenjena radi zatite ope sigurnosti i
moralnih razloga.
*kokain, heroin - oduzimaju se radi ope sigurnosti
*mobitel s pripadajuom karticom ako je dokazano u postupku da se njime optuenik sluio radi poinjenja
djela (dogovarao primopredaju droge) oduzima jer je to predmet namijenjen za poinjenje djela postoji
opasnost za ponovno poinjenje
*prea s tragovima heroina, vaga predmeti uporabljeni za poinjenje postoji opasnost za ponovno poinjenje
ODUZIMANJE IMOVINSKE KORISTI
Od optuenika XX je oduzeta imovinska korist koju je ostvario poinjenjem kaznenog djela i to na
temelju l.82. st.1. KZ-a obzirom da nitko ne moe zadrati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom. Kako
je sud utvrdio da je optuenik poinjenjem kaznenog djela ostvario imovinsku korist u iznosu od ___, to se od
optuenika oduzima upravo taj iznos.
URAUNAVANJE
U izreenu kaznu zatvora optueniku XX je na temelju l.63. st.1. KZ-a uraunato vrijeme provedeno u
pritvoru i to od dana do dana.
IMOVINSKOPRAVNI ZAHTJEV

Na temelju l.158. st.2.ZKP-a oteenik YY se s imovinskopravnim zahtjevom upuuje

u parnicu. jer zahtjev nije dokumentiran/precizan/odreen, a podaci kaznenog postupka ne daju

pouzdanu osnovu ni za potpuno ni za djelomino presuenje.
Na temelju l.158. st.2. ZKP-a nalae se optueniku xy nadoknaditi oteeniku xx tetu
koja mu je prouzroena kaznenim djelom u iznosu od kn, jer.
TROKOVI

S obzirom da su okrivljenici loih imovinskih prilika i da bi plaanje trokova kaznenog

postupka moglo ugroziti njihovo uzdravanje sud ih je u cijelosti oslobodio obveze naknade trokova
kaznenog postupka.

U, dana objave
(ako je isti kao dan presuenja, ako je
presueno ranije, onda dan presuenja!!!)

Zapisniar

Predsjednik vijea

XY

XY

UPUTA O PRAVU NA ALBU

Protiv ove presude stranke imaju pravo albe u roku od 15 (petnaest) dana, 8 (osam)
dana od dana primitka pisanog prijepisa iste. alba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju
primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odluuje upanijski sud u /Vrhovni sud
Republike Hrvatske.

DNA:
1. DO u na broj optunice
2. optueniku
3. branitelj optuenika
4. oteenik, ako ima pravo na albu (zbog odluke o trokovima)
5. u spis