DERECHO PENAL I: PARTE GENERAL I

El Derecho Penal como control Social:

Ninguna sociedad puede existir sin orden. Esta necesita, para ser tal un instrumento de
control. Este instrumento o instrumentos de control se denominan Controles Sociales.
A travs de estos instrumentos la sociedad ejerce dominio sobre los individuos que la
componen. Estos instrumentos buscan superar tenciones entre los individuos o grupos
parciales de una sociedad determinada. Dada su naturaleza, la existencia de dichos
instrumentos de control social, suponen tambin la fijacin de ciertos lmites a los
individuos en sociedad. No obstante, estos controles pueden pervertirse y convertirse en
centro de control y sometimiento de ciertos grupos sociales.

Formas de Control Social:

A. Control Social Informal:
1. La Familia:
2. La Educacin.
3. Los Medios de Comunicacin.
4. La Religin.
5. La Actividad Poltica.

B. Control Social Formal:

1. El Sistema Penal: Se entiende como tal al conjunto de
instituciones del Estado, encargado de declarar algunos
comportamientos como delictivo, es decir contrario a la sociedad, y
sancionarlo con una pena.
Es un control social institucionalizado; es decir, debidamente
organizado, delimitado y atribuido a determinados rganos.
La caracterstica fundamental de esta forma de control social, que
la distingue de las informales, es el uso legtimo de la violencia
como medio para garantizar la vigencia del orden social.
-

Instituciones del Sistema Penal:

1) La Polica.
2) La fiscala.
3) El Poder Judicial.
4) La Defensa.
5) Las Prisiones.
6) El Derecho Penal. (Como instrumento escrito de C.S.)

2. El Derecho Penal: Es una forma de control social, cuya principal

caracterstica es la sancin.
Desde un punto de vista jurdico, el derecho penal es la parte del
ordenamiento jurdico que determina las caractersticas del
comportamiento delictivo y las penas o medidas a imponer por su
omisin.

El Derecho Penal busca proteger con ello, la vigencia de los bienes

jurdicos; es decir, de las condiciones bsicas para la convivencia
en sociedad.
-

Conceptos ligados al derecho penal

1) Dogmtica Penal:
La dogmtica penal se encarga del estudio de la norma
penal, de la ley penal. Interpreta esta ltima y extrae de
ella sus elementos, las caractersticas que condicionan
la existencia del delito, para poder aplicar la ley penal
de la manera ms segura y objetiva posible.
En ese sentido, la dogmtica penal, es una garanta de
la libertad, en la medida que delimita con anterioridad
las caractersticas del comportamiento delictivo.
2) Criminologa:
Se encarga del estudio de las causas del delito, pero las
causas de tipo ontolgico, purga o investiga en la
personalidad de la gente, en el medio donde se
desenvuelve y la forma en que la sociedad determina
su comportamiento.
Existen distintas reas en la criminologa:
- La Psicologa Criminal
- La Antropologa Criminal
- La Sociologa Criminal.
3) Poltica Criminal:
Es el conjunto de principios que orientan la creacin
del derecho penal, es decir la creacin de los delitos.
Busca crear modelos de regulacin penal, revisando
constantemente los resultados de los modelos ya
asumidos.
Los principios polticos criminales son tambin limites
contra el poder punitivo del Estado.

Derecho Penal Objetivo:

Derecho Penal Subjetivo:
Derecho General Subjetivo o Ius Puniendi
Se sostiene que este Derecho le asiste al estado. Este es el titular del
Derecho de castigar o sancionar. Otros sostienen que es una potestad. Solo
el Estado en razn de este derecho puede dictar leyes penales.
Derecho Penal Objetivo
Es el producto del ejercicio del Derecho de punir, del Ius Puniendi. Es el
conjunto de normas mediante las cuales el estado regula el comportamiento
delictivo y lo amenaza de la pena. El Derecho Objetivo es una garanta de
libertad, en la medida que regula con anterioridad los comportamientos que
el Estado considera Punible.
Lmites del Poder del Estado

Estos lmites asumen la forma de principios y regulan el ejercicio del poder

punitivo.
El principio de legalidad
Principio segn el cual ninguna persona puede ser condenada por una
accin u omisin que a tiempo o momento de su comisin no haya estado
previsto en la ley como edicto, ni sancionado con pena distinta, dispuesta
en la ley vigente en el momento de comer un hecho.
La Lgica de esto es muy sencillo: el perito y la pena (descripcin del
comportamiento prohibido y amenaza de sancin) deben estar descritos con
anterioridad en una ley pena. De otra manera el Estado podra sancionar de
manera arbitraria comportamiento sin que antes las personas hayan tenido
la oportunidad de evitarlas.
Fewerbach y el Principio de Legalidad
Porque el delito debe estar escrito en una ley escrita? En principio para
prevenir la arbitrariedad del ejercicio del Ius Puniendi, y en 2 do lugar para
que el Derecho Penal pueda cumplir su finalidad, su misin, es decir, su
funcin preventiva, solo si es que la persona conoce con anterioridad los
comportamientos que el Estado pretende prohibir puede estar en
condiciones de evitar cometes dichos comportamientos por la amenaza de
la pena (Teora de la coaccin psicolgica).
Se le atribuye a Fewerbach el Latinazgo Nullum Crimen Nulla Poena Sine
Praevia Lege (No hay crimen, no hay pena sin una Ley Previa)
Manifestaciones del Principio de Legalidad
A) El Principio de prevencin de Retroactividad
(Nullum Crimen, Nulla Poena Sine Praevia Lege)
Ninguna ley se puede usar de manera retroactiva siempre hay una ley
previa.
Y tambin la excepcin por la cual solo se pueden aplicar de manera
retroactiva cuando son favorables y procesados
11

JUNIO

2012

Aos

14 / ABRIL / 2016
Delito:
Delito: 10 Aos, 6 Aos
B) El Principio de Prohibicin, Aplicacin del Derecho Consuetudinario
Nullum Crimen, Nulla Poena Sine Lege Scripta)
Solo la ley formal, el Derecho Positivo es fuente del Derecho Real no se
pueden crear delitos ni penas por costumbre. Salvo en un caso excepcional
con el Derecho que se aplica en las rondas campesinas.
C) El Principio de Prohibicin de Leyes Penales y de Criminales
(Nullum Crimen, Nulla Poena Sine Lege Certa)

Es decir la Ley debe estar bien determinada, la Ley debe estar bien escrita,
de manera cierta. La Ley Penal debe evitar trminos vagos, indeterminados,
genricos. La Ley penal siendo garanta de la libertad debe determinar
precisamente comportamiento que deben evitar.
D) El Principio de Prohibicin de Aplicacin Analgica de la Ley Penal
(Nullum Crimen, Nulla Poena Sine Ley Stricta)
Analgica es trasladar una regla jurdica destinada a regular un caso a otro
caso no regulado por la Ley, por el mtodo de la semejanza entre los 2
casos.
Las Leyes Penales en Blanco
La Ley Penal debe contener todas y cada una de las caractersticas del
comportamiento punible. Esto como una garanta de seguridad y libertad.
Sin embargo existen Leyes Penales solo describen parte del supuesto de
hecho que se pretende evitar y remite a otra Ley la tarea de completar la
descripcin del comportamiento punible. Esas Leyes se conocen como Leyes
Penales en Blanco.
Estas Leyes son vlidas siempre que en la Ley Penal en Blanco se describa
el aspecto esencial del comportamiento punible y se limiten a otra Ley solo
elementos o aspectos complementarios. (Art. 304 Ley penal en blanco +
complemento)
Principio de Culpabilidad (Rige sobre el hecho)
Para que una persona tenga que ser culpable penalmente, tiene que ser
culpable penalmente. Una persona es culpable del ilcito que comete cuando
decide actuar en contra de la norma que prohbe su comportamiento
pudiendo haberse comportado con arreglo a la misma; es decir con arreglo
a derecho.
Este no repara en la personalidad de la gente, en su carcter o en su
conducta de vida, sino en la posibilidad de actuar de otra manera en el caso
concreto. Nadie puede ser declarado culpable en su funcin de sus
antecedentes, historia de vida, accin de beligerante, sino solo en el hecho
concreto que se le imputa este comportamiento en contra de las normas
pudindose haberse comportado en arreglo a ellas.
Este condiciona el s y el cundo de la pena. La pena solo se puede imponer
sobre la base de la culpabilidad de la gente y en razn de la estricta
culpabilidad del derecho.

Esquizofrnico de 25 aos mata

X
Art. 106, no se le puede imponer una pena porque no las comprende. Jams,
ni pena de libertad porque tiene capacidad de culpabilidad restringida 18 21 aos > 65
El Principio de ltima Ratio

El Derecho Penal solo debe intervenir cuando han fallado todos los dems
controles formales e informales. Ello dado la naturaleza y gravedad de la
pena que aflige de manera directa y personal al condenado. Es por eso que
el Derecho Penal debe intervenir en casos extremos y como ltima opcin y
accin
El Principio de Fragmentariedad del Derecho Penal
Ello supone que el Derecho Penal debe sancionar los ilcitos ms graves de
todo el ordenamiento jurdico; es decir los comportamientos ms grave que
se puedan desarrollar en el Derecho Civil, Administrativo, Constitucional,
Laboral, Etc. Es decir el Derecho Penal sanciona los ilcitos ms graves de
cada Rama del Derecho.
El Principio de Proporcionalidad de las Penas
Este principio exige que el establecimiento de las penas y su imposicin
este en relacin prerrogativa con todo el hecho en su conjunto existen 2
clases de proporcionalidad.
Principio de Proporcionalidad Abstracta (homicidio la vida, son
abstractos)
Entra a tallar en el proceso de creacin en las normas penales. En este
caso la pena se debe determinar en funcin de la importancia abstracta
del bien jurdico conocido.
Principio de Proporcionalidad Concreta
Entra a tallar en el momento que el Juez determina la pena en el caso
concreto, teniendo en cuenta, la gravedad de la lesin del bien jurdico y
la estricta culpabilidad de la gente.
Principio de Respeto de la Dignidad de la Persona Humana
Ninguna pena puede negar la vigencia de la dignidad de la persona
humana. Ello supone que ninguna pena puede negar el ejercicio absoluto de
algn derecho fundamental, ello porque todos y cada uno de los Derecho
Fundamentales condicionan la vigencia de la dignidad de la persona
humana, el Ser Humano es el nico ser perfectible, es decir que puede
cambiar, negarle esa posibilidad supone negarle su condicin de Ser
Humano, es por eso que no se puede legitimar la pena de muerte o la
cadena perpetua, ambos niegan la vida y la libertad personal.
Este principio tambin prohbe las penas infamantes y/o vergonzosas.
Principio de Resocializacin
El Artculo 139 (inciso 22) de la Constitucin Poltica; establece que el
rgimen penitenciario que establece la reduccin, rehabilitacin,
resocializacin del penado de la sociedad. Esto supone que la tiene por fin la
rehabilitacin del delincuente.
El Estado debe garantizar las penas necesarias para que el condenado
pueda rehabilitarse, renovarse, enmendarse al respeto de las normas.

Todos estos principios y garantas caracterizan a un derecho penal

democrtica y son condiciones de respeto a la dignidad de la persona.
Constituye verdaderos lmites al poder del Estado.
Los Principio del Derecho Penal Y el denominado Derecho Penal Del Enemigo
(Gunter Jackobs)

Bajo esta denominacin se hace referencia al Derecho Penal que trata como
infractos a los enemigos; como meras fuentes de peligro que deben ser
neutralizados de cualquier modo a estar personas no se le considera
ciudadanos Y por tanto no se le puede aplicar el Derecho Penal con todos los
Principio y Garantas de Vida.
El Derecho Penal Del Enemigo no busca confirma con la pena la vigencia de
las normas a defraudar, sino neutralizar aquello sujetos que no ofrezcan
garantas mnimas de fidelidad al Derecho.
Caractersticas del Derecho Penal Del Enemigo
a.
b.
c.
d.
e.

Adelanto de las barreras de punicin.

Incremento de la desproporcin de las penas.
Relajacin o Supresin de las Garantas individuales
La utilizacin de la pena, como algo sumamente simblico.
Recurso a clausulas o trminos generales o indeterminados en tipos
penales.

La Ley Penal.
Se busca determinar qu ley penal es la aplicable en casos de conflictos
entre leyes suscitados en razn del tiempo o del lugar de la comisin del
delito.
Una persona solo puede ser perseguida si existe una ley penal que califique
previamente su conducta como delito. No existira problema alguno para
decidir aplicar la ley penal, si despus de cometerse un delito la ley penal
vigente al momento de la comisin del hecho se mantiene vigente hasta la
disposicin de la sentencia o si tanto la accin como el resultado se
produciran dentro del territorio nacional. En ambos casos no habra
problema alguno. En el primer caso la ley penal aplicable seria la ley penal
peruana (en razn del momento de la comisin del delito) y en el segundo
caso sera la ley penal peruana (por razn del espacio y territorio que se
cometi el delito).

La Ley Penal en el Tiempo.

En la prctica entre la comisin del delito y la imposicin de una sentencia
pueden existir cambios; en razn de la derogacin, modificacin parcial o
total de las leyes. Ninguna ley tiene vocacin de eternidad. En esta lgica, la
regla general es la prohibicin de la retroactividad de la ley penal. Por el
principio de legalidad, cuando una nueva ley derogue o modifique a la ley
penal vigente al momento de la comisin del hecho, siempre se aplicara a la
ley penal vigente al momento de la comisin del delito.

Excepcionalmente solo se podr aplicar de manera retroactiva cuando la ley

posterior resulta ms favorable que la ley penal vigente en el momento del
hecho (retroactividad benigna de la ley penal).

La Temporalidad de la Ley Penal y la Funcin del Derecho

Penal.
Si se parte de la idea de que la ley penal tiene como funcin prevenir la
comisin de delitos, se tiene que partir tambin de que la ley penal debe ser
previa.
La posible sancin en base a una ley penal previa distinta de la comisin del
hecho no tendra ningn sentido en el marco de dicha finalidad, por cuanto
no habra cumplido ninguna finalidad motivadora.

El Momento de la comisin del Delito.

Es el momento donde el autor ha actuado u omitido la obligacin de actuar
(segn sea el delito de accin u omisin) independientemente del momento
en el que se produce el resultado.

Conflicto de Leyes Penales en el Tiempo.

1. El Principio de Legalidad: Si hubiere un conflicto entre la ley penal
vigente al momento de la comisin del hecho y una ley penal vigente al
momento de la imposicin de la sentencia, por este principio siempre se
aplicara la ley penal vigente al momento de la comisin del delito, si acaso
la ley penal vigente ala momento de la imposicin de la sentencia supone
una pena mayor.

Leyes Penales Temporales.

Las leyes penales temporales, tambin suponen una ley de conflicto en el
tiempo y constituye una excepcin al principio que establece, en el caso de
derogacin procede a absolver al acusado.
Existen 2 clases de leyes temporales:
Leyes Temporales Propiamente Dichas: Son aquellas leyes cuyo tiempo
de vigencia aparece determinado de manera taxativa en la misma ley. Sirve
para regular acontecimientos extraordinarios.
Las leyes temporales propiamente dichas se aplicaran en el momento de la
sentencia aun cuando estas ya no estn vigentes en dicho momento.
Leyes Temporales de Excepcin: Son tambin leyes temporales, pero a
diferencia de las propiamente dichas estas no tienen regulados plazos de
vigencia de manera taxativa, sino que dicho plazo se deduce a partir de la
circunstancia personal que se pretende regular. Tambin rompe el principio
de absolucin de derogacin de la ley penal.

Leyes Penales Intermedias.

Es aquella que no estando vigente al momento de la comisin del hecho ni
en el momento de la imposicin de la sentencia, sino ms bien rige entre
uno y otro momento.

Su fundamento radica en el hecho de que el procesado siempre tuvo la

posibilidad del principio de la ley penal benigna y que no se favoreci por
razones de carcter procesal ajeno a su voluntad y a la ley penal.
-

La ley penal en el espacio

1. El Principio de territoriedad: Este principio regula el mbito
espacial de aplicacin en la legislacin penal peruana. Segn este
principio la ley penal peruana es aplicable a todos las acciones u
omisiones acontecidas dentro del territorio nacional, sin tener en
cuenta la nacionalidad del autor del hecho ni del bien jurdico
protegido.
2. El Territorio Nacional: Es la superficie comprendida dentro de los
limites comprendidos del pas, comprende tambin del llamado
mar territorial, as como el subsuelo como el espacio areo
subyacente al territorio y el mar territorial.
3. Lugar de comisin del Delito: Nuestro cdigo penal asume el
principio de ubicuidad; es decir, el hecho se considera cometido
tanto en el lugar que se realiza la accin u omisin o donde se
produce el resultado. Se entender que, en los delitos de
distancia, el delito se considerar cometido ya sea que en la
accin o el resultado se produzca dentro del territorio nacional, si
uno de los dos elementos se produce dentro del territorio nacional
se considerar que se aplicar la ley penal peruana.
En los delitos de trnsito se considera en todos los lugares donde
se desarrolla la accin delictiva y si esta se desarrolla en algn
momento dentro del territorio nacional, tambin ser aplicable la
ley penal peruana; aun cuando la accin se haya terminada en
otro territorio en condicin que el autor o agente regrese al
territorio nacional. En estos casos cumple un papel importante los
tratados internacionales.
Aplicacin de la Ley peruana fuera del territorio Nacional.
Estos supuestos no se regulan con el principio de territoriedad y la
sancin del mismo no obedecen al ejercicio de la potestad legislativa
de nuestro pas sino ms bien en la combinacin de varios principios.
1. El principio de personalidad: segn este principio; la ley peruana
se aplica a todos los ciudadanos peruanos, sin importar si el delito
fue cometido fuera del territorio nacional y si el bien jurdico
protegido le pertenece a un ciudadano peruano o extranjero; este
principio asume a su vez dos formas:
a) El principio de personalidad Activa: Si acaso el agente actuante
del delito es un nacional que comete la accin delictiva en el
extranjero.
b) El principio de personalidad Pasiva: si acaso el titular del bien
jurdico lesionado en el territorio extranjero es un
conciudadano.
Ambas formas se encuentran reguladas en el articulado 2 del
cdigo penal.
2. Principio Real o de Proteccin: se aplica la ley penal peruana
cuando se lesiona en el extranjero el bien jurdico del Estado. Por
ejemplo: La soberana Nacional, Los smbolos Patrios, El orden

3.

4.

5.

6.

democrtico, econmico, etc. Esto depender tambin de un

estado de extradicin.
Principio de Universalidad: Segn este principio la ley penal
peruana se aplicar a todos los delitos cometidos en el extranjero
sin tener en cuenta la nacionalidad o titularidad del bien jurdico,
siempre que el Estado este obligado a cumplirlo por fuerza de los
tratados internacionales.
Principio de Universalidad: Segn este principio, se aplicar a
todos los delitos cometidos en el extranjero sin tener en cuenta la
racionalidad o titularidad del bien jurdico siempre que el Estado
este obligado por fuerza de los tratados nacionales
Principio de Inviolabilidad o indemnidad (Art. 93): Tiene que ver
con una circunstancia o impedimento de carcter sustantivo o
materia. Segn este principio algunas personas, en razn de sus
cargos, no pueden responder por algn delito o delitos. Este es el
caso, por ejemplo, de los parlamentarios quienes no pueden
responder por delitos contra el honor cometidos en el marco de su
funcin congresal. En este caso el delito existe, pero por
circunstancia que suponen un trato diferente de la ley penal
respecto a una persona, por razn del cargo u oficio.
Principio de Inmunidad (Ar. 99): Este principio consagra un
obstculo o impedimentos de carcter procesal mas no sustantivo
porque no impide la aplicacin del proceso. Condiciona u
obstaculiza la puesta en marcha de un proceso.
En resumen este principio prohbe que una persona en razn de su
cargo puede ser procesado por un delito sin que antes dicho
proceso haya sido aprobado por el congreso de la repblica. Esta
aprobacin supone un antejuicio y constituye un obstculo o
requisito de procedibilidad para el proceso penal.

La teora Jurdica del Delito

Se encarga del estudio de los elementos generales de toda conducta
delictiva de los elementos sin los cuales un comportamiento no puede ser
considerado como delito.
En este orden de ideas, la teora jurdica del delito se encarga del estudio de
la naturaleza y el contenido de la tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.
Estos 3 elementos condicionan la existencia del delito.
Tipicidad: Antijurdidad legtima defensa Art. 20 inc. 3
Antijurdico: Contrario a la ley jurdica
Culpabilidad: Homicidio cometido por enfermo mental
Importancia de la Teora Jurdica del delito.
En la medida que la teora jurdica del delito identifica, ordena y explica el
contenido de los elementos del delito, dicha teora no solo tiene importancia
dogmtica (como saber lgico), sino tambin prctica.

Desde el punto de vista terico permite entender que todo delito, en

principio supone un comportamiento tpico que dicho comportamiento
adems de ser tpico debe ser antijurdico y que dicho comportamiento
tpico y antijurdico debe ser adems culpable. El defecto de alguno de estos
elementos siempre negara la existencia del delito.
De este mismo punto de vista, la teora jurdica del delito tiene una
importancia dogmtica y de garanta, porque permite conocer a priori (antes
de la existencia del hecho) y con precisin los cuales son los requisitos o
presupuestos en base a los cuales se puede aplicar legtimamente el poder
punitivo del estado.
Desde un punto de vista prctico, la teora jurdica del delito permite una
aplicacin homognea y ordenada de la ley penal. Constituye un verdadero
instrumento lgica de afirmacin del delito sobre los hechos imputados
como tales.
Permite una aplicacin igualitaria de la ley penal por parte de los jueces,
fiscales y abogados.

El delito
Es un comportamiento jurdicamente desviado y por lo mismo jurdicamente
revelado. Es el resultado de calificar una accin como tpica, restringida y
cumplida.
Elementos del delito:
Todo delito es una accin humana. No puede existir un delito sin accin. No
pueden constituir delitos los pensamientos, deseos, o intenciones. La idea
de un delito se asienta en la base de que es una cuestin de garanta y se
explica a travs del derecho de penalidad.
Los pensamientos constituyen actos esquivos es decir no necesariamente
lesivos a los bienes jurdicos, un mero pensamiento est lejos de constituir
un bien para el bien jurdico.
Luego, la accin u omisin constituye la base por la cual se predica todos los
elementos que caracterizan como (Art.174)

Concepto de Accin
Concepto de Accin que debe ubicarse la base de delito, debe ser un
concepto suficientemente comprensivo, capaz de comprender o explicar los
supuestos de accin u omisin y los elementos del delito en s, tales como la
tipicidad, antijurididad y culpabilidad.
Funciones:
El concepto de accin que se liga como base del delito debe ser capaz de
cumplir 3 acciones principales
1. Base
2. Enlace
3. Garanta

1. La Accin como elemento base

Como ya lo dijimos, la accin debe explicar todas las acciones delictivas
Delito Doloso: Delito doloso de Comisin; Delito doloso de Omisin
Delito Culposo: Delito culposo de Comisin; Delito culposo de Omisin
2. La Accin como elemento de enlace
Adems de identificar una accin y omisin punible, el concepto de accin debe ser lo
suficiente comprensible para llenar el contenido de tipicidad, antijurdica y culpabilidad. Para
afirmar luego que estamos ante una accin tpica, antijurdica y culpable.
3. La Accin como elemento de garanta
Debe distinguir los componentes relevantes penalmente de los que no lo son entonces no sern
acciones los pensamientos, los sucesos causados por los animales, tampoco las manifestaciones
del mundo exterior ajenas al control del aparto cclico como los supuestos de resistible, los
movimientos compulsivos, los delirios, etc.

Evolucin del concepto penal de accin

A travs de la historia a sucedi varios conceptos de accin los que a su vez han generado
distintos sistemas del Derecho Penal.

Conceptos clsico o natural de accin

Frank Von Liszt y Ernst Belinge (Represntantes)
Este concepto genero el Sistema clsico de teora jurdica del delito.
Entendida la accin como un comportamiento humano voluntario, capaz de transformar el
mundo exterior. La voluntariedad tena que ver con la actividad consiente de la gente.
El principal defecto de este concepto consista en no satisfacer completamente la funcin de
base de la accin no sirva para explicar la base de los delitos omitidos tampoco de mera
actividad donde se exigi
Desde este punto de vista la accin era entendida como mera casualidad, de tal manera que para
que un comportamiento pueda ser considerado como tpico solo bastaba con verificar que el
mismo haya producido el resultado descrito en el tipo, sin importar si la gente quiso o no quiso
la produccin del resultado.

Concepto final de accin

Hans Welzel (Represntate)
Parte de la estructura psicolgica de la accin. Segn este concepto la accin siempre es un
ejercicio de una actividad final, es decir, supone primero la representacin de lo querido y luego
el desarrollo causal del comportamiento dirigido a conseguir dicho resultado final.
Segn este concepto la accin tiene un aspecto objetivo y otro subjetivo. El tipo penal, que
describe todas las caractersticas de la accin delictivas, debe, por tanto, describir tanto el
aspecto objetivo como subjetivo de la accin porque solo as se puede comprender el sentido de
la accin. Esto explica porque el dolo y la culpa se encuentran en la tipicidad y no en la
culpabilidad.
Defecto es que no puede explicar los delitos culposos o imprudentes.

Concepto Social de Accin

Este concepto incorpora por primera vez criterios valorativos para delimitar el contenido de la
accin. Entiende a la accin ya no de un punto de vista natural o psicolgico, sino tambin
social (As ser accin todo comportamiento humano socialmente relevante, que lesiona o pone
en peligro bienes jurdicos socialmente defendibles).
(Este concepto tambin desplaza el dolo y la culpa a la tipicidad pero solo por razones
prcticas). El dolo y la culpa como elementos internos del comportamiento resultan
indispensables para poder comprender el sentido social del comportamiento.

Concepto Funcional de Accin

Este concepto identifica a la accin, su contenido y sus lmites, a partir de los fines del Derecho
Penal. As, se sostiene que si el fin del Derecho Penal es proteger bienes jurdicos, ser accin
todo comportamiento jurdicamente desaprobado, peligroso, que trae un riesgo jurdicamente
prohibido. Desde otro punto de vista (Segn Gunter Jackobs) si el Derecho Penal busca proteger
la estabilidad normativa, accin ser todo comportamiento que quebrante la vigencia de la
norma, que suponga una afirmacin de sentido en contra de la vigencia de la norma.

Concepto Personal de Accin

Segn este concepto, la accin es una manifestacin de la personalidad. Todo aquello que se
puede atribuir a un ser humano como centro anmico-espiritual. No ser accin lo que no pasa
por la central consciente de la persona; es decir, aquello que solo pertenezca a la esfera corporal,
mbito material o animal del ser.
Finalmente la accin debe terminar de entenderse en funcin del desarrollo de la personalidad
de la gente; es decir, en funcin de las condiciones de interaccin social de la misma. Forma
parte de la personalidad lo que hacemos y hemos aprendido con el tiempo. En los
comportamientos autmatas existe un conocimiento adquirido que forma parte de nuestra
personalidad y el cual usamos segn las circunstancias. En estos casos no hay un
comportamiento del instante sino adquirido y que forma parte de nuestro actuar constante. Por
ejemplo: Caminar, Conducir un vehculo, etc.

Supuestos de Ausencia de Accin

Fuerza fsica irresistible
En estos casos el cuerpo humano funciona como un instrumento mecnico, casos en donde el
comportamiento no obedece a la psiquis de la persona ni siquiera de manera fugaz. Este tipo de
sucesos puede producirse por actividad mecnica del viento, el agua, un objeto o por otro ser
humano.
Los Estados de Inconciencia
En estos casos tampoco existe accin, porque el ser humano no tiene actividad consciente. Los
movimientos que realiza los hace de modo inconsciente: actos en sonambulismo, estados
febriles y convulsiones.
Los actos reflejos
No sern acciones en donde los nervios motores no estn bajo influencia de la psiquis, sino que
el estmulo corporal se transmite directamente al centro sensorial del movimiento. Por ejemplo:
Cerrar los ojos por contacto con un objeto. Las convulsiones por descarga elctrica a los actos
reflejos a partir de los contactos con nuestras zonas nerviosas.

La Estructura y los elementos del Delito Doloso de Comisin

Elementos:
Tipicidad.
Antijuricidad
Culpabilidad
El delito doloso de comisin, como todas las formas delictivas siempre supone un
comportamiento tpico y culpable. Estos tres elementos deben afirmare sobre la base de una
accin penalmente relevante.
La tipicidad
La tipicidad es el resultado de comprobar la adecuacin de una conducta al supuesto tpico del
delito. En este sentido, el tipo penal viene a ser el conjunto de elementos que caracterizan una
conducta como delito.
Como se sabe, con arreglo al principio de legalidad, el tipo penal como descripcin de los
elementos que caracterizan el delito, debe estar previsto en una ley con anterioridad. La accin o
conducta desarrollada por el agente debe ser siempre posterior y solo podr ser considerada
como tpica si acaso se adecua y subsume dentro de todos y cada uno de los elementos descritos
en el tipo.
En sntesis, la afirmacin de la tipicidad supone un proceso de subduccin entre la conducta del
agente y los elementos del supuesto tpico.

Aspectos o estructura del Tipo Penal

El Tipo Penal debe describir con rigurosidad todos los elementos del comportamiento que se
considera delictivo. Luego debe describir tanto los elementos externos u objetivos como los
elementos internos o subjetivos de dicho comportamiento; pues solo as se puede caracterizar un
comportamiento como delito y entender el sentido social del mismo. Y de ah que el tipo se
divida en tipo objetivo y en otro subjetivo
En el Tipo objetivo se describe y analiza los elementos externos de la conducta considerada
delictiva; en tanto que en el tipo subjetivo se describe y analiza los elementos subjetivos del
comportamiento delictivo.
Los elementos subjetivos algunas veces estarn escritos de manera explcita mientras en otros se
encontrarn exigidos de manera implcita. Esto ocurre con el dolo por ejemplo, todos los delitos
se entendern dolosos en tanto no se describa expresamente en el tipo un actuar culposo.

E. Descriptivo
E. Normativo
Sujeto activo
Tipo Objetivo
(Si se perciben y
todos se deben
dar)

Sujeto pasivo
La accin tpica
El objeto de accin
La relacin de causalidad
La imputacin Objetiva

Tipo Penal
Tipo
Subjetivo
(Se deducen a
partir de los
elementos
objetivos)

EL TIPO PENAL OBJETIVO

Pertenecen al tipo objetivo los elementos que caracterizan al comportamiento externo, pueden
percibirse o identificarse de manera directa y a partir del comportamiento desarrollado por la
gente. Cada tipo en particular exigir determinados elementos normativos. Son elementos
Objetivos:
ELEMENTO DESCRIPTIVO
Son aquellos que pueden percibidos directamente por nuestros sentidos o cuyo significado
puede ser conocido por cualquier miembro de la sociedad. Por ejemplo: Cosa, Persona, La
muerte, Feto, Las lesiones en las personas y el deterioro en las cosas.
ELEMENTO NORMATIVO
Son aquellos que solo pueden determinados mediante apreciacin valorativa, ya sea desde un
punto de vista jurdico, tico o cultural. No se pueden identificar directamente por los sentidos.
Nadie puede ser bgamo, si antes no se casa. Por ejemplo: El bien mueble e inmueble y los
elementos matrimoniales, la ajenidad, la Patria Potestad. No obstante ningn elemento es
puramente Normativo y Descriptivo. En todo caso la naturaleza de estos depender de su
aspecto predominantemente Normativo y Descriptivo. Lo que determina a que tupo pertenece es
su aspecto esencial o nuclear.

SUJETO ACTIVO
Es la persona que realiza la accin descrita en el tipo. Los tipos penales siempre claman un
determinado autor, agente o sujeto activo. En cada caso solo podr ser considerado autor de un
delito aquel que rena las caractersticas de un tipo particular. Por Ejemplo: El Peculado. Los
Tipos penales generalmente se refiere al autor sujeto activo a travs de los trminos El que
o Quien. En estos casos en donde el sujeto activo se describe de manera impersonal, el
delito asume la forma de delito comn por cuanto puede ser cometido por cualquier persona Por
ejemplo: El Robo. No obstante en algunos casos la referencia al autor tiene que ver con una
cualidad especial, casos en donde la calidad de autor depende de una cualidad especfica exigida
por el tipo. En estos casos se reduce el crculo de posibles autores en funcin de aquellas
personas que reproduzcan dicha cualidad o caracterstica. Estos delitos se denominan delitos
especiales. Por ejemplo: El parricidio, Auto Aborto, Infanticidio y Peculado. Los delitos
especiales pueden ser a su vez delitos especiales Propios e Impropios
Los delitos Especiales Propios

Son aquellos en donde la cualidad especial fundamenta la existencia del delito (el injusto), en
tanto en los delitos especiales Impropio sirven para agravar la pena de un delito comn. El
delito especial propio siempre se construye sobre la base de un delito comn
HOMICIDIO: Delito Comn
PARRICIDIO: Delito especial Impropio
Lo mismo se puede decir de la apropiacin ilcita y el peculado.
Los delitos especiales propios no se referencia a ningn delito base, sino existe por s solo. El
Prevaricato, Colusin, Malversacin de fondo, Quiebra fraudulenta.
Los Delitos Especiales Propios o Impropios
Pueden ser a su vez de infraccin de deber (propio e impropio) o dominio (propio e
impropio)
Algunos delitos se regulan a travs de leyes especiales o decretos. Los delitos tributarios lo
cometen los deudores tributarios (pueden ser persona jurdica o naturales)
En los delitos especiales de dominio la cualidad especial del autor sirve para identificar al sujeto
activo y para fundamentar la autora de dicho delito. En los delitos especiales de infractor de
deber no solo se requiere que el agente ostenta una determinada cualidad o caracterstica sino
adems que el mismo infrinja un deber especial de carcter extrapenal. Estos deberes por lo
general son deberes positivos i nacen en el marco de determinadas instituciones. Son positivos
porque demandan comportamientos de proteccin o salvaguarda de un bien jurdico y son
institucionales porque se derivan de ciertos grupos de organizacin, ya sea estatal, familiar o
social.
La clave de infraccin de deber es cuando va en contra de una institucin y ella le exige una
serie de deberes. En los delitos de infraccin de deber la cualidad de autora cambia
completamente dependiendo de las circunstancias, la autora siempre depende de las personas
que estn prohibidas de hacer el delito as no lo hagan.
Los delitos de infraccin del deber no estn descritos en el tipo penal.

EL OBJETO DEL DELITO

-EL SUJETO PASIVO: Es el titular del bien jurdico protegido (En estricto solo pueden ser
sujetos pasivos las personas, en cada caso, la calidad de sujeto pasivo, depender del bien
jurdico o Derecho que se protege). As en el delito de homicidio, el sujeto pasivo ser la
persona. En el delito de hurto en donde se protege la propiedad y no la posesin, el sujeto
pasivo ser el propietario del bien y no quien al tiempo de la sustraccin del bien inmueble
tenga la posicin practica del bien. En el delito de aborto ser el concebido.
-LA ACCION TIPICA: Es la conducta que el legislador describe como delictiva, y que en
cada caso, se puede identificar a partir del especifico verbo rector empleado por el tipo. As
como por ejemplo, zona acciones tpicas: la accin de matar, lesionar, apropiarse, y sustraer,
etc. Adems del verbo rector, constituye criterios para identificar la accin tpica, los medios de
comisin exigidos por el tipo, el objeto sobre el cual deben recaer y las formas comisivas u
omisivas de la accin o la conducta. Segn las formas de la accin tpica se pueden distinguir
distintas clases de tipos penales. As tenemos los puntos:

A) Los delitos de pura actividad y de resultados: En delito de pura actividad el tipo solo
exige la realizacin de una determinada accin, cuya ejecucin por si misma satisface el tipo y
por lo mismo, consume el delito. Por el contrario, en los delitos de resultado no solo se
requiere la realizacin de una accin sino tambin la produccin de un resultado o
transformacin del mundo exterior, fsica y temporalmente separable de la accin.
Pues solo requiere que el agente atribuya al sujeto pasivo una cualidad ofensiva, esto se da en la
injuria. Del mismo modo el delito de violacin de domicilio bajo la forma de rehusamiento de
dejar un lugar. Por el contrario constituye un delito de resultado el de homicidio, pues en l
adems de la accin de matar, se debe producir la muerte del sujeto pasivo, solo la muerte
consuma el delito, la accin tpica en l. Adems, desde un punto de vista lgico, se puede
separar la accin de matar del resulto muerte.
El Resultado exigido puede consistir en un dao al objeto de la accin tpica o en la creacin de
una situacin de peligro para el bien jurdico. En este sentido, los delitos de resultados pueden
ser a su vez de lesin o de peligro.
Delito de Hurto: Sustraccin (Accin) Apoderamiento (Resultado)
Aborto: Accin Abortiva (Accin) Aborto Propiamente dicho (Resultado)
Trfico ilcito de drogas Art. 296 Es de mera actividad (Promover, Favorecer, Facilitar)
Delito de Resultado

De lesin: El Homicidio, El que dae el Medio Ambiente

De Peligro: Concreto, Abstracto

Delitos de Lesin: En ellos el objeto de la accin tpica debe ser daado como presupuesto y
elemento del tipo y, por supuesto, a consecuencia de la accin tpica. Por Ejemplo: La muerte en
el homicidio, los daos de un bien mueble en el delito de daos, el dao a la salud en el delito
de lesiones. El dao en el objeto de la accin tpica condiciona la consumacin del delito.
Delitos de peligro: En ellos tambin se exige una accin y un resultado, pero a diferencia de los
delitos de lesin, no se requiere que el resultado suponga un efectivo dao en el objeto de la
accin. En estos el resultado se agota con una situacin de peligro para el bien jurdico. En estos
casos el legislador decidir adelantar la proteccin de los bienes jurdicos.

Los delitos de peligro pueden ser, a su vez: de peligro concreto y abstracto

Art. 304: Contaminacin del ambiente
Art. 273: Produccin de peligro comn con medios catastrficos (personas y bienes)
Art. 279: Tenencia ilegal de armas
Delitos de peligro concreto: (Art. 273) En los delitos de peligro concreto se exige que la
situacin de peligro creada por la accin se pueda materializar en un objeto o cosa
particularmente descrita por el tipo. En esta clase de delitos, el tipo describe una situacin de
peligro entre la accin y un objeto en particular.
Delitos de peligro abstracto: (Art. 279) En estos delitos el tipo solo requiere la produccin de
una situacin de peligro, sin que la misma se pueda concretizar en un objeto en particular. En
ellos la sola accin se presume pos si misma peligrosa.
Peligrosidad para los bienes jurdicos

Delito de Pura Actividad

Delito de Peligro Abstracto

Delito de Peligro Concreto

El caso del fiscal en el que se le acus de tenencia ilegal de armas por tener una pistola
en su desvn. No es un delito de peligro abstracto sino que fue atpico pues no gener
ninguna situacin de peligro.
Delitos de Propia Mano (Roxin: Delitos de Personalidad)
Son delitos en donde se requiere como presupuesto tpico que el sujeto activo realice
personalmente la accin tpica, de tal amera que no podr ser autor o coautor quien no ejecuta
dicha accin. Esta clase de delitos no admite coautora.
-La bigamia Solo lo realiza el casado
-Conduccin en estado de ebriedad
- La seduccin (Art. 175) puede ser, es cuestionable
-Auto aborto

Delitos de Omisin
En estos delitos los tipos penales se configuran no sobre la base de un hacer (como en el delito
de homicidio, por ejemplo: en donde se requiere una conducta positiva, comisiva), sino ms
bien sobre la base de un no hacer En estos delitos el agento no realiza la accin esperada por el
tipo. Estos pueden ser de dos clases:

Delito de Omisin Pura y Delito de Omisin Impropio o de Comisin por

Omisin

Delito de Omisin Pura

Estos tienen la forma de delitos de pura actividad por cuanto no requiere la produccin de
ningn resultado, de una consecuencia adicional.
Art. 127: Omisin de auxilio a persona en peligro o aviso a la autoridad (solo se satisface con un
no hacer, no auxiliar)
Art. 168: Atentado contra las condiciones de seguridad y salud en el trabajo (Coaccin Laboral,
no pago)
Delitos de Omisin Impropia o Comisin por Omisin (Art. 13)
En estos delitos no solo se exige la no realizacin de un comportamiento, sino tambin la no
evitacin de un resultado. En esta clase de delitos la omisin del agente produce un resultado
tpico que est obligado a evitar. No se trata de cualquier resultado, sino de uno que se condice
con un resultado tpico de un delito de comisin. En esta clase de delitos el sujeto agente debe
estar en una posicin de garante respecto a la no produccin del resultado tpico.
Ejm: Baista se ahoga.
En concordancia con el principio de legalidad, los delitos de omisin impropia o de comisin
por omisin se sancionan con arreglo a un tipo general prescrito en el Art. 13.

Delitos dolosos y culposos

Por regla solo se sanciona los delitos dolosos, en tanto que los delitos culposos o, mejor dicho,
los resultados tpicos de los delitos dolosos, solo se pueden sancionar de manera excepcional y

siempre que dichos resultado se produzcan por imprudencia. En cada caso es la ley la que indica
que resultados dolosos se pueden sancionar bajo la forma culposa.
Por ejemplo: Art. 111 respecto al Art. 106
En los delitos dolosos el resultado producido coincide con el conocimiento del agente, es decir,
el agente se representa el resultado descrito en el tipo y luego conduce su comportamiento para
conseguir la realizacin del mismo. En cambio en los delitos culposos o imprudentes el
resultado producido no coincide con el conocimiento del hecho del agente.
Tipo o Delito Bsico, Derivado y Autnomo
Tipo bsico: es aquel que describe los elementos esenciales de una figura delictiva. Por ejemplo:
Art. 185, que describe el delito de Hurto. En l se exigen como elementos del hurto la
sustraccin de un bien mueble, el apoderamiento del mismo, comportamiento doloso del agente,
etc. Es un tipo bsico porque sobre l se puede construir algunas formas especficas de
comisin.
Los tipos derivados: Se construyen sobre la base de un tipo bsico pero modifican la pena de
este ltimo en razn de una circunstancia especial. Por ejemplo: Las formas agravadas del
Delito de Hurto previstas en el Art. 186.
Dentro de esta misma clasificacin se distinguen: Los tipos derivados cualificados y
privilegiados. Los primeros agravan la pena del tipo bsico, los segundos la atenan.
Tipos Autnomos: Se derivan de una figura bsica, pero adquieren su autonoma o
independencia en razn de un mayor injusto. Por ejemplo: El Robo respecto al Hurto; el
Parricidio respecto al Homicidio.
Delitos Instantneos, de Estado y Permanentes
Esta clasificacin depende de la afectacin al objeto de proteccin.
Delito Instantneo: Se consuma con la sola realizacin de la accin descrita en el tipo de los
delitos de mera actividad. Por ejemplo: Injuria, Omisin al socorro, etc. En el caso de los delitos
de resultados los delitos sern instantneos si acaso el tipo solo reclama para su consumacin la
produccin del resultado Por ejemplo, el delito de homicidio es un delito instantneo porque
siendo un delito de resultado, se consuma con la produccin en la muerte del agente, resultado
que solo se puede producir en un momento determinado y no se puede prolongar en el tiempo
como resultado tpico
Delito de Estado: Todos los delitos instantneos son delitos de Estado, siempre que el resultado
tpico no pueda ser reversible con la intervencin del autor. El delito de Homicidio es un delito
Instantneo y de Estado, porque la reversin del resultado no depende de la voluntad del Autor.
En cambio el Delito de usurpacin es un delito instantneo, por cuanto se consuma en el
momento que se priva a otro de su posesin mediante violencia o amenaza, pero en donde no
obstante el resultado, que es el despojo puede ser revertido por la Voluntad del Autor.
Delito Permanente: Es aquel en donde la consumacin del delito se prolonga en el tiempo por
voluntad del autor. En el resultado tpico, por su propia naturaleza se puede prolongar sin
solucin de continuidad en el tiempo. En este caso el delito se considera consumado mientras el
agente mantiene la situacin tpica que caracteriza al delito. Por ejemplo el delito de secuestro.
El delito de secuestro se considera consumado mientras el agente mantenga privado de su
libertad a la vctima.

En los delitos de Estado la situacin posterior es penalmente intrascendente, es decir, poco o

nada importa que el resultado se pueda revertir o no. Lo mismo sucede en los delitos
instantneos con efectos permanente como el Delito de Usurpacin por cuanto en l, el
momento consumativo lo marca el despojo, la permanencia o no permanencia del despojo
resulto penalmente intrascendente.
La Relacin de Causalidad e Imputacin Objetiva
En los delitos de resultado, La Accin Tpica est integrada por la accin propiamente dicha, el
resultado de esta y por la relacin causal entre la accin y el resultado.
La verificacin de estos elementos permite verificar la existencia de un fenmeno ontolgico,
natural, de un comportamiento humano que transforma el mundo exterior. As, antes de calificar
un hecho como un homicidio, se debe verificar primero que la accin del agente produjo la
muerte de la vctima. Es decir, que entre ambos elementos existe una relacin causal. Solo
despus se debe verificar si adems el hecho es tpico respecto del delito de homicidio. Este
segundo momento de anlisis se realiza sobre la base de los criterios exigidos en el tipo (Base:
Causar la muerte es diferente de Matar).
En conclusin, en los delitos de resultado, se debe verificar primero la existencia de un
elemento ontolgico que estructure la accin: la relacin de causalidad, y en segundo lugar, se
debe verificar la imputacin objetiva de dicho resultado desde la perspectiva de las exigencias
del tipo. En este segundo momento determina la verdadera trascendencia jurdica del
comportamiento causal.
La relacin de Causalidad
Este es un elemento estrictamente ontolgico, como tal, su verificacin no depende de ningn
criterio valorativo. En este sentido, una accin ser causa de un resultado si dicha accin
constituye una condicin para la produccin de este resultado.
En un plano ontolgico, constituye una causa toda accin o condicin que contribuye a la
produccin de un resultado.
Segn la teora de la equivalencia de condiciones una accin ser causa de la produccin de
resultado si acaso suprimida mentalmente esta (la accin) tambin desaparece el resultado.

Teora de equivalencia de condiciones: determina que las acciones son causa

independientes del anlisis jurdico.

Resultado (Muerte): Mdico Cirujano, Internista, Vctima

La Imputacin Objetiva
Luego de verificar la relacin de causalidad entre la accin y el resultado, se debe verificar la
Imputacin objetiva del resultado tpico al comportamiento del agente. Ellos sobre la base de
criterios jurdico-valorativos exigidos por el tipo.
Estos criterios de imputacin objetiva se derivan de los fines que persigue el Derecho Penal y en
funcin de ellos se distinguen que comportamientos son o no penalmente trascendentes.
Desde un punto de vista clsico la funcin del Derecho Penal es proteger bienes jurdicos, por
consecuencia solo pueden ser penalmente trascendentes aquellos comportamientos o causas que
creen o produzcan riesgos o peligros para los bienes jurdicos. Y no cualquier riesgo, peligro,
sino solo aquellos riesgos o peligros jurdicamente desaprobados.

En base a dichos criterios se puede imputar objetivamente un resultado tpico a la conducta del
agente, si: En primer lugar, este ltimo creo un riesgo o peligro jurdicamente desaprobado; y,
En segundo lugar, si dicho riesgo o peligro creado por aqul se realiz o concretiz en el
resultado producido.
Criterios Especficos de Imputacin Objetiva
a) Principio de creacin de riesgo jurdicamente desaprobado: Solo se puede imputar
la produccin de un resultado tpico al comportamiento del agente si acaso este produjo
un riesgo jurdicamente desaprobado, no permitido. El riesgo no prohibido resulta
permitido y, por lo tanto atpico.
b) Principio de Disminucin de Riesgo: Tampoco se puede imputar objetivamente la
produccin de un resultado tpico a la conducta del agente cuando este lejos de
alimentar un riesgo que se cierne sobre la vctima, con su conducta contribuye a
disminuirlo Por ejemplo: Medico amputa una pierna a su paciente para salvarle la vida.
c) Principio de Riesgo Jurdicamente insignificante: En este caso el agente crea un
riesgo jurdicamente desaprobado; sin embargo su escasa trascendencia no permite
imputar objetivamente ningn delito, por su poca trascendencia social (mnima
antijurdica material).
d) Principio del fin de proteccin de la norma: En algunos casos el agente bien puede
crear un riesgo jurdicamente desaprobado y este riesgo realice adems un resultado
tpico. No obstante ello no se le podr imputar objetivamente la produccin de dicho
delito si acaso su comportamiento escapa a la finalidad de la norma, es decir, resulta
incompatible con el comportamiento que dicha norma pretende evitar. (Caso del polica
no se le puede imputar homicidio porque la persona se quit la vida a s misma.)
- Crear un Riesgo Jurdicamente desaprobado
- El Riesgo Jurdicamente desaprobado se realiza en la accin tpica
- No se puede imputar
e) Principio de Imputacin a la vctima: En este caso el riesgo o peligro que produce el
resultado tpico es causado por la propia vctima, quien de manera voluntaria y sin
intervencin de terceros asume su propio riesgo. En este caso si bien el agente
contribuye causalmente a la produccin del resultado, el mismo no se le puede imputar
jurdicamente por cuanto en l solo se produce el riesgo creado por la propia vctima.
f) El principio de Prohibicin de regreso: Este principio constituye un lmite jurdico a
la equivalencia de condicin. Segn el cual un comportamiento causal no puede ser
jurdicamente imputable si acaso constituye un comportamiento jurdicamente
permitido, jurdicamente neutro. Por Ejemplo: Pagar una deuda con la que luego el
mutante compra un arma, droga, explosivos, etc. Tambin comprar un inmueble inscrito
en RR.PP. que antes haba sido inscrito por un narcotraficante. En este caso aun cuando
el agente haya presentado dicha posibilidad su comportamiento siempre ser
jurdicamente neutro, porque su comportamiento est permitido por el derecho.
g) Principio de Confianza: Se aplica para actividades que se desarrollan en grupo o
colectivo, en donde c/u de las personas que intervienen cumplen una determinada
funcin o rol. En este caso no le ser imputable al agente el resultado del trabajo grupal
si acaso este actu en el marco estricto de su competencia, segn el rol asignado por su
funcin y confiando que los dems actuarn tambin segn sus roles.

TIPO PENAL SUBJETIVO

En el tipo Penal subjetivo se describen los elementos internos del comportamiento tpico. En el
tipo subjetivo se encuentra como elemento central El Dolo y, en algunos casos otros elementos
subjetivos adicionales.
El Dolo
El dolo no es ms ni menos que la conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo.
Conocimiento y Voluntad (querer) de realizar el hecho punible.
Elementos: Tiene 2 elementos
a) Elemento Cognitivo (Dado por la necesidad del conocimiento del tipo objetivo)
b) Elemento Volitivo (Referido a la voluntad de la produccin del resultado tpico)
Clases de Dolo: Existen 3 clases de dolo
a) Dolo Directo: En este el autor persigue la realizacin del delito. Tiene
la intencin de cometer el delito hecho ambas en el curso causal de
los hechos paar conseguirlo. Prevalece en esta clase de dolo el
aspecto volitivo. Por el agente quiere la muerte de B y luego dispara
contra B, en este caso hay dolo directo porque quiere el resultado
tpico.
b) Dolo Indirecto: En este caso el agente no busca la realizacin del tipo,
pero sabe y admite que su actuacin con seguridad producir el
delito. Aqu el autor no llega a perseguir la comisin del delito, sino
que esta se presenta como una consecuencia necesaria de su accin.
Mejor dicho el resultado tpico resulta inevitable. Por Ejemplo El
Sicario que buscar matar a X (Alcalde) que va en el vehculo con su
chofer y abogado con disparos, pero mueren todos (Dolo Indirecto:
Chofer y Abogado, Dolo Directo: Alcalde). En el dolo indirecto
prevalece el elemento cognitivo.
c) Dolo Eventual: Solo se requiere que sean consciente del grave peligro
que haban creado.
Se construye solo sobre la base del elemento cognitivo, su afirmacin
prescinde del elemento volitivo. En esta lgica se sostiene que acta
con dolo eventual aqul que no se represente como altamente
probable la produccin de un resultado tpico y, no obstante no hace
nada para impedirlo.
En este caso el agente es consciente del grave riesgo o peligro que
crea su comportamiento y no hace nada para evitar que dicho peligro
se realice en el resultado tpico.
Caso: Aceite de Colza vendido por mayoristas sabiendo que no es
para consumo humano, pero a causa de ello mueren 9 personas.
Caso: Un seor que amputa un brazo para que este pida limosna,
pero muere.
Caso: 2 ladrones quieren robar en una casa y uno de ellos tiene que
ajustarle un cinturn al anciano dueo de la propiedad para poder
perpetrar el robo y este termina muriendo.
Dolo Eventual y Culpa Consciente
En el dolo eventual el agente es consciente de la peligrosidad general de su
conducta, pero adems es consciente del peligro que ella representa para la
produccin de un resultado concreto. En cambio en la culpa consciente el

agente conoce el peligro, pero no la reconoce para el caso concreto. Es

decir, el agente tiene consciencia de la peligrosidad general de su conducta;
sin embargo, fundndose en las circunstancias concurrente deshecha ese
peligro para el caso concreto. En la culpa consciente el resultado se
presenta, no obstante lo reparos y cuidados dispuestos por el agente para
evitar que el peligro general se concretice.
Otros elementos subjetivos
En algunos casos (Solo en algunos) el tipo doloso requiere adems del dolo,
la recurrencia de otros elementos subjetivos. Por ejemplo, los animus,
mviles y otros elementos de tendencia interna trascendente. Esto ocurre
Por ejemplo contra el patrimonio, en donde adems del dolo se requiere que
el agente acte con animus lucrandi.
Tipo Subjetivo del delito de Hurto
Dolo: El dolo en el delito de hurto requiere que el agente conozca que
sustrae ilegtimamente un bien mueble ajeno.
Animus de lucro: El animus de lucro en el delito de hurto requiere que el
agente, adems, quiera apropiarse de dicho bien, es decir, introducir dicho
bien dentro de su patrimonio.
En otros casos el tipo exige elementos subjetivos de cierta intensidad como
Por ejemplo las especiales mviles: El mvil de lucro, el mvil del placer. Los
elementos de tendencia interna trascendente dan lugar a lo que se conoce
como delitos de resultado cortado. Son delitos en donde el agente acta
dolosamente pero con una finalidad que va ms all del delito que comete.
Por ejemplo: Matar para cometer o facilitar otro delito. En este caso el Dolo
se agota con el conocimiento de matar a otro; en tanto que el elemento de
tendencia interna trascendente exige que se haga o realice dicha muerte
con la finalidad de conseguir otro delito. La consecucin o no de la finalidad
resulta intrascendente para calificar la muerte como un homicidio calificado.
Error de tipo
Introduccin: El dolo requiere que el agente conozca quiera la realizacin del
tipo objetivo, la realizacin de la conducta descrita en el tipo. La realizacin
de todos y cada uno de los elementos del tipo objetivo. Ejm: Que conozca
que est matando; que conozca que est sustrayendo un bien total o
parcialmente ajeno.
Es la falta de conocimiento de todos o algunos de los elementos del tipo
objetivo. En el error de tipo el agente realiza una conducta sin conocer que
con el realiza el tipo objetivo del delito
Caso: Cazador que dispara unos arbustos en movimiento (era una persona)
Caso: Nia de 14, tiene relaciones con joven de 25.
Error de tipo y Error de prohibicin
En el error de tipo el agente no conoce lo que hace (no conoce que realiza
una conducta descrita en el tipo); mientras que en el error de prohibicin el

agente si conoce lo que hace, pero considera que su comportamiento no

est prohibido. (Un mdico extranjero que practica un aborto en el Per)
Existen dos clases de error de tipo: Vencible e Invencible
El error es vencible cuando este pudo haberse evitado si se hubiera
observado el cuidado debido. En este caso el dolo se transforma en
imprudencia y se sancionar como delito culposo siempre y cuando el delito
doloso bajo consideracin se encuentre sancionado bajo forma culposa. Si
no fuere ese el caso, el comportamiento del agente ser absolutamente
atpico. Ni doloso ni culposo.
El error invencible, el error aparece de las circunstancias, como insuperable.
La evitabilidad o inetabilidad del error depender de las circunstancias de
cada caso. Es obvio que en el error de tipo invencible desaparece el dolo y
la culpa.
Modalidades particulares de Error
a) Error en la persona / Se confunde a A por B
b) Error en el golpe aberratio ictus. (Se dispara contra A y por error en
el golpe se mata a B) Es un error esencial, diramos que el agente
de B acta bajo un error de tipo Hay concurso de delitos: Tentativa
de Homicidio doloso para A y Homicidio Culposo para B
c) El caso del dolus generales (Creyendo muerta a la vctima la arroja a
un ro y, no obstante, la vctima recin muere por ahogo) La
doctrina lo resuelve en base a la Imputacin Objetiva

LA ANTIJURICIDAD
La antijuricidad es el 2elemento de la Teora Jurdica del Delito cuya
verificacin presupone la afirmacin de un comportamiento tpico. Es decir,
solo se debe analizar la antijuricidad de una conducta, si previamente se ha
verificado la tipicidad de la misma. La tipicidad de un comportamiento no
obstante, no supone necesariamente la antijurdica de dicho
comportamiento. La tipicidad es solo un indicio de la antijuricidada. Una
conducta tpica ser adems antijurdica si acaso la misma es contraria al
derecho, es decir, no se encuentra permitida o justificada.
Naturaleza de la Antijuricidad
La antijuricidad supone una relacin de contradiccin entre una conducta
tpica y todo el ordenamiento jurdico. Por el contrario un comportamiento
tpico no ser antijurdica cuando el mismo se realiza en el marco de una
norma permisiva regulada por el propio ordenamiento jurdico.
Luego, un comportamiento tpico solo ser antijurdico si acaso no se
encuentra justificado por una norma permisiva.
Antijuricidad Formal y Material
Desde un punto de vista clsico, la antijuricidad solo se entenda desde un
punto de vista forma; es decir, solo como una relacin de contradiccin
entre la conducta tpica y el ordenamiento jurdico. Esta contradiccin tena

carcter absoluto, por cuanto no se poda mediar o graduar. La lgica es

sencilla: un comportamiento es o no contrario a derecho.
Es a partir de Frank Von Liszt que se comienza a descubrir el elemento de la
antijuricidad material, en referencia a la mayor o menor lesin al bien
jurdico protegido. Luego, la antijuricidad material se verifica en razn al
grado de lesin del bien jurdico. Esta por lo tanto puede ser graduable y
permite apreciar el mayor o menor injusto y, por supuesto, medir una mayor
o menor pena, segn el principio de proporcionalidad. Un injusto es un
ilcito, un hecho tpico no justificado, desvalorado desde la perspectiva del
ordenamiento jurdico.

Efectos de las causas de Justificacin

Quien acta al amparo de una causa de justificacin (una norma permisiva)
acta de manera ilcita, de tal manera que contra dicha actuacin no cabe
legtima defensa.
Las causas de justificacin no solo convierten al hecho tpico en penalmente
lcito, sino que dicha licitud es general; es decir, con relacin a todo el
ordenamiento jurdico.
Una causa de justificacin no solo convierte en lcito el comportamiento del
agente que acta justificadamente sino tambin el comportamiento de las
dems personas que contribuyen a la realizacin del comportamiento
permitido.
No necesariamente una causa de justificacin excluye la responsabilidad
civil. PG Cavero (leer)
Caso: Una persona es perseguida por un sicario en procura de protegerse se
lanza contra una casa la irrumpe violentamente y se esconde, existen 2
hechos tpicos: Violacin de domicilio y delito de daos (comportamientos
dolosos). Acta en estado de necesidad donde salvaguarda su vida violando
el domicilio, este hecho es tpico pero no antijurdico bajo norma permisiva
lo hizo pero tiene que pagar una reparacin civil por el dao La causa
justificada no excluye la responsabilidad civil.
Fundamento de las causas de justificacin
Existen dos teoras que buscan fundamentar las causas de justificacin. Una
teora de justificacin en razn de un solo criterio o principio, Por Ejemplo, el
principio de ponderacin. Sin embargo resulta difcil de reconducir todas las
causas de justificacin en razn de un solo fundamento o principio. El
principio de ponderacin de intereses. Por ejemplo, puede servir para
fundamentar el estado de necesidad justificante pero no la legtima defensa
o el cumplimiento de un deber.
Segn la Teora Pluralista las distintas causas de justificacin tienen tambin
distintos fundamentos: Principio de ponderacin, Principio de Preservacin
de ordenamiento jurdico, Principio de afirmacin del derecho, Etc.
Aspecto Objetivo y Subjetivo de las causas de justificacin

El aspecto objetivo est dado por los elementos o circunstancias en base a

las cuales el agente puede actuar de manera justificada o lcita Por ejemplo,
la situacin de necesidad, la existencia de una agresin ilegtima, la
necesidad de cumplir un deber, etc.
En otro nivel, el aspecto subjetivo est dado por el conocimiento del agente
de dichas circunstancias y de actuar en el marco de una causa de
justificacin. Felipe Villavicencio T.
Ejm: Un polica toma un taxi y ve en bolsillo del chofer la silueta de un arma,
el taxista hace un ademn y el polica pens que va sacar el arma y le
dispara al taxista pero en realidad era un encendedor.
Excluyen el tipo penal y otros la culpabilidad.

El agente no conoce que acta en legtima defensa: Comete un

Hecho tpico sobre base de circunstancias que le permiten una
legtima defensa.

Qu pasara si el agente conoce el tipo objetivo y no el tipo subjetivo, al momento de su accin? y el otro
es que pasara si el agente conoce el tipo subjetivo y no el objetivo al momento de su accin? en ambos
casos como se resolvera con erro de tipo o erro de prohibicin???