Brian Cox

E=mc2
ELSZ
Knyvnk megrsval az volt a clunk, hogy kifejtsk Einsteinnek a trrl s az idrl szl
gondolatait, szndkaink szerint a lehet legegyszerbben, de gy, hogy az Olvas is meglssa ennek
az elmletnek a klns szpsgt. Eljutunk a hres egyenlethez, amely kimondja, hogy E = mc2,
mikzben nem hasznlunk Pitagorasz ttelnl bonyolultabb matematikt. Ne aggassza az Olvast, ha
most ppen nem jut eszbe a Pitagorasz-ttel, majd leporoljuk, amikor szksg lesz r. Legalbb ilyen
fontosnak tartjuk, hogy a knyv vgre rve az Olvas lssa, hogyan gondolkodik a termszetrl a
modem fizika, s milyen elveket kvetnek maguk a fizikusok, mikzben j elmletek kidolgozsn
fradoznak, amelyek alkalmazsai htkznapi letnket is gykeresen talaktjk. Az Einstein-fle
tridmodell keretei kztt magyarzatot kaphatunk arra, hogy mirt ragyognak a csillagok, s mi
mkdteti az elektromos berendezseket; Einstein eredmnyei vgs soron a modem fizika egsznek
az alapjt jelentik. Knyvnket szellemi kihvsnak is szntuk, nemegyszer kifejezetten provokatv
mdon. Nem az ismertetett gondolatok fizikai megalapozottsgrl van sz: ebben az rtelemben
Einstein elmlete killta a prbt, s szmos ksrlet tmasztja al, ami a knyvbl ki is derl. Ezzel
egytt az a vlemnynk, hogy az Einstein-fle vilgkpet szksgkppen felvltja majd a
termszetnek egy mg pontosabb lersa. A tudomnyban nincsenek rk igazsgok, csupn olyan elkpzelsek, amelyeknek hamis vagy hinyos voltt mg nem sikerlt kimutatni.
Ma annyit llthatunk, hogy Einstein elmlete mkdik. A minket krlvev vilgnak az a
megkzeltse tnhet provokatvnak, amelyre a termszet kihvsai knyszertik a tudomnyt. Tuds s
laikus egyarnt az intucijban bzva tekint a vilgra, s elssorban a mindennapi tapasztalataira
tmaszkodva vonja le kvetkeztetseit. Ha viszont a tudomnyos mdszer elfogulatlan s precz
kritriumainak vetjk al a megfigyelseinket, akkor gyakran vagyunk knytelenek szembeslni azzal,
hogy a termszet megtveszti az intucinkat. A knyvbl kiderl, hogy a nagyon nagy sebessgek
tartomnyban mr nem rvnyesek a trre s az idre vonatkoz kznapi elkpzelsek; ami felvltja
ket, az jszer lesz s meglep, de egyttal hallatlanul elegns. Mindez igen tanulsgos, de ill
szernysgre int, nem egy tudst pedig egyenesen szorongssal tlt el: az Univerzum sokkal
gazdagabb annl, semmint mindennapi tapasztalataink alapjn gondoljuk. A modem fizika egyik
legizgalmasabb vonsa pedig az, hogy az ltala flknlt j, gazdag vilgkp matematikailag is
rendkvl elegns.
Br az eredmnyei egyre komplikltabbak, maga a tudomny vgs soron nem bonyolult.
Megkockztatjuk, hogy lnyege szerint a feladata nem ms, mint hogy megszabadtson bennnket a
velnk szletett eltletektl, s olyan elfogulatlanul szemlltesse a vilgot, amennyire csak
lehetsges. Ebben a tekintetben hol tbb, hol kevesebb sikert knyvelhet el, de azt nem nagyon lehet
elvitatni, hogy rendkvl eredmnyes a termszet mkdsnek feltrkpezsben. Azzal a
bizalmatlansggal nehz megbklni, amellyel a jzan sznek nevezett kpessgnkkel szemben kell
felvrteznnk magunkat. Mikzben arra tant, hogy olyannak prbljuk ltni a termszetet, amilyen,
nem pedig

olyannak, amilyennek az eltleteink lttatjk velnk, a tudomnyos mdszer rvn sikerlt

benpestennk a krnyezetnket a mai technika sokoldal s hatkony eszkzeivel. Rviden: a
mdszer mkdik.
A knyv els rszben bebizonytjuk, hogy E = mc2. A bizonyts" azt jelenti, hogy nyomon kvetjk,
hogyan jutott el Einstein ahhoz a konklzihoz, amit az egyenlet llt, teht hogy a tmegben trolt
energia egyenl a tmegnek s a fnysebessg ngyzetnek a szorzatval. Ha meggondoljuk, ez az
llts legalbbis vratlan. A legismertebb energiafajta valsznleg a mozg testek: a mozgsi
energia. Ha egy teniszlabda eltall valakit, akkor az ts bizony fjdalmas lehet. Egy fizikus ezt gy
kommentln, hogy az adogat jtkos energit kzlt a labdval, s a labdt meglltva ezt az
energit vette fl a msik jtkos teste. A tmeg pedig a trgyakba foglalt anyag mennyisge. A
teniszlabda tmege nagyobb, mint a pingponglabd, de egy bolygnl kisebb. Az E = mc2 egyenlet
szerint a tmeg s az energia szabadon tvlthatok, akr a dollr s az eur, s a vltszm ebben az
esetben a fny sebessgnek a ngyzete. Hogy tallhatott r Einstein erre a kapcsolatra, s mit keres
az energia s a tmeg viszonyt kifejez egyenletben a fny sebessge? A knyvben nem vrunk el
tudomnyos elkpzettsget, s amennyire lehetsges, kerljk majd a matematikt. Ezzel egytt a
puszta lerson tl valdi magyarzatot knlunk, remlve, hogy ekzben minden Olvas tall valami
jat.
A knyv tovbbi fejezeteiben azt mondjuk el, hogy mikppen hatja t ez az egyenlet a vilg
mkdsrl val tudsunk egszt. Mirt vilgtanak a csillagok? Mirt nyerhetnk annyival
hatkonyabban energit az atomokbl, mint a sznbl vagy az olajbl? Az anyag vgs szerkezett
feszegetve eljutunk a modem rszecskefizika olyan fellegvraiba, mint a CERN Nagy Hadrontkztetje Genfben, a Higgs-rszecske utni hajtvadszatrl szl beszmol pedig elvezet az
anyag eredetnek a krdshez. Vgl az utols fejezetben bemutatjuk Einstein nevezetes
flismerst, hogy vgs soron a tr s az id szerkezete felels a gravitcirt, s itt derl fny arra
a rejtlyesen hangz kijelentsre is, hogy a Fld egy egyenes mentn kering a Nap krl.
1. TR S ID
Tr s Id. nnek mit mondanak ezek a szavak? A Tr taln a fnypontokkal pttyztt sttsget
idzi, ahogy az gre nzve a szemnk el trul egy hideg tli jszakn. Vagy a vilgrt, ahol csillagossvos rhaj szguld magnyos tjn a Fld s a Hold kztt, a fedlzetn simra borotvk arc
legnysggel, akik olyan nevekre hallgatnak, mint mondjuk a Buzz. Az Idrl pedig az rja ketyegse
juthat eszbe, vagy az, ahogyan a levelek szne barnra fordul, amint a Nap krli tjn, mint mr
tmillird ve, ismt kevesebb meleget kap a Fld szaki fltekje. Mindannyian rzkeljk a teret s
az idt: ezekben a keretekben rendezdik el a ltezsnk. A trben vltoztatjuk a helynket, mikzben
mlik velnk az id.
A XIX. szzad vge fel tbb ttrsre kerlt sor egymstl elszigeteltnek tekintett
tudomnyterleteken, ami arra ksztette a fizikusokat, hogy jragondoljk a trnek s az idnek ezt az
egyszer, magtl rtetd kpt. A XX. szzad kezdetn aztn Hermann Minkowski, Albert Einstein
kollgja s mestere hress vlt szavakkal vett bcst a megszokott kulisszktl, a sznpadtl, ahol
bolygk keringenek, s keresztezik egymst az utak. Mostantl a tr s az id mint nmagukban val
fogalmak megsznnek ltezni, s csupn a kettejk valamifle egyvelegrl beszlhetnk.

Mi jrhatott Minkowski fejben, amikor a trnek s az idnek errl az egyvelegrl beszlt?

Misztikusan hangz kijelentsnek az rtelmezse Einstein specilis relativitselmletnek a
megrtst jelenti - annak az elmletnek a megrtst, amely szembestette a vilgot minden
egyenletek leghresebbikvel: E = mc2, s amely az univerzum szerkezetnek a lersban rk idkre
fszereplv tette a c szimblummal jellt mennyisget, a fny sebessgt.
Einstein specilis relativitselmlete lnyegt tekintve a tr s az id lersa. Ebben az elmletben
kulcsszerepet jtszik egy klnleges sebessgfogalom: egy olyan sebessg, amelynl gyorsabban,
hajtsa brmilyen er, semmi nem mozoghat az univerzumban. Ez a fny sebessge: msodpercenknt
299 792 458 mter az r vkuumban. Ilyen sebessggel haladva a Fldrl elindul fnysugr nyolc
perc alatt ri el a Napot, szzezer v alatt kijut a tejtrendszerbl, s tbb mint ktmilli v elteltvel
elri legkzelebbi galaktikus szomszdunkat, az Andromdt. Amikor ma jjel a Fld nagy
teleszkpjai a vilgr mlysgei fel fordulnak, rg elhamvadt csillagok fnyt szlelik a
megfigyelhet univerzum peremn. Ez a fnysugr tzmillird vnl is rgebben indult tnak, tbb
millird vvel azeltt, hogy egy sszehzd csillagkzi porfelhbl kialakult volna maga a Fld. A
fny sebessge nagyon nagy, de persze nem vgtelenl nagy. A csillagok s a galaxisok kzti
tvolsgokhoz kpest pedig ppensggel kicsinynek mondhat. Ahhoz mindenesetre elegenden
kicsiny, hogy parnyi rszecskket majdnem ilyen sebessgre lehessen felgyorstani az olyan
berendezsekben, mint a CERN huszonht kilomteres Nagy Hadrontkztetje Genfben.
Egy ilyen kozmikus hatrsebessg ltezse nmagban is klns elgondols. Ebbl a knyvbl majd
kiderl, hogy ennek a hatrsebessgnek az azonostsa a fny
sebessgvel nmikpp homlyban hagyja a dolog lnyegt. A hatrsebessg megltnek van ugyanis
meghatroz szerepe Einstein univerzumban. Annak pedig, hogy a fny kpes ennek a hatrnak az
elrsre, j oka van, de errl majd ksbb. Itt s most legyen elg annyi, hogy amikor a trgyak
sebessge megkzelti ezt a bizonyos hatrt, klns dolgok trtnnek. Hogyan volna mskpp
lehetsges, hogy nem lehet tllpni? Mintha volna valamilyen termszeti trvny, amelyik
megakadlyozza, hogy az autnk tllpje az rnknti 130 kilomteres sebessget, fggetlenl attl,
hogy mekkora a motorja. De a sebessgkorltozsokkal ellenttben ezt a trvnyt nem valamilyen
kozmikus hatsg tartatja be az univerzum utazival. A tr s az id szerkezete teszi lehetetlenn a
trvny megszegst, s meg kelt mondanunk, hogy ez igen szerencss krlmny, egybknt ugyanis
kellemetlen kvetkezmnyekkel kellene szmolnunk. Ha tl lehetne lpni a fny sebessgt, akkor
idgpet szerkeszthetnnk, amellyel el lehetne jutni a mlt brmelyik pillanatba. Gondoljuk csak el,
hogy visszatrnk a sajt szletsnk eltti idkbe, s vletlenl vagy szndkosan megakadlyozzuk,
hogy a szlink tallkozzanak. Az ilyesmire persze lehet egy izgalmas fantasztikus trtnetet alapozni,
de a termszet lerst nem: Einstein kimutatta, hogy az univerzum nem gy pl fel. A tr s az id
olyan finoman vannak sszehangolva, hogy az kizrja az effajta paradoxonok lehetsgt. Ennek
persze ra van: fel kell adnunk a trrl s az idrl mlyen bennnk rgzlt kpet. Einstein
univerzumban a mozg rk lassabban ketyegnek, a mozg trgyak megrvidlnek, mi pedig millird
vekkel utazhatunk elre a jvbe. Ebben az univerzumban az ember lettartama majdnem korltlanul
megnyjthat. Meglthatjuk a kihamvad Napot, ahogy a Fld vizei elprolognak, s a Naprendszer
r-kos jszakba merl. Csillagok szletst rvnyl porfelhkbl, bolygk formldst, s taln
az let keletkezst is j, ma mg nem is ltez vilgokon. Einstein univerzumban el lehet jutni a
tvoli jvbe, a mlt kapujt viszont ht lakat zrja.

A knyv vgre rve kiderl, hogy Einsteinnek tulajdonkppen nem volt vlasztsa, amikor eljutott a
vilgegyetemnknek ehhez a fantasztikus kphez, s az is, hogyan bizonyult helytllnak ez a kp egy
sereg tudomnyos ksrletben s technikai alkalmazsban. Az n autjban mkd mholdas
navigcis rendszer tervezi pldul szmtsba vettk, hogy a kering mholdakon mskppen telik
az id, mint a Fldn. Einstein radiklis vzija szerint a Tr s az Id nem azok, aminek ltszanak.
De tlsgosan elreszaladtunk. Ahhoz, hogy megismerjk s elismerjk Einstein radiklis
megltsait, elszr alaposan el kell gondolkodnunk a relativitselmlet kt kzponti fogalmn: ezek
pedig a tr s az id.
Kpzelje el, hogy repln utazva knyvet olvas. 12:00 perckor az rjra pillant, gy dnt, hogy
flreteszi a knyvet, felll, s elreballag egy kis tereferre a tz sorral odbb l ismershez. 12:15
perckor visszamegy a helyre, lel, s kzbe veszi a knyvet. A htkznapi tapasztalat azt mondatn,
hogy ugyanoda trt vissza, ahonnan elindult. Ugyanazt a tzsornyi utat tette meg visszafel, s amikor
lelt, a knyvet ugyanott tallta, ahov letette. Gondoljuk meg alaposabban, mit is jelent ez az
ugyanott. Szrszlhasogatsnak tnhet, hiszen a htkznapokban teljesen vilgos, ahogyan egy
bizonyos helyet meghatrozunk. Ha pldul tallkozt beszlnk meg a sarki kvzban egy
bartunkkal, akkor szmthatunk r, hogy az a helyn marad, mire mindketten megrkeznk. Ugyanott
lesz, ahol legutbb, taln az elz este kilptnk az ajtajn. Ebben a legels fejezetben nemegyszer tnhet
akadkoskodsnak, ahogyan az ilyen dolgokrl beszlnk, de ezt kell tennnk. Ezeken a szemlletesen
magtl rtetd dolgokon elgondolkodva Arisztotelsz, Galileo Galilei, Isaac Newton s Einstein
tjt jrjuk. Hogyan lehetne teht pontosan meghatrozni, mit is jelent ez az ugyanott? A flgolyn
kzismert mdszert dolgoztak ki a helymeghatrozsra. Bolygnkat kpzeletbeli vonalak hlzzk be,
a felsznre rajzolt szlessgi s hosszsgi krk. Ezekre hivatkozva a Fld felsznnek brmelyik
pontjt kt szmmal lehet azonostani, amelyek ebben a vonalrendszerben kijellik a szban forg
pontot. Az angliai Manchester pldul az szaki szlessg 53 fok 30 perce s a nyugati hosszsg 2
fok 15 percnl tallhat. Ez a kt szm pontosan megadja, hol talljuk Manchester vrost, feltve,
hogy megllapodtunk az Egyenlt, illetve a greenwichi dlkr helyzetben. Most mr hasonl mdon
adhat meg a tr brmelyik pontja, akr a Fldn, akr msutt. Ehhez a szlessgi s hosszsgi krk
hlzatt kell kiterjesztennk a Fld felsznrl a trbe. Igazsg szerint persze a Fld belsejben is
folytatdnia kell ennek a hromdimenzis vonalrendszernek, egszen a kzppontig. Ezek utn brhol
legyen is valami, a Fld felsznn, a levegben, vagy ppen a fld alatt, pontosan meg lehet mondani,
hogy ehhez a hlzathoz kpest hol tallhat. De mirt lljunk meg a fldgolynl? A hlzat
kiterjeszthet a Holdig, magban foglalhatja a Jupiter, a Neptunusz s a Plt plyjt, az egsz
tejtrendszert, st a teljes univerzumot. Ebben az risi, esetleg vgtelenl nagy kiterjeds
koordinta-rendszerben brmirl pontosan meg lehetne mondani, hogy hol van, ami Woody Allennel
szlva jl jhet, ha valaki folyton elfelejti, hov is tette a dolgait. Minden lteznek jut hely azon az
risi sznpdon, amelyet behlz egy ilyen vonalrendszer, az univerzum minden objektuma elfr itt,
akr egy hatalmas dobozban. Csbtan hangzik, hogy ezt az risi dobozt nevezzk trnek.
De trjnk vissza az ugyanott krdshez, s vegyk jra szemgyre a replgp pldjt. n
persze gy rzkeli, hogy 12:00-kor s 12:15-kor a trnek ugyanazon a pontjn tartzkodik. De
gondolja meg, mit lt ebbl egy olyan megfigyel, aki a Fld felsznrl szemlli az esemnyeket. Az

rnknt 1000 kilomter sebessggel halad replt figyelve bizony gy ltja, hogy 12:00 s 12:15
kzct n megtett 250 kilomternyi utat. Ms szval n a tr kt klnbz pontjn tartzkodott a kt
idpontban. Kinek van igaza? Ki mozog ilyenkor, s ki marad egy helyben?
Ha nem tudja a vlaszt erre az egyszeren hangz krdsre, akkor j trsasgban tallja magt.
Arisztotelsz, az egyik legnagyobb kori grg gondolkod pldul alaposan mellfogott ebben a
krdsben. Habozs nlkl felelte volna, hogy a repln utazva n vltoztatta meg a helyt ebben a
negyedrban. gy hitte, hogy a Fld nyugalomban van a vilgmindensg kzppontjban. A Nap, a
Hold, a bolygk s a csillagok pedig krltte keringenek, koncentrikus hjakon, szm szerint tvent
kristlyszfrn: ezek a gmbhjak egymsba vannak gyazva, akr az orosz matrjoskababk.
Lnyegben teht is a mi htkznapi elkpzelseinket kvette: a tr hatalmas sznpadn, akr egy
dobozban, ott vannak a bolygk, valamennyi szfrjukkal egytt. Mai flnek persze meglehetsen
bizarrul hangzik egy olyan univerzum, amelyben nincs ms, mint a Fld s ezek a forg gmbhjak.
De gondolja meg, n vajon milyennek kpzeln az univerzumot, ha soha nem hallott volna arrl, hogy
a Fld kering a Nap krl, a csillagok maguk is tvoli
napok, nmelyikk tbb ezerszer fnyesebb a minknl, csak ppen tlnk sok-sok millird
kilomternyi messzesgben. A tapasztalat egyltaln nem azt sugallja, hogy Fldnk csupn lebeg
parny egy elkpzelhetetlenl nagy univerzumban. Modem vilgkpnk hossz szellemi vajds
eredmnye, s gyakran nincs sszhangban a htkznapi tapasztalattal. Ha magtl rtetd volna az,
ahogyan tbb ezer vnyi prblkozs s szellemi erfeszts nyomn ma ltjuk az univerzumot, akkor
az Arisztotelsz kaliber gondolkodk mr rgen gy szemlltk volna a vilgot. rdemes ezt szben
tartani, ha n e knyv egyik-msik gondolatt nehznek tallja; az kor nagy szellemei is gy
vlekednnek.
Hogy lssuk, miben tves Arisztotelsz vlasza, fogadjuk el tmenetileg a vilgot olyannak,
amilyennek ltta, s nzzk meg, mi lesz ebbl. Ez az univerzum teht feltrkpezhet a minden
irnyban kiterjesztett szlessgi s hosszsgi krknek a Fldhz rgztett hlzatval, s ebben a
rendszerben minden trgy helye kiszmolhat. gy pedig az is eldnthet, ki mozog valjban. Ha a
teret objektumokkal telezsfolt doboznak gondoljuk, amelynek kzppontjban ott a mozdulatlan Fld,
akkor a repln utazva az n helyzete igenis megvltozik ebben a dobozban, szemben a replt a Fld
felsznrl szemmel tart mozdulatlan megfigyelvel. Ms szval, ltezik a mozgsnak egy abszolt
formja, spedig ebben az abszolt trben. Ez az abszolt mozgs nem ms, mint idben lezajl
helyvltoztats az abszolt trben, a trbeli koordinta-rendszer Fldhz illesztett kpzeletbeli
hlzathoz kpest.
Ezzel az elkpzelssel az az egyik baj, hogy a Fldnek esze gban sincs mozdulatlanul lebegni a
vilgmindensg kzppontjban; forg gmbje a Nap krl kering, trtnetesen msodpercenknt
krlbell 30 kilomteres sebessggel mozog a Naphoz kpest. Ha n este lefekszik aludni, akkor
tbb mint msfl milli kilomterrel odbb bred fl reggel. Mondhatja persze, hogy nagyjbl 365
nap utn a trnek ugyanarra a pontjra kerl az gya, hiszen eddigre a Fld ppen megkerli a Napot.
gy vlhetn, hogy az arisztotelszi vilgkp lnyege megtarthat, csupn igaztani kell rajta. Mirt
ne illeszthetnnk az egsz rendszert a Naphoz? Egyszer gondolat, de ugyangy hibs: maga a Nap
ugyanis szintn kering, mgpedig a Tejt kzppontja krl. Ez a mi galaxisunk mintegy 200 000
milli csillagot foglal magban - gondolja el, mekkora gy aztn jkora idbe telik, mire a Nap, a

Flddel s a tbbi rakomnyval krber. Pedig rnknt 800 000 kilomter sebessggel szguld, de
egy olyan kr mentn, amelynek 250 billi kilomter a sugara. Ekkora sebessggel is 226 milli v
kell egy teljes kr bejrshoz. Ht akkor illesszk a Tejt kzppontjhoz a trbeli hlzatot (vagy ms nven - vonatkoztatsi rendszernket). Nem akrmilyen rzs elalvs eltt azon morfondrozni,
milyen is lehetett a vilg, amikor a Fld a legutbb itt jrt, a trnek ezen a pontjn. Ahol most a
hlszobja ll, ott taln egy dinoszaurusz legelszett trtnelem eltti fk leveleit majszolgatva. De
ez se megy. Az a helyzet, hogy maguk a galaxisok is mozognak, tvolodnak egymstl, minl
messzebb vannak tlnk, annl gyorsabban. Rettenetesen bonyolult vllalkozs lenne pontosan
ttekinteni, hogyan is mozgunk galaxisokkal telehintett vilgegyetemnkben.
Az arisztotelszi rvelssel az a baj, hogy lthatan nem lehet pontosan rtelmezni, mit is jelent az,
hogy valami egy helyben ll. Vagy mskppen: lehetetlennek ltszik annak eldntse, hov is
illesszk a trbeli hlzatot, amelyben aztn a testek helyt megllaptva tisztzni lehetne, mi ll egy
helyben, s mi mozog. Arisztotelsznek soha nem kellett szembenznie ezzel a
problmval, azon egyszer oknl fogva, hogy az vilgkpt a mindensg kzppontjban
mozdulatlan Flddel s a krltte forg szfrkkal egytt majd ktezer vig senki nem vitatta. Lehet,
hogy kellett volna, de, ahogy mr mondtuk, ezek a gondolatok tvolrl sem magtl rtetdk, mg a
legnagyobb elmk szmra sem. Claudius Ptolemaeus, vagy, ahogy ma ismerjk, Ptolemaiosz, a II.
szzadban lt Egyiptomban, s a nagy Alexandriai Knyvtrban tevkenykedett. Az jszakai gboltnak
e gondos megfigyeljt gondolkodba ejtette az akkoriban ismert t bolyg vagy bolyg csillag (ezt
jelenti az grg planta sz) mozgsa, amely hatrozottan klns volt. Hnapokon t kvetve ket
az gbolton kiderl, hogy nem szokvnyos, sima plyn mozognak a csillagok kztt: tjuk sorn
olykor hurkokat rnak le. Ezt a retrogrd mozgs nven ismert titokzatos bolyongst mr vezredekkel
Ptolemaiosz eltt ismertk. Az kori Egyiptomban a Marsrl jegyeztk fel, hogy olykor visszafel
mozog. Ptolemaiosz egyetrtett Arisztotelsszel abban, hogy a bolygk a mozdulatlan Fld krl
keringenek, de hogy retrogrd mozgsukrl is szmot adjon, arra knyszerlt, hogy kisebb, nmaguk
krl forg kerekekre knyszertse ket, amelyek maguk is a forg szfrkhoz illeszkednek. Ebben a
kompliklt modellben aztn valban meg tudta magyarzni a bolygk mozgst az jszakai gbolton,
de az egsz konstrukci rettenten krlmnyes volt. A bolygk retrogrd mozgsnak valdi
magyarzatra egszen a XVI. szzad kzepig kellett vrni. Nikolausz Kopernikusz sokkal
elegnsabb (s fleg helyes) elkpzelse szerint a Fld nem a mindensg mozdulatlan kzppontja,
hanem a tbbi bolyghoz hasonlan kering a Nap krl. Kopernikusz nzetei nagy felzdulst
keltettek, mveinek betiltst pldul csak 1835-ben oldotta fel a katolikus egyhz. Tycho Brahe
pontos mrsei, Johannes Kepler,
Galilei s vgl Newton munkssga aztn nemcsak Kopernikuszt igazoltk, hanem Newton
mozgstrvnyeire s az ugyancsak az nevhez fzd ltalnos tmegvonzs ttelre tmaszkodva
elvezettek a bolygmozgs ltalnos elmlethez. Egyttal nemcsak az gbolt vndorainak mozgst
sikerlt megmagyarzni, hanem a forg galaxisoktl az gylvedkig minden, a gravitciban mozg
test viselkedst. Newton trvnyeit pedig nem vitatta senki, vilgunk lersnak legalkalmasabb
fogalmi kereteit jelentettk egszen 1915-ig, amikor megjelent a sznen Einstein ltalnos
relativitselmlete.
A Fld s a bolygk helyzetnek s mozgsnak ez a folyamatosan talakul kpe tanulsgul

szolglhat brki szmra, aki meg van gyzdve, hogy errl vagy arrl biztos tuds van a birtokban.
Sok olyan dolog van a vilgban, amit eleinte magtl rtetdn tekintnk igaznak. Ilyen pldul az az
evidens benyoms, hogy egy helyben llunk. Az jabb megfigyelsek mindig okozhatnak
meglepetseket, s gyakran okoznak is. Pedig nem illenk tlsgosan meglepdnnk, hogy a termszet
nemegyszer bizonyul egszen msmilyennek, mint ahogyan a sznalap szervezetekbl kifejldtt
majomszrmazkok a Tejt peremn, egy jelentktelen, kzpkor csillag krl kering, szikls
bolygnak a felsznrl ltni vlik. A trnek s az idnek az a kpe, amelyet ebben a knyvben
felknlunk, esetleg - pontosabban majdnem bizonyosan - csak kzeltse egy mg kidolgozsra vr
tfogbb elmletnek. A tudomny olyan diszciplna, amelyik nagy becsben tartja a bizonyossg
hinyt, s azrt olyan sikeres, mert ennek tudatban van.
Galileo Galilei, aki hsz vvel azutn szletett, hogy Kopernikusz elllt az univerzum heliocentrikus
modelljvel, behatan vizsglta a mozgs jelensgt. Akr a mink, az intucija is megersthette,
hogy a rajta
lk mozdulatlannak rzik a Fldet, a bolygk mozgsa az gbolton viszont ennek az ellenkezjt
sugallta. Galilei azt ismerte fel, hogy ebbl a ltszlagos paradoxonbl mly kvetkeztets vonhat
le. rzkeink szerint egy helyben llunk, noha tudjuk, hogy a Fld kering velnk a Nap krl. Igen,
mert nincs arra md, mg elvileg sem, hogy eldntsk, mi mozog, s mi ll egy helyben. Mskppen
szlva, csak valamihez kpest van rtelme mozgsrl beszlni. Ez pedig rendkvl fontos gondolat.
Tulajdonkppen magtl rtetden hangzik, gy aztn alaposan el kell tprengennk, hogy megrtsk,
mi mindent foglal magban. Magtl rtetdnek hangzik, hisz valban, a knyv, amelyet a repln
olvas, nhz kpest mozdulatlan. Ha leteszi, ott marad, ahov rakta. s az is magtl rtetd, hogy a
Fldrl nzve a knyv egytt mozog a replvel. Galilei lnyegben azt ismerte fel, hogy ez minden,
amit mondhatunk. s ha csak arrl lehet beszlni, hogyan mozog a knyv nhz kpest a repl
fedlzetn vagy a fldi megfigyelhz kpest, a Naphoz vagy akr a Tejthoz kpest, egyszval
mindig valamihez kpest, akkor az abszolt mozgs fogalmt sutba kell dobni - semmi szksg r.
Ez a provokatv hangzs kijelents mly, ugyanakkor felsznes, akr a jvendmondk zen
kinyilatkoztatsra emlkeztet egynmely jslatai. Most azonban csakugyan blcs megllaptsnak
bizonyul: Galilei megrdemli a hrnevt. Hogy megrtsk, mirt, gondoljuk meg, milyen krlmnyek
kztt tudna brmit kezdeni a tudomny az arisztotelszi vonatkoztatsi rendszerrel, amelyben
eldnthet volna, hogy valami abszolt mozgsban van-e. Egy fogalom tudomnyos alkalmazhatsga
abban ll, hogy ksrletileg ellenrizhet kvetkeztetsekhez vezet. Egy ksrlet itt jelentheti
brmilyen jelensg brmilyen sszetevjnek a megmrst: egy inga lengsidejt, a gyertyalng
fnynek a sznt, vagy a szubatomi rszecskk tkzst a CERN Nagy Hadron-tkztetjben. (Erre
a ksrletre majd visszatrnk.) Ha viszont egy elgondols nem vezet megfigyelhet
kvetkezmnyekhez, akkor nincs r szksg, ha az univerzum mkdst akarjuk megrteni.
Eljtszadozhatunk vele, lehet szrakoztat vagy akr gondolatbreszt, de egyb hasznt nem vesszk.
Vilgunk hemzseg a teriktl; ez a megkzelts igen j hatsfokkal vlogatja szt a bzt a
konkolytl. Teskanna-pldzatban a filozfus Bertrand Russell hatsosan mutatott r, milyen
hibaval olyasmihez ragaszkodni, aminek nincs megfigyelhet vonatkozsa. A maga rszrl gy
gondolja, mondja Russell, hogy a Fld s a Mars kztt egy teskanna kering az rben, de tl kicsiny
ahhoz, hogy akr a legnagyobb tvcsvekkel r lehessen tallni. Ha most mg nagyobb tvcsveket

ptve az gbolt fradsgos s hosszan tart psztzsa utn sem akadunk a nyomra, akkor erre
Russell vlasza az, hogy a teskanna kisebb, mint gondolta, de ott van. Jl ismert manver: toljuk
arrbb a kapuft! s br soha nem akadunk a nyomra, elfogadhatatlan szk-ltkrsgre vallana",
mondja Russell, ha emiatt valaki ktelkedne a teskanna ltezsben. Ebben a pldban Russell nem
ahhoz a joghoz ragaszkodik, hogy embertrsai tartsk tiszteletben egy rgeszmjt, hanem arrl
beszl, hogy semmi hasznuk az olyan teriknak, amelyeket megfigyels rvn sem bizonytani, sem
pedig cfolni nem lehet, fggetlenl attl, hogy milyen szenvedlyesen hisznk bennk.
Kigondolhatunk brmilyen objektumot vagy elmletet, ha nincs md ennek vagy valamilyen
kvetkezmnynek az szlelsre, akkor nem visszk elre a tudomnyos megismerst. gy aztn a
tudomny csak abban az esetben tudja rtelmezni az abszolt mozgs fogalmt, ha tervezhet olyan
ksrlet, amelyik kimutatja a ltezst. Mondjuk flszerelhetnnk a replgpen egy fizikai laboratriumot, ahol aztn minden elgondolhat fizikai hatst
preczen lemrve megksrelhetnnk kimutatni, hogy a replgp mozog. Kilendthetnk pldul egy
ingt, s megmrhetjk a lengsidejt. Elektromos ksrleteket vgezhetnk, elemek, genertorok s
motorok beiktatsval, vagy mrhetjk akr a nukleris reakcik kivltotta sugrzs intenzitst. Egy
elegenden nagy repln elvben brmilyen ksrletet el lehetne vgezni, amelyet az emberisg hossz
trtnete sorn elvgeztek. A lnyeg, s ennek az egsz knyvnek az egyik kzponti gondolata - nem
mellesleg a modem fizika egyik alapelve -, hogy amennyiben a replgp nem gyorsul vagy lassul,
akkor a ksrletek egyike sem mutatja ki, hogy mozgsban van. Az sem segt, ha kinznk az ablakon,
mert a ltvny alapjn ugyangy mondhatjuk, hogy a tj suhan alattunk htrafel, rnknt 1000
kilomteres sebessggel, mi pedig egy helyben llunk. Legfeljebb annyit llthatunk, hogy a
replgphez kpest mozdulatlanok vagyunk, vagy pedig a talajhoz kpest mozgsban vagyunk. Ez
Galilei relativitselve: abszolt mozgs pedig nincs, mivel ksrletileg nem tehet kimutatni. szintn
szlva ez nem akkora megrzkdtats, intuitv szinten ezzel tbb-kevsb tisztban vagyunk. Egszen
kznapi helyzetben lhetnk t ilyesmit, az llomson vesztegl vonatban lve, mikzben a szomszd
vgnyon lassan kifel indul egy msik szerelvny; egy pillanat trtrszig az a benyomsunk
tmadhat, hogy a mi vonatunk mozdult meg. Nem csoda, ha bizonytalanok vagyunk az abszolt
mozgst illeten: ilyesmi ugyanis nem ltezik.
Mindez elvont spekulcinak tnhet, de ppen az effle gondolatok vezethetnek el egy, a tr
termszetre vonatkoz alapvet kvetkeztetshez, s ezek jelentik az els lpseket az Einstein
relativitselmletei fel vezet ton. Mi derl ki a trrl Galilei rvei nyomn? A kvetkez: ha az
abszolt mozgs elvileg sem mutathat ki, akkor nem tudunk mit kezdeni egy olyan abszolt
vonatkoztatsi rendszer fogalmval sem, amelyhez kpest mozdulatlansgrl lehetne beszlni. gy
pedig az abszolt tr fogalma is rtelmt veszti.
Ez pedig fontos megllapts, rdemes egy kicsit krljrni. Lttuk, hogy ha sikerlne megalkotni egy
olyan arisztotelszi vonatkoztatsi rendszert, amely a teljes univerzumot tfogja, akkor ehhez a
vonatkoztatsi rendszerhez kpest igenis beszlhetnnk abszolt mozgsrl. Azt is lttuk, hogy miutn
nem lehetsges olyan ksrlet, amellyel ki lehetne mutatni, hogy mozgsban vagyunk, el kell vetnnk
egy ilyen vonatkoztatsi rendszer eszmjt, hiszen nem volna mihez rgzteni. Hogyan lehet rtelmezni
ezek utn egy objektum abszolt helyzett? Hogyan mondjuk meg, hogy az univerzum melyik pontjn
tallhat? Az arisztotelszi abszolt vonatkoztatsi rendszer fogalma nlkl ezek a krdsek
tudomnyos szempontbl rtelmezhetetlenek. Az egyes objektumoknak csupn a viszonylagos

helyzetrl beszlhetnk, a trbeli abszolt helyzetkrl nem. Ez van annak a kijelentsnek a

htterben, hogy az abszolt tr fogalma tartalmatlan. A ksrleti tnyek nem indokoljk, hogy az
univerzumra egy mozg objektumokat tartalmaz risi dobozknt gondoljunk. Nem lehet elgg
hangslyozni ennek a gondolatmenetnek a jelentsgt. Richard Feynman, a kivl fizikus mondta
valahol, hogy lehet brmilyen szpsges a terid, te magad lehetsz brmilyen okos, csenghet a neved
brmilyen jl, ha az elmleted nem egyeztethet ssze a ksrleti tnyekkel, akkor hibs. Ebben a
mondsban ott van a termszettudomny lnyege. tfordtva: ha egy fltevs nem ellenrizhet
ksrleti ton, akkor nem tudjuk eldnteni, hogy helyes-e vagy sem, de brhogy
ll is a dolog, ennek igazbl nincs jelentsge. Ettl mg helyezkedhetnk arra az llspontra, hogy a
fltevsnk igaz, br nem ellenrizhet, de ennek az a veszlye, hogy eltletekkel terheljk meg a
gondolkodsunkat. Mivel nincs md egy abszolt vonatkoztatsi rendszer flvtelre,
megszabadulhatunk az abszolt tr fogalmtl, ugyangy, ahogy az abszolt mozgs fogalmtl
megszabadultunk. Eddig megvolnnk, de hogyan tovbb? Nos, az abszolt tr knyszerbl val
kiszabaduls sajtos szerepet jtszott Einstein tr- s idelmletnek a kidolgozsban, de a
rszletekkel vrnunk kell a kvetkez fejezetig. A szabadsgunkat mr kikiltottuk, de lni mg nem
ltnk vele. Kedvcsinlnak most annyit, hogy ha nincs abszolt tr, akkor kt megfigyel abban sem
felttlenl tud megegyezni, hogy egy trgy mekkora. Ez elg hihetetlenl hangzik, hiszen ha egyszer
egy goly tmrje 4 cm, akkor ebben a krdsben ez a vgs sz. Az abszolt tr hinyban viszont
nem felttlenl.
Az eddigiekben a mozgs s a tr kapcsolatra prbltunk rmutatni. Mi a helyzet az idvel? A
mozgst a sebessgvel lehet jellemezni, a sebessg mrszma pedig kilomter per ra - vagyis az a
tvolsg, amelyet a trben mozg test adott id alatt megtesz. Ilyenformn megjelenik a sznen az id.
Mit mondhatunk rla? Van-e olyan ksrlet, amely igazoln az id abszolt jellegt, vagy pedig ennek
a mg mlyebben belnk ivdott meggyzdsnek is bcst kell mondanunk? Br Galilei nlklzni
tudta az abszolt tr fogalmt, okfejtsbl semmit sem tudunk meg az id termszetrl, amelyre
abszolt, megvltoztathatatlan adottsgknt tekintett. Ez olyasmit jelent, hogy elvben egymshoz
igaztott parnyi, pontos rkat lehet elgondolni az univerzum minden pontjn, amelyek mindentt
ugyanazt az idt mutatjk. Legyenek br egy replgpen, a Fldn, a
Nap felsznn (ha kibrjk) vagy ppen egy tvoli galaxisban, ha pontosan jrnak, valamennyinek
ugyanazt az idt kell mutatnia, most s mindrkk. Kiderl, hogy ez a termszetesnek ltsz
elkpzels kzvetlenl ellentmond Galilei azon lltsnak, hogy nincs olyan ksrlet, amellyel ki
lehetne mutatni az abszolt mozgst. Meglepen hangzik, de olyan jelleg ksrletek nyomn jutottak a
birtokunkba azok a bizonytkok, amelyek vgl tarthatatlann tettk az abszolt id fogalmt,
amelyekre mg emlkezhetnk az iskolai fizikarkrl: a szereplik ramforrsok s vezetkek,
motorok s genertorok. Ahhoz, hogy az abszolt id fogalmhoz hozzfrhessnk, kitrt kell
tennnk a XIX. szzadba, az elektromos s mgneses jelensgek felfedezsnek aranykorba.
2. A FNY SEBESSGE
Michael Faraday 1791-ben szletett Dl-Londonban, egy yorkshire-i patkolkovcs fiaknt.
Autodidakta volt, tizenngy ves korban otthagyta az iskolt, s knyvkttanoncnak szegdtt.
Minden rintett fl szmra szerencss mdon jelent meg a tudomny sznpadn 1811-ben, miutn
Londonban meghallgatta a comwalli tuds, Sir Humphrey Davy eladst. Faraday elkldte az

eladsrl ksztett jegyzeteit Davynek, akinek annyira megnyertk a tetszst az alapos feljegyzsek,
hogy tudomnyos asszisztensl fogadta a fiatalembert. Faraday a XIX. szzadi tudomny kiemelked
alakja, minden idk egyik legnagyobb ksrleti fizikusnak tartjk. Davy egyszer azt mondta, hogy az
legnagyobb tudomnyos felfedezse maga Faraday.
Egy XXI. szzadi termszettuds nmi irigysggel tekinthet vissza a kora XIX. szzadi vekre.
Korszakalkot felfedezsei kzben Faradaynek nem kellett egyezkednie a CERN sok ezer kutatjval
s mrnkvel, s nem volt szksge Fld krli plyra bocstott rteleszkpokra sem. Az
CERN-je knyelmesen elfrt a munkapadjn, de ksrletei gy is elvezettek az id abszolt voltnak
cfolathoz. Mi tagads, napjainkra alaposan megvltoztak a tudomny keretei, rszben azrt, mert az
idk sorn mr minden rszletre kiterjeden megvizsgltk azokat a jelensgeket, amelyek
bonyolultabb berendezsek nlkl is tanulmnyozhatk. Az manapsg is megesik, hogy egyszer
ksrletek vezetnek el fontos eredmnyekhez, m tbbnyire mg a kicsiny elrelpsekhez is
nlklzhetetlen a bonyolult appartus. A viktorinus Londonban Faraday mg egyszer s olcs
eszkzk, drttekercsek, mgnesek s egy irnyt segtsgvel tallta meg az els bizonytkokat arra,
hogy az id msfle, mint amilyennek ltszik. A tudsok szeretik ezt a fajta ksrletezst: az
elektromossg jdonsg volt akkoriban, pedig nem tett mst, mint ilyen berendezseket kapcsolt
ssze, aztn figyelte, mi trtnik. Az ember szinte maga eltt ltja a gzg flhomlyban a mozg
tekercsek rnyait a sttre lakkozott munkapadon. Davy ugyan mr 1802-ben mulatba ejtette a Royal
Institution hallgatsgt az elektromos vilgts lehetsgt bemutat ksrleteivel, a vilgnak
azonban mg egy j darabig vrnia kellett, mire a szzad utols negyedben Thomas Edison
kifejlesztette a valban hasznlhat elektromos gt. Az 1800-as vek kezdetn az elektromossg mg
fizikusok s mrnkk harci terepe volt a tudomnyos kutatsok frontvonalban.
Faraday szrevette, hogy ha mgnest helyez egy huzaltekercs belsejbe, akkor a huzalban mindaddig
elektromos ram folyik, amg a mgnes mozog. Azt is megfigyelte, hogy ha egy vezetkben
bekapcsolja az ramot, akkor a vezetk kzelben lv irnyt a bekapcsols pillanatban kimozdul.
Az irnyt mgnes jelenltt rzkeli; ha a vezetkben nincs elektromos impulzus, akkor a Fld
mgneses mezejben bell az szak-dli irnyba. Az elektromos impulzusnak teht mgneses mezt
kell ltrehoznia, olyasflt, mint a Fld, csak ppen ersebbet, hiszen arra a pillanatra, amg az
impulzus tfolyik a huzalon, az irnyt elfordul az szak-dli irnybl. Faraday kapcsolatot tallt kt
olyan jelensg, az elektromossg s a mgnesessg kztt, amelyeknek elsre semmi kzk
egymshoz. Felkapcsoljuk a villanyt, s az izzn ram folyik t. Mi kze van ennek ahhoz az
erhz, amely a htmgneseket a frizsider ajtajhoz rgzti? Ez a kapcsolat messze nem nyilvnval,
de a gondosan ksrletez Faraday azt tallta, hogy elektromos impulzusok mgneses mezket hoznak
ltre, mgnesek mozgsa nyomn pedig ram keletkezik. Ezen a kt, sszefoglalan elektromgneses
indukcinak nevezett egyszer jelensgen mlik az ramfejleszt ermvek mkdse ppgy, mint a
mindentt hasznlatos elektromos motorok, a htszekrny szivattyjtl kezdve a DVD-lejtsz
eject" funkcijig. Nem lehet elgg tlbecslni Faraday hatst az ipari alkalmazsokra.
A fizikai alapkutatsban egy j ksrlet mg ltalban nem elg a tovbblpshez. Faraday meg is
akarta rteni, milyen mechanizmusok mkdnek a megfigyelsei htterben. Hogyan hozhat ltre egy
mgnes - tette fl a krdst - elektromos ramot egy vezetkben, amellyel nincs fizikai kapcsolatban?
s ugyangy, hogyan trtheti el az irnytt az elektromos impulzus az szaki irnytl? Valamilyen

hatsnak utat kell tallnia a trben a mgnes s a huzaltekercs kztt; a tekercsnek nkelnie kell a
belsejben mozg mgnest, az irnytnek pedig rzkelnie kell az ramimpulzust. Ezt a hatst ma
elektromgneses mez nven ismerik. A Fld mgneses mezejrl beszlve mr hasznltuk ezt a szt,
s valsznleg senki sem akadt fnn rajta, hiszen gyakran hangzik el ilyen-olyan sszefggsben. A
mezk a fizika legelvontabb fogalmai kz tartoznak. Nagy szksg van rjuk, s rendkvl hasznosak
a mlyebb sszefggsek megrtsben.
Ez a knyv sok millird szubatomi rszecskbl ll; ezek egyttest gynevezett mezegyenletek1
segtsgvel lehet a legjobban lerni. Mg az n knyvet tart keze vagy a knyvet Olvas szeme is
megragadhatk a tregyenletek nyelvn. Faraday az mezit vonalnyalbokknt rta le -
ervonalakrl beszlt amelyek a mgnesekbl s az elektromos vezetkekbl lpnek ki. Ha ltott mr
paprlapon szthintett vasreszelket mgnes hatsra elrendezdni, akkor tudja, mirl beszlnk.
Gondoljon pldul a leveg hmrskletre a szobjban: ez a htkznapi mennyisg pldul szintn
felfoghat mezknt. A raditor kzelben melegebb a leveg, az ablaknl hidegebb. Ha a szoba
minden pontjban megmrjk a hmrskletet - legalbbis kpzeletben s ezt az irdatlan mennyisg
szmot egy tblzatba rendezzk, akkor ez a tblzat a szoba hmrskleti mezejnek a pillanatnyi
llapota, pontosabban annak egy brzolsa. Ugyangy, mgneses mez esetben elvben a tr minden
pontjban fljegyezhet, hogy ott mekkora az irnyt kitrse: gy kapjuk a szoba mgneses mezejnek
egy brzolst. Egy szubatomi rszecske ltal ltrehozott mez kevsb megfoghat: a tr minden
pontjban egy-egy valsznsg az rtke: annak az eslye, hogy a rszecske a trnek ppen ebben a
pontjban tartzkodik. A mezkkel tallkozunk majd a 7. fejezetben.
Jogosnak tnhet a krds, hogy vajon mirt kell olyan elvont fogalmakkal bajldni, mint a mezk.
Mirt nem elgsznk meg a mrhet dolgokkal, mint az elektromos ram vagy az irnyt kitrse?
Faradaynek rdekes mdon ppen azrt tetszett ez az elgondols, mert az ipari forradalom tudsaihoz
s mrnkeihez hasonlan zig-vrig gyakorlati ember lvn mechanikai jelleg kapcsolatot keresett a
huzaltekercs s a mozg mgnes kztt: az szemben ezek a mezk tnylegesen sszektttk ket a
trben, annak a fizikai kapcsolatnak a hordoziknt, amelynek megltrl a ksrletek tanskodtak.
Mlyebb oka is van annak, hogy a mezk fogalma nlklzhetetlen, s hogy a mai fizikusok ugyanolyan valsgosnak tekintik ket, mint az elektromos ramot vagy az irnyt kitrst. Hogy mi ez az
ok, s hogyan teszi lehetv a termszet mlyebb megrtst, azt a skt fizikus, James Clerk Maxwell
munkssga nyomn tudjuk. Einstein 1931-ben, Maxwell szletsnek szzadik vforduljn
Newton ta a fizika legtfogbb s legtermkenyebb gondolatainak nevezte az elektromgnesessg
Maxwell-fle elmlett. 1864-ben, hrom vvel Faraday halla eltt Maxwell egyenletek egy
csoportjt alkotta meg; ezek maradktalanul lertk azokat az elektromos s mgneses jelensgeket,
amelyeket Faraday s a tbbi ksrletez aprlkos gonddal megfigyelt s dokumentlt a XIX. szzad
els felben.
A termszet megismersnek sorn az egyenletek a fizikusok legersebb fegyverei. Mivel sokak
szmra az egyenletekhez fzdnek a legijesztbb iskolai emlkek, a netn kedvt veszt Olvas
megnyugtatsra el kell rluk mondanunk egyet-mst, mieltt tovbbmennnk. Tisztban vagyunk
azzal, hogy nem mindenki esik pnikba, ha a matematika kerl szba, s remljk, hogy a kpzettebb
Olvas nem tekinti lekezelsnek, ha a trelmt krjk. Els kzeltsben egy egyenlet azt teszi
lehetv, hogy megjsoljuk valamely ksrlet kimenetelt anlkl, hogy elvgeznnk. Igen egyszer

pldja mindennek Pitagorasz hres ttele a derkszg hromszg oldalairl; erre az egyenletre
egybknt hivatkozunk majd a knyvben, amikor az id s a tr megdbbent tulajdonsgait taglaljuk.
A ttel azt mondja ki, hogy az tfog ngyzete egyenl a msik kt oldal ngyzetnek az sszegvel.
A matematika szoksos nyelvn gy szl, hogy x2 + y2 = z2, ahol z az tfog, a derkszg hromszg
leghosszabb oldalnak a hossza, x s y pedig a msik kt oldal. Az 1. brrl minden leolvashat.
Az x, y, z szimblumok helyre az aktulis oldalhosszak randk, x2 pedig az x szorozva x-szel mvelet eredmnyr jelli. Pldul 32 = 9, 72 = 49 s gy tovbb. Az x, y, z szimblumoknak nincs
semmilyen mlyebb jelentsk, rhatnnk helyettk msfle jeleket is. Lehet, hogy Pitagorasz ttele is
bartsgosabb lenne mondjuk 2 + +2 = 2 alakban. Itt nyilvn a smiley karakter jelenti az tfog
hosszt. Nzzk meg egy pldn, hogyan mkdik ez a ttel. Ha egy derkszg hromszg kt
rvidebb oldala 3 centimter, illetve 4 centimter hossz, akkor a ttel azt lltja, hogy az tfog
hossza 5 centimter, hiszen 32 + 42 = 52. A szmoknak persze nem kell egsznek lennik. Nos, ha egy
hromszg oldalainak a hosszt megmrjk egy vonalzval, akkor ez ktsgkvl egy ksrlet, br
annak elg unalmas. Egyenlett felrva Pitagorasz megsprolt neknk egy mrst azzal, hogy ha egy
derkszg hromszg kt oldalt ismerjk, akkor a harmadik szmolhat. A fizikus szmra ebben az
a vonz, hogy az egyenletek a dolgok kztt fennll kapcsolatokat fejeznek ki, s gy a valsgos
vilgrl szl precz kijelentsnek tekinthetk.
Maxwell egyenletei matematikailag sokkal bonyolultabbak, de lnyegk szerint ugyangy mkdnek.
Pldul kiolvashat bellk, hogy elektromos impulzus hatsra milyen irnyban tr ki az irnyt. Az
egyenletekben az a figyelemre mlt, hogy mly, a ksrleti tapasztalatokbl kzvetlenl nem
hozzfrhet mennyisgi kapcsolatokra lehet bellk kvetkeztetni, s gy a termszet tfogbb
megrtst teszik lehetv. Mindez sokszorosan igaz a Maxwell-

1. bra

egyenletekre. Az elektromgneses jelensgek matematikai lersban Maxwell kzponti szerepet

tulajdontott az elsknt Faraday kpzeletben megjelen absztrakt elektromos s mgneses
mezknek. Maxwell egyenletei szksgszeren vonatkoztak ezekre a mezkre, nem volt ms
vlasztsa. Faraday s trsai tmntelen elektromos s mgneses jelensget dertettek fl, s ez volt
az egyetlen md arra, hogy ezeket egysges matematikai nyelven lehessen trgyalni. Mint ahogy
Pitagorasz ttele a derkszg hromszg oldalai kztt fennll kapcsolatot rja le, a Maxwellegyenletek az elektromos tlts s az elektromos ram, illetve az ltaluk ltrehozott elektromos s
mgneses mez viszonyt ntik matematikai formba. Maxwell zsenilisan ltta meg, hogy a
tulajdonkppeni fszereplk az addig csak a httrben kirajzold mezk. Arra a krdsre, hogy egy

ramforrs mirt hoz ltre elektromos ramot, Maxwell azt felelte volna, hogy ennek az az oka, hogy
az elem elektromos mezt ltest a vezetkben, s ez a mez hozza ltre az ramot. Arra a krdsre,
hogy mirt tr ki az irnyt egy mgnes kzelben, azt vlaszolta volna, hogy az irnyt a mgnest
krlvev mgneses mez hatsra mozdul meg. Annak pedig, hogy egy mozg mgnes ramot kelt
egy tekercsben, az az oka, hogy a mgneses mez megvltozsa elektromos mezt hoz ltre a
fltekercselt huzalban, az ram pedig ennek az elektromos meznek a hatsra indul meg. Ezeknek a
nagyon klnbz jelensgeknek a lersa minden esetben elektromos s mgneses mezk jelenltre,
illetve a klcsnhatsukra vezethet vissza. A fizikban idrl idre tani lehetnk annak, ahogy els
rnzsre elszigetelt jelensgek egy j, tfog fogalom bevezetsvel egyszerbb s elfogadhatbb
magyarzatot kapnak. Nagyrszt ennek tulajdonthat, hogy a tudomny ltalban is olyan sikeres.
Maxwell egyszer s egysges lerst adta valamennyi megfigyelt elektromos s mgneses
jelensgnek. Ez a lers remekl mkdtt abban az rtelemben, hogy a segtsgvel Faraday s trsai
valamennyi ttr ksrlett meg lehetett magyarzni, a ksrletek eredmnyeit pedig elre meg
lehetett jsolni. Ez mr nmagban nagy fegyvertny volt, a helyes egyenletek felrsa sorn azonban
valami sokkal figyelemremltbb is trtnt. Egyenleteinek felrsakor Maxwellnek szksge volt egy
olyan tag bevezetsre, amelynek a jelenlte nem kvetkezett a ksrleti eredmnyekbl. Erre a tagra
kizrlag azrt volt szksge, hogy az egyenletek matematikailag sszhangban legyenek egymssal.
Ebben a kijelentsben a modem tudomny egyik legmlyebb s bizonyos rtelemben legtitokzatosabb
vonsa mutatkozik meg. A bennnket krlvev vilg fizikai szereplinek a viselkedse
megjsolhat, s ehhez ltalban nincs szksg a legalapvetbb sszefggseknl tbb matematikra
- ennek j rszt mr Pitagorasz is ismerte, amikor hozzltott a derkszg hromszgek
vizsglathoz. Mindez tapasztalati tny ugyan, de messze nem nyilvnval. Wigner Jen, a Nobeldjas fizikus 1960-ban rt egy hress vlt esszt A matematika megmagyarzhatatlan hatkonysga a
termszettudomnyokban cmmel. Ebben azt lltja, hogy egyltaln nem termszetes, hogy a
Termszetnek vannak trvnyei, mg kevsb az, hogy az ember kpes ezeket flismerni". Minden
eddigi tapasztalat arra tant minket, hogy a termszetben valban trvnyek rvnyeslnek, a dolgok
viselkedse szablyokat kvet, ezeknek a trvnyeknek a megfogalmazsra pedig a matematika
nyelve a legalkalmasabb. Ez pedig azt az rdekes lehetsget veti fel, hogy a ksrlett tapasztalatokkal
egytt a matematikai sszhangra val trekvs volna az tmutat a fizikai valsg trvnyeihez; a
tudomny trtnete sorn mindenesetre jra s
jra ez trtnt. Ebben a knyvben is ltunk majd r pldt. Ha ez tnyleg gy van, akkor az univerzum
egyik csods misztriumval llunk szemben.
Trtnetnkre visszatrve, a matematikai sszhangot keres Maxwell egy j, eltolsi ramnak
nevezett taggal egsztette ki azt az egyenletet, amelyik a huzalon tfoly ram hatsra kitr irnyt
Faraday ltal megfigyelt viselkedst volt hivatva lerni. Ez az eltolsi ram nem kellett ahhoz, hogy
rtelmezni lehessen Faraday eredmnyeit, az egyenletek ezzel a taggal egytt, de e nlkl is
megmagyarztk a kor ksrleti tapasztalatait. Eleinte maga sem ltta, de ezzel az egyszer
kiegsztssel Maxwell brilins egyenleteibl sokkal tbb jtt ki, mint az, hogy hogyan mkdnek az
elektromos motorok. Az eltolsi ramot bevezetve kiderl, hogy az elektromos s a mgneses mez
szoros kapcsolatban vannak egymssal. Az j egyenletek ugyanis trhatk a hullmegyenletnek
nevezett alakba, amelyek, nem meglep mdon, hullmok terjedst trgyaljk. Ilyen egyenletek rjk
le a hang terjedst a levegben, de azt is, ahogyan az cen hullmai kigrdlnek a partra. Maxwell,
mikzben Faraday huzalokkal s mgnesekkel vgzett ksrleteit akarta matematikailag megfogni,

nmaga szmra is vratlan mdon valamifle mozg hullmok ltezst jsolta meg. De amg az
cen hullmai a vzben terjednek, a hanghullmok pedig a leveg molekulinak sajtos mozgsa, a
Maxwell-fle hullmokat oszcilll elektromos s mgneses mezk hozzk ltre.
Miflk ezek a titokzatos oszcilll mezk? Kpzeljk el, hogy Faraday elektromos impulzust hoz
ltre egy huzalban: az eredmny egy nvekv elektromos mez. Azt is lttuk, hogy ha egy vezetken
elektromos ram folyik, akkor ott mgneses tr keletkezik (emlkezznk arra, hogy Faraday
ksrletben kimozdult a vezetk mell helyezett irnyt). Maxwell megfogalmazsban az elektromos
mez megvltozsa a mgneses mez megvltozst vltja ki. De Faraday azt is mondja, hogy egy
tekercs belsejben mgnest mozgatva vltoztatjuk a mgneses mezt, teht elektromos mez
keletkezik, ennek hatsra pedig ram indul el a vezetkben. Maxwell nyelvn a mgneses mez
vltozsa az elektromos mez vltozst vltja ki. Mi trtnik, ha most eltvoltjuk az ramforrst s
a mgnest? Maguk a mezk megmaradnak, mgpedig a folyamatos talakuls llapotban, hiszen
brmelyikk megvltozsa a msik vltozst vonja maga utn. Maxwell egyenletei lerjk a ktfle
mez klcsnhatst, ahogyan az intenzitsuk vltozik. Azt is megjsoljk, hogy ezek a hullmok
szksgkppen adott sebessggel haladnak elre. Nem meglep mdon ezt a sebessget olyan
mennyisgek hatrozzk meg, amelyeket Faraday mr megmrt. A hanghullmok esetben ez a
sebessg krlbell 330 mter msodpercenknt, valamivel nagyobb, mint az utasszllt
replgpek. A hang sebessge a hullmot hordoz levegmolekulk klcsnhatsaitl fgg, ezek
pedig a lgnyomstl s a leveg hmrsklettl. Az utbbiak befolysoljk ugyanis azt, hogy
milyen kzel kerlhetnek egymshoz a molekulk, s mekkora sebessggel pattannak vissza tkzs
utn. A Maxwell-fle hullmok sebessgrl az egyenletek azt mondjk, hogy egyenl az elektromos
s a mgneses mez trerssgnek az arnyval; maguk a trerssgek igen knnyen megmrhetk. A
mgneses trerssg kt mgnes kztt fellp erknt mutatkozik meg. Az er szt lpten-nyomon
hasznljuk majd, s azt a hatst rtjk rajta, amely valamit hz vagy tol. Ez a hz/tol hats
szmszersthet, s mint ilyen, mrhet. Ha pedig meg akarjuk rteni a vilg mkdst, nem
meglep, ha ennek a hatsnak a forrst keressk. Az elektromos trerssget ugyanilyen egyszeren
lehet megmrni: kt
objektumot elektromosan feltltnk, s lemrjk a kztk fellp ert. Ezt az elektromos feltltst
enyhe ramts formjban akaratlanul is tlheti az ember, ha egy szraz napon vgigstl egy
manyag sznyegen, majd megfog egy fmtrgyat, mondjuk az ajt kilincst. Ennek a kellemetlen
lmnynek az a magyarzata, hogy a sznyegrl elektronok, az elektromossg alapvet rszecski
drzsldnek a ciptalpunkra, gy elektromos mez jn ltre a szereplk, vagyis a stl s az
ajtkilincs kztt. Ez a mez ramimpulzust indt el, ha megfogjuk a kilincset, ugyangy, ahogy
Faraday tapasztalta a ksrletei sorn.
Ehhez hasonl egyszer ksrleti mdszerekkel lehet megmrni mind az elektromos, mind pedig a
mgneses trerssget, Maxwell egyenletei pedig azt mondjk, hogy a keletkez hullmok sebessge
ezeknek az arnya. Mekkora ez a sebessg? Mi addik az elektromgneses hullmok sebessgre
Faraday lelemnyes ksrleteibl s Maxwell zsenialitsbl? Trtnetnk egyik drmai pillanathoz
rkeztnk, csodlatos pldjhoz annak, hogy mirt olyan szp, hatkony s mly trgy a fizika:
Maxwell hullmai msodpercenknt 299 792 458 mteres sebessggel terjednek. Megdbbent
mdon ez ppen a fny sebessge - Maxwell rtallt a fny egy lehetsges magyarzatra. Azrt ltjuk
a krnyez vilgot, mert a Maxwell-fle elektromgneses mez thatol a sttsgen, egszen a

szemnkig, a sebessge pedig egy huzaltekercs s egy mgnes segtsgvel meghatrozhat. Maxwell
egyenletei jelentik azt a rst, amelyen t a fny bejut a mi trtnetnkbe, s e megvilgosods minden
egyes mozzanata ugyanolyan fontos, mint Einstein azon flismersei, amelyekhez elvezetett. Abbl
pedig, hogy a termszetben ltezik egy klnleges, lland sebessg, ez a msodpercenknti 299 792
458 mter, a kvetkez fejezetben eljutunk, ahogy Einstein is eljutott, az id abszolt jellegnek az
elvetshez.
A figyelmes Olvas taln felfigyel itt egy problmra, vagy legalbbis a szerzk valamelyes
kvetkezetlensgre. Annak alapjn, amit az 1. fejezetben rtunk, nyilvnvalan nincs jogunk
sebessgrl beszlni anlkl, hogy megmondannk, mihez kpest mrjk ezt a sebessget. Az a
helyzet, hogy Maxwell egyenletei erre vonatkozan nem mondanak semmit. A hullmok sebessge teht a fnysebessg - termszeti llandknt jelenik meg bennk, mint az elektromos s a mgneses
trerssg arnya. Ebben az elegns matematikai konstrukciban sehol sem szerepel a hullmforrs
sebessge, sem pedig a mszer, amelyik szleli ezeket a hullmokat. Maxwell s kortrsai
termszetesen tisztban voltak ezzel, de nem zavartattk magukat klnsebben. Mgpedig azrt nem,
mert a legtbbjk - taln mindegyikk - gy gondolta, hogy a hullmoknak, a fnyt is belertve,
valamilyen kzegre van szksgk, amelyben terjedhetnek, valamilyen megfoghat, fizikai
kzvettre. A Faraday-flk gyakorlatiasan kzeltettk meg a vilgot; ahol hullm van, gondoltk,
ott valami hullmzik. A vzhullmok a vzben jnnek ltre, a hanghullmok pedig a levegben vagy
ms kzegben, a vkuumban semmikpp. Az rben nem hallatszik a sikolyod."
A XIX. szzad vgre uralkodv vlt az a nzet, hogy a fny terjedst egy specilis kzeg
biztostja, amelyet ternek neveztek el. A Maxwell-egyenletekben megjelen sebessg gy termszetes
mdon volt rtelmezhet mint a fnynek az terhez viszonytott sebessge. Ez teljesen sszhangban
van azzal, ahogyan a hang terjed a levegben. Ha a leveg nyomsa s hmrsklete adott, akkor a hang sebessge is meghatrozott, s csak a levegmolekulk klcsnhatsaitl
fgg, a hangforrs mozgshoz semmi kze.
Ennek az ternek viszont klns dolognak keli lennie. Maradktalanul ki kell tltenie a kozmoszt,
hiszen a fny brhov eljut, a Naptl a Fldig ppgy, mint a messzi csillagoktl akr a legtvolabbi
galaxisokig. Utcai stinkon az teren hatolunk keresztl, ahogy a Fld is az terben mozogva teszi
meg ves tjt a Nap krl. Minden mozgs az terben trtnik, s ez a kzeg alig vagy egyltaln
nem fejt ki ellenllst a rajta thalad szilrd objektumokkal szemben, mg akkor sem, ha az akkora,
mint egy bolyg. Az terben mozg szilrd trgyakra hat ellenlls ugyanis lasstan a mozgsukat,
s gy ennek az ellenllsnak a kvetkeztben a Fld, amely nagyjbl tmillird zben kerlte mr
meg a Napot, vesztett volna a sebessgbl, akr egy mzescsuporba pottyan fmgoly. gy pedig a
fldi v egyre rvidebb lenne. Az egyetlen elfogadhat feltevs teht az, hogy a Fld s a szilrd
trgyak akadlyoztats nlkl haladnak az terben. Azt hihetn az ember, hogy egy ilyen kzeget nem
is lehet kimutatni, de a korabeli tudsok ksrletez lelemnyessge nem ismert korltokat. Albert
Michelson s Edward Morley 1881-ben elkpeszten pontos mrsek sorozatba fogtak azzal a
cllal, hogy szlelik azt, ami ltszlag szlelhetetlen. A ksrletek elve megejten egyszer. Bertrand
Russell 1925-ben rt egy remek knyvet a relativitsrl; hasonlata szerint a Fld olyasflekppen
mozog az terben, mint amikor egy szeles napon stlunk krbe-krbe; utunk sorn hol szembl fj a
szl, hol pedig htulrl. Ugyangy, mivel a Nap krli plyjn a Fld az terben mozog, a Nap s a

Fld pedig ugyanebben a kzegben jrjk kzs tjukat a Tejt kzppontja krl, az v egy adott
idszakban a Fldnek az terszllel szemkzt kell haladnia, mskor pedig azzal egyez irnyban. A
Fld mozgsa a Nap krl mg abban a rendkvl valszntlen esetben is terszelet hozna ltre, ha a
Naprendszer egsze nyugalomban volna az terhez kpest, hasonlan ahhoz, ahogy a szguld aut
ablakn mg szlcsendes napon kinzve is hajunkba kap a szl.
Michelson s Morley arra vllalkoztak, hogy vente tbb alkalommal lemrik a fny sebessgt.
Velk egytt mindenki arra szmtott, hogy a klnbz idpontokban mrt sebessgek, ha csak egy
parnyit is, de klnbznek majd, hiszen az terhez kpest folyamatosan vltozott a Fld s vele
egytt a ksrleti mszerek sebessge. Az interferencia elvn alapul eleve rendkvl rzkeny
mdszerket hat ven keresztl tkletestve Michelson s Morley 1887-ben hoztk nyilvnossgra
eredmnyeiket. Ezek az eredmnyek pedig egybehangzan negatvnak bizonyultak. A ksrlet sorn
soha, egyetlen irnyban sem sikerlt kimutatni, hogy a fny sebessge egy fikarcnyit is vltozott volna.
Ha az terhipotzis helytll, akkor ezt a stabilitst nagyon nehz megmagyarzni. Kpzeljnk el egy
szt, amint az rral egytt szik egy folyban. Ha rnknt 5 kilomteres sebessgre kpes, a foly
pedig 3 kilomteres sebessggel folyik a medrben, akkor sznk a parthoz kpest rnknt 8
kilomteres sebessggel halad. Ha visszafordul, s az rral szemben szik, akkor a parthoz kpest
rnknt 2 kilomter a sebessge. Michelson s Morley ksrlete sokban hasonlt erre a szitucira.
Az sz a fnysugr, a foly az ter, amelyben a fny mozog, a folypart pedig a ksrleti mszer,
amelyet Michelson s Morley szilrdan rgztettek a Fld felsznn. Eredmnyeik szerint ez az sz
mintha mindig 5 kilomteres sebessggel szna a folyparthoz kpest, fggetlenl attl, milyen gyors
a foly, s milyen irnyban igyekszik maga.
Michelson s Morley teht nem leltk nyomt, hogy a mszereikben ter ramlana. Mivel a
ksrletekben az ternek nincsenek megfigyelhet kvetkezmnyei, egyszer s mindenkorra el kell
vetnnk az ter fogalmt, ahogyan az 1. fejezetben az abszolt tr fogalmt elvetettk. Mellesleg
filozfiai szempontbl az ter fogalma sosem volt valami bizalomgerjeszt, az ter ltezsnek
bizonytsa utn ugyanis el lehetne kezdeni abszolt mozgsrl beszlni, ami szembemenne Galilei
relativitst elvvel. Trtnetileg valsznsthet, hogy ez volt Einstein szemlyes llspontja is,
amikor 1905-ben megfogalmazta a specilis relativits elmlett. Ebben ugyanis hatrozottan
elvetette az ter fogalmt, noha lltlag csak felletesen ismerte Michelson s Morley idevg
ksrleteit. Annyi mindenesetre bizonyosnak ltszik, hogy a filozfia nem megbzhat kalauz, ha a
termszet mkdst vizsgljuk; ami pedig az ter krdsben a vgs szt illeti, az elvetse mellett
szl dnt rv az, hogy a ksrleti eredmnyek nem indokoljk a bevezetst.
gy aztn mind a tudomnyos jrzsnk, mind pedig a ksrleti adatok amellett szlnak, hogy az ter
fogalma nem tarthat. Ez a dnts viszont flvet egy komoly problmt: a Maxwell-egyenletek nagyon
pontosan adjk meg a fny sebessgt, de semmilyen informcit nem tartalmaznak arra nzve, hogy
mihez kpest mrend ez a sebessg. Gondoljunk egy merszet, s fogadjuk el az egyenleteket gy,
ahogy vannak, aztn nzzk meg, hov vezet ez a szellemi kalandozs. Ha valami kptelensgre
jutunk, akkor majd visszakozunk, s mikzben megprblkozunk egy jabb hipotzissel, hzeleghetnk
magunknak, hogy belekstoltunk a tudomnyba. Maxwell egyenleteibl kvetkezik, hogy a fny
msodpercenknt 299 792 458 mter sebessggel halad, az egyenletekben viszont sem a fnyforrs,
sem pedig a mrmszer sebessge nem szerepel. Az egyenletek gy azt mondjk, hogy a fny

sebessgt minden krlmnyek kztt ugyanakkornak kell mrnnk, fggetlenl attl, hogy milyen
gyorsan mozog egymshoz kpest a fnyforrs s a mrmszer; a fny sebessge termszeti lland.
Ez az llts annyira meglep, hogy rdemes elgondolkodni, mit is mond valjban.
Kpzeljk el, hogy bekapcsolunk egy zseblmpt. Ekkor, mondja a jzan sz, akr utol is rhetjk a
fnysugarat; elvben elegend, ha elg gyorsan futunk. Ebbe mg az is belefr, hogy fej fej mellett
haladunk a fnysugrral: ehhez csak annyi kell, hogy mi is a fny sebessgvel szedjk a lbunkat. Ha
viszont sz szerint tartjuk magunkat a Maxwell-egyenletekhez, akkor fggetlenl attl, hogy milyen
gyorsak vagyunk, a fnysugr msodpercenknt 299 792 458 mterrel tvolodik tlnk. Ha nem gy
volna, akkor a fny sebessge ms volna a fut s ms a lmpt tart megfigyel szmra. Ez pedig
ellentmond Michelson s Morley ksrleti eredmnyeinek, valamint annak az lltsunknak is, hogy a
fny sebessge termszeti lland, mindig ugyanannyi, brhogy mozogjon is a fnyforrs vagy a
megfigyel. Furcsa helyzetbe kerltnk. Jzan sszel ezek szerint a Maxwell-egyenletek nem
tarthatk, vagy legalbbis mdostsra, esetleg trtelmezsre szorulnak. Lehetsges, hogy csak
megkzelten helyesek? Ez sszeren hangzik, hiszen egy mrmszer brmifajta valsgos mozgsa
csak egszen csekly mrtkben vltoztathatja meg az egyenletekbl kapott msodpercenknti 300
ezer kilomtert. Elkpzelhet, hogy Faraday ksrletei nem voltak alkalmasak ilyen kicsiny eltrs
kimutatsra. A msik vlaszts az, hogy elfogadjuk a Maxwell-egyenleteket azzal a furcsa
kvetkezmnykkel egytt, hogy egy fnysugarat nem lehet utolrni. Ez az elkpzels nemcsak a jzan
sznek mond ellent, hanem, ahogy az
a kvetkez fejezetbl kiderl, kvetkezik belle az id abszolt jellegnek a tarthatatlansga is.
Az, hogy az id nem abszolt, ma ugyanolyan nehezen emszthet, mint a XIX. szzad tudsai
szmra volt. Intuitv szinten mlyen belnk vsdtt, hogy mind a tr, mind pedig az id abszolt
kategrik. Nagyon nehz ettl szabadulni, hiszen eszerint mkdik az intucink. Newton trvnyei
mindenestl ezekre a fogalmakra plnek, s mind a mai napig sok-sok mrnk munkjnak jelentik a
fundamentumt. A XIX. szzadban pedig a Newton-trvnyek vgkpp fltte lltak minden
gyannak. Mikzben Faraday az elektromossg s a mgnesessg titkait kutatta a Royal Institutionban,
Ismabard Kingdom Brunel, aki maga volt a por excellence mrnk, a Nagy Nyugati Vasutat ptette
meg London s Bristol kztt. Brunel hres Clifton hdja 1864-re plt meg; Maxwell ugyanebben az
vben fejezte be Faraday munkjnak nagyszabs elmleti szintzist s sejtett meg valamit a fny
termszetbl. A Brooklyn hd nyolc vvel ksbb kszlt el, 1889-re pedig az Eiffel-torony is
flmagasodott a prizsi gre. A gzgpek kornak nagyszabs ipari ltestmnyeit azoknak az
elveknek az alapjn terveztk meg s ptettk fl, amelyeket mg Newton fogalmazott meg. A
newtoni mechanika messze nem csak elvont matematikai elmlet. Sikerei nyomot hagytak bolygnk
arculatn, mind nagyobb lptkben tanstva, hogy az ember kpes megrteni s a sajt hasznra fogni
a termszet trvnyeit. El lehet kpzelni a korabeli tudsok felzdulst, amikor szembesltek
Maxwell egyenleteivel s azzal a burkolt fenyegetssel, amelyet a newtoni vilgkp alapjaira
jelentettek. Nem lehetett kt gyztest kihirdetni, Newton s az abszolt id pedig egyeduralkodnak
ltszott. A XX. szzad az lland fnysebessg nyugtalant problmjval ksznttt be:
Maxwellnek s
Newtonnak nem lehetett egyszerre iga2a. 1905-ig s egy addig ismeretlen fizikus, Albert Einstein
sznrelpsig kellett vrni, hogy kiderljn: a termszet Maxwell oldaln ll.

Egyelre ennyit a vektorokrl. Rvidesen jra szk

1
A magyar szaknyelv a tregyenlet" kifejezst hasznlja. (A lektor.)

3. SPECILIS RELATIVITS
Az els fejezetben eljutottunk ahhoz a megllaptshoz, hogy az eredenden szemlletes arisztotelszi
tr- s idfogalmat felesleges ballasztok terhelik. Kiderlt, hogy a teret nem szksgkppen kell olyan
vltozatlan s abszolt entitsknt felfognunk, ahol a dolgok, gymond, vgbemennek. Beszltnk
Galileirl, aki vilgosan megfogalmazta, hogy az abszolt tr fogalmra egyszeren nincs szksg, de
hatrozottan killt az id abszolt, univerzlis termszete mellett. A msodik fejezetben
belekstoltunk a XIX. szzadi fizikba. Faraday s Maxwell nyomn kiderlt, hogy a fny nem ms,
mint elektromos s mgneses mezk szimbizisa, amely Maxwell gynyr egyenletei szerint terjed a
trben. Hov jutottunk el? Ha elvetjk az abszolt tr fogalmt, akkor mivel lehetne kivltani? s
milyen rtelemben krdjelezzk meg azt, hogy az id abszolt? Ebben a fejezetben megprblunk
vlaszt adni ezekre a krdsekre.
Albert Einstein a modern tudomny emblematikus alakja. Borzas fehr stk, meztlbas figurja a
Professzort testestette meg a kortrsak szemben; ha egy gyereket arra krnk, rajzoljon le egy
tudst, az eredmny j esllyel az ids Einsteinre hasonlt. Azok a gondolatok viszont, amelyekrl
ebben a knyvben sz esik, egy fiatalember gondolatai. A XX. szzad forduljn, amikor a tr s az
id termszetn tprengett, Einstein a hszas veiben jrt, fiatal hzas volt, s ifj apa. Nem tartozott
sem az egyetemi, sem pedig a tudomnyos hierarchihoz, viszont gyakran, akr jszakba nyln
vitatkozott a fizika problmirl j bartok kis csoportjval. A framtl elszigetelten dolgoz
Einstein kpe a mai napig tpllja az intzmnyes tudomnyon fellkereked magnyos harcos
mtoszt. Sajnlatos, hogy ebben a mtoszban szmos meg nem rtett gniusz kereshet nigazolst,
akik meg vannak gyzdve rla, hogy egymagukban sikerlt rtallniuk a vilgmindensg tfog
elmletre, s nem rtik, mirt nem kvncsi rjuk senki. Einstein igenis szoros kapcsolatban llt a
tudomnyos vilggal, br tny, hogy a plyja nehezen indult.
Egyetemi pozcik betltsekor ugyan nem merlt fl a neve, de szembetn llhatatossggal
dolgozott a kor elsrenden fontos tudomnyos krdsein. Huszonegy vesen fejezte be tanulmnyait a
Szvetsgi Mszaki Egyetemen (ETH) Zrichben, termszettudomnyos s matematika szakos tanri
oklevllel. Ezutn tbb iskolban volt raad tanr, szabad idejben pedig a doktori rtekezsn
dolgozott. 1901-ben egy schaffhauseni magniskola tanraknt benyjtotta disszertcijt a zrichi
egyetemen, de visszautastottk. A kudarc utn Bembe kltztt, s harmadosztly mszaki
gyvivknt a svjci szabadalmi hivatal munkatrsa lett. A munkval jr viszonylagos anyagi
biztonsgnak s szellemi szabadsgnak is tulajdonthat, hogy letnek legtermkenyebb vei
kvetkeztek ezutn; az elrt eredmnyek bsgt tekintve ez az idszak alighanem egyedlll, mg ha
az sszes valaha lt tudst is figyelembe vesszk.
Ennek a knyvnek a legnagyobb rsze Einstein munkssgnak ezzel a szakaszval foglalkozik, amely
aztn a dicssges 1905-s vben tetztt. Ebben az vben rta le Einstein elszr az E = mc2
formult, ekkor nyerte el a doktori cmet, s ekkor rta meg a fotoelektromos effektusrl azt a cikket, amelyrt vgl Nobel-djat kapott. Jellemz, hogy 1906-ban, amikor mg mindig a
szabadalmi hivatalban dolgozott, munkahelyn, mintegy elismersl annak, hogy radiklisan
megvltoztatta a vilgkpnket, msodosztly mszaki gyvivv lptettk el. Vgl 1908-ban
jutott egyetemi llshoz Bemben. Az ember eltpreng, mi mindent rhetett volna el, ha ezekben az

vekben nem szabadids tevkenysgknt knyszerl zni a fizikt. maga viszont mindig nagy
szeretettel tekintett vissza a berni idkre. Subtle is the Lord cm knyvben Abraham Pais, Einstein
bartja s letrajzrja azt rta Einsteinnek a szabadalmi hivatalban tlttt napjairl, hogy
halandknt akkoriban jrt a legkzelebb a Paradicsomhoz", mert bsgesen volt ideje a fizikn
gondolkodni.
Az E = mc2 formulhoz vezet ton Maxwell egyenleteinek matematikai tklye inspirlta Einsteint;
olyannyira lenygztk, hogy gy dnttt, komolyan veszi azt a kvetkezmnyket, hogy a fny
sebessge lland. Mdszertani szempontbl ezzel nincsen semmi baj: Maxwell egyenletei Faraday
ksrleti tapasztalataibl nttek ki, a ksrletek elmleti kvetkezmnyeit pedig el szoks fogadni. Az
ember persze lhet nmi fenntartssal a mozgsnak egy olyan formjval szemben, amelyben a mozg
trgy mindig ugyanolyan gyorsan tvolodik tlnk, fggetlenl attl, hogy milyen sebessggel erednk
a nyomba. Kpzeljk el, amint rnknt 70 kilomteres sebessggel autzunk s 100 kilomteres
sebessggel elhz mellettnk egy msik aut. Nyilvnval, hogy ezt az autt rnknt 30 kilomterrel
ltjuk tvolodni. Ha kvetni akarjuk Einsteint, akkor attl az eltlettl kellene megszabadulnunk,
hogy mindezt nyilvnvalnak" tartsuk; akkor bizony bele kell trdnnk, hogy a fny mindig
ugyanolyan gyorsan tvolodik tlnk, fggetlenl attl, hogy mi magunk milyen gyorsak vagyunk.
Htkznapi tapasztalataink eszerint megtveszthetnek, gyhogy bzzunk meg Einsteinben, fogadjuk el
tnyknt, ahogy is elfogadta, s nzzk meg, hov vezet az a fltevs, hogy a fny sebessge
lland.
Einstein specilis relativitselmletnek az alapja kt llts, vagy ahogy az ilyesmit a tudomnyban
nevezik, kt axima. Az aximk olyan kijelentsek, amelyeket igaznak fogadunk el, a logikai
kvetkezmnyeiket pedig, amelyek a fizikai vilgrl szl lltsok, ksrleti ton ellenrizzk. A
mdszer els rsze nagyon rgi, s az kori Grgorszgban alakult ki. A leghresebb alkalmazsa
Eukleidsz nevhez fzdik, aki Elemek cm mvben azt a geometriai rendszert foglalta ssze ilyen
mdon, amelyet mg ma is tantanak az iskolban. Geometrijt t aximbl kiindulva ptette fl,
ezeket nyilvnval igazsgoknak tekintette, amelyek nem szorulnak bizonytsra. Ksbb ltni fogjuk,
hogy Eukleidsz geometrija valjban csak egy a szmos lehetsges geometria kzl: az euklideszi
sk az asztallap matematikai modellje. A Fld felsznnek a geometrija nem euklideszi; msfle
aximk rjk le. Egy szmunkra mg fontosabb pldval pedig rvidesen megismerkednk: ez a
trid geometrija. Ami a mdszer msodik rszt, a kvetkeztetsek ksrleti ellenrzst illeti,
ezzel a rgi grgk nem sokat trdtek. Ha trdtek volna, akkor ma nagyon mskpp nzne ki a
vilg, amelyben lnk. Ezt a magtl rtetdnek ltsz tovbblpst az arab tudsok tettk meg a XI.
szzadban, Eurpban viszont csak jval ksbb, a XVI. s a XVII. szzadban kerlt r sor. A
ksrleti tapasztalatokra ptkez tudomny fejldse aztn hallatlanul felgyorsult, ami pedig technikai
robbanshoz s prosperitshoz vezetett.
Einstein els aximja szerint Maxwell egyenletei igazak, abban az rtelemben, hogy a fny mindig
ugyanakkora sebessggel terjed az res trben, fggetlenl
attl, hogy hogyan mozog a fnyforrs, illetve a megfigyel. A msodik axima Galilei nyomn
lnyegben azt mondja, hogy nem lehetsges olyan ksrlet, amelynek alapjn abszolt mozgst
lehetne kimutatni. Ezzel a kt lltssal flszerelkezve nekivghatunk, ahogy j fizikushoz illik, hogy
fldertsk a kvetkezmnyeket. A tudomny mrcje szerint az a vgs prbja Einstein e kt

aximbl felptett elmletnek, hogy kpes-e megjsolni, illetve megmagyarzni a ksrleti

eredmnyeket. Ezttal bvebben idzzk Feynmant: ltalban szlva a kvetkez mdon keressk
az j trvnyeket. Az els lpsben tallgatunk. Ha ez megvan, akkor utnaszmolunk, mi minden
kvetkezik abbl, ha a tallgatsunk helyes. Ha ez is megvan, akkor a szmtsainkat sszehasonltjuk
a Termszet mkdsvel, azzal, ami van. Ennek sorn mindazt, amit kiszmoltunk, egybevetjk a
tapasztalatainkkal, illetve ksrleteket vgznk. Kzvetlen megfigyelssel ellenrizzk teht, hogy az
elmlet mkdik-e. Ha a kiszmolt eredmnyek nem vgnak egybe a megfigyelsekkel, akkor az
elmlet rossz. Ez az egyszer kritrium a tudomny kulcsa. Hogy milyen elegns az elmleted, az
teljesen mindegy. Nem szmt, hogy milyen zsenilis vagy gy egybknt, rdektelen, hogy hogyan
cseng a neved, mindegy, hogy ki a javaslat gazdja - ha nem vg egybe a tapasztalattal, akkor hibs.
Errl van sz.
Ezek a nagyon hatsos mondatok egy 1964-es eladson hangzottak el. Az eladst filmre vettk, a
YouTube-on lthat, s mindenkinek ajnljuk.
A kvetkezkben ttekintjk Einstein aximinak a kvetkezmnyeit. Ekzben a gondolatksrlet
mdszert alkalmazzuk: ezzel Einstein is szvesen lt. Vizsgljuk meg teht annak a fltevsnek a
kvetkezmnyeit, hogy a fny sebessge a klnbz megfigyelk szmra azonos, fggetlenl attl,
ahogyan egymshoz kpest mozognak. Szksgnk lesz egy klns berendezsre: a neve fnyra. Ez
az ra kt prhuzamos tkrbl ll, amelyek kztt ide-oda cikzik a fnysugr. A kszlk alkalmas
az id mrsre, ha a fnysugr egy oda-vissza tjt tekintjk ratsnek: tiktak. Ha mondjuk a tkrk
1 mterre vannak egymstl, akkor a fnysugr nagyjbl 6,67 nanomsodperc alatt teszi meg az utat a
kt tkr kztt oda-vissza. Ha gondolja, ellenrizze ezt a szmolst: a msodpercenknt 299 792
458 mtert befut fnysugrnak 2 mternyi utat kell megtennie. Sz, ami sz, ez a vgtelenl pontos
ra 150 millinyit t egyetlen szvdobbans alatt.
Kpzeljk most el ezt az rt egy mozg vonatra teleptve, amint az ppen elszguld az lloms
peronja eltt. Az egymilli dollros krds most mr gy szl: a peronon ll megfigyel szerint
milyen gyorsan ketyeg az ra? Einstein eltt mindenki azt gondolta, hogy ugyanolyan gyorsan, azaz
6,67 nanomsodpercenknt egyet.

A 2. bra mutatja, hogyan ltja a peronon ll megfigyel azt, amikor a vonaton egyet t az ra. A
peronrl nzve ennyi id alatt a mozg vonattal egytt a fnysugr is elmozdul. Ennek az a
kvetkezmnye, hogy a peronon ll megfigyel nem ugyanoda ltja visszarkezni a fnysugarat,
ahonnan az elindult, hiszen az eltelt id alatt elmozdult az ra. Ahhoz teht, hogy ugyanolyan

tempban ketyegjen, mint amikor nyugalomban van, a fnynek valamivel gyorsabban kell haladnia,
klnben nem tudn ezt a valamivel hosszabb utat 6,67 nanoszekundum alatt befutni. Newton
univerzumban pontosan ez trtnik, a vonat mozgsa mg rsegt egy kicsit a fny sebessgre. De
most - s ez a lnyeg - Einstein aximja szerint a fnysugr nem gyorsulhat fl, a fnysebessg
ugyanis mindenki szmra ugyanakkora. Zavarba ejt mdon ebbl az kvetkezik, hogy a peronon ll
megfigyel gy rzkeli, hogy a mozg ra tnyleg lassabban t, egyszeren azrt, mert onnan nzve a
fny hosszabb utat jr be. Ez a gondolat-ksrlet teht azt mondja, hogy ha a fnysebessget Maxwell
tantsa szerint termszeti llandnak tekintjk, akkor az egymshoz kpest mozg megfigyelk
szmra szksgkppen mshogyan telik az id. Mskppen szlva az id abszolt mivolta nem
egyeztethet ssze a fnysebessg univerzlis jellegvel.
Felhvjuk a figyelmet arra, hogy ez az llts nem a mi fnyrnkra vonatkoz kurizum. Nincs elvi
klnbsg a fnyra s egy kznsges ingara kztt, amelynl egy msodpercbe telik, amg a leng
inga egyik szls helyzetbl a msikba jut. De ugyangy szerepelhetne a ksrletben egy atomra,
amelyben egy atom ltal kibocstott fnyhullm rezgsei mrik az eltelt idt. Mg a testnket alkot
sejtek bomlsnak a folyamata is hasznlhat volna raknt; Einstein konklzija minden idmr
eszkzre rvnyes. Igazsg szerint a fnyra az Einstein-fle elmlet magyarzatnak hagyomnyos
kellke, s ez a furcsa idmr eszkz sznni nem akar zavaros vitk forrsa, ppen mert annyira
szokatlan. Noha az imnti klns kvetkeztets az id termszetnek a lnyegt ragadja meg, azt is
gondolhatnnk, hogy ez csupn ennek a szokatlan eszkznek valamilyen rejtett tulajdonsgn mlik. Ez
azonban flrerts; az idmr eszkzk sokasgbl azrt vlasztottuk ppen a fnyrt, mert gy
tudtuk kihasznlni a kvetkeztetseinkben Einstein szokatlan elrst a mindenki szmra egyforma
fnysebessgrl. Minden megllapts viszont, amelyre a fnyrra hivatkozva juthatunk, a felhasznlt
idmr eszkztl fggetlenl igaz marad. Nzzk meg, hogy mi ennek a magyarzata. Tegynk egy
kontnerbe egy fnyrt meg egy ingart, s ljnk bele mi magunk is. A kt rt igaztsuk ssze. Ha
nagyon pontosak, akkor az idk vgezetig szinkronban fognak ketyegni, s ugyanazt az idt mutatjk.
Ha mindez a mozg vonaton trtnik, akkor Einstein msodik aximja szerint a kontnerben lve
nem tudjuk eldnteni, hogy mozgunk-e vagy sem. Ha viszont a fnyra msknt viselkedne, mint az
ingara, akkor nem maradnnak szinkronban, mi pedig a lezrt kontner belsejbl ennek alapjn
kzlhetnnk, hogy igenis mozgsban vagyunk. Az ingarnak teht szinkronban kell maradnia a
fnyrval, vagyis ha a peronon ll megfigyel azt tapasztalja, hogy a mozg fnyra lassabban jr,
akkor minden mozg rt lassbbnak kell ltnia. Sz sincs itt optikai csaldsrl:
a peronon ll megfigyel mrsei szerint a mozg vonaton valban lassabban telik az id.
A dolog most mr gy ll, hogy vagy ragaszkodunk az abszolt id megszokott kereteihez, s nem
fogadjuk el a Maxwell-egyenleteket, vagy pedig Maxwell s Einstein nyomn elutastjuk az id
abszolt jellegt. Melyik a helyes dnts, s milyen bizonytkok alapjn hozhat meg? Olyan
ksrletre volna itt szksg, amelyben, ha Einsteinnek igaza van, mrhet mdon lelassul a mozgsban
lv rendszerek ideje.
Ahhoz, hogy egy ilyen ksrletet megtervezznk, elszr ki kellene szmolni, milyen gyorsnak kell
lennie a mozgsnak ahhoz, hogy nkelhet legyen a keresett hats. Az taln nem meglep, hogy ha a
megengedett rnknti 130 kilomterrel furikzunk az orszgton, ettl mg nem nagyon lassul le az
id - sz sincs arrl, hogy amg elvoltunk bevsrolni, a gyerekek idsebbek lettek nlunk. Ez gy

komolytalanul hangzik, de ha sz szerint vesszk Einsteint, akkor pontosan erre szmthatunk, s

biztosan szemet szrna a vltozs, ha elg nagy sebessggel haladnnk. De mekkora ez az elg nagy?
Az lloms peronjn ll megfigyel gy ltja, hogy a fny az bra hromszgnek kt oldala mentn
halad. Mivel gy a fnynek hosszabb utat kell megtennie, mint amikor az ra nyugalomban van mondja Einstein -, az id lassabban telik, mert egy tiktak tovbb tart. Mindssze azt kell
kiszmolnunk, hogy (adott vonatsebessg esetn) mekkora ez a tovbb, s megvan a vlasz. Ehhez
ignybe vesszk Pitagorasz segtsgt.
Ha az Olvas nem akarja kvetni a szmolst, nyugodtan ugorja t a kvetkez bekezdseket. gy
persze bznia kell bennnk, hogy nem hibztunk. Ugyanez az ajnlat rvnyes mindenfajta
matematikra, amellyel az Olvas a knyvben sszeakad. Ilyen rszhez rve mindig tovbblapozhat,
s nem kell aggdnia - a matematika segt ugyan a fizikai gondolatok alaposabb megrtsben, de
egyltaln nem nlklzhetetlen a knyv rt olvasshoz. Remljk azrt, hogy az ilyesmiben
gyakorlatlan Olvas is megprbl velnk egytt szmolni. A magunk rszrl igyekeztnk knnyen
rthetv tenni a dolgokat, de az a vlemnynk, hogy a matekbl nem kell tl nagy gyet csinlni. Az
jsgokban kzlt logikai fejtrkkel sokkal nehezebb megbirkzni, mint e knyv brmelyik
matematikai fejtegetsvel. Ezek utn jjjn, aminek jnnie kell; a most kvetkez szmolgatsnl
nem nagyon lesz bonyolultabb ebben a knyvben, az eredmny viszont megri a fradsgot.
Nzzk ismt a 2. brt, s jelljk T-vel a mozg vonaton utaz fnyra ciklusidejnek a felt,
ahogyan a peronon ll megfigyel rzkeli. Ennyi id alatt teszi meg a fnysugr az als tkrtl a
flsig vezet utat. Ki fogjuk szmolni, hogy mekkora ez a T. A peronon ll megfigyel szmra
ennek az idnek a ktszerese telik el, mikzben a fnyra egyet tiktakol. Ha tudnnk a T rtkt, akkor
kiszmolhatnnk a hromszg leghosszabb oldalnak (az tfognak) a hosszt: ez cT, a fny
sebessgnek s annak az idtartamnak (T) a szorzata, amennyi ahhoz kell, hogy a fnysugr megtegye
az als s a fls tkr kzti utat. Hogy is volt? Az t hossza egyenl a sebessgnek s az utazssal
tlttt idnek a szorzatval. Ha pldul egy aut egy rn keresztl 60 kilomteres sebessggel halad,
akkor 60 x 1 = 60 kilomternyi utat tesz meg. Knnyen kapjuk az eredmnyt akkor is, ha az utazs
trtnetesen kt rig tart. Lpten-nyomon az t = sebessg x id formulra van szksg.
Mindenesetre ha T-t ismerjk, akkor ki tudjuk szmolni, mekkora utat tesz meg a vonat egy fl tiktak
alatt: ha a vonat v sebessggel mozog, akkor az ra vT-vel mozdul el fl tik-takonknt. Megint arrl
van sz, hogy t = sebessg x id. Ez a tvolsg egy derkszg hromszg egyik
befogja. Mivel az tfog hosszt ismerjk, a Ptagorasz-ttel segtsgvel kiszmolhatnnk a msik
befog hosszt, a kt tkr tvolsgt. De lljon meg a menet -ezt a tvolsgot ismerjk: ppen 1
mter. Pitagorasz ttele teht most azt mondja, hogy (cT)2 = 12 + (vT)2. Felhvjuk a figyelmet a
zrjelekre: azt jelzik a matematikban, hogy a klnbz mveletek kzl melyiket kell elsnek
elvgezni. Itt pldul (vT)2 arra utast, hogy szorozd ssze v-t s T-t, aztn az eredmnyt emeld
ngyzetre.
Most ezt kell csinlnunk.
Lnyegben meg is vagyunk. A fny sebessgt, c-t ismerjk, s most persze meg van adva a vonat V
sebessge is. Az egyenletbl most mr megkaphat T rtke. A legkezdetlegesebb mdszer az, ha
tippelnk erre az rtkre, aztn kiprbljuk, hogy teljesl-e ezzel az egyenlet. Tipikusan nem, s gy

jabb s jabb tippeket kell kiprblni. Egy id utn akr r is bukkanhatunk a helyes eredmnyre.
Szerencsre most nem kell ez a vacakols, mert ezt az egyenletet meg lehet oldani. Az eredmny T2
= 1/(c2 - v2). Aki rt valamit a matematikhoz, az mostanra valsznleg mr nagyon unatkozik. Aki
nem, az lmlkodhat, honnan vettk ezt a T2 = 1/(c2- v2 ) formult. Nos, ez itt nem egy algebraknyv,
jobb, ha megbznak bennnk. Szmokat helyettestve legalbbis ellenrizhet, hogy helyes az
eredmny. Igazbl persze T2 jtt ki, azaz T szorozva T-vel. A T rtkt innen ngyzetgykvonssal
kapjuk.
A mi feladatunkra visszatrve, most mr meg tudjuk mondani, milyen tempban ltja ketyegni az rt
a peronon ll megfigyel: egy tiktak az az id, amg a fny az als tkrrl eljut a flsre, s megint
visszar - ppen 2T. A T2-re kapott mennyisgbl ngyzetgykt vonva s 2-vel szorozva azt kapjuk,
hogy 2T = 2/gyk(c2 -v2). Ez az sszefggs teszi lehetv, hogy kiszmoljuk, mennyi ideig tart a
peronon ll megfigyel szmra egy tiktak, ha ismerjk a vonat, illetve a fny sebessgt, tovbb
azt, hogy milyen messze van egymstl a kt tkr. (Ez most 1 mter.) Aki viszont a vonaton lve
figyeli az rt, az gy tallja, hogy egy tiktaknyi id egyszeren 2/c, hiszen ebben az elrendezsben a
fnysugr 2 mternyi utat tesz meg c sebessggel (t = sebessg x id, s gy id = t/sebessg).
Ennek a kt idtartamnak az arnya mondja meg, hogy a peronon ll megfigyel mrse szerint
hnyszor lassabban jr az ra a mozg vonaton. Ez az arnv c/gyk(c2 -v2), ami nmi gyeskedssel
l/gyk(1-v2/c2) alakba is rhat. Ez a mennyisg nagyon fontos szerepet jtszik a
relativitselmletben, s ltalban a grg bc y (gamma) betjvel szoktk jellni. Vegyk szre,
hogy g nagyobb mint 1, legalbbis akkor, ha v/c kisebb 1-nl, azaz a vonat az rval a fedlzetn
lassabban halad, mint a fny. A htkznapi sebessgek legtbbje bizony sokkal kisebb, mint a
fnysebessg (ha az autsok szmra ismersebb formban fejezzk ki, fnyrnknt tbb mint
egymillird kilomtert tesz meg), s ilyenkor g valban nagyon kzel van az 1-hez. Csak akkor kezd
rzkelhet mdon klnbzni 1-tl, ha v a fnysebessgnek viszonylag jelentkeny hnyada.
Ezzel meg is volnnk a matematikval - sikerlt pontosan kiszmolnunk, hogy a peronrl nzve
hnyszorosra lassul le az id a vonaton. Nzznk egy szmpldt is, hogy rrezznk, mit is
mondanak ezek az eredmnyek. Ha a vonat rnknt 300 kilomteres sebessggel halad, akkor v2/c2
igen-igen kicsi: 0,000000000000077 (utna lehet szmolni). A megfelel idnyjt tnyez, y
rtke ekkor 1 / gyk(1-0,000000000000077) = 1,000000000000039. Ahogy vrhat volt, ez a hats
jelentktelen: 100 vi vonatozs mindssze 0,0000000000039 vvel nyjtan meg az n lett a
peronon vrakoz kollghoz kpest; ez valamivel tbb, mint egy ezredmsodperc tizede. Ha viszont
a vonat a fnysebessg 90 szzalkval szguld, akkor ez a hats sokkal kzzelfoghatbb. Ilyenkor az
idnyjt y tnyez nagyobb 2-nl, ami azt jelenti, hogy a peronon ll megfigyel az lloms
rjhoz kpest kevesebb, mint feleolyan gyorsan ltn jrni a vonaton elhelyezett rt. gy hangzik
Einstein elrejelzse, neknk pedig, j tudsok mdjra, ksrleti bizonytkokat kell keresnnk, ha el
akarjuk fogadni. gy elsre mindenesetre elg hihetetlenl hangzik.
Mieltt elgondolkodnnk azon, mifle ksrlet dnthetn el a vitt, lljunk meg egy kicsit, s nzzk
meg, mire jutottunk. Vegyk szemgyre az imnti gondolatksrletet egy olyan megfigyel
nzpontjbl, aki az rval egytt utazik a vonaton. Az szmra az ra mozdulatlan, a benne fl-le
cikz fnysugrral egytt. Ugyanazt ltja, mint az, aki ugyanennek az rnak egy msik pldnyval
ldgl az lloms kvzjban. Az utaznak azt kell tapasztalnia, hogy az rja minden 6,67

nanomsodpercben tiktakol egyet, szvdobbansonknt 150 milliszor, mert Galilei nyomn

megllaptotta, hogy az ra hozz kpest mozdulatlan. Ekzben az llomson tartzkod megfigyel
azt kzli, hogy a vonat rjnak valamivel tbb mint 6,67 nanomsodpercre volt szksge egy
tiktakhoz. gy aztn a mozg ra 150 milli tse alatt az szve egy picivel tbb, mint egyet dobban.
Ez legalbbis furcsa: a peronon ll megfigyel gy tapasztalja, hogy gyorsabban regszik, mint a
vonat utasa.
A vasti forgalomban kzleked szerelvnyek persze messze elmaradnak a fnysebessgtl, ott ez a
hats, mint lttuk, elenysz, noha valsgos. Egy elkpzelt vilgban egy irdatlan hossz vgnyon
egy majdnem fnysebessggel szguld vonaton viszont megsokszorozdik, s gy a peronon
lldogl megfigyel is rzkelheti, hogy gyorsabban regszik, mint a vonat utasa.
Ami a fizikai ksrletek vilgt illeti, ha itt akarjuk kimutatni az id abszolt jellegnek
tarthatatlansgt, akkor meg kell tallnunk a mdjt, hogy kzel fnysebessggel mozg objektumokat
vizsgljunk, hiszen csak ebben a tartomnyban lesz a g rtke rzkelheten nagyobb 1-nl. Idelis
esetben olyan objektumokat kellene tanulmnyozni, amelyek rendelkeznek valamifle lettartammal,
teht valamikor megsemmislnek. Ilyenformn meg lehetne nzni, hogy nvekszik-e az lettartamuk,
ha nagy sebessggel mozognak.
A tudsok nagy szerencsjre ilyen objektumok lteznek; ami azt illeti, maguk a tudsok is ilyenekbl
plnek fl. A parnyi szubatomi elemi rszecskket, ppen kicsiny voltuk miatt, knnyen lehet nagy
sebessgre felgyorstani. Azrt nevezik ket eleminek, mert jelenlegi tudsunk szerint a legkisebb
ptkvei mindannak, ami az univerzumban tallhat. Az elemi rszecskkrl bsgesen lesz mg
mit mondanunk a ksbbiekben, most csak kettejkrl, az elektronrl s a monrl akarunk beszlni.
Az elektron az a rszecske, amelynek mindannyian adsai vagyunk, ugyanis mi magunk is bellk
plnk fel. Ugyanez az elektron, az elektromos ram rszecskje ramlik a vezetkeken, hogy kigyjtsa a lmpinkat s flmelegtse a stinket. A mon minden
szempontbl olyan, mint az elektron, csak nehezebb. Maguk a fizikusok sem rtik igazn, hogy mirt
ltott el minket a termszet az elektronnak ezzel a msolatval, amely feleslegesnek ltszik, ha nem
akarunk mst sszerakni, mint bolygkat s embereket. Brmilyen oka van is a mon ltezsnek, j
hasznt veszik azok a tudsok, akik Einstein relativitselmlett szeretnk tesztelni. Rvid az
lettartama, msfell igen parnyi, s gy knnyen gyorsthat nagyon nagy sebessgre. Legjobb
tudomsunk szerint az elektronok rk letek, egy nyugalmi llapotban lv mon ellenben
krlbell 2,2 mikromsodpercig l. (Egy mikromsodperc a msodperc egymilliomodrsze.)
Amikor egy mon megsemmisl, majdnem mindig elektron lesz belle, tovbb kt darab szubatomi
rszecske, kt neutrn, de ezek a rszletek most nem fontosak. Most elg annyi, hogy a monok
tnyleg elbomlanak. Egy gyorstberendezs, a brookhaveni (Long Island, New York) Altemating
Gradient Synchrotron (AGS) az Einstein-elmlet nagyon szp ksrleti ellenrzst tette lehetv. Az
1990-es vek vgn a brookhaveni fizikusoknak sikerlt olyan mon-sugrzst ltrehozniuk, amely a
fnysebessg 99,94 szzalkval keringett egy 14 mter tmrj gyr mentn. Ha a krz monok
2,2 mikromsodpercig lnek, akkor ennyi id alatt 15 krt futnak be. Nos, a valsgban tbb mint 400
krt tettek meg, az lettartamuk teht nagyjbl a 29-szeresre, valamivel tbb, mint 60
mikromsodpercre ntt. Ezek a tnyek. Einstein lthatan j nyomon jr, de vajon mennyire pontos?

Itt tesz rtkes szolglatot az a matematika, amelyet a fejezet egy korbbi rszben munkra fogtunk.
Pontosan kiszmoltuk, hogy egy adott sebessggel mozg ra milyen mrtkben lassul le egy ll rhoz
kpest. Az ott felrt egyenlet megadja, hogy a fnysebessg 99,94 szzadrszvel szguldva mennyivel
telik lassabban az id, azaz hnyszorosra n meg egy mon lettartama. Einstein azt jsolja, hogy a
brookhaveni monok ideje y-szorosra nylik, ahol y=1/gyk(1-v2/c) a ksrletben pedig v/c =
0,9994. Ha van egy kalkultor az Olvas keze gyben, akkor rja be a szmokat, s me: Einstein
formulja 29-et szmol ki, ppen a brookhaveni ksrletek sorn tapasztalt rtket.
lljunk meg egy kicsit, s gondoljuk t mg egyszer, hogy mi is trtnt itt tulajdonkppen. A
Pitagorasz-ttelen, valamint Einstein azon fltevsn kvl, hogy a fny sebessge minden megfigyel
szmra egyforma, semmi egyebet nem hasznltunk annak a formulnak a levezetshez, amely
lehetv tette, hogy megjsoljuk egy mon nev elemi rszecske lettartamt, amikor ez a rszecske a
fnysebessg 99,94 szzalkra gyorsult fel egy brookhaveni gyorstban. Azt jsoltuk, hogy 29-szer
annyi ideig l, mint nyugalomban lv trsa, s ez az elrejelzs pontosan megegyezik azzal, amit a
brookhaveni tudsok tapasztaltak. Minl tovbb nzi ezt a dolgot, kedves Olvas, annl
megdbbentbb. Isten hozta a fizika vilgban! Az 1990-es vekre persze Einstein elmlete mr
bsgesen beigazoldott. A brookhaveni tudsok a monok egyb tulajdonsgainak a vizsglatval
voltak elfoglalva; Einstein elmletnek lettartamnvel kvekezmnye lehetsget adott r, hogy
tovbb tanulmnyozhassk ket.
A ksrleti bizonytkok alapjn levonhatjuk a kvetkeztetst: az id kplkeny valami. A klnbz
emberek (vagy a klnbz monok) ideje ms tempban mlik, attl fggen, hogy milyen gyorsan
mozognak.
Az idnek ezen a nyugtalant viselkedsn tl egy msik problma is kirajzoldni ltszik, amelyre a
szem-fles Olvas taln flfigyelt. Gondoljunk vissza a gyorstban kering monokra. Helyezznk el
kpzeletben egy clvonalat a gyrben, s szmlljuk meg, hnyszor haladnak t rajta a kering
monok rvid letk sorn. A monokat szemmel tart fizikus 400-at szmll, hiszen megntt a
rszecskk lettartama. A krds most az, hogy ha egy megfigyel a monok sebessgre gyorsulva
velk egytt krz, akkor vajon hnyszor halad t a kpzeletbeli clvonalon? Az egyetlen
elfogadhat vlasz a 400, mskppen a vilgnak nem volna rtelme. A velk egytt halad
megfigyel sajt rja szerint viszont a monok csupn 2,2 mikromsodpercig lnek, hiszen hozz
kpest nyugalomban vannak, s nyugalmi llapotban ennyi a mon lettartama. A megfigyel s a
mon ezek szerint 400 krt tesznek meg a gyr mentn, mieltt a mon elbomlana. Mi folyik itt? Ez a
ngyszz kr egyszeren nem fr bele a 2,2 mikromsodpercbe. Szerencsre ltszik egy kit ebbl a
dilemmbl: a mon perspektvjbl nzve ppensggel cskkenhetett a gyr kerlete. Hogy
minden a helyre kerljn, a monnal egytt kering megfigyelnek a gyr kerlett, azaz egy-egy
kr hosszt ppen annyiszor kell kisebbnek rzkelnie, ahnyszorosra a mon lettartama megntt. A
tr teht szintn kplkeny valami, s az id nylsval egytt ez is megfigyelhet jelensg. A mozg
trgyak sszezsugorodnak. A plda bizair ugyan, de kpzeljk el, hogy egy 4 mter hossz aut
megprbl bellni egy 3,9 mter hossz garzsba. Einstein azt mondja, hogy ha az aut a
fnysebessgnek legalbb a 22 szzalkval manverezik, akkor beprseldhet a garzsba legalbbis egy szemvillansnyi idre, mieltt kidnten a hts falat. Ha kvette a korbbi szmolst,

akkor ellenrizheti, hogy valban 22 szzalk a megfelel rtk. Ha ennl gyorsabban megy az aut,
akkor 3,9 mternl rvidebbre zsugorodik, ha pedig lassabban, akkor nem zsugorodik ssze elgg.
Mr az elemi rszecskk vilgban is elg klns, hogy az id mlsa lelassul s a tvolsgok
megrvidlnek, de Einstein gondolatmenete emberi lptkben is rvnyes. Egykor taln majd az
emberi faj tllse mlhat ezen a sajtos jelensgen. Kpzeljk el a fldi letet a tvoli jvben.
Nhny millird v, s a Nap az let fenntartjbl, a fny s h megbzhat forrsbl fortyog,
instabil szrnyetegg vltozik, amelynek hallos vrsl rvnyei elnyelhetik a bolygnkat. Ha
eddigre mg nem pusztult el az emberisg, akkor elkerlhetetlenn vlik, hogy elmenekljn az si
blcsbl, s utat keressen a csillagok kztt. Kzvetlen krnyezetnk, a Tejt, ez a szzmillird
csillagnyi spirl mintegy 100 000 fnyv kiterjeds. A fnynek 100 000 vre van szksge, hogy
bejrja - legalbbis a Fldn vgzett szmts szerint. Ez utbbi zradk szksges volta
remlhetleg vilgos annak fnyben, amit eddig elmondtunk. gy tnhet, hogy az emberisg soha
nem juthat messzebb a bolygnkhoz nagyon kzeli (legalbbis csillagszati lptkben) nhny
csillagnl, hiszen mg a fny is 100 000 v alatt ri el a Tejt tvoli zugait, ilyen utazsra pedig mi
aligha vllalkozhatunk. s itt segt Einstein. Ha egy rhaj kzel fnysebessggel halad, akkor a
csillagok kztti tvolsgok sszezsugorodnak, annl nagyobb mrtkben, minl jobban megkzelti a
haj sebessge ezt az rtket. Ha sikerlne felgyorsulnunk a fnysebessg 99,99999999 szzalkra,
akkor a tejtrendszerbl kijutva elrhetnnk a majdnem 3 milli fnyvnyire lv szomszdos
galaxist, az Andromdt, s ez nem tartana tovbb 50 vnl. Ez mg gy is nagyon nehz feladatnak
ltszik, s tnyleg az. Az nagy krds, hogy mikppen gyorsthat fl egy rhaj ilyen szdt
sebessgre, de ez nem vltoztat a lnyegen: a deformld tr s id korbban elkpzelhetetlen
mdon teszi lehetv, hogy eljuthassunk az univerzum tvoli vidkeire. Ha n, kedves Olvas, tagja
volna az emberisg els Andromda-expedcijnak, amely tven v alatt rkezne meg a szomszdos
galaxisba, akkor elkpzelhet, hogy a gyermekei, akik mr a vilgrben szletnek, vissza szeretnnek
trni az hazba, hogy a sajt szemkkel lssk, milyen is a Fld, az esti mesk kk bolygja. Ha az
rhaj visszaindul, s jabb tven v alatt megrkezik a Fldre, akkor szz vig tartana ez az egsz
utazs az Andromdig s vissza. rkezskor azonban azt tapasztalnk, hogy a Fldn ekzben
rettenetesen hossz id, 6 milli v telt el. Mg az sem biztos, hogy fennmaradt az ket tra bocst
civilizci. Rmt s csodlatos az a vilg, amelybe Einstein nyomban bemerszkedtnk.
4. A TRID
Az eddigiekben a trtneti utat kvetve igyekeztnk bemutatni, hogyan jtt ltre a relativitselmlet;
okoskodsaink nem sokban klnbztek Einstein egykori gondolatmenettl. Meg kellett bartkoznunk
azzal, hogy a tr, ahol letnk esemnyei zajlanak, nem valami hatalmas sznpad, s hogy az id sem
abszolt, nem mindentt telik ugyangy. Ehelyett valami nagyon is kplkeny s szubjektv tr- s
idfogalom ltszik kirajzoldni. Eltnt az gboltrl a nagy ra, s bizonyos rtelemben eltnt maga az
gbolt is. Teljesen rthet, ha a vilgot valami hatalmas dobozflnek rzkeljk, amelyben mindenki
megy a dolga utn, mert ez az a kp, amely lehetv teszi, hogy kpesek legynk gyorsan s sikeresen
tjkozdni benne. Trrzknek nevezhetnnk azt az adottsgunkat, amelynek rvn a krnyezetnkben
zajl vltozsokat, mindenfajta mozgst egy elvont viszonytsi rendszerben szlelnk, s ez a
kpessgnk minden bizonnyal j szolglatot tesz, ha el akarjuk kerlni a ragadozkat, ennivalhoz
akarunk jutni, s egyltaln, a fenyeget klvilg kihvsai kztt letben akarunk maradni.

Azt viszont nincs okunk felttelezni, hogy ez a mlyen belnk plntlt modell, amelyet vmillik sorn
vsett a gnjeinkbe a termszetes kivlasztds, tbb volna, mint modell. Ha tllsi elnyt jelent az,
ahogyan a vilgot szemlljk, akkor elbb-utbb ez a szemlletmd vlik dominnss. Hogy
tudomnyosan helyes-e
vagy sem, az rdektelen. Mi viszont, mivel gy dntttnk, elfogadjuk a Faraday munkapadjn lefolyt
ksrletek eredmnyeit s azok Maxwell-fle magyarzatt, tudshoz ill mdon elvetettk azt a
bartsgos tr- s idmodellt, amely segtette seinket, hogy megljenek s boldoguljanak Afrika
szavannin. Sok milli v tapasztalatai formltk s igazoltk vissza ezt a bennnk rgzlt modellt, s
zavarba ejt rzs lehet sutba dobni. Amikor a zrzavar nyomn tmad rtetlensg helyre -j
esetben - a megvilgosods felemel lmnye lp, az a tudomny diadala. Ha most az elbbit tlve
az Olvas esetleg elbizonytalanodik, bzunk benne, hogy rsze lesz az utbbiban, mire a knyv vgre
r.
Ez a knyv nem tudomnytrtnet. A lehet legvilgosabban szeretnnk elmagyarzni a tr s az id
fogalmt, s az a vlemnynk, hogy a relativitselmlet megrtshez nem felttlenl a trtnetn
keresztl vezet a jl jrhat t. Szz v telt el Einstein forradalma ta, s ma mr tudjuk, hogy a teret
s az idt tfogbb s kielgtbb mdon is lehet szemllni. gy aztn ahelyett, hogy tlsgosan
belebonyoldnnk az egykori tanknyvek magyarzataiba, vgjunk neki a dolognak jra, tiszta lappal.
Ekzben azt is megtudhatjuk, mire gondolt Minkowski, amikor arrl beszlt, hogy a teret s az idt
egyetlen entitss kell egyesteni. Egy ilyen elegnsabb lers birtokban aztn j esllyel foghatunk
az E = mc2 egyenlet igazolshoz, ami vgl is knyvnk f clja.
Az a helyzet, hogy Einstein elmlete csaknem mindenestl lerhat a geometria nyelvn. Ez gy
rtend, hogy kell ugyan nmi algebra a dologhoz, de elssorban brkra s megfelel fogalmakra
van szksg. Ami az utbbiakat illeti, az elmlet hrom alapvet fogalomra pl: az invariancia, az
oksg s a tvolsg fogalmra. Aki nem fizikus, az e hrom sz kzl kettnek valsznleg nem
ismert a jelentst; a harmadik minden bizonnyal ismers, de mint ltjuk majd, egyltaln nem
magtl rtetd.
Az invariancia a modem fizika kzponti fogalma. Tegye le a knyvet, s nzze meg alaposan, amit
maga eltt lt. Most forduljon meg s nzzen az ellenkez irnyba. Hogy mit lt a szobjbl, az attl
fgg, honnan nz r, a termszet trvnyei viszont minden irnybl nzve ugyanolyanok. Mindegy,
hogy szak, dl, kelet vagy nyugat fel fordul, a gravitci ugyanolyan ervel hat nre, s mindig a
talaj fel vonzza. Ha forgatni kezdi a tvjt, attl tovbbra is mkdik majd, az autja pedig elindul,
akr Londonban, akr Los Angelesben, akr pedig Tokiban parkolta le. Ezek a pldk azt
illusztrljk, hogyan rvnyesl az invariancia a termszetben. gy tnik, mintha valami nagyon
nyilvnval dologrl beszlnnk. De rendkvl termkeny megkzeltsnek bizonyul, ha termszeti
trvnyeinktl megkvnjuk, hogy invarinsak legyenek. Az elbbiekben ktfajta invariancira lttunk
pldt. Amikor azt rjuk el, hogy a termszet trvnyei ne vltozzanak meg, ha ms irnybl nzve
hatrozzuk meg ket, akkor forgsi invariancirl beszlnk. Hasonlan, ha azt kveteljk meg, hogy
a termszet trvnyei ne vltozzanak meg, ha innen oda megynk, akkor eltolsi invariancirl
beszlnk. Ezek a nyilvnvalnak ltsz elfeltevsek mdfelett hatsos eszkznek bizonyultak Emmy
Noether kezben, aki Albert Einstein szerint a matematika trtnetnek legjelentsebb nalakja volt.
1918-ban Noether publiklt egy ttelt, amely az invariancia, illetve bizonyos fizikai mennyisgek

megmaradsa kztt fennll mly kapcsolatra mutatott r. A fizika megmaradsi tteleirl tbbszr
is esik majd sz a ksbbiekben, itt s most Noether alapvet eredmnyt ismertetjk. Abban a
specilis esetben, amikor klnbz irnyok mentn szemlljk a vilgot, s azt tapasztaljuk, hogy a
termszet trvnyei ettl nem vltoznak meg, a ttel szerint ltezik egy fizikai mennyisg, amely a
forgs sorn lland marad. Ezt a megmarad mennyisget esetnkben perdletnek vagy
szgmomentumnak nevezik. Ami az eltolsi invarancit illeti, a megfelel megmarad mennyisget
lendletnek vagy momentumnak nevezik. Hogy ez hogyan mkdik, azt egy taln nknyesnek ltsz,
de igen rdekes fizikai jelensg pldjn igyeksznk elmagyarzni.
A Hold minden vben 4 centimtemyit tvolodik a Fldtl. Mi ennek az oka? Kpzeljk el a forg
fldgoly felett mozdulatlanul lebeg Holdat. Az cenok vize a Hold vonzerejnek
engedelmeskedve a Holddal szemkzt valamelyest megemelkedik, s a tengelye krl forg fldgoly
nap mint nap thalad az gy kialakul hullmsveg alatt. Ez az oka az raply jelensgnek.
Mrmost a vztmeg s a Fld fellete kztt fellp srlds lasstja a Fld forgst. A hats
nagyon kicsi, de mrhet: a fldi napok egyre hosszabbak lesznek, szzvenknt nagyjbl kt
ezredmsodperccel. A forgs sebessgt a fizikusok a szgmomentum rvn mrik meg, gy a fentiek
szerint az idk sorn ez a mennyisg, a Fld szgmomentuma, cskken. Noether azt mondja, hogy
mivel a vilg minden irnybl nzve ugyanolyan (vagy, szakszerbben szlva, a termszet trvnyei
invarinsak a forgatsokra nzve), azrt rvnyes a szgmomentum megmaradsnak a trvnye, a
szgmomentumok sszmennyisge nem vltozhat. Mi trtnik gy azzal a szgmomentummal, amelyet
a Fld az raply-srlds miatt elveszt? Nos, taddik a Holdnak, amely gy a Fld forgsnak
lassulst ellenslyozva gyorsabban kering a Fld krl. Ez pedig azzal jr, hogy valamelyest
tvolabb kerl tle. Ahhoz, hogy megmaradjon a FldHold-rendszer teljes szgmomentuma, a
Holdnak egy tvolabbi plyra kell kerlnie: gy ellenttelezdik a Fld forgsnak a lassulsa. Ez a
hats valsgos s tulajdonkppen meglep: a Hold, amint vrl vre messzebb sodrdik a Fldtl,
hogy megmaradhasson az egyttes szgmomentum. Italo Calvint, az olasz regnyrt annyira
elbvlte ez a jelensg, hogy A Hold tvolsga cm novelljban elmesli, hogy valamikor rgesrgen az seink mg minden jjel elhajztak az cenon, hogy tallkozzanak a lemen Holddal, s
ltrikon felkapaszkodjanak r. Ahogy teltek az vek, s a Hold egyre tvolabb sodrdott, a Hold
szerelmesei vlaszts el kerltek: rkre ottrekednek a Holdon, vagy visszatrnek a Fldre. Ez a
meglep s Calvino tolln igen klti jelensg mindenestl megmagyarzhat az invariancia elvont
fogalma, illetve a fizikai mennyisgek megmaradsa s az invariancia kztt fennll mly kapcsolat
alapjn.
Nem lehet elgg hangslyozni az invariancia jelentsgt a modern tudomnyban. Tudomnyknt a
fizika olyan univerzlis fogalmi rendszer megalkotsra trekszik, amelyben a trvnyek nem
vlemnyknt fogalmazdnak meg. Fizikusknt megprbljuk flderteni a kozmosz invarins
tulajdonsgait, mert, ahogy Noether jl tudta, ezek tfog, lnyegi felismersekhez vezethetnek.
Ezeket az invarins tulajdonsgokat azonban tvolrl sem knny megltni, mert a termszet
egyszersge s szpsge ltalban rejtve marad.
A tudomny egyetlen terletn sem igaz ez olyan mrtkben, mint a modern rszecskefizikban. A
rszecskefizika a szubatomi vilgot vizsglja; az univerzum vgs ptkveit keresi, illetve az ezeket
sszetart klcsnhatsokat. Ezek egyikvel, az elektromgneses klcsnhatssal mr tallkoztunk.
Megrtse vezetett a fny termszetnek ahhoz a magyarzathoz, amelynek nyomn elindultunk a

relativitselmlethez vezet ton. A szubatomi vilgban kt tovbbi klcsnhats is

mkdik. Az ers nukleris klcsnhats cartja egyben az atommagokat az atomok belsejben, a
gyenge nukleris klcsnhats pedig azrt felels, hogy fnylenek a csillagok, tovbb a radioaktv
bomls bizonyos fajtirt; a gyenge nukleris klcsnhats az alapja pldul a trgyak letkort
vizsgl radiokarbon kormeghatrozsnak. A negyedik klcsnhats a gravitci, taln a
legismertebb, s mind kztt a leggyengbb. Mind a mai napig Einstein ltalnos relativitselmlete a
gravitci legjobb elmleti lersa; a knyv utols fejezetben ltjuk majd, hogy ez valjban a tr s
az id elmlete. Ez a ngy klcsnhats az, amely mindssze tizenkt alapvet rszecske kztt
rvnyeslve ltrehozza mindazt, ami a vilgunkat alkotja: a Napot, a Holdat, a csillagokat, a
Naprendszer bolygit, de a tulajdon testnket is. Micsoda egyszersg ez az univerzum els rnzsre
kimerthetetlen vltozatossghoz kpest!
Ha kinz a szobja ablakn, akkor taln egy vrosra lt, amint a dlutni napfny visszaverdik az
acl- s vegtornyokon. Az is tehet, hogy gondosan elkertett rtek zldjben legelsz tehenek
fekete-fehr foltjaira esik a pillantsa. De akr vros van odakint, akr vidki tj, szinte brmelyik
ablakon kinzve az emberi beavatkozs jl kivehet nyomaival tallkozunk. Civilizcink
mindenhov benyomul, a XXI. szzad fizikja pedig azt lltja, hogy ez a sokflesg a lnyegt
tekintve nem tbb nhny rszecskefajta matematikai krtncnl, amely immr 13,7 milird ve
zajlik, ezeket a rszecskket pedig ngyfle termszeti er tartja mozgsban. Az emberi agy
bonyolultsga, illetve az emberi szellem s alkotkpessg nagyszabs egyttmkdsnek
mindentt tapasztalhat eredmnyei egyarnt elkendzhetik a termszet eredend egyszersgt s
elegancijt. A tudsnak az a feladata, hogy olyan tulajdonsgokat dertsen fel, amelyek, mint valami
rosette-i k, lehetv teszik a termszet nyelvnek megfejtst, s feltrjk annak minden szpsgt.
Az eszkz pedig, amelynek rvn felismerhetjk s hasznosthatjuk a termszetnek ezeket az
adottsgait, a matematika. Ez a kijelents nmagban is mly krdseket vet fl, s egsz knyvek
szlettek azrt, hogy rtheten kifejtsk, mi lehet ennek az oka. Ismt Wigner Jent idzve: a
termszettrvnyek ltezse egyltaln nem termszetes, mg kevsb az, hogy az ember kpes
azokat felfedezni. Taln soha nem fogjuk megrteni a matematika s a termszet kapcsolatnak
jellegt, de trtnete sorn bebizonyosodott, hogy a matematika a vilg mlyebb megrtsnek
megbzhat eszkzv segt elrendezni a gondolkodsunkat.
Ahogy mr eddig is hangslyozni prbltuk, ebben a meggyzdsben rjk fl az egyenleteiket a
fizikusok, maguk az egyenletek pedig nem szlnak msrl, mint a klvilg szerepli kztt fennll
kapcsolatokrl. Ilyen egyenlet pldul a sebessg = t/id, amellyel az elz fejezetben
tallhozhattunk a fnyrkrl szl rszben. A megfelel jellsekkel ez az egyenlet v = x/t alak,
ahol v a sebessg, x a megtett t, t pedig az x tvolsg megttelhez szksges id. Ez nagyon
egyszer dolog: ha pldul n 60 kilomternyi utat tett meg 1 ra alatt, akkor rnknt 60 kilomteres
sebessggel utazott. Mrmost azok a legrdekesebb egyenletek, amelyek alkalmasak arra, hogy a
termszetet minden megfigyel szmra ugyangy rjk le. Ez azt jelenti, hogy az ilyen egyenletek
kizrlag invarins mennyisgekre vonatkozhatnak. Az univerzumban elfoglalt helyzetnktl
fggetlenl meg kne tudnunk egyezni abban, hogy mi az, amit megmrtnk. A jzan sz azt mondja,
hogy a tr brmely kt pontja kzti tvolsg ilyen invarins mennyisg, s egszen Einsteinig ez gy is
volt. Az elz fejezetben viszont kiderlt, hogy egyltaln nem az. Jl jegyezzk meg: a htkznapi

jzan sz nem csalhatatlan. Hasonlan, az id mlsa egyedi, s attl fgg, hogy milyen gyorsan
mozognak egymshoz kpest az rk. Einstein felbortotta a dolgok megszokott rendjt, s ha az
univerzum megbzhat lersra treksznk, akkor nem hivatkozhatunk tbb a trre vagy az idre. A
termszet mly sszefggseit keres fizikus szmra teht a v = x/t egyenlet nem tartozik az alapvet
kapcsolatok kz, mert nem invarins mennyisgek viszonyt fejezi ki. A tr s az id trnfosztsval
a fizika alapjait ingattuk meg. Mit tehetnk ebben a helyzetben?
Pldul azt, hogy az elveszett rendet egy fltevssel vagy sejtssel ksreljk meg helyrelltani. Ez
gy elg fennklten hangzik, pedig gyakran csak tallgatsrl van sz. A tudsok lpten-nyomon
ilyesmihez folyamodnak, mivel nem a mdszer elegancija az, amit egy alapvet elmlet djazsakor
elismernek. A sikeres tallgats is clhoz vezet, ha sszhangban van a ksrleti tnyekkel. A mi
sejtsnk bizony igen radiklis: a tr s az id egyetlen entitss vonhatk ssze, amelynek a neve
trid"; a tridben pedig a tvolsg invarins. Hangzatos kijelents; majd kiderl, mi van
mgtte. Jobban meggondolva, taln nem annyira mersz, mint els hallsra vlnnk. Ha nincs tbb
az abszolt tvolsg s az egyenletesen ml id si bizonyossga, akkor taln az lehet a kit, ha
valamikppen egyesteni prbljuk ezt a kt, ltszlag elszigetelt fogalmat. A kzvetlen feladatunk
pedig az, hogy a tvolsg olyan mrtkre talljunk a tridben, amely nem fgg attl, hogy hogyan
mozgunk egymshoz kpest. Kretik majd nagyon figyelni, ha meg akarjuk rteni, hogyan mkdik a
trnek s az id-nek ez a szintzise. Egyltaln, mifle tvolsg az, amit keresnk?
Tegyk fel, hogy reggel htkor flkelek az gyambl, s nyolckor befejezem a reggelimet. Ekkor
mindazok alapjn, amit tapasztalatbl tudunk, igaz az albbi kt kijelents:
(1) Az gyam s a konyha trbeli tvolsgt 10 mternek mrem, de ha valaki nagy sebessggel
cikzik t a sznen, akkor ettl klnbz tvolsgot mr;
(2) Az rm szerint egy rn t reggeliztem, egy nagy sebessggel mozg megfigyel viszont ms
idtartamot jegyez fl.
A fltevsnk most mr gy szl, hogy a felbredsem s a reggeli befejezse kzti tvolsg a
tridben minden megfigyel szmra ugyanakkora: invarins. Egy ilyen kzmegegyezs
kulcsfontossg, ugyanis olyan termszeti trvnyekhez akarunk eljutni, amelyek ppen erre a
valamire, a tridre vonatkoznak. A fenti llts csupn tallgats, tipp, hogy milyen a vilg, anlkl
hogy brmit is igazoltunk volna belle. Mg abban sem llapodtunk meg, hogyan szmoljuk ki a
tvolsgot a tridben. Mieltt azonban folytatnnk, meg kell magyarznunk a msodik kulcsszavunk,
az oksg jelentst.
Az oksg egy jabb, rnzsre nyilvnvalnak ltsz fogalom, a felhasznlsval azonban mly
kvetkeztetsekhez juthatunk el. Rviden szlva arrl a kvetelmnyrl van sz, hogy ok s okozat
alapvet viszonyban nem cserlhet fl a sorrend. Az n szletsben kulcsszerepet jtszott az
desanyja, s a trnek s idnek semmilyen pesz elkpzelsvel sem egyeztethet ssze az a
lehetsg, hogy n elbb jjjn a vilgra, mint az desanyja. Mer kptelensg volna egy olyan
univerzum, amelyben ilyesmi mgis bekvetkezhetne.
Ebben a formban vlheten senki sem vitatja az oksg kvetelmnyt.

Tanulsgos viszont, ahogy ezt az emberek a mindennapokban hajlamosak figyelmen kvl hagyni.
Vegyk pldul a prfcikat. Nostradamus s a hozz hasonlk sokak szemben mg ma is nagy
becsben llnak, mert lmukban vagy valamifle transzban lltlag kpesek voltak megltni jvbeli
esemnyeket. Mskppen szlva, mg Nostradamus letben lthatv lettek olyan esemnyek,
legalbbis az szmra, amelyekre vszzadokkal a halla utn kerlt sor. 1566-ban halt meg, de
ltni vlte az 1666-os londoni tzvszt, Napleon, illetve Hitler felemelkedst, az Egyeslt llamok
elleni, 2001. szeptember 11-n vgrehajtott tmadsokat, s -ez a mi szemlyes kedvencnk - az
Antikrisztus eljvetelt Oroszorszgban 1999-ben. Az Antikrisztus mg vrat magra, de ne zrjuk ki,
hogy mr ton van; ha befut, mieltt e knyv nyomdba kerlne, termszetesen kszek vagyunk
korriglni a szveget.
De fordtsuk komolyra a szt: Nostradamus halla egy esemny, aminthogy Adolf Hitler szletse
vagy a nagy londoni tzvsz is az. Ahhoz, hogy Nostradamus megfigyelhessen egy olyan esemnyt,
mint a londoni tzvsz, szksges, hogy flcserldjk e kt esemny bekvetkezsnek a sorrendje.
gy fogalmazva majdhogynem semmitmond a kvetkeztets: Nostradamus a tzvsz eltt meghalt,
teht nem figyelhette meg. Ehhez ugyanis a tzvsz nev esemnynek megfigyelhetnek kellett lennie a
Nostradamus halla nev esemny bekvetkezse eltt, s gy a kt esemny sorrendjnek valban fl
kellett cserldnie. Van itt egy lnyeges finomsg: Nostradamus akr okozja is lehetett a tzvsznek.
Elkpzelhet, hogy lettbe helyezett egy nagyobb summt, s ez valakit arra sztklt, hogy 1666.
szeptember msodikn valamivel jfl utn lngba bortsa a
Pudding Lane-c. Ezzel okozati kapcsolatba kerlnnek Nostradamus letnek s hallnak esemnyei
azokkal az esemnyekkel, amelyek a nagy londoni tzvsszel kapcsolatosak. Ahogy majd ltni fogjuk,
az a helyzet, hogy csak az egymssal ilyen oksgi kapcsolatban ll esemnyek sorrendje nem
cserlhet fl. Einsteinnl ok s okozat viszonya szent s srthetetlen.
Vannak olyan esemnyek, amelyek mind a trben, mind pedig az idben egymstl elegenden tvol
zajlanak le ahhoz, hogy egyikknek se legyen semminem kihatsa a msikra. Figyelemre mlt
mdon az ilyen esemnyek sorrendje felcserlhet. Einstein elmletben van egy kiskapu, amely
lehetv teszi kt esemny sorrendjnek a flcserlst, feltve, hogy ez a csere semmilyen mdon
nem befolysolja az univerzum llapott. A ksbbiekben pontosan elmagyarzzuk, mit jelent itt az
elegenden tvol. Most annyit, hogy az oksg imnt bevezetett kvetelmnyt aximnak tekintjk,
amelynek kulcsszerepe lesz a trid elmletnek felptsekor. A vgs prba persze az, hogy az gy
kapott elmlet milyen sikerrel jsolja meg a ksrletek eredmnyeit. Nostradamusrl egybknt el kell
mondanunk, hogy egy jslata legalbbis beteljeslt. Egy minden korbbinl knzbb kszvnyrohama
kzben lltlag mg kzlte a titkrval, hogy Mire flkel a nap, mr nem leszek az lk sorban.
Msnap reggel holtan talltk a padln.
Mi kze az oksgnak a tridhz, azon bell is a tridbeli tvolsgokhoz? Nos, amint majd ltjuk, az
oksg kvetelmnye oly mrtkben hatrozza meg a trid szerkezett, hogy nem is nagyon marad
vlasztsunk. Egyetlenegy mdon lehet csak sszeszerkeszteni a teret s az idt gy, hogy az gy
ltrejv struktrban tovbbra is fennlljon a dolgok oksgi sorrendje. Brmilyen ms elrendezs
megsrten az oksg elvt, s kptelen kalandokra adna lehetsget. Visszamehetnnk az idben, hogy
megakadlyozzuk a sajt szletsnket, Nostradamus pedig egszsgesebb letmdot kvetve esetleg
elkerlhette volna a kszvnyt.

3. bra
Ideje visszatrnnk a tridbeli tvolsg mibenltnek tisztzshoz. Egyelre tegyk flre az idt, s
gondoljuk t, amit a jl ismert hromdimenzis tvolsgrl tudunk. Tegyk fel, hogy kt vros
tvolsgt akarjuk lemrni egy trkpen. Aki mr volt hosszabb repl-ton, s ekzben alkalma nylt
figyelni a gp tjt a fedlzeti informcis rendszer kpernyjn, megerstheti, hogy a Fld
felsznnek brmely kt pontja kztti legrvidebb tvonal grbnek ltszik. Ezt a grbt fkrnek
nevezik. A 3. brn a Fld egy rszletnek trkpe lthat, amelyen megrajzoltuk a legrvidebb
tvonalat Manchester s New York kztt. A fldgmbn szemllve vilgos a dolog, de gy, elsre
mgis szokatlan, hogy kt pont kztt egy grbe mentn vezet a legrvidebb t. Ennek az az oka, hogy
a Fld gmbly, a felszne nem sk. Arrl is a fldfelszn grbltsge tehet, hogy nmely skbeli
trkpen pldul Grnland sokkal nagyobbnak ltszik Ausztrlinl, holott valjban kisebb. A
lnyeg: kt pont kztt csak olyankor egyenes a legrvidebb tvonal, ha a tr lapos: az euklideszi
asztal hromdimenzis vltozata. A szakma azt mondja errl, hogy ebben az esetben a tr geometrija
euklideszi. Eukleidsz nem tudta, s igazsg szerint egszen a XIX. szzadig nem is derlt ki, hogy a
trnek ez a geometrija csupn egy a szmtalan klnbz geometria kzl. Matematikai szempontbl
ezek mindannyian kifogstalanok, s nmelyikk alkalmas a termszet lersra. Egy plda ppen a
Fld fellete, amelynek nemeuklideszi a geometrija. Kt pont kztt ilyenkor nem az euklideszi
egyenes a legrvidebb t.
Tovbbi megszokott euklideszi tulajdonsgok is srlnek a Fld felletn. Pldul egy hromszg
bels szgeinek az sszege immr nem 180 fok, az szak-dli irny prhuzamos egyenesek pedig
metszik egymst, mgpedig a plusokban. Ha Eukleidsz nem segt, akkor neknk kell kidertennk,
hogyan lehet kiszmolni a tvolsgokat az olyan nemeuklideszi terekben, mint pldul a Fld fellete.
Lemrhetnnk pldul a tvolsgokat egy fldgmbn, mondjuk egy darab zsineggel, gy nem okoz
problmt a felszn grblete. Egy pilta ugyangy kifeszthet egy zsineget a fldgmbjn kt vros
kztt, megmrheti, milyen hossz, aztn megszorozhatja ezt az rtket a Fld s a fldgmb
mretnek az arnyval. De mi van, ha nincs kznl fldgmb, vagy ppensggel szmtgpes
programot kell rnunk, amely segti a replgpek navigcijt? Ez a zsinegezs egybknt sem
hangzik valami meggyzen; egy egyenlet kne ide, amelyik kiszmolja a fldfelszn brmely kt
pontjnak a tvolsgt, ha tudjuk, melyik szlessgi, illetve hosszsgi krn helyezkednek el a
pontok, s persze ismerjk a Fld alakjt s a mrett. Nem is tl nehz ilyen egyenletet felrni,
valamelyes matematikai
elkpzettsggel brki megprblkozhat vele. Most nincs r szksgnk, legyen elg annyi, hogy van
ilyen egyenlet, s nagyon mskpp nz ki, mint az euklideszi asztallap hasonl sszefggsei. De

lehetv teszi, hogy egy gmb felsznn brmely kt pont tvolsgt kiszmoljuk, olyasformn, ahogy
Pitagorasz ttele segtsgvel ki tudjuk szmolni egy asztallap kt pontjnak a tvolsgt (az tfogt),
ha ismerjk a pontok tvolsgt az asztallap szleitl (a befogkat). Mivel az egyenesek Eukleidsz
hatskrbe tartoznak, bevezetnk egy ltalnos elnevezst a kt pontot sszekt legrvidebb
vonalra. Ez az elnevezs minden esetben hasznlatos, akr euklideszi a tr, akr nem. Geodetikus
vonalnak nevezik; a Fld felsznn pldul ilyen geodetikus vonalak a fkrk, a lapos trben pedig
az egyenesek. De ne szaportsuk tovbb a szt; a kznsges hromdimenzis trben nem sok jat
tudunk mondani a tvolsgrl. Ms dolgunk van: azt kell tisztznunk, hogyan mrjk a tvolsgot a
tridben. Lpjnk tovbb, s vegyk be a jtkba az idt is.
Trjnk vissza a bevezet pldhoz, amikor breds utn megreggeliztnk a konyhban. Ekzben
minden tovbbi nlkl mondhattuk volna azt, hogy az gyunk s a konyha trbeli tvolsga 10 mter.
Ugyangy beszlhettnk volna arrl - br nmileg mesterklten hangzik -, hogy az bredsnk s a
reggeli befejezsnek idbeli tvolsga 1 ra. Az idre nem szoktunk gy gondolni, mert nem a
geometria nyelvn beszlnk rla. Valami olyasmit mondannk inkbb, hogy Egy ra telt el
bredstl a reggeli befejezsig. Az pedig egyenesen sletlensgnek hangzik, hogy 10 mter telt
el, mikzben az gybl flkelve leltem a konyhban. A tr az tr, az id pedig id, a kettt nem
kne sszekeverni. Mi most az egyestskre szntuk el magunkat; az a gyannk ugyanis, hogy csak gy
teremthetk meg azok a fogalmi keretek, amelyek kztt Maxwellnek is s Einsteinnek is helye van.
Lpjnk teht tovbb, s nzzk, hov vezet mindez. Ha n nem hivatsos tuds, akkor a most
kvetkez fejtegetseket az eddigieknl bonyolultabbnak tallhatja, ugyanis ezttal minden tekintetben
elvont mdon okoskodunk majd. A tudomny erejt ppen gondolkods mdjnak elvontsga adja, de
ugyanezen okbl talljk sokan nehznek; a mindennapok sorn ugyanis nem nagyon hasznljuk ezt a
kpessgnket. Az elektromos s a mgneses mezkrl szlva mr tallkoztunk elvont, mly
eszmefuttatsokkal; megnyugtatsul: vlemnynk szerint a tr s az id egyestshez szksges
absztrakci valsznleg nem fog akkor nehzsget okozni.
Idbeli tvolsgrl beszlve valjban gy gondolunk az idre, mint valami jabb dimenzira.
Mra megszokott vlt a hromdimenzis jelz 3D rvidtse; a sz s a rvidts arra utal, hogy a
trnek hrom dimenzija van: fel s le, balra s jobbra, elre s htra. Ha az idt is be akarjuk
illeszteni ebbe a rendszerbe, hogy rtelmezni tudjuk a tvolsgot a tridben, akkor valamilyen
rtelemben ngydimenzis teret ksztnk. Az idbeli dimenzi viszont msfle, mint a trbeliek. A
trben teljesen szabadon mozoghatunk, az idben viszont csak egy irnyban. Az idt egyltaln nem
gy szleljk, mint a teret. Mindez persze nem thatolhatatlan akadly. Arra az absztrakcis szintre
kellene eljutnunk, hogy az idre csupn jabb dimenziknt tekintsnk. Ha ez az ugrs tl nagy,
akkor segthet egy gondolatksrlet: kpzeljen el egy teremtmnyt, amelyik csak elre s htra, illetve
balra s jobbra tud mozogni. Soha nem rzkeli, hogy ltezik fel s le - lapos vilgban l. Ha valaki
azzal ll el, hogy teremtmnynk prbljon elkpzelni egy tovbbi, harmadik dimenzit, skbeli
elmje lehetetlen feladattal szembeslne. De ha volna benne matematikai vna, akkor boldogan
fogadn ezt a lehetsget. Ha elkpzelni nem is tudn ezt a titokzatos harmadik dimenzit, legalbb
utna tudna szmolni. Valahogy gy vagyunk a ngydimenzis trrel. Ahogy halad elre a trtnet,
egyre termszetesebben gondolhatunk majd gy az idre, mint ami csak egy jabb dimenzi. A
legels dolog, amit megtantunk a hallgatinknak a manchesteri egyetemen, amikor fizikusi
tanulmnyaikat elkezdik, hogy bizony brki elvesztheti a fonalat, mindenkivel megeshet, hogy
sszezavarodik. Nagyon kevesen vannak, akik els hallsra tltjk a bonyolult fogalmakat. A

mlyebb megrts fel vezet ton kicsiny lptekkel kell haladni. Ahogy Douglas Adams mondja:
Ne ess pnikba!
Vegynk is vissza a tempbl, s nzzk a dolgokat a leghtkznapibb mdon: gy, ahogy
megtrtnnek. Felbrednk, elksztjk a reggelit, megesszk a reggelit s gy tovbb. Egy dolog
bekvetkezst a trid egy esemnynek fogjuk nevezni. Egy esemnyt ngy szm segtsgvel
lehet egyrtelmen megadni a tridben: hrom trbeli koordintval s egy idbelivel: elbbiek azt
mondjk meg, hogy hol, az utbbi pedig azt, hogy mikor kvetkezett be a szban forg esemny. A
trbeli koordintk brmelyik jl bevlt rendszere hasznlhat: lehetnek pldul a szlessgi s a
hosszsgi krk, illetve a tengerszint feletti magassg. Mikzben n bksen alszik az gyban, a
koordinti mondjuk az szaki szlessg 53 28' 2,28", nyugati hosszsg 2 13' 50,52", s trtnik
mindez 38 mterrel a tenger szintje fltt. Ahhoz, hogy az idkoordintt is meg tudjuk mondani, kell
egy ra. (Mivel az id nem univerzlis, az egyrtelmsg kedvrt pontosan meg kell mondanunk,
kinek mifle rjrl van sz.) Akrhogy is, pldul greenwichi id szerint reggel ht rakor
megszlal az breszt, n pedig flbred. Ngy szmunk van teht, amelyek minden esemnyt
egyrtelmen azonostanak a tridben. Vegyk szre, hogy a koordinta-rendszer megvlasztsnak
nincs jelentsge. Ezek a koordintk az angliai London kzelben lv Greenwich vroskn tmen
kpzeletbeli vonalhoz kpest vannak megadva. Ezt a konvencit egybknt 25 orszg kpviseli
fogadtk el 1884 oktberben, az egyetlen San Domingo ellenszavazatval (Franciaorszg
tartzkodott). Jegyezzk meg mg egyszer, mert nagyon fontos, hogy a koordinta-rendszer
megvlasztsnak nincs semmifle elvi jelentsge.
Legyen az els esemny a tridben az, amikor felbredek az gyamban, a msodik pedig az, amikor
befejezem a reggelimet. Ahogy mondtuk, a kt esemny kztt 10 mter a trbeli s 1 ra az idbeli
tvolsg. Az egyrtelmsg miatt ehhez most olyasfle dolgokat kellene hozzfzni, hogy Egy
mrszalaggal megmrtem az gy s a reggelizasztal tvolsgt. A szalag vget kifeszltek az gy s
az asztal kztt, illetve Az eltelt idt az bresztra, illetve a konyhai falira segtsgvel mrtem
meg. Ne feledjk: kln-kln mind a trbeli, mind pedig az idbeli tvolsgot illeten igenis lehet
eltrs a klnbz megfigyelk adatai kztt. Aki repln lve halad el a hz felett, azt tallja, hogy
az rm ksik, az gy s a konyha tvolsga pedig sszezsugorodott. Olyan tvolsgot keresnk,
amelyet a tridben mindenki ugyanakkornak szlel. Az egymilli dollros krds most mr gy szl:
Hogyan lehet a tridben ebbl a 10 mterbl s az 1 rbl invarins tvolsgot fabriklni? A
dntst alaposan meg kell fontolnunk; nincs knny dolgunk, mert csakgy, mint a Fld felletn
add legrvidebb tvolsgok esetn, itt sem szmthatunk Eukleidszre.
Ha tvolsgokat akarunk szmolni a tridben, akkor azonnal problmba tkznk. A trbeli
tvolsgot mterben mrjk, az idbeli tvolsgot pedig msodpercben; milyen alapon tvzhet ez a
kt mrtkegysg? Klnbz fajta mennyisgekrl van sz, mintha almhoz akarnnk narancsot adni.
J hr, hogy a tvolsg tvlthat idre, s ez megfordtva is igaz: ehhez a mr ltott v = x/t egyenletet
kell elvenni. Egy kis algebra, s megkapjuk az idt, mint t = x/v, a tvolsgot pedig mint x = vt. Egy
sebessg jelleg mennyisg beiktatsval teht tvolsg s id egymsba konvertlhatk. Vezessnk
be teht egy ilyen kalibrl sebessget, s az rtkt jelljk c-vel. Ezek utn az idt egyszeren gy
vlthatjuk t tvolsgg, hogy megszorozzuk ezzel a c szmmal mint sebessggel. Okoskodsunknak
ezen a pontjn ez a c tulajdonkppen brmilyen jl bevlt sebessg lehet, eddig nem kteleztk el
magunkat egyetlen konkrt rtk mellett sem. Igazsg szerint a csillagszatban mindennapos ez a

mdszer, amellyel a tvolsgot idre vltjuk. A csillagok s a galaxisok tvolsgt tbbnyire

fnyvekben adjk meg; ez az a tvolsg, amelyet a fny egy v alatt megtesz. Megszoktuk a
hasznlatt, vilgos, hogy mit jelent: de itt is arrl van sz, hogy a tvolsgot vekben mrjk, amely
pedig az idmrs egysge. A csillagszatban egybknt ez az tvltsi sebessg ppen a fny
sebessge.

Elrbb vagyunk: az idt s a tvolsgot ugyanazzal a mrcvel mrjk. Ez lehet pldul mter vagy
mrfld, fnyv vagy brmi hasonl. A 4. brn a trid kt esemnyt egy-egy parnyi kereszt
brzolja. Most egy formula kellene, hogy kiszmolhassuk, milyen messze van egymstl a kt
esemny a tridben. Az bra tfogjnak a hosszt keressk, ha adva van a msik kt oldal. Nmileg
preczebben, a hromszg alapja legyen x, a magassga pedig ct. Ez azt jelenti, hogy a kt esemny
trbeli tvolsga x, az idbeli tvolsguk pedig ct. Arra keressk a vlaszt, hogy mekkora az s tfog,
ha a befogk hossza x s ct. A mr ltott pldban az gy s a konyhaasztal kztt x = 10 mter a
trbeli s t = 1 ra az idbeli tvolsg. Mivel c rtke eddig tetszleges volt, ez a ct szorzat is
meghatrozatlan; mintha krbejrnnk. Ennek ellenre prbljunk tovbbmenni.
El kell dntennk, hogyan szmoljuk ki ennek a hromszgnek az tfogjt, a kt esemny tvolsgt a
tridben. Dolgozhatunk-e az euklideszi trben, ahol rendelkezsnkre ll a Pitagorasz-ttel, vagy
ennl komplikltabb a feladat? Lehetsges, hogy a mi ternk sem lapos, ahogy a Fld fellete sem az,
vagy mg ennl is bonyolultabb mdon. Igazsg szerint vgtelen sokflekppen szmolhatnnk ki a
tvolsgokat. Ebben a helyzetben olyasmihez folyamodunk, amit a fizikusok is gyakran megtesznek
ilyenkor: prba szerencse alapon ksrleteznk. Nem a hasunkra tve, hanem egy rendkvl fontos s
igen hasznos elv alkalmazsval tippelnk majd; magt az elvet a XIV. szzad forduljn lt angol
gondolkod, William of Ockham nyomn Occam borotvjnak nevezik. A frappns kifejezs tbbkevsb kzenfekv gondolatot takar, amelyet azonban a htkznapokban meglepen nehz
alkalmazni. Pedig a mottja: nem kell a dolgokat tlbonyoltani!, minden helyzetre rvnyesnek
ltszik. Occam egybknt gy fogalmazott, hogy Ne ttelezz fl tbbet, mint amennyi felttlenl
szksges! Occam borotvja akkor vlik rendkvl hatkony, mondhatnnk kegyetlen eszkzz,
amikor a termszet vizsglatakor veszik kzbe. Hasznlata sorn ilyenkor a szba jv hipotzisek
kzl elszr a legegyszerbbet kell kiprblni. Ha ez csdt mond, akkor lpsrl lpsre jabb
feltevsekkel kell kiegszteni, egszen addig, amg sszhangba nem kerlnk a tapasztalati tnyekkel.
A mi esetnkben ez a legegyszerbb feltevs abbl indul ki, hogy a tridnek legalbbis a trrsze
euklideszi. Ha pldul olyasmit jelent, hogy ha a szobban, ahol most ezt a knyvet olvassa,
hagyomnyos mdon kiszmolja kt trgy trbeli tvolsgt, akkor a bvebb rendszerben is ugyanez
az rtk addik. Ennl nem nagyon van egyszerbb. A krds most mr az, hogyan lehetne bepteni
az idt ebbe a szmolsba. Egy msik egyszerst fltevs szerint ez a mi tridnk mindentt
ugyanolyan. Ezek nagyon ers feltevsek, s igazsg szerint Einstein vgl nem is ragaszkodott
hozzjuk. gy jutott el ahhoz a fantasztikus lehetsghez, hogy az anyag s az energia meglte a trid

folyamatos vltozst eredmnyezheti. Rtallt az ltalnos relativitselmletre, amely mind a mai

napig a gravitci legjobb elmleti lersa. Az ltalnos relativitselmlettel mg tallkozunk a knyv
utols fejezetben, addig azonban megtartztatjuk magunkat az ilyesfajta kitrktl. Ha Occam
mdszert kvetve elfogadjuk a fenti kt egyszerst fltevst, akkor kiderl, hogy sszesen kt
lehetsgnk marad arra, hogy kiszmoljuk a tvolsgokat a tridben. Az tfog hosszra ilyenkor
szksgkppen vagy s2 = (ct2) + x2, vagy pedig s2 = (ct2) - x2 addik, egyszeren nincs ms lehetsg.
Br nem bizonytottuk be, de az a feltevs, hogy a trid mindentt ugyanolyan, e kettn kvl minden
ms lehetsget kizr. Vagy a pluszjelet vlasztjuk, vagy pedig a mnuszjelet. Ezen a ponton mr ks
erltetni a bizonytst, legynk inkbb haszonelvek, s nzzk, mibl lnk: mi van, ha gy dntnk,
s mi van, ha gy.
Az eljel megvltoztatsval nagyon mskppen kezdene mkdni a j reg Pitagorasz-ttel. Van mit
mrlegelni: megtartsuk-e a pozitv vltozatot, vagy vltsunk t a negatv tagot tartalmaz
tvolsgegyenletre. Rnzsre rthetetlen, hogy egyltaln minek kellene itt utnanznnk. Hogy lehet
egyltaln szba hozni ezt a negatv taggal bvtett Pitagorasz-ttelt? De ne mltatlankodjunk, gy nem
lehet gondolkodni. A gmbi tvolsgformula pldul nem is hasonlt a Pitagorasz-ttelre, gy igazbl
azzal kacrkodunk, hogy vajon lehetsges-e, hogy a trid az euklideszi rtelemben nem lapos. Mivel
pedig a hagyomnyos forma mellett a negatv vltozat az egyetlen szba jv lehetsg (feltve, hogy
teljeslnek a fltevseink), a dolgok jelenlegi llsa szerint semmilyen rv nem szl az elvetse
mellett. Tartsuk ht meg, s nzzk a kvetkezmnyeit. Ha aztn sem a pozitv, sem pedig a negatv
eljel vltozat nem vlik be, s gy nem sikerl hasznlhat tvolsgformult tallnunk a tridben,
akkor vissza kell menni a klyhhoz, s ellrl kezdeni az egszet.
A most kvetkez gondolatmenet nagyon elegns, br tvolrl sem knny. Tartjuk magunkat ahhoz az
gretnkhz, hogy a Pitagorasz-ttelnl bonyolultabb dolgokat nem vesznk ignybe, de ez nem
jelenti azt, hogy nem kell majd ktszer is elolvasnia a kvetkez bekezdseket. De megri a
fradsgot, mert ha kveti a gondolatmenetet, olyasmiben lehet rsze, amit a biolgus Edward O.
Wilson jn vilglmnynek nevez. A fennklt kifejezs eredete az idszmtsunk eltti VI. szzadban
tevkenyked jn gondolkod, miltoszi Thalsz munkssghoz kthet, aki Arisztotelsz ktszz
vvel ksbbi mltatsa szerint megvetette a termszettudomnyok alapjait. A kifejezs forrsa az a meggyzds, hogy a vilg, minden bonyolultsga ellenre,
megmagyarzhat nhny egyszer termszeti trvny segtsgvel, mert lnyegt tekintve rendezett s
egyszer. (Emlkeztetnk itt Wigner esszjre.) A tudsnak az a feladata, hogy a bonyolult felszn
mg hatolva flfedje a mlyben rejl egyszersget. Az a bizonyos jn vilglmny pedig az,
ahogyan kzvetlenl megljk a vilg szpsgt s tlthatsgt. Kpzeljen el egy hpelyhet, amint a
kezre szll. Csipks szimmetrija elbvl s elegns. Nincs kt egyforma hpehely, s e kaotikus
gazdagsgban els rnzsre hiba keresnnk a rendet. A tudomny viszont kidertette, hogy a
hpelyhek ltszlagos bonyolultsga bmulatosan egyszer szerkezetet rejt: mindegyikk millirdnyi
vzmolekula egyttese. Ennyi egy hpehely, nem tbb, s mgis, szerkezet s forma elkpzelhetetlen
gazdagsga jhet ltre, ha bolygnk lgkrben ezek a H2O molekulk sszekapcsoldnak a tli
jszaka hidegben.
Az eljelek dilemmjnak a feloldshoz az oksg fogalmra lesz szksgnk. Tegyk fel elsre,
hogy a megszokott pitagoraszi forma rja le a tridbeli tvolsgot, azaz s2 = (ct2) + x2. Vegyk el

jra a kt esemnyt: reggel htkor felbrednk az gyban, illetve reggel nyolckor befejezzk a reggelit
a konyhban. Valami olyasmi kvetkezik, amitl esetleg kileli a hideg, mert a hajdani matekrk
szellemt idzi, amikor n taln a felhkn merengve nzett ki a tavaszi napstsbe. Nos, jelljk az
breds esemnyt O-val, a reggeli befejezst pedig A-val. Ezt kizrlag a tmrebb rsmd
kedvrt tesszk, esznkben sincs professzori talrba burkolzva telerni a tblt.
Tudjuk teht, hogy O s A kztt trben x = 10 mter a tvolsg, az idben pedig c = 1 ra. Mind a
kt rtket mrssel kaptuk. Mg nem llapodtunk meg a c rtkben, de ha ezzel is meglesznk, akkor
a rendelkezsnkre ll ct, s gy a tvolsgegyenletnk segtsgvel kiszmolhatjuk s rtkt, az O s
az A esemnyek tridbeli tvolsgt. Az a hipotzisnk, hogy mikzben x, illetve t rtke vltozhat s vltozik is, ha valaki a fnyhez kzeli sebessggel elrplve mri meg ezeket a mennyisgeket az
s tvolsg ugyanakkora marad. Teht x s t rtknek csak gy szabad megvltozniuk, hogy a
kiszmolt s rtk ne vltozzk. Taln flslegesnek tnik az lland ismtelgets, de hadd
emlkeztessnk r, hogy ltalban arra treksznk, hogy fizikai trvnyeink a trid invarins
mennyisgeire vonatkozzanak, az s tvolsg pedig ppen ilyen. Ha ez gy tl elvont, akkor
elmondhatjuk mskpp, kevsb szakszeren is: a termszet trvnyeinek valsgos dolgok
kapcsolatt kell kifejeznik, ezek a dolgok pedig a tridben tallhatk. A trid az a sznhely,
amelyben a dolgok ltezse megvalsul. Valsgos termszetk teht ezrt nem mlhat a megfigyeln,
nem lehet vlemny krdse. Ilyen rtelemben mondjuk, hogy a tridben a tvolsg invarins. Ha egy
kznsges szobban egy szket megvilgt a kandall tze, akkor a szk tnkeny rnyka nem
invarins. Az rnykp vltozhat attl fggen, hogy mekkora tz lobog s hol van

a kandall, de nem lehet ktsges, hogy az rnyk forrsa valsgos s vltozatlan. Arra treksznk,
hogy a trid fizikja kivezessen az rnyak vilgbl, s valsgos dolgok kapcsolatt trja fl.
Nagyon fontos kvetkezmnyei vannak annak, hogy kt klnbz megfigyel mrhet ms rtkeket az
x-re s a t-re, mikzben a kiszmolt s ugyanannyi. Ezt egybknt igen egyszeren lehet brzolni. Az
5. brn egy krt rajzoltunk, a kzppontja O, az breds esemnye, a sugara pedig s. Mivel most a
hagyomnyos pitagoraszi tvolsgot ttelezzk fel, a kr minden pontja ugyanakkora, s tvolsgra van
O-tl. Ez magtl rtetd: az s tvolsg a kr sugara. A krn kvli pontok ennl tvolabb vannak
O-tl, a bels pontok pedig ennl kzelebb. A feltevsnk viszont az, hogy s az O s az A esemnyek
tridbeli tvolsga. Az A esemny teht brhol lehet a krn, a tridben mindig s tvolsgra lesz az
O ponttl. Hol van teht a krn az A esemny? Ez bizony attl fgg, ki mrte meg az x s a t
mennyisgeket. n magam a hzban tartzkodva x = 10 mtert s t = 1 rt mrtem, gy az n
szmomra az A pont helyzete adott: az brn meg is jelltk. Egy nagy sebessg raktn tovarepl
megfigyel mind az x, mind a t rtkt msnak mri, de ha s nem vltozik, akkor az esemny mg
mindig ott van a krn. Amikor a klnbz megfigyelk klnbz trbeli s idbeli tvolsgokat

mrnek, az azzal jr, hogy az esemnyt jell pont elmozdul a krn. Kt lehetsges helyzett A'-vel,
illetve A"-vel jelltk. Ami az A' helyzetet illeti, vele nincs semmi baj, de vegyk szemgyre a
msik, az A" helyzetet. Drmai dolog trtnt: az A" esemny az O ponttl idben negatv tvolsgra
kerlt. Mskppen szlva A" elbb trtnt meg, mint az O, tkerlt annak mltjba. Ebben a vilgban
befejezhetjk a reggelit, mieltt flbrednnk. Ez pedig nem tbb s nem kevesebb az oksg
aximjnak nylt semmibevtelnl!
Itt jegyezzk meg, hogy a mi 4. s 5. brinkhoz hasonl brkat triddiagramoknak nevezik.
Segtenek eligazodni, ha ltni akarjuk, mi trtnik. Igazbl nagyon egyszer a szerkezetk. Az
esemnyeket pontok jellik, egy-egy kicsiny x. Ha ezeket a pontokat fgglegesen sszektjk a tr
cmkj egyenessel (a vzszintes trtengellyel), akkor itt le tudjuk olvasni, hogy ezek az esemnyek
milyen messze vannak az O ponttl a trben. Hasonlan, az id cmkj egyenesen (ez a fggleges
idtengely) egy-egy vzszintes szakasz jelzi, hogy mennyi id telt el a mi esemnynk s az O
esemny kztt. A trtengely fltt az O esemny jvjben lv pontok vannak, hiszen a t rtke
ennek a tartomnynak a pontjaira pozitv. Ugyangy, a trtengely alatti tartomny az O mltja (hiszen a
t itt negatv).
A rideg tny a mi esetnkben az, hogy ha rvnyben akarjuk tartani az oksg elvt, akkor el kell
vetnnk a legegyszerbb hipotzisnket, s valami bonyolultabb utn kell nznnk.
E bonyolultabb, s igazsg szerint most mr egyedliknt szba jv hipotzis szerint a pontok
tvolsgt a tridben az s2 = (ct2) - x2 formula szmolja ki. A pozitv eljel vltozathoz kpest most
olyan vilgba kerlnk, ahol nem rvnyes az euklideszi geometria, ahogy nem rvnyes a Fld felletn sem. A
matematikusok hiperbolikus trnek nevezik azt a rendszert, amelyben ezzel a formulval lehet
kiszmolni kt pont tvolsgt. A fizikusok mskppen hivatkoznak r: Minkowski-tridnek
mondjk. Az Olvas ezt kedvez eljelnek veheti: j nyomon jrunk! Nagyon fontos lenne viszont,
hogy tisztzzuk, srlhet-e a Minkowski-tridben az oksg elve.

A vlaszhoz ezttal is azokra a grbkre van szksg, amelyeknek a pontjai a tridben azonos s
tvolsgra vannak az O ponttl. Ezeket a grbket kell megvizsglnunk, ugyanis most ezek felelnek
meg az euklideszi trid kreinek. A negatv eljel miatt most minden msknt alakul. A 6. brn
megint feltntettk a jl ismert esemnyeket, O-t s A-t, s a grbt is, amelynek a pontjai a tridben
ugyancsak s tvolsgra vannak az O ponttl. Az a dnt klnbsg, hogy ezek a pontok most nem egy

krn, hanem egy hiperbolnak nevezett grbn helyezkednek el. Ennek a grbnek minden pontjra
igaz a mi tvolsgformulnk: s2 = (ct2) - x2. A grbe lthatan egyre kzelebb kerl a kt szaggatottan
megrajzolt egyeneshez, amelyek 45 fokos szget zrnak be a tengelyekkel. Egy raktn szguld
megfigyel tapasztalatai most egszen msflk, mint a pozitv eljeles vltozatban, ugyanis az A
esemny ezttal mindig az O jvjben marad. Brhogy mozdul el, nem juthat az O mltjba. Minden
megfigyel szmra gy zajlik le a trtnet, hogy elszr felbrednk, azutn pedig megreggeliznk.
Htra lehet dlni: a Minkowski-tridben nem srl az oksg elve.
rdemes alaposan tgondolni az elhangzottakat, mert a knyv egyik legfontosabb eredmnyvel van
dolgunk. Ha gy hatrozunk, hogy a tridben a negatv eljelet tartalmaz pitagoraszi formulval
definiljuk kt esemny, O s A tvolsgt, akkor fggetlenl attl, hogy ki hogyan figyeli meg ezt a
kt esemnyt, az A soha nem kerl az O mltjba; a hiperbola mentn mozdul el. Ez azt jelenti, hogy
ha van olyan megfigyel, aki szerint az A esemnyre az O jvjben kerl sor, akkor minden
megfigyel ezt tapasztalja. A hiperbola soha nem jut be az O mltjba, semmi akadlya a
kzmegegyezsnek: reggelizni csak breds utn lehet.
Tvolrl sem mondhat knnynek a gondolatmenet, amelynek a vgre rtnk. Eredeti hipotzisnk
szerint a tridben van olyan invarins tvolsg, amely minden megfigyel szerint ugyanakkora.
Nos, a fentiekbl semmikppen nem az kvetkezik, hogy ez a hipotzis helyes. Annyi trtnt, s ez
nem kevs, hogy a hipotzisnk tment egy fontos prbn: nem srti az oksg elvt. De ezzel nincs
vge a dolognak, most nem a matematika jtkt jtsszuk. Fizikusknt olyan elmleten dolgozunk,
amely lerja, hogyan mkdik a vilg. Az lesz az elmletnk vgs prbja, hogy kpes-e tapasztalati
tnyeket elre jelezni. Most mg nem bocstkozhatunk jslatokba, nem tudjuk ugyanis, mekkora az
tvltsi sebessg, amit c-vel jelltnk. Szmok nlkl pedig nem lehet szmolni.

Emlkezznk vissza, a c-re azrt volt szksg, hogy nekilthassunk a tridbeli tvolsg
definilsnak. Ehhez a tvolsgot s az idt ugyanabban a mrtkegysgben kellett megmrnnk, de
egyelre nem tudjuk, mire vonatkozik ez a mennyisg. Minek lehet a sebessge? A vlasz az imnt
megismert Minkowski-trid egy klnleges tulajdonsgn mlik. Ekzben fontos szerep jut a 45
fokos egyeneseknek. A 7. brn tovbbi olyan grbket rajzoltunk meg, amelyek a tridben lland
tvolsgra haladnak az O ponttl. Az a lnyeg, hogy sszesen ngyfle ilyen grbe van. Egyikk teljes
egszben az O jvjben halad, a msik pedig az O mltjban. A tovbbi kett, a bal s a jobb
oldalon viszont metszi a vzszintes tengelyt, ez pedig aggaszt, hiszen ez trtnt a krkkel is a

tvolsgformula pitagoraszi, pozitv eljeles vltozatban. Annak idejn ez a hipotzis elvetshez

vezetett, mert srtette az oksg elvt. Most mi lesz? Megint elbotlunk, ugyanabban a kben? Az a
helyzet, hogy ezttal van kit. A 7. brn a B esemny a kritikus znban van, az bra szerint az O
mltjban. Az O-tl a B-vel egyenl tvolsgra lv esemnyek hiperbolja most metszi a trtengelyt,
ennek pedig az a kvetkezmnye, hogy egyes megfigyelk a B esemnyt az O jvjben, msok pedig
az O mltjban ltjk megtrtnni. Emlkeztetnk: az esemnyek tridbeli tvolsgnak minden
megfigyel szmra ugyanakkornak kell lennie, akkor is, ha mind a tr, mind pedig az idbeli
tvolsgokat klnbznek talljk. gy tnik, hogy mgsem tarthat az oksg elve, de szerencsre
mgsem gy ll a dolog.
Hogyan lehetne psgben tartani az oksg elvt a mi tridelmletnkben? A vlaszhoz alaposabban
meg kell gondolnunk, mit is tartsunk az oksg fell. A most kvetkez fejtegetsben rhajk s lzerek
is sznre lpnek, gy az Olvas lazthat egy kicsit, ha az elz szakasz elvont fejtegetsein tprengve
megfjdult volna a feje. Nzzk ismt az O esemnyt, teht hogy reggel felbredek az gyamban. A
trtneti hsg kedvrt, mondjuk, azrt, mert megszlalt a vekker. Kpzeljk most el, hogy nem
sokkal azeltt felszll egy rhaj a legkzelebbi csillagrendszer, a tlnk alig tbb mint 4 fnyvnyire
lv Alfa Centauri egyik bolygjrl, s elindul a Fld fel. Szksgkppen gy ltja-e minden
megfigyel, hogy az rhaj mg azeltt indult tnak, hogy felbredtem volna? Az oksg elvt szem
eltt tartva ez azon mlik, hogy az informci terjedhet-e vgtelen gyorsan az univerzumban vagy
sem. Az elbbi esetben elkpzelhet, hogy ez az idegen rhaj kil egy lzersugarat, amely hipphopp, itt terem, s elporlasztja a vekkert. gy nem lesz, ami flbresszen, s elszalasztom a reggelit. A
baljs esemnyek sorban persze ez volna a legkevesebb, de ez
egy gondolatksrlet, gy tegyk tl magunkat a csillagkzi lzertmads ldozatul esett vekkeren, s
folytassuk a gondolatsort. Az rhaj lzertmadsa miatt nem reggeliztem meg, gy ha ragaszkodunk
az oksg elvhez, akkor a kt esemny, az breds s a reggeli sorrendje nem cserlhet fel. Ez
vilgos, hiszen ha volna olyan megfigyel, aki az bredsem utn ltn tnak indulni az rhajt, akkor
ellentmondsba kerlnnk: az forgatknyve szerint szl a vekker, n pedig felbredek. Mrmost
vagy felbredek, vagy tovbb alszom, a kett egyszerre nem megy. Ebbl kvetkezik, hogy ha az
informci akrmilyen gyorsan terjedhet, akkor semmilyen kt esemny bekvetkezsnek a sorrendje
nem cserlhet fl anlkl, hogy ne srlne ok s okozat trvnye. De ebben az okfejtsben van egy
egrt. Eszerint igenis lehetsges, hogy bizonyos esemnyek (mint az O s a B) sorrendje
megvltozzk, de csak abban az esetben, ha a 7. brn lthat mdon helyezkednek el egymshoz
kpest. A kt 45 fokos egyenes kritikus szerepet jtszik ebben a trtnetben.
Prbljuk el jra a lzersjtotta vekker esett, de ezttal gy, hogy mindekzben rvnyben van egy
kozmikus hatrsebessg. Az idegen rhaj lzersugara teht nem rheti el a kilvsnek a
pillanatban a vekkeremet. Mg egy utols jells: hvjuk a 7. bra szerint B-nek a lzersugr
elindtsnak esemnyt. Ha a lzersugr kilvse (B esemny) nagyon kevssel az bresztra
megszlalsa (O esemny) eltt trtnik, s attl nagyon messzire, akkor az rhaj nem tudja
megakadlyozni az bredsemet, mert a lzersugrnak egyszeren nincs ideje, hogy eljusson az
rhajtl a vekkerig. Mindenkppen ez a helyzet, ha a lzersugr nem lpheti tl a kozmikus
hatrsebessget. Ebben az esetben az O s a B esemnyeket okozatilag fggetleneknek mondjk.
Amint az brn is lthat, most azt tesszk fl, hogy a B esemny ppenhogy megelzi az O esemnyt

gy, hogy ekzben a jobb oldali szgtartomnyban helyezkedik el, amely mindenkppen kritikus zna
az oksgi viszonyok szempontjbl. Klnbz megfigyelk ltalban mskppen ltjk: van, aki
szerint B az O eltt kvetkezett be, s van, aki szerint nem. A klnbz nzpontoknak megfelelen a
B elmozdul a hiperboln, amely metszi a jvt s a mltat elvlaszt trtengelyt. A B-nek ez a
mozgsa elkerlhetetlen, de ok s okozat viszonya megmenthet, ha a B esemny semmilyen mdon
nem lehet hatssal az O esemnyre. Ms szval rdektelen, hogy a B esemny az O mltjban van-e,
vagy pedig a jvjben, ha ez semmilyen klnbsget nem okoz, mgpedig azrt nem, mert B s O
nem lehetnek hatssal egymsra. A Minkowski-tridben jl lthat az a ngy tartomny, amelyeket a
45 fokos egyenesek hatrolnak. Ha meg akarjuk vdeni az oksg elvt, akkor a bal, illetve jobb oldali
tartomny egyetlen esemnybl sem juthatnak jelek az O-ba.
A kt elvlaszt egyenes szerepe leolvashat a trid diagramokrl. Mivel a vzszintes tengely
brzolja a trbeli tvolsgot, a fggleges pedig az idbelit, a 45 fokos egyenesek pontjai olyan
esemnyeknek felelnek meg, amelyek trben ugyanolyan messze (x) vannak O-tl, mint idben (ct).
Milyen gyorsan kell haladnia egy O-bl indul jeladsnak ahhoz, hogy befolyssal lehessen egy olyan
esemnyre, amelyik ppen a 45 fokos egyenesen tallhat? Nos, ha ez az esemny 1 msodpercre van
az O jvjben, akkor a jelnek cx (1 msodperc) utat kell megtennie. Ha ez az idbeli tvolsg 2
msodperc, akkor cx (2 msodperc) a megtett t. A jelnek teht ilyenkor c sebessggel kell haladnia.
Ahhoz pedig, hogy egy jelads a B-bl jusson el az O-ba, a c-nl nagyobb sebessgre van szksg. (A
B ugyanis abban a tartomnyban van, ahol ct nagyobb x-nl.) Megfordtva, a 45 fokos egyenesek ltal
hatrolt als s fels tartomnyok pontjai s az O esemny kztti kommunikci a c-nl alacsonyabb
sebessg jelek segtsgvel is megvalsthat.
Megvan teht a c sebessg jelentse: nem ms, mint a kozmikus hatrsebessg. Semmi sem mozoghat
a c-nl nagyobb sebessggel, egybknt ugyanis egy ilyen szupergyors jelknt tovbbtott informci
alsn ok s okozat viszonyt. Jegyezzk meg tovbb, hogy ha a klnbz megfigyelk
ugyanakkornak ltjk a trid brmely kt kiszemelt esemnynek a tvolsgt, akkor fggetlenl
attl, hogy k maguk hogyan mozognak a tridben, mindegyikknek arra a kvetkeztetsre kell jutnia,
hogy a c kozmikus hatrsebessg. Ennek a c sebessgnek teht van egy tovbbi rdekes tulajdonsga
is: teljesen mindegy, hogy kt megfigyel hogyan mozog, a c-t mindig ugyanakkornak kell mrnik.
Ez a c egyre hatrozottabban kezd hasonltani egy msik klnleges sebessgre, amellyel ebben a
knyvben is tallkoztunk: a fny sebessgrl van sz, noha mi mg nem mutattuk ki e kt mennyisg
kapcsolatt.
Eredeti sejtsnk kszni szpen, jl van. Sikerlt kidolgoznunk a tr s az id olyan elmlett, amely
alkalmasnak ltszik arra, hogy reproduklja az elz fejezetben lert fizikai jelensgeket. Ebbl a
szempontbl nagyon gretes egy univerzlis hatrsebessg ltezse, klnsen akkor, ha sikerlne a
fny sebessgeknt rtelmeznnk. A tridben, amelyben dolgozunk, sem a tr, sem pedig az id nem
abszolt tbb, a trid viszont az. Hogy megbizonyosodjunk afell, hogy ilyen mdon a vilg egy
lehetsges lerst adtuk meg, lssuk, kiadja-e, hogy a mozg rk lelassulnak, amint ezt a 3.
fejezetben lttuk.
Kpzeletben ljn fel jra az akkori vonatra s helyezze magt knyelembe az egyik flkben. Az n
szmra az a termszetes, ha a tvolsgokat a sajt helyzethez kpest mrt, az idt pedig a karrjn.
A kvetkez llomsig kt ra az t. tkzben vgig a helyn ldgl, gy aztn x = 0 tvolsgot tett

meg. Az az elv rvnyesl itt, amelyet mg a knyv elejn mondtunk ki: nem lehet eldnteni, ki mozog
s ki ll egy helyben, gy a vonaton lve teljes joggal mondhatja, hogy n a mozdulatlan fl, gy pedig
csak az id mlst kell figyelnie. Az utazs kt rig tart, gy, br az n szemszgbl csupn
idbeli elmozdulsra kerlt sor, a tridben ez s = ct elmozdulst jelent, ahol t = 2 ra. (Az n ltal
mrt trbeli tvolsg x = 0.) Ez gy vilgos. Gondoljuk most el, mit lt ebbl az utazsbl egy j
bartja, aki nincs a vonaton, hanem valahol az rokparton ldgl. (Hogy pontosan hol, az nem
szmt, az a lnyeg, hogy a Fldhz kpest mozdulatlan, mikzben nnel robog a vonat.) a sajt
karrjn mrn az idt, a tvolsgokat pedig a sajt helyzethez kpest. Az egyszersg kedvrt
tegyk mg fel, hogy a vonat egyenes vonal plyn halad. Ha n 2 rig utazik mondjuk v = 100
kilomteres sebessggel, akkor a bartja annyit jegyez fl, hogy n sszesen X = vT utat tett meg. A
bartja ltal mrt tvolsgok s idtartamok jellsre nagybetket hasznlunk, hogy ne keverjk ket
ssze az n ltal mrt hasonl mennyisgekkel (x = 0 s t = 2 ra). A bartja mrsei szerint teht az
n tridbeli s elmozdulsa s2 = (cT2) - (vT2)
Az egsz gondolatmenet kritikus rsze kvetkezik: a tridben mindkettejk szmra ugyanolyan
hossznak kellett lennie az utazsnak. A sajt mrsei szerint n nem mozdult (x = 0), az utazsa
pedig 2 rig tartott
(t = 2 ra), mg a bartja szerint n vT utat tett meg (ahol v = 100 kilomter rnknt) s T ideig
utazott a vonaton. A tridben kiszmok tvolsgoknak egyenlknek kell lennik, gy (ct2) = (cT2) (vT2). Ha ezt talakt-juk egy kicsit, akkor azt kapjuk, hogy T = ct / gyk(c2 -v2 ). gy pedig, br az n
karrja szerint 2 rig tartott az tja, a bartja ekzben gy tallja, hogy valamivel tovbb. A kt
idtartam arnya c/gyk(c2-v2) = 1/gyk(1-v2/c2) , ppen annyi, amennyit az elz fejezetben
kiszmoltunk, de akkor ehhez a c-t a fny sebessgeknt kellett rtelmeznnk.
Ugyanazt a formult vezettk le, amelyet az elz fejezetben a fnyrk s a derkszg hromszgek
segtsgvel kaptunk. A fnyrk gondolathoz akkor Maxwell brilins szintzise vezetett, amely
Faraday s trsai ksrleti eredmnyei nyomn azt sugallta, hogy a fny sebessgnek minden
megfigyel szmra llandnak kell lennie. Michelson s Morley ksrletet altmasztottk ezt a
konklzit, Einstein pedig tnyknt fogadta el. Most pedig ugyanerre jutottunk anlkl, hogy akr
tudomnyos elzmnyekre, akr ksrleti tnyekre hivatkoztunk volna. Arra sem volt szksg, hogy a
fnynek brmifle szerepet tulajdontsunk ebben az gyben. Ehelyett bevezettk a tridt, s ahhoz
tartottuk magunkat, hogy ebben lteznie kell egy invarins tvolsgfogalomnak az esemnyek kztt.
Emellett tiszteletben akartuk tartani ok s okozat viszonyt. Ennek alapjn elksztettk a lehetsges
tvolsgmrtkek legegyszerbbikt, s figyelemre mlt mdon megkaptuk Einstein eredmnyt. Ez a
gondolatmenet taln az egyik legszebb plda a matematika megmagyarzhatatlan hatkonysgra a
termszettudomnyokban. Thalsz mindenesetre el lenne bvlve.
Az elz fejezet filolgiai jelleg gondolatmenettl fggetlenl meg kellene mutatnunk, hogy ez a
c szksgkppen a fny sebessge. A vgkifejlethez a kvetkez fejezetben jutunk el, most tegyk
flre a matematikt, hagyjuk magra a felindult Thalszt, s rljnk annak, hogy sikerlt egszen
jszer mdon megkzeltennk Einstein elmlett. A trid lthatan mkdik - ahogy Minkowski
megmondta, rtelmes dolog, ha egyestjk a teret s az idt.
De hogyan lehet elkpzelni ? A valsgos trid ngydimenzis, ez pedig komoly akadly a

kpzeletnk szmra, mert az embert elme kzvetlenl nem kpes megjelenteni a dolgokat hromnl
tbb dimenziban. Az pedig kifejezetten rejtlyesen hangzik, hogy e dimenzik egyike az id. Egy kp
taln segthet oszlatni a titokzatossgot: kpzeljnk el egy dimbes-dombos vidken kalandoz
motorkerkprost. A tjat keresztl-kasul utak hlzzk be, gy aztn a motoros szabadon fordul hol
erre, hol arra. A trid valami olyasmi, mint egy ilyen dombvidk. Ha a motoros szak fel indul,
ennek egy olyan objektum felelhet meg a tridben, amelyik mondjuk csak az id mentn mozdul el, a
trben mozdulatlan. Egy effle kijelents, mint a trben mozdulatlan", persze teljesen szubjektv, s
azt is ltni kell, hogy az szaki irny s az idbeli irny azonostsa csak szemlltets. Annak
teljesen megfelel, csak nem rt szben tartani.
Nos, a trid vidkt behlz utak szksgkppen legfeljebb 45 fokos szget zrhatnak be az szaki
irnynyal. Egyetlen t sem futhat kelet-nyugati irnyba, mert ilyen tra fordulva tridmotorosunk a
trben mozogva tllpn a kozmikus hatrsebessget. Gondoljuk meg: ha a motoros haladhatna
kzvetlenl keleti irnyba is, akkor gy mozogna a trben, hogy ekzben az id ll: szak fel, az id
mentn ilyenkor nincs elmozduls. Ez vgtelen nagy trbeli sebessget jelentene: a-bl nyomban bben teremhetne. Az utak rendszere teht olyan, hogy a motoros ne mozdulhasson el tl gyorsan keleti
vagy nyugati irnyba.
Ez az analgia tovbb is vihet. Rvidesen megmutatjuk, hogy a tridben minden mozgsnak
ugyanakkora a sebessge. Olyan ez, mintha volna a motoron egy szelep, amelyik szablyozn, hogy a
motor mindig lland sebessggel haladjon a trid vidkn. Nem rt itt az vatossg: amikor a
tridbeli sebessgrl beszlnk, akkor azt nem szabad sszetveszteni a trbeli mozgs
sebessgvel. Ez utbbi egszen a kozmikus hatrsebessgig brmekkora lehet - a pldnl maradva:
a motoros tetszlegesen megkzeltheti az szakkeleti irnyt, s gy brmilyen kzel kerlhet a
kozmikus hatrsebessghez. Msfell egy majdnem szaki tirny mentn a motor keleti vagy nyugati
kitrse kicsiny, s gy a trbeli utazs sebessge megnyugtat mdon alatta marad a
sebessgkorltnak. Nagyon mly lltsnak hangzik, hogy a tridben minden ugyanolyan sebessggel
mozog, s kiss talnyos is. Azt jelenti, hogy mikzben n ezt a knyvet olvasva ldgl, pontosan
ugyanolyan sebesen suhan t a tridn, mint az univerzum brmelyik objektuma. Ha gy fogjuk fel a
dolgot, akkor a trbeli mozgs csak az rnyka a tridben zajl ltalnosabb mozgsnak.
Megmutatjuk, hogy nre nagyon is rillik a belltott szeleppel szguldoz motoros szerepe. A
knyvet olvasva pldul gy motorozik keresztl a trid vidkn, hogy a szelep nyitott llsban van.
Egy helyben l, teht egyenesen szak fel utazik az idsztrdn, rjra nzve pedig ltja, ahogy
mlik az idbeli tvolsg. No, ez azrt igen talnyosan hangzik, fejtsk ki egy kiss alaposabban.
Mirt lland a sebessg a tridben? Gondoljunk jra a motorosra, s kpzeljk el, amint a
karrjn eltelik 1 msodperc. Ennyi id alatt megtesz egy bizonyos tridbeli tvolsgot. Ezt a
tvolsgot mindenki ugyanakkornak ltja, hiszen a tridbeli tvolsg abszolt, nem fgg a
megfigyel szemlytl. gy aztn akr a motorost is megkrdezhetjk, hogy maga mekkornak ltja
a tridvidken bejrt tjt, a vlasza lesz az igazsg. A motoros pedig dnthet gy, hogy a trbeli
elmozdulsokat a sajt helyzethez viszonytva adja meg, az trbeli elmozdulsa pedig nulla. Mint a
repl utasa az 1. fejezetbl, aki nem mszkl el a helyrl, s gy azt lltja, hogy vgig egy helyben
llt. (Illetve lt.) Msokhoz kpest persze elmozdulhatott - ilyen pldul az, aki odalentrl nzi a
replt de most nem errl van sz. Motorosunk gy tapasztalja, hogy bizony az elmlt
msodpercben meg se moccant: lt a motorjn. A tvolsgformula segtsgvel viszont kiszmolhatja

a tridbeli tjt. Az egyenlet szerint s2 = (cT2) - x2, ahol most x = 0 (hiszen trbeli mozgs nincsen)
s t = 1 msodperc. Az eredmnyl add tvolsg: c szorozva 1 msodperccel. A motoros teht
arrl fog beszmolni, hogy az rjn eltelt minden egyes msodperc alatt c (szorozva 1
msodperccel) tvolsgot tesz meg, ami ugyanaz, mintha azt mondan, hogy a tridbeli sebessge
ppen c. Ha gondosan kvette az eddigieket, akkor most kzbevethetn, hogy ez az 1 msodperc a
motoros rja szerint telt el, ha valaki mozog ehhez az rhoz kpest, az ms idt fog mrni. Ez gy
igaz, de a motoros rja klnleges, ugyanis nmaghoz kpest mozdulatlan. (Ez persze nyilvnval.)
Elg az hozz, hogy ebben az esetben a tvolsgegyenletbe x = 0 helyettesthet, a motoros karrja
szerint eltelt id teht kzvetlenl mri a tridbeli s tvolsgot. Csinos eredmny: a motoros rjn
eltelt id egyenl az ltala a tridben megtett tnak s a c-nek a hnyadosval. A motoros rja teht
olyan berendezsnek tekinthet, amely kzvetlenl mri a tridbeli tvolsgot. Mivel mind a
tridbeli tvolsgnak, mind pedig a c rtknek meg
kell egyeznie az sszes megfigyel esetben, azt kapjuk, hogy a motoros, akarva-akaratlan olyan
mennyisget mrt az rja segtsgvel, amelyet mindenki ugyanakkornak tall. Ha azt kapja, hogy
a tridbeli mozgs sebessge c, akkor mindenkinek ennyit kell kapnia.
A tridben teht csak egyfle sebessg van, mindenki ugyanakkornak tallja. A tridbeli
mozgsnak ez az jszer megkzeltse ms szemszgbl is lttatni engedi, hogy mirt jrnak
lassabban a mozg rk. A tridben szemllve a dolgokat ugyanis azt mondhatjuk, hogy egy mozg
ra a minden szerepl szmra ugyanakkora tridbeli sebessgkeret egy rszt trbeli mozgsra
hasznlja el, gy az idbeli mozgsra kevesebb jut. Egy mozg ra teht lassabban mozog az idben,
mint egy mozdulatlan, ami ugyanaz, mintha azt mondannk, hogy lassabban jr. Egy mozdulatlan ra
ezzel szemben c sebessggel szguld az idtengely mentn, trbeli elmozduls ilyenkor nincs. Olyan
gyorsan mlik teht rajta az id, amilyen gyorsan ez egyltaln lehetsges.
A trid birodalmban mr megksrelhetjk rtelmezni a specilis relativits egyik legizgalmasabb
rejtlyt, az ikerparadoxont. Korbban mr beszltnk arrl, hogy Einstein elmlete nyomn
valsgos lehetsgg vlik az univerzum tvoli vidkeire val utazs. Elkpzelhet, hogy egy rhaj
a fnysebessgtl ppenhogy elmaradva egy szk emberlt alatt jut el az Andromda galaxisba,
ahov a fny majdnem 3 milli vig utazik. Ebben az lltsban egy paradoxon rejlik, amelyet annak
idejn nem bolygattunk. Kpzeljnk el egy ikerprt, egyikk rhajsnak ll, s nekivg az emberisg
nagy kalandjnak, elindul az Andromda-kldetsre, az ikertestvre pedig itthon marad a Fldn. Az
rhajs iker a Fldhz kpest risi sebessggel repl, az lete teht lassabban telik, mint az itt
marad testvr. Ennek a knyvnek az elejn hosszan rveltnk amellett, hogy abszolt mozgs pedig
nincs. Arra a krdsre teht, hogy Ki mozog az ikrek kzl?, az a vlasz, hogy Ahogy tetszik:
brmelyikk! Akrki szabadon dnthet gy, hogy maga mozdulatlan, msok pedig hozz kpest
nagy sebessggel szguldanak a vilgrben. Az rhajs iker is kijelentheti, hogy bizony egy helyben
ll, mikzben a Fld irtzatos sebessggel tvolodik. teht gy ltja, hogy a Fldn marad
testvre regszik lassabban. Kinek van itt igaza? Lehetsges volna, hogy brmelyik testvr lassabban
regszik, mint a msik? Ennek gy kell lennie, ez kvetkezik az elmletbl. Ez mg nem paradoxon,
mert lehet ugyan, hogy nnek nem tetszik, hogy mindkt iker a msikat ltja lassabban regedni, de
nem ez az igazi problma. Akkor tnhet annak, ha n mg mindig ragaszkodik az abszolt id
fogalmhoz. De az id nem univerzlis; ezt remlhetleg mr megtanultuk, s gy semmifle
ellentmonds nincs az eddigiekben. A paradoxon most kvetkezik. Mi lesz, ha az rhajs valamikor

visszatr a Fldre, s tallkozik az itthon maradt ikertestvrvel? Most mr nincs az a kibvnk, hogy
ekkor mindketten fiatalabbak a msiknl. Mi van ilyenkor? Tnyleg idsebb lesz valamelyikk? Ha
igen, kicsoda?

A krds megvlaszolhat, ha tgondoljuk, amit a tridrl tudunk. A 8. bra a kt iker tjt brzolja
a tridben, olyan rk s mrrudak adatai alapjn, amelyek a Fldhz kpest nyugalomban vannak.
Az itt marad testvr tvonala lnyegben az idtengely mentn vezet, lland tridbeli sebessgt
dnten idbeli elmozdulsra hasznlja fel. Msikuk, az rhajs viszont kzel fnysebessggel
szguld a kozmikus hatrsebessg kzelben. A motoros hasonlatnl maradva szakkeleti irnyban"
indul tnak, tridbeli sebessgt lnyegben kizrlag a tr tszelsre fordtja. A 8. bra
triddiagramja szerint kzel 45 fokos irny mentn utazik. Egy ponton azonban meg kell fordulnia,
hogy visszatrjen a Fldre. Felttelezzk, hogy tovbbra is kzel fnysebessggel repl, ez ltszik az
brn is, csak most szaknyugati irnyban. Az ikrek teht klnbz utakat jrnak be a tridben,
mikzben ugyanonnan indulnak el s ugyanoda trnek vissza.
A trbeli tvolsgokhoz hasonlan ltalban a tridben sem egyenl kt klnbz tvonal hossza.
Lttuk, hogy a tridben egy adott elmozduls hosszt ugyanakkornak talljk a megfigyelk, de most
nem errl van sz, a klnbz elmozdulsok tridbeli hossznak egyltaln nem kell megegyeznie.
Tulajdonkppen ugyanaz a helyzet, mint amikor azt mondjuk, hogy a Chamonix-bl Courmayeur-be
vezet t hossza fgg attl, hogy a Mont Blanc-alagton t megynk-e, vagy az Alpokban trzva. A
hegyen tkelve nyilvn hosszabb utat jr be az ember, mint az alagton keresztl. A trid vidkn
utazgat motorosrl szlva megllaptottuk, hogy az rja kzvetlenl mri az ltala bejrt
tridbeli tvolsgot: ehhez az eltek idt meg kell szorozni c-vel. Ezt az lltst most mr meg is
fordthatjuk: ha tudjuk, mekkora utat jrtak be az ikrek a tridben, akkor kiszmolhatjuk, hogy ez
mennyi idejkbe kerlt.
Ha az ikrek tjt a tridben szemlljk, akkor a karrjuk mri az ltaluk bejrt tridbeli
tvolsgot.
Most jn a lnyeg. Vegyk ismt szemgyre a tridbeli s2 = (cT2) - x2 tvolsgformult. A tridben
megtett utak kzl az a leghosszabb, amelyre x = 0. (Adott t id alatt megtett utak esetn.) Minden ms
tnak rvidebbnek kell lennie, hiszen a pozitv x2 rtkvel cskken. A Fldn marad iker
lnyegben csak az idtengely mentn mozog, az esetben x kzel van a nullhoz, gy az tja
szksgkppen a lehet leghosszabb tvonal. Igazsg szerint ez csak egy msfajta megfogalmazsa
annak, amit mr tudunk: mivel a marad iker a lehet legnagyobb sebessggel utazik az idtengely

mentn, regszik a lehet legnagyobb mrtkben.

Az eddigiekben a Fldn marad testvr szempontjbl rtelmeztk a trtnteket. Megnyugtatsul,
hogy itt valban nincs ellentmonds, nzzk meg, hogy zajlik a cselekmny az rhajs forgatknyve
szerint. gy ltja, hogy fldi ikertestvre az utaz fl, maga pedig a sajt idtengelye mentn
szguld. gy nz ki, hogy nem kerlhet el a paradoxon: a vilgrben utaz iker nyugalomban van az
rhajjhoz kpest, a sajt idtengelye mentn a lehet legnagyobb a sebessge, gy aztn regszik
maximlis mrtkben. De ebben a kvetkeztetsben van egy rejtett buktat. A tvolsgegyenlettel van
a baj, ezttal csdt mond, ha az rhajs ri s mrci segtsgvel mrt idtartamokat s
hosszsgokat akarnnk behelyettesteni. Pontosabban olyankor sznik meg az rvnyessge, amikor
az rhaj a visszafordulshoz szksges gyorsul manvert hajtja vgre. Hogy mirt? A formula
mellett szl rvek annak idejn igen meggyzek voltak. Csakhogy amennyiben rk s mrck
gyorsul rendszerben vgznk mrseket, mrpedig az rhajs iker ilyesmire knyszerl, akkor mr
nem ll az egyenlet felrshoz szksges azon feltevs, hogy a trid vltozatlan, s mindentt
egyforma. A gyorsulsi szakaszban fellp er az lshez prseli az rhajst, lnyegben az trtnik
vele, mint nnel, ha az autban rlp a gzra. Ezzel pldul kijellnk az rben egy irnyt: a
gyorsuls irnyt. Az ebben az irnyban hat ert szmtsba kell venni a tvolsgegyenlet
felrsakor, ez a dolog kulcsa. A matematikai rszletekbe itt nem megynk bele, a lnyeg az, hogy
amikor az rhaj hajtmvei beindulnak a visszafordulshoz, a fldi iker ideje felgyorsul az
rhajshoz kpest, s ez bsgesen ellenslyozza azt, hogy az expedci lland sebessg
szakaszban , a fldi iker regszik lassabban. Szval mg sincs paradoxon.
rdemes ebbl valamit szmszersteni, mert az eredmnyek igen hatsosak. Az rutazs gy a
legknyelmesebb a rsztvevk szmra, ha a hajtmvek folyamatosan dolgoznak, s lland, 1 g
gyorsulssal viszik elre az rhajt. Az utasok gy a fldi nehzkedst rzkelik az rhajban.
Kpzeljnk el egy ilyen utazst, amelynek els 10 vben az rhaj eszerint gyorsul, a kvetkez 10
v alatt pedig ugyanilyen temben lassul. Ezutn az rhaj visszafordul a Fld fel, 10 vnyi jabb
gyorsts utn 10 vig lasst, mieltt vgl hazarne. Az rhaj utasai szmra sszesen 40 vig tart
az utazs. Hogy ekzben mennyivel regszik a Fld? Csak kzljk a vlaszt, mert a szksges
matematika (egy kicsit) meghaladja e knyv kereteit. Az eredmny elg ltvnyos: itt, a Fldn
mindekzben 59 000 v telik el.
Igen mozgalmas fejezetnek rtnk a vgre, s csak abban bzunk, hogy az Olvas tartotta velnk a
lpst a trid vilgban. Most mr kszen llunk arra, hogy szembenzznk az E = mc2 kihvsval.
A tridvel s a tvolsg invarins defincijval flvrtezve lljon itt mg egy egyszeren hangz,
de annl fontosabb krds: vannak-e tovbbi olyan invarins mennyisgek, amelyek valsgos
objektumok tulajdonsgait rjk le a valsgos vilgban, teht a tridben? A trben a tvolsg
mellett ms mennyisgeket, illetve tulajdonsgokat is hasznlunk. A trgyaknak tmegk van, lehetnek
kemnyek vagy puhk, melegek vagy hidegek, szilrdak, folykonyak, avagy lgnemek. Most mr
tudjuk, hogy a trgyak valjban a tridben lteznek, jogos teht a krds, hogy vajon lerhat-e
invarins mdon a vilg minden sszefggse. A kvetkez fejezetben kiderl, hogy erre a krdsre
igenl a vlasz. Ennek pedig fontos kvetkezmnyei vannak: ez az t vezet el az E = mc2 egyenlethez.
5. MIRT EGYENL E S MC2?

Az elz fejezetbl remlhetleg kiderlt, milyen elnykkel jr, ha egysgben szemlljk a teret s
az idt. Vizsglatainkban dnt szerepe volt annak, hogy a tvolsg fogalma a tridben invarins, az
univerzumban kzmegegyezs trgya: egy-egy tridbeli tvonal hosszt ugyanakkornak szleli
minden megfigyel. Ezt akr a trid meghatroz tulajdonsgnak is tekinthetnnk. jra megkaptuk
Einstein eredmnyeit, de ehhez ezt a bizonyos c-t, a kozmikus hatrsebessget, a fny sebessgeknt
kellett rtelmeznnk. Mg nem bizonytottuk be, hogy ennek a c-nek brmi kze volna a fny
sebessghez, ebben a fejezetben viszont igyeksznk krljrni a jelentst. Ami a fnysebessget
illeti, egy bizonyos rtelemben nem olyan titokzatos. Mivel megjelenik az E = mc2 egyenletben, azt
gondoln az ember, hogy a fny nmagban is fontos szerepet jtszik az univerzum szerkezetben. Ha
viszont a tridben szemlljk a dolgokat, akkor mr nem olyan klnleges. A vilg, a maga finom
mdjn, igen demokratikus: a tridben minden s mindenki ugyanazzal a c sebessggel mozog: n, a
Fld, a Nap s a tvoli galaxisok. Ami a fnyt illeti, tridbeli sebessgnek teljes fejadagjt trbeli
mozgsra hasznlja el, ilyenformn a kozmikus hatr-sebessggel mozog. A fny ltszlag kitntetett
szerepe annak a nagyon is emberi ltsmdnak a kvetkezmnye, amely elklntve szleli a teret s
az idt. Igazsg szerint j oka van, hogy a fny ilyen mdon knyszerl fllni a sebessgkvtjt, s
ez vilgos lesz, mihelyt megrtjk, mirt is egyenl E s mc2.
Az E = mc2 egy egyenlet. Amint elmondtuk mr, az egyenletek a fizikusok rendkvl knyelmes s
hatkony gyorsrsi eszkzei a klnbz objektumok kztt fennll kapcsolatok kifejezsre. Az E
= mc2 esetben ezek az objektumok az energia (E), a tmeg {m) s a fny sebessge (c). Egy
egyenlet szerepli ltalban valsgos anyagi mennyisgek, mint a hullmok vagy az elektronok, de
lehetnek elvontabb fogalmak is, mint az energia, a tmeg vagy a tridbeli tvolsg. Mr korbban is
beszltnk arrl, hogy a fizikusok igen knyesek a legfontosabb egyenleteikre; ragaszkodnak hozz,
hogy az univerzumban mindenki ugyanolyannak olvassa ket. Ez nagyon ers kvetelmny, s
valamikor a jvben mg azzal is szembeslhetnk, hogy ez az idelis llapot nem tarthat. Egy ilyen
fordulat megdbbenten a modem fizikusokat, hiszen az eredeti gondolat rendkvl gymlcsznek
bizonyult, amita a XVII. szzadban megszletett a modem tudomny.
Azt azonban tudshoz illen kell tudomsul vennnk, hogy a valsg olyan, amilyen. A termszetnek
nincsenek agglyai, s brmikor keresztlhzhatja a szmtsainkat. Egyelre csak annyit mondhatunk,
hogy ez a remny egyelre mg l. A knyvben mr rintettk az univerzlis kzmegegyezsnek ezt az
ideljt, s tmren gy fogalmaztuk meg, hogy a fizika trvnyeinek invarins mennyisgekre kell
vonatkozniuk. A fizika ma ismert alapvet egyenletei kivtel nlkl ilyenek, ugyanis tridbeli
objektumok kapcsolatt rjk le. Mit jelent ez pontosan? Miflk azok a tridbeli objektumok? Nos,
mint minden, ami van, ezek is a tridben lteznek, s amikor valamilyen egyenletet keresnk amelyik mondjuk lerja, hogy egy objektum mikppen lp klcsnhatsba a krnyezetvel -, akkor
olyan matematikai formra treksznk, amelyben invarins mennyisgek szerepeinek. Csak gy
olvashatja ket ugyanolyannak az univerzum minden lakja.
J plda lehet minderre egy madzag, amely ktsgtelenl megfoghat valami, de az eddigiek szerint
kerlnnk kell az olyan egyenleteket, amelyekben a madzagnak csupn a trbeli hosszsga szerepel.
Ennl tbbre kell vllalkoznunk, s a madzag tridbeli hosszsgrl kell mondanunk valamit.
rthet, hogy egy fldhzragadtabb fizikus knyelmesnek talln az olyan egyenleteket, amelyek a
trbeli hosszsg s hasonl mennyisgek kapcsolatrl szlnak, a mrnkk pedig egyenesen az
ilyesmibl lnek. Ha egy egyenlet kizrlag trbeli tvolsgokra s ra segtsgvel mrt

idtartamokra vonatkozik, akkor igazsg szerint csak kzeltsnek tekinthet, amelynek akkor vehetjk
hasznt, ha a szban forg objektumok nagyon lassan mozognak a kozmikus hatrsebessghez kpest.
A mrnki gyakorlatban ez ltalban gy is van, de azrt nem mindig: lttuk, hogy a
rszecskegyorstkban pldul nem ez a helyzet. Ezekben krplyra knyszertett szubatomi
rszecskk szguldanak a fnysebessget megkzelt tempban, s ennek kvetkeztben megn az
lettartamuk. Ha nem vennnk figyelembe Einstein elmletnek kvetkezmnyeit, akkor a
rszecskegyorstk tbb nem mkdnnek rendeltetsszeren. A fizikai alapkutats alapvet
egyenleteket keres, s ennek sorn az objektumoknak csak olyan matematikai reprezentciival
dolgozik, amelyeknek a tridben van univerzlis jelentsk. Tr s id hagyomnyos sztvlasztsa
a vilg olyan szemllethez vezet, amelyet ahhoz lehetne hasonltani, mint amikor egy sznhzi
eladsbl csak a sznpadi reflektorok fnyben kirajzold rnykokat ltjuk a padozaton. Mikzben
a sznpad terben hs-vr szereplk mozognak, az rnyak az elads ktdimenzis vetlett jelentik
meg. A trid fogalmnak bevezetsvel vgre kitekinthetnk az rnyak vilgbl.
Szcsplsnek tnhet ez az eszmefuttats a tridbeli objektumok termszetrl, br van veleje.
Mindeddig csupn egyetlen olyan objektum matematikai reprezentcijval tallkoztunk, amelynek
univerzlis jelentse van a tridben: kt esemny tridbeli tvolsgval. Vannak msok is.
Mieltt egy jabb tridbeli objektum vizsglatba fognnk, lpjnk vissza a htkznapok
hromdimenzis vilgba, s vegyk szemgyre itteni megfeleljt. Senkit sem lep meg - klnsen
ha eljutott idig a szvegben hogy a termszet lersnak minden komoly ksrlete hasznlja a
tvolsg fogalmt. Mrmost a tvolsg sajtos tulajdonsga, hogy egyetlen szmknt adhat meg.
London s Manchester tvolsga pldul 296 kilomter, az n talpnak s a feje bbjnak a tvolsga
(amit kznsgesen testmagassgnak neveznek), mondjuk, 175 cm. A szm utn ll sz (cm vagy
kilomter) megmutatja, mi a szmlls egysge, de mindkt esetben lnyegben egyetlen szmrl van
sz. Manchester s London tvolsgt ismerve pldul megtudhatjuk, hogy mennyi benzint tankoljunk
az tra, de az utazshoz ez kevs. Trkp nlkl rossz irnyban elindulva kikthetnk pldul
Norwichban.
Meglehetsen bizarr s nagyon kevss gyakorlatias megolds volna, ha rajzolnnk egy hatalmas, 296
kilomter hosszsg nyilat. A nyl vgt valahol Manchesterben vesszk fel, a hegye pedig Londonra
mutat. A fizikusok nagy elszeretettel hasznlnak ilyesfajta nyilakat a vilg lersakor. Azt tudjk gy
kifejezni, hogy valaminek lehet nagysga s ugyanakkor irnya is. A mi gigszi London-Manchester
nyilunk persze csak akkor jelenti azt, amit szeretnnk, ha a megfelel helyzetben rajzoljuk meg;
msknt mg mindig vezethet
Norwichba. Ilyen rtelemben mondjuk azt, hogy a nylnak nagysga s irnya is van. A
meteorolgusok is ilyesfle nyilakat rajzolnak, amikor azt akarjk ttekinteni, hogyan fj a szl. A
nyilak rvnyl sokasga jl brzolja a szlramok szerkezett: amellett, hogy a trkp brmely
pontjban mutatjk az ottani szlirnyt, a szl erejt is lthatv teszik: ahol nagyobb a nyl, ott
ersebb a szl. A fizikusok vektornak nevezik a nyilakkal brzolhat objektumokat. Az idjrsi
trkpeken a szl sebessge vagy az risi Manchester-London nyl mind ktdimenzis vektorok, a
lersukhoz elegend kt szm. Eszerint pldul mondhatunk olyasmit, hogy rnknt 64 kilomter
sebessg szl fj dlkelet fell. A meteorolgusok ktdimenzis nyilai nem mutatjk a teljes
igazsgot - nem ruljk el, hogy flfel vagy lefel mozog-e a leveg s hogy milyen szgben;

ltalban ez nem is tl rdekes.

Lteznek hrom-, st magasabb dimenzis vektorok is. Ha pldul Manchester szaki dombvidknek
valamelyik teleplsrl indulnnk el a londoni utazsra, akkor a nylnak enyhn lefel kne mutatnia,
hiszen London a tenger szintjn tallhat a Temze partjn. A minket krlvev tr vektorai hrom
szmmal jelle-

mezhetk. Mostanra taln mr gyant foghatnak, hogy vektorok a tridben is lteznek, a

jellemzskhz pedig ilyenkor ngy szmra van szksg.
Kszen llunk r, hogy megtegyk az utols kt lpst az E = mc2-hez vezet ton. Az els most mr
nem meglepets: vektorokat kell hadrendbe lltani, mgpedig ezttal a trid ngy dimenzijban.
Mondani persze knny, de ugyancsak prbra teszi a kpzeletnket: meg kell bartkoznunk azzal,
hogy ahogyan egy vektor mutathat szak fel, most mutathat pldul az idtengely irnyba. Mr
megszokhattuk, hogy a tridt nem nagyon tudjuk elkpzelni, de errl nem a termszet tehet, hanem mi
magunk. Az elz fejezet pldja, a trid dombvidk segthet egy bels kp, legalbbis egy
egyszerstett modell kialaktsban, ahol a trnek csupn egy dimenzija van. A ngydimenzis
vektorokhoz persze tovbbra is ngy szmra lesz majd szksgnk. Egy tipikus vektor a trid kt
pontjt kti ssze. A 9. brn kettt is megrajzoltunk. Az csupn a mi knyelmnket szolglja, hogy
egyikk az idtengely irnyba mutat, illetve hogy kzs a kezdpontjuk. ltalban a trid brmely
kt pontja kiszemelhet s sszekthet egy-egy nyllal. Ezek a vektorok nem mer absztrakcik. Ha
n este 10-kor lefekszik s msnap reggel 8-kor flkel, akkor elalvsa s bredse egy vektort
hatroznak meg, amely a trid kt esemnyt kti ssze. A hossza 10 ra szorozva c-vel, irnya
pedig prhuzamos az idtengellyel. Ami azt illeti, a knyv tridvel foglalkoz fejezetben mr
megjelentek a vektorok, csak mg nem hvtuk ket gy. Egy nagyon fontos vektorral tallkoztunk
pldul a vakmer motoros bemutatsakor, aki beragadt szeleppel szguldozott a trid
dombvidkn. Megmutattuk, hogy ez a motoros mindig c sebessggel utazik a tridben, s csak azt
vlaszthatja meg, milyen irnyba fordtja a motorjt. Mg ezt sem teheti kedvre, lttuk, hogy az
szaki irnnyal 45 fokos szget bezr egyenesek ltal hatrolt tartomny belsejben kell maradnia. A
mozgst adott, c hosszsg vektorral lehet brzolni, amely a tridbeli elmozdulsnak az
irnyba mutat. Ennek a vektornak sajt neve van: tridbeli sebessgvektor.
Az elfogadott terminolgit hasznlva ennek a vektornak a hossza mindig c, s a jvbeli fnykp
belsejbe kell mutatnia. Ez a bizonyos fnykp csupn egy elegns elnevezs: annak a tartomnynak
a neve, amelyet az a kt 45 fokos egyenes hatrol, amelyeknek olyan fontos szerepk van az oksg

megrzsben. Ezutn a trid brmely vektora lerhat, ha megadjuk a tr, illetve az id irnyba
es rszt.
Mostanra mr megszokhattuk, hogy kt esemny tr-, illetve idbeli tvolsgt klnbznek mrik a
klnbz sebessggel mozg megfigyelk, de ezek az eltrsek szksgkppen olyanok, hogy
ekzben a tridbeli tvolsgok egyenlk maradnak. A Minkowski-geometria sajtos szerkezetbl
addan ez azzal jr, hogy a vektorok cscsa egy olyan hiperboln mozoghat, amely a jvbeli
fnykp belsejben helyezkedik el. A konkrt pldnl maradva: ha a siban forg kt esemny az
aludni megynk este 10-kor, illetve reggel 8-kor felbrednk, akkor az gyban fekv megfigyel
azt rzkeli, hogy a trid vektora az idtengelye mentn flfel mutat, ahogy ez a 9. brn lthat, a
hossza pedig egyszeren az rja szerint eltelt id (10 ra) szorozva c-vel. Egy nagy sebessggel
mozg megfigyel viszont minden tovbbi nlkl rtelmezheti gy a trtnteket, hogy az gy mozog a
benne alvval egytt. gy aztn a kettejk ltal szlelt tridvektoroknak ms lesz a trbeli
komponense, a mozg megfigyel gy ltja, hogy a vektor cscsa elmozdult az idtengelyrl. Mivel a
nyl hossza nem vltozhat, a hegynek a hiperboln kell maradnia, ahogy a 9. bra msik, ferdn ll
nyila mutatja. Lthat, hogy ennek a vektornak az idtengely irnyba es rsze hosszabb lett, ennek
megfelelen a gyorsan mozg megfigyel arra jut, hogy a kt esemny kztt hosszabb id telt el (a
sajt rja szerint tbb mint 10 ra). me, az id nylsnak klns jelensge a tridbl nzve.

Egyelre ennyit a vektorokrl. Rvidesen jra szksgnk lesz majd a tridbeli sebessgvektorokra.
A kvetkez bekezdseket az E = mc2 feladvny msik szerepljnek szenteljk.
Tegyk fel, hogy n fizikus, s a vilg szerkezetn tpreng. J bartsgban van a vektorokkal, s
olykor egyenleteket r fel, amelyekben vektorok is elfordulnak. Mit szlna, ha valaki, mondjuk, egy
kollgja meslne egy klnleges vektorrl, amely soha nem vltozik, fggetlenl attl, hogy mi
trtnik az univerzumnak azon a rszn, amelyre ez a vektor vonatkoztathat. Az n els reakcija
vrhatan az rdektelensg - ha valami mindig ugyanolyan, akkor nem vrhat, hogy a dolgok lnyegt
ragadja meg. Taln flkelten az rdekldst, ha a kollgja azt is elruln, hogy ez a klnleges
vektor sok-sok vektor sszege, amelyek mindegyike a vilgnak egy-egy olyan vonatkozst rja le,
amelyeken n is gondolkodik. Ezek a klnbz vonatkozsok folyamatos vltozsban vannak, s gy
az egyes vektorok is vltoznak; ez azonban olyan mdon trtnik, hogy az sszegk mindig ugyanaz a
klnleges, lland vektor. Egybknt a vektorok sszeadsa nem nagy dolog, pillanatokon beil
megnzzk, hogyan is kell csinlni.
lljon itt egy egyszer plda annak rzkeltetsre, milyen hasznosak lehetnek az ilyen lland
vektorok. Mondjuk, arra vagyunk kvncsiak, mi trtnik, ha kt bilirdgoly sszetkzik. A
bilirdgolyk tkzse nem ltszik valami falrenget tudomnyos problmnak, de
a fizikusok szvesen hivatkoznak az ehhez hasonl htkznapi jelensgekre. Nem felttlenl azrt,
mintha nem boldogulnnak az ilyeneknl bonyolultabb feladatokkal vagy mert odavannak a bilirdrt;
a nehz fogalmak gyakran a legegyszerbb pldkon keresztl vilgthatok meg. Trjnk is vissza a
bilirdhoz: a kollgja azt ajnlja, hogy minden egyes bilirdgolyhoz rendeljnk egy vektort, amely
a goly mozgsnak irnyba mutat. Az llts pedig gy szl, hogy e kt vektor sszege (mrmint az
egyes golykhoz trstott vektorok) ppen ilyen klnleges, lland vektor. Ez annyit tesz, hogy
brhogyan folyik is le az tkzs, biztosak lehetnk abban, hogy a golykhoz rendelt vektorok sszege
az tkzs utn pontosan ugyanannyi, mint eltte volt. Ez pedig rendkvl hasznos szrevtel. Egy
ilyen klnleges vektor meglte nagymrtkben korltozza az tkzs lehetsges kimeneteleit. Ha
pedig a kollga mg azt is hozztenn, hogy ez a vektormegmaradsi elv az tkz bilirdgolyktl
a felrobban csillagokig az univerzum brmilyen rendszerre rvnyes, akkor az n kezdeti
rdektelensge vrhatan izgatott rdekldsbe fordulna. Taln nem meglep, hogy a fizikusok nem
klnleges vektornak nevezik az effajta mennyisgeket. ltalban impulzusvektorrl beszlnek, s
vektormegmarads helyett impulzusmegmarads! emlegetnek.
Nhny dolgot eddig nyitva hagytunk: milyen hosszak ezek az impulzusvektorok, s hogyan kell ket
sszeadni? Az utbbi nem nagy gy: az a szably, hogy az sszeadni kvnt vektorokat egymshoz
fzzk. Az eredmny egy olyan vektor, amely ebben a lncban a legel-

s vektor kezdpontjt kti ssze a legutols vektor vgpontjval. A 10. bra mutatja, hogy megy az
ilyesmi, ha hrom vektorunk van: a nagy nyl a hrom kicsinek az sszege.
Ami az impulzusvektor nagysgt illeti, ezt ksrleti ton lehet meghatrozni, s a tudomny trtnete
sorn valban ez trtnt. Maga a fogalom tbb mint ezerves, ami nem csoda, hiszen lpten-nyomon
felbukkan. Haladjanak br mindketten rnknt 60 kilomteres sebessggel, egyltaln nem mindegy,
hogy egy teniszlabda vagy egy gyorsvonat tkzik ssze az emberrel: az impulzusvektor ezt a
klnbsget mutatja. A vektor nagysga fgg a sebessgtl, de ahogy a pldbl elg meggyzen
kiderl, fgg a tmegtl is. Einstein eltt egyszeren a tmeg s a sebessg szorzata volt az
impulzusvektor hossza. Az irnyrl pedig mr elmondtuk, hogy a mozgs irnyval azonos.
Egybknt, ahogy mr beszltnk errl, az impulzusnak mint megmarad mennyisgnek a modem
felfogsa Emmy Noether munkssghoz kthet. Kiderlt, hogy mly kapcsolat van az
impuzusmegmarads elve s a trbeli eltols szerinti invariancia kztt, ennek a kapcsolatnak a
bemutatsa azonban nagyon messzire vezetne. Az impulzusrl most mg csak annyit, hogy mai
jellsekkel az m tmeg, v sebessggel mozg test impulzusnak nagysga p = mv alakban rhat fel;
itt p az impulzus szoksos jellse.
Eddig nem nagyon beszltnk arrl, mi is valjban a tmeg, most azonban ennek is eljtt az ideje.
Szemlletesen szlva, egy trgy tmege a benne foglak anyag mennyisge. Kt zacsk cukor ktszer
akkora tmeg mint egy zacsk cukor s gy tovbb. ppensggel akr valamennyi trgy tmegt egy
szabvny zacsknyi cukor segtsgvel lehetne lemrni egy kznsges ktkar mrlegen. Annak
idejn gy rultk a zldsget a boltban. Aki egy kil krumplirt jtt, kiegyenslyozhatta a krumplis
serpeny tartalmt egy zacsk cukorral, s mindenki megnyugodhatott, hogy ilyen mdon a megfelel
mennyisg krumpli kerlt a vevhz.
A trgyak persze sokflk lehetnek, gy pedig bennfoglalt anyagrl beszlni meglehetsen
homlyos. me, egy jobb definci: mrjk a trgyak tmegt a slyuk rvn. Nehezebb trgyaknak
teht nagyobb a tmegk. Ez ilyen egyszer? Igen is, meg nem is. Itt, a Fldn a slyt lemrve
megkapjuk egy trgy tmegt, erre minden frdszobamrleg alkalmas. Nagyjbl mindenki tudja,
mennyi a testslya, hny kil s hny deka (esetleg hny font s hny uncia). A tudsoknak ez kevs.
Igaz ugyan, hogy a sly s a tmeg arnyosak egymssal, de a Fld felsznn (vagy annak kzelben)
ez mskpp nz ki, mint mondjuk a Holdon. Vajon mit mutatna a frdszobamrlege a Hold felsznn?
Nos, alig a hatodt annak, amit itt, a Fldn. A Holdon tnyleg kisebb az n testslya, mikzben a
tmege ugyanannyi marad. A vltszm lesz ms a Holdon, noha brhol mrjk is, ktszer annyi
tmeg slya ktszer akkora. (Ezt mondjuk gy, hogy a sly egyenesen arnyos a tmeggel.)
A tmeg egy msik defincija azt hasznlja fel, hogy nagyobb tmeget nehezebb mozgsba hozni. A
termszetnek ezt a jelensgt a fizika msodik leghresebb egyenlete rja le (az E = mc2 utn), amely
szerint F = ma s amelyet 1687-ben Isaac Newton kzlt elsknt a Principia Mathematica cm
mvben. Newton trvnye lnyegben azt lltja, hogy ha egy testet F ervel tolunk, akkor a
gyorsulssal mozog. Az m a tmeget jelenti ebben az egyenletben, amelynek felhasznlsval ez a
tmeg meg is hatrozhat annak alapjn, hogy mekkora er szksges ahhoz, hogy a test adott
gyorsulst rjen el. Ez a definci teljesen megfelel a cljainknak, gyhogy egyelre ennl maradunk,
jllehet egy kritikus elme feszegethetn, hogy mi is itt az er pontos defin-dja. Ez jogos, de nem
megynk bele. Elg annyit fltennnk, hogy ezt a bizonyos tol vagy hz hatst, szval az ert, meg

tudjuk mrni.
Jkora kitrt tettnk, s noha igazbl nem rultuk el, mi a tmeg, a tanknyvi definci vgl is
elhangzott. Ennl messzebbre csak a tmeg eredett trgyal 7. fejezetben merszkednk, de most
abbl indulunk ki, hogy a tmeg ltezik mint a trgyak eredend tulajdonsga. Ltezik teht a
tridben egy tmegnek nevezett mennyisg, amely mindenki szmra ugyanazt jelenti. Ennek
megfelelen a tmeg is az invarins mennyisgek krbe tartozik. Mindeddig semmifle rvet nem
hoztunk fel amellett, hogy ez a mennyisg szksgkppen azonos azzal, amelyik Newton egyenletben
is szerepel, de a feltevseink tbbsghez hasonlan ennek az rvnyessge vagy cfolata is akkor
kerl tertkre, amikor kidertjk a kvetkezmnyeit. Egyelre trjnk vissza a bilirdgolykhoz.
Ha kt bilirdgoly sszetkzik, s mind a tmegk, mind pedig a sebessgk azonos, akkor az
impulzusvektoraik egyenl hosszak, de ellenkez irnyba mutatnak. A kt vektor semlegesti
egymst, az sszegk nulla. Az impulzusmegmarads trvnye ekkor azt lltja, hogy ilyenkor, brmi
trtnjk is, az tkzs utn a kt goly tovbbra is egyenl sebessggel, ellenkez irnyba mozog.
Minden ms esetben ugyanis nem volna nulla az impulzusvektorok sszege. Ahogy elhangzott, az
impulzusmegmarads elve tvolrl sem csak tkz bilirdgolykra rvnyes; az univerzum szmos
jelensgre alkalmazhat, azrt olyan fontos. rvnyes pldul, ha egy elsttt gy visszacsapdik,
s akkor is, amikor egy nagy erej robbans szrja szanaszt a rszecskket: mindkt folyamat az
impulzusmegmarads trvnynek megfelelen, azzal sszhangban zajlik le. Ami azt illeti,
az gy pldjt rdemes egy kicsit kzelebbrl szem-gyre venni.
A lvs eltt nincsen impulzus, a goly bksen pihen az gycsben, maga az gy pedig a bstya
tetejn ll a helyn. Amikor elstik, a goly nagy sebessggel kirepl, az gy pedig valamelyest
visszacsapdik, de a tzrek szerencsjre nem nagyon. A lvedk impulzust az impulzusvektora
rja le, amelynek hossza a lvedk tmegnek s sebessgnek a szorzata, irnya pedig az az irny,
amerre az irnyz tnykedsnek megfelelen kirepl az gycsbl. Az impulzusmegmarads elve
azt mondja, hogy ekkor az gynak is meg kell mozdulnia; az impulzusvektora a ttel szerint
ugyanolyan hossz, mint a lvedk, az irnya viszont azzal ppen ellenttes. Az gy tmege persze
sokkal nagyobb, ezrt aztn sokkal kisebb sebessggel csapdik vissza. Minl nehezebb, annl
lassabban. Ezek szerint nagy s lass, valamint kicsiny s gyors objektumok impuzusa lehet egyenl.
Vgl aztn a lvedk is s az gy is lelassul (s ennek megfelelen cskken az impulzusuk), a
lvedkre ezen kvl hat a gravitci, gy az impulzusnak az irnya is vltozik. Ez persze egyltaln
nem azt jelenti, hogy srlne az impulzusmegmarads elve. Ha kpesek volnnk szmtsba venni a
golyval tkz levegmolekulk, tovbb a mozg gy molekulinak impulzusvltozst, valamint
azt, ahogyan a gravitci rvn a lvedkkel klcsnhatsban lv fldgoly impulzusa is
megvltozik egy picit, akkor azt tallnnk, hogy a rendszer teljes impulzusnak az sszege nem
vltozott. Ha a srlds s a lgellenlls is szerepet jtszanak a folyamatban, akkor a fizikusok
ltalban nem tudnak elszmolni az impulzus eltnsnek minden rszletvel, gy aztn az
impulzusmegmarads elvt akkor lehet jl hasznlni, ha a kls hatsok elhanyagolhatk. Ez nmileg
gyengti a trvny ltalnos felhasznlhatsgt, de egyltaln nem kisebbti ennek a fizikai
alapelvnek a jelentsgt s ltalnos rvnyt. Ezek utn nzzk, hogyan fejezhetnnk be vgre ezt az
elhzd bilirdpartit.
Hogy egyszerbb legyen a dolgunk, tekintsnk most el a srldstl, s csak az tkz

bilirdgolykra figyeljnk. Az impulzusmegmarads imnt kimondott elve nagyon rtkes, de nem a

blcsek kve. Ha csak annyit tudunk, hogy az impulzus megmarad, tovbb ismerjk a golyk tmegt
s az tkzs eltti sebessgket, akkor ebbl mg nem tudjuk megmondani, mekkora sebessggel
mozognak majd az tkzs utn. Ehhez mg egy fontos megmaradsi elvre van szksg.
Eddig arrl beszltnk, hogy a mozg trgyak az impulzusvektorukkal jellemezhetk, tovbb hogy az
idk sorn az impulzusvektorok sszessgnek nem vltozik meg az sszege. ppen ez az llandsga
teszi olyan fontoss az impulzust a fizikban. Fontos, hogy ezt tisztn lssuk. Ha nnek netn nem
tetszik az impulzus kifejezs, akkor vlaszthat ennl rosszabbat is: emlegethet pldul egy nyilat,
amelyik nem vltozik. De a trft flretve, szp lassan kiderl, hogy a fizika telis-tele van ilyesfle
megmarad mennyisgekkel, amelyek rendkvl hasznosak. Azt is mondhatnnk, hogy minl tbb
megmarad mennyisget ismernk, annl knnyebb megtallni egy problma megoldst. A
megmaradsi elvek kztt azonban van egy, amely a felhasznlsnak sokoldalsgt tekintve messze
kivlik a tbbiek kzl. Hossz idnek kellett eltelnie ahhoz, hogy a mrnkk, a fizikusok s a
vegyszek tbb nemzedke felismerje s megfogalmazza; mindez mg a XVII. szzadban kezddtt, s
a XIX. szzadban zrult le. Az energiamegmarads elvrl van sz.
Els rnzsre az energia egyszerbb fogalomnak ltszik, mint az impulzus. Ahogy a trgyak brhatnak
impulzussal, gy energival is, ra szemben az elbbivel, az energinak nincsen irnya. E tekintetben
inkbb a hmrsklethez hasonlt, amelyet szintn egyetlen szmmal lehet jellemezni. De mi az
energia? Hogyan rtelmezzk? Mit fejez ki? E tekintetben hatrozottan knnyebb dolgunk volt az
impulzussal. Egy nyl, amelyik a mozgs irnyba mutat, a hossza pedig a tmegnek s a sebessgnek
a szorzata. Az energit nehezebb tetten rni, mert sokfle alakban mutatkozik meg. Egyvalami azonban
minden krlmnyek kztt teljesl: trtnjk brmi, az sszenergia lland marad, fggetlenl attl,
hogy mifle folyamat zajlik. Erre a jelensgre megint Noether adta meg a valdi magyarzatot: az
energia azrt marad lland, mert a fizika trvnyei az idben llandk, nem vltoznak meg. Ez nem
azt jelenti, hogy maga a vltozs lehetetlen, ez gy butasg. Arrl van sz, hogy ha pldul a
Maxwell-egyenletek rvnyesek ma, akkor holnap is azoknak kell lennik. A Maxwell-egyenletek
helyett persze a fizika brmely trvnyt emlthettk volna - akr Einstein posztultumait is.
Mindezt elrebocstva trjnk r a dolog trtnetre: nos, az impulzusmegmaradshoz hasonlan az
energiamegmarads elvhez is tapasztalati ton jutott el a tudomny. Felfedezsnek trtnete az ipari
forradalom kornak egyik nagy tudomnyos kalandja. Mesteremberek s mrnkk tevkenysge
sorn derlt r fny, akik a munkjukat vgezve szmtalan mechanikai s kmiai jelensggel
tallkoztak, mikzben az ipari blcsek kvt kerestk. Pldul a balszerencss Rumford grfja
(egybknt Benjamin Thompson nven ltta meg a napvilgot Massachusetsben, 1753-ban), akit a
bajor uralkod azzal bzott meg, hogy ksztsen gykat a szmra. Az gycsvek kifrsa kzben
Rumford felfigyelt arra, hogy mind az gycs, mind pedig a fr felforrsodik, s ebbl arra
kvetkeztetett -nagyon helyesen hogy a fr forg mozgsa a srlds kvetkeztben hv alakul. Ez
ppen a fordtottja annak, amikor a gzmozdony kaznjnak a hje a vonat kerekeinek forg
mozgsv vltozik t. Termszetesnek tnt az a feltevs, hogy lteznie kell valaminek, egy kzs
mennyisgnek, amelyik jelen van mind melegedskor, mind pedig a forg mozgs sorn, hiszen ezek a
nagyon klnbz dolgok lthatan egymsba alakulnak. Ez a mennyisg az energia. Ami a
balszerencss jelzt illeti, Rumford azrt kapta, mert nl vette egy msik nagy tuds, Antoine
Lavoisier zvegyt, miutn Lavoisier a francia forradalom guillotine-ja alatt vgezte. Rumford taln

abban bizakodott, hogy a hlgy j felesge lesz, s az ksrleti napljt is ktelessgtudan vezeti
majd, ahogy ez elvrhat lett volna egy engedelmes XVIII. szzadi hziasszonytl. Kiderlt azonban,
hogy ez a nszemly kizrlag Lavoisier vasakaratnak volt hajland engedelmeskedni, s ahogy Az
abszolt zrus fok cm knyvben Kurt Mendehlson olyan tanulsgosan elbeszli, pokoll tette
msodik frje lett. Hagyjuk is ezt a szomor histrit, s trjnk a trgyra: az energia minden
krlmnyek kztt megmarad, s ez teszi olyan rdekess.
Ha egy jrkelt faggatunk az energia mibenltrl, akkor tbb-kevsb szakszer vlaszt ppgy
kaphatunk, mint ezoterikus halandzst. A sz kznapi jelentse nagyon kitgult, a kifejezs szles
krben elterjedt. A tnyknl maradva, az energinak igenis megvan a pontos defincija, amelynek
sem a Ley-vonalakhoz nincs kze, sem a gygyt kristlyokhoz, sem pedig a reinkarncihoz. Egy
jzanabb valaki mondhat olyasmit, hogy az energia elraktrozhat, egy telepben pldul, kislsre
kszen, ha zrul az ramkr; lehet a mozgsmennyisg mrszma, ahol a gyorsabban mozg testnek
nagyobb az energija. Ilyesmire plda a szlvagy a vzi energia. Valaki ms felhozhatja, hogy a meleg testeknek nagyobb az energijuk, mint a
hidegek. Egy ermben hatalmas lendkerekek trolhatjk, s alkalomadtn elektromos ram
formjban felszabadtva csillapthat a klvilg energiahsge. A nukleris ermvekben pedig az
atommag belsejbl nyerhet az energia. Ezek a pldk messze nem mertik ki azokat a lehetsgeket,
ahogyan az energia megjelenik krlttnk; a fizikusok valamennyit szmba vettk, s minden
alkalommal arra jutottak, hogy ha az sszes hatst figyelembe veszik, akkor az energia
sszmennyisge lland marad.
Nzzk meg ismt, grjk, hogy utoljra, a bilirdgolyk tkzst, hogy lssuk, mikppen
rvnyesl az energiamegmarads egy egyszer rendszerben. Az tkzs eltt mindkt goly
energival rendelkezik, hiszen mozgsban vannak. A fizikusok a mozgsi vagy kinetikus jelzt adtk
az energia e formjnak. Az Oxford English Dictionary a kinetikus szt gy hatrozza meg, hogy
mozgs nyomn vagy annak eredmnyeknt ltrejv hats, az elnevezs teht tall. Az
eddigiekben azt is fltettk, hogy a golyk egyforma sebessggel mozognak, s a tmegk is egyenl.
tkzs utn pedig ugyancsak egyenl sebessggel pattannak vissza az ellenkez irnyba. Ezt mondja
az impulzusmegmarads elve. Pontosabb mrsek viszont azt adjk, hogy a golyk sebessge az
tkzs utn valamivel kisebb. Ennek az az oka, hogy az energijuk egy rsze elhasznldik az
tkzskor. A legnyilvnvalbb energiavesztesg az tkzst ksr hanghatsknt szlelhet. Az
tkz golyk mozgsba hozzk a krnyezetkben a levegmolekulkat, s ez a zavar eljut a flnkig.
A meglv energia egy rsze teht tvozik a rendszerbl, a visszapattan golyk sszenergija
kevesebb lesz. Ebben a knyvben valjban nem kell tudnunk, hogy mikppen szmsze-rsthet az
energia minden egyes megjelensi formja, br a mozgsi energia kpletre mg szksgnk lesz.
Akinek vannak emlkei az iskolai fizikarkrl, az taln fel tudja idzni, hogy a mozgsi energia
kplete 1/2 mv2. Amit mindenkppen tudatostanunk kell, az az, hogy az energia szmszersthet, s
ha minden hatst gondosan knyvelnk, akkor kiderl, hogy egy rendszer energija lland marad,
amg vilg a vilg.
De trjnk vissza a cselekmnyhez. Bevezettk az impulzust mint olyan mennyisget, amelyet egy
nyllal jellemznk; az energival egytt mindketten megmarad mennyisgek, ezrt olyan hasznosak.
Mindez szp s j, de a httrben veszly fenyegeti ezt a szp ptmnyt. Az impulzusnyilak csak a mi

htkznapi vilgunk hromdimenzis rendszerben lteznek. Egy ilyen vektor mutathat flfel, lefel
vagy akr dlkeletre, de mindenkppen a tr valamelyik irnyba. Ez termszetes, hiszen maguk a
trgyak mozognak gy a trben, az impulzusvektor csak kveti a mozgsuk irnyt. Az elz fejezet
viszont tbbek kztt ppen arrl szlt, hogy a tr s az id sztvlasztsra val hajlamunk szellemi
rvidlts. Olyan nyilakra van szksgnk, amelyek a trid ngy dimenzijban jellik ki az
irnyokat; mskppen az egyenleteink nem alkalmasak Einstein konstrukcijnak a lersra. Ahogy
mr tbb zben elmondtuk: az alapvet egyenleteknek olyan objektumok kapcsolatt kell lerniuk,
amelyek a tridben lteznek, nem pedig elklnlve a trben, illetve az idben; egy-egy ilyen
korltozott mennyisg ugyanis elkerlhetetlenl szubjektv. Emlkeztetl: a trbeli tvolsgok vagy a
kt esemny kztt eltelt id nem olyan mennyisgek, amelyek minden megfigyel szmra
ugyanakkork: ez a fenti szubjektv jelz tartalma. gy aztn, mint a tr egy adott irnyba mutat
vektor, az impulzus is ilyen. Az idbeli begyazottsgnak ez
a hinya pedig az egsz rendszert fenyegeti. A trid bevezetsve! eszerint bcst kne mondanunk
ezeknek az alapvet fizikai elveknek? Tny s val: ez az j, tgasabb vilg komoly kihvst jelent,
de egyttal a tovbblps lehetsge is ltszik: egy j, immr invarins mennyisggel kne
kivltanunk a j reg hromdimenzis impulzust. Mondandnk veleje pedig az, hogy ilyen mennyisg
igenis ltezik.

Nzznk meg kzelebbrl egy hromdimenzis impulzusvektort. All. bra nyila egy goly
elmozdulst mutatja az asztallapon. A jegyzknyv kedvrt tegyk fel, hogy a goly pontban dlben
a nyl kezdpontjban tartzkodik, 2 msodperccel ksbb pedig eljut a vgpontba, a nyl hegyhez.
Ha a goly msodpercenknt 1 centimter sebessggel halad, akkor a nyl ppen kt centimter
hossz. Ezek utn az impulzusvektort knnyen megkaphatjuk: az irnya azonos all. bra nyilval, a
hossza viszont ms lesz. Ez a hossz a goly sebessgnek (amely esetnkben msodpercenknt 1
centimter) s a tmegnek a szorzata. Utbbi legyen, mondjuk, 10 gramm. A fizikusok ekkor azt
mondjk, hogy az impulzusvektor hossza 10 gramm-centimter per msodperc (ami az
gyorsrsukban gy fest, hogy 10 g cm/s). Ezttal is rdemes valamivel szrazabb mdon tovbbi
jellseket bevezetni ahelyett, hogy a tmeg vagy a sebessg konkrt rtkeire hivatkoznnk. Ahogy
eddig sem llt szndkunkban, most sem szeretnnk az Olvas egykori matektanrnak a maskarjba
bjni, de... ha x jelli a nyl hosszt, t az eltelt idt, m pedig a goly tmegt (a pldban x = 2
centimter, t = 2 msodperc, vgl m = 10 gramm), akkor az impulzusvektor hossza mx/t.
Ilyenek teht a hromdimenzis tr impulzusvektorai.

Most azonban mersz vllalkozsba fogunk: megprbljuk elkszteni a trid impulzusvektorait. A

dolog egyfell nagyon hasonlt majd a hromdimenzis vltozatra, azzal a nagyon ers
megszortssal, hogy kizrlag olyan mennyisgekkel dolgozunk majd, amelyek invarinsak a
tridben.
Most is egy nyllal kezdjk, de ezttal a ngydimenzis tridben rajzoljuk meg a 12. bra szerint.
A nyl kezdpontja azt mutatja, hol tartzkodik a goly az egyik pillanatban, a vgpontja pedig azt,
hogy hol van egy kis idvel ksbb. A nyl hosszt ezttal a tridben hasznlatos Minkowski-fle
tvolsgformula szerint kell szmolnunk: (s)2 = (cs)2 - (x)2. Emlkeztetl: a kpletben szerepl
As olyan mennyisg, amelyet az univerzum minden megfigyelje ugyanakkornak szlel (ami klnkln hatrozottan nem ll a x s a t mennyisgekre), ilyenformn pedig ez az a tvolsg-mrtk,
amely a tridben tveszi x-nek a hromdimenzis impulzus kiszmolsakor jtszott szerept. De mi
lpjen t idtartam helyre? (Emlkeztetl: az mv = mx/t formula ngydimenzis vltozatt
keressk.) A rossz hr az, hogy most t kzvetlenl nem hasznlhat, hiszen nem trid-invarins.
Ahogy nem gyztk hangslyozni, egy idtartam mrtke fgg a megfigyel llapottl, s gy
kzvetlenl nem hasznlhat a ngydimenzis impulzus rtelmezsekor. Mit tegynk? Mivel kne
elosztanunk a nyl hosszt, hogy megkapjuk a goly tridbeli sebessgt?
A j reg hromdimenzis impulzus kiterjesztsn dolgozva elvrhat, hogy a fnysebessghez kpest
lassan mozg trgyaknak ez az j impulzusa kzeltleg egyenl legyen a rgivel. Ha gy van, akkor a
tridbeli vektorunk s hosszt valami olyan mennyisggel kell elosztanunk, amelyik hasonl
termszet, mint egy idintervallum, msklnben az j, ngydimenzis impulzus semmilyen
kapcsolatban nem lesz a hromdimenzis jogeldjvel. Az idt msodpercekben mrjk, gy most is
olyasmit keresnk, ami msodpercekben mrhet. A tridben rendelkezsre ll invarins
kszletnknek mostanig csupn kt tagja van: a fny sebessge, c s a s tvolsg. Ezekbl csak egy
pkzlb kombinci hozhat ssze: osszuk el a vektor s hosszt a fnysebessggel. Ha teht s-t
mterben, c-t pedig mter/msodpercben mrjk, akkor s/c olyan mennyisg, amelyet msodpercben
mrnk. Ez teht alkalmas arra, hogy elosszuk vele a nyilunk hosszt, hiszen ez az egyetlen olyan
invarins mennyisg, amelyet a megfelel mrtkegysggel lehet mrni. Vegynk egy mly llegzetet,
s osszuk el s-t a s/c idtartammal. Az eredmny ppen c. (Ugyanaz az egyszer szmols, mint
amikor 1-et 1/2-del osztva 2 jn ki.) Ez azt jelenti, hogy a hromdimenzis impulzusformula
ngydimenzis kiterjesztsben a kozmikus hatrsebessg, a c jtssza a sebessg szerept.
Az eredmny ismers lehet, ami nem csoda, hiszen mr lttuk. Most annyi trtnt, hogy kiszmoltuk

egy mozg trgy (esetnkben egy bilirdgoly) sebessgt a tridben, s azt talltuk, hogy ez ppen
c. A trid dombvidkn utaz motorost kvetve sz szerint ugyanerre jutottunk az elz fejezetben.
Most viszont tbbrl van sz: megtalltuk a ngydimenzis trid sebessgvektorait, amelyek
segtsgvel rtelmezni lehet majd a tridbeli impulzust. Egy tridben mozg objektum
sebessgvektornak a hossza mindig c, a vektor pedig a mozgs irnyba mutat.
A tridbeli impulzusvektor megszerkesztsnek befejez lpseknt ezt a sebessgvektort meg kell
mg szoroznunk m-mel, a mozg trgy tmegvel. A knlkoz impulzusvektor hossza teht mc, s a
vektor a tridbeli mozgs irnyba mutat. Els rnzsre meglehetsen egyhangan viselkedik,
hiszen a tridbeli hossza lland.
Kezdetnek nem tl gretes... De ne riadjunk vissza! Nzzk meg, hogy az gy megszerkesztett
tridbeli impulzusvektor mutat-e brmifle hasonlsgot a hagyomnyos hromdimenzis
impulzussal! Vagy mskppen: vesszk-e valami hasznt a trid vizsglata sorn?
Most mlyebbre sunk, s kln-kln vesszk szemgyre ennek az j, tridbeli sebessgvektornak
a rszeit; azt, amelyik a tr, illetve azt, amelyik az id irnyba mutat. Ennek sorn elkerlhetetlenl
szksgnk lesz nmi matematikra. A laikus Olvas elnzst krjk s grjk, hogy fontolva
haladunk majd. Msfell megismteljk az ajnlatunkat: mindig megtehetik, hogy az egyenleteket
tugorva egyenesen a vgkifejlethez lapoznak. A matematika meggyzbb teszi a gondolatmenetet,
de a szveg nyugodtan olvashat gy is, hogy valaki nem kveti a rszleteket. Persze ugyangy
elnzst kell kmnk a beavatott Olvasktl, tlk azrt, ha szerintk netn tlrnnk a dolgot. Ami
azt illeti, nlunk, Manchesterben az a szls jrja, hogy Vagy elteszed a tortt, vagy megeszed, de a
kett nem megy egyszerre. Ez a monds, szintn szlva, nehezebben emszthet, mint a most
kvetkez matematika.
Ott tartottunk, hogy a hromdimenzis impulzusvektor hossza mx/t. Kiderlt, hogy a ngydimenzis
vltozatban x helyre s kerl, t helyre pedig s/c. Az gy kapott ngydimenzis vektor hossza
nem tl vltozatos mdon mindig mc. Szenteljnk mg egy bekezdst a dolognak, s rjuk ki
rszletesen a t helyre kerl s/c mennyisget: azt kapjuk, hogy ez gyk((ct)2 - (x)2)/c. Elg
ijeszt, de egy kis algebra segtsgvel egyszerbben is rhat: egszen pontosan t/y alakban, ahol y
= 1/gyk(1-v2/c2). Kzben felhasznltuk, hogy a mozgs sebessge v = x/t. Ezzel a y-val mr
tallkoztunk a 3. fejezetben; azt mutatja, hogy hnyadrszre lassul le az id egy olyan megfigyel
szmra, aki v sebessggel mozog az rhoz kpest.
Most mr a clegyenesben vagyunk. Az egsz matematikval annak tisztzsa volt a clunk, hogy
mennyire tr el az impuzusvektor az id, illetve a tr irnytl. Gyorsan idzzk fel, hogyan kezeltk
az impulzusvek-tort hrom dimenziban. A 11. brrl minden leolvashat. A hromdimenzis
impulzusvektor egyirny a 11. bra nyilval, hiszen a goly mozgsnak az irnyba mutat. A
hosszt mdostani kell, meg kell szoroznunk a goly tmegvel, s osztanunk az eltek idvel. A
ngydimenzis eset lnyegben ugyangy intzhet el. Az impulzusvektor most a goly tridbeli
mozgsnak az irnyba mutat, a 12. bra szerint. Ahhoz, hogy az elmozdulsvektorbl megkapjuk az
impulzust, most is t kell sklznunk a hosszt. Ezttal is szoroznunk kell a tmeggel, de most a s/c
mennyisggel kell osztanunk. (Ez invarins a tridben, s az elz bekezdsben kiderlt, hogy az
rtke t/y.) Ha kzelebbrl megnzzk a nyilat a 12. brn, lthat, hogy ha meg akarjuk vltoztatni

a hosszt, akkor ahhoz, hogy az irnya ne vltozzk, mind a tr (x), mind pedig az id irny rszt
(cs) ugyanazzal a szmmal kell megszorozni. gy pedig az impulzusvektor trirny rsze nem ms,
mint x szorozva m-mel s osztva t/y-val, ami ppen ymx/t. Ha meggondoljuk, hogy a mozg
trgy trbeli sebessge v = x/t, akkor meg is van az eredmny: a tridbeli impulzusvektor trbeli
rsznek a hossza ymv.
Ez a mi frissen elkszlt tridbeli impulzusvektorunk mdfelett izgalmas jszg. Ha a trgy a
fnysebessgnl sokkal lassabban mozog, akkor y rtke gyakorlatilag 1, ilyenkor visszakapjuk a rgi
impulzust, a tmeg s a sebessg p = mv szorzatt. Ez biztatan hangzik, folytassuk! Sokkal tbb
trtnt itt, mint hogy egyszeren tplntltuk a rgi impulzusvektort az j, ngydimen-

zis krnyezetbe. A formulnk pldul pontosabb lett, hiszen y csak akkor 1, ha a sebessg nulla.
Mr az sem akrmi, hogy sikerlt finomtanunk a p = mv formult, de ennl is rdekesebb dolgok
trtnnek az idtengely mentn. A befektetett munka most bussan megtrl: nyomban addik az
impulzusvektor idirny rsznek a hossza, az eredmny a 13. brrl leolvashat. Ennek a
komponensnek a hosszt gy kapjuk, hogy ct s m szorzatt jfent elosztjuk t/y-val: az eredmny
pedig ymc.
Emlkeztetl: azrt olyan fontos az impulzus, mert megmarad mennyisg. Az volt a clunk, hogy
olyan j, ngydimenzis impulzust rtelmezznk, amelyre immr a tridben rvnyes a megmaradsi
elv. Kpzeljnk el egy csom impulzusvektort a tridben, mindenfle irnyban, pldul tkz
rszecskk impulzusvektorait. Az tkzs utn a rszecskk mozgsnak megfelelen j, a
korbbiaktl vrhatan klnbz impulzusvektorokat kapunk. Az impulzusmegmarads elve viszont
azt lltja, hogy ezeknek az j vektoroknak az sszege szksgkppen egyenl a rgiek sszegvel. Ez
pedig azzal jr, hogy a vektorok trbeli sszetevi sszegnek
is llandnak kell maradnia, csakgy, mint az idirny sszetevk. (Ez a vektorok egyik alapvet
tulajdonsga: a rszek arnyosan, kln-kln kvetik a teljes vektor vltozst.) Ha teht minden
egyes rszecskre sszestjk a ymv mennyisgeket (ezek hromdimenzis vektorok), akkor az
tkzs eltti sszegnek meg kell egyeznie az tkzs utn kapott sszeggel. Ugyanez ll az idirny
sszetevkre is (ezek szmok), ezttal a rszecsknknt kiszmolt ymc rtkek sszege marad
ugyanakkora. Ezzel ppensggel kt j fizikai trvnyt is kaptunk: mind ymv, mind pedig gmc
megmarad mennyisgek. De mi a jelentsk? Els kzeltsben nem tl izgalmas a dolog: ha a
sebessgek kicsik, akkor y nagyon kzel van az 1 -hez, s ymv lnyegben mv. Visszakaptuk a

megmarad impulzus hagyomnyos alakjt. Ez megnyugtatan hangzik, mert azt azrt remltk, hogy a
viktorinus kor fizikusai rismernek az eredmnyre. Brunel s a XIX. szzad tbbi kivl mrnke
remekl elvoltak a trid nlkl is, a mi j defincink nyomn pedig ugyanazokat a vlaszokat
vrnk a sajt krdseikre, mint annak idejn az ipari forradalom korban, feltve, hogy a szereplk
sebessge nincs a fnysebessg kzelben. Vgl is a cliftoni fgghd sem omlott ssze attl, hogy
Einstein elllt a relativitselmlettel.
Hogy llunk a ymc mennyisg megmaradsi elvvel? Mivel a c rtke univerzlis lland, minden
megfigyel szmra ugyanannyi, ymc megmaradsrl beszlve nem mondunk se tbbet, se
kevesebbet, mint hogy a tmeg is megmarad mennyisg. Nem olyan nagy meglepets, elvrtunk
ilyesmit, de azrt mgis figyelemre mlt, ahogyan kipottyant az eddigiekbl. Eszerint ha pldul a
szn elg a klyhban, akkor a megmarad hamu (tovbb a fstnek s mindannak, ami mg tvozik a
kmnyen) az ssztmegnek egyenlnek kell lennie a klyhba beksztecc szn tmegvel. Az pedig, hogy a y rtke nem pontosan 1, nem befolysolja
rdemben a dolgokat, s gy a jl vgzett munka rmvel dlhetnnk htra. Sikerlt definilnunk a
tridben a2 impulzust, ez a mennyisg hatrozott jelentssel br, megkaptuk a XIX. szzadi
impulzusfogalom (tipikusan kicsi) korrekcijt, emellett igazoltuk a tmegmegmarads elvt is. Kinek
kell ennl tbb?
Hossz trtnet vge fel jrunk, de a csattan mg htravan. Ha alaposabban szemgyre vesszk az
impul-zusvektor idirny rszt, akkor innen, mintegy varzstsre, lnkbe pottyan Einstein
leghresebb formulja. Kvetkezzk teht a finl! Miltoszi Thalsz a frdjben kinyjtzva vrja
az elragadtats vgs pillanatt. Amg idig eljutottunk, az Olvas tbb szellemi zsonglrmutatvnynak lehetett szemtanja. Nem csals, nem mts, sokat elleshetett a profi fizikusoktl,
megismerkedett a ngydimenzis vektorokkal s a Minkowski-fle tridvel. Jhet a vgkifejlet.
Megllaptottuk, hogy a gmc mennyisgre rvnyesnek kell lennie a megmaradsi trvnynek.
Pontosan kell ltnunk, hogy ez mit jelent. Ha elkpzelnk egy bilirdpartit, ezttal a relativisztikus
bilirdasztalon, akkor minden egyes golyhoz tartozik egy sajt ymc rtk. Ha ezeket sszegezzk,
akkor brmi legyen is ez az sszeg, lland marad. Mdostsuk a jtkot, egy els rnzsre
rtelmetlen szabllyal. Ha ymc megmarad, akkor ugyangy megmarad ymc2 is, egyszeren azrt, mert
c rtke konstans. Hogy erre mi szksg van, az mindjrt kiderl. Tudjuk, hogy y rtke nem pontosan
1, s azt lltjuk, hogy kicsiny sebessgek esetn igen pontosan kzelthet ay - 1+ Vi(v2/c2)
formulval.13 Ezt akr egy kalkultorral is lehet ellenrizni: a c-hez kpese kicsiny sebessgekre ez a
kzelts rendkvl pontos. (Ez azt jelenti, hogy majdnem ugyanazt az rtket szmolja ki, mint a
pontos 1/gyk(1-v2/c2) formula.)
Ha nincs az olvas keze gyben kalkultor, akkor az albbi 5.1 tblzat remlhetleg meggyzi.
5.1 tblzat

Figyeljk meg, milyen pontos ez a kzelt formula (ezzel szmoltuk ki a harmadik oszlop szmait),
mg olyan, viszonylag nagy sebessgekre is, mint a fnysebessg 10 szzalka (v/c = 0,1,
msodpercenknt 30 milli mter), amely, a gyorstkat kivve, messze tl van mai technikai
lehetsgeinken.
Ezzel az egyszerstssel ymc2 kzeltleg mc2 + 1/2mv2. Most trl meg mindaz, amit eddig
kiszmoltunk. A fnysebessghez kpest kicsiny sebessgekre eddigi eredmnyeink azt adjk, hogy az
mc2 + 1/2 mv2 mennyisgre rvnyes a megmaradsi trvny. Igazsg szerint a ymc2 mennyisgrl
van sz, de most az elbbi forma sokkal tbbet mond. Hogy mirt? Ahogy korbban mr
megjegyeztk, az 1/2mv2 szorzat az a mozgsi energia, amellyel az tkz bilirdgolyk pldja sorn
tallkoztunk. Azt mutatja meg, mekkora energira tesz szert egy m tmeg test, ha v sebessggel
mozog. Talltunk valamit, ami megmarad, egy rejtlyes mennyisgnek (mc2) s a mozgst energinak
32 sszegt. Minden amellett szl, hogy ezt a teljes megmarad valamit tekintsk energinak. Ez a
mennyisg teht kt rszbl ll: egyikk 1/2mv2, a msik pedig mc2. Hogy itt szoroztunk c-vel, azon
nem kell fennakadni. Azrt tettk, hogy a vgs eredmnyben az 1/2 mv2/c2 kifejezs helyett
megjelenjen a fizikusok nemzedkei ltal mozgsi energiaknt ismert 1/2 mv2 tag. Akinek tetszik, akr
kinetikus tmegnek is hvhatja 1/2 mv2/c2-et, vagy brminek, amit elg kifejeznek tall. Nem a nv
a fontos (mg akkor sem, ha, mint esetnkben, az energia, gazdag jelentssel br). Az a lnyeg, hogy
a tridbeli impuzusvektor idirny komponenseknt ez a valami megmarad mennyisg. s
valljuk be, hogy egy olyasfle kijelentsnl, miszerint a tridbeli impuzusvektor idirny
komponensnek rtke mc ", sokkal kifejezbb az E = mc2 forma, noha a fizikai jelentsk ugyanaz.
Ez igen! Sikerlt kimutatnunk, hogy a tridbeli impulzus megmaradsbl nemcsak a
hromdimenzis impulzus megmaradsnak pontosabb alakja, hanem az energiamegmaradsi trvny
javtott vltozata is levezethet. Kiderlt, hogy ha egy rszecskkkel teli rendszerben sszegezzk az
egyes rszecskk mozgsi energijt, tovbb a rszecskk tmegnek a c2-szerest, akkor az gy
add sszeg invarins, az rtke minden krlmnyek kztt lland. A viktorinus fizikusok
krben pldul nagy tetszst aratott volna egy olyan termszeti trvny, mely szerint a mozgsi
energia sszege nem vltozik, s azzal is meg lettek volna elgedve, hogy a tmegek sszege lland.
(Ha figyelembe vesszk, mi is a valjban megmarad mennyisg, akkor lthat, hogy itt a c2-tel val
szorzsnak nincs jelentsge.) A mi szp j trvnynk mindezzel sszhangban van, de sokkal tbb
jn ki belle. Nevezetesen az, hogy igenis megtrtnhet, hogy a tmeg egy rsze mozgsi energiv
alakul t, vagy ppensggel fordtva. Ez mindaddig lehetsges, amg lland marad a kt mennyisg
sszege. Ez a flismers mskppen gy fogalmazhat, hogy a tmeg s az energia kpesek egymsba
alakulni, illetve hogy egy nyugalomban lv m tmeg testbl (ilyenkor y rtke 1) nyerhet energia
mrtkt az E = mc2 egyenlet rja le.

Lssuk, mire is jutottunk. Olyan mennyisget kerestnk a tridben, amely a hromdimenzis trben
impulzusknt rtelmezhet. Tettk ezt azrt, mert megmarad mennyisgknt az impulzus fontos
szerepet jtszik a fizikban. Ezt a mennyisget sikerlt invarns alkotrszekbl sszeraknunk,
olyanokbl teht, amelyeket minden megfigyel ugyanakkornak szlel. A tridbeli tvolsg, az
univerzlis hatrsebessg, vgl a tmeg voltak ezek az alkotrszek. A trbeli komponens vizsglata
sorn jra flfedeztk a j reg impulzusmegmaradsi trvnyt, amely jelenlegi formjban arra is
rzkeny, ha a mozgs a fnysebessghez kzeli tartomnyban zajlik. De akkor kerlt a keznkbe az
igazi kincs, amikor a tridbeli impulzusvektor idirny komponenst vettk szemgyre. Ennek
sorn ugyanis az energiamegmarads trvnynek egy jszer alakjra bukkantunk. Megjelent a
mozgsi energia, mint a jl ismert 1/2mv2, de egy vadonatj taggal, mc2-tel kiegszlve. Ebbl
kivilglik, hogy a nyugalomban lv testek is rendelkeznek energival, ezt az energiamennyisget
pedig E = mc2, Einstein hress vlt egyenlete adja meg.
Mit jelent ez? Lttuk, hogy megmarad mennyisgknt az energia rendkvl fontos fogalom. Az
energia nhet emitt, ha msutt alkalmasan cskken. Most viszont az derlt ki, hogy a trgyakban a
puszta tmegk rvn is energia testesl meg. Ha vesznk egykilnyi valamit, brmit, akkor nmi
gykdssel ez a kilnyi anyag megsemmisthet. Nem gy, hogy darabokra trik, hanem sz szerint: volt, nincs! Szlssges esetben akr a teljes mennyisg eltnhet (meg mg
amennyit ennek az gykdsnek a sorn elhasznltunk), mikzben az egykilnyi anyagnak megfelel
energia keletkezik. St az energia maga is az anyag egy megjelensi formjnak tekinthet, egy a
fentihez hasonl folyamat sorn pldul pr szz grammnyi j anyag jhet ltre, a klnbzet pedig
mondjuk az jonnan keletkezett rszecskk mozgsi energijaknt jelenik meg. Ez gy persze csak egy
elkpzelt forgatknyv, azt kell fel- s elismernnk, hogy Einstein elmleti spekulcii nyomn
mindez igenis lehetsges. Korbban lmban sem jutott volna eszbe senkinek, hogy megsemmislse
sorn az anyag energiv alakulhat, a kt dolog kztt nem volt semmifle fogalmi kapcsolat. Einstein
utn viszont mindenkinek szembeslnie kellett azzal, hogy itt bizony ugyanannak a valaminek a ktfle
megjelensi formjrl van sz. Szmunkra mindez abbl a konstrukcibl derlt ki, melynek rvn
az energia, a tmeg s az impulzus egyetlen tridbeli objektumm voltak tvzhetk, amelyet mi
tridbeli impulzusvektornak neveztnk. Ami az elnevezst illeti, fizikuskrkben inkbb
energiaimpulzus ngyesvektorknt szoktk emlegetni. Az, hogy a tr s az id immr nem
szemllhetk elklnlten, azt jelenti, hogy valamilyen rtelemben az energia, illetve az impulzus egy
tfogbb mennyisgnek, az energiaimpulzus ngyesvektornak a megjelensi formt. Illzi volt ket
klnll, eltr termszet mennyisgknt szemllni, ennek az illzinak pedig az volt a forrsa,
hogy az intucink, nagyon is emberi mdon, arra hajlik, hogy sztvlassza a teret s az idt. Az pedig
sz szerint letbe vg, hogy a termszetben mindez meg is valsul: az anyag tnylegesen kpes r,
hogy talakuljon energiv. Mi magunk sem ltezhetnnk, ha ez nem volna lehetsges.
Mieltt ezt a slyos lltst kifejtennk, rdemes elgondolkodni azon, milyen rtelemben beszltnk
itt egy trgy - az a bizonyos egykilnyi valami - megsemmislsrl? Nem olyasmire gondoltunk, mint
amikor feldl s darabokra trik egy rtkes vza. Egy ilyen baleset utn szomoran sszesprhetjk
a cserepeket, s - veszett fejsze nyele - megmrhetjk az egyttes tmegket: nem tallnnk
szrevehet tmegvltozst. A vza olyan megsemmislst prbljuk elkpzelni, amikor a
maradvnyokban tnylegesen kevesebb atom tallhat, mint az eredeti vzban: a tmeg mrheten
cskken. Ez azrt elg hihetetlenl hangzik. Azt a rendkvl meggyz s mly elgondolst, hogy az

anyag parnyi, elpusztthatatlan rszecskbl pl fel, hogy egy trgyat sszetrhetnk, majd a
rszecskket hinytalanul jrarendezhetjk, az kori grg gondolkod, Dmokritosz fogalmazta meg
elsknt. Einstein elmlete felbortja ezt a vilgkpet; az szmra az anyag sokkal elmosdottabb,
kpes arra, hogy ingzzon a lt s a nemlt kztt. Az viszont tny, hogy ilyen tvltozsok manapsg
rutinszeren mennek vgbe a nagy rszecskegyorstkban. A maga idejn erre majd visszatrnk.
Eljtt az arats ideje! A jlneveltsg tiltja, hogy itt belebocstkozzunk Thalsz elragadtatsnak
rszleteibe, de azrt gy is elbvl fejlemnyekrl szmolhatunk be. Elszr is nzzk meg, mirt is
azonosthat a c a kozmikus hatrsebessggel. Ahogyan tbb zben hangslyoztuk, a tridben
szemllve a dolgokat a c nem a fny sebessgeknt jelenik meg, hanem mint az univerzlis
hatrsebessg. Az elz fejezetben aztn sikerlt kimutatnunk, hogy a kett egy s ugyanaz, de csak
azutn, hogy felhasznltuk a 3. fejezet eredmnyeit. Erre most ismt mdunk nylik, de ezttal nem kell
kilpnnk a trid fogalmi keretei kzl. Ehhez az E = mc2 egyenlet c-vel jellt tagjt ksreljk meg
mskppen, a kozmikus hatrsebessgtl eltr mdon rtelmezni.
Ezt az alternatv rtelmezst az Einstein-fle tmeg-energia egyenlet egy klns, rejtett vonatkozsa
teszi lehetv. Hogy ezt fldertsk, fel kell hagynunk a kzelt formulk hasznlatval, s az
energiaimpulzus ngyesvektor tr- s idbeli komponenst pontos alakban kell felrnunk. Egy test
energija az energiaimpulzus ngyesvektor idkomponense (pontosabban annak c-szerese), az rtke
pedig ymc2. Az energiaimpulzus ngyesvektor trkomponense, az impulzus pedig ymv. Most pedig
tegynk fel egy els hallsra rtelmetlen krdst: mi van akkor, ha egy testnek nulla a tmege? Semmi,
mondhatnnk, vilgos, hogy ilyenkor az energia s az impulzus is nulla, nem lp fl semmilyen hats,
az ilyen test mintha nem is ltezne. De matematikailag nem egszen gy ll a dolog. A kulcsszerepl itt
a y-val jellt mennyisg. Emlkeztetl: y = 1/gyk(1-v2 /c2 ). Ha most egy test c sebessggel mozog,
akkor ez a y vgtelen naggy vlik, hiszen ilyenkor az 1-et nullval kell elosztanunk (a nulla
ngyzetgyke is nulla). Ha teht egy nulla tmeg test c sebessggel mozog, akkor klns helyzetbe
kerlnk. Mind az impulzusnak, mind pedig az energijnak kiszmtsakor a vgtelent s a nullt
kell sszeszoroznunk, ez pedig matematikailag rtelmezhetetlen. Ilyenkor teht hasznlhatatlanok az
egyenleteink, de - s ez a lnyeg - ebbl nincs okunk arra kvetkeztetni, hogy a tmeggel nem
rendelkez rszecskk impulzusa, illetve az energijuk szksgkppen nulla. St megnzhetjk,
hogyan alakul ennek a kt mennyisgnek, az impulzusnak s az energinak az arnya! Ha az E = ymc2
sa p=ymv egyenleteket elosztjuk egymssal, akkor E/p =c2 /v addik, ebbl pedig a v = c specilis
esetben azt kapjuk, hogy E = cp, ennek pedig van rtelme. A konklzi most mr az, hogy egy nulla
tmeg testnek sem az energija, sem pedig az impulzusa nem kell hogy nulla legyen, de ilyesmire
csakis akkor kerlhet sor, ha ez a test c sebessggel mozog, mgpedig a trben. Einstein teht
megengedi olyan rszecskk ltezst, amelyeknek nincsen tmegk. s itt tesznek felbecslhetetlen
szolglatot a ksrleti eredmnyek. Sikerlt kimutatni, hogy a fny olyan rszecskkbl ll - fotonnak
nevezik ket -, amelyeknek jelenlegi tudsunk szerint nulla a tmegk. gy viszont c sebessggel kell
mozogniuk. Valaki kzbevethetn, s igaza lenne, hogy mihez kezdennk abban az esetben, ha egy
majdani ksrlet mgis kimutatn, hogy a fotonok is rendelkeznek, taln nagyon-nagyon kicsiny
tmeggel. Nos, azt remljk, hogy ezt a krdst n is meg tudja vlaszolni, itt s most. A vlasz gy
szl, hogy ebben az esetben nincs ms dolgunk, mint visszalapozni Einstein msodik posztultumhoz
a 3. fejezetben, s akknt mdostani, hogy a tmeggel nem rendelkez rszecskk sebessge
univerzlis lland. Az j ksrleti tapasztalatok bizonyosan nincsenek hatssal a kozmikus
hatrsebessg rtkre; annyi lenne a vltozs, hogy ezt mr nem lehetne a fny sebessgvel

azonostani.
Ezek nagyon komoly dolgok. Az E = mc2 -beli c kizrlag annak a ksrleti tapasztalatnak az alapjn
hozhat kapcsolatba a fny sebessgvel, hogy a fotonoknak nincsen tmegk. Trtnetileg ez
rendkvl fontos, mert a Faraday-fle ksrletezk s a Maxwell-fle teoretikusok gy tallhattak r
egy olyan jelensgre, amelyben megjelent az univerzlis hatrsebessg: ezek voltak az
elektromgneses hullmok. Mindez dnt hatssal volt Einstein gondolkodsra; ha nincs ez az
egybeess, akkor taln nem is fedezte volna fel a relativitst. Ezt persze nem tudhatjuk.
Helynvalnak ltszik itt egybeessrl beszlni, mert ahogy a 7. fejezetben ltjuk majd, a
rszecskefizika nem tud olyan elvrl, amely
garantln, hogy a fotonoknak ne legyen tmegk. Ennl tbbrl is sz van, egy Higgsmechanizmusnak nevezett elmleti konstrukci szerint ugyanis egy msfajta vilgegyetemben
lehetsges, hogy a fotonok tmeggel rendelkezzenek. gy aztn mg az a legpontosabb, ha az E = mc2
egyenletben gy tekintnk erre a c-re, mint a tmeggel nem rendelkez rszecskk sebessgre,
amelyek mskppen nem is mozoghatnak az univerzumban. A tridben dolgozva azrt vezettk be a c
mennyisget, hogy definilhassuk az idirny elmozdulsok nagysgt. Ebben a minsgben pedig a
c szervesen bepl a vilgegyetem szvedkbe.
Nyilvn nem kerlte el az Olvas figyelmt, hogy az anyag adott mennyisgben megtestesl energia
kifejezsben a fnysebessg ngyzete szerepel. Miutn pedig a fnysebessg sokkal nagyobb, mint a
szokvnyos htkznapi sebessgek (az 1/2 mv2 formulban a v-vel jellt sebessg), nem lehet
meglepets, hogy az anyagnak mr egszen parnyi mennyisgben is elgondolhatatlanul sok energia
van elraktrozva. Mg nem lltottuk, hogy ez az energia kzvetlenl hozzfrhet. De ha gy van,
akkor irdatlan mennyisg energin csrgnk, mgpedig sz szerint. Utna is lehet szmolni, ehhez
megvannak a szksges formulk. Tudjuk, hogy ha egy m tmeg test v sebessggel mozog, akkor a
mozgsi energija nagyjbl 1/2 mv2, maga az m tmeg pedig mc2 energival egyenrtk. (Most
flttelezzk, hogy a v a c-hez kpest kicsiny; ellenkez esetben a komplikltabb ymc2 formulra
volna szksg.) Jtsszunk el egy kicsit a szmokkal, hogy rrezznk, mit is mondanak ezek az
egyenletek a vilgrl.
Egy villanyg nagyjbl 100 joule energit sugroz ki msodpercenknt. Egy joule, az energia
egysge, James Joule-nak, az ipari forradalom egyik vezralakjnak a nevt viseli. Msodpercenknt
100 joule a skt fizikus, James Watt tiszteletre 100 watt. Egy szzezer lakos vros
ramszksglett becslve nagyjbl 100 milli watt (100 megawatt) relisnak tnik. Pedig akr csak
100 joule energia ltrehozsa is jelentkeny mechanikai munkt ignyel. Ez nagyjbl annyi, mint egy
krlbell 220 kilomteres sebessggel svt teniszlabda mozgsi energija; a profi teniszezk
nagyjbl gy tik meg az adogatst, utna lehet nzni a statisztikkban. Egy teniszlabda tmege 57
gramm krl van (ez 0,057 kilogramm), az rnknt 220 kilomter pedig tbb-kevsb 60 mtert
jelent msodpercenknt. Ha berjuk ezeket a szmokat az 1/2 mv2 kpletbe, akkor a teniszlabda
mozgsi energijra 1/2 x 0,057 x 60 x 60 joule addik. Egyetlen joule a definci szerint egy
msodpercenknt 1 mter sebessggel halad 2 kilogramm tmeg test mozgsi energija. A fenti
szorzst n is elvgezheti. Kiderl, hogy mg egyetlen izzlmpa zemeltetshez is nagy sebessg
teniszlabdk valsgos pergtzre van szksg. Igazsg szerint mg ennl is gyorsabban vagy ennl
is srbben kell rkeznik a labdknak, ugyanis a mozgsi energijukat ki kell nyerni, t kell alaktani

elektromos energiv (mondjuk egy genertor segtsgvel), s el kell juttatni az ghz. Mg azrt is
alaposan meg kell dolgozni, hogy egyetlen izz vilgthasson.
Nzzk, mekkora tmegre volna szksg mindehhez akkor, ha ki tudnnk hasznlni az Einstein
felknlta elmleti lehetsget, s a teljes tmeget energiv tudnnk alaktani. Ezt a tmeget gy
kapjuk meg, hogy az energit elosztjuk a fny sebessgnek a ngyzetvel: a 100 joule-t ktszer
egyms utn el kell osztani 300 milli mter per szekundummal. Ez valamivel tbb mint 0,000 000
000 001 gramm, vagy szavakban az 1 gramm milliomodrsznek a milliomodrsze (1 billiomod
gramm), gy teht msodpercenknt 1 mikrogrammnyi anyag megsemmistse fedezi egy vros
energiaszksglett. Szz v krlbell 3 millird msodpercbl ll, vagyis 3 kilnyi anyag 100 ven
t lthatna el energival egy egsz vrost. A lnyeg az, hogy az anyagban elzrt energia mennyisge
egszen ms nagysgrend, mint brmi, amivel a htkznapok sorn tallkozhatunk. Ha pedig
sikerlne flszabadtani, akkor egyszer s mindenkorra megolddnnak a vilg energiaproblmi.
Mieltt j fejezetbe kezdennk, tegynk mg egy utols megjegyzst. Szmunkra, akik itt lnk a
Fldn, megrendt lehet az anyagba zrt energia csillagszati mrtke. Hajlamosak lehetnnk ezt
annak tulajdontani, hogy persze, a fny sebessge nagyon nagy, a dolog azonban ppen fordtva ll: a
mozgsi energia, 1/2 mv2 trpl el mc2-hez kpest, mgpedig azrt, mert a fldi folyamatok sebessge
elhanyagolhatan kicsiny a kozmikus hatrsebessghez mrve. Az, hogy egsz ltezsnk viszonylag
alacsony energiaszinten zajlik, vgs soron a termszetben mkd erhatsok nagysgrendjn mlik,
nevezetesen azon, hogy az elektromgnesessg s a gravitci viszonylag gyenge klcsnhatsok. A 7.
fejezetben belpnk a rszecskefizika vilgba, s tzetesen megvizsgljuk ezt a krdst.
Einstein utn mg legalbb fl vszzad kellett ahhoz, hogy az emberek kimesterkedjk, hogyan
vonhat ki az anyagbl a tmeg formjban megtestesl energia jelentkeny rsze. A nukleris
ermvekben ppen ez trtnik. Ehhez kpest a termszet vmillirdok ta hasznostja azt, hogy E =
mc2. Nagyon is valsgos rtelemben ez az let kulcsa, hiszen enlkl nem vilgtana a Nap, a Fld
pedig rks homlyba borulna.

6. MIRE J EZ AZ EGSZ? ATOMOK, EGRFOGK S A CSILLAGOK SZVE

Lttuk, hogy Einstein nevezetes egyenlete nyomn mindenestl t kell rtkelnnk, amit a tmegrl
gondolunk. Lnyege szerint az immr nem elssorban a testekben foglalt anyag mennyisge, hanem
sokkal inkbb a bennk elraktrozott energia mrtke. Arrl is beszltnk, hogy ha sikerlne
hozzfrni, akkor elkpeszt mennyisgben llna rendelkezsnkre. Ebben a fejezetben fldertjk
azokat a lehetsgeket, amelyekkel az anyagba zrt energia kiszabadthat. De mieltt belefognnk
ennek az elssorban gyakorlati problmnak a vizsglatba, sznjunk mg egy kis idt jonnan tallt
egyenletnk, az E = mc2 + 1/2 mv2 behatbb elemzsre.
Emlkeztetnk arra, hogy ez az egyenlet csupn a kzeltse a pontos E = ymc2 alaknak, br ebben a
minsgben mg a fnysebessg 20 szzalka krli nagy sebessgek esetben is igen j eredmnyt
ad. A fenti formban mindenesetre sztvlik az energinak a tmegben, illetve a mozgsban
megtestesl rsze, gyhogy a tovbbiakban nem akadunk fenn minden egyes alkalommal azon, hogy
itt csupn kzeltsrl van sz. Hogy jutottunk ehhez az egyenlethez? Sikerlt olyan tridbeli vektort
szerkesztennk, amelynek a trbeli komponense, pontosabban ennek a komponensnek a hossza
megmarad mennyisg; ez a tny az impulzusmegmarads rgi trvnynek j olvasata, legalbbis a
fnyhez kpest kicsiny sebessgekre. A trbeli komponens nagysghoz hasonlan az idirny komponens hossznak is megmarad mennyisgnek kell
lennie, s mc2 + 1/2 mv2 ppen ez a hosszsg. A tudsok rgta ismerik az sszeg msodik tagjt:
1/2 mv2 a mozgsi energia; gy aztn a teljes sszeget is energiaknt rtelmeztk, annl is inkbb,
mert megmarad mennyisgnek bizonyult. Jegyezzk meg, hogy mi magunk egyltaln nem kergettk
az energia megmaradst; az lnkbe hullott, mikzben az impulzusmegmarads trvnynek a
tridbeli formjt kerestk.
Kpzeljnk el egy lda belestett egrfogt; a csapdk megfeszl rugi energit raktroznak. Errl
meg is bizonyosodhatunk: amikor egy egrfog mkdsbe lp, csattanst hallunk: a hanghatssal
energia szabadul fel, a szerkezet pedig felpattan a levegbe (a mozgsi energia hatsra). Mi trtnik,
ha a lecsapd egrfog a tbbit is mkdsbe hozza? A rugkban trolt energia felszabadul, mi
pedig a sajt szavunkat se halljuk a csattogsban. Az energiamegmarads trvnye szerint a felhzott
egrfogkban trolt energinak egyenlnek kell lennie a rendszernek a szerkezetek mkdse utni
energijval. Mivel az egrfogk nyugalomban voltak, mieltt lecsapdtak, kezdetben a rendszer
teljes energija mc2, ahol m a kibiztostott egrfogk ssztmege. Mire minden elcsendesedik, ott
maradnak a bezrult egrfogk, tovbb a felszabadult energia. A rendszer ktfle llapotban
ugyannyinak kell lennie a teljes energinak: ez csak gy lehetsges, ha a felhzott egrfogk
ssztmege nagyobb, mint a bezrultak. Nzznk most egy jabb pldt, ezttal arra, ahogyan a
mozgsi energibl tmeg szrmazhat. Egy kontner forr gznak igenis nagyobb a tmege, mint
lehls utn. A hmrsklet azt fejezi ki, milyen gyorsan mozognak a molekulk a kontnerben; minl
forrbb a gz, annl gyorsabban. Miutn a nagyobb sebessg nagyobb mozgsi energit jelent (a
molekulnknt kiszmolt 1/2 mv2 mennyisgek sszege nagyobb, ha a gz forrbb), ezrt aztn a
kontnerben lv tmeg is nagyobb, s ez a tmeg a lehlssel cskken. Brmilyen formban
troldjk is az energia, ez az okoskods minden esetben mkdik. Egy vadonatj telepnek nagyobb a
tmege, mint egy lemerlt telep, egy cssze forr kv tmege cskken, ha kihl, s ha egy kds
novemberi dlutnon gzlg hsos tsztt krnk a futballmeccs sznetben, akkor a meccs vgre

az rintetlenl hagyott tszta tmege kisebb lesz, mint forr korban volt.
A tmeg s az energia teht kpes egymsba alakulni, s ez egyltaln nem valami egzotikus jelensg:
lpten-nyomon bekvetkezik. Ha a klyhnl melegsznk, akkor az g szn energija hasznosul,
ennek az energinak a forrsa pedig maga a szn. Ha pedig reggel, mire a tz kialudt, a legutols per
yedarabkig sszesprnnk a hamut, s egy ma mg elkpzelhetetlen finomsg mrlegen lemrnnk,
azt tallnnk, hogy kevesebbet nyom, mint a klyhba elz este beksztett sznmennyisg, mg akkor
is, ha minden egyes atomot sikerlne begyjtennk. Az E = mc2 egyenlet szerint a klnbzet ppen a
felszabadul energinak s a fnysebessg ngyzetnek a hnyadosa, m = E/c2. Szmoljunk utna,
milyen csekly a tmegnek ez a vltozsa, amely egsz jjel melegen tartja a szobnkat. Ha a tz 8
rn t 1000 watt teljestmnnyel melegt, akkor a teljes energiakibocsts mrtke 1000 x (8 x 60 x
60) joule (ahhoz, hogy joule-ban kapjuk az energit, msodpercekben kell mrnnk az idt, nem pedig
rkban), ez pedig valamivel kevesebb, mint 30 milli joule energia. Az ezt fedez tmegvesztesg
kiszmolshoz teht ezt a 30 milli joule-t kell elosztanunk a fnysebessg ngyzetvel: az eredmny
kisebb, mint egyetlen gramm egymilliomodrsze. Ez az elenysz mrtk tmegvltozs egyenes
kvetkezmnye az energiamegmarads trvnynek. A klyha begyjtsa eltt a rendszer teljes
energija a beksztett szn tmegnek s a fnysebessg ngyzetnek a szorzata. A szn gsekor
energia tvozik a rendszerbl. Reggelre a tz kialszik, a klyhban pedig ott marad a hamu. Az
energiamegmarads trvnye szerint a hamu tmegben trolt energia kevesebb, mint az eredeti
sznmennyisg, s vgs soron ez a klnbzet tartja melegen a szobt. A hamu energija hasonl
mdon a tmegnek s a fnysebessg ngyzetnek a szorzata. Ez a tmeg pedig ppen a fenti
szmtssal kapott mennyisggel lesz kevesebb, mint volt szn korban.
A tmegnek energiv, illetve az energinak tmegg val tvltozsa teht a termszet legalapvetbb
folyamata; sznet nlkl zajlik. Ahhoz, hogy akrmi vgbemehessen az univerzumban, elkerlhetetlen
az anyagnak s az energinak ez a klcsns metamorfzisa. Hogyan voltak kpesek a tudsok
brmifle magyarzatot tallni akr egyetlen olyan jelensgre is, ahol energiatalakuls trtnik,
mieltt mg vilgosan lttk volna a termszet e legalapvetbb mozgatjt? Az a vilg, amelyben
Einstein 1905-ben elszr rta le, hogy E = mc2, sok szempontbl rendkvl fejlett, mondhatni modem
volt. Az els vroskzi utasszllt vonat 1830-ban indult el Liverpool s Manchester kztt. A
szntzels cenjrk mr tbb mint hetven ve kzlekedtek az Atlanti-cenon, fnykorukat ltk a
gzgpek, ekkorra mr olyan mltsgteljes gzhajk pltek, mint a Mauritnia vagy a vzre
bocstsra vr Titanic. A viktorinus technolgia igen j hatsfokkal s ltvnyos eredmnyekkel
tudta hasznostani az g szn energijt. De vajon hogyan tekintettek Einstein eltt a tudsok a tzbl
kinyerhet energira? A XIX. szzad mrnke azt mondta volna, hogy a sznben, akr egy halom
parnyi egrfogban, energia van bezrva, az gs sorn vgbemen kmiai reakcik pedig
bekattintjk ezeket a csapdkat, s ennek sorn szabadul fl az energia. Ez a modell jl hasznlhat,
erre alapozva elvgezhetk azok a szmtsok, amelyek nyomn olyan nagyszabs gpezetek
szerkeszthetk, mint egy cenjr vagy egy gzmozdony. Az Einstein utni vilgkp nem veti el ezt a
modellt, csak alaposan kitgtja. Ennek a tgabb modellnek a keretei kztt rthetjk meg, hogy a
bezrt energia sztvlaszthatatlanul sszekapcsoldik a tmeg fogalmval. Minl tbb rejtett energit
tartalmaz egy test, annl nagyobb a tmege. Einstein eldeiben fel sem merlhetett, hogy kapcsolat
lenne az energia s tmeg kztt, egyszeren semmi nem ksztette ket arra, hogy gy gondolkodjanak.
A vilgkpk elegenden pontos volt ahhoz, hogy magyarzattal szolgljon a megfigyelhet
jelensgekre, meg tudtk oldani a flmerl problmkat. Ez azrt volt lehetsges, mert a tmeg olyan

csekly mrtkben vltozott meg ezeknek a folyamatoknak a sorn, hogy soha nem kellett figyelembe
venni.
Mindez jl tkrzi a tudomny valdi arct. A megismers egymst kvet szakaszaiban mind
pontosabban ltjuk a vilgot. Az ppen aktulis vilgkp sohasem tarthat ignyt arra, hogy a
birtokban van az abszolt igazsg, abban a tudomnyos gondolkodsra nagyon jellemz rtelemben,
hogy a termszettudomnyban ilyesmi nem ltezik. A mait is belertve egyetlen korszak tudomnyos
vilgkpe sem egyb olyan elmletek s nzetek egyttesnl, amelyeket mg senki nem tudott
megcfolni.
A tmeg a fenti pldk mindegyikben csak jelentktelen mrtkben vltozik meg, de a vltozs
kzben felszabadul energira ez mr nem felttlenl igaz. A tznl megmelegsznk, a meleg lepny
pedig sokkal zletesebb.
Az g sznbl felszabadul energia kmiai eredet. A szenet alkot molekulk hamuv rendezdnek
t annak a vegyi lncreakcinak a sorn, amelyet egy meg-gyjtott gyufa indt be. A molekulk kztti
ktsek felbomlanak s jak lteslnek, az atomokbl j molekuIk formldnak, ekzben energia
keletkezik, a tmeg pedig cskken. A kmiai energia forrsa az atomok szerkezete. A legegyszerbb
plda egy magnyos hidrognatom, amelyben egyetlen elektron kering egy proton krl. Elg egyszer
ahhoz, hogy a fizikusok a kvantum-elmlet segtsgvel utna tudjanak szmolni, hogyan kell
megvltoznia az atom tmegnek, amikor egy elektron mskpp kezd mozogni benne. Ltezik a
hidrognatom tmegnek egy minimlis rtke: ez csupn
0,00000000000000000000000000000000002 kilogrammal kevesebb, mint az elektron s a proton
egyttes tmege abban az esetben, ha ezek tvol kerlnek egymstl. De ha ez az elenysz klnbsg
energiv alakul, akkor nagy dolgok trtnhetnek. Faggassanak ki errl egy vegyszt, vagy ha a sajt
brkn akarjk tapasztalni, ljenek oda a befutott klyha mell.
A rszecskefizikusok is szeretik a knyelmet, gy aztn nem nagyon lelkesednek a rengeteg nullrc,
amelyekre a nagyon kicsiny szmok felrsakor szksg lehet. Ebben az esetben gy segtenek
magukon, hogy nem kilogrammban mrik a tmeget. Az elektronvoltnak nevezett egysghez
folyamodnak, amely igazsg szerint az energia mrszma. Egy elektronvolt az az energiamennyisg,
amelyet egyvoltnyi feszltsgklnbsg gyorst hatsra vesz fl az elektron. Lehet, hogy ez gy
tmnyen hangzik: mintha megint a fizikatanr szlalt volna meg. Htkznapibb nyelven azt
mondhatjuk, hogy ha pldul egy 9 voltos elemmel akarnnk mkdtetni egy parnyi
rszecskegyorstt, akkor egyetlen elektront 9 elektronvoltnyi energira tudnnk felgyorstani. Ha
pedig elosztjuk c2-tel, akkor az elektronvoltban kifejezett energia tmegg konvertlhat.
(Emlksznk mg? E = mc2.) Ezen a sokkal knyelmesebb nyelven a hidrognatom legkisebb tmege
13,6 eV/e2, ami kisebb a proton (938270013 e V2), illetve az elektron (510998 eV/e2) egyttes
tmegnl. (Az 1 eV az 1 elektronvoltnyi energia rvidtse.) Vegyk szre, hogy c2 rtkt az
egysgekben tartva azonnal addik, mekkora energit trol egyetlen, nyugalmi llapotban lv proton.
Ehhez a tmegt kell megszoroznunk c2-tel, amely teht kiesik, s azt kapjuk hogy ez az
energiamennyisg 938270013 eV/e2. Hadd hvjuk fel ismt a figyelmet arra, hogy a hidrognatom
tmege kisebb az t alkot rszecskk ssztmegnl, nem pedig nagyobb. Mintha az atomban
valamifle negatv energia lenne elraktrozva. Ebben az gynevezett negatv energiban nincsen
semmi titokzatos. Azt fejezi ki, hogy az atom rszekre bontshoz munkt kell vgezni. Ezt az

energiafajtt ltalban ktsi energinak nevezik. A hidrognatom tmegre add msodik

legkisebb rtk 10,2 eV/c2-tel kisebb, mint az t alkot rszecskk tmegnek az sszege. A titokzatos
hangzs s gyakran flrertett kvantumelmlet ppen onnan kapta a nevt, hogy a kicsiny tmegekre
kizrlag ilyesfajta diszkrt (ms szval kvantlt) rtkek addhatnak. Nem ltezhet pldul olyan
hidrognatom, amelynek a tmege ppen 2 eV/c2-tel volna nagyobb a minimlis tmegnl.
Lnyegben ez a kvantum kifejezs tartalma. A klnbz tmegek pedig az elektron klnbz
plyinak felelnek meg, amelyeken az atommag, a hidrogn esetben egyetlen proton, krl kering.
Ezzel egytt az elektronnal kapcsolatban fenntartsokkal kell hasznlnunk a plya elnevezst, ezek
ugyanis nem olyasfle plyk, mint amelyek mentn a bolygk keringenek a Nap krl. Csak annyit
mondhatunk, hogy a minimlis tmeg hidrognatomban az elektron kzelebb van a protonhoz, mint a
kvetkez legkisebb lehetsges tmeg atomban, s gy tovbb. Ha az elektron a lehet legkzelebb
van a protonhoz, akkor azt mondjuk, hogy a hidrognatom alapllapotban" van. Ha az elektron
megfelel mennyisg energihoz jut, tlp a kvetkez elrhet plyra, az atom pedig valamivel
nehezebb lesz, egyszeren azrt, mert energit vett fl. Ilyenformn ha energit kzlnk egy atommal,
az olyasmi, mint amikor a rugjt felhzva belestnk egy egrfogt.
Az Olvas persze joggal krdezheti, honnan van tudomsunk a hidrognatom magnletnek e finom
rszleteirl. Ezeket a parnyi tmegklnbsgeket bizonyra nem patikamrleggel mricsklik. A
kvantumelmlet lelke egy egyenlet, a Schrdinger-fle hullmegyenlet, amelynek segtsgvel
meghatrozhatk a szba jhet tmegek. A pletyka szerint Schrdinger egy tli vakci sorn fedezte
fl a modem fiziknak ezt az egyik legfontosabb egyenlett, mikzben az Alpokban dlt a
bartnjvel. Trtnt pedig mindez 1925 karcsonya s szilvesztere kztt. Arra nem trnek ki a
tanknyvek, hogy mit szlt mindehhez Schrdinger felesge. Ami a bartnt illeti, csak remlhetjk,
hogy ppen gy rszeslt a vakci rmeiben, mint ahogy annak gymlcse azta is
elgynyrkdteti a fizikushallgatk generciit, akik kvlrl fjjk a nevezetes egyenletet. Maguk a
szmtsok az egyszer felpts hidrognatom esetben nem is tl bonyolultak, az egyetemi
vizsgadolgozatok
bn rendszeresen felbukkannak a hallgatk nagyobb rmre. A matematikai kezelhetsg azonban
nagyon keveset nyom a latban, ha az eredmnyek mgtt nincsenek ksrleti bizonytkok. Szerencsre
a vilg atomi szintjnek kvantumos szerkezett igen knny megfigyelni. Igazsg szerint nap mint nap
a tani lehetnk. Ltezik a kvantumelmletben egy ltalnos elv, amely nagyjbl gy szl, hogy egy
magra hagyott rszecske a nehezebb llapotbl a knnyebb llapotba megy t, amennyiben ilyen
knnyebb llapot egyltaln ltezik. Ez elg meggyzen hangzik. Ha egy rszecskt bkn hagyunk,
akkor nem vrhat, hogy nvekedjk a tmege, ehhez ugyanis energira van szksge. Az viszont
brmikor megtrtnhet, hogy nmi energit leadva veszt a tmegbl. Van persze egy harmadik
lehetsg is, nevezetesen hogy minden marad a rgiben, s olykor valban gy alakulnak a dolgok. A
hidrognatomra nzve mindez annyit tesz, hogy egy nehezebb pldny vgl elveszti tmegnek egy
rszt, s ennek sorn egy fnyrszecskt bocst ki, a mr emlegetett fotont. A msodik legkisebb
tmeg hidrognatomban pldul egyszerre csak spontn mdon megvltozik az elektron plyja, s
ennek kvetkeztben az atom a minimlis tmeg llapotba jut, az energiatbblet pedig egy foton
alakjban tvozik. A folyamat az ellenkez irnyban is vgbemehet. Ha van a krnykn egy
hidrognatom, akkor egy foton itt elnyeldhet, az atom pedig magasabb energiallapotba kerl, mert
az elnyelt energia klsbb plyra knyszerti az elektront.

A legegyszerbb mdon gy kzlhetnk energit az atomokkal, ha melegtjk ket. Ennek hatsra

kls plyra kerlnek az elektronok, aztn ismt visszaugor
va fotonokat bocstanak ki. (Ezen az elven mkdnek a nagynyoms ntriumgk.) Ezek a fotonok
ppen a plyik energiaklnbsgnek megfelel energit hordoznak, s ha szlelni tudnnk ket,
akkor kzvetlen ablak nylna az anyag szerkezetre. Szerencsre folyamatosan szleljk is ket, mert
a szemnk nem egyb, mint egy fotondetektor, amely kzvetlenl, mgpedig sznekknt szleli a
fotonok energijt. A trpusi cen szigetekkel pettyezett azrkkje, a Van Gogh festmnyein lktet
csillagok lnksrgja, a vrnk vasvrse mind-mind az anyag kvantumos szerkezetnek a
lenyomatai ebben a mi fotondetektorunkban. A forr gzok ltal kibocstott sznek eredetnek kutatsa
volt a XX. szzad forduljn a kvantumelmlet kidolgozsnak egyik f mozgatrugja. Hossz
veken t szorgos tudsok lgija bbeldtt a legklnbzbb forrsokbl rkez fny vizsglatval.
Ennek emlkt rzi annak a gznak a neve, amellyel megtltik a lggmbket egy-egy kerti
mulatsgon. A gz neve hlium, a sz eredete pedig a grg helios, amely napot jelent. A
nvadsra gy kerlt sor, hogy 1868-ban egy napfogyatkozskor szlelt fnysugr elemzse kzben
egy Pierre Janssen nev francia csillagsz rbukkant ennek az atomnak az ujjlenyomatra. gy esett,
hogy mg azeltt fedeztk fl, hogy a mi csillagunkban hlium tallhat, mieltt a sajt Fldnkn
rtalltunk volna. Manapsg, amikor az let jeleit kutatjk az univerzumban, a csillagszok az oxign
lenyomatt keresik a tvoli csillagoknak a krlttk kering bolygk atmoszfrjn keresztlhatol
fnyben. Spektroszkpinak nevezik ezt a tudomnyt, amely a vilgegyetem behat vizsglatnak
egyik leghatsosabb eszkze.
A termszetben minden egyes atom az energiaszintek (vagy ppensggel a tmegrtkek) szles
skljn fordulhat el attl fggen, hogy hogyan rendezdnek el bennk az elektronok. Mivel a
hidrognatom kivtelvel mindegyikk tbb elektront is tartalmaz, az atomok a szivrvny minden
sznben, st mg azon tl is sugrozhatnak fnyt; vgs soron ezrt olyan szngazdag a termszet. A
kmia, nagyon leegyszerstve, azt vizsglja, mi trtnik, ha egy csom atom sszezsfoldik. (De
nem tlsgosan.) Ha pldul kt hidrognatom egyms kzelbe kerl, akkor rvnyesl a protonok
kztti taszt er, mert mindketten pozitv tltst hordoznak. Ezt a tasztert azonban legyzi az az
ellenkez irny er, amellyel a kt atomban lv elektron s a msik atom protonja vonzzk egymst.
gy aztn optimlis esetben olyan elrendezs jhet ltre, amelyben a kt atom egyetlen
hidrognmolekulv kapcsoldik ssze. A molekulban egyesl atomokat hasonl termszet kts
fzi egymshoz, mint a hidrognatom protonmagjt s a krltte kering elektront. Ez a kts"
egyszeren azt jelenti, hogy meg kell dolgozni az ilyen mdon sszekapcsoldott atomok
sztvlasztsrt. Ez a meg kell dolgozni meglehetsen pongyola megfogalmazsa annak, hogy a
molekulval energit kell kzlnnk. Ha pedig energia szksges a bomlshoz, akkor a molekula
tmegnek ppgy kisebbnek kell lennie az t alkot atomok ssztmegnl, ahogyan egyetlen
hidrognatom tmege is kisebb, mint a rszei tmegnek az sszege. A mindkt esetben rvnyesl
ktsi energia forrsa pedig nem ms, mint az az elektromgneses er, amellyel a knyv elejn
megismerkedtnk.
Akik annak idejn vgigcsinltk a kmiai ksrleteket az iskolban, taln emlkeznek r, hogy elg
egy doboz gyufa s egy elbrndoz tanr, hogy bizonyos kmiai reakcik sorn jelentkeny
mennyisg energia szabaduljon fel. A sznnel megrakott klyha pldja mutatja, hogy az effle
folyamatokat kzben is lehet tartani; az g gyufa lngja nyomn rkon t tbb-kevsb stabil

mennyisg energia termeldik. Drmaibb plda egy felrobban dinamitrd; a robbanskor nagyjbl
annyi energia szabadul fel, mint amikor a szn elg a klyhban, de sszehasonlthatatlanul
gyorsabban. A forrs nem a gyufa lngja, sem pedig a gyjtzsinr, hanem a bels, kmiai energia. A
lnyeg mindkt pldban az, hogy ha a reakci sorn energia szabadul fel, akkor a vgtermk
tmegnek kevesebbnek kell lennie, mint kezdetben volt.
Az albbi vgs pldnk tovbb rnyalhatja a kmiai reakcik sorn felszabadul energirl
elmondottakat. Mondjuk egy szobban ldglnk, amelyet hidrogn-s oxignmolekulk tltenek ki.
Elsre a helyzet idilli s biztonsgos, hiszen az egyes molekulkat alkot kt hidrognatom
sztvlasztshoz energira van szksg. gy aztn, vln az ember, a molekulris hidrogn szerkezete
stabil. Az igazsg viszont az, hogy egy rtalmatlannak tn kmiai reakci sztfesztheti ezeket a
molekulkat, s ennek sorn jelentkeny mennyisg energia felszabadulsa vlik lehetsgess; a
hidrogngz bizony nagyon veszlyes. A levegvel rintkezve rendkvl gylkony: egy kicsiny szikra
elegend a katasztrfhoz. Megszerzett ismereteink alapjn utna is szmolhatunk, mi mehet vgbe
ilyenkor. Hidrogn- s oxignmolekulkbl ll gz keverkben kt-kt hidrogn, illetve oxignatom
kapcsoldik ssze egy-egy megfelel molekulv. Ha n egy ilyen szobban ldglve tudomst
szerez arrl, hogy kt hidrogn- s egy oxignmolekula egyttes tmege nagyobb, mint az a kt
vzmolekul, amelyek mindegyike kt hidrogn- s egy oxignatombl ll, akkor pnikba eshet, s
erre bizony minden oka megvan. Az eredeti molekulris llapot ngy hidrognatomja plusz a kt
oxignatom nagyobb tmeg, mint a kt H20-molekula, a tbblet pedig nagyjbl 6 eV/e2. Az eredeti
szereplkben, a hidrogn- s az oxignmolekulkban teht komoly hajlandsg van arra, hogy
vzmolekulkk rendezdjenek. Ez az trendezds csak annyibl ll, hogy ugyanazok az atomok (s a
krlttk kering elektronok) mskppen kapcsoldnak ssze. A molekulnknt felszabadul energia
csekly, de ez ne nyugtasson meg senkit: egy szobnyi gz irdatlan mennyisg, mintegy 1026
molekult tartalmaz, ami krlbell 10 milli joule energia felszabadulst jelenti; ez tbb, mint
elegend ahhoz, hogy mintegy mellkhatsknt, fenekestl felforgassa az n molekulris szerkezett.
A j hr az, hogy kell vatossggal elkerlhet ez a knos hall. Az persze igaz, hogy a vgtermk
tmege cskken a kiindul llapothoz kpest, de ahhoz, hogy ezeket a gzmolekulkat az
elektronjaikkal egytt kritikus helyzetbe hozzuk, nmi befektetsre van szksg. Mint amikor egy
autbuszt prblunk ttolni egy szakadk peremn; nem knny odig eljuttatni, de ha egyszer tljut
egy bizonyos ponton, akkor nincs, aki meglltsa. Legyen elg annyi, hogy egy ilyen keverkkel tlttt
szobban botor dolog gyuft gyjtani, mert az gy keletkez energia elegend a folyamat
beindtshoz s aztn nincs meglls: nagy csim-bumm kzepette megllthatatlanul zajlik a
vztermels.
Az atomok trendezsvel kmiai, nagy tmeg mozgatsval (pldul a vzi ermvek turbinin nagy
mennyisg vz ramoltatsval) pedig gravitcis energia szabadthat fel. Civilizcink rgta
kpes arra, hogy ilyen mdon lltsa el s fogja munkra az energit. Egyre nvekv szakrtelemmel
hasznostjuk a termszetben bsgesen rendelkezsre ll mozgsi energit. A fj szlben rvnyl
levegmolekulk tjba szl
ermveket ptve hasznostani tudjuk ezt a zaboltlan mozgsi energit. A turbina laptjainak
tkzve a molekulk lelassulnak, mikzben tadjk mozgsi energijukat a turbinnak, amely forogni
kezd (jabb pldt szolgltatva ezzel az impulzusmegmaradsi trvnyre is). A szl mozgsi
energija gy a forg turbina energijv alakul t, ezzel pedig meghajthatunk egy genertort. Valami

hasonl dolog trtnik akkor is, amikor a tengervz energijt fogjuk hmba, a klnbsg csupn ott
van, hogy ezttal a vzmolekulk mozgsi energija hasznosul. Ha a relativitselmlet szemvegn
keresztl vesszk szemgyre, akkor az energia minden fajtja tmegknt jelenik meg. Ha egy nagy
rptetben madarak rpdsnek, s egy alkalmas mrlegen sikerlne megmrni az egsz rendszer
tmegt, akkor megkapnnk a rptet slyt a madarakkal egytt. Amikor a madarak rpkdnek, a
mozgsi energijuk hozzaddik a rendszer tmeghez, amely gy valamivel nagyobb, mint amikor a
madarak alszanak.
Az emberisg trtnetben sidk ta a kmiai reakcik biztostottk a civilizci energiaelltst.
Hogy adott mennyisg sznbl, olajbl vagy hidrognbl mennyi energia szabadthat fel, az vgs
soron az elektromgneses erkn mlik, hiszen ezek hatrozzk meg az atomok kzti ktsek erejt a
molekulkban, amelyek a kmiai reakcik sorn felbomlanak s trendezdnek. Ltezik azonban a
termszetben egy msfajta er is, amelynek a rvn elvben sokkal tbb energia nyerhet, egsz
egyszeren azrt, mert nagyobb; sokkal nagyobb.
Az atom belsejben, annak legmlyn bjik meg az atommag - egy raks sszetapad proton s
neutron, amelyeket az ers klcsnhatsnak nevezett magerk kovcsolnak egybe. Alaposan ssze
vannak zrva, gy aztn az atommag felbontsrt is meg kell dolgozni; hasonlan ahhoz, ahogyan a
molekulkba rendezdtt atomok kiszabadtsrt is munkt kell vgezni. Ha ez sikerl, s
kiszabadulnak az atommagba zrt protonok s neutronok, akkor az egyttes tmegk nagyobb lesz,
mint atommag korukban volt. Megvan teht az elvi lehetsg arra, hogy ez a tmegklnbsg energia
formjban szabaduljon fel, ha sikerl elrni, hogy kt atommag egyesljn egymssal valahogy gy,
ahogy a hidrogn-s az oxignatommal trtnt az elbbi kmiai pldban. Ezt a folyamatot, amelyet
magfzinak (vagy rviden csak fzinak) hvnak, egy kicsit ksbb trgyaljuk majd ebben a
fejezetben. Elszr egy msik lehetsget vizsglunk meg, a maghasadst, amelyet technikailag
sokkal egyszerbb megvalstani, mint a fzit, megmagyarzni azonban egy kicsit krlmnyesebb.
A helyzet ugyanis az, hogy ha egy nehz atommagot kt kisebb sly atommagra (nem protonokra s
neutronokra!) hastunk szt, akkor a kt knnyebb atommag slyt kisebbnek talljuk, mint amekkora
az eredeti nehz atommag volt. (A tmegklnbsg a bomlstermkek mozgsi energijban
realizldik.) A magyarzattal adsak maradunk. Elgedjnk meg annyival, hogy az atommag sszes
rszecskje kztt hat vonz magerk s a csak protonok kztt hat taszt Coulomb-er
versengse miatt az sszesen kb. hatvan protont s neutront tartalmaz atommagok, pldul a vas s a
nikkel, a peridusos rendszer legersebb kts atommagjai. A tlk jobbra s balra elhelyezked
atommagok ktsi energija ennl a maximlis rtknl kisebb, s klnsen kicsi a peridusos
rendszer vgn, a legnehezebb atommagok esetben.
Mint ltjuk, a nehz magok hasadsnl ugyangy tmegcskkens kvetkezik be, mint kt knny
atom
mag fzijnl, s ezrt mindkt folyamat energiafelszabadulssal jr. Ehhez az energihoz azonban
sokkal nehezebb hozzfrni, mint a kmiai folyamatokban keletkez energihoz, s a kinyershez
ltalban fejlett technolgira van szksg. Azrt nem mindig ez a helyzet; a nukleris energia
bizonyos esetekben spontn mdon, termszetes krlmnyek kztt is felszabadul, ennek pedig
rendkvl fontos s vratlan kvetkezmnyei vannak a Fld nev bolygra nzve.
Az urn nev nehzfm magja 92 protonbl, valamint - a termszetben elfordul legstabilabb

formjban - 146 neutronbl pl fel. Ennek a vltozatnak nagyjbl 4,5 millird v a felezsi ideje;
ez mindssze annyit jelent, hogy adott mennyisg urn atommagjainak a fele spontn mdon ennyi
id alatt bomlik knnyebb rszekre. Ezen rszek legnehezebbike az lom, a bomls sorn pedig
energia szabadul fel. Az E = mc2 egyenlet nyelvn az urnmag kisebb atommagokra esik szt, amelyek
egyttes tmege valamivel kisebb, mint az eredeti atommag. Ez a tmegvesztesg most nukleris
energiaknt jelenik meg. A folyamat neve - mint mr mondottuk - maghasads, amelynek sorn teht
egy nehz atommag knnyebbekre esik szt. A leggyakrabban elfordul, atomonknt 146 neutront
tartalmaz forma mellett ltezik a termszetben az urnnak egy kevsb stabil vltozata is. Ebben csak
143 neutront tartalmaznak az atommagok, s az ilyen atomok spontn bomlsakor az lomnak egy
msik stabil formja jn ltre; a felezsi id ebben az esetben 704 milli v. Ennek a folyamatnak a
segtsgvel igen pontosan lehet meghatrozni ngy s fl millird ves bolygnkkal csaknem egyids
sreg kvletek letkort.
Maga az eljrs csudamd egyszer. Van egy cirkon nev svny, amelynek a kristlyszerkezetbe
termszetes mdon pl be az urn, az lom viszont nem. gy aztn feltehet, hogy az svnyban
tallhat lom az urn spontn bomlsnak a termke. Ez a krlmny lehetv teszi, hogy nagy
pontossggal megbecslhessk a cirkonkristly keletkezsnek az idpontjt: az urn felezsi idejt
ismerve elg megszmllni az svnyban lv lomatomokat. Az urn bomlsakor felszabadul
hmennyisgnek Fldnk hhztartsban is kulcsszerepe van. Ez a henergia mozgatja a tektonikus
lemezeket, s ezek mozgsa gyri fl a hegysgeket. Ha nem volnnak jelen ezek a feszt erk,
amelyeket teht a nukleris energia tpll, akkor a termszetes erzi a tengerekbe morzsoln a
szrazfldjeinket. Ezzel le is zrjuk a maghasadsrl szl fejtegetseinket. ttrnk az atommagra s
a benne trolt energira, tovbb arra a msik fontos folyamatra, amelynek sorn ez az energia
felszabadulhat: ez pedig a magfzi.
Vegynk kt protont (elektronok most nincsenek a krnyken, gy aztn protonjainknak semmi eslyk
arra, hogy hidrognatomm egszljenek ki). Ha nem zaklatjk ket, akkor tvolodnak egymstl,
egyszeren azrt, mert pozitv tltssel rendelkeznek. Ha pedig gy ll a dolog, akkor nem sok remny
van arra, hogy egyms kzelbe knyszerthessk ket. Ennek ellenre prbljuk elkpzelni, mi
trtnik, ha ez valahogy mgis sikerl, mondjuk pldul gy, hogy egyre nagyobb sebessggel
mozgatjuk ket egyms fel. Mikzben kzelednek egymshoz, a kt proton egyre ersebben tasztja
egymst; ez a taszt er ppen megngyszerezdik, ha a protonokat elvlaszt tvolsg a felre
cskken. Ez azt sugalln, hogy protonjainknak tletnapig biztonsgos tvolsgban kell maradniuk
egymstl. Ez nem is volna mskpp, ha az elektromos taszts mellett nem mkdnnek tovbbi erk
a termszetben. De vannak versenytrsak: az ers s a gyenge nukleris klcsnhatsok. Amikor a kt
proton tapinthat kzelsgbe kerl
(a protonok valjban nem szilrd gmbcskk, mg az is elkpzelhet, hogy rszlegesen egymsba
folynak), klns dolog trtnik. Ha kt proton ilyen llapotba jut, akkor ha nem is mindig, de olykor
megesik, hogy egyikk spontn mdon neutronn alakul, elektromos tltstl pedig (a neutron
ugyanis elektromosan semleges, innen a neve) egy pozitron nev rszecske kibocstsval szabadul
meg. A pozitronok az elektronok hasonmsai, az egyetlen klnbsg az, hogy a tltsk pozitv. A
folyamat sorn ezen a bizonyos pozitronon kvl mg egy neutrnnak nevezetett rszecske is
megjelenik. A pozitron s a neutrn ki is lpnek a sznjtkbl, htrahagyva a hozzjuk kpest
nehzsly, nagyjbl hasonl tmeg prost, a protont s a neutront. Ma mr behatan ismerjk

ennek az tvltozsnak a termszett. Az elmleti magyarzatot a gyenge klcsnhatsok vizsglata

sorn dolgoztk ki a rszecskefizikusok a XX. szzad msodik felben. Minderrl rszletesen
beszmolunk majd a kvetkez fejezetben. Most elg annyit tudnunk, hogy a folyamat elvileg
lehetsges, s valsgos krlmnyek kztt vgbe is megy. Ami a megmarad szereplket illeti,
miutn megsznt kztk az elektromos taszts, a happy-endet immr az ers nukleris klcsnhats
veznyli, a proton s a neutron pedig egy deutrium nev rszecske alakjban kezdi meg kzs, j
lett. A folyamat, melynek sorn egy proton neutronn alakul, mikzben kibocst egy pozitront (vagy
ennek a fordtottja, amikor egy elektron kivlik egy neutronbl) a radioaktv bta-bomls nevet kapta.
Hogyan illik mindez az energirl alkotott kpnkbe? Nos, a kt eredeti proton tmege egyenknt
938,3 MeV/c2. A ktfle mrtkegysg -mindkett a tmeget mri - kztt egyszer az tvlts: a
938,3 MeV/c2 pontosan 1,673 x 10-27 kilogrammnak felel meg. A kt eredeti proton egyttes tmege
teht 1876,6 MeV/c2, a deutrium pedig 1875,6 MeV/c2. A maradk 1 MeV energit a pozitron s a
neutrn viszi el. Ennek mintegy a fele fordtdik a pozitron ltrehozsra, mivel ennek a
rszecsknek 1/2 MeV/c2 tmege van (a neutrnnak szinte egyltaln nincs tmege). Amikor teht ez
a kt proton tvltozik deutriumm, akkor az eredeti tmeg egy kicsiny rsze (az 1 szzalknak a
negyvenede) megsemmisl, s a megjelen pozitron s neutrn mozgsi energijv alakul t.
Kt proton deutriumm trtn sszekapcsoldsa egy lehetsges plda a magfzinak nevezett
folyamatra. Fzirl akkor beszlnk, amikor kt vagy tbb rszecske egyestse nyomn energia
szabadul fel. A kmiai reakcik sorn felszabadul energia forrsa az elektromgneses klcsnhats;
ez azonban semmisg az ers nukleris klcsnhats ltal ltrehozott bels ktsekbe zrt energia
mennyisghez kpest. Elg egybevetni a deutrium ltrejttekor felszabadul 1/2 MeV-nyi energit a
korbban emlegetett hidrogn-oxign-robbans molekulnknti 6 eV energijval. ltalban is ez a
helyzet: a nukleris reakcik sorn tipikusan milliszor annyi energia szabadul fel, mint a kmiai
reakcik alkalmval. Hogy itt, a Fldnkn nem vagyunk nap mint nap tani a nukleris fzinak,
annak az az oka, hogy az ers klcsnhatsok hattvolsga rendkvl kicsiny. Csak akkor lpnek
akciba, ha a szereplk nagyon kzel kerlnek egymshoz, s erejk a tvolsg nvekedsvel
drmaian cskken. Ha a rszecskk tvolsga jelentsen meghaladja az 1 femtomtert (ami nagyjbl
egy proton mrete), akkor gyakorlatilag nem hat. Mivel pedig a protonok tasztjk egymst, egyltaln
nem knny elrni, hogy ilyen kzelsgbe kerljenek. Ennek az egyik mdja az, ha nagyon gyors
mozgsra brjuk ket, amit nagyon magas hmrsklettel rhetnk el; a hmrsklet ugyanis valjban
a rszecskk tlagsebessgnek a mrtke. Egy cssze forr teban gyorsabban cikznak a molekulk,
mint egy pint j hideg srben. A fzi beindulshoz legkevesebb 10 milli fokra van szksg, de az
az igazi, ha mg ennl is sokkal nagyobb az anyag hmrsklete. Az a szerencsnk, hogy vannak olyan
helyek az univerzumban, ahol a hmrsklet elri, st meg is haladja a nukleris fzi beindulshoz
felttlenl szksges hatrt. Ezek a helyek a csillagok szvben tallhatk.
Idutazsra invitljuk az Olvast a messzi mltba, a kozmosz gyermekkorba. Alig flmillird vvel
az srobbans utn csupn hidrogn, hlium s a knnyebb elemek foszlnyai vannak jelen az
univerzumban. Lassan, mikzben az univerzum tgul s hl, a gravitci hatsra ezek az sgzok
megsrsdnek, s a rszecskk mind nagyobb sebessggel zuhannak a formld csomk fel, ahogy
ez a knyv is mind nagyobb sebessggel hullik le, ha elhajtja. Gyorsabban mozg hidrogn s hlium
egyre melegebb hidrognt s hliumot jelent, gy aztn ezek az risi gzgmbk mind forrbbak s
mind srbbek lesznek. A 10 000 fokos hmrskletet elrve az elektronok leszakadnak az atommag

krli plyjukrl. A protonok s elektronok megmarad masszjt plazmnak nevezik. Ebben az

llapotban a rszecskk tovbb zuhannak befel, egyre gyorsul tempban, gy aztn a forr
plazmagmb mind sebesebben zsugorodik. Az elkerlhetetlennek ltsz sszeomls azonban megll,
amikor a hmrsklet elri a 10 milli fokot; ekkor valami nagyon fontos dolog trtnik, ami az let
s a fny forrsv vltoztatja a protonoknak s elektronoknak ezt az izz elegyt: a klnll
protonok deutriumm prseldnek, ami egy jabb protonnal hliumm kpes kiegszlni, s
mindemez tvltozsok sorn rtkes ktsi energik szabadulnak fel: egy csillag szletik. A csillag
pedig eredeti tmegnek kicsiny tredkt energiv alaktva felfti sajt magjt, megfkezve s
nhny millird vre meglltva ezzel a tovbbi gravitcis sszeomlst. Ennyi haladk pedig
bsgesen elegend ahhoz, hogy a dermedt, szikls bolygk hidege flengedjen, megeredjenek a
vizek, megjelenjen s kifejldjn az let, s kialakuljon a civilizci.
Ilyen csillag a mi Napunk is, amely letnek jelenlegi megnyugtat szakaszban hliumm geti el a
benne lv hidrognt. Ennek sorn minden egyes vezred minden egyes napjnak minden egyes
msodpercben 4 milli tonnnyi tmeg semmisl meg, mikzben msodpercenknt 600 milli tonna
hidrogn vltozik t hliumm. Egy effle kozmikus bsgszaru, amely ltezsnk alapja, elbb-utbb
elapad, s ez a sors vr a mi sajt plazmagmbnkre is, legyen br akkora, mint egymilli Fld
egyttvve. Mi trtnik akkor, ha egy csillag elgeti a hidrognllomnyt? A nukleris forrsbl
fenntartott stabilizl ellennyoms megszntvel ismt zsugorodni kezd, s kzben tovbb n a
hmrsklete. Amikor elri a 100 milli fokot, a hlium kap lngra, s a csillag sszeomlsa ismt
megll. gsrl s lngokrl beszlnk itt, de ez megtveszt. Nukleris fzi zajlik, melynek sorn a
keletkez rszecskk ssztmege kisebb, mint a fziban rszt vev rszecskk, a tmegvesztesg
pedig energiv alakul az E = mc2 egyenlet szerint.
A hlium elgetsnek folyamatt rdemes alaposabban szemgyre venni. Kt hliumatom
egyeslsekor a berilliumnak egy specilis vltozata jn ltre, amelynek atommagja ngy proton
mellett ngy neutront tartalmaz. Ez a berillium-8 nev formci csupn a msodperc egymillirdod rsznek a szzmilliomod rszig ltezik, azutn elbomlik, s jra kt hliumatom
bukkan fel a helyn. Ez a kptelenl rvid lettartam gyakorlatilag kizrja, hogy a berillium-8 ms
rszecskkkel fuzionlhasson. Kls beavatkozs nlkl valban gy ll a dolog, a csillagok szvben
lthatan nincs id arra, hogy nehezebb elemek jhessenek ltre. 1953-ban, amikor mg
gyerekcipben jrt a csillagok nukleris fizikjnak az elmlete, egy Fred Hoyle nev csillagsz gy
gondolta, hogy a csillagok belsejben sznnek is kell keletkeznie. Minden ellenkez vlekeds dacra
lltotta ezt, szerinte ugyanis ilyesmi sehol msutt nem kpzelhet el az univerzumban. Azzal a
hipotzisvel kiegsztve, miszerint a csillagszok mint olyanok lteznek, flttelezte, hogy erre csak
gy kerlhet sor, ha mgiscsak ltezik a sznatomnak egy nehezebb vltozata, amely j esllyel
alakulhat ki a krszlet berillium-8 s egy harmadik hliumatommag fzijval. Hoyle
utnaszmolt, s arra jutott, hogy ennek a fajta sznnek 7,7 MeV/c2-tel kell nehezebbnek lennie a
kznsges sznatomnl. Ha pedig ez a klnleges szn megjelenik a csillagok szvben, akkor mr
megnylhat az t a nehezebb elemek kialakulsa fel. Akkoriban senki nem ltott mg ilyen
sznatomot, de Hoyle hipotzise alapjn a tudsok kslekeds nlkl hajtvadszatba kezdtek. s
valban, alig pr nappal azutn, hogy nyilvnossgra hozta az elkpzelst, a Caltech Egyetem Kellog
Laboratriumnak atomfizikusai minden ktsget kizran megerstettk Hoyle hipotzist. A
trtnet rendkvl tanulsgos, tbbek kztt azrt is, ahogyan nveli az nbizalmunkat: j ton jrunk

a csillagok termszetnek a megrtsben, hiszen egy gynyr elmlet legmeggyzbb bizonytka

mindig az, ha egy-egy kvetkeztetst sikerl ksrletileg igazolni.
Manapsg mr szmos bizonytk tmasztja al a csillagok evolcis elmlett. A neutrnk
vizsglata egy a ltvnyos eredmnyek kztt. Emlksznk: ez a rszecske akkor jn lcre, amikor a
magfzi sorn egy proton talakul neutronn. A neutrnk a rszecskevilg fantomjai, gyakorlatilag
senkivel nem rintkeznek, gy aztn a legtbbjk akadlyoztats nlkl ramlik a Nap belsejbl,
miutn a vilgra jtt. Az a helyzet, hogy ez a neutrnsugrzs rendkvl ers: msodpercenknt 100
millird ilyen rszecske halad t a Fld felletnek minden egyes ngyzetcentimtern. Ilyesmit
knny lerni, de prbljk meg elkpzelni a dolgot. Emeljk fel a kezket, s jl nzzk meg a
hvelykujjukon a krmt. Minden egyes msodpercben 100 millird szubatomi rszecske rkezik ide
kzvetlenl a csillagunk szvbl. Az a szerencsnk, hogy a neutrnk a legtbb esetben
akadlytalanul hatolnak t rajtunk, s valjban a teljes fldgolyn is, mintha nem is lteznnek.
Mindazonltal olykor-olykor egy-egy neutrn mgiscsak kapcsolatba kerl a krnyezettel, s gy a
kihvs az volt, sikerl-e ltrehozni olyan ksrleti krlmnyeket, amelyek sorn mgis szlelhet ez
a hallatlanul ritka esemny. ppen ezzel a kihvssal nzett szembe a Szuper-Kamiokande nevet
visel ksrlet, amelyet Japnban vgeztek el a Hida vros kzelben lv Mozumi bnya mlyn. Ez
a bizonyos Szuper-Kamiokande egy risi, 40 mter magas s 40 mter tmrj henger, amelyet 50
000 tonna tiszta vzzel tltttek meg. A hengert tbb mint 10 000 fotonsokszoroz veszi krl,
amelyek egyttesen kpesek szlelni azokat a nagyon gyenge fnyvillansokat, amelyek olyankor
jnnek ltre, amikor egy, a vzen thatol neutrn egy elektronnal tkzik. A ksrlet mintegy
lthatv tette a Nap belsejbl raml neutrnsugrzst, s az rkez neutrnk szmra kapott
becsls fnyesen egyezik az elmleti vrakozsokkal, amelyeket azon az alapon szmoltak ki, hogy a
neutrnk valban a Nap belsejben vgbemen magfzi mellktermkei.
A csillag vgl felemszti a hliumtartalkait is, s tovbb zsugorodik. Amikor a mag hmrsklete
tllpi az 500 milli fokot, akkor jut szhoz a szn, lehetsgess vlik az fzija is, ennek nyomn
aztn kialakulnak a nehezebb elemek is, egszen a vasig. A vrnket a benne lv vas, a csillagok
fzis letszakasznak vgs termke festi pirosra. Vasnl nehezebb elemek nem keletkezhetnek a
fzis folyamatok sorn, mert mint korbban mr volt sz rla, a vasnl nehezebb atomok fzija
tmegnvekedssel jr, s gy ez a folyamat fogyasztja az energit, nem pedig termeli. Mskppen
fogalmazva: ha egy vas atommag jabb protont vagy neutront vesz fl, akkor a vgtermk ahelyett,
hogy knnyebb lenne az alkotrszek ssztmegnl, ami a fzis energia forrsa, nehezebb lesz. A
vasnl nehezebb elemek ehelyett tipikusan protonokat vagy neutronokat bocstanak ki, ahogy mr
lttuk az urn esetben. Ilyenkor a vgtermkek ssztmege kisebb mint a kiindul atommag, gy egy
nehz atommag bomlsakor energia keletkezik. A vas azonban - rendkvli stabilitsnak
ksznheten - klnleges eset.
Miutn a vasban ds csillagnak elapadtak az erforrsai, a tmegvonzs knyrtelen szortsban
halad tovbb azon az ton, ahonnan nincs visszatrs. Egy ilyen csillag mr csak egyetlen mdon
kerlheti el a gravitcis sszeomlst. Olyan sr lett, hogy akciba lpnek a szabadon kavarg
elektronok, amelyek mg a csillag megszletse eltt szakadtak le a hidrognatomokrl, s most,
engedelmeskedve a Pauli-fle kizrsi elvnek, akadlyozni kezdik a tovbbi zsugorodst. Maga az elv
a kvantummechanika egyik fontos ttele, s kulcsszerepe van az atomok stabilitsban. Lnyegben
azt mondja ki, hogy elektronokat nem lehet korltlanul sszezsfolni. Egy sr csillagban teht az

elektronok a gravitci ellenben kezdenek dolgozni, annl erteljesebben, minl kisebbre

zsugorodna a csillag. Egy hatrt elrve az gy fellp erk gtat szabnak a gravitcis sszeomls
folytatdsnak. Ebben a kimerlt, mde igen hossz lettartam llapotban a csillag mintegy
megmerevedik. Nincs mr elgethet zemanyaga (vgs soron ez felels a gravitcis
sszeomlsrt), de az elektronok ellenllsa miatt nem zsugorodhat tovbb. Az ilyen csillagokat - a
hajdani bsg kmletlen enyszetre tlt, lassan halvnyul emlkmveit - fehr trpknek nevezik.
Az letnek ezek a kiszradt forrsai egy kisebbfajta bolyg mretre aszaldnak. A kozmosz jelenlegi
letkornl sokkal hosszabb id mlva ezek a fehr trpk majd kihlnek, s eltnnek a szemnk ell.
Georges Lamaitre, aki kidolgozta az srobbans elmlett, igen kltien beszlt arrl a plyrl,
amely a dicssges ragyogstl elkerlhetetlenl vezet a mlysges sttsgig, s amelyrl mg a
csillagok sem trhetnek le: A kozmosz evolcija hasonlatos egy ppen vget rt tzijtkhoz: nem
marad ms, csak pfgs, hamu s fst. Kihl salak mindentt, mi pedig mg ltni vljk az
elhamvadt csillagok emlkt, s taln sikerl felidzni a fiatal vilgok letnt ragyogst.
E knyv rsa kzben mindig arra trekedtnk, hogy vilgosan elmagyarzzuk, mi mirt van gy,
ahogy van, hogy rvekkel s ksrleti bizonytkokkal tmasszuk al a mondandnkat. A csillagok
lettjtl szl tmr beszmolnk igen olvasmnyosra sikeredett, rs kzben itt lthatan eltrtnk
a korbbi, kifejtve magyarz stlustl. Valaki mg azt is felhozhatn, hogy mivel a csillagokon
kzvetlenl nem vgezhetk laboratriumi ksrletek, nincs jogunk ilyen magabiztosan nyilatkozni
arrl, milyenek is valjban. De nem ezrt rtuk meg
ilyen elnagyoltan az elz rszt. Ha belementnk volna a rszletekbe, nagyon sok kitrt kellett volna
tennnk. Ami a bizonytkokat illeti, be kell rnik a Hoyle rdekfeszt eredmnyeire s a SzuperKamiokande ksrlet sikerre trtn hivatkozssal, illetve mgsem egszen; befejezsl mg
ideiktatjuk az indiai szrmazs fizikus, Subrahmanyan Chandrashekar egy bravros eredmnyt. Mg
a harmincas vek elejn, mr j nev fizikusknt azt a hipotzist fogalmazta meg, hogy lteznie kell
egy olyan korltnak, amelyet egyetlen (nem forg) fehr trpe mrete sem lphet tl. Chandrashekar
ezt a korltot kezdetben 1 naptmegknt hatrozta meg (itt a mi Napunk tmegrl van sz), majd a
ksbbiekben, pontosabb szmtsok alapjn ezt 1,4 naptmegre mdostotta. Amikor kidolgozta az
elmlett, a csillagszok mg csak nhny fehr trpt tudtak azonostani. Ma mintegy tzezerre tehet
a tnylegesen megfigyelt fehr trpk szma, a tmegk pedig tipikusan a mi Napunk tmege krl
ingadozik. Nincs kztk egy sem, amelynek a tmege tllpn a Chandrashekar-fle korltot. A fizika
egyik valdi rme s elgttele, hogy itt, a Fldn, a laboratriumok flhomlyban kigondolt s
elvgzett ksrletek alapjn kpes eljutni az univerzum ltalnos rvny trvnyeihez. Chandrashekar
eredmnye ppen ilyen univerzlis trvnynek ltszik; 1983-ban ezekrt az eredmnyekrt kapott
fizikai Nobel-djat. Hipotzisnek eddigi igazoldsa azon bizonytkok kz tartozik, amelyek jogos
nbizalommal tltik el a fizikusokat: j ton jrnak a csillagok termszetnek kutatsban.
Vajon minden csillag fehr trpeknt vgzi? A fentiek szerint igen, de ez nem a teljes trtnet, s erre
nzve mg tmutatssal is szolgltunk. Ha nem ltezhet 1,4 naptmegnl nehezebb fehr trpe, akkor
mi lesz az ennl nagyobb csillagokkal? Ha eltekintnk attl a lehetsgtl, hogy a nagyobb csillagok
olyan nagy mennyisg anyagot sugroznak szt, hogy a tmegk vgl a Chandrashekar-fle korlt
al cskken, akkor kt vgkifejlet marad. Ami kzs a kt vltozatban, az az, hogy a kezdeti nagy
tmeg hatsra az elektronok egyre gyorsul mozgsba jnnek, olyannyira, hogy a gravitcis
sszeomls sorn megkzeltik a fny sebessgt. Ha ez bekvetkezik, akkor mr nincs menekvs,

nem marad semmi, ami a gravitci ellenben dolgozhatna. letk kvetkez szakaszt a nagy tmeg
csillagok neutroncsillagknt tltik: az ilyenekben egyszer s mindenkorra befejezdtt a nukleris
fzi. A protonok s a neutronok olyan elkpeszt sebessggel ramlanak, hogy egy ponton elegend
energira tesznek szert ahhoz, hogy elinduljon egy msik szint fzi, a protonok s az elektronok,
amelynek sorn egy neutron jn ltre. A reakci ppen a fordtottja a korbban emlegetett radioaktv
bta-bomlsnak, amikor egy neutron bomlik spontn mdon egy protonra s egy elektronra, mikzben
kiszabadul egy neutrn. Most viszont a protonok s az elektronok llnak ssze neutronn, s az
eredmny egy neutronokbl ll gmb. Megrendt az ilyen neutroncsillagok srsge: egy
kvskanlnyi anyaguk tbbet nyom, mint egy egsz hegy. A neutroncsillagok tmege nagyobb, mint a
mi Napunk, de olyan kicsik, mint egy vros. Az azonostott neutroncsillagok nagy rsze elkpeszt
sebessggel forog, s energianyalbokat sugroz a vilgrbe, akr egy kozmikus vilgttorony.
Pulzrnak is nevezik ezeket a csillagokat, amelyek az univerzum valdi csodi kz tartoznak.
Ismernk
olyanokat, amelyek tmege majdnem ktszer akkora, mint a Nap, alig 20 kilomter az tmrjk, s
msodpercenknt tbb mint tszzszor fordulnak krbe a tengelyk krl. Felmrhetetlen erk
mkdnek egy ilyen csillagban. A megismers minden kpzeletet kpes tlszrnyalni.
A neutroncsillag csak az egyik lehetsges vgkifejlet; a nagyobb csillagok egy rszre msfajta vgzet
vr. Ahogyan az elektronok egy fehr trpecsillagban megkzelthetik a fnysebessget, a
neutroncsillagok neutronjai is tlphetnek egy olyan hatrvonalat, amelyet Einstein jellt ki a
szmukra. Ebben az llapotban ugyanis nincs er, amely megllthatn a neutroncsillag teljes
gravitcis sszeomlst; a csillag fekete lyukknt vgzi. Hogy milyen a tr s az id fizikja a fekete
lyukak belsejben, arrl meglehetsen hinyosak az ismereteink. Az utols fejezetben elmondjuk
majd, hogy tmeg jelenltben a trid elgrbl a j reg Minkowski-fle tridhz kpest, s ez a
grblet olyan mreteket lthet, hogy mg a fny sem jut ki a szortsbl. Ilyen szlssges
krlmnyek kztt a fizika trvnyei is rvnyket vesztik abban a formban, ahogy ma ismerjk
ket, s az gy flvetd krdsek a XXI. szzadi tudomny legnagyobb kihvsai kz tartoznak: csak
a vlaszok ismeretben tehetnk pontot a csillagok trtnetnek vgre.

7. AZ ANYAG EREDETE
Az E = mc2 sszefggs flfedezse fordulpontot jelentett: ezek utn a fizikusok ms szemmel
tekintettek az energira. Ez az egyenlet vilgtott r arra, hogy az anyag nmagban is hatalmas
mennyisg energit trol, s hogy ez az energiaforrs sokszorta bsgesebb, mint korbban brki el
tudta volna kpzelni. Egyetlen proton tmege kzel egymillirdszor annyi energival egyenrtk,
mint amennyi egy tipikus kmiai reakci sorn flszabadul. gy aztn elsre gy tnt, hogy akr
hossz tvon is megolddhatnak Fldnk energiagondjai. Van azonban az remnek egy msik oldala:
az anyagot nagyon nehz teljes egszben megsemmisteni. A maghasadst hasznost ermvekben az
eredeti zemanyagnak igazbl csupn a tredke vlik semmiv, a tlnyom hnyad knnyebb
elemekk alakul t, s ezek egy rsze ersen mrgez. A tmeg mg a Nap belsejben zajl fzis
folyamatok sorn is meglepen rossz hatsfokkal alakul t energiv. Nem csupn azrt, mert a
megsemmisl anyag arnya kicsi; annak is elenysz az eslye, hogy egy kiszemelt proton
bekapcsoldjk a fzis folyamatba. Ennek a folyamatnak az els fzisa ugyanis, melynek sorn a
proton neutronn alakul t, hihetetlenl ritkn kvetkezik be. Olyannyira ritkn, hogy tlagosan 5
millird vnek kell eltelnie, amg egy-egy proton a Nap belsejben egy msikkal kapcsolatba lpve
deuteronn alakul; mrpedig ppen ilyenkor szabadul fl az energia. Erre az tvltozsra tulajdonkppen nem is kerlhetne sor, ha az rintett rszecskk mikrovilgt nem a kvantumfizika trvnyei
szablyoznk. A korbbi elkpzelsek szerint mg a Nap sem volt elg forr ahhoz, hogy a protonok
elegenden kzel prseldjenek egymshoz, s gy vgbemehessen a fzi. Akkoriban gy vltk,
hogy ehhez a mag mostani 10 milli fokos hmrskletnek nagyjbl az 1000-szeresre van szksg.
Amikor a brit fizikus, Sir Arthur Eddington 1920-ban elsknt vetette fl annak a lehetsgt, hogy a
Napot a magfzi fti, a kortrsak rgvest felhvtk a figyelmet erre a problmra. Eddington viszont
meg volt gyzdve arrl, hogy mindezek ellenre mgis a hidrogn-hlium fzi az energia forrsa,
s hogy az alacsony hmrsklet rejtlye hamarosan megolddik. Annak a hliummennyisgnek, amit
sikerlt kimutatnunk, valamikor s valahol ltre kellett jnnie - mondta. - Nem vitatkozunk a
kritikusokkal, akik szerint a csillagok nem elg forrk az ilyesmihez, hanem felszltjuk ket:
talljanak olyan szegletet, amelyik elg forr!
A protonok olyan knkeservesen vltoznak t neutronn, hogy pldul kilogrammokra vettve az
emberi test tbb ezerszer hatkonyabban alaktja t a tmeget energiv, mint a Nap. Egyetlen
kilogrammnyi anyagbl a Nap belsejben tlagosan csupn 1/5000 watt energia keletkezik, mg
ugyanez a mennyisg az emberi testben meghaladja az 1 wattot. A Nap hatalmas tmege persze
bsgesen ellenslyozza ezt a viszonylag alacsony hatsfokot.
Nem gyztk elgszer ismtelni ebben a knyvben, hogy a termszet mkdst trvnyek
szablyozzk. gy aztn az E= mc2 s a hasonl formulk, amelyekbl kiderl, mi az, aminek fennll
az elvi lehetsge, nmagukban mg nem kell hogy lzba hozzanak. Egy vilg vlasztja el a
lehetsgest attl, ami tnylegesen bekvetkezik, gy aztn a vrakozsokon tl, amelyeket ez a formula
breszt, pontosan meg kell rtennk, hogy milyen mdon teszik lehetv a termszet trvnyei a tmeg
megsemmislst s gy az energia felszabadtst. Maga az egyenlet mg logikailag sem garantlja,
hogy tetszs szerint alaktgathatjuk a tmeget energiv, ha ppen gy hozza a kedvnk.
Az elmlt vszzad egyik nagyszabs tudomnyos ttrse volt az a felismers, hogy a fizika egsze

alig nhny trvnnyel szinte teljes mrtkben lerhat -legalbbis elmletben. Ez ltszlag mr
Newtonnak is sikerlt, amikor a XVII. szzad vgn felrta mozgstrvnyeit. A kvetkez kt
vszzadban nagyon kevs tudomnyos bizonytk szlt a rjuk pl vilgkp ellen. Maga Newton
meglehetsen szernyen annyit mondott eredmnyeirl, hogy ...olyan vagyok, mint a tengerparton
jtsz gyermek, aki jtk kzben imitt-amott egy, a szokottnl laposabb kavicsot vagy szebb kagylt
tall, mg az igazsg nagy cenja egszben felfedezetlenl terl el tekintetem eltt. Az alzat
hangja ez s az elragadtats; ezek az rzsek a fizika behat tanulmnyozsnak termszetes
hozadkai lehetnek. A vilg csodinak lttn szksgtelen, st egyenesen ostobasg azzal krkedni,
hogy megtalltuk a vgs magyarzatokat. A tuds Newton teljesen rthet visszafogottsga ellenre
az utdok meg voltak gyzdve rla, hogy a vilg valban parnyi rszecskkbl pl fel, amelyek
valamennyien engedelmeskednek a fizika newtoni trvnyeinek. Volt ugyan nhny vlaszra vr
krds, pldul hogy mi tartja ssze a dolgok rszeit, illetve hogy miflk ezek a rszecskk, de
kevesen ktelkedtek abban, hogy Newton elmlete mindenre magyarzatot ad, klnsen ha nhny
ilyen rszlet is tisztzdik. A XIX. szzadban azonban olyan jelensgekre bukkant a tudomny,
amelyek nem illeszkedtek a Newtonra alapozott vilgkpbe, s amelyek vgl megnyitottk az utat
Einstein relativitselmlete s a kvantumelmlet eltt. Newtonon pedig annak rendje s mdja szerint
tllpett a tudomny, pontosabban kiderlt, hogy az trvnyei csupn kzeltsei a termszet egy
pontosabb lersnak. Szz vvel ksbb pedig jra itt llunk, s arrl beszlnk, hogy - lnyegben
- a keznkben van minden termszeti jelensg elmleti magyarzata: mintha nem tanultunk volna a
mltbl. Valsznleg most sincs igazunk, s ez egyltaln nem baj. Nem csak azt rdemes szben
tartanunk, hogy az elbizakodottsg a tudomnyban is gyakran bizonyult ostobasgnak, hanem azt is,
hogy a meggyzds, amely szerint valamilyen rtelemben eleget, vagy akr mindent tudunk, ami a
termszet mkdsrl tudhat, krtkony volt, s taln mindig is az marad az emberi llek szmra.
1810-ben egy nyilvnos eladson Humphry Davy ezt gynyren megfogalmazta: Semmi sem olyan
vgzetes az emberi gondolkodsra, mint az a meggyzds, hogy a termszetrl val tudsunk immr
vgleges, hogy a termszetben nincsenek j rejtlyek, hogy a diadalunk immr teljes, hogy nincsenek
j, felfedezsre vr vilgok.
Lehet, hogy az egsz fizika gy, ahogy ma ismerjk, csupn a jghegy cscsa, de az is elkpzelhet,
hogy tnyleg kzel jrunk a minden elmlethez. Brhogy legyen is, egy dolog bizonyos: a
keznkben van egy elmlet, amely a jelensgek nagyon szles krre alkalmazhat, s amely a vilg
minden rszben dolgoz szmtalan tuds fradsgos munkjnak eredmnyeknt ksrletileg
bizonytottnak tekinthet. Egy lenygz, nagyon sok mindent magban foglal elmlet, a kzponti
egyenlete viszont rfr egy bortkra.
Ezt a hallatlanul fontos egyenletet fegyenletnek fogjuk nevezni; ez a rszecskefizika Standard
Modellnek nevezett fejezetnek az alapja. Br els rnzsre az

Olvask tbbsgnek valsznleg nem sokat mond, nem tudtunk ellenllni a ksrtsnek, s beiktattuk
a szvegbe.
Az egyenlet rszleteit persze csak a hivatsos fizikusok rtik, de mi nem az kedvkrt msoltuk ide.
Egyrszt az a vlemnynk, hogy az Olvasnak ltnia kell a fizika egyik legcsodlatosabb egyenlett;
rvidesen meg is prbljuk elmagyarzni, hogy mitl az. Msrszt tnyleg rzkeltethetjk majd a
dolog lnyegt, gy, hogy csak az egyes szimblumokrl meslnk, mindenfle matematikai krts
nlkl. Bemelegtsknt nzzk meg a fegyenlet hatskrt: mit is mond egyltaln? Hogyan
mkdik? Nos, ez az egyenlet vgs soron azon szablyok egyttese, amelyek szerint brmelyik
rszecske klcsnhatsba lp az univerzum tbbi rszecskinek sszessgvel. Az egyetlen kivtel,
mindenki legnagyobb bnatra, hogy a gravitci jelensgre nem ad magyarzatot. Az egyenlet
rvnyessgi kre gy is nagyszabs, kisilabizlsa pedig ktsgkvl a fizika trtnetnek egyik
cscsteljestmnye.
Tisztzzuk, hogy mi is kt rszecske klcsnhatsa. Azt a jelensget nevezzk gy, amelynek sorn
valami trtnik a rszecskk mozgsllapotval, mikzben valamilyen mdon kapcsolatba kerlnek.
Kt rszecske tallkozsakor pldul megvltozhat a mozgsuk irnya. Vagy egyms krli plyra
llva klcsnsen foglyul ejthetik egymst: ezt egybknt a fizikusok kttt llapotnak nevezik. Az
utbbira plda az atom; a hidrogn
esetben egyetlen elektron s egyetlen proton alkot ktst a fegyenletben meghatrozott elvek szerint.
Sok sz esett az elz fejezetben a ktsi energirl, a f-egyenlet pedig magban foglalja azokat a
szablyokat, amelyek alapjn ki lehet szmolni egy atom, egy molekula vagy akr egy atommag ktsi
energijt. Ennek a szablyknyvnek az ismerete bizonyos rtelemben azt jelenti, hogy a legelemibb
szinten le tudjuk rni az univerzum mkdst. Melyek ht azok a rszecskk, amelyekbl felpl a
vilg, s pontosan hogyan lpnek egymssal klcsnhatsba?
A Standard Modell abbl indul ki, hogy az anyagi vilg ltezik. Pontosabban szlva hatfle kvark,
hrom tltssel rendelkez lepton - egyikk az elektron valamint hromfle neutrn" ltezst
felttelezi. Ezek az anyagi rszecskk megjelennek az egyenletben: ket a (pszi) szimblum jelli.
Mind a hatfle rszecsketpusnak szksgkppen ltezik egy ellenprja, a megfelel antirszecske. Az
antianyag nem a tudomnyos-fantasztikus szerzk kpzeletnek szltte, a lte bele van kdolva az
univerzum szerkezetbe. Elsknt a brit elmleti fizikus, Paul Dirac ismerte fl az antianyag
megkerlhetetlensgt; mg a hszas vek vgn megjsolta, hogy az elektronnak van ilyen
ikertestvre, a pozitron, amelynek pontosan ugyanakkora tmeggel, de ellenttes elektromos tltssel
kell rendelkeznie. A pozitronokkal mr tallkoztunk: annak a folyamatnak a mellktermkei, amelynek
sorn kt proton fzijakor ltrejn a deuteron. A sikeres tudomnyos elmletek egyik lenygz
vonsa, hogy kpesek megjsolni olyasmit, amit mg senki sem ltott. Ha pedig ezek utn ezt az
olyasmit ksrleti eszkzkkel is sikerl kimutatni, akkor ez meggyzen bizonytja, hogy valamit
megrtettnk az univerzum mkdsbl. Kiss tovbbmenve, minl tbbet kpes elre jelezni egy
elmlet, annl tbb okunk lehet az elgedettsgre, ha a ksbbi ksrletek megerstik ezeket a
jslatokat. Megfordtva, ha a ksrletek nem mutatjk ki a megjsolt jelensgeket, akkor az elmlet
nem lehet helyes, s sutba kell dobni. Ebben a tudomnyos modellben nincs helye vitnak: a vgs
dnts a ksrleti bizonytkokon mlik. Dirac megdicslsre alig nhny vet kellett vrni. Els
alkalommal Carl Andersonnak sikerlt megfigyelnie pozitronokat kzvetlenl, mikzben a kozmikus

sugrzst vizsglta. Erfesztseik elismerseknt Diracnak 1933-ban, Andersonnak pedig 1936-ban

adomnyoztak Nobel-djat, mindkettjknek megosztva. Brmilyen fldntli szellemlnynek tnik is
a pozitron, manapsg iparszeren hasznljk a vilg krhzaiban. A PET-szkennerek (a
pozitronemisszis tomogrfia rvidtse) a pozitronok segtsgvel lltanak el hromdimenzis
felvteleket az emberi testrl. Nem valszn, hogy Diracnak ilyen orvosdiagnosztikai alkalmazsok
jrtak volna a fejben, amikor az antianyag ideja feltltt benne. me egy jabb adalk: az univerzum
bels mkdsnek megrtse nem vrt haszonnal is jrhat.
A tudsok egy tovbbi rszecske ltezst is felttelezik, de errl a rszecskrl mg korai beszlni.
Ezt a rszecskt a (fi) grg szimblum jelli, amely a fegyenlet harmadik s negyedik sorban
jelenik meg. Ez az egyedli kivtel, mostanra az sszes tbbit sikerlt kimutatni a ksrletek sorn: a
hatfle kvarkot, a tltssel rendelkez leptonokat s a neutrnkat, tovbb mindegyikk antianyag
prjt is. Termszetesen nem szabad szemmel azonostottk ket, hanem a legjabb
rszecskegyorstk belsejben, amelyek, akr a nagy felbonts fnykpezgpek, kpesek
pillanatfelvteleket kszteni ezekrl a nylfarknyi lettartam elemi rszecskkrl. Egy-egy
rszecske azonostsa tbbnyire
Nobel-djjal jrt. Utolsnak a tau neutrnt fedeztk fel 2000-ben, teljess tve ezzel a tizenkt
megjsolt anyagi rszecske listjt. Ezek a tau neutrnk egybknt az elektron neutrnk fldntli
rokonai, s a fzis folyamat sorn ramlanak ki a Napbl.
A kt legknnyebb kvark az u-kvark s a d-kvark nevet kapta; a protonok s a neutronok plnek fel
bellk. A protonok ltalban kt u- s egy d-kvarkbl, mg a neutronok kt d- s egy u-kvarkbl
llnak. A hagyomnyos anyag atomokbl ll, az atomok pedig a protonokbl s neutronokbl felpl
atommagbl, amelyet elektronok vesznek krl, a magtl meglehetsen tvol. A hagyomnyos anyag
sszetevi teht tlnyom rszben u- s d-kvarkok, illetve elektronok.
Tovbbi hrom kvark felfedezse a t-kvarkkal zrult 1995-ben. Fnyesen beigazoldott az a
hipotzis, hogy a protonok s neutronok kisebb objektumokbl plnek fel: 1968-ban, ngy vvel
Gell-Mann elmleti jslata utn vgre meg is pillantottk a kvarkokat a kaliforniai Stanford Egyetem
egyik rszecskegyorstjban. Ksbb ezrt Gell-Mann Nobel-djat kapott azokkal a ksrleti
fizikusokkal egytt, akik rtalltak a kvarkokra.
A fenti rszecskk s a rejtlyes mellett tovbbiakrl is kell beszlnnk. Ezek a W, illetve a Z
rszecskk, valamint a foton s a gluon. Ismerkedjnk meg velk, illetve a szerepkkel. k felelnek
az sszes tbbi rszecske kztt fellp klcsnhatsokrt. Ha nem lennnek, akkor klcsnhatsokra
sem kerlhetne sor az univerzumban, amely gy meglehetsen sivr hely volna. Kzvettik a
klnbz hatsokat, amikor az anyagi rszecskk interakciba lpnek egymssal. A foton a tltssel
rendelkez rszecskk, pldul az elektron s a kvarkok kztt fellp erhatsokat tovbbtja.
Nagyon is kzzelfoghatan igazolja Faraday s Maxwell fizikjt, msfell, mintegy kitntet
kegyknt meg is mutatkozik, mint a lthat fny, a rdihullmok, az infravrs- s mikrohullmok, a
rntgensugarak s a gamma-sugarak. A villanykrtbl valban fotonok
ramlanak ki, a knyvnek errl a lapjrl visszaverdve bejutnak az n szembe, amely lnyegben
egy igen bonyolult fotondetektor. Egy fizikus gy fogalmazna, hogy a foton rvn terjed az
elektromgneses er. A gluont nem gy rzkeljk a htkznapok sorn, mint a mindentt jelen lv

fotonokat, de a szerepe nem kevsb fontos. Minden egyes atom mlyn ott rejtzik az atom magja. Ez
egy pozitv elektromos tltssel rendelkez gmb (mint tudjuk, a protonok rendelkeznek elektromos
tltssel, a neutronok viszont nem), s mint amikor kt azonos mgneses plust kzeltnk egymshoz,
a protonok is tasztjk egymst. gy aztn a gluonok nlkl eszk gban sem lenne sszetapadni,
szanaszt szrn ket az elektromgneses er. Szerencsre ez a hats most nem rvnyesl, ezrt
ltezhetnek az atomok. A gluon kzvetti az ert, amely az atommagon bell sszeragasztja a
protonokat, ez a furcsa nv eredete. A gluon felels azrt is, hogy a protonon s neutronon bell
egytt maradnak a kvarkok. Ennek az ernek elegenden nagynak kell lennie ahhoz, hogy legyzze a
protonok kztt fellp elektromgneses tasztst, gy aztn ers klcsnhatsnak nevezik. Ez a
nvads valban nem mondhat kockzatosnak.
A msik kt rszecske, a W s Z lnyegben azonosnak tekinthetk. Nlklk nem ragyognnak a
csillagok. A W rszecske a fszereplje annak a folyamatnak, melynek sorn a Nap magjban
neutronn alakul a proton, s ltrejn a deuteron. De ennl tbbrl van sz: a gyenge klcsnhats
nem csupn protonokat alakt neutronn (s vissza). Az elemi rszecskk kztt ltrejv szmtalan
interakci mindegyike a gyenge klcsnhats kzvettsvel valsul meg. Ezek kzl sokakat
megvizsgltak, olyasfle ksrletekben, mint amilyeneket pldul a CERN gyorstiban vgeznek. Azonkvl, hogy a Nap st, sem a W, sem pedig a Z
rszecske nem mutathat ki kzvetlenl, ebbl a szempontbl ezek a rszecskk olyanok, mint a
gluon. A neutrnk pedig csak a W s Z rszecskk kzvettsvel kpesek (egymssal is)
interakciba lpni, ezrt olyan megfoghatatlanok. Az elz fejezetben beszltnk arrl, hogy minden
pillanatban millirdszm hatolnak keresztl rajtunk anlkl, hogy ebbl brmit rzkelnnk. Ennek az
az oka, hogy a W s Z rszecskk ltal kzvettett klcsnhats rendkvl gyenge. Taln mr ki is
talltk: gyenge klcsnhatsnak kereszteltk el.
Ezzel felsoroltuk a fegyenletben elfordul rszecskket: k a szerepli ennek a vgtelen
trtnetnek. Arra, hogy mirt pont ez a tizenkt rszecske jelenik meg az elmletben, nincs
magyarzat; nem tudjuk, mirt vannak ppen ennyien. A kilencvenes vekben a CERN-ben behatan
tanulmnyoztk, hogyan alakulnak t a Z rszecskk neutrn-antineutrn prr, s ennek nyomn
kiderlt, hogy nem lehetnek tbben tizenkettnl, de mivel gy tnik, hogy az univerzum felptshez
csak ngykre van szksg (az u- s a d-kvarkra, az elektronra s az elektron neutrnra), a tovbbi
nyolc ltezse nmikpp rejtlyes. Azt gyantjuk, hogy az univerzum letnek nagyon korai
szakaszban jutottak szerephez, de hogy pontosan miflhez, illetve hogy milyen mdon vesznek rszt
jelenlegi ltezsnkben, az a fizika nagy, megvlaszolatlan krdsei kz tartozik. Humphry Davy
egyelre nem forog a srjban.
A Standard Modell szerint ez a tizenkt rszecske elemi, vagyis nem bonthatk tovbb: ezek a
legkisebb ptkockk. Ez ellentmondani ltszik annak a mindennapi tapasztalatnak, hogy mg a
legaprbb dolgok is flbevghatok, legalbbis elmletben. A kvantumelmlet viszont nem gy
mkdik - a mindennapi tapasztalatokra hivatkoz jzan sz ezttal is megbzhatatlan kalauz, ha a
fizika alapjairl van sz. A Standard Modellben ezeknek a rszecskknek nincsen bels szerkezetk.
Pontszernek" mondjk ket, s ezzel a dolog el is van intzve. Az ugyan nem zrhat ki, hogy a
fizikusoknak egyszer majd sikerl olyan ksrletet terveznik, amelyben a kvarkok kisebb rszekre
bomlanak, de a lnyeg az, hogy ennek mr nem kell felttlenl gy lennie. Ezek a pontszer rszecskk

valban a trtnet vgt jelenthetik, ha pedig gy van, akkor a bels szerkezetkre vonatkoz
krdseknek nincs rtelme. Itt vannak teht k tizenketten, bellk pl fl az Univerzum, a fegyenlet
pedig az a rejtjelkulcs, amellyel megfejthet, hogyan lpnek egymssal kapcsolatba.
Egy finom rszletre itt nem trtnk ki: rszecskkrl beszltnk, de ez nmikpp flrevezet. Ezek
ugyanis nem gy rszecskk, ahogy az ember gondoln. Nem olyanok, mint a parnyi bilirdgolyk,
amelyek tkzskor visszapattannak egymsrl. A klcsnhatsuk leginkbb a vz felsznn fodrozd
hullmokhoz hasonlthat, amelyek rnykpeket hoznak ltre egy medence aljn. Hullmszer
tulajdonsgaik vannak, mikzben valahogy mgis rszecskk maradnak. Egy ilyen ltforma lehetsge
megint csak ellentmond a htkznapi tapasztalatoknak, s csupn a kvantumelmlet vilgban van
ltjogosultsga. A fegyenlet az ilyen hullmszer klcsnhatsok pontos termszett nti szigor
matematikai formba. De honnan vettk ezt az egyenletet? Mifle vgs alapelvekbl vezettk le?
Mieltt megprblnnk vlaszt adni ezekre a nyilvnvalan nagyon fontos krdsekre, vegyk
szemgyre kzelebbrl, s prbljunk nmi kpet alkotni arrl, hogy mit is mond.
Az els sor a W s a Z rszecskk, tovbb a foton s a gluon ltal hordozott mozgsi energirl
beszl. Az egyenletnek ez a rsze mondja el, hogy ezek a rszecskk hogyan lpnek klcsnhatsba
egymssal. Ezt a lehetsget eddig nem emltettk, de a gluonok kapcsolatba lphetnek ms
gluonokkal, a W s a Z rszecskk pedig egymssal is, a W pedig mg a fotonnal is kpes
klcsnhatsba lpni. A lehetsgek listjn nincs ott a fotonok klcsnhatsa egymssal; j okkal,
fotonok kztt ugyanis nem kerlhet sor ilyesmire. Ez nem olyan nagy baj, egybknt ugyanis nem
volna lehetsges a lts mechanizmusa. Bizonyos rtelemben rendkvl klns, hogy n egyltaln
olvasni tudja ezt a knyvet. Ez azrt lehetsges, mert a knyv lapjairl az n szeme fel visszaverd
fnyt nem trtik el a mshonnan rkez fnysugarak, pldul azok, amelyek olyan trgyakrl verdnek
vissza, amelyek szemllshez el kell fordtania a tekintett. tjuk sorn a fotonok a sz szoros
rtelmben nem vesznek egymsrl tudomst, mintha a tbbi ott se lenne.
A fegyenlet msodik sorban kibontakozik a cselekmny. Ez a sor mondja meg, hogy az univerzum
anyagi rszecski - mind, az sszes - hogyan lpnek klcsnhatsba az sszes tbbi rszecskvel. Ez
a sor magban foglalja mindazokat a klcsnhatsokat, amelyeket a fotonok, a W s Z rszecskk s a
gluonok kzvettenek. A msodik sor az sszes anyagi rszecske mozgsi energijt is tartalmazza. Az
utols kt sorral mg vrjunk.
A korbbiakban mr beszltnk arrl, hogy a f-egyenlet a gravitci kivtelvel a fizika valamennyi
ltalunk ismert alaptrvnyt magban foglalja. Az elektrosztatikus taszts jelensgt Charles
Augustin de Coulomb nttte matematikai formba a XVIII. szzad vgn: ez a trvny ppen gy
kiolvashat az egyenletbl (az els kt sorban van elrejtve), ahogyan az elektromossg s a
mgnesessg teljes elmlete is. Rendre megjelennek Faraday ksrleti eredmnyei s Maxwell
szpsges egyenletei is: ehhez nem kell mst tennnk,
mint vallatra fogni az egyenletet arrl, hogyan lpnek klcsnhatsba egymssal az elektromos
tltssel rendelkez rszecskk. A teljes struktra szilrd talapzata pedig Einstein specilis
relativitselmlete. A Standard Modellnek azt a rszt, amely a fny s az anyag klcsnhatst rja
le, kvantum-elektrodinamiknak nevezik. A kvantum" jelz' emlkeztethet arra, hogy a
kvantumelmlet megjelensvel mdostani kellett Maxwell egyenleteit. Ezek a mdostsok
ltalban kicsinyek, s olyan finom jelensgekkel llnak kapcsolatban, amelyeket Richard Feynman s

msok vizsgltak elszr a XX. szzad kzepn. Mr beszltnk arrl, hogy a f-egyenlet az ers s a
gyenge klcsnhats fizikjt is magban foglalja; ppen a termszet e hrom klcsnhatsnak
mechanizmust rja le, mindenfle ktrtelmsg s egyetlen flsleges sz nlkl, matematikai
pontossggal foglalva ssze a jtkszablyokat. gy tnik, a gravitcit leszmtva valamifle
nagyszabs, egysges elmlet fel kzelednk. Az mindenesetre tny, hogy sem a
laboratriumokban, sem pedig a kozmoszt psztzva nem talltak mg olyan bizonytkot, amely egy
tdik klcsnhats ltezsre utalna az univerzumban. A legtbb htkznapi jelensg megnyugtatan
lerhat az elektromgnesessg s a gravitci trvnyei alapjn. A gyenge klcsnhats biztostja,
hogy a Nap gethesse az zemanyagt, de itt, a Fldn nem nagyon tallkozunk vele. Az ers
klcsnhats tartja ssze az atommagot, de alig terjed ezen tl, gy aztn hatalmas ereje nem r el a
makrovilgba. Az elektromgneses klcsnhats a forrsa pldul annak az illzinak, hogy a
trgyak, mint pldul egy asztal vagy egy szk, szilrdak. Az anyag legnagyobbrszt valjban r.
Kpzeljenek el egy atomot kinagytva: akkorra, hogy a magja borsnyi mret. Az elektronok
ilyenkor olyanok, akr egy-egy homokszem. Nagy sebessggel szguldanak a magtl krlbell egy
kilomteres tvolsgban, minden mst r tlt ki. A homokszem hasonlat persze sntt, hiszen, ahogy
mr mondtuk, az elektronok inkbb hullmokknt, mint homokszemekknt viselkednek, de a plda
elssorban az atom relatv mrett szemllteti a kzpen nyugv atommaghoz kpest. Az kelti a
szilrdsg kpzett, hogy az atommag krl szguld elektronok felhjt nem tudjuk tprselni egy
szomszdos atom elektronfelhjn. Az elektronok ugyanis elektromos tltssel rendelkeznek, a felhk
tasztjk egymst. Ez az oka annak, hogy br legnagyobb rszket r tlti ki, az atomok nem kpesek
egymson thatolni. Az anyag alacsony srsgt kzvetlenl tapasztalhatjuk, ha kinznk egy
ablakon. Br szilrdnak rzkeljk, a fny gond nlkl hatol t az vegen, s lthatv teszi
szmunkra a klvilgot. Bizonyos rtelemben ppen az a meglep, hogy egy fadarab nem tltsz!
Lenygz, hogy mi minden fr el egyetlen egyenletben. Ez mindent elmond arrl, amit Wigner Jen
a matematika sszertlen hatkonysgnak nevezett. Azt vrn az ember, hogy a termszet ennl
sokkal bonyolultabb. Mirt lehet ennyire sszesrteni a fizikt? Mirt nem kellenek ehhez hatalmas
adatbzisok s enciklopdik? Senki sem tudja igazn, mirt hagyja magt a termszet ilyen tmr
formban kifejezni, s ktsgkvl ez az alapvet elegancia s egyszersg vonz oly sok fizikust erre
a plyra. Az ember ugyan tisztban van azzal, hogy a termszet nem felttlenl veti majd al magt
ennek a varzslatos egyszersgnek, de legalbb htradl egy kicsit s rcsodlkozik mindarra, ami
mostanra a birtokba kerlt.
Mindezzel egytt mg nem vgeztnk. Nem beszltnk ugyanis a Standard Modell kkvrl. A
modell nem csupn tartalmazza az elektromgneses, az ers s a gyenge klcsnhatsokat, de kzlk
kettt egyest.
Els rnzsre az elektromgnesessg s a gyenge klcsnhats jelensgnek semmi kze egymshoz.
Az elektromgnesessgrl mindannyiunkban l valamilyen kp, rsze mindennapjainknak, mg a
gyenge klcsnhats csupn az atommag legmlyn jut szhoz. A Standard Modell figyelemre mlt
mdon mgis azt mondja, hogy ez a ktfle hats ugyanannak a dolognak a kt klnbz megjelensi
formja. Ha vetnek egy pillantst a fegyenlet msodik sorra, akkor mindenfle matematika nlkl is
meglthatjk az anyagi rszecskk kztti klcsnhatsokat. A msodik sor W, B s G (gluon)
szimblumokat tartalmaz rszt kt anyagi rszecske, fogja kzre. Itt van teht a fegyenletnek az a
szakasza, amely megmondja, hogyan kapcsoldnak az anyagi rszecskk a kzvett rszecskkkel, de

van mg egy csattan. A fotont rszben a W, rszben pedig a B szimblum tartalmazza, de

ugyanez ll a Z rszecskre is! A W rszecske viszont csak az egyenlet W szimblumban fordul el.
A matematika teht kln kezeli aWsB alapobjektumokat, de ezek sszekeverednek, hogy
elteremthessk a fotont s a 2 rszecskt. Ennek megfelelen fondik ssze a ktfle klcsnhats,
az elektromgneses (amelyet a foton tovbbt) s a gyenge (amelynek a W s a Z rszecskk a
kzvetti). A ksrletekre nzve ez azt jelenti, hogy az elektromgnesessggel kapcsolatos
tulajdonsgokra vonatkoz mrseknek meg kell felelnik a gyenge klcsnhatssal kapcsolatos
tulajdonsgokra vonatkoz mrseknek. Ez a Standard Modell egyik legfigyelemremltbb jslata.
Valban jslatknt hangzott el: a Standard Modell kidolgozi, Sheldon Glashow, Steven Weinberg s
Abdus Salam megosztott Nobel-djat kaptak, mivel elmletk alapjn jval azeltt meg lehetett
jsolni a W s a Z rszecskk tmegt, hogy felfedeztk volna ket a CERN-ben a nyolcvanas
vekben. A rszletek lenygz egssz lltak ssze. De vajon honnan tudta Glashow, Weinberg s
Salam, hogy mit rjanak az egyenletbe? Hogyan jttek r, hogy a W s a B keverkeknt kapjuk meg
a fotont s a Z rszecskt? A vlasz nyomn bepillantst nyerhetnk a modern rszecskefizika
lnyegbe. Nem egyszeren tallgattak: tudtk, hogy a dolog kulcsa a termszet szimmetrija.
A szimmetrival lpten-nyomon tallkozhatunk. Ha kzelrl megnzzk a hpelyheket, a termszet e
mremekeit, akkor kiderl, hogy ugyanaz az alakzat ismtldik bennk, matematikai szigorsggal,
mintha egy kaleidoszkp tkrrendszere hozn ltre ket. Htkznapibb plda egy labda: akrhogyan
forgatjuk, ugyanolyannak ltjuk. Ha egy ngyzetet tfordtunk az tlja vagy egy, a kzppontjn
tmen tengelye krl, akkor ezt az llapott nem tudjuk megklnbztetni az eredetitl. Ha
elszakadunk a ltvnytl, akkor kiderl, hogy a fizikai szimmetria is hasonl termszet. Ha egy
egyenletben valamilyen talaktst vgznk, s ennek nyomn mgsem vltozik meg, akkor ezt az
talaktst az egyenlet - egyik - szimmetrijnak nevezzk. Ez gy elg kdsen hangzik, de mit
tehetnk: a fizikusok egyenletekkel dolgoznak, ezen a nyelven beszlnek a valsgos dolgok kztt
fennll kapcsolatokrl. A fizika fontos egyenletei kivtel nlkl rendelkeznek egy egyszer, de
fontos szimmetrival. Ez a szimmetria azt fejezi ki, hogy ha mozg vonaton hajtunk vgre egy
ksrletet, akkor a ksrlet ugyangy zajlik le, mintha a vonat llna, feltve, hogy a vonat nem gyorsul.
Errl mr esett sz: ez a Galilei-fle relativitsi elv, amely Einstein elmletnek is a kiindulpontja.
A szimmetria nyelvn gy szl, hogy a ksrletet ler egyenletek nem fggenek attl, hogy a
ksrletez az lloms peronjn gykdik-e, vagy pedig a vonaton. A helyszn s a zajl ksrlet
elmozgatsa teht a megfelel egyenleteknek
egy szimmetrija. Amint lttuk, Einsteint ez az egyszer tny vgl a relativitselmlet felfedezshez
vezette. Gyakran megesik az ilyesmi: egyszer szimmetriknak mly kvetkezmnyei lehetnek.
Mifle szimmetrit hasznlt ki Glashow, Weinberg s Salam a rszecskefizika Standard Modelljnek
kidolgozsakor? Hangzatos neve van: mrtkszimmetrinak hvjk. Mi ez a mrtk? Mieltt
megksrelnnk elmagyarzni, nzzk, hogyan mkdik a r vonatkoz szimmetria. Kpzeljk
magunkat Glashow vagy Weinberg vagy Salam helybe, amint a klcsnhatsok elmletn
tprengenek. Kiindulpontunk az, hogy ennek az elmletnek parnyi, oszthatatlan rszecskk
viszonyrl kell szlnia. A ksrletekbl pontosan tudjuk, milyen rszecskkre szmthatunk, gy
aztn, ha nem akarunk flmunkt vgezni, elmletnknek mindegyikkrl mondania kell valamit.
Ugyanezzel az ervel persze azon is elmlkedhetnnk, hogy mirt ppen ezekbl a rszecskkbl pl
fel a vilgegyetem, vagy hogy mirt kne oszthatatlannak lennik, de ez flrevinn a dolgokat. Nem

mintha ezek nem volnnak fontosak, igazsg szerint ezekre a slyos krdsekre mg ma sem ismerjk
a vlaszt. A j tuds viszont tbbek kztt arrl ismerszik meg, hogy meg tudja klnbztetni azokat a
krdseket, amelyeket mindenkppen fl kell tennie azoktl, amelyek elodzhatok. Fogadjuk el teht,
hogy ezek a rszecskk olyanok, amilyenek, s prbljuk kiderteni, hogyan lphetnek klcsnhatsba
egymssal. Ha nem kerlne sor ilyen klcsnhatsokra, akkor a vilg sivr lenne s egyhang: a
dolgok thatolnnak egymson, nem klnlnnek el s nem llnnak ssze, nem volnnak
atommagok, sem atomok, sem pedig csillagok. De mg a fizikban is hasznos lehet a lassan jrj...
elve, ezt kvetve pedig els lpsknt nem tl nehz sszehozni olyan elmletet, amely egy ilyen vilgot r le: ez ppen a fegyenlet msodik sora, ha elhagyjuk a W, a B s a G rszecskket. Az
eredmny egy olyan egyszerstett kvantumelmlet, amely a klcsnhatsok lerstl eltekintve
teljes. Az els lps megvolt, kvetkezzk a bvszmutatvny: ttelezzk fel, hogy a vilg s gy az
egyenletnk is rendelkezik a mrtkszimmetrival. Az eredmny lenygz: lnkbe hullik a msodik
sor hinyz rsze a teljes els sorral egytt. Ms szavakkal: gy kell mdostanunk az elmlet
klcsnhatsok nlkli" vltozatt, hogy eleget tegyen a mrtkszimmetria kvetelmnynek. A vilg
legunalmasabb elmletbl egy csapsra kibomlik a teljes spektrum: megjelenik a foton, a W, a Z s a
gluon, s az is kiderl, hogy ppen ezek felelsek a rszecskk kztt fellp valamennyi
klcsnhats kzvettsrt. Ezzel a klns mdszerrel olyan elmlethez jutunk, amely alkalmas az
atomok struktrjnak s a csillagok fnynek a lersra, s vgl, de nem utolssorban mg az
olyan bonyolult ltformkrl is lnyeges dolgokat mond el, mint az ember. Mindssze a szimmetria
fogalmra tmaszkodva megkapjuk a majdnem minden elmletnek els kt sort. Mr csak azt kne
tisztznunk, mi lehet ez a varzslatos szimmetriafajta, no meg hogy mit tartalmaz a msodik kt sor.
A hpelyhek geometriai szimmetrija ltvnyknt mutatkozik meg. A Galilei-fle relativitsi elv
htterben lv elvont szimmetribl mr nem ltni semmit, de nem nehz megrteni a lnyegt. A
mrtkszimmetria hasonlan absztrakt, mint a Galilei-elvnek ez a formja, megrtse pedig alaposan
prbra teszi a kpzelert. Az eddigiekben a fegyenletbl indultunk ki, majd az elbeszl lers s
a httrben lv matematika kztt prbltunk egyenslyozni. Most is valami hasonl kvetkezik.
Ahogy mondtuk, hogy az anyagi rszecskket a grg szimblum kpviseli az egyenletben.
Ideje nmikpp rnyalni ezt a kijelentst. A -t meznek nevezik (gondoljunk az elektromgneses
mezre). Lehet elektronmez, egy u-kvark-mez, a Standard Modell brmelyik rszecsketpushoz
tartozik ilyen mez. (Megfordtva, az egyes meztpusokhoz adott rszecske tartozik. Pldul az
elektromgneses mezhz rendelt rszecske a foton.)
Ahol a mez egy adott rtelemben a legintenzvebb, ott tallhat meg a legnagyobb valsznsggel a
rszecske. A mi mesnk elektronokrl szl, de lnyegben hasonl forgatknyv szerint viselkednek a
tbbiek is, a kvarkoktl a neutrnkig. Ahol a mez intenzitsa nulla, ott hiba keressk a rszecskt,
azon a helyen nem tallhat. Ha errl a mezrl egy zld rt jut az Olvas eszbe, az nem is olyan
nagy baj. Taln annyival rdemes kiegszteni, hogy ez a terep most lanks, nem pedig sk. Az
intenzitsa pedig a domborzatnak megfelelen vltozik, n vagy cskken. Mi kze van egy ilyen bks
tjnak az elektronhoz? Nos, a fegyenlet nem ktelezi el magt: nem bizonyossgrl beszl, nem
kveti nyomon az elektront. Csak annyit llt, hogy nagyobb esllyel lelhetnk r itt (a dombtetn), s
kisebbel ott (lent a vlgyben). Szmok mutatjk, mekkora valsznsggel lesz az elektron itt vagy ott,
ez minden, amit mondhatunk. Az az oka ennek a bizonytalansgnak, hogy ha az elgondolhat legkisebb
lptkben vizsgldunk, akkor a kvantumelmlet veszi t a kormnyrudat, amely csak a dolgok

bekvetkezsnek a valsznsgrl beszl. gy tnik, hogy kicsiny tvolsgok esetn a

bizonytalansg mintegy be van ptve az olyan fogalmakba, mint a hely s a lendlet. Amgy
Einsteinnek nem nagyon tetszett, hogy a vilg a valsznsg-szmts trvnyei szerint mkdik, ez
vezetett hres kijelentshez, hogy Isten nem kockajtkos. Ezzel egytt tudomsul kellett vennie a kvantumelmlet meggyz sikereit. Ez az elmlet megmagyarzza az atomok bels szerkezett
vizsgl sszes ksrlet eredmnyek, nlkle pldul semmit sem tudnnk arrl, hogyan mkdnek a
mikrocsipek a modern szmtgpekben. Lehet, hogy egyszer majd elll valaki egy tfogbb
elmlettel, de jelenleg a kvantumelmletnl nincs jobb. Ebben a knyvben mr tbb alkalommal
felhvtuk a figyelmet: semmi nem knyszerti a termszetet, hogy a mi jzan esznket kvesse,
klnsen olyankor, ha a htkznapi tapasztalatokon kvl es terletekre merszkednk. Az evolci
sorn nem a kvantummechanika trvnyeihez kellett alkalmazkodnunk, hanem a makrovilg
mechanikjhoz.
A mi mrkzsnk viszont olyan plyn folyik, ahol a kvantumelmlet diktlja a szablyokat, gy
aztn knytelenek vagyunk elektronmezkrl beszlni. Legyen teht rt s domborzat, de ez mg nem
elg: az llkpet mozgsba kell hozni. Ehhez jabb eszkzre van szksg. A httrben lv
matematika szerint nem csak a mez rtkt kell ismernnk a domborzat minden pontjban, legyen az
hegy vagy vlgy (erre az rtkre nyugodtan gondolhatnak tengerszint feletti magassgknt), mint annak
a valsznsgt, hogy a rszecske ppen az adott pontban tallhat. Ezenkvl szksg van mg egy
mennyisgre, amit a mez fzisnak neveznek. Kpzeljen el egy rt, amelyen csak egyetlen mutat
van. Ha ez 12 rn ll, az egy lehetsges fzis, ha 6 rn, az egy msik. gy kell elgondolnunk a
dolgot, mintha a rt minden egyes pontjban volna egy-egy ilyen apr szmlap, amely a mez fzist
mutatja ebben a pontban. Ezek nem valdi rk (s persze nem is az idt mrik). A kvantumfizikusok
mr jval Glashow, Weinberg s Salam fellpse eltt tisztban voltak a fzis ltezsvel. Azt is
tudtk, hogy a fzisnak nem a tnyleges rtke a fontos, hanem a mez klnbz pontjai kztti fziseltrsek. Semmi sem vltozik, ha pldul az sszes apr rt tz perccel
elbbre lltjuk. Az a lnyeg, hogy az sszes rt ugyanannyival kell tlltani. (Egy msik
hasonlatban egy rdihullm fzisra is hivatkozhatnnk, amelyet a mezn stlva zsebrdival fogni
is lehetne. Ha ennek a hullmnak a fzist helyrl helyre (azaz loklisan!) mskpp lltannk be,
hangzavar keletkezne.)
Ha egyikkrl megfeledkeznk, akkor mr egy msik elektronmez lerst kapjuk. gy tnik teht,
hogy van valamelyes nknyessg a vilg matematikai lersban.
Ugorjunk vissza az idben, egszen 1954-ig, a brookhaveni laboratriumba. Ekkor mg hre-hamva
sem volt Glashow, Weinberg s Salam Standard Modelljnek. Az egyik szobban kt fizikus, Chen
Nin Yang s Rbert Mills azon tprengett, mi lehet a jelentsge annak, hogy a fzis nknyesen
vlaszthat meg. A fizika gyakran lp elre gy, hogy lnyegben minden ok nlkl eljtszik a
fogalmakkal, ppen gy, ahogyan azt Yang s Mills tettk. Eltndtek azon, mi trtnne, ha a
termszet nem trdne a fzissal, s megprbltk vgiggondolni ennek a kvetkezmnyit. Komoly
tudsokrl lvn sz ez klns idtltsnek ltszik, de higgyk el, ha sszezrnak nhny fizikust
azzal, hogy csinljk, amihez kedvk van, hamarosan ilyesmivel kezdenek foglalatoskodni.
Visszatrve a domborzat hasonlathoz, minden tovbbi nlkl elgondolhat, hogy a mezn stlva
nk tlltgatjk a kicsiny rkat, egyikket gy, a msikat gy: sszevissza, ahogy az eszkbe jut. Mi

slne ki ebbl a garzdlkodsbl? A dolog els ltsra egyszer: ellentmondsba kerlnnek a

termszet egyik szimmetrijval.
A rszletekhez vegyk szemgyre a fegyenlet msodik sort s trljk ki a W, B s G
szimblumokat tartalmaz rszeket. Ami marad, az a legegyszerbb vilg
elmlete: ebben a vilgban a rszecskk csak csrgnek, anlkl hogy klcsnhatsba lpnnek
egymssal. A fegyenletnek ez a szakasza bizonyosan megvltozik, ha fogjuk magunkat s tlltjuk az
sszes rt, mindegyiket ugyanannyival. (Nem vrjuk el az Olvastl, hogy az egyenletet nzegetve
ezt tlssa.) Yang s Mills tudtk ezt, de tovbbgondoltk a dolgokat. Feltettek egy remek krdst:
mifle vltoztatsok eszkzlhetk a lebuttott egyenleten, hogy a fzistranszformci utn az mgis
ugyanolyan maradjon? A vlasz meghkkent. Pontosan a fegyenletnek az imnt kihzott rszeit kell
visszatennnk, ez j lesz, ms lehetsg pedig nincsen. Ezzel letre keltjk a klcsnhatsok
kzvettit, s csenevsz terink leters elmlett izmosodik, amelyik alkalmas lehet mindannak a
tnyleges lersra, ami van. Nos, ppen ezt nevezzk mrtkszimmetrinak, azt, hogy amg azok
sszhangban vannak, a fegyenlet rzketlen a szmlapokon lv rtkekre. Mindebben az a rendkvl
figyelemre mlt, hogy ha ezt megkveteljk, akkor nincs is vlasztsunk: a mrtkszimmetria
elkerlhetetlenl vezet a fegyenlethez. gy is mondhatnnk, hogy azrt lteznek a vilgunkat
mozgsban tart klcsnhatsok, mert a mrtkszimmetria a termszet egyik szimmetrija. Utiratknt
mg annyit, hogy amikor Yang s Mills belefogtak ebbe a vllalkozsba, akkor elssorban a dolog
matematikja rdekelte ket, mg jval azeltt, hogy a fizikusok tudtk volna, milyen rszecskket
kellene az elmletnek lernia. Glashow, Weinberg s Salam szellemi btorsga kellett ahhoz, hogy a
meglv spekulcikat a valsgos vilg lersra alkalmazzk.

Lttuk teht, hogyan kaphat meg a fegyenlet els kt sora, amely a rszecskefizika Standard
Modelljnek alapjul szolgl. Taln sikerlt nmi zeltt adnunk az rtelmrl s tartalmrl.
Kiderlt, hogy ez az egyenlet korntsem nknyes, a mrtkszimmetrit kvetve szksgszeren jutunk
el hozz.
Most, hogy egy kicsit megbartkoztunk az egyenletek eme legfontosabbikval, visszatrhetnk az
eredeti krdshez: milyen mrtkben teszik lehetv a termszet trvnyei, hogy az anyagot
tnylegesen energiv lehessen alaktani, vagy ppen megfordtva. A dolog kulcsa most mr a
fegyenlet, hiszen, ahogy mondtuk, ez tartalmazza az sszes jtkszablyt. De vonzbb mdja is van
annak, hogy lssuk, mi trtnik, s megrtsk, hogyan lpnek egymssal klcsnhatsba a rszecskk.
Ezt a megkzeltst Richard Feynman vezette be a fizikba; igen ltvnyos s ezt sz szerint kell
rteni: kpekben beszl.
Mi trtnik, amikor kt elektron kzel kerl egymshoz? Vagy kt kvark? Vagy egy neutrn s egy

anti-mon? A kt rszecske klcsnhatsba lp, pontosan a fegyenletben meghatrozott mdon. A kt

elektron tasztja egymst, mert ugyanolyan elektromos tltssel rendelkeznek, az elektron s az
antielektron pedig vonzzk egymst, mert az elektromos tltsk ellenttes. Mindez ott van a
fegyenlet els kt sorban, s ssze-

foglalhat nhny szablyban, amelyeket le is rajzolhatunk.

Elvileg nagyon egyszer a dolog, a rszletek rtelmezsrt viszont alaposan meg kell dolgozni. Mi
megmaradunk az alapoknl.
Az egyenlet msodik sora szerint amikor a kvarkok az ers klcsnhatson keresztl lpnek
interakciba, akkor csak a kt s a G szimblumot tartalmaz tag szmt. Azt mondja errl a
fegyenlet, hogy kt kvark-mez s egy gluon a trid egyazon pontjban lpnek klcsnhatsba.
Ennl tbb igaz: ms lehetsgk nincs is erre. A fegyenletnek ez a rszlete megmondja, hogyan
hatnak egymsra a kvarkok s a gluonok, s ha egyszer letettk a garast az elmlet mrtkszimmetrija
mellett, akkor minden pontosan el van rva. Semmi beleszlsunk nincs a dologba. Feynman
vilgosan ltta, hogy az alapvet klcsnhatsok a lnyegket tekintve egyszerek, s egy-egy rajzot
ksztett minden egyes klcsnhatsrl, amely az elmlet szerint lehetsges. A 14. bra azt mutatja,
hogyan szoktk lerajzolni a rszecskefizikusok a kvark-gluon klcsnhatst. A hullmvonal felel meg
a gluonnak, az egyenes sszekts pedig egy kvarkot vagy antikvarkot brzol. A 15. brn
felrajzoltuk a Standard Modellben megengedett sszes tovbbi klcsnhatst; ezek a fegyenlet els
kt sorbl kaphatk meg. Ne aggdjanak a rszletek miatt, a lnyeg az, hogy minden informci elfr
ezeken a rajzokon s hogy nincs bellk tl sok. A fny rszecskinek (ezek a fotonok) a y szimblum
felel meg, a W s Z rszecskknek pedig a megfelel bet. A hatfle kvarkot ltalnosan a q, a
neutrnkat pedig a v (n) szimblum jelli. Az elektromos tltssel rendelkez leptonokat (hrman
vannak, az elektron, a mon s a tau) kzsen l bet jelli, az antirszecskket pedig a megfelel
fllhzott szimblum. Most kezddik a tnc! A rszecskket brzol klnbz tpus vonalaknak a
tallkozsi pontjai az rintett rszecskk lehetsges klcsnhatsait jelentik meg. Ezeket az n.
klcsn-

hatsi vertexeket nagyobb diagramokk lehet sszefzni s a lehetsges vertexekbl ll diagramok

egy-egy olyan folyamatot brzolnak, amely meg is valsulhat a termszetben. Megfordtva, ha egy
diagramot nem lehet gy lerajzolni, akkor a megfelel folyamat nem lehetsges.
Ezeket a diagramokat teht Feynman vezette be, de ennl sokkal tbbet tett. Minden egyes vertexnek
megfeleltetett egy matematikai szablyt, amely kzvetlenl a fegyenletbl vezethet le. Tbb szably
egyttes alkalmazsa egy sszetett diagramknt brzolhat, amely lehetv teszi, hogy a fizikusok
kiszmtsk a megfelel folyamat bekvetkezsnek a valsznsgt. A 16(a) brn lthat diagram
kt elektron tallkozsnak egy lehetsges forgatknyve. Az epizdot gy nevezik, hogy a kt
elektron egy fotont cserlve szrdik egymson. Ez a diagram kt elektron-foton vertex
sszefzsvel kaphat meg. A dolgot el lehet kpzelni gy, hogy az elektronok balrl belpnek, a
fotoncsere hatsra szrdnak egymson, majd jobbra el. Valjban egy msik szablyt is
becsempsztnk. Nevezetesen megengedett, hogy egy rszecskt a megfelel antirszecskre
cserljnk ki (s megfordtva). A 16(b) bra egy msik lehetsget brzol, ahogy kt vertex
sszefzhet. Kicsit komplikltabb, mint az elz, de itt is kt elektron egy lehetsges interakcijt
ltjuk. Az a helyzet, hogy az ilyen diagramok szma vgtelen: mindegyikk egy lehetsges lefolyst
brzolja annak, ahogy kt elektron szrdik egymson.
Szerencsnkre, akiknek ki kell szmolniuk, hogy mi trtnik, a vgtelen sok diagram kzl nmelyik
fontosabb a tbbinl. Ez nem csoda: lnyegben arrl van sz, hogy azok a legfontosabb diagramok,
amelyekben a legkevesebb vertex fordul el. gy az elektronprok esetben a 16(a) diagram a
legfontosabb, mivel csak kt vertexet tartalmaz. Viszonylag pontos kpet kaphatunk a szrds
lefolysrl, ha Feynman szablyait betartva kizrlag ezzel a diagrammal szmolunk. J hr, hogy
ebbl a matematikbl ppen az a fizika pottyan ki, ahogyan kt elektromos tltssel rendelkez
rszecske hat egymsra, ahogyan azt Faraday s Maxwell felfedeztk annak idejn. De most, amikor a
mrtkszimmetribl kiindulva vezetjk le a tnyeket, elmondhatjuk, hogy kzelebb jutottunk a
jelensgek fizikai lnyeghez. Feynman szablyai alapjn szmolva sokkal tbbet kaphatunk a XIX.
szzadi fizika egy jabb rtelmezsnl. Mr kt elektron esetben is kiszmolhatjuk Maxwell
eredmnyeinek a korrekciit - apr javtsok ezek, amelyek pontosabb teszik az egyenleteket, s
jobban megfelelnek a ksrleti adatoknak. A fegyenlet valban j tvlatokat nyit, ezeket itt ppen
csak rintjk. Ami tny, hogy a Standard Modellbl minden kiolvashat, amit arrl tudunk, hogy a
rszecskk hogyan hatnak egymsra. Teljes lerst adja az ers, a gyenge s az elektromgneses
klcsnhatsnak, radsul kettt

kzlk sikeresen egyest. Csupn a gravitcit nem sikerlt bevonni ebbe a nagyratr
vllalkozsba, amelynek az a clja, hogy megrtsk, hogy az univerzum szereplt hogyan lpnek
egymssal klcsnhatsba.
De ne trjnk el a trgytl. Lssuk, mit mondanak a Standard Modell lnyegt megjelent Feynmanfle szablyok arrl, hogy mikppen tudjuk megsemmisteni s gy energiv alaktani a tmeget?
Hogyan segtenek abban, hogy a lehet legjobb hatsfokkal aknzzuk ki az E = mc2 sszefggst?
Idzznk fel egy fontos tnyt, mg az 5. fejezetbl: a fny tmeg nlkli rszecskkbl ll, a
fotonoknak ugyanis nincs tmegk. A 17. brn egy rdekes diagram lthat. Azt mutatja, ahogy egy
elektron s egy antielektron tallkozsakor mindketten megsemmislnek s ennek sorn egy foton
keletkezik (az egyrtelmsg kedvrt az elektront e~, a pozitront e+ jelli). Ezt megengedik Feynman
szablyai. Ez a klnleges diagram olyan folyamatot brzol, amelynek anyagi rszecskk a szerepli
(egy elektron s egy pozitron rendelkezik nmi tmeggel), s a sznen vgl nem marad semmi (csak
egy foton). Ez a legkzenfekvbb mdja a tmeg megsemmistsnek, s ilyenkor az elektron s
antielektron tmegbe zrt energia a foton energijaknt szabadul fel. Van azonban egy bkken.
Ltezik egy elv, amely szerint mindennek, ami bekvetkezik, ki kell elgtenie az energia s az
impulzus megmaradsnak a trvnyt. A magnyos fotont eredmnyez megsemmisls
folyamatra30 pedig ez az elv srl.
30) Azokat a folyamatokat, melyekre nem teljesl az energia-s impulzusmegmarads, virtulisnak
nevezik. Ezek nmagukban nem valsulhatnak meg, de lehetnek megvalsul folyamatokat ler
grfok rszei. A Feynman-szablyok ezekre a virtulis rszekre is rvnyesek, ezrt elg a
szablyokat csak az elemi grfokra megadni.
(Ez nem teljesen nyilvnval, s nem bajldunk a bizonytsval.) Valjban ez nem igazi akadly: a
18. bra Feynman-diagramjn lthat a megolds. Ebben a vltozatban kt foton keletkezik, a kezdeti
tmeg ismt megsemmisl, s teljes egszben a kt fotonban megtestesl energiv alakul t. Az
effajta folyamatoknak nagyon fontos szerepk volt a vilgegyetem trtnetnek kezdeti szakaszban,
amikor pusztn ilyen klcsnhatsok rvn majdnem teljesen megsemmistette egymst anyag s
antianyag. Ennek a nyomai ma is szlelhetk. A csillagszok megfigyeltk, hogy a vilgegyetem
minden egyes anyagi rszecskjre krlbell 100 millird foton esik. Ms szavakkal: minden 100
millird anyagi rszecskbl, amely az srobbans utn keletkezett, csak egyetlen lte tl a kezdeti
rvid, de mozgalmas idszakot. Az elspr tbbsg lt - jobban mondva halt - a Feyn-

man-diagramok brzolta lehetsggel, megszabadult a tmegtl s fotonknt folytatta.

A csillagokat, a bolygkat s az embereket alkot anyag teht csak elenysz tredke annak az
irdatlan tmegmennyisgnek, amely a vilgegyetem korai trtnete sorn semmislt meg. Szinte a
csodval hatros, hogy egyltaln maradt valami; neknk mindenesetre szerencsnk volt, hogy gy
alakult! A mai napig nem tudjuk, mirt trtnt mindez. Jelenleg is nyitott krds, hogy mirt nem csak
fny tlti ki a vilgegyetemet, s semmi ms, s ksrletek sokasga keresi a vlaszt a vilg minden
rszn. tletekben nincs hiny, de egyelre mg nem talltuk meg a dnt ksrleti bizonytkot, sem
pedig annak igazolst, hogy az eddigi magyarzatok mindegyike hibs volna. A politikai
tevkenysgrl is hress vlt orosz fizikus, Andrej Szaharov ttr munkt vgzett ezen a terleten.
Elsknt krvonalazott olyan kritriumokat, amelyeknek teljeslnik kell minden olyan sikeres
elmletben, amely arca keresi a vlaszt, hogy mirt maradt egyltaln anyag az srobbans utn.
A termszetben teht lehetsges a tmeg megsemmistse, de fldi krlmnyek kztt ez sajnos nem

igazn megy. Antianyagot kellene hozz ltrehoznunk s trolnunk is. Tudomsunk szerint sehol nem
bnysszk, s a vilgrben sincsenek belle nagyobb kszletek. Elg remnytelen
zemanyagforrsnak tnik, lvn abszolt hinycikk. Ltrehozhat ugyan a fldi laboratriumokban,
de csak irdatlan energiabefektets rn. gy aztn hiba jelenten a tmeg-energia talakuls legjobb
mdjt az anyag-antianyag kombinci, nem sokra megynk vele, ha meg akarjuk oldani az
energiavlsgot.

Mi a helyzet a fzival, amely a Napot fti? Hogyan rhat le a Standard Modell nyelvn? A dolog
nyitja a W rszecskt tartalmaz Feynman-vertex. A 19. brn lthatjuk, amint kt proton fzija
nyomn egy deuteron jn ltre. Emlkeztetl: egy proton lnyegben kt u-kvarkbl s egy dkvarkbl ll. A deuteronhoz egy proton s egy neutron kell, a neutront pedig szintn hrom kvark
alkotja: egy u-kvark mellett kt d-kvark. A diagramrl kiderl, hogyan vltozhat t neutronn az egyik
proton: lthatan a W rszecske a kulcsszerepl. A proton belsejben az egyik u-kvark egy W
rszecskt bocst ki, ezzel d-kvark lesz belle, a protonbl pedig neutron. A diagram tanulsga
szerint a W rszecske eltnik a sznrl: talakul egy antielektronn s egy neutrnv. A deuteron
ltrejttekor kibocstott W rszecskknek teht nyoma vsz; ezeket a rszecskket valjban mg soha
senki nem ltta, csak a maradvnyaival lehet tallkozni, amiv rvid lettjuk vgn tvltoznak. Az
elemi rszecskk nagyobb rsze szksgkppen elbomlik, mert majdnem mindig van egy Feynmanvertex, amely szerint ez a bomls megvalsulhat. A kivteles esetek azok, amikor a folyamat sorn
nem maradna meg az energia vagy az impulzus; ezrt olyan hossz letek a knny rszecskk.
Tlnyomrszt ilyenek npestik be a vilgegyetemet: protonok, elektronok s fotonok. Egyszeren
nincs miv bomlaniuk: az u- s a d-kvarkok a legknnyebb kvarkok, az elektron a legknnyebb,
tltssel rendelkez lepton, a fotonnak pedig egyltaln nincs tmege. A mon pldul majdnem
azonos az elektronnal, csak valamivel nehezebb. Mr tallkoztunk vele a brookhaveni ksrletben.
Tmegbe zrt energija nagyobb, mint az elektron, gy aztn ha elektronn bomlik, akkor nem srl
az energia megmaradsa. A 20. brn lthat, hogy Feynman szablyai meg is engedik ezt a bomlst,
s mivel kzben egy neutrnpr is felszabadul, az impulzus megmaradsval sincs gond. A monok
tnylegesen elbomlanak, mgpedig tlagosan mindssze 2,2 mikroszekundum elteltvel. Mellesleg ez
a 2,2 mikroszekundum nagyon hossz a legfontosabb rszecskefizikai folyamatok idskljn. Ezzel
szemben a Standard Modell legknnyebb rszecskjnek, az elektronnak egyszern nincs miv
bomlania. Legjobb tudomsunk szerint a magnyos elektron egyben is marad. Egyetlen mdon
semmislhet meg, akkor, ha sszetallkozik antianyag prjval.
Visszatrve a deuteronra: a 19. bra mutatja, hogyan jhet ltre, amikor kt proton sszetkzik. Az is
kiolvashat, hogy egy-egy ilyen fzis esemny sorn egy antielektronra (pozitronra) s egy
neutrnra is szmthatunk. Emltettk mr, hogy a neutrnk alig kerlnek kapcsolatba a vilgegyetem
rszecskivel. A fegyenletbl ez ki is derl: ok az egyedli rszecskk, amelyek kizrlag a gyenge
klcsnhatson keresztl lpnek interakciba. Ezrt szabadulnak ki olyan knnyedn a Nap mlyben
keletkez neutrnk. Kis rszk a Fld fel indul, de persze akrcsak a Nap, a Fld is szinte teljesen tltsz a szmukra, gy hatolnak t rajta, mintha ott sem lenne. Ezzel egytt minden egyes
neutrnnak van egy icipici eslye arra, hogy klcsnhatsba lpjen a Fld valamelyik atomjval, s
ahogy azt korbban elmondtuk, az olyan ksrletekben, mint pldul a Super-Kamiokande, sikerlt is
szlelni ket.
Mennyire bzhatunk meg a Standard Modellben, vagy legalbbis abban, hogy a jelenleg elrhet
ksrleti pontossgon bell helytll? Sok ven keresztl vetettk al a legszigorbb prbknak a
vilg klnbz laboratriumaiban. Attl nem kell tartanunk, hogy a tudsok rszrehajlak volnnak
szeretett elmletk irnt: a ksrleti fizikusok sikerknt knyvelnk el, ha kiderlne, hogy a modell
hibs vagy valamilyen mdon hinyos, s ennek megfelel elszntsggal eredtek a lehetsges
cfolatok nyomba. Olyan fizikai folyamatokat keresnek, amelyek j tvlatokat nyithatnnak meg a

vilgegyetem bels mkdse fel. A Standard Modell azonban egyelre minden prbt killt.
A legjabb berendezs, amellyel az elmletet tesztelik, a Nagy Hadrontkztet (Large Hadron
Collider, LHC) a CERN-ben. Ennek a tudsok kzti vilgszint egyttmkdsnek az a clja, hogy
megerstse vagy

megcfolja a Standard Modellt; az LHC-re rvidesen visszatrnk. Az LHC eldje a Nagy ElektronPozitron tkztet (Large Electron Positron Collider, LEP) volt, amelyben az elgondolhat
legrafinltabb ksrletek sokasgt vgeztk el sikeresen. A LEP-nek egy 27 kilomter hossz kr
alak alagt adott otthont. Genf s nhny festi szpsg francia falu alatt a fld mlyben tizenegy
ven t, 1989-tl 2000-ig vizsgltk a Standard Modell vilgt. Hatalmas elektromos mezk
gyorstottk fel az elektronok nyalbjait az egyik irnyban, a pozitronokt pedig velk szemben. A
tltssel rendelkez rszecskk elektromos mezvel trtn gyorstsa lnyegben ahhoz hasonl,
ahogyan elektronokkal bombztk a rgi tpus katdsugrcsves televzik kpernyit a kp
ltrehozshoz. Az elektronok a kszlk hts falnak kzelbl indulnak s elektromos mez
gyorstja ket a kperny fel: a rgebbi tvk ezrt ilyen nagyok. Az elektronnyalb egy mgnes
rvn elhajlik s vgigpsztzza a kpernyt: gy jn ltre a kp.
A LEP-ben is mgneses mezket hasznltak, de itt kr alak plyra knyszertettk a rszecskket,
amelyek kvettk az alagt vt. A vllalkozs egyetlen clja az volt, hogy a kt rszecskenyalb
tallkozzk s frontlisan tkzzn. Mr lttuk, hogy egy elektron s egy pozitron tkzse
mindkettejk szmra vgzetes lehet, mikzben a tmegk energiv alakul. A LEP fizikusait ez
rdekelte a legjobban, mert ez az energia Feynman szablyainak megfelelen nehezebb rszecskkk
vltozhat t. A berendezs mkdsnek els szakaszban az elektron s a pozitron energijt nagyon
pontosan behangoltk arra az rtkre, amely nagyban megnvelte a Z rszecske keletkezsnek az
eslyt. (Javasoljuk az Olvasnak, hogy lapozzon vissza Feynman szablyainak listjhoz, s
ellenrizze, hogy az elektron-pozitron annihilcija egy Z rszecskv megengedett.)
A Z rszecske nagyon nehz a tbbihez viszonytva: majdnem 100-szor nehezebb a protonnl s
majdnem 200 000'Szer az elektronnl s a pozitronnl. Emiatt aztn az elektront s a pozitront kis
hjn a fny sebessgre kell felgyorstani ahhoz, hogy elegend energival rendelkezzenek a 2
rszecske ltrehozshoz. Az az energia ugyanis, amennyit a tmegk kpvisel s amely az
annihilci sorn felszabadul, messze nem elegend ahhoz, hogy Z rszecske keletkezzen.

A LEP eredeti clja vilgos volt: elektronok s pozitronok ismtelt tkztetsvel Z rszecskket
akartak ltrehozni, lehetleg minl tbbet. A rszecskenyalbok minden egyes tkzsekor elegend
esly volt arra, hogy az egyik nyalb egy elektronjt elnyelje a msik nyalb egy pozitronja, s
ltrejjjn egy Z rszecske. Mkdse sorn a LEP-ben tbb mint 20 milli Z rszecskt sikerlt
ellltani az elektron-pozitron annihilci sorn.
A Standard Modell nehz rszecskihez hasonlan a Z rszecske sem stabil, mindssze 10-25
msodpercig ltezik. A 21. bra bemutatja a lehetsges Z rszecske folyamatokat, amelyek rendkvli
mdon rdekeltk a LEP krl dolgoz krlbell 1500 fizikust, nem beszlve tbb ezer
kollgjukrl, akik vilgszerte izgatottan vrtk az eredmnyeket. rist detektorokkal vettk krl azt a terletet, ahol az elektron s a
pozitron tallkozott s klcsnsen megsemmistette egymst, hogy szlelhessk s azonosthassk, mi
trtnik a Z-bomls utn. A modem rszecskefizika detektorai, amilyeneket a LEP-ben hasznltak,
nagyra ntt, tbb mter szles s tbb mter magas digitlis fnykpezgpekhez hasonlthatk,
amelyek nyomon tudjk kvetni a rajtuk thalad rszecskket. Ezek, akrcsak maguk a
rszecskegyorstk, a modern mrnki tudomny csodi. Hihetetlen pontossggal kpesek megmrni
egyetlen szubatomi rszecske energijt s lendlett, akkora barlangokban, amelyek mrete
katedrlisokval vetekszik. Ezek a berendezsek mrnki lehetsgeink valdi hatrt jelentik, s
nagyszabs emlkmvei a vilgegyetem mkdsnek feldertsre irnyul kzs vgyunknak.
Ezekkel a detektorokkal s nagy teljestmny szmtgpek arzenljval felfegyverkezve a
kutatsban rszt vev tudsok egyik f clja meglehetsen egyszeren hangzott: t kellett fslnik az
adatokat, hogy azonostsk azokat az tkzseket, amelyek sorn egy Z rszecske keletkezett, aztn
pedig minden ilyen tkzsnl meg kellett fejtenik, hogy ez a rszecske hogyan bomlott el. Egy-egy
ilyen bomls sorn olykor egy elektron-pozitron pr keletkezik, mskor egy kvark s egy antikvark,
vagy egy mon s egy antimon (nzzk meg jra a 21. brt). A tudsok statisztikt ksztettek arrl,
hogy a Z rszecske hnyszor bomlott el a Standard Modellben megjsolt klnfle lehetsges
mdokon, s sszevetettk az eredmnyt az elmlet ltal jsolt vrhat rtkekkel. A rendelkezsre
ll tbb mint 20 milli Z rszecske rvn igen alaposan tesztelhettk a Standard Modellt, s az
eredmnyek szerint az elmlet gynyren mkdtt. Ezt a feladatot a parcilis szlessgek mrsnek nevezik, s a LEP-ben elvgzett vizsglatok kzl ez volt a Standard Modell egyik
legfontosabb prbja. Idvel szmos egyb tesztre is sor kerlt, s minden alkalommal gy talltk,
hogy a Standard Modell helytll. Amikor vgl 2000-ben lelltottk a berendezst, a kapott adatok
lehetv tettk, hogy 0,1 szzalkos pontossggal tesztelhessk a Standard Modellt.
Mieltt elhagynnk ezt a terletet, nem tudjuk megllni, hogy ne beszljnk egy msfajta

ksrletsorozatrl. Az elektronok (ms elemi rszecskkkel egytt) apr mgnesekknt viselkednek,

s nhny nagyon szp ksrletben sikerlt megmrni ezeket a mgneses hatsokat. Ezekben nem volt
tkztets, nem kerlt sor anyag s antianyag drmai tallkozsra. Rendkvl lelemnyes ksrletek
sorn a tudsoknak sikerlt egy-trilliomod pontossg mrseket vgeznik. Ez egszen elkpeszt,
olyan, mintha valaki hajszlnyinl kisebb hibval mrn meg a London s New York kzti tvolsgot.
Ekzben az elmleti fizikusok sem ttlenkedtek, hanem ugyanolyan pontossggal szmoltk ki, mi
vrhat, mint amilyen preczen a ksrletezk mrtek. Csodk csodja: az eredmnyek lnyegben
megegyeztek. Az ilyen szmtsokhoz rgen csak egy toll kellett, no meg nmi papr, manapsg viszont
az elmleti fizikusoknak is szksgk van a j szmtgpekre.
Mindez, s persze a tiszta fej elegendnek bizonyult, hogy a szakrtk kiszmoljk a Standard Modell
kvetkezmnyeit, s amit kaptak, az sszhangban volt a ksrleti eredmnyekkel. Jelen sorok rsakor
az elmleti eredmnyek s a ksrleti adatok szzmilliomod pontossggal megegyeznek. Ez egyike a
legpontosabb mrseknek, amelyet a tudomnyok trtnete sorn valaha is elvgeztek. Mostanra, nem
kis mrtkben a LEP s az elektronmgnesessgre vonatkoz ksrleteiknek ksznheten
meglehetsen biztosak vagyunk benne, hogy a rszecskefizika Standard Modelljben gondolkodva j
ton jrunk. Majdnem mindent magban foglal elmletnk kszni szpen, jl van - kivve egy apr
rszletet. Ez a rszlet persze nem is olyan apr s valjban igen fontos. Mirl szl a fegyenlet
utols kt sora?
Nem egszen tiszta a lelkiismeretnk, egy nagyon fontos tnyt ugyanis elhallgattunk. Pedig olyasmirl
van sz, ami kzponti szerepet jtszik ebben a mi vllalkozsunkban. Ideje tiszta vizet nteni a
pohrba. A mrtkszimmetrirl eddig nem mondtuk el, de ltszlag megkveteli, hogy a Standard
Modell rszecski ne rendelkezzenek tmeggel, ez pedig nyilvnvalan kptelensg. A dolgoknak van
tmegk, s semmi szksg kompliklt tudomnyos ksrletekre ahhoz, hogy ezt mindenki lssa. Az
eddigiek sorn lpten-nyomon emlegettk a tmeget, hogy mst ne mondjunk, levezettk a fizika
leghresebb egyenlett, az E = mc2 sszefggst, amelyik nagyon is tartalmazza az m szimblumot.
A fegyenlet utols kt sora ppen ezt a problmt orvosolja. Ennek a kt sornak az rtelmezse
utazsunk vgt jelenti, ezzel ugyanis megkapjuk a magyarzatot a tmeg eredetre.
Magt a problmt nagyon egyszer megfogalmazni. Ha kzvetlenl akarjuk beiktatni a tmeget a
fegyenletbe, akkor elkerlhetetlenl tnkremegy az egyenlet mrtkszimmetrija, amely pedig
kzponti szerepet jtszik az elmletben. Erre tmaszkodva tudtuk nven nevezni s rendszerbe
foglalni a termszetben fellp erhatsokat. Ez mg nem volna tragdia, csak annyit jelentene, hogy
ez az t mgsem jrhat; az elmleti fizikusok viszont a hetvenes vekben kimutattk, hogy a
mrtkszimmetria elvetse azrt sem jhet szba, mert nlkle az elmlet darabjaira hullik s
rtelmetlenn vlik. Ezt a ltszlagos patthelyzetet hrom tudscsoport oldotta meg egymstl
fggetlenl 1964-ben. Fran-gois Englert s Rbert Brouc Belgiumban, Gerlad Guralnik, Carl Hagen
s Tom Kibble Londonban, illetve Peter Higgs Edinburghban nagyon fontos cikkeket publikltak,
amelyek a ksbb Higgs-mechanizmusnak nevezett elmlethez vezettek.
Hogyan szmolhatunk el teht a tmeg ltezsvel? Az immr szoksos mdszernket kvetve
prbljunk elgondolni egy olyan elmletet, amelybl hinyzik a tmeg fogalma. Nemcsak a sz,
hanem az is, amit jelent. Mr lttuk, hogy ilyenkor minden mozgs a fny sebessgvel zajlik. Hogyan
lehetne egy ilyen elmlet keretein bell megmagyarzni, hogy valaminek a hatsra bizonyos

rszecskk elkezdenek klnbz sebessggel, lassabban mozogni, amely minden ktsget kizran
tbb mr nem a fny sebessge. Okkal mondhatnnk, hogy az a bizonyos hats felels a tmeg
eredetrt. Ez a bizonyos hats a Higgs-mechanizmus, s ideje valamit mondani arrl, hogy mi is
ez.
Kpzeljk el, hogy be van ktve a szemnk s egy madzagot fogunk, amelynek a msik vghez egy
ping-ponglabda van erstve. A madzagot rnciglva rzkeljk, hogy a tls vgn valami nem tl
nehz dolog van. Most kpzeljk el, hogy a pingponglabda nem szabadon pattog, hanem sr
juharszirupba merl. Ha most rntjuk meg a madzagot, tbb ellenllst tapasztalunk, s logikusan
felttelezhetjk, hogy ezttal valami nehezebb dolog kerlt a madzag vgre. A labda most azrt tnik
nehezebbnek, mert akadlyozza a szirup. Most kpzeljnk el egy kozmikus juharszirupot, ami kitlti a
teret, annak minden zugt. Mindentt jelenval, gy aztn nincs is rla tudomsunk. Bizonyos
rtelemben dszletet biztost mindahhoz, ami van.
A szirup-hasonlatnak termszetesen megvannak a maga korltai. Ennek a szirupnak igen vlogatsnak
kell lennie, a kvarkokat s leptonokat ugyanis visszatartja, mikzben a fotonoknak zavartalan
thaladst biztost. A hasonlatot persze kiterjeszthetjk gy, hogy az ezt a jelensget is magban
foglalja, de gy gondoljuk, hogy a lnyeget elmondtuk, s nem szabad elfelejtennk, hogy vgtre is
csak egy hasonlatrl van sz. Higgs s trsai cikkeiben nincs sz semmifle sziruprl.
Amirl k rnak, azt ma Higgs-meznek nevezzk. Az elektronmezhz hasonlan a Higgs-mez is
egy rszecskhez tartozik: a neve Higgs-rszecske. Akr az elektronmez, ez is vltozik, s ahol
intenzvebb, ott nagyobb valsznsggel talljuk meg a Higgs-rszecskt. Van azonban egy nagy
klnbsg: a Higgs-mez mg akkor sem vlik nullv, ha nincs a kzelben Higgs-rszecske, s ilyen
rtelemben hat t mindent ez a szirup. A Standard Modell sszes rszecskje a Higgs-mez sznpadn
li az lett, s a mez bizonyosakra jobban hat, mint msokra. A fegyenlet utols kt sora ppen
ennek a fizikjt fogja meg. A Higgs-mezt a szimblum kpviseli, s a harmadik sorban azok a
szakaszok jelentik azokat a tagokat, amelyek ltrehozzk a W s Z rszecskk tmegt, amelyek
tartalmazzk a kt pldnyt a B vagy W betkkel (amelyek tmr jellseinkkel a fegyenlet
harmadik sornak D szimblumban vannak elrejtve). Sikerlt az egszet gy elrendezni, hogy a foton
tmeg nlkl maradjon (a foton B-be, illetve W-be es rsze a harmadik sorban kiejtik egymst,
mindez a D szimblumban van elrejtve), s mivel a gluon mez (G) nem jelenik meg, a gluonnak
sincsen tmege. Mindez teljes sszhangban van a ksrleti eredmnyekkel. A Higgs-mez beiktatsa
rvn tmeghez jutnak a rszecskk, s mindezt anlkl, hogy srlne a mrtkszimmetria. A tmeget
a httrben lv Higgs-mezvel val klcsnhats hozza ltre. Ez a tnemnyes ebben az elmletben:
megoldja a tmeg
problmjt a mrckszimmetria feladsa nlkl. A f-egyenlet negyedik sora az, ahol a Higgs-mez
a Standard Modell tbbi anyagi rszecskjnek a tmegt generlja.
Ebben a fantasztikus vziban van a2rt egy bkken: Higgs-rszecskt mg soha senki nem ltott. A
Standard Modell sszes tbbi szerepljt szleltk s azonostottk a ksrletek sorn, a Higgs a
teljes puzzle egyetlen hinyz darabja. Ha a jslatnak megfelelen valban ltezik, akkor a Standard
Modell ismt fnyes diadalt arat, s a tmeg eredetnek magyarzatt is hozzveheti sikereinek mr
eddig is imponl listjhoz. A tbbi rszecskk interakciihoz hasonlan a Standard Modell
pontosan megadja, hogyan kell megjelennie a Higgs-rszecsknek a ksrletekben. Az egyetlen, ami

nem derl ki az elmletbl, hogy milyen nehz, br annyit elmond, hogy a Higgs-tmegnek egy
meghatrozott tartomnyba kell esnie, most, hogy mr ismerjk a W rszecske s az u-kvark tmegt.
Ha a Higgs-rszecske tmege a jsolt tartomny als rszbe esne, akkor a LEP-ben mr szlelni
lehetett volna. Mivel eddig mg nem mutatkozott, felttelezhetjk, hogy tl nehz ahhoz, hogy a LEPben ltre lehessen hozni. (Ne feledjk, az E = mcl sszefggs miatt a nehezebb rszecskk
ellltshoz tbb energia kell.) A knyv rsakor a Chicago kzelben lv Fermilabban (Fermi
National Accelerator Laboratory) vadsznak a Higgs-rszecskre, de eddig mg nem lttk nyomt.
Megint csak lehetsges, hogy a Tevatron32 sem kpes elegend energit szolgltatni a Higgs
egyrtelm kimutatshoz, br nagyon jk az eslyei. Az LHC pedig a legnagyobb energij
berendezs, amelyet valaha ptettek. Elegend energival rendelkezik ahhoz, hogy bven tlpje a
32 A

Fermilab gyorstj hvjk gy. (A lektor.)

Standard Modellben meghatrozott fels korltokat s gy jogosan vrhat, hogy egyszer s

mindenkorra eldntse a Higgs ltezsnek krdst. Ms szavakkal, az LHC vagy megersti a
Standard Modellt, vagy pedig meg fogja cfolni. Hamarosan visszatrnk arra, hogy mirt bzhatunk
abban, hogy az LHC elvgzi majd, amire a korbbi berendezsek nem voltak kpesek, de elszr
arrl mondjunk valamit, hogy az LHC vrhatan milyen mdon lltja majd el a Higgs-rszecskket.
Az LHC ugyanabban a 27 kilomter kerlet alagt-ban plt meg, amelyik egykor otthont adott a
LEP-nek, de az alagton kvl minden ms megvltozott. Vadonatj gyorst kerlt a rgi helyre. A
berendezs az alagtban egymssal szemben halad protonokat gyorst fel a tmegkbe zrt
energinak tbb mint 7000-szeresre. Ilyen energik mellett a protonok tkztetse j korszakot nyit a
rszecskefizikban, s ha a Standard Modell valban helyes, akkor nagyszm Higgs-rszecskre
lehet szmtani. A protonok kvarkokbl plnek fel, ezrt ha meg akarjuk fejteni, mi zajlik az LHCben, akkor meg kell tallnunk a megfelel Feynman-diagramokat.
A Standard Modell hagyomnyos rszecski s a Higgs-rszecske kztti klcsnhatsokhoz tartoz
legfontosabb vertexek a 22. brn lthatk. Ezen pontozott vonal jelzi a Higgs-rszecskt, amint
klcsnhatsba lp a legnehezebb, t-vel jellt topkvarkkal, s az ugyancsak igen nehz W vagy Z
rszecskkkel. Taln nem meglep, hogy a tmeg eredetrt felels rszecske szvesebben lp
klcsnhatsba a kzelben felbukkan legnehezebb rszecskkkel. Tudva, hogy a protonok a kvarkok
bsges forrst jelentik, azt kne kidertennk, hogyan lehetne a Higgs-vertexet begyazni egy
nagyobb Feynman-diagramba. Ez jelenten a Higgs-rszecskk ellltsnak a kulcst az LHC-ben.
Mivel a kvarkok klcsnhatsba lpnek a W (vagy Z) bozonokkal, ezrt knlkozik, hogyan lehetne
Higgs-rszecskt ltrehozni W (vagy Z) rszecskken keresztl. Az eredmny a 23. brn lthat: a
kt tkz, p-vel jellt proton egy-egy kvarkja kibocst egy W (vagy Z) rszecskt, s ezek olvadnak
ssze Higgs-rszecskv. A folyamat neve gyenge bozonfzi, s vrhatan ez lesz az LHC-ben zajl
esemnyek kulcsa.

A folyamathoz szksges topkvarkok ltrehozsnak mechanizmusa valamivel trkksebb. A proton

nem tartalmaz topkvarkokat, hozzjuk a knny u-, illetve d-kvarkoktl kell valahogyan eljutnunk.
Nos, a topkvarkok a knnyebb kvarkokkal az ers - azaz egy gluon elnyelsvel vagy kibocstsval
kzvettett - klcsnhatson keresztl lpnek interakciba. Ez a 24- brn lthat. A dolog nagyon
hasonlt a gyenge bozonfzihoz,

azzal a klnbsggel, hogy a W vagy Z rszecske szerept a gluon veszi t. Mivel ez a folyamat az
ers klcsnhatson keresztl zajlik le, ez a legeslyesebb mdja a Higgs-rszecskk ellltsnak
az LHC-ben. A neve gluonfzi.
Ez a narratva teht a Higgs-mechanizmus, a jelenleg legszlesebb krben elfogadott elmleti
magyarzat a tmeg eredetre a vilgegyetemben. Ha minden a tervek szerint halad, az LHC vagy
megersti a Standard Modell lerst a tmeg eredetrl, vagy hibt tall. Ez a kilts teszi olyan
izgalmass a fizika elkvetkez veit. Hatrmezsgyn vagyunk: van egy elmletnk, amelyik pontosan
megjsolja, minek kell trtnnie egy ksrletben, gy diadala vagy buksa a ksrlet kimeneteltl
fgg. De mi van akkor, ha a Standard Modell hibsnak bizonyul? Nem trtnhet valami teljesen ms
s vratlan dolog? Taln mgis a Standard Modellel van a baj s a Higgs-rszecske nem is ltezik?
Nem vits, hogy ez valsgos lehetsg. A rszecskefizikusok azrt klnsen izgatottak, mert az
LHC mindenkppen felfed valami jat. Nem lehet msknt, mert az itt elrhet energiaszinten a
Higgs-rszecsktl megfosztott Standard Modell egyszeren sztesik, a jslatai rtelmezhetetlenn
vlnak. Az LHC az els berendezs, amely benyomul erre az ismeretlen terletre. Ismeretlen, mert
amikor kt W rszecske a proton tmegbe zrt energijt tbb mint 1000-szeresen meghalad
energival tkzik, amint az egsz biztosan megtrtnik majd, akkor mr nem tudjuk elre kiszmolni,
mi trtnik, ha kihajtjuk a fegyenlet Higgs-rszecskvel kapcsolatos rszeit. Ha a Higgs ott van az
egyenletben, akkor ezek a szmtsok elvgezhetk, de ms md is van a W szrdsi folyamat

magyarzatra - nem a Higgs az egyetlen lehetsg. Brmit is vlaszt a termszet, az LHC

elkerlhetetlenl valami olyasmit mr majd, ami soha nem ltott fizikt tartogat a szmunkra. Nem tl
gyakran fordul el a tudomnyban, hogy egy ksrlet eredmnyre vrva a tudsok ennyire bizonyosak
lehetnek abban, hogy j, izgalmas dolgokra derl fny, s ez teszi az LHC-t az elmlt soksok v
legnagyobb rdekldssel vrt ksrletv.

8. GRBLT TRID
A tridt az eddigiek sorn vltozatlannak tekintettk: mindenkor s mindentt ugyanolyan. Ez az a
bizonyos sznpad, ahol a dolgok, immr ngy dimenziban, megtrtnnek. Kiderlt, hogy van
geometrija s ez a geometria minden bizonnyal nem az Eukleidsz. Lthattuk, hogy miknt vezet a
trid fogalma termszetes mdon az E = mc2 egyenlethez. Rmutattunk arra, hogy mai
termszetkpnknek, de a modem ipari trsadalomnak is ez a tmr formula, valamint az ltala
megjelentett fizika az alapja. A legvgre azrt maradt egy csattan: egyik utols krdsnk, amelyet
tulajdonkppen mr csak kvncsisgbl tesznk fl, gy hangzik: grblhet-e a trid, lehetsges-e,
hogy az univerzumban nem mindentt ugyanolyan a szerkezete.
Ebben nem a grblt tr fogalma az jdonsg: a Minkowski-tr is grblt, Eukleidsz vilga pedig
nem az. Az elbbire nzve ez lnyegben azt jelenti, hogy itt nem rvnyes Pitagorasz jl ismert
ttele: szerept a tvolsgformula negatv eljellel mdostott vltozata veszi t. Tudjuk mr, hogy a
tridbeli pontok tvolsga lnyegben a fldi tvolsg megfelelje; egyik esetben sem a megszokott
egyenes szakasz a legrvidebb, legyen sz akr kt tridbeli esemny, akr pedig egy kznsges
trkp kt pontjnak a tvolsgrl. A Minkowski-trid teht nem euklideszi, de a Fld fellete sem
az. A Minkowski-trid brmely kt pontja kzti tvolsgra teljesl, hogy s2 = (ct)2 - x2 (emlksznk,
ugye?), ez pedig azt jelenti, hogy a grblete mindentt ugyanakkora.53
(A ktdimenzis fellet, a hromdimenzis tr s a ngydimenzis trid grbletre a matematika
pontos kpleteket ad, amelyek alapjn a grblet kiszmthat, ha ismerjk a Pitagorasz-ttel
megfelel matematikai alakjt. Amikor a kpletben a koordintaklnbsgek ngyzetei valamilyen
llandkkal vannak megszorozva, akkor a grbletre mindig nullt kapunk, akrmilyen eljelek is
ezek a konstansok. Ezrt az euklideszi sk, az euklideszi tr s a Minkowski-trid grblete egyarnt
nulla: mind a hrom sokasg grbletien (lapos). A szerzknek az az lltsa, hogy a Minkowskitrid grblt, tves s ugyanakkor rthetetlen is, mert a ksbbiekben ebben a fejezetben helyesbtik
a sajt addigi szhasznlatukat.)
Szemmel lthatan a Fld felletnek is megvan ez a tulajdonsga. Van-e egyltaln olyan fellet,
amelynek pontrl pontra vltozik a grblete? Milyen volna a trid, ha ezt is megengednnk, s
milyen kvetkezmnyekkel jrna egy ilyen lehetsg az rkra, a mrrudakra s egyltaln, a fizika
trvnyeire nzve? Hogy errl a meglehetsen kdsen hangz elkpzelsrl mondhassunk valamit,
ajnlatos kzzelfoghatbb krnyezetben szemgyre venni: a ngy dimenzi alaposan prbra teszi a
kpzeletet; tmenetileg trjnk vissza a Fld felsznnek megszokott kt dimenzjba.
Egy kznsges labda mindenhonnan ugyangy gmbly - csak r kell nzni. Egy barzdlt golflabda
mr nem ilyen, s valjban a Fld sem tkletes gmb. Kzelebbrl nzve kiderl, hogy a tengerek
s cenok hatalmas, sima tkrei ltal kzrefogott szrazfldeket hegyek s vlgyek tagoljk. gy
aztn ha kizrlag a skbeli trkpek tvolsgformulja szerint szmolunk, akkor kt pont tvolsgra
ltalban csak kzelt eredmny addik. Egy tra tvonalnak megtervezsekor szmtsba kell
venni a domborzatot, a hegyeket s a vlgyeket, klnben alaposan albecslhetjk, mennyit is kell
valjban gyalogolnunk. Lehet-e a trid is

barzdlt, akr egy golflabda, szabdalhatjk-e hegyek s vlgyek, valahogy gy, ahogy a Fld
felsznt? Vltozhat-e a grblete egyik helyrl a msikra?
Amikor megkaptuk a tridbeli tvolsgformult, gy ltszott, hogy annak kttt formja nem engedi
meg a trid effajta vltozkonysgt. Emlkeztetnk arra, hogy a tvolsgformula pontos alakjt az
oksg elve knyszertette ki. Mindekzben mi magunk vlasztottuk okoskodsunk kiindulpontjul azt
a nagyon ers feltevst, hogy a trid, teht annak grblete is, mindentt ugyanolyan. Ami azt illeti,
ez rendkvl hasznosnak bizonyult s szmos ksrleti bizonytk tmasztja al; a mi
gondolatmenetnkben is kulcsszerephez jutott, amikor levezettk az E = mc2 egyenletet. De taln nem
voltunk elg krltekintek. Taln lehetsges, hogy a trid igenis vltozik, s hogy ennek mg
ksrletileg megfigyelhet kvetkezmnyei is lehetnek. Nos, erre a leghatrozottabb igennel
vlaszolhatunk. Hogy megrtsk, mirt, mg egy utols szellemi kaland erejig Einstein nyomba kell
szegdnnk. Neki tz esztend kemny munkja kellett ahhoz, hogy fldertse az ltalnos
relativitselmlet tgas birodalmt.
Einstein egy igen egyszer krds nyomn jutott el a specilis relativitselmlethez: mivel jr, ha
minden megfigyel ugyanakkornak szleli a fny sebessgt? Sokkal szvevnyesebb t vezetett az
ltalnos relativitshoz, de ezttal is gy kezddtt a dolog, hogy Einstein eltprengett egy hasonlan
egyszer jelensgen. Olyan mdon csodlkozott r, hogy aztn nem is hagyta annyiban a dolgot, amg
t nem ltta a valdi jelentsgt. Ez az egyszer jelensg a kvetkez: a hull testek egyforma
gyorsulssal esnek lefel. Ennyi az egsz. Kzismert fizikai tny, gy, ahogy van. Ahhoz a gyanhoz
kellett egy Einstein kaliber gondolkod, hogy ennek a fizikai kzhelynek a htterben mly
kapcsolatok rejtzhetnek.
Ami a kzismert fizikai tnyt illeti, az volt mr sok vvel Einstein sznre lpse eltt is. A
flfedezst Galileinek tulajdontja a tudomnytrtnet. A hagyomny szerint flkapaszkodott a pisai
ferde torony legtetejre, innen leejtett kt klnbz tmeg golyt s azt tallta, hogy azok egyszerre
rnek fldet. Hogy valban lezajlott-e ez a ksrlet, annak nincs igazn jelentsge; az a fontos, hogy
helyesen jsolta meg a vgeredmnyt. Nem rt tudni, hogy a ksrletre igenis sor kerlt, ha nem
Pisban, akkor a Holdon bizonyosan. Az Apollo15 kapitnya, David Scott vgezte el 1971-ben.
Egy tollpiht s egy kalapcsot ejtett el egyszerre, s azok egy idben rtek talajt. A Fldn ezt nem
lehetne megcsinlni, a hull piht lasstja a lgmozgs, de a Hold felsznn ltvnyosan beigazoldott
az elzetes vrakozs. Persze nem kell elreplni a Holdra Galilei eredmnynek ksrleti
igazolshoz, de ettl az Apollo-15 bemutatja ugyanolyan ltvnyos, s mindenkinek ajnljuk a rla
kszlt videt. Az a lnyeg, hogy ha kiiktathat a lgellenlls s a hasonl komplikl tnyezk,
akkor minden, ami esik, ugyangy esik. A kzenfekv krds most mr az, hogy mi lehet ennek az
oka? Mirt esnek ugyangy a dolgok, s mirt kell ebbl ekkora gyet csinlni?
Kpzelje el, hogy egy vesztegl liftben csorog. Szilrdan ll a lbn, a feje biztosan l a nyakn, a
gyomra a helyn, a zsigerei is rendben vannak. Most tegyk fel, hogy egy rosszindulat kz elvgja a
lift kbeleit. A helyzet tbb mint kellemetlen, a lift nnel egytt zuhanni kezd. Mivel minden, ami esik,
azonos tempban esik, a talpa immr nem nehezedik a lift padljra, a feje nem terheli tbb a nyakt,
a gyomra pedig szabadon lebeg a bels szerveivel egytt. Rvidre fogva: n ebben az llapotban
slytalan. Ez klns: mintha valaki kikapcsolta volna a gravitcit. Ugyanezt li t egy rhajs,
amikor szabadon lebeg az rben. Szakszerbben: nincs olyan ksrlet, amelyet a lehull liftben

elvgezve ki tudn derteni, hogy a lift - nnel egytt - lefel zuhan, vagy pedig szabadon lebeg
valahol a vilgrben. nnek persze tisztban kell lennie a kellemetlen igazsggal, hiszen beszllt a
liftbe, s azt is ltja, hogy a szmll aggaszt tempban kzeledik a Fldszintihez. Szerencsre a
gondolatksrletnek ez a kellemetlen vonatkozsa nem tartozik a lnyeghez. Az a fontos, hogy a fizika
trvnyei mindkt llapotban ugyanolyanok. Ez volt az, ami elgondolkoztatta Einsteint. A
szabadessnek ez az univerzlis minsge nevet kapott: ekvivalenciaelvnek hvjk.
A gravitci ltalban helyrl helyre vltozik. Minl kzelebb vagyunk a Fld kzppontjhoz, annl
ersebb, br e tekintetben nincs tl nagy klnbsg a Mount Everest cscsa s a tengerszint kztt. A
Holdon mr sokkal gyengbb, mert annak kisebb a tmege. A Nap vonzereje ugyanezen okbl
sokszorosan meghaladja a Fldt. De brhov kerljnk is a Naprendszerben, azt tapasztaljuk, hogy
kzvetlen krnyezetnkben a gravitci alig vltozik. Egy ll ember lbra valamivel nagyobb er
hat, mint a fejre, de a klnbsg nagyon kicsi. Valamivel kisebb, ha alacsony emberrl van sz s
nagyobb, ha magas az illet. Egy hangya fejre, illetve a lbaira hat gravitcis er eltrse pedig
mg kisebb. Folyamodjunk ismt a gondolatksrlet jl bevlt mdszerhez, s kpzeljk el, amint a
dolgok sszezsugorodnak, egszen addig, amg a lift mr csak egy iciri-piciri liftecske. Ennek az
iciri-piciri liftecsknek a belsejben a gravitci mr llandnak tekinthet. A liftecskben iciripiciri fizikusok srgnek-forognak, mindenfle ksrleteket vgeznek el odabent. Ha most a liftecske
szabadon esik, akkor iciri-piciri fizikusaink iciri-piciri szjacskjt soha nem hagyja el az a sz, hogy
gravitci. Brmilyen meglep, a liftecskvel egytt zuhan fizikusok vilgkpbl, amelyet pedig
szigoran a ksrleti tapasztalataik alapjn dolgoznak ki, egyszeren hinyozni fog ez a fogalom.
Egyetlen hangocska sem csipogna a nehzkedsrl, a liftecske belsejben ugyanis nem kpzelhet el
olyan megfigyels, amely ilyen hatsra utalna. De lassan a testtel! Valamilyen ernek lteznie kell,
amely a Fldet a Nap krli plyn tartja. Tnyleg sikerlt itt valami fontosra bukkannunk, vagy ez az
egsz csak szellemi jtk?
Hagyjuk most a gravitcit s a tridt s trjnk vissza a Fld felsznre, a grblt tr e
legegyszerbb pldjhoz. Mikzben Manchesterbl New Yorkba vezeti a gpt, egy pilta nem
hagyhatja figyelmen kvl, hogy a fldfelszn nem lapos. Ha viszont kiballagunk a konyhba, akkor
nyugodtan elfeledkezhetnk arrl, hogy a Fld gmbly, a laksunk geometrija (lnyegben)
euklideszi. Vgs soron ezrt tartott olyan sokig, hogy az emberisg flismerje, hogy a Fld nem
lapos, hanem gmb alak. Ennek az rzkelshez viszont sokkal nagyobb tvolsgokat kell megtenni,
mint amekkorkkal az embernek a htkznapokban dolga akad. Vgjuk fl gondolatban a Fld
felsznt sok-sok ngyzet alak foltra", ahogy a 25. bra mutatja. Az egyes foltok kln-kln
csaknem teljesen skbeliek, minl kisebbre szabjuk ket, annl inkbb. A belsejkben teht az
euklideszi geometria rvnyes: a prhuzamosok nem tallkoznak s a Pitagorasz-ttel is teljesl.
Csupn olyankor szembeslnk a fellet grbletvel, amikor egy nagyobb tartomnyt akarunk ilyen
euklideszi foltokbl sszefrcelni. Rengeteg foltocskra lenne szksg, ha ilyenekbl kellene
megvarrni a Fld grblt felsznt.

Trjnk most vissza szabadon es liftecsknkhez s prbljuk elkpzelni, hogy rengeteg hasonl
liftecske veszi krl, olyan sok, hogy valjban a trid minden pontjba jut bellk. A trid
geometrija mindegyikk belsejben lnyegben lland, s ez annl inkbb gy van, minl kisebbek
ezek a liftecskk. Emlkeztetnk r, hogy milyen fontos szerepet jtszott a 4. fejezetben az a
fltevsnk, hogy ez a mi tridnk nem vltozik, mindentt ugyanolyan. Erre tmaszkodva sikerlt
rtallnunk a Minkowski-tr tvolsgformuljra. Miutn pedig az egyes liftecskk belsejben
valban nem vltozik a trid, azrt mindegyikk belsejben valban rvnyes a Minkowski-fle
tvolsgformula.
Remnyeink szerint mostanra mr ltszik, hogy valami hasonlra kszlnk, mint ami a gmbbel
trtnt. Ebben az analgiban a Fld felletre frceit skbeli foltok szerept tveszik a tridben
szabadon es liftecskk, a Fld gmbly fellete helyre pedig a grblt trid kerl. Ezrt
emlegetnek olykor lapos tridt a fizikusok. Analginkban a Minkowski-fle trid jtssza a
lapos euklideszi tr" szerept. Ebben a knyvben a lapos jelzt mi az euklideszi geometrival
kapcsolatban hasznltuk, a grblt kifejezst pedig a Minkowski-fle Pitagorasz-ttel negatv
eljele miatt vettk el. Bizonyos esetekben a szavak jelentse korntsem olyan magtl rtetd,
mint ahogy szeretnnk. (A szerzk tiszta vizet ntenek a pohrba: mostantl a matematikai
jelentsnek megfelel rtelemben beszlnek majd grblt trrl, illetve grbletrl.)
Az analgira visszatrve: most a zuhan liftecskk jtsszk azoknak a foltocskknak a szerept,
amelyekbl sszefrcelhet a Fld felszne. Br a belsejkben nem rvnyesl a gravitci, grblt
tridv illeszthetk ssze, ppen gy, ahogy a gmb felsznt megkaphatjuk a lapos euklideszi
foltocskkbl. Ha nem ltezne a gravitci, akkor megtenn egyetlen risi lift is, amelynek vilgt a
Minkowski-fle geometria rn le. Mindebbl pedig az kvetkezik, hogy megvlhatunk a
gravitcitl, feltve, hogy a tridt grbltnek tekintjk. rdekes gondolat!
Ha most a fejrl a talpra lltjuk ezt az okoskodst, akkor arra jutunk, hogy a nehzkedsi er vgs
soron nem ms, mint annak a jele, hogy a trid grblt. Tnyleg gy volna? s ha gy van, akkor mi
lehet ennek a grbletnek az oka? Mivel a gravitci mindig anyag jelenltben lp fel, azt kapjuk,
hogy a trid az anyag krnyezetben grbl el. Einstein arra a kvetkeztetsre jutott, hogy az
anyagban trolt energia az, ami ezt a grbltsget meghatrozza. A grblet mrtkrl eddig mg
nem beszltnk. Nem is nagyon fogunk, ugyanis ez a krds egy kzhellyel szlva - egyltaln nem
trivilis. Einstein 1915-ben felrt egy egyenletet, amelybl pontosan ki lehet olvasni, hogy milyen
mrtkben grbl el a tr adott mennyisg tmeg, azaz ennek a tmegnek megfelel mrtk energia

jelenltben. Ez az egyenlet Newton klasszikus tmegvonzsi trvnyt ltalnostja, s ez a

kiterjeszts mintegy automatikusan sszhangba kerl a specilis relativitselmlettel. (A Newton-fle
trvnyrl ezt nem lehet elmondani.) A htkznapi helyzetekben termszetesen a Newtonhoz nagyon
kzeli eredmnyeket ad, s jl ltszik, hogy a newtoni vltozat csupn kzelts. Hogy rzkeltessk a
gravitci newtoni s einsteini szemllete kzti klnbsget, nzzk, hogyan rnk le, ahogy a Fld a
Nap krl kering. Newton a kvetkezt mondan: A Fldet a nehzsgi er vonzza a Nap irnyba
s azt krplyra1 knyszertve ez az er akadlyozza meg, hogy kirepljn a vilgrbe. (A Fld
plyja valjban ellipszis. Ez a grbe egy megnyjtott kr, amely azonban a Fld esetben igen
kzel van egy krhz.)
Mintha egy zsinegre kttt labdt prgetnnk a fejnk felett. A labda krplyn mozog, erre
knyszerti a feszl zsineg. Ha elvgjk, akkor a labda egyenes irnyban repl tovbb. Ugyangy,
mondja Newton, ha valamikppen egyik pillanatrl a msikra megsznne a Nap gravitcija, akkor a
Fld is egyenes vonal plyn rplne ki a vilgrbe. Einstein magyarzata egszen mskppen
hangzik: A Nap a tmege rvn grbti el a krnyezetben a tridt. Maga a Fld szabadon mozog a
tridben, csupn ennek grblete miatt rzkeljk a plyjt kr alaknak.
Nzznk egy msik pldt, amelyben egy ltszlagos erhats lnyegben a rendszer geometrijnak a
kvetkezmnye. Kt j bart stra indul a Fld felsznn. Az Egyenltrl indulnak el s mindketten
szak fel haladnak, egyenes irnyban. Egy id utn azt ltjk, hogy egyre kzelebb kerlnek
egymshoz, s ha gy haladnak tovbb, akkor az szaki-sarkon egymsba tkznek. Ha szigoran
tartjk a kijellt irnyt, akkor jogosan kvetkeztethetnek arra, hogy valamilyen er vonzza ket egyms fel, mikzben szak fel bandukolnak. Ez ktsgkvl hiheten hangzik, de persze ott
a msik lehetsges magyarzat: a jelensg oka a Fld alakja. Nos, mikzben a Nap krl kering, a
Fld is ilyesfle helyzetben van.
Hogy jobban megvilgtsuk, mirl van sz, vegyk el ismt a rendletlenl masroz titrsak
egyikt, aki ezttal azt az utastst kapja, hogy haladjon egyenes vonalban. Ott, ahol az utasts
elhangzsakor tartzkodik, ez minden tovbbi nlkl menni fog, mert a Fld felsznnek brmely
pontjban gy tapasztalja, hogy a krnyezetben az euklideszi geometria van rvnyben, ahol pedig az
egyenes fogalma egyrtelm. De ha folyamatosan ehhez tartja magt, akkor vgl krvonalat jr be,
br erre a krvonalra most gy kell gondolnunk, mint ami rengeteg parnyi egyenes szakaszbl
frceldik ssze. E kitr utn nzzk meg ismt, hogyan mkdik a gravitci a tridben. A kp
most bonyolultabb, de elssorban azrt, mert a Fld felsznnek sszesen kt dimenzijhoz kpest a
trid bizony ngydimenzis fellet. De nem gyzzk hangslyozni: ezekrt a bonyodalmakrt
elssorban korltozott kpzeletnk a felels, nem pedig a dolog matematikja, amely a tridben alig
bonyolultabb, mint a Fld felsznn. A tridbeli egyenesek (amelyeket ilyenkor geodetikus
vonalaknak neveznek) fogalmra tmaszkodva most mr hozzfoghatunk a gravitci lershoz. Arrl
van sz, hogy a gravitci jelensge megragadhat a trid grbleteknt, illetve hogy loklisan a
trid geometrija a Minkowski-fle, amit az elhangzottakkal sszhangban laposnak kell
neveznnk. Remlhetleg az Olvas mostanra mr el tudja kpzelni, hogyan mozognak a dolgok ebben
a krnyezetben. Egy nyugalomban lv rszecske pldul megmarad ebben az llapotban, hacsak
valami ki nem billenti. Eszerint a tridbeli plyja prhuzamos az idtengellyel. Ugyangy, ha
valami lland sebessggel mozog, akkor gy halad majd tovbb (megint csak akkor persze, ha el nem

trti valami). Ilyenkor a triddiagramon mr nem kizrlag az idtengely mentn zajlik a mozgs.
gy vagy gy, a trgyak a trid kicsiny foltjainak a belsejben Minkowski-egyenesek mentn
mozognak, hacsak nem lp fel valamilyen kls hats. A gravitci akkor jut szhoz, amikor ezeket a
parnyi foltocskkat sszeillesztjk; a szmtalan kicsiny Minkowski-szakasz is ilyen mdon ll
ssze valami rdekesebb, mint amilyen pldul egy bolyg plyja a Nap krl. Arrl nem
beszltnk, mikppen illeszkednek egymshoz ezek a Minkwski-foltocskk ahhoz, hogy kiaddjk a
grblt trid; pontosan ezt mondja el Einsteinnek az 1915-ben felrt egyenlete. De mondandnk
lnyege egyetlen rvid mondatban sszefoglalhat: a gravitci jelensgnek kulcsa az univerzum
geometriai szerkezete.
Valjban teht a geometria nyelvn kell beszlnnk a gravitcirl. Minden mozgs ennek a
geometrinak az egyenesei mentn zajlik, hacsak ki nem trti valami. Persze vgtelen sok geodetikus
vonal halad t a trid brmely pontjn, ugyangy, ahogy a sk pontjain keresztl is vgtelen sok
egyenest tudunk rajzolni. Ebben a tekintetben a felletek nem klnbznek egymstl. Vajon egy
mozg trgy ezek utn a trid melyik egyenest vlasztja? A vlasz igen egyszer: ez a
krlmnyeken mlik. Ha valaki krbe akarja utazni a Fldet, elvben brmerre indulhat. Azt az irnyt
vlasztja, amelyik neki tetszik. Ugyangy, ha egy trgyat leejtnk, akkor egy meghatrozott geodetikus
vonalon mozog majd, ha pedig elhajtjuk, akkor egy msikon. Ha egy adott pontban megadjuk az
irnyt, akkor ez meghatrozza a tridbeli mozgs lefolyst. Mi tbb, az adott irnyban indul
trgyak szksgkppen ugyanazon a plyn mozognak majd, fggetlenl az olyan bels
tulajdonsgaiktl, mint pldul a tmeg vagy az elektromos tlts. Egyenes vonal plyn haladnak
majd, s ez minden, amit mondhatunk. Magt a gravitcit a grblt trid geometriai
tulajdonsgaknt szemllve elegns magyarzatot kapunk az ekvivalenciaelvre, amely annak idejn
olyannyira elgondolkoztatta Einsteint.
A tr s az id termszett ekknt fldertve most mr rthet, hogy tja sorn a Fld egyenes vonal
plyn mozog a Nap krl. Csakhogy ez a plya a grblt trid egyenese, amely ebben a mi
ternkben krknt mutatkozik meg (vagy legalbbis majdnem krknt).
Lssunk tisztn: sz sincs arrl, hogy bebizonytottuk volna, hogy a Nap valban olyan mdon grbti
el a tridt, amelyben a Fld ltal kvetett geodetikus vonalat (majdnem) krknt szleljk a
hromdimenzis trben. Az ilyesmihez tl sok matematikra lenne szksg. Ezenkvl pontosan utna
kellett volna jrnunk, hogyan grbti el az anyag a tridt; ezt a krdst pedig gondosan kerltk. A
matematikai bonyodalmak miatt tartott tz hossz vig, mire Einstein kidolgozta az ltalnos
relativits elmletet. Maga az elmlet fogalmilag nem igazn bonyolult, s gy teljes szpsgben
felfoghat. Szmos fizikusnak az a vlemnye, hogy a legszebb gondolati konstrukci mindazok kzl,
amelyeket a termszet lersa sorn a tudomny megalkotott.
Az eddigiekbl remlhetleg kiderl, hogy ebben a lersban semmi szerepe nincs a mozg trgyak
minmsgnek: az elmlet szmra mindegyikk ugyanolyan. gy aztn a tridben a fny is
geodetikus vonal mentn halad. Az egyes tridfoltocskk belsejben valamelyik 45-os egyenessel
prhuzamosan mozog (ezeket a 4. fejezetben vezettk be), de a foltocskk illeszkednek, gy aztn gy
talljuk, hogy a trbeli plya valamilyen grbe. Ennek a plynak a jellege rulkodik arrl, mikppen
grbti el a teret az elssorban a tmeg formjban megjelen bels energia. Ahogyan a Fldet a Nap
krli plyjn, a fnysugarat is az ltala kvetett ngydimenzis geodetikus vonal trbeli vetlete

mentn ltjuk elhaladni. Az albbi gondolatksrletbl megrthet a fnynek ez az elhajlsa, s az is,

hogyan mkdik az ekvivalenciaelv.
Kpzelje el, hogy a felesge leveszi a kredencrl a lzergyt, s vzszintes irnyban kil a
konyhaablakon. Az ekvivalenciaelv pontosan elmondja, hogy mi trtnik. A fny ugyanabban a
tempban esik a talaj fel, mint brmelyik kistnyr, amelyet a lzersugr kilvsnek a
pillanatban n mosogats kzben elejt. Ha Galileinek lett volna lzergyja, s az gygoly
leejtsekor egy vzszintes lzersugarat is kiltt volna a pisai ferde torony tetejrl, akkor Einstein
szerint a lzersugrnak az gygolyval egy idben kellett volna fldet rnie. A ksrlet azonban
gy nem mkdik: a Fld gmbly, a lzersugr valjban soha nem ri el a talajt; elsuhan az rbe.
Egy sk Fldn viszont valban arra szmthatnnk, hogy a lzersugr az gygolyval egy idben r
fldet, csak ppen nagyon-nagyon messze. Ha az gygolynak ehhez, mondjuk, egy msodpercre van
szksge, akkor a lzersugr egy fnymsodpercnyi, azaz 300 000 kilomternyi tvolsgban rne
talajt.
A gravitci geometriai rtelmezse ktsgtelenl remekl hangzik, s tovbbi ltvnyos
kvetkeztetsek forrsa is lehet, de amint nem gyztk hangslyozni ebben a knyvben, ha egy
elmletnek nincsenek ksrletileg is ellenrizhet kvetkezmnyei, akkor vgs soron rdektelen.
Einsteinnek szerencsje volt: csupn ngy vet kellett vrnia elvont fejtegetsei ksrleti
bizonytkra.
Az Einstein-fle elmlet els nagy prbjra 1919-ben kerlt sor. Ebben az vben jelent meg Arthur
Eddingtn, Frank Dyson s Charles Davidson kzs cikke: A fny elhajlsa a Nap gravitcis terben az
1919. mjus 29-i napfogyatkozskor. A cikket a Philosophical Transactions of the Royal Society of
London kzlte s benne olvashat a kvetkez halhatatlan mondat: ...mindkt megfigyels [lsd
lentebb] ugyanarra az 1,75 szgmsodperc rtkre utal. Einsteint nyomban szrnyra kapta a
vilghr. A grblt tridrl rtekez titokzatos elmlete fnyesen beigazoldott, s ez Eddington,
Dyson s Davidson rendkvli ksrleti teljestmnynek volt ksznhet. Kt expedcit szerveztek a
napfogyatkozs megfigyelsre: egyiket a brazliai Sobralba, a msikat pedig Principe szigetre
Afrika nyugati partjainl. A Nap eltnsekor azok a csillagok is megjelentek a stt korong
peremnek a kzelben, amelyek fnyt norml krlmnyek kztt elhomlyostja a napsugr. ppen
ezeknek a csillagoknak a fnye ltszott a legalkalmasabbnak arra, hogy ellenrizni lehessen Einstein
kvetkeztetseit: a Nap kzelben nagyobb mrtkben grbl el a trid, gy vrhatan ezeknek a
fnysugaraknak az irnya vltozik a legnagyobb mrtkben. Eddingtonk lnyegben azt vizsgltk,
hogy megvltozik-e ezeknek a csillagoknak a viszonylagos helyzete, mikzben thalad elttk a Nap.
Sz szerint ez trtnt: a Nap elgrbtette trid, akr egy gyjtlencse, mdostotta a csillagok
elrendezst az gbolton.
Azta mr egszen ms jelleg mrsekkel is sikerlt nagy pontossggal megersteni Einstein
elmlett. Ehhez az univerzum legizgalmasabb szereplinek egyikt, a pulzrnak nevezett forg
neutroncsillagokat vettk ignybe a tudsok. Ezekkel a 6. fejezetben akadtunk ssze, de rdemes
tudni, hogy bsgesen van bellk az univerzumban. Klnleges helyet foglalnak el a fldi
teleszkpok segtsgvel tanulmnyozhat objektumok kztt, mgpedig azrt, mert a tmegk rvn
jelents mrtkben elgrbtik a tridt, msfell a legpreczebb atomrkval veteked pontossggal

sugroznak. A pulzrok idelis objektumok az ltalnos relativitselmlet tesztelshez, elmondhat,

hogy a ksrleti fizikusok legszebb lmait vltjk valra. Forgs kzben rdihullmokat sugroznak,
akr egy vilgttorony: a keskeny nyalb msodpercenknt vagy srbben psztzza krbe a
kozmikus lthatrt. Ezeket az izgalmas objektumokat tulajdonkppen vletlenl fedezte fel 1967-ben
Jocelyn Bell Bumell s Tony Hewish. Ha nem egszen vilgos, hogyan lehet vletlensgbl
rbukkanni egy forg neutroncsillagra, nos, Bell Bumell a kvazroknak nevezett tvoli objektumok
rdisugrzsnak az ingadozsait kutatta abban az idben. Ezekrt az ingadozsokrt a csillagkzi
trben jelen lv, a napszlhez hasonl fotonsugrzst tettk felelss akkoriban. A hlgyben jl
fejlett tudomnyos kvncsisg munklt, s egy novemberi jszakn nem vrt szablyossgra figyelt
fl az adatai kztt. Tmavezetjvel, Hewishsel egyetrtsben az volt az els gondolata, hogy a
jelzsek emberi eredetek. A ksbbi mrsek viszont meggyztk ket, hogy a jelek forrsnak
nagyon tvol kell lennie; messze tl a fldi lptken. Nagyon dhs voltam aznap este, mondta
errl ksbb Bell Bumett. Nyakig ltem a PhD-mben, azt hittem, hogy az jfajta technikval elbbre
jutok, majd, s erre tessk, a kicsi, zld emberkk pont az n antennmon s az n frekvencimon
akarnak velnk kapcsolatba lpni!
Br elg sok pulzr van az univerzumban, csupn egyetlen olyan elrendezsrl tudunk, amikor kt
ilyen csillag kering egyms krl. Ennek a ketts pulzrnak a ltezsrl 2004-ben szereztek tudomst
a rdicsillagszok, az ezt kvet mrsek pedig Einstein elmletnek mindmig legpontosabb
tesztelst tettk lehetv.
Nem akrmilyen szrnyeteg ez a ketts pulzr. Ma mr azt is tudjuk, hogy a kt neutroncsillagot alig
egymilli kilomter vlasztja el egymstl. Elgondolhatatlan erk tombolnak ebben a rendszerben. A
kt csillag tmege akr a Nap, de nem nagyobbak, mint egy-egy vros; msodpercenknt tbb
szzszor fordulnak krbe a sajt tengelyk krl, szinte khajtsnyira egymstl, alig hromszor
olyan messze, mint a Fld s a Hold. Az Einstein-tesztelk azrt veszik kitn hasznukat, mert a pros
egyik tagjnak a rdisugrzsa olykor nagyon kzel halad el a msikhoz. A rendkvl szablyosan
lktet jelek teht nagyon ersen grblt trrszen haladnak t, amely lelasstja ket. Pontos
megfigyelsek rvn megmrhet ez a ksleltets, s az eredmnyek igazoljk Einstein elmlett.
A ketts pulzr rendszernek van egy tovbbi klnlegessge: a kt egyms krl kering csillag
egyenetlensgeket hoz ltre, amelyek tovaterjednek a tridben. Ez a folyamat energit von el a
rendszerbl s ez azzal jr, hogy a kt csillag egy-egy spirl mentn lassan kzeledik egyms fel.
Ezeket az egyenetlensgeket gravitcis hullmoknak nevezik, s Einstein elmlete az ltezsket is
megjsolja. (A newtoni rendszerben nem kerlnek el.) A ksrleti fizika pldtlan sikere volt,
amikor a csillagszoknak sikerlt megmrnik, hogy ez a kzeleds napi 7 millimtert tesz ki, teljes
sszhangban azzal az rtkkel, amit az ltalnos relativitselmlet jsolt. A mrseket a vilg hrom
klnbz pontjn hrom risteleszkp segtsgvel vgeztk el: a 64 mteres Parkes teleszkpon
Ausztrliban, a 76 mteres Lovell teleszkpon az angliai Jodrell Bankben, vgl a 100 mteres
Green Bank teleszkpon Nyugat-Virginiban. Ez a mrs valban llegzetelllt tudomnyos
teljestmny. A kt neutroncsillag egymilli kilomter tvolsgban kering egyms krl a Fldtl
2000 fnyvnyi messzesgben. Hogy ekzben mi trtnik velk, azt millimtemyi pontossggal
sikerlt megjsolni egy olyan elmlet alapjn, amelyet 1915-ben dolgozott ki valaki, aki meg akarta
rteni, hogy mirt rt ugyanakkor fldet kt trgy, amelyeket hromszz vvel korbban ejtettek le a
pisai ferde torony tetejrl.

Rendkvl lelemnyesek ezek a kettspulzr-mrsek, s egyszersmind titokzatosak is, az ltalnos

relativitssal viszont sokkal kznapibb helyzetekben is nap mint nap tallkozhatunk, mgpedig itt, a
Fldn. A szles krben elterjedt mholdas navigcis rendszer, a GPS megbzhat mkdse az
Einstein-fle elmlet alapjn elvgzett rendkvl pontos szmtsokon mlik. Egy 24 mholdbl ll
rendszer kering 20 000 kilomter magassgban, mindegyikk naponta ktszer kerli meg a Fldet.
Ezek a mholdak hajszlpontos fedlzeti rk segtsgvel hatrozzk meg bizonyos objektumok
helyzett a Fldn. Ilyen nagy magassgban gyengbb a gravitci, gy az rk a fldi megfelelikhez
kpest mskppen grblt tridben mozognak. Ennek az a kvetkezmnye, hogy ezek az rk naponta
45 mikroszekundumot sietnek a fldi rkhoz kpest. A megvltozott gravitci mellett ugyanakkor
ezek a mholdak igen gyorsan mozognak, rnknt krlbell 14 000 kilomtert tesznek meg, gy a
specilis relativitselmlet szerint fellp ideltolds naponta 7 mikroszekundummal lasstja le a
fedlzeti rkat, amelyek teht vgl 38 mikroszekundumot sietnek naponta. Ez nem valami sok, de ha
mostantl figyelmen kvl hagynnk, akkor rk alatt sszeomlana a GPS-rendszer. A fny ugyanis 30
centimtert tesz meg egy nanoszekundum alatt, ami egy msodperc alatt egymillirdszor ennyi.
Harmincnyolc mikromsodperc teht tbb mint tz kilomtert jelent minden egyes napon: ekkora
eltrs mindenfle navigcis prblkozst komolytalann tesz. A megolds Kolumbusz tojsa: a
mholdak fedlzeti ri gyrilag
38 mikroszekundumot ksnek naponta, amivel a rendszer megbzhatsga kilomterekrl a mteres
hibahatrra cskken.
A GPS mholdak ri teht sietnek a fldi rkhoz kpest. Ez a jelensg megrthet, ha felhasznljuk,
amit ebben a fejezetben tanultunk: az ekvivalenciaelv kzvetlen kvetkezmnyrl van sz. Hogy
megtudjuk, mikppen, ahhoz ismt induljunk idutazsra, ezttal egszen 1959-be, s ltogassunk el a
Harvard Egyetem egyik laboratriumba. Robert Pound s Glen Rebka egy ksrletben vannak
elmerlve, melynek sorn a labor tetejrl fnysugarat ejtenek" a 22,5 mterrel mlyebben lv
pincbe. Ha zuhans kzben a fny szigoran tartja magt az ekvivalenciaelvhez, akkor az energija
ugyanolyan arnyban kell megnvekedjk, mint brmelyik lehull trgy. (Aki tudja, hogy a helyzeti
energia mgh, az gyorsan utnaszmolhat, hogy ez a nvekeds ppen gh/c2.)
Azt kell tisztznunk, mi trtnik a fnnyel, ha megn az energija. Ms szval mire szmthat a kt
fizikus, Rebka s Pound, mire a fny a pince aljra r? A fny fotonokbl ll, mivel ezeknek tmegk
nincs, illetve a kozmikus hatrsebessggel mozognak, a kvantumelmlet szerint csak gy nvekedhet
az energijuk, ha a fny frekvencija n meg. Tudjuk jl, hogy a fny hullmknt is elgondolhat:
hullmhegyek s hullmvlgyek kvetik egymst, mint a sima vztkr felletn, ha kvet ejtnk a
tba. A hullm frekvencija nem ms, mint egy adott ponton msodpercenknt thalad hullmhegyek
(vagy ppen hullmvlgyek) szma. Ezek a hullmhegyek s hullmvlgyek ppensggel rajelknt is
hasznlhatk. Ami most mr a Pound-Rebka-ksrletet illeti, gy kpzelhetjk, hogy Pound a torony
tetejben gubbaszt egy lmpval a kezben s levilgt. Szmon tartja, hogy
hny hullmhegy lp ki a lmpjbl, mikzben a szve egyet dobban. Rebka ekzben a pince mlyn
csrg a fenti lmpa pontos msval. Ha is megszmolja, hogy egy szvdobbansa alatt hny
hullmhegy lp ki az lmpjbl, akkor a kollgjval megegyez eredmnyt kell kapnia, mert a
lmpik egyformk, s a szvk is egyszerre lktet. Na j, mondank erre, ez azrt gy ers tlzs,
hogy kt embernek hajszlra ugyangy verjen a szve, de a gondolatksrlet kedvrt fogadjuk el, hogy

gy ll a dolog. Most prbljuk elkpzelni, milyennek lthatja Rebka a pincben Pound lmpjnak a
fnyt. Az abbl kilp fny energija nagyobb lesz, mire ler, megn teht a frekvencija: Rebka gy
azt tallja, hogy a fentrl rkez hullmhegyek gyorsabban kvetik egymst, mint az lmpjn. De a
fenti fnyforrs frekvencija a kollga szvvershez lett igaztva. gy aztn Rebka a pincben arra
lyukad ki, hogy Pound szve gyorsabban kell hogy verjen odafent, a kollgval gyorsabban telik az
id. A klnbsg persze elenysz, 13 milli v alatt mindssze egyetlen msodperc. Zsenilis
ksrleteik sorn azonban Rebka s Pound mg ezt a valban elenysz vltozst is ki tudtk mutatni.
A GPS mholdak ri is pontosan ezrt gyorsulnak fel. A Harvard-labor 22,5 mternl sokkal
nagyobb magassgban zajlik a dolog, de a lnyeg ugyanaz: a gyengbb gravitcis mezben
gyorsabban jrnak az rk.
Einstein ltalnos relativitselmletnek nyomn, amelyet teljes mrtkben igazolnak a ksrletek, a
tridt immr nem a tr s az id mindrkre mozdthatatlan egytteseknt kell elkpzelnnk.
Dinamikusabb szerkezetrl van sz, amelyre hatssal van az anyag jelenlte. Mivel pedig E = mc2,
anyag s energia egyenrtkek, az energia ugyangy mdostja a trid struktrjt. A tridnek ez a
vltozkony szerkezete hatrozza meg a benne zajl mozgsokat. A tr teht valban nem az az
llsznpad, ahol a dolgok megtrtnnek, s az id sem a mindrkk ugyanolyan tempban ketyeg
risi ra a horizonton tl. Ennek a radiklis szemlleti megjulsnak pedig taln az a legfontosabb
tanulsga, hogy nem tancsos kiterjeszteni a tapasztalatainkat az rvnyessgi krkn tlra. Mirt
mozognnak a nagy sebessg trgyak hasonl trvnyek szerint, mint a lassbbak, amilyenekkel a
htkznapok sorn dolgunk akad? Vagy ugyangy: milyen jogon prblunk kvetkeztetni a nagyon nagy
tmeg trgyak viselkedsre, ha csupn a knnyebbeket vizsgljuk?
Htkznapi ltsmdunk tbbnyire flrevezet, Einstein pedig azt is megmutatta, mennyivel elegnsabb
a mlyebb megrts nyomn kirajzold kp. Ez a kp olyan, egymstl tvol es fogalmakat egyest,
mint a tmeg s az energia, a tr s az id, vgl pedig a gravitci. Einstein specilis s ltalnos
relativitselmlete minden ktsget kizran az emberi elme nagyszabs teljestmnyei, s azok is
maradnak. Az eljvend vek sorn, az j megfigyelsek s ksrletek nyomn aztn a megismers
jabb szintjre jutva vrhatan jra kell rtelmezni a knyvnkben kifejtett gondolatokat: az j tnyek
erre knyszertenek. Szmos fizikus mr ma is jszer fogalmi keretekben bzva keresi a vilg
pontosabb s tfogbb elmleti lerst. Hogy a tudomnynak alzatosnak kell lennie, hogy nem
rdemes a tapasztalatok rvnyessgn tl terjeszkedni, az nem csupn a relativitselmlet leckje: a
XX. szzad fizikjnak msik nagy ttrse a kvantumfizika flfedezse volt, amely az atomi s mg
annl is kisebb lptkben vizsglja a vilgot. A htkznapi tapasztalatok alapjn senki nem lett volna
kpes megjsolni, hogyan mkdik a termszet a parnyok szintjn. rzkszerveink emberi lptk
benyomsokrl tudstanak, gy aztn a kvantumfizika vilgt kptelensgek egyvelegnek ltjuk. De
ha belegondolunk, hogy az orvosi kpalkot berendezsektl a legjabb szmtsi technolgikig mai
letnk megannyi eszkze ll kzvetlen kapcsolatban a vilgnak ezzel a klns szintjvel, akkor
tudomsul kell vennnk, hogy az olyan, amilyen, akr tetszik neknk, akr nem.
A mai fizikusoknak komoly dilemmval kell szembenznik. Einstein ltalnos relativitselmlete, a
gravitcinak ez a mindmig legjobb lersa nem egyeztethet ssze a kvantumfizika vilgkpvel.
Egyikket, esetleg mindkettt t kell dolgozni. Netn a mikroskln sztesik a trid? Vagy
valjban nem is ltezik, csupn az egyre sokasod trtnsek kivltotta illzi? Lehetsges volna,
hogy a termszet elemi alkotrszei igazbl az energia parnyi rezgsei, amelyeket hroknak nevez a

mai tudomny? Vagy egy ma mg nem ltez elmlet hozza majd a megoldst? A fizikai alapkutatsok
frontvonaln jrunk, s akik ezen a hatrvidken dolgoznak, dbbent elragadtatssal nznek ki az
ismeretlenbe.
Egy olyan knyv vge fel, amelyik Einstein relativitselmleteit mutatja be, csbt lehet egy
agglyos kultuszhoz, a Nagy Ember Kultuszhoz csatlakozni. A mi vllalkozsunknak ehhez semmi
kze. Azrt nem, mert vlemnynk szerint egy ilyesfajta kultusz bntan hat a tudomnyra: azt az
illzit tpllja, hogy az a kivteles kpessgekkel rendelkez elmk privilgiuma, messze tl a
hozznk hasonl htkznapi emberek szintjn. Semmi sem ll tvolabb az igazsgtl. A
relativitselmlet nem egyetlen ember szellemi bravrja volt, br egy ilyen knyvben nha gy tnhet.
Einstein minden bizonnyal a tudomnyos kutats mvsze s mestere volt egy szemlyben, s az
eddigiek alapjn remlhetleg vilgos, hogy szmos kortrs s eld kvncsisga s szakrtelme
kellett ahhoz, hogy eljuthasson a tr s az id fogalmnak radiklis jrartelmezshez. Nem volt
torzszltt, nem voltak fldntli kpessgei. Nagy tuds volt, s azt tette, amit a tbbiek: komolyan
vette az egyszer krdseket s logikusan vgiggondolta a lehetsges kvetkezmnyeiket. Abban llt a
zsenialitsa, hogy elgondolkodott azon, mit jelent az, amit mr Maxwell is tudott, hogy a fny
sebessge lland, s mi kvetkezik az ekvivalenciaelvbl, amelyet mr Galilei is megfogalmazott.
Ezzel a knyvvel az volt a clunk, hogy a kvlllk is megrthessk Einstein gondolatait, s
tlhessk azok szpsgt. Szerintnk ez igenis lehetsges, az a vlemnynk ugyanis, hogy a
tudomny vgs soron nem bonyolult mestersg. Ha sikerl j irnyban elindulnunk, akkor a
termszet mlyebb megrtsnek tjn kicsiny, megfontolt lptekkel kell haladni. A tudomny
valjban alzatos vllalkozs s ez az alzat a sikereinek a kulcsa. Einstein elmlete mrfldk, a
mai tudsunk szerint helyes is, de oltrknek azrt ne gondoljuk. Az t megillet helyen ll majd,
egszen addig, s ezt nyugodt szvvel llthatjuk, amg nem jn valami jobb. Ugyangy, a tudomny
hsei sem prftk, hanem a termszet szorgalmas s aprlkos feltrkpezi. Vannak kztk
ismertebbek, egyesek nevt millik fjjk, de nincs kztk egy sem, akinek a hrneve vdelmet
jelentene a ksrletek kmletlen kritikjval szemben. A termszet nem tisztelettud. Galilei,
Newton, Faraday s Maxwell, Einstein, Dirac, Feynman, Glashow, Salam, Weinberg... nagy nevek.
Ngyen kzlk, a lista elejn, csak kzelt igazsgokig jutottak el, s a XXI. szzadban ugyanez a
tbbiekrl is kiderlhet.
Ezzel egytt minden ktsg nlkl llthatjuk, hogy Einstein specilis s ltalnos relativitselmlete
az emberi gondolkods kiemelked teljestmnyei kztt van, nem kis rszben azrt, mert jl
pldzza, milyen csodkra kpes a tudomnyos kpzelet. Ez az ember a tiszta gondolat erejvel, alig
nhny ksrleti tny alapjn volt kpes radiklisan talaktani a vilgegyetem szerkezetrl alkotott
kpnket. Az a tny, hogy Einstein fizikja eszttikailag s filozfiailag egyarnt gynyrkdtet,
ugyanakkor gyakorlati szempontbl rendkvl hasznos, nagyon fontos tanulsgot hordoz, olyan
tanulsgot, amelynek valdi jelentsge tbbnyire elsikkad. Az igazi tudomnyt a vizsgld elmk
viszik elre, az olyan elmk, amelyekben megvan az lmodni tuds kpessge is. Ha a trsadalom,
amelyben Einstein lt s dolgozott, valamilyen mdon olyan elhatrozsra jutott volna, hogy polgrai
szksgleteit az eddigieknl hatkonyabb energiaforrssal kvnja kielgteni, akkor sem letszer,
hogy egy felvilgosult politikus kpes lett volna a kzakarat s a kzpnzek megfelel
tcsoportostsval a tr s az id kutatsra mozgstani. De ahogy lttuk, ppen ezek a vizsglatok
vezettek el az E = mc2 egyenlethez, amely aztn kulcsot adott az ember kezbe, hogy felszabadthassa

az atommagba zrt erket. Milyen egyszer gondolat, hogy a fny sebessge az univerzum minden
megfigyelje szmra szksgkppen ugyanakkora - s ennek nyomn valsgos bsgszaru nylt ki.
Milyen egyszer gondolat..., ha volna mott, amelyet az emberi elme legnagyobb tudomnyos
eredmnyeihez lehetne illeszteni, akkor ez a hrom sz mltn lehetne az. A tndni kpes elme, amint
rmt leli abban, hogy rcsodlkozik s eltpreng a termszet ltszlag jelentktelen rszletein s a
hatrokig gondolja vgig azokat, jra meg jra eljut a legnagyszerbb kvetkeztetsekig. Csodk
vesznek krl valamennyinket s ha kpesek vagyunk nyitott szemmel s nyitott elmvel szemllni
ket, akkor hatrtalanok a lehetsgeink. Albert Einstein emlke pedig lni fog, amg emberi lnyek
npestik be az univerzumot, mint inspirci s szemlyes plda mindazok szmra, akiket
termszetes kvncsisg hajt elre, hogy megismerjk s megrtsk a vilgot maguk krl.
1