Oldal: 9 /10

>*

tallkozsa nlkl elkpzelhetetlen. Erre tekintettel gondoz anya az t terhel ktelezettsg all nem
menteslhet arra hivatkozssal, hogy a gyermeknek nincs kedve a kapcsolattartshoz, illetve, hogy a gyermek
nem akar az apjval lenni.
Az anya kteles a zavartalan kapcsolattartst biztostani, s ebbe az is beletartozik, hogy a gyermeket
megfelelen felksztse a kapcsolattartsra. A gyermek - ppen letkorbl addan, a szkebb-, s tgabb
krnyezetben helyt keres 7 ves kiskor - nem alkalmas a hossz tv rdekei felismersre, gy nincs
abban a helyzetben, hogy eldntse, akar-e az desapjval tallkozni, s azzal, hogy gondoz szl a 7 ves
gyermekre bzza ennek eldntst, akadlyozza az apai kapcsolattartst.
Ezzel kapcsolatban rgzti a gymhivatal, hogy gondoz szlnek nem knyszertenie kell gyermekt
arra, hogy klnl szlvel a kapcsolattartsra elmenjen, hanem | gondoz szlt a kapcsolattarts
krben pszichikai felksztsi ktelezettsg terheli. Ennek sorn a gyermek rszre szorongsai
lekzdshez, a konfliktus helyzet megoldshoz pszichikai s mentlis segtsget kell nyjtania.
Amennyiben a gondoz szl erre nmagban nem kpes a gyermekvdelmi szervezetektl,
hatsgoktl (pl. Nevelsi Tancsad, gyermekjlti szolglat ltal biztostott pszicholgusi ellts)
krhet s kaphat segtsget.
Ezrt a gymhivatal hivatkozva gondoz szl mr fentebb rszletezett pszichikai felksztsi
ktelezettsgre, kimentsi okknt nem tudja elfogadni az anya azon hivatkozst, hogy a kapcsolattarts
azrt maradt el, mert a gyermek nem akart elmenni a kapcsolattartsra. E krben a gymhivatal arra mutat r,
hogy a gyermek kapcsolattartstl val dzkodsa, ellenllsa, ha nem is az anyai direkt rhatsnak
ksznhet, mindenkppen arra mutat, hogy a gondoz szl nem tett eleget a gyermek kapcsolattartsra
val lelki, pszichikai felksztsre vonatkoz ktelezettsgnek.
A gymhivatal hangslyozza, hogy a kapcsolattartsra ktelezett gondoz szl ktelessge a gyermekben
azt ersteni, hogy a klnl apa szereti t, megbzhat benne. A gyermeknek szksge van minden esetben
a klnl szl (jelen esetben az desapa) szeretetre s gondoskodsra, valamint arra, hogy gyermekknt
mindezt viszonozhassa. A gyermekben csak akkor fog kialakulni a kell bizalom klnl szl irnt, ha rzi,
hogy az t gondoz, flt s szeret anya is nyitott a kapcsolattarts irnyban.
A gymhivatal llspontja szerint gondoz szl a mltban trtnt esemnyektl fggetlenl kteles gyermeke
felksztst elsegteni, biztostani.
Mindezek alapjn ktsget kizran megllapthat, hogy gondoz szl azzal a magatartsval, hogy a
hatsgi hatrozatban megllaptott ptlsi idpontban - 2016. janur 22-n - az apa sfmra folyamatos
kapcsolattarts cljbl
nev gyermekket nem adta t, nem gy jrt el,
ahogy az az adott helyzetben tle elvrhat lett volna.
Emiatt a 2016. janur 15-17-n esedkes, de elmaradt kapcsolattartsnak a hatsgi hatrozatban elrt
hatridben (2016. janur 22-24.) trtn ptlsnak elmaradsban gondoz szl nhibja megllapthat.
Felhvom gondoz szl figyelmt, hogy nkntes jogkvetsvel a brsgols elkerlhet.
Figyelemmel arra, hogy a vgrehajtsi eljrsban alkalmazott szankci (figyelmeztets, eljrsi brsg) clja
nem kizrlagosan a jogsrt magatarts utlagos szankcionlsa, hanem az a hatsgi hatrozatban
megllaptott ktelezettsg jvre nzve trtn kiknyszertst is szolglja.
A gymhivatal felhvja a szlk figyelmt, hogy kiskor
elsdleges rdeke, hogy
a szlk egymssal kapcsolatos ellenrzseiket httrbe szortsk, a konfliktusaikat a gyermek eltt a
minimlisra szortsk, illetve arra trekedjenek, hogy vitik konstruktvan, elssorban egyms kztt
rendezdjenek, s ehhez szksg esetn szakember segtsgt is ignybe vegyk.

fc?joSca /oasa /
3. /0, g : G>ccse* P'cHAe'i
.

A msodfok gymhivatal fellebbezsi eljrsa sorn kiegszt bizonytsi eljrs lefolytatst rendelte el,
melynek sorn
gondoz
szlt BP/0502/1292/2/2016. szm vgzsvel hatrid kitzsvel, a nem teljests jogkvetkezmnyeinek ismertetse mellett - hinyptlsra hvta fel.
.
A hinyptlsi vgzst tartalmaz postai kldemny gondoz szl ltal 2016. mjus 2. napjn tvtelre
kerlt.

Oldal: 9 /11

Azonban gondoz szl a msodfok gymhivatal hinyptlsi felhvsban foglaltaknak a megadott

hatridben nem tett eleget, ug ya n a k k o r a hinyptlsi hatrid mdostst, annak meghosszabbtst
nem krte, mulasztst nem mentette ki.
Miutn gondoz szl a msodfok eljrsban kibocstott hinyptlsi felhvsban foglaltaknak nem tett
eleget, ezrt a gymhivatal klnl szl vgrehajtsi krelmt a rendelkezsre ll adatok alapjn brlta
el.
Miutn pedig gondoz szl

klnl szlnek
a 2016.janur 22.
napjn
trtntekkel
kapcsolatban eladott nyilatkozatt nem vitatta, az abban foglaltakkal kapcsolatban rdemi nyilatkozatot nem
tett, ezrt a gymhivatal .eljrsa sorn
gondoz szl e magatartst olyan rutal
szli magatartsknt rtkelte, amely alapjn gondoz szl az apa vgrehajtsi krelmben foglaltakat
nem vitatva, az apa ltal eladottak valsgtartalmt elismerte.
Hivatkozva a korbban elmondottakra gondoz szlnek adott vgrehajtsi eljrs sorn azt kellett
bizonytania, hogy a kapcsolattartst szablyoz hatsgi hatrozatban foglalt ktelezettsgek teljestse
rdekben gy jrt el, ahogy az az adott helyzetben elvrhat. A kapcsolattarts sorn a szlket terhel
ktelezettsg nem teljestse csak akkor alapozza meg a mulasztval szemben vgrehajts elrendelst, ha
az a mulaszt flnek felrhat okbl maradt el.
Gondoz szl a vgrehajtsi eljrs sorn nem hozott a gymhatsg tudomsra olyan krlmnyt, ami az
rdekkrben merlt volna fel, s ami az anynak fel nem rhat okbl akadlyozta volna t abban, hogy
2016. janur 22-n esedkes ptlsi alkalom vonatkozsban a hatsgi hatrozatban elrt helysznen a
gyermeket az apa rszre kapcsolattarts ptlsa cljbl tadja.
Utalva a mr korbban lertakra, leszgezi a gymhivatal, hogy a kapcsolattartst rendez hatsgi hatrozat
s a Ptk. 4:178. . (1) bekezdse is a gyermeket gondoz szl jelen esetben
felelssgv teszi, hogy a kapcsolattartsra kiskor
fizikailag, mind pszichikailag) felksztse, s az adott helyen s idben a klnl

anya
nev gyermekt^mind

apnak tadja.
Tjkoztatom a szlket, hogy a kapcsolattartsra vonatkoz jogot a klnl szl rszre jogszably, nem
pedig a hatsg nknye biztostja. A kapcsolattarts klnl szlk esetben rtelemszeren nem
mindennapi szituci, ezrt a trvny a gyermeket nevel szl ktelessgv teszi, hogy elsegtse a
gyermek s a klnl szl kztti meghitt szl-gyermek kapcsolat kialaktst. Ehhez a gyermek rszre
pszichikai s mentlis segtsget kell nyjtani, hiszen a krds termszetbl fakadan a gyermek a gondoz
szljvel tlt tbb idt egytt, ha szorong, vagy konfliktushelyzetben kerl, hozz fordul, ezrt a
kapcsolattarts krdsben is a gondoz szlnl keres (tall) vigaszt, vdelmet. Ezrt is nagy a gondoz
szl felelssge abban, hogy ilyen helyzetben hogyan viselkedik, mert egy ilyen szituciban a gondoz
szlnek a kapcsolattarts elkerlst segt magatartsa megerstheti a gyermekben az ellenllst,
szlelve az ellenllsa eredmnyessgt.
Rmutat a gymhivatal arra, hogy gondoz szl elsdleges feladata annak elsegtse - elssorban
a gyermek megfelel felksztse rvn hogy a megromlott vagy megszakadt szl-gyermek
kapcsolat helyrelljon. Ez azonban szemlyes kapcsolat s a felek szemlyes

Vagyis

>

klnl
ktelezettsge
gyermekvel val kapcsolattarts.

szlnek nem csak

is
a

joga,

hanem

Jelen esetben teht a kapcsolattartsra jogosult apa ktelezettsge az volt, hogy a hatsgi hatrozatban
rgztett idpontban megjelenjen a gyermek tads-tvtelnek helysznn, ott a gyermeket kapcsolattarts

Oldal: 9 /12

cljbl tvegye, majd a gyermeket a kapcsolattarts befejeztvel, a hatsgi hatrozatban meghatrozott

helysznen s idpontban gondoz szl rszre tadja. A gondoz szl felelssge pedig az, hogy a
gyermeket a kapcsolattartsra mind fizikailag, mind pszichikailag felksztse, a gyermeket a
kapcsolattarts kezd idpontjban tadja az apnak, majd a kapcsolattarts befejeztvel a gyermeket
tvegye az aptl.
Rmutat a gymhivatal arra, hogy a gondoz szlnek a gymhlvatali eljrs sorn azt kellett bizonytania,
hogy a kapcsolattartsra vonatkoz hatrozatban foglalt ktelezettsgek teljestse rdekben gy jrt el,
ahogy az az adott helyzetben ltalban elvrhat.
A Kt. 50. . (1) bekezdse kimondja, a hatsg kteles a dntshozatalhoz szksges tnyllst tisztzni.
Ha ehhez nem elegendek a rendelkezsre ll adatok, bizonytsi eljrst folytat le.
A Kt. 50. . (4) bekezds szerint, a hatsgi eljrsban olyan bizonytk hasznlhat fel, amely alkalmas a
tnylls tisztzsnak megknnytsre. E trvnyi rendelkezs a bizonytkok kztt sorolja fel az gyfl
nyilatkozatt, az iratot is.
A Kt. 50. . (6) bekezdse rtelmben, a hatsg a bizonytkokat egyenknt s sszessgkben rtkeli, s
az ezen alapul meggyzdse szerint llaptja meg a tnyllst.
A Kt. 51. . (1) bekezdse alapjn, az gyflnek joga van ahhoz, hogy az eljrs sorn nyilatkozatot tegyen,
vagy a nyilatkozatttelt megtagadja.
Adott esetben a hatsgi eljrs sorn
gondoz szl a gondoz szlvel vltott SMS
s elektronikus zenetek msolatval agglymentesen Igazolta, hogy a 2016. janur 15-17-n esedkes
folyamatos kapcsolattarts vonatkozsban a gondoz szl fel fennll rtestsi ktelezettsgnek a
kapcsolattartst rendez hatsgi hatrozatban elrt mdon s idpontban eleget tett.
Ennek kvetkeztben pedig gondoz szlt a 2016. janqpr 15-17-n elmaradt folyamatos kapcsolattarts
vonatkozsban a kapcsolattartst rendez hatsgi hatrozat szerint 2016. janur 22- 24-n ptlsi
ktelezettsg terhelte.

Klnl szl vgrehajtsi krelmben eladta, hogy 2016. janur 22. napjn, a ptls napjn gyermeke
tvtele cljbl megjelent, azonban ezen alkalom sorn a gyermek nem akart vele menni. A gyermek vlasza
az volt, hogy kit rdekel. Nincs kedve eljnni, nem fog magyarzkodni.
Gondoz szl annak ellenre, hogy erre t az elsfok gymhivatal BP-14/04/154-11/2016. szm
vgzsvel - annak a jogkvetkezmnynek az ismertetsvel, miszerint ha a felhvsnak a megadott
hatrnapon bell nem tesz eleget, a gymhatsg gy tekinti, hogy a krelemben foglaltakat nem vitatja felhvta klnl szlnek a 2016. janur 22. napjval kapcsolatos nyilatkozatra rdemben nem reaglt, az
apa ltal eladottakra nyilatkozatot nem tett.
A Kt. 105. . (2) bekezdse szerint, ha a msodfok dnts meghozatalhoz nincs elg adat, vagy az
elsfok dnts meghozatalt kveten j tny merl fel, vagy egybknt a tnylls tovbbi tisztzsa
szksges, a msodfok dntst hoz hatsg a kiegszt bizonytsi eljrs lefolytatst maga vgzi el, s
ennek alapjn dnt.