Professional Documents
Culture Documents
274022.ivsic Piloti PDF
274022.ivsic Piloti PDF
381
382
geotehniku praksu znatne promjene. Sama norma ne propisuje detaljne postupke, nego donosi
naela i kriterije koje treba uvaiti. Time je omoguena primjena raznovrsnih metoda i pristupa,
kao i postojeih lokalnih iskustava, ali takoer podrazumijeva poznavanje novijih istraivanja u
struci kako bi se u konkretnim projektnim situacijama mogla provjeriti usklaenost s
propisanim naelima ili kriterijima.
2 TEMELJENJE NA PILOTIMA
2.1 Temeljenje na pilotima
Temeljenje graevina na pilotima ima sve uestaliju primjenu, kako zbog izvedbe sve
zahtjevnijih konstrukcija, tako i zbog veeg koritenja (geotehniki) nepovoljnijih lokacija, te
razvoja novijih tehnolokih rjeenja koja omoguuju trinu atraktivnost i konkurentnost.
Zbog zatvorenosti trita u bivoj dravi, domai izvoai bili su orijentirani uglavnom na
jednu tehnologiju izvoenja (bueni piloti), dok su primjene drugih tehnologija izvedbe pilota
bile sporadine. U drugim zemljama s veom konkurencijom na tritu ili drugaijom tradicijom
znatna je primjena i drugih postupaka izvedbe (posebice raznih vrsta zabijenih pilota).
Raznovrsnost izvoake prakse i potreba za trinom konkurentnou potaknuli su i
istraivanja, te razvoj projektantskih metoda i prakse.
Sakupljena znanja i iskustva obuhvaena su i odgovarajuim normama ili pravilnicima, pa se
u razvijenim zemljama postepeno mijenjala i mjerodavna geotehnika regulativa. Za razliku od
tih zemalja, u naoj zemlji je ostao u primjeni Pravilnik s relativno turim odredbama glede
projektiranja pilota i s konceptima od prije tridesetak godina. Iako EC7 predstavlja novinu i za
europske projektante, jaz izmeu aktualnih i buduih propisa je bitno manji u europskoj nego u
hrvatskoj projektantskoj praksi.
Prema Eurokodu 7 (odredba 7.4.1) gotovo svi prihvatljivi postupci za projektiranje pilota
moraju neposredno ili posredno biti zasnovani na rezultatima statikih probnih optereenja
pilota. Ti projektni postupci su: a) neposredno ispitivanje probnih pilota, b) empirijske ili
analitike proraunske metode ija je valjanost potvrena na statikim probnim optereenjima u
usporedivim situacijama i c) rezultati dinamikih udarnih pokusa ija je valjanost potvrena
statikim probnim optereenjima u usporedivim situacijama. Izuzetno je doputeno za
projektiranje koristiti i rezultate praenja ponaanja usporedivog temelja na pilotima uz uvjet da
su rezultati monitoringa potkrijepljeni i geotehnikim istraivanjem i ispitivanjem tla.
Ovo naelo odnosi se kako na tlana, tako i na vlana i horizontalna optereenja pilota.
Zasnovano je na spoznajama da na mjerodavne aspekte ponaanja pilota bitno utjee tlo
neposredno uz pilot koje se poremeuje prilikom izvedbe i ija svojstva se razlikuju od onih
odreenih geotehnikim istraivanjima. Takoer i teorije kojima se to ponaanje (interakcija tlopilot) opisuje sadre znatne idealizacije i pojednostavljenja. Budui da nain izvedbe utjee na
ponaanje pilota i okolnog tla, za pouzdanu procjenu budueg ponaanja i pouzdane ocjene
zalihe sigurnosti iskazane parcijalnim koeficijentima potrebno je uvjerljivo usporedivo iskustvo
ili odgovarajue neposredno mjerenje pilota u tlu.
Ovo naelo je teko primjenjivo u domaoj praksi, budui da kod nas ima vrlo malo rezultata
probnih optereenja pilota koji bi predstavljali usporedive situacije za projektiranje ili
"kalibriranje" proraunskih metoda. Stoga e i jedan od dugoronih zadataka domaih izvoaa
i projektanata biti prikupljanje odgovarajue baze podataka probnih optereenja pilota, kako bi
se postigla odgovarajua verifikacija postupaka i usklaenost s naelima Eurocoda.
383
2.2 Nosivost pilota na vertikalnu tlanu silu
Osnovna je uloga pilota da podupiru gornju konstrukciju i prenesu vertikalno optereenje u
tlo, pa je stoga i teite projektiranja temelja na pilotima upravo na provjerama osno optereenih
pilota. I u Eurokodu 7 ovom aspektu je posveena odgovarajua pozornost.
Pojam "otpor ili nosivost temeljnog tla" (ground resistance) koriten u poglavlju 7 odnosi se
na nosivost pilota tj. na maksimalnu reakciju temeljnog tla (maksimalni otpor plata i
maksimalni otpor stope pilota) koja se suprotstavlja djelovanju (akciji) koja se prenosi na
temeljno tlo (kroz pilot). Projektni otpor (nosivost) i projektno djelovanje naelno se usporeuju
na razini povrine temeljnog tla (teina pilota na strani djelovanja priblino se ponitava s
pritiskom tla na stopi pilota koji je ukljuen u otpor na stopi osim u sluajevima znatnijeg
negativnog trenja, lakog tla ili produetka pilota iznad razine tla).
Sam prijenos vertikalnog optereenja kroz pilot u okolno tlo predstavlja sloenu interakciju
(slika 1) i pretpostavka o istovremenom dosizanju otpora plata i stope predstavlja bitno
pojednostavljenje, jer se maksimumi doseu pri razliitim veliinama pomaka. Stoga krivulja
sila-pomak izmjerena na vrhu probno optereenog pilota predstavlja jedini reprezentativni zbirni
uinak svih zbivanja u tlu koji se moe mjerodavno koristiti za prognoze ponaanja pri
projektnim djelovanjima.
Slijeganje
Sila
Sila
Krivulje prijenosa
sile po platu
Stopa pilota
a) Pilot
b) Krivulja sila-slijeganje
Zbog toga i druge proraunske metode trebaju potvrdu valjanosti ili kalibraciju na rezultate
probnih optereenja. To je dovelo do toga da se u praksi danas koristi vie metoda koje
pojednostavljenim teoretskim izrazima i empirijskim korektivnim faktorima posredno
obuhvaaju sloeno ponaanje pilota i tla. Za oekivati je da e s poveanjem broja korektno
ispitanih pilota doi i do pojave novih empirijskih izraza. Posebice treba napomenuti da, u
sluajevima gdje iz krivulje probnog optereenja nije jasno vidljivo dosezanje sloma pri tlanom
optereenju, Eurokode 7 preporua pomak od 10% promjera pilota kao "kriterij sloma". To je
vano utoliko to su razliite proraunske metode izveden iz razliitih kriterija sloma, pa e ih s
vremenom trebati rekalibrirati na preporueni kriterij.
Ovo je ujedno i kritika izraza za nosivost pilota iz jo uvijek aktualnog domaeg Pravilnika, u
kojem se doputeno optereenje pilota rauna iz izraza teorije plastinosti i faktoriziranih
parametara tla, bez obzira na nain izvedbe pilota i korekcija na rezultate opaanja probnih
pilota. Stoga ni pouzdanost ovih izraza nije poznata ili odrediva. Budui da su izrazi u upotrebi
384
dugi niz godina bez poznatih sluajeva havarija temelja na pilotima, indirektno se moe
zakljuiti da se izrazi primjenjuju konzervativno tj. s veom zalihom sigurnosti.
Rb = Ab qb
Rs = As,i qs,i
1. ZABIJENI PILOTI ( revidirana metoda API, 1987, prema Reese i dr, 2006)
1.a Koherentna tla
qb = 9 cu
qs,i = cu
za cu / 'vo 1
za cu / 'vo > 1, s ogranienjem 1
385
gdje su cu , 'vo nedrenirana vrstoa i vertikalni efektivni pritisak na razmatranoj dubini
Ovi izrazi su utvreni na temelju ispitivanja pilota, a nedrenirane vrstoe najbolje je odrediti
iz troosnih UU pokusa.
1.b Nekoherentna tla
qb = 'vo, z=d Nq
qs,i = K 'vo tg
K
- koeficijent bonog zemljanog pritiska
'vo - vertikalni efektivni pritisak na razmatranoj dubini
________________________________________________________________________________________________________
Vrsta tla
N (SPT)
Nq
qb max (MPa)
()
qs max (kPa)
Vrlo rahli
0-4
8
2
15
50
pijesak- prah
Rahli do zbijeni
4 - 10
12
3
20
70
pijesak-prah
Srednji do zbijeni
10 - 30
20
5
25
85
pijesak-prah
Zbijeni do jako
30 - 50
40
10
30
95
zbijeni pijesak-prah
Zbijeni do jako
50 +
50
12
35
110
Zbijeni ljunak
__________________________________________________________________________________
2. BUENI PILOTI
2.a Koherentna tla (prema Reese i dr, 2006)
qb = N*c cu
za d / b 3
qb = 2/3(1+d/6b) N*c cu
c_________________________________________________
50
100
200
u (kPa) 25
N*c
6.5
8.0
8.7
9.0
_________________________________________________
qs,i = cu
= 0.55
za cu / pa 1.5
za 1.5 cu / pa 2.5
386
- u proraunu Rs zanemariti donjih " b " metara ako je stopa pilota u koherentnom tlu
2.b nekoherentna tla (prema Reese i dr, 2006)
qb = 0.06 N60 (d / 10b)
qb = 0.06 N60
za d / b 10
za d / b > 10
za pijeske
0.25 1.2
za N60 15
za ljunke
0.25 1.8
Slika 2. Karakteristina krivulja nosivost slijeganje vrha pilota ( DIN 1054: 2005 )
387
Karakteristine nosivosti pilota za pojedine vrijednosti slijeganja sa slike 2 odreuju se kao
Rk (s) = Rb,k (s) + Rs,k (s)= Ab qb, k + As,i qs,k,i
Pri tom se karakteristini specifini otpori na stopi i platu pilota, qb,k i qs,k,i , odreuju prema
tabeliranim vrijednostima kao funkcije prosjenog otpora na iljku CPT, qc, za nekoherentna tla
i nedrenirane vrstoe cu,k za koherentna tla (Tablice 3 i 4).
Vrijednosti karakteristinih specifinih otpora iz tablica vrijede za buene pilote, izvedene
pomou zacjevljenja ili isplake, ukopane barem 2.5m u nosivi sloj tla, te za promjere plata ili
stope pilota od 0.30 do 3.0 m.
Za primjenu tabeliranih karakteristinih vrijednosti otpora na stopi, qb,k, pretpostavlja se da
debljina nosivog sloja na razini stope pilota nije manja od 3 promjera stope i da iznosi najmanje
1.5m, te da je u tom podruju qc 10 MPa ili cu,k 100 kPa.
Za nekoherentna tla u pravilu se koriste rezultati CPT, no doputa se i primjena korelacija
CPT s drugim penetracijskim pokusima.
Tablica 3. Specifini otpori na stopi pilota, qb,k u MPa
__________________________________________________________________________________________________________
Normalizirano
slijeganje vrha
pilota, s / D
0.02
0.03
0.10 ( sg )
10
0.70
0.90
2.00
NEKOHERENTNA TLA
Prosjeni otpor na iljku CPT,
qc ( MPa )
15
20
qb,k ( MPa )
1.05
1.40
1.35
1.80
3.00
3.50
25
1.75
2.25
4.00
KOHERENTNA TLA
Nedrenirana vrstoa
cu,k ( MPa )
0.100
0.200
qb,k ( MPa )
0.35
0.90
0.45
1.10
0.80
1.50
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
NEKOHERENTNA TLA
Prosjeni otpor na iljku
CPT, qc ( MPa )
0
5
10
15
Specifini otpor na
platu qs,k ( MPa )
0
0.040
0.080
0.120
KOHERENTNA TLA
Nedrenirana vrstoa
Specifini otpor na
platu qs,k ( MPa )
cu,k ( MPa )
0.025
0.025
0.100
0.040
0.200
0.060
__________________________________________________________________________________________________________
388
Popreno optereeni temelji na pilotima predstavljaju izrazito sloen problem interakcije tla,
temelja i konstrukcije. Postizanje "kompatibilnog" skupa djelovanja i otpora u sustavu u kojem
"svatko utjee na svakog" u smislu kompatibilnosti pomaka i redistribucije sila nije
jednostavno, pa su i odredbe Eurocoda u tom poglavlju relativno ture. Navode se uglavnom
bitni efekti koje treba uzeti u obzir, bez detaljnih odrednica i naina upotrebe parcijalnih
koeficijenata.
Sam problem popreno optereenog pilota je 3-D problem (slika 3), a uzevi u obzir
nelinearno ponaanje tla i promjene krutosti s pomakom i dubinom, te spominjane utjecaje
naina izvedbe na tlo oko pilota, oito je da propis mora ostavit prostor projektantu da razliitim
postupcima ili kombinacijama postupaka uspostavi kompatibilan skup efekata djelovanja i
reakcija. Eksplicitno spominjanje grede na oprugama kao prihvatljive proraunske metode
predstavlja i realno dananje stanje ostvarive projektantske prakse za ovaj tip problema.
U zadovoljenju navedenih efekata koje treba uzeti u obzir kod popreno optereenih pilota
najdalje je dola tzv. " p y metoda" (Reese i Van Impe, 2001), koja predstavlja generalizirani
Winklerov model tj. gredu na oprugama ija je krutost promjenljiva s razinom pomaka i
obuhvaa heterogenost po dubini. Metoda se poela razvijati u SAD jo pedesetih godina
prolog stoljea potaknuta problemom prognoze ponaanja stupova naftnih platformi u mekom
morskom dnu.
Na slici 3 prikazan je pilot optereen horizontalnom silom (3a)i presjek kroz pilot i tlo na
dubini z1. Na slici 3b predoena je uniformna raspodjela normalnih (ovdje horizontalnih)
naprezanja na stjenku pilota na dubini z1 prije optereenja, a na slici 3b su naprezanja nakon
pomaka y1 (poveana na prednjoj i smanjena na stranjoj strani). Integracijom naprezanja po
jedinici duine dobije se veliina p1 ("otpor tla") koja djeluje suprotno pomaku y1 i ima
dimenziju sila/duina.
Tipina p y krivulja prikazana je na slici 4a, a nagib sekante ove krivulje Epy naziva se jo i
"modul reakcije podloge (za popreno optereeni pilot)". Budui da p y krivulje nisu isto to i
naponsko-deformacijske krivulje nekog materijala (pomak y1 je interakcijski pomak pilota i
tla,), to i Epy nije parametar materijala (kao npr. modul elastinosti), nego samo parametar
pogodan za proraunski model interakcije. "Modul" Epy se mijenja (pada) s pomakom (slika 4b)
i nije konstanta modela, kao to ni p y krivulje nisu konstantne du pilota, nego odraavaju
promjenljivost i heterogenost tla s dubinom (prema Reese i Van Impe, 2001).
Otpor tla, p ( F / L )
389
Pomak pilota , y ( L )
Pomak pilota , y ( L )
Slika 5 Model popreno optereenog pilota sa skupom p y krivulja: a) optereeni pilot. b) modeliranje
tla oprugama. c) p y krivulje
390
koja takoer koristi koncept nelinearnih opruga uzdu pilota. Time se u proraune grupa pilota
mogu ukljuiti nelinearna ponaanja tla i pilota kako u poprenom, tako i u uzdunom smjeru.
3 ZAKLJUAK
Uvoenje novog geotehnikog propisa Eurokoda 7 u domau projektantsku praksu povlai za
sobom i potrebu za upoznavanjem s novijim istraivanjima u struci. Za temeljenje na pilotima
osnovni pristup Eurokoda 7 je odreivanje nosivosti na osnovi probnih statikih optereenja ili
empirijskih proraunskih postupaka ija je valjanost potvrena na probnim pilotima u
usporedivim situacijama.
Budui da su takova ispitivanja nepraktina i skupa za svakodnevno projektiranje, ona ostaju
dugoroni zadatak za projektante i izvoae, kako bi se postiglo stvarno usklaivanje s
propisom, te i u Hrvatskoj prihvatile i verificirale ili razvile prikladne metode za ekonomino
projektiranje temelja na pilotima.
U drugim sredinama su razvijeni postupci kalibrirani na rezultate opaanja, pa se u radu
predstavljaju neke od tih metoda kao ilustracija ili mogunost koritenja kao dodatne metode u
geotehnikom projektiranju.
POPIS LITERATURE
BS EN 1997-1:2004; Eurocode 7: Geotechnical design Part 1: General rules. British standard.
DIN 1054; Sicherheit im Erd- und Grundbau, Englische Fassung der DIN 1054 (Schlussmanuskript
Oktober 2005), NA 005 Normenausschuss Bauwesen (NABau)
Reese, L.C, Van Impe, W.F. 2001. Single Piles and Pile Groups under Lateral Loading. Leiden. Balkema
Reese, L.C., Isenhower, W.M., Wang, S.T.2006. Analysis and design of shallow and deep foundations.
John Wiley&Sons, N.Y. USA
Szavits-Nossan, A., Ivi, T. 2006. Novi Eurokode 7: Geotehniko projektiranje. Priopenja 4.
Savjetovanja Hrvatskog geotehnikog drutva, Opatija