Pap Gbor - A KITALLT KZPKOR

Fldinduls a nyugat-eurpai kzpkorkutatsban

Felolvasok egy rvid flsorolst, a kvetkezvel l, azt mondja, nzzk, hogy amikor nagy
killtst csinlnak ebbl a bizonyos Pfalz-satsbl - ez Ingelheimben van. Ingelheim az a
Rajna partjn van, nagyon kzel a Rajnhoz s a Karoling-kor egy reprezentatv
emlknek tantjk. Mirt? Mert benne van a Vita Caroli-ban s termszetesen az
annalesekben is. Azt mondja, hogy a cm mr gynyr: Ingelheim - karolingisch oder
rmisch? "Karoling vagy rmai" s ezen az ember gy el kezd tprengeni. *Zeitensprnge
2001/3, 467-492.+ A rgszet ennyit nem tud megllaptani? Hogy valami 800 krli-e,
vagy 300?400 vvel szletett Krisztus utn? 400 ves tvlatokban nem tud dnteni? S
akkor jn a kvetkez: akkor mit r ez a rgszet? S akkor itt messzirl fldereng, hogy de
hiszen ez neknk ismers. Honnan ismers? Fehrvr - fehr folt.

Bradk Kroly: Fehrvr - fehr folt. Hol volt, hol nem volt kirlyaink koronz s
temetkez vrosa?, Pski kiad, Bp. 1999. Fggelk: 1.) Pap Gbor: Fehrvr - ezstvr? -
Egy elkpzels szne s visszja. 2.) Bradk Kroly: Megjegyzsek Szrnyi

Ugyanez a krds csak itt mg gynyrbb. Kvetkez, idzi ugyangy, mint hogyha
Bradk Krolyt olvasnm, pontosan ugyanaz a mdszer, ugyanaz az elegancia, ugyanaz a
tmrsg, semmi mellbeszls, de idzi a katalgusbl, azt mondja: "monolitikus oszlop
- els ttel - rmai (II. vszzad)", mg csak nem is a vge rmai uralomnak. A kvetkez:
"oszloplbazat - rmai vagy VIII. szzad." Ezt mi most el kell fogadjuk, hogy ez
"szakvlemny"? rthet? Ez krlbell ilyen, mint: "csizmadia vagy kjgz". *nevets a
nztren+ Egyv kerlt, valami mdon sszejtt. No, azt mondja: "kompozit fejezet
(oszlopfejezet) - rmai (II.-III. szzad) vagy VIII. szzad vge." Most, ha ennyire pontosan
tudja, hogy II.-III. szzad a rmai koron bell, akkor hogy lehet ilyen, hogy vagy a VIII.
szzad vge. No most nem n mondom, mg Illig se mondja ki, ez nmagrt beszl.
Aztn mg nem llunk le.

"Korinthusi oszlopfejezet - rmai (II. szzad) vagy VIII. szzad vge." Ezek a hat
vszzadok csszklnak ide-oda, ht Istenem! Ennyit szabad tvedni. "Gerendzat - rmai
vagy VIII. szzad vge." Itt legalbb nem osztlyozza a rmain bell, hogy II. szzad. "Fal
s padllapok - na most hogy nem lehet megllaptani, hogy fal vagy padllapok azt nem
tudom - rmai vagy VIII. szzad vge."

Nem untatom ezzel tovbb a tisztelt jelenlvket, ez tipikus esete annak, ami nlunk
Fehrvron elfordul. "Szent Istvn bazilikja" mikzben egyfolytban rmai emlkanyag
jn el, ahogy ezt itt annak idejn megbeszltk. *Fehrvr - fehr folt: A szkesfehrvri
"Szent Istvn kori bazilika" s a "kirlysrok" botrnykrnikja. 2001 mjus 16., Magyarok
Hza+ Megint azt kell mondanom, hogy azrt k a profik. Szval, az hogy fl se merljn?
- nlunk legalbb flmerlt, s azrt Bradk nem most kezdte ezeket, elttk jrunk
legalbb egy fl vtizeddel, nluk pedig ezek egszen friss dolgok. Ez a legutols
Zeitensprnge, ez akkor mg nem volt meg, amikor Miskolcon n megtartottam az
eladst a nyr vgn. A legfrissebb adatokbl s a Karoling-korbl legyen elg most
ennyi.

A 2. szm allergikus pont az avar krds. Ez az elbb mr flmerlt egy pillanatra,

tudniillik az avar krds azrt rendkvl lnyeges itt, mert tulajdonkppen az egsz avar
birodalomi kor kimarad. Erre szoktuk mondani, ezrt ez tl nagy r, akkor inkbb nem
egyeznk bele Illignek az elmletbe. Most ez nem beleegyezs krdse s nem annak a
krdse, hogy nekem tetszik-e vagy nem tetszik. Majd mondok n a 9. pontban olyat,
hogy felll a szr a htunkon. Ennek vannak olyan kvetkezmnyei is, amit biztosan nem
lehet elfogadni, de els ltszatra bizony kvetkezik ebbl az idkimaradsbl s ezeket
mind komolyan kell venni. A 3. s legfontosabb - mert az avar krdst majd a
tovbbiakban a Honfoglalssal kapcsolatban trgyalom - arra figyelmeztet Illig is, de
leginkbb a Zeitensprnge-nek az egymst kvet cikkei, hogy az avarokat brmennyire is
gy tantjuk ma, hogy nll birodalom volt, mindig vagy kifejezssel kapcsoljk ssze az
eredeti hiteles forrsok s ott vagy a hunokhoz kapcsoljk, hogy hunok vagy avarok, vagy
a magyarokhoz. [Volker Friedrich: Nibelungen und Phantomzeit im Donauraum. Fiktives
Awarenreich zwischen Hunnen- und Ungarnsturm, 2001/1, 50-72.] Avari sive - ha latinul
fogalmaznk - hungari. Nem nll npknt, hanem mindig minthogyha egy msik
elnevezse lenne a hunnak vagy a magyarnak. A Krnikink pldul egyltaln nem
ismerik ezt a szt, hogy avar. Egyltaln nem szerepel. A magyar krniks hagyomny
nem ismeri - no most ez feltn hiny. Ez azt jelenti, hogy nem lehet 300 vig, ha ltezik
egy Avar Birodalom, hogy annak valami nyoma ne maradjon egy olyan krniks
hagyomnyban, ami az elttk lv Atillt rszletesen trgyalja. Ezekre mr rg fl kellett
volna figyelni s majd a vgn hivatkozom egy olyan tanulmnyra, amelyik bizony egy
kicsit fladja a leckt neknk.

A 3. ttel az allergikus pontok kztt a szlv krds. Ezzel a rangjnak megfelelen elg
sokan foglalkoznak. Taln a leglesebben ez a Heinsohn-Sidorczak ketts *Joanna
Sidorczak: Gibt es Slawen betreffend Schriftquellen aus dem frhen Mittelalter? (mit
Gunnar Heinsohn) Zeitensprnge 2001/2, 200-212+, de msok is rnak rla, Zeller, Topper.
Ez a kvetkez miatt rdekes: neknk a jelenlegi trtnettudomny a kvetkez mdon
adja el a trtnteket. lerja, hogy hol jelenik meg pontosan elszr a szlv kifejezs, s
itt mr lehet ltni, hogy azrt a nmetektl nagyon sokat ne vrjunk. Ne vrjunk, egyrszt
nem mindenki grllovag mint Illig, aki hajland a sajt rovsra is vagy a sajt mltjnak a
rovsra is az igazsgot kimondani. Msrszt pedig, mert mondjuk nem annyira taln
mint az orosz, aki tnyleg nem tudja hogy mikor hazudik, mert rutinbl hazudik, nem gy
hogy mindig elhatrozza, hogy most hazudni fog, hanem mert egyszeren benne van
ebben, megy neki. De azrt a nmet is hajlik r, s mindig ott van az a kicsi rdg a
httrben, hogy azrt ha egy md van r, akkor megszerezzk ezt a Krpt-medenct.
Addig-addig hallgatunk el tnyeket, addig-addig nagytunk fl kicsi dolgokat, addig-addig
cssztatunk t, na nem sokat, amg egyszer csak kiderl mgiscsak germn volt elszr a
Krpt-medencben. Majd ltni fogjuk, hogy ht persze! - erre kellett az a 300 v. Mert
nem voltak itt, most mit csinljunk? Mi aztn nagyon gyjtjk be ket ide tbb egymst
kvet korszakban, de ht mr olyan korra vonatkozan n nem tudom behvni a
nmetet, amely kor nem is ltezett. Pedig aztn itt most nagyon megy a nmet
behozatal.

A szlvban az a "kellemetlen", hogy pontosan arra a korra esik a "nagy szlv birodalom"
amely kor nem ltezett. Akkor itt szpen rja, de ez nagyon kedvesen s nylvn a
Sidorczak az szlv eredet; a nvbl kvetkeztetve valsznleg lengyel volt eredetileg, a
forrsok is, amiket hasznl elssorban lengyelek s a lnyege a kvetkez. Itt dbben r
az ember, hogy tulajdonkppen mit tantanak ma neknk. Mert neknk azrt nem
ennyire srtetten tantjk a hazugsgot, mert akkor mi magunk is rjnnnk. Hanem gy,
hogy itt egy kicsit hazudok, ott egy kicsit, itt egy kicsit tolok rajta, itt egy kicsit hzok
belle, s gy tovbb, s gy tovbb, egyszer csak kialakul egy kp, hogy krlbell a VI.
szzadtl, - mert attl kezddik elszr ugye. Flmerl a sclavus mint olyan, onnantl
kezdve egszen a IX. szzad vge X. szzad eleje (teht 900-as vek eleje) ltezik - s most
tessk megfogdzkodni, mert ezt tantjk - egy hatalmas szlv birodalom Eurpban. A
Balti-tengertl az Adriai-tengerig s Kelet fel egszen a Fekete-tenger partjig. Ez gy van
a tanknyvekben. Csak egyszerre ekkort nem hazudnak. Mert akkor azrt az ember
mgiscsak flhrdlne: Valami kis bizonytkot nem kellene mgis mell tenni? Mert jl
hangzik, ktsgtelen, de valami kis picike bizonytk nem kne?!

sszeadnak ilyen kis emltseket, de egyvalamirl megfeledkeznek s sajnos Illig is

hajlamos mr megfeledkezni. Ha n azt olvasom hogy sclavus, az egyltaln nem biztos
hogy az npre vonatkozik. A sclavusnak ugyanis jelentse van. Azt jelenti, hogy szolga. Ha
egyszer lerjk, hogy az avaroknak csak kb. 1/5-e volt avar, a tbbi a kb. 50%-uk sclavus
volt, eszbe nem jut, mert ez egy ilyen trsadalom volt. Aminek kb. a fele az a
sclavusokbl volt vagyis a szolgkbl. Akkor nv szerint mr csak olyat emltenek
npisge tekintetben, akinek egyltaln volt npisge. Nem tudom rthet-e? Mikzben
mi egyfolytban ilyeneket olvasunk: "a szlv trzsek", ht knyrgm a szlv ott
kezddik, ahol trzsi hovatartozs megsznik. Ilyen nincs hogy "szlv trzs"! Ez krlbell
olyan, mint az a vaskarika, ami tetszik tudni bkkfbl kszlt. Ilyen nincsen! A sclavus az
azt jelenti, hogy elvesztette a trzsi hovatartozst. Nem tud betagozdni trzsbe, mert
szolgai szerepre knyszerlt. Ezrt nem tud a nyelve sem szervesen mkdni, mert a
valsgnak mindig csak egy bizonyos rszletvel tallkozik. Az egszre vonatkozan
szkincse sincs. Nemhogy a bels sszefggsei meglennnek a nyelvnek. Teht el lehet
szlvosodni. Na de ez hogy ltezik egy birodalom az szaki-tengertl az Adriai-tengerig s
innen Kelet fel a Fekete-tengerig, ez, ahogyan Illig s csoportja teljesen logikusan felteszi
a krdst. Akr komolyan veszem azt, hogy ezek trzsek, hogy ezeknek van nemzeti
hovatartozsuk, akr nem valami rgszeti hagyatk kne, hogy maradjon utnuk. s
kiderl, hogy nincs. De nem gy nincs, mint ahogy mondjuk elre-htra datlva csak
kitlthet ez az idszak, hanem egyltaln nincs. Ha egyszer majd megnzzk ezeket a
szlv kiadvnyokat, amikben aztn mr tnyleg minden szlv. Ott sincs. Egsz egyszeren
nem maradt semmi, pedig aztn k snak. Az biztos. Azt is lehet tudni, hogy lesz pldul
mondjuk egy szlovk "mlt". Ezt nagyon pontosan lehet tudni, a kzelmltban, ami
npmvszet s egy kicsit tbb benne mondjuk a kk, mint ahogyan ltalban, az
onnantl kezdve "szlovk npmvszet". Ezek mg a kt vilghbor kztt gy voltak
kzztve, hogy: "npmvszet Szlovkiban." Mr rgen nem, mr "szlovk
npmvszet". Aztn, npmvszet Romniban. Nem, mr "romn npmvszet", - s
azt az oldalt fnykpezik, ahol nincs felirat, mert a felirat sajnos magyar. Ez a
kzelmltra vonatkoz. Ami a mlt csinlsnak a rgebbi korokra vonatkoz rsze, ezt
hirtelen ki akartam mondani a nevt, egy nagyon kivl trtnsznk gyjttte fl, majd
eszembe fog jutni a neve. Tudniillik, hogy egyszerre avar emlkeket elszr, az els
publikcik ltalban magyar szerzktl szrmaznak, mert Magyarorszg terletn, a
trtnelmi Magyarorszg terletn kerltek el. Nos, utna jtt a kt vilghbor kzt,
megkockztattk hogy "avar-szlv". Jl rteslt tudomnyos krk nem szisszentek fl,
teht lehet tovbbmenni. gy ahogy annak idejn a demarkcis vonalat meghztk
nekik Trianon eltt, eszkbe nem volt megtartani, jttek tovbb. Azt mondtk,
kiprbljuk mit szl hozz az Antant, nem szlt semmit.

Ugyanez a mdszer azt mondja, hogy prbljuk ki. Azt fogjuk rni, hogy szlv. Mit
szlnak hozz? Egy hang sincs. Mirt szljanak? Nekik nem fj. Ma mr ilyen mdon,
Bcsben lttunk egy nagy killtst annak idejn, pontosabban nem is Bcsben volt,
hanem kzelebb a hatrhoz egy rgi kis kastlyban s avarokrl, hunokrl - elssorban
avarokrl volt - s csak nzek: "karantn mvszet", a legtisztbb ksavar mvszet,
csodlatosan szp dolgok, fnykpeztem is. s mr karantn. A karantn az tudvaleven
szlv, - mirt?, mert a jegyzeten mr "karantn-szlv". Ez a karantn ksbb Karinthia
lett. Vlaszthattok. Nem kell a szlv majd lesz pre-osztrk meg Karinthia...s akkor jn a
csiki-csuki jtk. Nem tetszik a szlv? Majd kaptok osztrkot. Nem tetszik az osztrk?
Majd kaptok szlvot. Valami elkpeszt, hogy mit megengednek maguknak. A szlv azrt
nagyon fontos krds, mert akrhol trunk bele a trtnelembe mindentt ebbe a
krdsbe botlunk. A szlv krds kulcskrds. Ha a nyelvtrtnetet trgyaltuk -
emlkeznk mg r -, ceterum censeo az egsz szlv jvevnysz krdst alapjaitl jra
kell trgyalni. Ezek a tanulmnyok egyrtelmen kimutatjk, semmi nyoma nincs olyan
szlv mveltsgnek Eurpban, amelytl mi brmilyen kultrszt t tudtunk volna venni.
Ha nem volt elg rthet elismtlem: Nyoma sincs olyan szlv mveltsgnek Eurpban,
amitl mi akr egyetlen egy mveltsgi szt klcsnzni is tudtunk volna. Magyarul, itt a
hazugsgnak egy olyan hallatlan dmpingjvel llunk szemben, ami bennnket sjt
elssorban, de azrt most mr a nmetek is rzik magukon. Mert egyszeren nem lehet
tovbb hurcolni. Na most, ha mg vissza tudunk r emlkezni Grover S. Krantz-nak a
mvt n itt elg rszletesen ismertettem az els vagy msodik alkalommal. *"Az
Szktibl kijttekrl" - A szkta-hun-avar-magyar etnokulturlis folytonossg s pardii,
a Nagy-Morvia, a dko-romn s az illr-szlv elmlet. 2001 februr 14., Magyarok Hza -
a szerk.+ Ha az gondolatmenett - ez egy amerikai kutat volt s vezette le, hogy csak
innen a Krpt-medencbl terjedhetett szt, az amit mi ma "finnugornak" neveznk s
nem pedig Keletrl jtt ide -, biztos emlksznk r mert ez egy elg nevezetes s elg
hosszan ismertetett tzissor volt. Ha mg emlksznk r ott is meg kellett jegyeznem,
Krantz-nl is egyetlen allergikus pont volt. Az a szlv. A szlvval nem tudott mit csinlni.
Persze, mert nla mg bent volt ez a 300 v. Mg komolyan kellett venni a szlvot
valamilyen mdon. Nem tudta sehogy sem adatokhoz ktni, ott volt kerkktknt,
llandan nyikorgott-csikorgott a kerk, de ezentl hogy szrevette, hogy itt gond van
nem tudott mst mondani.

A 4. az Biznc, a kprombols - errl mr ejtettnk szt. Biznccal nagyon komoly

gondok vannak. Ez azt jelenti, hogy a biznci uralkodlista ugyanis megvan. Pontosan
tudjuk lexikonban utna lehet nzni mikor ki uralkodott s ettl k kitltttk ezt az idt.
Itt egyenesbe kell fltenni a krdst: Hazudnak? Tnyleg hazudnak? Igen, hazudnak. Ezek
csinlt nevek, s ahogy eddig ezt csak a ppkrl tudtuk, azt gondolom tudjuk, hogy a
ppasg korai trtnete az elejtl a vgig fiktv adatokkal dolgozik. Ezt
egyhztrtnetben lehet olvasni, nem olyan nagyon titkolt dolog. Na de ha n elkezdek
fiktv adatokkal feltlteni idszakokat n akkor akrmennyit hozzadhatok, hozzadhatok
mg 300 vet mert fiktv adatokkal azt is fel tudom tlteni. S ha eleve kijelentem, hogy
ezt nem is kell komolyan venni, akkor annyit nem veszek komolyan amennyit mondanak.
Ha azt mondjk, hogy 800 vet ne vegynk komolyan, akkor 800 vet nem fogok
komolyan venni.

Az az arab villmhbork kora. Itt egy nagyon j tanulmny van az egyik Zeitensprnge-
ben amely bizony kimutatja - erre utaltam az elbb - tudjk az iszlm trtnetrk, tudjk
s mgsem teszik. Mst rnak, mint amirl tudjk, hogy igaz.

A 6. krds, a kazr krds. Na most a kazr krds nluk a Honfoglals gyben elg
jelents. Azt hogy mi egyltaln Kazrit, - hogy mondjam - egy bizonyos vallsalakulat
kapcsn szoktuk trgyalni, amit k flvettek, meg holmi ilyen levelekre hivatkozunk,
amelyet ebben a bizonyos korban rt egy spanyolorszgi zsid sorstrsainak Kazriba, ha
volt egyltaln akkor Kazria s ha volt az a kedves zsid testvrnk ugye? Mert ha nem
volt, akkor az egsz sszeomlott. S nagyon gy nz ki, hogy nem volt. Megint egy levl.
Ezeket bizony szp lassan megint az alapoktl kell jra trgyalni. Kazria ugyanis nagyon
gy nz ki, abban a formban, ahogy lerjk, az tnyleg nem ltezett. Nem vletlenl
nincs lelet. Megint nincs lelet. Feltnen kevs a lelete. Feltnen.

7. Kvetkez a ppai llam kialakulsa. Ezt hosszan rszletezi Illig, tnyleg nagyon
szrakoztat olvasmny. A ppasgot hromszor alaptottk meg, de a msodik esetben
nem tudtak arrl, hogy az els mr megtrtnt s a harmadik esetben nem tudtk, hogy
az els s a msodik mr megtrtnt. Ezek nagyon kellemetlen dolgok, klnsen, ha az
ember adatok birtokban rtkeli a dolgokat. Az els ajndkozs az gynevezett
Konstantin-i. Errl elg korn kimutattk, hogy ez hamistvny. A reprezentatv
kimutatott hamistvnyok kz tartozik. A msodik az a Pippin-i adomny. adta azt a
terletet, amelyen ma a Ppai llam illetve amelyen a valamikori Ppai llam volt, nem a
mai. Ennek a Pippin-nek egyetlen nagyon komoly gondja van, az hogy nem ltezett.
Pontosan abba az idszakba esik, amikor "teremnek" ezek a figurk s valszn ppen
azrt teremnek, hogy ajndkozhassanak -, s most megint rdbbenhettnk az egyik
indtokra. Ne felejtsk el a ki krdsre az egyik az II. Szilveszter, a ppa volt. A harmadik
pedig bizony maga Kroly s ez a Pippin ez nem a fia "Nagy Krolynak", hanem az apja
Krolynak - Pippinbl tbb is volt. Ez azt jelenti, hogy hromszor adomnyoztk azt az
egyet, ami, ezek utn meg lehet krdezni, egyltaln adomnyozta ezt valaki? Attl hogy
szmontartjk, hogy adomnyozta az egyltaln nem is biztos, hogy meg is trtnt.

A 8. ttel az a vikingkrds. Megint nagyon szellemesen trgyalja Illig. A vikingekrl

majdnem ugyanazt tudjuk, mint az arabokrl. S mr ha a kettt prhuzamosan olvassuk,
mr biztos hogy vakarjuk a fejnket. Az hogy ezek egyebet nem csinlnak, mint
puszttanak, felgyjtanak, lerombolnak, legyilkolnak, s az ember eltndik, mr egy
szzad eltelt, nem unjk mg? Nem. Megint elindulnak, megint feldlnak, megint
flgetnek s gy tovbb. A II. vilghbor utn a sznyegbombzsok s egyb ilyen
"kellemes" dolgok utn - nem vikingek, amerikaik csinltk meg angolok -, elg tg tere
nylt a feltrsoknak. Nlunk is, tudjuk a Budai vrban akkor kezddtek el a komolyabb
satsok. A lnyeg az, hogy elindultak ilyen nagy vrosfltrsok. Pldul Kln. Na most
felkszl ugye a rgsz. Mibl kszl fl? Vita Caroli termszetesen, meg az annales s
akkor hallja, hogy Kln-nl ekkor s ekkor - termszetesen ebben az idszakba esik az
egsz "vikingdls" s "fosztogats" -, a vikingek mr megint megjelentek Kln-nl s
flgettk, s porig gettk, s nem tudom n hny hulla s egyebek. Na most keressnk
legalbb egy elszenesedett kis fogpiszklt. Nem tbbet. Egy kis ekkora fogpiszklt.
Nincs. Nincs, nyoma sincs semmifle fldlsnak. Akkor keressk a msik vrosnl
Paderborn-nl s a harmadiknl, amiket emlegetnek. Mindegyiknl megtrtnt, nyoma
sincs! Nyoma sincs viking puszttsnak. Ettl mg a viking puszttsok ezekben a ripsz-
ropsz rajzfilmekben elkezddnek s onnantl kezdve kiverhetetlenek az ifjsg fejbl.
Mire val a viking? Hogy dljon s puszttson. Egyszeren nincs, olyan nyilvnval esetek,
ahol rszletesen lerjk a pusztuls mrtkt semmi nyoma nincs semmifle puszttsnak.
Ha egy vrost flgetnek annak elg nyilvnval nyomai maradnak. Aztn akrhogy
planroznak utna s ptenek r egy jabb vrost, ott marad a nyoma. tgett rtegek?
Nyoma sincs. A viking pusztts, a vikingekkel mikor egyltaln tallkozunk akkor ppen
911-ben, ennek alapjn javasolta Illig a 911-es vet, ahol jrakezddik a trtnelem. Egy
viking vezr - mondja hogy ki egy Rollo nevezet r - kap egy birtokot, s mit csinlnak a
vikingek? 1. Nem hajznak. 2. Nem puszttanak. 3. Akkor mit csinlnak? Fldet mvelnek!
Ott a nyoma s ennek tnyleg megvan a nyoma. Megint pontosan ugyanaz a
hazugsgradat, nem tudom hogy emlkeztet-e ez bennnket valamire. Kik azok, akik
szintn "beszguldozzk" Eurpt, mindentt csak "rabolnak", "flgyjtanak" s gy
tovbb... Ezek mi vagyunk! Ugyanannyi alappal. A vikingkrds nagyon rdekes krds,
mert itt aztn a kizr okok csstl jnnek. Megemltve a vrost, fltrs megtrtnt,
nincs nyoma. Megint ugyanez, megint ugyanez.

9. Vgl van egy utols, amit mr ma rtam be miutn itt egy tanulmnyt
vgigolvastam. Most tessk fogdzkodni: ez a dko-romn krds. Most ez az a pillanat,
ahol az ember kicsit bekemnyt, s azt mondja, hogy ha nagyon sokat lnk az
lepnkn s vrjuk lbetett kzzel, hogy majd a nmetek ki fogjk szedni a gesztenyt a
tzbl akkor gy jrunk, mint ahogy jrtunk mris. Annak a tanulmnynak, amire most
hivatkozom a cme - egybknt Weissgerbernek hvjk egy ilyen egyszer szp
"magyaros" neve van - az hogy: "A magyar fantomkorhoz". [Klaus Weissgerber: Zur
magyarischen Phantomzeit. Die Ungarische Bilderchronik. Zeitensprnge 2001/3, 410-
439. A fordts megtallhat a:
www.kitalaltkozepkor.hu/weissgerber_akitalaltmagyarkozepkor.html cmen + Mr a
magyar fantomkort trgyaljk, s brmilyen furcsn hangzik ez a tanulmny gy kezddik:
"Das Karpatenbecken..." Eddig ilyet le nem rt nmet szerz! "A Krpt-medence". Ez az
els szava. Ez azt jelenti, hogy valami megvltozott a vilgban. Ugyanis eddig mindig
krlrtk - azt hogy magyar j azt persze nem ejti ki, vagy ha nagyon muszj akkor eltte
utna szjat blt, de azt hogy a Krpt-medence egyltaln ltezik ez egy nmetnl, ez az
nmegtagadsnak a cscsa. Radsul olyat ler - most tnyleg rdemes fogdzkodni -
hogy az egsz Illig elmletnek a kulcsa az a Magyar Krniks hagyomny. Itt lehet
vizsgztatni - ez mit jelent? egyetlen emlknket vizsgl, a Kpes Krnikt. Itt megint el
kell mondanom, amit mr Miskolcon elmondtam, hogy azrt ez szgyenletes m, hogy
rlunk mg a legrtelmesebbje is mennyire alig tud valamit, s ami ennl mg
felhbortbb, semmifle szgyenrzet nem mutatkozik.
 A Kpes Krnika els lapja (Orszgos Szchenyi Knyvtr)

Trgyalja a Magyar Krnikkat s a bevezetben elmondja, hogy egyetlen egyet ismer,

a Kpes Krnikt, a tbbit Internetrl tudja hogy van, Kzait kivonatosan. Internet. Most
elkpzelhetjk milyen hitele van egy Internet Kzai kivonatnak. Anonymusrl hallott, de
mg nem sikerlt megszereznie. Azrt a nmet, nmet marad. Szval az, hogy mi itt
vagyunk kznyjtsnyira mi beszlnk nmetl, nem is kell magyarul megtanulnia. Ennyi
se! gy adnnk a kezbe. Nem, bocsnat "piszkos kzzel" nyjtott knyvhz nem nyl.
Inkbb lerja, mert azrt becsletes, tanult Illigtl, valszn, hogy r is parancsolt, hogy
akkor viszont rd le fiam, s lerja! Nem tudja a XX. szzad legvgn s a XXI. szzad
legelejn - mai idszmtsunk szerint - beszerezni Anonymust. Ez nem azt jelenti, hogy
szerencstlen nmet tuds, te ennyire bna vagy? Nem, hanem mi, azaz magyarok - a
"bdslbak" - nem npszerstjk elgg hatkonyan az emlkeinket. Mr megint nem
a hibs, hanem mi vagyunk a hibsak. Ez csak rthet ugye? Szletsi jogon csakis mi
lehetnk hibsak. Ezt szokjuk meg!

Brmennyire is trtntek lpsek, azrt itt meglehetsen gyszos a helyzet. Ha

egyetlen emlknket viszont valaki is ismeri s azt tnyleg eredetiben - mert van faximile
kiadsa -, tudniillik tud latinul. Magyart nem tud megkeresni egy Anonymus szvegben,
de latinul kivlan tud. St! Grgt eredetibl fordt. Az a knnyebb. A tanulmnyban a
Kpes Krnika alapjn egy rendkvl rdekes idrendet llapt meg.

Most ez mr az utols ttelnk s egyszersmind az egsznek majd az utols ttele lesz,

ezen ugorjunk t. Ami miatt emltem az a dko-romn elmlet. Ugyanis, ha n kivonom
ezt a 300 vet s 614 utn 911-et rok akkor - s ezt tessk szrevenni! - abban a
pillanatban megjelenik a romn. Abban a pillanatban! hozz begyrzik. Ide nem
gyrzik be. Nlunk jl zr a vdelem. Ide be nem jn - '92 ta mr megvan a fiktv Karl.
De ide nem gyrzik be. A romn mr szimatol, mr tudja, hogy neki most kell lpnie s
lp. s beengedi, hiszen ha ez a 300 v kimarad, akkor megvan a kontinuits. Pont ez
hinyzott neknk! Ks rmai kor utn mris jn a korai magyarkor s ott mr emlegetik
a valachokat. Akkor mgiscsak van kontinuits. ljen Illig elvtrs! Fl sem merl, hogy
nem ott van a gond, hogy 614 s 911 kzt mi trtnik, hanem ott van a gond, hogy a
legrvidebb let provincia volt Dacia provincia. Ennyi id alatt nem lehet
elromnosodni. Teljes kptelensg. Nincs r md. Hacsak nem vesszk azt, hogy a romn
kettes meg a romn hrmas ad egyfolytban a latin nyelvet sugrozta falura. Mert akkor
esetleg meg lehet tanulni ennyi id alatt. Egybknt teljes kptelensg. De ez senkit nem
rdekel, hogy ott van a gondnak a gca. Akkor k kimutathatan mg a Balknon vannak.
Minden kzbls fzisa megvan az gynevezett romnsg kialakulsnak. Nem itt van a
gond, hogy tl szk volt az id, hanem ott van a gond, hogy hol vannak k mg akkor! De
remlem flfogjuk ennek a krdsnek a slyt. Abban a pillanatban, hogy van valami
vltozs, ezek, mint a hina mr ott vannak, s nehogy ezt tanuljuk el tlk, de azt viszont
el lehet tanulni, hogy tessk az igazsgot a kell idben kimondani! Mert ha mi nem
mondjuk ki, azonnal tvltja hamissgg s azzal telikrtli a vilgot. Ez nekem is
meglepets volt, br a bartom figyelmeztetett r klfldrl.

Gyorsan vegyk szmba, hogy milyen tszmtand fontosabb dtumaink vannak. A

kvetkezt javaslom: a tapasztalatom azt mutatja, hogy nem 297 v, hanem kerek 300 v
a korrekcis id. Megvan a maga oka, hogy mirt. Egyrszt elg krlmnyes dolog 297
veket cssztatni. Majd itt ltni fogjuk, hogy ha a mi trtnelmnkre tfordtjuk,
mrpedig szemmel lthat, hogy ha Bizncban is, meg Klnben is, meg Rmban is
sszehangoltan hamstjk a trtnelmet, annak a ttje csak itt lehet a Krpt-
medencben. Mert ha ezeket sszektm egymssal, annak a kzpontja itt van a Krpt-
medencben. Aminek az rdekben folyik, az nyilvnvalan itt van.

Vegyk idrendi sorrendbe!

1. A 895-s rpd fle Honfoglals 300 vvel korbbra, 595-re kerl s ez azrt
dbbenetes, mert pontosan megegyezik az els avar honfoglalssal. Ezt mg annak idejn
Miskolcon gy adtam el, mint hogy milyen zsenilis vagyok mert ki tudtam szmtani. Ez
egybknt arnylag egy egyszer kivonsi mvelet. De azta mr megjelent. Ebben az
elbb rintett tanulmnyban mr Weissgerber r szpen veszi a logarlcet, szmol,
tologat ide-oda s gynyren ugyanezeket az sszefggseket kimutatja. Azt hogy a
magyar Honfoglals az pontosan egybeesik azzal, amit mi "avar honfoglalsnak"
neveznk. Ennek tnyleg megvannak a rgszeti bizonytkai, megvannak a rvonatkoz
rsos anyagok is, s feltnen hasonltanak az adatok arra, ami aztn ksbb megint
megismtldik. ltalban ez a 300 v gy zajlik le, hogy az elejn is van egy esemny,
meg vgn is van esemny s a kett feltnen emlkeztet egymsra. Olyan, mint az a
bizonyos Ady vers, amit Karinthy gy mondott, hogy: Maga megbolondult? Maga
megbolondult? ..hogy mindent ktszer mond ..ktszer mond? Mert minden esemny
ktszer szerepel s feltnen azonos mdon!

"Primus ingressus Hungarorum in Pannoniam" Nagymretu miniatrban:"A magyarok

bejvetele Pannniba" (Kpes Krnika, 7. oldal)

Ebben a tanulmnyban ezt mr pontostja Weissgerber s mghozz gy, hogy a Kpes

Krnikt komolyan veszi. A Kpes Krnikt mi llandan emlegetjk, s soha nem vesszk
komolyan. Ez szmomra is dbbenetes volt, hogy egy nmet trtnsznek kell
figyelmeztetni arra, hogy a Kpes Krnikban teljesen hiteles az idrend, st, ez az
egyetlen hiteles jelenleg az Eurpai eredeti idszmtsra vonatkozan. Pontrl pontra
kimutatja. Ez azt jelenti, hogy - tessk megint fogdzkodni - nem kt Honfoglals van,
hanem hrom. pontosan ismeri a Lszl Gyula fle ketts Honfoglalst, pontosan tudja,
mert nem is lehet nem tudni, hiszen a Krnikink ltalban kt ingressus-rl, kt
bejvetelrl beszlnek.
"Icipit prologus de secundo ingressu et de casibus prosperis et adversis eorundem". A
miniatrn a magyarok msodik bevonulsa Pannniba. (Kpes Krnika, 21. oldal)

A Kpes Krnika is. Van a primus ingressus, az els bejvetel s ez mg a hunokra

rtend. S van a secundus ingressus ez pedig az rpdi Honfoglals. Na most nagyon
finom, egyenes idzetek segtsgvel lefolytatott bizonyts sorn kimutatja, hogy a
Kpes Krnika hrom Honfoglalsrl tud s a szvegekbl, ahogyan ott van, tnyleg ez
derl ki. Ez szgyen s gyalzat, hogy ez bizony neknk nem jutott az esznkbe!

Az els, megmondja a Kpes Krnika, egszen pontos idadatokat mond, amit mi gy

sprnk le az asztalrl. Mirt? Azrt mert ugye 300 v, az ugye most kzbe van iktatva. S
akkor most ugye rjttnk ms miatt is j ez a 300 v. Nemcsak arra j, hogy ahol eddig
nem volt si hsi mlt, azt most meg lehet rni ebben a 300 vben, hanem arra is j, hogy
ott, ahol viszont volt hsi si mlt, ott azt szt lehet nyomni s ezzel egy tnyleges
kontinuitst meg lehet szntetni. Ezrt nem tud sszerni Atilla lmossal, mert a
Krnikk egyfolytban t genercirl rnak. Lerja pontosan. Atilla fia Csaba volt, Csaba
fia volt Ed, Ednek volt a fia gyek, gyeknek volt a fia Eld s Eldnek volt a fia lmos. t
generci. Beszorozzuk az tlagos 30-al, akkor pontosan azt kapjuk meg, hogy meghal
453-ban Atilla s akkor 595-ben itt vannak lmosk. De mert azt a 300 vet kzbekeltk
ezrt egy ma magra valamit ad trtnsz sehol a vilgon nem fogadhatja el a
Krniknkat hiteles beszmolnak. Mirt? Azrt mert tl rvid az id. rthet? Teht, azt
kell mondja az ember, hogy "zsenilis" - ha egyltaln gonoszsgra lehet ilyet mondani.
gy van megtervezve, hogy minimum kt legyet t egycsapsra. Egyszer csinl ott, ahol
nem volt egy szakrlis fejedelemsget... - ugyanis nem rik be m kevssel: "Nagy
Krolybl" szentet csinlnak. Tudjuk, hogy ebben a 300 vben "Nagy Kroly" mr szent is
lett s ezt a szentsgt Barbarossa Frigyes meg is erstette egy ltala krelt ellenppval.
S volt flszentelve is a tisztelt, ppen itt Ingelheimban. Mg azt is elrte, hogy a
tiszteletre flszenteltek egy monostor templomot. Nem rt ha tudjuk, hogy egy ideig
bizony "Nagy Krolyt" mint szentet prbltk bevezetni, aztn ez nem sikerlt. Vgl is
mirt, mirt nem ezt rszletezi Illig, de most nem tartozik ide. Ahol nem volt szakrlis
kirlysg s ennek megfelel szemly, ott csinltak, ahol meg volt ott ezt megszntettk.
De ha valahol volt tnyleg szakrlis kirlysg az nlunk volt. Az tudottan szakrlis volt.
Anonymus mg gy rja le lmost aki ennek a msodik megjelense a trtnelemben, az
els Atilla volt. S mg gy rja, hogy "Almus id est sanctus" - sz szerint idztem, lmos,
azaz hogy Szent. mg az lmos kifejezst ezzel magyarzza, hogy Szent. Nagyon
lnyeges dolog, nem mi talljuk ki ma, hogy szentknt tisztelt szemly volt lmos. Egy
olyan dinasztia indult tjra lmossal, amelyik ez els tagjban - amelyik Atilla volt - egy
egsz vilg szmra meghatroz jelentsg tnyleges karizmatikus alakzat volt, s aki
elindtotta konkrtan az rpd-hzat az lmos volt nem rpd, az pedig szent volt. Ezt
trtnetesen Bakay Kornl nagyon jl ltta - taln emlksznk mg r - ezrt is helyezte a
Koronra, a szndkval nem volt baj s jl idzett lmos tnyleg szent volt, a maga
korban gy tiszteletk, ms krds hogy a Koronhoz val kapcsolata abszolte nem
bizonytott felttelezs.

2. A kvetkez a kettes szm, az 1001-es dtum. Az 1001-es dtumot mi egyfolytban

gy tanuljuk, mint egy dinasztia indulst. Mirt? Azrt mert ezt tanuljuk, gy mint Szent
Istvn koronzsnak a dtumt. (Az hogy aztn melyik idszakban volt, az elz v
Karcsonyn volt vagy 1001 Karcsonyn az egy kln tma.) 1001. Szmoljunk vissza 300
vet s akkor melyik az a dtum, ami idekerl? Pont az rpd-hz kihalsa. 1301-ban hal
ki az rpd-hz, s ha a 300 vet kivonjuk hov kerl? 1001-be. Ez azt jelenti, hogy az
1001-es v nem attl fontos, mert Szent Istvnt megkoronztk, hanem mert az az
uralkodhz halt ki, kerlt t manifeszt llapotbl ltens llapotba, amely mg Jzussal
indul tjra. Ez az els vezred, s ennek a zr mozzanata az rpd-hz kihalsa, de nem
Szent Istvn megkoronzsa, az 701. St majd ltni fogjuk azon is korriglnunk kell.
Nagyon fontos ttelrl van sz, mert egy 1000 ves birodalomnak van vge az rpd-hz
kihalsval. S ez a birodalom ez Jzussal indul - az szletsvel. * Jelensek Knyve
20.rsz! - a szerk. ]

3. A 3. ttel az a dekantus hatrok. Itt tnyleg elg htborzongat a dolog, ugyanis azt
tudjuk, hogy 720 venknt van dekantus hatr. 2160 v kerektve egy Vilghnap. Ez
csillagszati tny, ez nem olyan, hogy most n asztrlmtoszi rendszert erltetek r a
trtnelemre, ez attl fggetlenl, hogy az illet szolgaknt li meg, rknt,
mindenkppen Vilghnapokban szmolhat az emberi trtnelem. Ha n Jzus
szletsvel indtom a Halak korszakt, akkor tudjuk, hogy a Vilghnapokban mindig a
vgknl megynk be, a 3 dekantus kzl nem a Halak-dekantus fogja indtani, hanem
a Skorpi-dekantus. Ez tart 720-ig, s ez sznezi t az alapvet Halak tulajdonsgokat.
Utna mg mindig nem a Halak tulajdonsgokat kapjuk tisztn, hanem a Rk
tulajdonsgok sznezik t s 1440-ben vlt t a tiszta Halak tulajdonsgra, amikortl
kezdve a meghatroz - tudjuk hogy mindig a tloldal meghatroz a testisg szintjn, a
tnyleges megvalsuls szintjn. Ez azt jelenti, hogy nekem az els 720 vben a fldbl
olyan rulkod nyomokat kell tallnom, amiben a meghatroz az a Bika tulajdonsgok.
Mirt? Azrt mert Skorpi jelleg a kor. Annak a megvalsulsa az anyagi vilg szintjn az
a Bika tulajdonsg. Mit fogok kapni, mint jellemz lelettpust? Kincslelet kincslelet htn.
Ezt az els 720 vet mi a kincsleletek alapjn tudjuk tovbbragozni. Utna bekvetkezik
720-al egy drmai vlts s az 1440-ig tart. Csak egy a gond, hogy ez a 720 innentl
kezdve 1020-ra tevdik a mai idszmts szerint.

Mg valami: az 1440-es v. A msodik menet, a Rknak a tulajdonsgai a szellemisg

tern, testisg tern a Bak. Milyen emlkeink lesznek? ptett emlkek. Ez a bizonyos
msodik dekantus, ez emlkek tern plet plet htn. Minden ms mfaj csak az
pleten keresztl rvnyesl. Ha plasztika, pletplasztika, ha festmny akkor plet
festmny...s gy tovbb...s gy tovbb. Ez tart 1440-ig. Na de mikor van ez az 1440 mai
idszmts szerint? 1740 s mindig 1-et adjunk hozz, mert tudjuk ez az 1 le volt csalva
Jzus szletsnl. Ezrt 1001-re kerlt az a dtum, ami az rpd-hz kihalsa. 1741-ben
mi trtnik? Halak Halak-dekantusa indul el, ami azt jelenti, hogy kemnyen Halak
tendencia. S ennek a testi megvalsulsa kemny Szz tendencia. Itt egy Szznek gy kell
megjelennie, hogy: Mria Terzia koronzsa. Itt megjelenik a n, megjelenik a
racionalits, megjelenik a felvilgosult abszolutizmus s gy tovbb De ez nem elg.
Hanem ugyanakkor megjelenik a keleti szomszdunknl ugyancsak a nuralom.
Megjelenik I. Katalin utna II. Katalin s ezzel elindul egy olyan rombol folyamat aminek
tulajdonkppen a mai napig benne vagyunk a sodrban. Ez amikor mr a Szz tnyleg
gtlstalanul tombol a vilgban ez a mai napig is tart, mert most mi tulajdonkppen 1701-
ben vagyunk. Amikor ezt elszr elmesltem egy vonatutazs alkalmval Szntai Lajos
bartunknak, akkor egyetlen mondata volt r: "nyertnk 300 vet!" *nevets a
nztren+ Ez pedig nagyon fontos ttel, vigyzat, mert ez kegyelmi ajndk. Vagy ezalatt
megjn az esznk, vagy akkor tnyleg lttek az emberisgnek, mert ne felejtsk el ma is
azzal jnnek, hogy mr semmit gond a Vzntbe tmentnk. Az egsz New Age
rletnek ez az alapja. Nemhogy nem mentnk t, hanem a Halaknak is egy j tetemes
rsze - majdnem a fele - htravan. Itt egy hatalmas dologrl van sz, mert tnyleg
megvan a lehetsge annak, hogy magra talljon az emberisg s azt a terhet, ami most
szellemileg is nyomasztja, de ht most mr lassan fizikailag is a pusztuls szlre sodorja,
azt egszen egyszeren dobja mr le a htrl. Nem kell utna megtaposni, de azrt
lehetleg mr ne hurcolja tovbb. Ha ezalatt nem vlt ember belle higgyk mr el, hogy
nem lesz belle soha. ppen eleget cipeltk mr. 300 v nyeresg, ez egy risi dolog.

Nem tudom, hogy lehet-e rezni a slyt, tulajdonkppen ezek a 300 ves elcsszsok
folyamatosan olyan sszefggsekre vilgtanak r, amire soha nem jttnk volna r
magunktl.

Kpes Krnika (121.oldal)

4. 1440-ben koranalops trtnik, ugye tudjuk? A mai idszmts szerint. Ez

visszacsszik 1140-re s itt valban van a Kpes Krnikban brzolson egy korona
menekts. Viszik lhton a Koront, amivel eddig nem tudtunk mit kezdeni. gy ltszik
ezek az allergikus pontok gy mkdnek, hogy a 300 v kihzsa utn is megmaradnak
jelzrtkknt s ennek taln a legszebb pldja a kvetkez lesz. A magyar
trtnelemnek a legnagyobb csapsa, ami tnyleg megsemmist jelleg volt az nem
Trianon, nem is 1945, hanem 1541, amikor Buda elesett. Ehhez kpest semmi az 1526-os
Mohcsi vsz, utna mg kt hadsereg rintetlenl maradt, mg a harckszsg megvolt,
mg minden megvolt. 1541 utn elesett a kzpont, 3 rszre szakadt az orszg, vgleg
meghztk ezeket a hatrokat - ezek mr csak mdosultak, de a 3 rszre szakadtsg
egszen 1686-ig illetve valamivel ksbbig fnnllt. 1541: Kaptunk r jelzst elre vagy
nem? 300 vet visszaprgetek s mit kapunk: 1241 - mi trtnt? Muhi csata, a tatrdls.
Ha n ezekkel a 300 vekkel - s azrt szrevettk nyilvn mindegyik "1"-el vgzdik.
Nem 1540, hanem 1541. Visszavettek: 1241? gy ltszik mkdik ez a 300-as rendszer.
Cserlt kpek a Magyar Szent Koronn. Duksz Mihly biznci csszr helyn eredetileg
Szuz Mria, Konsztantin helyn (baloldalt) Atilla, I.Gza helyn pedig Buda volt eredetileg.
(Bovebben: Pap Gbor: "Angyali korona, szent csillag"

1790-ben mi trtnik? 1790-ben kicserlik a kpeket a Magyar Szent Koronn. Ez az a

pillanat, amikor visszakerl a Magyar Szent Korona II. Jzsef halla eltt kzvetlenl s az
eddigi legvalsznbb jelzsek szerint kzvetlen eltte trtnnek a kpcserk. Amikor
visszakerl akkor mr ezekkel a megvltozott kpekkel. 1790-ben vlik nyilvnoss az,
hogy itt kicserltek kpeket a Szent Koronn. Egy szakrlis tartalom, egy dvtrtneti
jelleg tartalom napi politikai tartalomm aljasodott le. Ennl nagyobbat nem lehet
zuhanni. Ennek mi felel meg, ha el kezdjk visszavetteni? 1490 s itt most "0"-s
dtumunk van. Mi trtnt 1490-ben? Meghalt Mtys kirly. Valami lezrult. A Magyar
Szent Koronnak az hatkonysga ami megvolt a teljes eredeti kprend esetn, ez
ktsgtelenl nem mkdik ma. Ez nem azt jelenti, hogy a Szent Korona nem mkdik
egyltaln, hanem azt jelenti, hogy bizonyos vonatkozsokban gyenglt illetve
tprogramozdott. S ez a magyar trtnelem 1490-el ll. Amit 1490-ig nem tudott
elmenteni az rkkvalsgnak

Szntai Lajos - elads a Rm-hegyen (Pilis)

Mtys kirly, az azta mr elpusztult. A msodik fele az uralkodsnak, ahogy azt

Szntai Lajos nagyon szpen s rszletesen kiszokta fejteni, az tulajdonkppen egyetlen
nagy menekts. Elzrni csapokat, ami tnyleges, megvalsult, anyagba fogalmazott rtk
azt valahogy gy elrejteni, hogy amikor majd megfelel id eljn akkor jra elvehet
legyen. Amita ezzel a nem akarom minsteni milyen hlggyel sszehzasodott, azta
egyetlen hatalmas rtkments a tevkenysge, semmi ms nem fontos szmra. Akik
ebben akadlyozzk, azokat azonnal flrespri az tjbl, s nagyon gy nz ki - ez megint
Szntai Lajosnak a flismerse -, hogy ebben kulcsszerepet a Plosok jtszottk. Egyedl
az volt az a testlet, ami egyenes gi rkse az svallsunknak, ennek biztostott
trvnyes kereteket a judeo-keresztnysg nagyobb ramlatban, nem lehetett kitiltani,
mert elismertette magt s ugyanakkor az sszes svallsi elemet megtudta rizni, de
ekkor mindez a fld al kerlt. A legjobb helyre, mert azta ami trtnik, akkor mr
tnyleg legjobb helye a fld alatt. Ennyit az tprogramozott dtumokrl s akkor most a
legeslegutols ttel az pedig gy szl, hogy a tanulsgok.

Tanulsgok

1. rdekes mdon az els szm tanulsg nem lesz sok. Ez mg Miskolcon gy

fogalmazdott, hogy az elmlet abszolt hinya a Krpt-medence. Augusztusban [2001]
ez mg gy volt igaz, ma mr nem igaz. Nem igaz ebben a tanulmnyban egyrtelm, hogy
a Krpt-medence mr fszerepet jtszik, s ez a Weissgerber egy nagy ktetet kszt most
el, aminek ez tulajdonkppen egy mutatvnya. Mr nmaga rjtt, hogy kulcsszerepe
van a Krpt-medencnek, s ha fogcsikorgatva, de bizony lerja s ebben a magyarsgnak.
gyhogy most mr azt hiszem ideje lesz neknk is egy kicsit hozznylni a tollhoz, mert
ezt most mr nem lehet tovbb hagyni, hogy mindent, amit ott kikaparnak az azonnal a
romn hasznostja a maga kifejezetten hazug szrmazselmlete megtmogatsra.
Brmennyire is nagylelk az ember azrt egszen iditnak nem kell lenni, - ms dolog az
idiotizmus s ms dolog a nagylelksg.

2. A szlvosods szerepe az idcssztatsban. Rendkvl, alapveten fontos.

Tanulsgok: a szlvkrdst jra minden vonatkozsban, hangslyozom minden, nyelvi,
trtneti, rgszeti, minden vonatkozsban jra kell trgyalni. Nem jrunk tretlen ton,
mr Lszl Gyula figyelmeztetett r, hogy nincs szlv rgszet. Mert flvetettk neki
annakidejn - mikor mg szlvuralom volt Magyarorszgon, legalbbis hivatalosan -, hogy
mirt nem szentelt nagyobb teret A npvndorls mvszete Magyarorszgon cm
ktetben a szlv rgszeti hagyatknak s akkor nagyon nyersen kzlte, hogy
egyszeren azrt, mert nincs mirl beszlnnk. Ezzel egytt megrattak vele egy fejezetet,
ami feltnen a legrvidebb s gyakorlatilag semmilyen tnyt nem tud felmutatni, csak
vlekedsekrl, nem a sajtjrl, hanem a kollgi vlekedseirl tud beszmolni.
Nyelvszetileg termszetesen ugyangy jra kell trgyalni, s itt nem lehet
nagylelkskdni. Innentl kezdve mr azt a ttelt kell nagyon komolyan venni, hogy aki
hazugsggal tartsan egyttmkdik, az kollabornsnak szmt s azt gy is kell kezelni. S
itt most mr flismerhet igazsgokkal van dolgunk.

3. A valdi kontinuits helyett l-kontinuits. Ha valaki netn jegyzetel, akkor ezt az egy
mondatot rja fel. Az egsznek itt van a kulcsa, ezt ne vrjuk Illigtl mert Illig tnyleg
rendkvlit teljest, de ilyet nem mondhat ki. Ahol nincs valdi kontinuits ott csinlnak
helyette egy l-kontinuitst s prhuzamosan ezzel megszntetnek egy valdi
kontinuitst.
 4. Utols pontja ennek a bizonyos utols fejezetnek, az hogy nagyon ne keseredjnk
azrt el. S most nemcsak azrt, mert me a bizonysg, hogy nagyobbat is lehet hazudni
annl, mint amiket neknk hazudnak naponta, ez nem a Npszabadsg nagysgrendje azt
gondolom szrevettk. Ha mr egyltaln, akkor ez a Narancsnak a nagysgrendje, de
azrt mg annl is profibb, k nem profik, hanem egyszeren mocskoldnak, ezek azrt
profi mdon csinljk ezt. Itt az ember nha szinte beleborszott, hogy mennyit kellett
ezen "kotlani"? Ez azrt nem olyan magtl rthet, ez rszleteiben is ki van dolgozva,
mert azrt gondoljuk el k nem pancserekkel szmoltak. A mai tlag lakossga Fldnek
pancserek sorozata, "egy vagon majom" ahogy szoktuk mondani? *nevets a nztren+
"Ne haragudjunk, ha vilgnak el lehet azt adni, amit ma az amerikai npnek eladnak,
akkor tnyleg elmajmosodott a vilg. Itt nem ilyenfajta emberekkel kellett mg szmolni,
hanem viszonylag mg nllan gondolkod s a hagyomnyukat tiszteletben is tart
emberekkel, s be lehetett adni nekik. Ez azt jelenti, ahogy le is vezeti Illig a msodik a
ktetben, hogy azrt azt se felejtsk el, hogy itt egy ilyen jelleg idszmts kizrlag
kolostori rendszerben mkdtt. Nekik egy kolostori hlzatot kellett kzben tartani,
arrl pedig tudjuk, hogy kzben is tartottk. Azrt volt olyan rettenetesen fontos, hogy
"eretneksg" ne legyen. Mirt? Hogy ne tudja ellenrizni. Ott mg hiteles adatok is
bekerlhetnek a kztudatba, de egy engedlyezett szerzetesi rendszeren bell csak
adagolt adatok kerlhettek be a kztudatba. Amit az rdek diktlt, az kerlt be az rott
gynevezett "forrsokba", mert azok ettl kezdve lettek forrsok s ezrt van az hogy
mennyire vgrehajthat volt, de mg mennyire vgrehajthat volt csak vakfegyelem
kellett hozz, mert ha valaki egyszer elszlta magt azt azonnal likvidlni kellett. Mondjuk
nagyon nem is szlhatta el, mert a cella az elgg jl zrhat s ezeket gy nem nagyon
engedtk ki, pontosan ezeket a msol bartokat... gy megtiszteltk, de maradjon
benn a cellban ne stafikljon, az a msik a koldul az fecseghet amit akar"...

5. Az utols pont az biztatna, tulajdonkppen nem mi vagyunk az egyetlen vesztesei

ennek a hazugsgradatnak, taln nem is nlunk a legtragikusabb a helyzet, mert
ugyanakkor az egsz benne van egy egyszerre kozmikus s egyszerre dvtrtneti
rendszerben. S ez pedig azt jelenti, hogy a Halak-Szz tengely szerept azt hiszem nem
rtkeljk elgg. Mi Jzus szletsvel bementnk egy tengelybe, ez a tengely egy
kozmikus tengely, ez pontosan derkszgben van a sajt Tejtrendszernkre s ezrt,
mint tengelyt "Hall-tengelynek" nevezzk. De nem vesszk komolyan. Mirt? Mert ez az
elad "heppje", mert neki az a heppje hogy ez a tengely ez Hall-tengely, mert
biztosan nem szereti a Szzet - nem tudom mirt ne szeretnm - vagy a Halakat, fl
tlk...valami miatt nem szereti ezt? Sz nincs semmi szeretetrl nem szeretetrl, ez
tnyleg Hall-tengely. Ebbe bestlni nem lehet kvetkezmnyek nlkl. Ennek van egy
olyan kvetkezmnye, amit egyszeren nem vesznk komolyan vagy egyltaln fl se
ismernk, ez pedig micsoda? Az hogy a testi fizikai megvalsuls skjn egyre fokozd
jelentsget nyer a Szz tulajdonsg. Ez pedig mit jelent? Azt jelenti, hogy amit
dokumentlni tudok az van, amit nem tudok dokumentlni az nincs. Nem a tett maga
szmt, hanem az a dokumentum, az a bizonytk ami tanstja, hogy a tett megtett tett.
Ennek viszont van egy nagy veszlye, ami ennek a kornak a sajtja, eltte nem jelenik
meg s hl' Istennek mr nem sokat kell hurcolnunk... - 300 v ide-oda. Ennek a kvetkez
a lnyege: ha n tudom, hogy nem a tett a fontos, hanem a bizonytk, akkor n el
kezdhetek "bizonytkot" is gyrtani. Mirt? Mert bizonytkot knnyebb gyrtani, mint
tettet. Ez a veszly ez korbban nem mkdtt, mert ez ennek a kornak a sajtja, ez a
Hall-tengelynek az egyik legfontosabb megnyilvnulsi mdja, s ennek a kvetkez
konkrt megnyilatkozsai vannak:

Az els taln legnyilvnvalbb az, hogy az igazsgot minden tekintetben kezdi

kiszortani a bizonythatsg. Ez az jelenti, hogy ma mr az ember-ember kztti
kapcsolatokban, mint mrce, fl se merl az igazsg - csak a bizonythatsg. Ilyen mr
nincs is, hogy igazsgszolgltats errl mr itt beszlgettnk, jogszolgltats van.
Igazsgrl egyltaln nem is beszlnk, de tudomnyos ttelekben sem - tudom
bizonytani vagy nem tudom bizonytani, fl sem merl, hogy ennek elvileg semmi kze
nincs az igazsghoz, - ez a bizonythatsg. De annyira megszoktuk, hogy az igazsgot
bizonytssorozattal kzeltjk meg, hogy egyszer csak azt mondja az ember: bolond
vagyok n mg mindig az igazsggal foglalkozni, ht nem sokkal egyszerbb itt lelk s
csinlok "bizonytkokat". Leforgatok egy filmet valamelyik htvgn mondjuk a soroksri
Duna-gba. Ha elg jl leforgatom, utna eladom a televziban, mint az bl-hborrl
kszlt "helyi dokumentcit". rthet? Minek menjek n ki oda, ott mg esetleg lnek
is, de lehet, hogy nincs is ott hbor - kitudja (?), gy viszont lett egy hr.
Itt nagyon lnyeges a krds, mert a msodik menetben, ha az igazsg a
bizonythatsggal kiszorthat ez nem kis dolog, mert bizonytkot mindig knnyebb
gyrtani, de a msodik lpsben a tuds kiszorthat a jlrtesltsggel. Ez azt jelenti,
hogy senki itt mr igazi tudsrl nem beszl - naprakszen vagy informlva, vagy nem? A
tbbi az nem rdekes. Mi az hogy "tuds" - definild hogy tuds? Jlrtestsg az igen:
hallottad tegnap a Kossuth Rdit? - igen, olvastad a Npszabadsg vezrcikkt? -
igen...na mg a Sacrum Imperiumot is - igen, akkor n jlinformlt vagyok...mg a
Narancsot is olvastad?...h ht akkor te nagyon jl... A tudst kiszortja a jlrtesltsg.
Harmadik: a tnyeket kiszortjk hrek. Mi ezt annyira magtl rtetdnek vesszk,
hogy n minden alkalommal kln "dhrohamokat" kapok. Azt mondja: "lttad"? Mit
lttam? -...ht ahogy nekiment a gp...- Minek? -...annak kt...- Igen tnyleg? Mirt te
lttad? -...ht persze ht egyenesben...- Mit lttl? -...ht az egyenest.- Mit? -
...kzvettst.- A kzvettst? n azt hittem a tnyrl beszlnk. Vgig a hrrl beszl, s
egyfolytban gy tesz, minthogyha a tnyekrl beszlne. Fl se tnik neki! Itt vgig a
hrekrl volt sz. Na most melyiket knnyebb gyrtani? Hreket vagy tnyeket? Nem
tudom szrevehet-e, folyvst ugyanarrl van sz, ez egy tendencia, ez ennek a kornak az
alaptendencija. Amiket pedig n itt nevkn nevezek ezek tnetek. Ezek nem voltak
2000 vvel ezeltt, s nem lesznek - hla a Jistennek - mr 500 v mlva se. Ez egy olyan
fertzs, amit az emberisg, ha egyltaln tlli, akkor immunisan fog belle kikerlni.
Nem lesz rdemes tovbb hazudni. Ma mg rdemes.

6. Az utolshoz rkeztnk s ezzel gyakorlatilag be is zrhatjuk, ugyanis az egsz

krdskrnek itt van az egyik kulcsa, s ezzel n visszautalok az els itteni eladsra is.
*Boncold csak, nyelvsz... - Sajnovics "halszag atyafisga" s a "szlv jvevnyszavak"
csapdja. 2001 janur 24., Magyarok Hza+ Az gynevezett "finnugor strtnet"
krdseire. Ugyanis erre n is csak menetkzben dbbentem r, hogy nyelvet knnyebb
kszteni, mint npet. A npeket szpen kiszortjk a nyelvek. Ez bizony nagyon lnyeges
dolog. Ez azt jelenti, hogy mi az korra vonatkozan gyakorlatilag csak nyelvekkel
rendelkeznk, s ezeknek a nyelveknek mi megfeleltetnk npeket, s elfelejtjk, hogy
nyelveket lehet m gyrtani! Nem csak gy, ahogyan mondjuk egy makedn nyelvet
gyrtott a nagy Jugoszlvia annak idejn. Ugyanis a makednrl mindenki tudta, hogy
bulgrul beszlnek. Na most n Bulgriban hallottam a hrt s elg elkeseredetten
magyarzta egy ottani trtnsz professzor, hogy vegyk mr szre, hogy itt most
nyelvkszts rgyn npet csinlnak. Mirt? Hogy ne tudjk flismerni, hogy k virtigli
bulgrok. Mirt? Azrt mert nekik is volt Trianonjuk, a bulgroknak - csak egy kicsit
korbban volt. De ne felejtsk el Dobrudzsa attl lett romn, mert egyszeren kiirtottk
onnan a bulgrokat. A trkket is. Nem gy, ahogy Erdlyben a magyarokat, hanem
nagyobb ttelekben. Egszen pontos adatok vannak rla. Ne tudjuk meg, hogy milyen az,
amikor egy romn egy bulgrt rt ki. Mert etnikailag megtiszttotta Dobrudzst.
Dobrudzsa soha nem tartozott Romnihoz. De odacsatoltk. Kit rdekel? A bulgr
tudsok - ez most mr tnyleg a legvge - egyszeren elmondtk, hogy Makednia
annyira bulgr mg mai is, hogy brmelyik pillanatban, ha egyszer egy szvetsgi
kztrsasg Jugoszlvia, mert ugye szvetsginek volt kikiltva, brmikor egy picit lazul a
gyepl, egyszeren bejelenti az elszakadst s akkor nem ll meg ennl, hogy nll
lesz, hanem azt mondja, hogy mi bulgrok vagyunk, szeretnnk Bulgrihoz csatlakozni.
Ez ugyanaz, ami Erdlynl veszly, hogy nem Erdlyt fogjk kikiltani, hanem azt
mondjk, elnzst mi mindig is Magyarorszghoz tartoztunk, most mit jtsszuk meg itt az
agyunkat?

A kvetkezt talltk ki a jugk: megcsinltk a "makedn nyelvet". Hogy csinlok

makedn nyelvet? Elbb van irodalom s aztn majd csak fogja ezt beszlni valaki. Mirt?
Mert az irodalmat lehet kivinni knyvkilltsokra, senki nem fog elmenni Makedniba,
elszr is be se engedjk, s msodszor nem fog elmenni oda hogy ellenrizze egyltaln
ezt a nyelvet beszli-e valaki? S ez nem elg, jsgot indtottak el. A Makedn Szemle
vagy nem tudom Hrharang vagy egyb, s ahol mr jsg is van - jsg hetente. Akkor
ezt a nyelvet valakik beszlik, nem? Van irodalma, akkor ezek szerint kell legyen rja,
akkor legalbb az az r, meg az az jsgr az biztos makedn nem?! Az aljassgnak
tnyleg nincs hatra. Nyelveket lehet csinlni, akr lombikban, akr ma mr
szmtgppel rk alatt teljes sztri kszletet s majd csak lesz hozz np. Majdcsak el
tudom hitetetni a vilggal, hogy van egy ilyen np.

Ugyanis visszamenleg mai napig nem tudjuk, hogy lett a bulgr-trkkbl szlv-
bolgr. A mai napig nem tudjuk. Maguk a bulgrok sem tudjk. Ugyanis az els
nyelvemlkeik teljesen egyrtelmen bulgr-trk nyelven vannak. Olvassk ket, jl
lehet rteni ket. Miutn nem volt rdi, televzi sem, s a meggyzsnek egyb
demokratikus eszkze, lehetetlen hogy annyi id alatt, mint ahogyan Omurtag megjelenik
a Balknon trk nyelvvel, trk etnikummal, s amikor az els lltlag mr "szlv-bulgr"
trzsek megjelennek, a kett kztt mg vszzad sem telik el. Hogy oldottk meg?

Itt teljesen nyilvnvalan olyan tversnek vagyunk ldozatai, aminek a kulcsa az, hogy
egyszerbb a dokumentumot ltrehozni, mint a valsgot, ami a dokumentumban
megjelenik. rdemesebb a dokumentum rvn az rdekeinket rvnyesteni s ez
trtnik. Ennyit vigasztalsul, gondolom elg sovny volt a vigasz.

A befejezsnek pedig csak annyit, hogy ahogy emltettem ez tnyleg perdnten fontos
ttel. Egy szablyos fldindulsnak vagyunk a tani. Az eurpai trtnetrs, amita
egyltaln tollat ragadtak, azrt hogy megmagyarzzk neknk, hogy kik vagyunk,
honnan jttnk s mit akarunk - mert ez tulajdonkppen erre talldott ki - azta ekkora
vlsgot mg nem lt t. Tovbb nem lehet elhallgatni, ez is teljesen nyilvnval s
nagyon idszer, hogy mi is elkezdjnk ebben a krdskrben most mr alkot mdon
rszt venni, mert a veszlyek elg nagyok. A gyakorlat ott tart, hogy mi Miskolcon mr
minden dtum mell odatesszk zrjelben a valdi dtumot. Ez azt jelenti, hogy ha
valakit zavar a krds elje utna krdjelet tehet, nyugodtan meg lehet csinlni, senkit
nem zavar vele, de mr ezeket az adatokat nagyon komolyan kell venni, s lehetleg
ezeket az alapmveket azrt most mr j lenne lefordtani magyarra. Ez a kvetkez
lps lesz. gyhogy n megksznm a szves trelmet, figyelmet, ami rendkvli volt.