CRISTIAN - RADU STAICU

SEMNIFICAIA MRCILOR REGALE

I DECEBALUS PERSCORILO

ROYAL MARKINGS ON DACIAN POTTERY

- THE MEANING OF THE INSCRIPTIONS "

" AND "DECEBALUS PERSCORILO"-

ABSTRACT

Some sixty years ago the first royal mark on Dacian pottery was discovered at
Grditea Muncelului. The sentence DECEBALUS PERSCORILO - read mostly
DECEBALUS PER SCORILO - became well known. Academician Constantin
Daicoviciu's hypothesis - that translated it as "Decebalus son of Scorilo"- had at
that time a good reason to be considered a very plausible one. Unfortunately, the
spin offs that the mentioned interpretation produced turned up to be mythical - if
not even mystical - and more in the realm of urban legends.

The goal of the present paper is to prove that we must reconsider the previous
theories in the light of two other discoveries of royal markings - that dating from
1973/1980 at Ocnia Cosota(town of Ocnele Mari, Vlcea county), belonging to
king Thiamarkos, and that of king B found in 2003 at Crlomneti, Prahova
county.

The royal engravings on Dacian pottery will become more and more usual with
new discoveries that no doubt will occur in future. Therefore I belive that we have
to study simultaneously the inscription of Thiamarkos and that of Decebal.

After the presentation of the place were the king Thiamarkos' vase was found I
argue that our best clue is to follow the grammar error of instead of
. The misspelling and the writing of letters PK indicate that is more likely
that the scribe was a Dacian than a Greek.

Due to the fact that the findings in place of the so called "pit nr. 2" are
miscellaneous, I think the dating of the vase at the end of 1st century BC is too
early. The same grammar error can be traced in Romania only on four lucernae,
discovered 3 at Smbta Nou (Tulcea county) and a fragmentary one at
Carsium/Hrova; all are produced by in the 2nd century AD, and a
difference of about 150 years seams to be a time gap to great to be accepted.

A special section is dedicated to the meaning of the name "Thiamarkos". Due to

the fact that in the last 40 years the international interest and trust in Thracian
linguistics became dramatically low, I present the state of the art and suggest a few
directions to improvement. To ease the understanding of main characteristics of
Thracian/Dacian language, I analyze some twenty ancient toponyms from Dacia.
The name of the king appears to be in the same areas of meaning as the Greek
- "veneration, astonishment", from I.-E. *dhy-, and the Sanskrit dhman=
majesty, glory, splendour, light.

The main section of the paper is reserved to the vase of Decebalus. I have
established its volume to be 262.098 6 dm3= 69.24 US gal, that is 10 Roman
amphorae of 26.26 L - 2/1000. The photos 1-10 prove that two sets of stamps were
used simultaneously; that implies that two controlers, each with his own personal
mark, have verified the capacity of the immense vase. Therefore the most probable
use of the artefact was as standard measure for dry goods - very likely sweat pea,
wheat, millet, as indicate seeds found in situ. It seems that the conic vase was
moved by three ropes, two knotted on the metal handels (now disappeared) and the
third attached to a ring, or simply coiled around the bottom.

Drawing a parallel to the king Thiamarkos inscription, I asume that

"PERSCORILO" (in one word, as V. Pisani presumed in 1961 but with a
completly different interpretation) was a military title. I argue that the title of
Scorilo in Latin was not rex but dux=general/commander, therefore
PERSCORILO had the meaning of "commander in chief" or even the equivalent of
the Roman imperator, in this peculiar case per- being an intensive prefix as in
Vercingetorix.

The title can be explained in two ways: 1- it was attributed to Decebal after the
victory upon Cornelius Fuscus' army; 2- it was a result of the fact that at time he
was more than the king of Dacia, he was the supreme leader of an allied force, his
second in command being a barbarian leader, Susagus.

It does not mean that Scorilo was not a name on its own; the case is similar to
names like Labarna or Ceasar that became synonymous with the monarchic
function.

The next section discuss a model for the Dacian State that includes not only the
central power but also a possible local hierarchy.
Finaly, I argue that, due to its unavoidable brittleness, the huge artefact could not
be produced before 103 AD. Therefore its use had to be to guarantee the quantities
of supplies due to the Roman troops stationed in Sarmizegetusa during the
peace/armistice between 102-105 AD.
CUPRINS

Abrevieri

1.Introducere: despre artefactul arheologic devenit mit

2. Metodele de studiu

3. Vasul regelui Thiamarkos

3.1. Inscripia

3.2. Numele regelui: studiu de caz pentru onomastica dacic

4. Vasul regelui Decebal

4.1. Dimensiunile i volumul

4.2. Marcajele

4.3. Inscripia

5. Titulatura regilor daci

6. Concluzii
ABREVIERI
Berciu, D. Buridava D. Berciu, Buridava dacic, Editura Academiei, Bucureti,

1981

Daicoviciu, H. Dacia H. Daicoviciu, Dacia de la Burebista la cucerirea roman,

Editura Dacia, Cluj, 1972

DIVR ***Dicionar de istorie veche a Romniei (Paleolitic - sec. X)

Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1976

EAIVR,1-3 ***Enciclopedia de arheologie i istorie veche a Romniei,

Editura Enciclopedic, Bucureti, 3 vol., 1994-2000

ECR ***Enciclopedia civilizaiei romane, Editura tiinific i

enciclopedic, Bucureti, 1982

FHDR = ***Fontes Historiae Daco-Romaniae=Izvoare privind istoria

=Izvoare Romniei/Izvoarele istoriei Romniei, Editura Academiei,

Bucureti, 4 vol., 1964 - 1982

Glodariu, I. I. Glodariu, Relaii comerciale ale Daciei cu lumea elenistic

Relaiile i roman, Editura Dacia, Cluj, 1974

IDR, 1-3/2 Inscripiile Daciei romane, Editura Academiei, Bucureti, 1975-

Introducere I-E Lucia Wald, Dan Sluanschi (i Francisca Bltceanu, colab.),

Introducere n studiul limbii i culturii indo-europene, Editura

tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1987

ISM, 1-5 Inscripiile din Scithya Minor, Editura Academiei, Bucureti

- vol. 1, 1983: Histria i mprejurimile, autor acad. D.M. Pippidi

- vol. 5, 1980: Capidava - Troesmis - Noviodunum, autoare dr. E.

Doruiu-Boil

RAN Repertoriul Arheologic Naional - surs electronic; numrul de cod

 acceseaz informaia citat

Russu, I. I. I. I. Russu, Die griechische und lateinische Schrift im vor-

Epigraphica rmischen Dakien (Knig Thiamarkos, Decebalus und Scorilo)

n ***Epigraphica. Travaux ddis au VIIe Congrs d'pigraphie

grecque et latine, Editura Academiei, Bucureti, 1977, pp. 33-50

Russu, I.I.

Daco-geii I.I. Russu, Daco-geii n Imperiul Roman, Editura Academiei,

Bucureti, 1980

Vraciu L D G A. Vraciu, Limba daco-geilor, Editura Facla, Timioara, 1980

DICIONARE

Chantraine P. Chantraine et colab., Dictionnaire tymologique de la langue

Grecque, Ed. Klincksieck, Paris, 1974-1980, 4 vol.

DSF N. Stchoupak, L. Nitti et L. Renou, Dictionnaire sanskrit-franais

Deuxime tirage, Librairie Adrien-Maisonneuve, Paris, 1959

EIEC J. P. Mallory and D. Q. Adams (editors) Encyclopedia of Indo-

European Culture, Fitzroy Dearborne Publishers, London and

Chicago, 1997

Huet G. Huet, Dictionnaire sanskrit-franais -surs electronic 2017

Pokorny J. Pokorny, Indogermanisches etymologisches Wrterbuch,

Francke Verlag, Bern und Mnchen,1959, 3 vol.

MMW Monier Monier-Williams A Sanskrit English Dictionary, Clarendon

Press, Oxford, ed. retiprit 1960

Transcrierea rdcinilor i.-e. urmeaz regulile din Introducere I-E, pp. 7-8, datorit simplitii
sistemului fa de cel folosit de Pokorny. Forma electronic a textului nu permite reprezentarea
accentelor i spiritelor din limba greac; ele pot fi gsite n sursele indicate n note.

Geografia lui Ptolemeu = Claudius Ptolemaeus = a fost citat dup cum

urmeaz: pentru regiunea daco-moesian, dup FHR 1 = Izvoare 1, pp. 540-557; pentru alte
regiuni dup ediia lui C. Mller, Claudii Ptolemaei Geographia, ed. Firmin Didot, Paris,
1883,vol 1 -aceeai folosit de Izvoare 1.
1.Introducere: despre artefactul arheologic devenit mit.

Exist n fiecare civilizaie n afara marilor monumente care impresioneaz

privitorul i obiecte artizanale care devin emblematice pentru ea. Pot fi ncadrate
aici i picturile, sculpturile, orfevrria i ceramica dac ndeplinesc o singur
condiie: caracterul reprezentativ exist pentru noi, dup descoperirea lor sau - cel
puin - este mai important din punctul nostru de vedere dect din acela al
creatorului i diferit de interpretarea din epoca sa.

S ne gndim la Lupa Capitolina: este cel mai cunoscut simbol al Cetii Eterne,
egalat doar de monumente precum Il Colosseo i Columna lui Traian. De fapt
originea ei i vrsta ei sunt obscure i controversate; celebra statuie a fost
considerat rnd pe rnd etrusc, greac, fiind cel mai probabil medieval. Treptat,
asocierea cu legenda lui Romulus i Remus a devenit att de puternic nct n
plin Renatere au fost adugai doi copii care nu au existat de la nceput, dar care
erau considerai o reparaie, o readucere la o form ideal. Avatarurile pe care le-
a suferit Venus din Milo, deoarece a fost perceput ca un produs al epocii clasice i
nu o capodoper a epocii elenistice, vorbesc de asemenea despre tendina noastr
de a adapta artefactul descoperit la propriile ateptri, dorine sau modaliti de
percepie.

Alteori o caracteristic a piesei respective poate eclipsa alte obiecte care l nsoeau
n momentul descoperiri i care - pentru artizanul care le furise i contemporanii
si - constituiau un grup unitar, nu o sum de elemente. Este cazul celebrului
Gnditor neolitic care era nsoit nu numai de statueta pereche, denumit destul de
vulgar Femeia Gnditorului, dar i de ali idoli feminini ; dac prima statuet a fost
pn la urm att de banalizat nct a devenit emblema unui cotidian, perechea sa
i surorile ei au rmas practic necunoscute marelui public.

Aceast selectivitate poate fi n majoritatea cazurilor non-intenionat i nu se

datoreaz unei carene n educaie. Atunci cnd Polaiuolo aduga cei doi gemeni
Lupoaicei de bronz se gndea la texte din Titus Livius i Cicero. Expunnd Venus
fr braele frnte, custozii Luvrului urmau teoriile lui Winckelmann privind arta
greac, avnd n acelai timp n minte gloria Franei. Trebuie s admitem c - n
grade foarte diferite de la un caz la altul - chiar i cel mai bine pregtit cercettor
sau restaurator de opere de art particip afectiv la evaluarea respectivei
descoperiri.

Rndurile de mai sus au fost necesare pentru a nelege ct de uor se poate ajunge
de la o ipotez de lucru, absolut necesar i justificat la data descoperirii
obiectului, la crearea unei ntregi literaturi n care artefactul n sine se afl n plan
secund fa de teoriile marginale din ce n ce mai extravagante care vor s l
foloseasc drept argument n dispute care de fapt nu au legtur cu el.

Exist un artefact dacic devenit emblematic pentru apogeul civilizaiei strmoilor

notri, cel mai mare obiect ceramic din antichitatea noastr - vorbesc evident de
vasul cu inscripia DECEBALUS PERSCORILO.

De la descoperirea sa, n 1954, discuiile s-au concentrat pe dou direcii: limba

inscripiei i interpretarea sa. De fapt, interpretarea susinut de fiecare autor n
parte a dus, voit sau nu, la transformarea ipotezelor de lucru emise pe marginea
prii PERSCORILO n piese de rezisten pentru fundamentarea unor teorii
deosebit de ample, cu pondere n abordarea istoriei Daciei. Evantaiul acestor
construcii speculative se ntinde de la presupunerea unui sistem de transmitere a
tronului pe linie agnatic1, pn la atestarea unei presupuse simbioze ntre cultul
strmoilor i cel cu caracter daimonic al lui Zamolxis2.

Ipoteza de lucru propus de acad. Constantin Daicoviciu - Decebal fiul lui Scorilo3
- s-a nscut n momentul n care aceast inscripie era un unicat, iar mentalul
colectiv era receptiv la un anume tip de abordare a problemei. Era simplu i logic
s vedem o succesiune de la Scorilo la Decebal, pe tronul unui stat bine nchegat.

1
V. R. Vulpe, La priorit des agnats dans la transmission de la royaut chez les Thraces, les
Daces et leur voisins (Studia Thracologica, 1976 citat n Introducere I-E, p. 117, n. 12) Aceast
ipotez rmne n continuare cea mai popular; ulterior a fost nuanat, n EAIVR 2, s.v. Duras
p. 95 se vorbete doar de gradul apropiat de rudenie al lui Duras cu Decebal.
2
Interpretare, uneori de-a dreptul delirant, expus de Ioan-Marius Grec n Zalmoxis.Realitate i
mit n religia geto-dacilor, ed. a II-a, Institutul european, Iai, 2009.
3
Teoria este expus detaliat n H. Daicoviciu, Dacia, pp. 95-104.
Dup 20 de ani s-au descoperit noi inscripii pe vasele de la Ocnia-Vlcea,
cunoscut i drept Buridava dacic. Descoperiri succesive au dus la completarea
textului n limba greac [] . Inscripia de la
Grditea de Muncelului nu mai era un unicat, dar - dei uneori se vorbea despre
cele dou descoperiri n acelai studiu4 - ele nu au fost cu adevrat comparate sau
folosite mpreun pentru a ajunge la clarificarea rostului lor real.

Dac ntre Thiamarkos i Decebal exist un interval de aproximativ un secol, cea

mai veche inscripie regal de pn acum a fost descoperit n anul 2003, la
Crlomneti, judeul Buzu: ...<> ... i dateaz din epoca lui
Burebista.

Fotografie preluat de pe site-ul RAN, cod 50148.01

Desigur, starea fragmentar a ultimei inscripii nu permite folosirea ei n textul de

fa; ceea ce aduce ea nou - indiferent cine va fi fost regele B...- este certitudinea
c o marc regal pe un produs ceramic dacic nu mai este o raritate absolut,
dimpotriv, trebuie s ateptm cu ncredere alte descoperiri care vor schimba
lumina n care vedem astzi problema.

2. Metodele de studiu.

Voi ncerca s demonstrez n paginile urmtoare c studiind mpreun inscripiile

de la Ocnia i Grditea Muncelului putem ajunge la o mai bun nelegere a

4
I. I. Russu, Epigraphica; v. discuia mai jos.
semnificaiei lor, iar n cazul vasului lui Decebal la o datare mai precis i chiar la
descoperirea destinaiei sale. Desigur c n final rmnem n domeniul ipotezelor
de lucru, alte eventuale inscripii putnd modifica substanial datele actuale.

Rezultatele pot fi considerate verosimile dac respectm trei condiii de cercetare:

1. nu form textul prin adugiri, fie ele i logice, s se plieze dorinelor noastre
subiective;

2. privim faptele n contextul istoric i nu izolate;

3. cutm s facem abstracie de ideile noastre preconcepute despre cum ar

trebui s arate rezultatul final.

Ordinea cronologic a celor trei inscripii descoperite pn acum este:

- secolul I . de Chr., anterior sau cel mult contemporan perioadei lui Burebista,
regele B... Crlomneti;

- secolul I . de Chr., cel trziu nceputul secolul I dup Chr5, regele Thiamarkos,
Buridava;

- nceputul secolului al II-lea dup Chr. pentru inscripia lui Decebal: dup 102,
deoarece s-a gsit o moned roman emis n acest an, dar nainte de 105, cnd a
nceput al doilea rzboi cu romanii, cldirea poligonal n care se afla depozitat
vasul fiind distrus odat cu ocuparea cetii de ctre romani.

Dei convingerea autorului acestor rnduri este c exit similariti ntre cele dou
inscripii regale de la Ocnia i Grditea Muncelului, aceasta nu nseamn c
putem extrapola automat rezultatele studiului de fa la oricare alt inscripie care
va fi eventual descoperit n viitor. Ipotezele de fa pot reprezenta puncte de
sprijin pentru rezolvarea acelora numai dac vom ine seama de particularitile
lor concrete.

5
Aceasta este datarea descoperitorului, v. D. Berciu, Buridava dacic, Editura Academiei,
Bucureti, 1981. Pe tot parcursul lucrrii autorul sugereaz - fr a o afirma cu claritate - c
distrugerea nivelului IIb s-a petrecut n epoca expediiei lui Sextus Aelius Catus.
3. Vasul regelui Thiamarkos.

Vasul a fost descoperit n stare fragmentar; dou fragmente au fost gsite n 1973,
iar al treilea n 1980. Locul descoperirii a fost denumit la nceput Groapa 2/73,
apoi ncperea 2. Dup prerea descoperitorului, gropile/ncperile 2-3-4 formau
o unitate, partea subteran a unui sanctuar patrulater aflat n zona Cetii 1.
ncperea 2 avea un inventar neobinuit de bogat6, inclusiv o sabie i o masc
roman. Dei obiectele din aceste gropi sunt resturi adunate dup incendiul care
a distrus nivelul IIb, se observ o preocupare n depozitarea lor. Pe lng inscripia
principal au mai fost descoperite n aceleai campanii un numr de fragmente cu
grupuri de litere greceti sau latine, de tip ostraka; niciunul dintre vase nu se poate
ntregi. Rapoartele de spturi pe perioada 1983-1992, singurele accesibile prin
RAN, cod 168194.01, nu menioneaz noi inscripii.

Fotografiile de mai jos, reproduse dup D. Berciu, Buridava dacic, prezint n

ordine: reconstituirea sanctuarului patrulater n care se afl gropile 2-3-4, dou
fragmente din inscripie, desenul inscripiei completate n 1980 i o reconstituire
grafic a vasului.

6
Pentru descrierea inventarului din groapa/ncperea 2 v. capitolul XI din D. Berciu Buridava,
pp. 80-96.
3.1. Inscripia.

Textul inscripiei a fost scris cu un instrument cu vrful bont pe pasta nears. Un

fragment din alt vas, decorat similar, are un fragment din numele regelui
[A]MAP... scris aparent de aceeai mn, primul fiind nc parial vizibil.

Dei nc de la publicarea descoperirii prof. Berciu susinuse lectura

, au fost discuii privind completarea inscripiei. S-a propus lectura
[] , care sugera c vasul a fost fcut prin grija lui
Markos pentru un rege necunoscut, ecou al uneia din teoriile despre Decebalus
per Scorilo. Descoperirea n 1980 a fragmentului de nceput a clarificat aceste
probleme.

Dac este sigur c avem o fraz ntreag - regele Thiamarkos a fcut - rostul ei
rmne neclar.

Ar trebui s acordm atenia cuvenit cuvntului , un imperfect -persoana a

3-a singular de la verbul - folosit n locul aoristului , forma clasic
ateptat ntr-o exprimare oficial. Explicaia lipsei de interes pentru aceast
diferen de exprimare este destul de uor de neles: substituirea aoristului cu
imperfectul este o licen poetic destul de frecvent ntlnit n versuri, inclusiv
pentru verbul . S nu uitm ns c avem n fa un fragment n proz i
destul de prozaic; aparent este vorba de un model preluat de pe alt artefact. Eroarea
se ntlnete uneori n mrcile de olari - de exemplu la Carsium i la Smbta Nou
avem patru opaie cu tampila || ||7=Euktemon a fcut -
rmnnd o raritate fa de forma obinuit a tampilelor greco-romane, care
cuprind doar numele productorului la genitiv.

Dac lum n calcul i felul stngaci n care sunt trasate literele PK, trebuie s
tragem concluzia c este vorba de un scrib localnic, nu de un grec.

Prezena titlului regal este de obicei o garanie - a calitii sau cantitii produsului
- iar faptul c inscripia este ntr-o limb strin arat c aceasta se adresa strinilor
i nu autohtonilor. Deoarece vasele s-au pstrat n regiunea n care au fost produse,

7
ISM V, nr. 114 (fragmentar), p. 136; nr. 235, p. 253, datate n secolul al II-lea. Echivalentul
latin are numele productorului la nominativ urmat de f(ecit).
probabilitatea cea mai mare o are ipoteza c avem n fa vase etalon a cror
capacitate era garantat de ctre rege.

Datarea rmne incert din mai multe motive. Groapa/ncperea n care s-au gsit
fragmentele ceramice putea fi contemporan sau ulterioar construciei de lemn /
presupusul templu. Dac n 1980-1983 aproape toate gropile erau considerate
ncperi, raportul din 1993 revine la denumirea iniial, niciuna din cele 134 de
gropi descoperite ntre 1983 i 1993 nefiind considerat ncpere. Raportul
conine i fraza: innd seama de obiectele descoperite, groapa poate fi datat n
sec. I a.Chr. i ea aparine nivelului III de locuire de la Ocnia. Exceptnd o eroare
de tipar, afirmaia reprezint o modificare radical a sistemului cronologic propus
n studiul Buridava dacic.

Deoarece eroarea pentru nu am ntlnit-o n spaiul rii noastre

dect n secolul II dup Christos, consider c datrile sunt probabil prea timpurii.

3.2. Numele regelui: studiu de caz pentru onomastica dacic

nainte de a expune punctul meu de vedere n cazul numelui regelui i deoarece o

discuie similar va avea loc i n cazul vasului de la Grditea Muncelului,
consider necesar o privire de ansamblu asupra situaiei actuale a studiului limbii
strmoilor notri.

Ne confruntm astzi cu dou provocri crora, dup prerea mea, nu le-am

rspuns adecvat, mai mult - pe care am preferat s le ignorm.

Prima, mai puin periculoas pe termen scurt, dar care ar putea avea consecine n
viitor, este transformarea limbii dace ntr-un fel de mit lingvistic urban care atrage
foarte multe persoane de nivel cultural mediu. Limba geilor ar fi fost - rnd pe
rnd sau n acelai timp, nu are importan - aceeai cu sau strmoa a latinei,
sanscritei i limbii pelasgilor, fr s uitm etrusca; alt versiune mai concis vede
n ea limba paradisiac n care au vorbit Adam i Eva. Privit n acest context o
teorie care vorbete de geto-sarmatic pare chiar tiinific. Putem zmbi, dar
acest ghiveci este expresia crizei de identitate prin care trec foarte muli romni -
un iluzoriu imperiu dacic nsoit de o imposibil limb mam a civilizaiei
europene reprezint forme compensatorii, de aceea ataamentul fa de ele poate
deveni foarte mare. Pentru a contracara aceast tendin de refugiere n pseudo-
istorie avem nevoie de lucrri de popularizare de bun calitate.

Excelenta carte a profesorilor L. Wald i D. Sluanschi Introducere n limba i

cultura indo-european - concomitent manual introductiv n lingvistica indo-
european i oper de popularizare a domeniului - a aprut acum peste treizeci de
ani. Puinele lucrri adresate publicului larg care au fost tiprite n deceniile
urmtoare se situeaz cel mult la nivelul brourii Indoeuropenii a lui Jean Haudry,
considerat mediocr chiar n Frana.

Este mult mai important cea de a doua sfidare pe care o avem de nfruntat. Pe plan
internaional, limba trac i cea illyr tind s devin un fel de not de subsol n
cadrul lingvisticii comparate. Nu pot analiza aici de ce acest trend, nceput acum
aproape patruzeci de ani, a luat amploare la nceputul secolului XXI8. Desigur c

8
Exemplele care urmeaz - luate doar din lucrri n limba englez - nu sunt exhaustive, dar
ilustreaz situaia actual, cu evoluia n direcia negativ:
- Cambridge Ancient History, vol. 3,1 1982, Sixth Printing, 2006 se ncheie cu dou subcapitole
(20d i 20e) scrise de E. C. Polom, dedicate limbilor illyr i trac mpreun cu daco-moesian.
Discutnd punctele de vedere susinute de lingvitii bulgari Decev i Georgiev, dar combtute de
I. I. Russu, savantul american afirm (p. 882) c, dei subiectul este controversat, pot fi gsite
40-45 de etimologii rezonabil de verosimile n trac i 20-25 n daco-moesian. Poziia prof.
Polom este echilibrat, dei acord mare spaiu teoriilor lui Vl. Georgiev.
- EIEC n 1997 s.v. Dacian language (pp. 145-146) afirm c relaia dintre trac i dac este mai
mult un act de credin, iar etimologiile acceptabile sunt doar 20-25.
- The Concise Encyclopaedia of Languages of the World, editori K. Brown i S. Ogilvie,
Elsevier, 2009 nu are intrri aparte pentru limbile dac sau trac. Totui s.v. Romanian (pp. 900-
904, autor J. Augerot) se afirm c prima mare influen asupra limbii noastre s-a datorat
locuitorilor autohtoni illyri-daco-traci din regiuneEste probabil c o parte din structura
morfo-sintactic a (limbii) romne - n special aceea comun cu limbile neromanice din zon - s
provin din acest substrat pre-latin, dar lipsa complet de evidene textuale situeaz aceste
posibiliti n domeniul simplelor speculaii. Dei acord o importan exagerat mprumuturilor
motivate istoric din limbi neromanice, articolul este corect, la obiect i concis.
- B. W. Fortson IV, Indo-European Language and Culture -An Introduction, Blackwell
Publishing House, Oxford, 2004, grupeaz limba trac printre limbile fragmentare. Pe o
jumtate de pagin (p. 404), autorul afirm: 1. Din 80-90 glose pstrate, doar aprox. trei duzini
pot fi considerate cuvinte autentic tracice. 2. Toate ncercrile de a gsi legturi ntre trac,
frigian, illyr sau dac (limba din provincia vecin Dacia, pstrat aproape exclusiv n cteva
nume de plante de ctre Hesychius) sunt de asemenea pur speculative. Atitudinea autorului este
explicat la p. 400: cercetarea acestor limbi, n special a celor mai puin pstrate, a renunat prea
de multe ori la orice fel de precauie, construind vaste edificii de interpretare cu o baz foarte
mic de fapte constatate sau constatabile. Este sntos s adoptm o atitudine sceptic fa de cea
mai mare parte dintre ele.
au contribuit la discreditarea acestor studii ingerinele politice trecute sau actuale9
care au dorit s asigure fiecrui stat balcanic limba sa strmoeasc, dar i faptul
c unele dintre obiectivele propuse - stabilirea dialectelor, a cuvintelor de
mprumut - nu pot fi atinse cu materialul de care dispunem. Este un adevr dureros
cu care trebuie s ne obinuim: orict am fi de convini noi, n cercul nostru
strmt balcano-carpatic, de teoriile pe care le dezbatem cu ardoare, nu suntem
convingtori i n afar, deoarece argumentarea pare/este nesatisfctoare.

Tipul de reconstrucie folosit pn acum era bazat pe stabilirea unui numr limitat
de cuvinte de referin, cu etimologii considerate certe sau foarte probabile; se
stabilea un model simplu de funcionare a limbii i se construiau ipoteze de lucru
care acopereau pe ct posibil aria problemelor. Ipotezele de lucru s-au aglomerat,
devenind speculative; modelul tinde s se blocheze, deoarece fiind creat doar
pentru un anume tip de cuvinte, introducerea altora noi n sistem este extrem de
dificil - de aici definirea celor nepotrivite drept mprumuturi, excluderea lor
parial10 sau total ca erori n izvoare.

Recunoscnd - atunci cnd este cazul - valoarea rezultatelor obinute pn acum,

trebuie s avem curajul s reevalum att etimologiile consacrate ct i modelul n
ansamblul su.

Va trebui s cretem complexitatea modelului introducnd o serie mai variat de

fapte, cum ar fi:

1. Deoarece cuvintele tracice i dacice ne sunt transmise de strini - n special greci

- care nu puteau nota sunete asemntoare cu acelea reprezentate de noi astzi prin
literele , , j, , ce, ci, ge, gi trebuie s lum n calcul ct mai multe variante
grafice pentru acelai cuvnt. Alternaele a/e, a/o pot ascunde un sunet de tip [],

- profesorul olandez R. P. S. Beekes afirm n cartea sa Comparative Indo-European Linguistics,

Second Edition, revised and corrected by M. van de Vaan, John Benjamins Publishing Company,
Amsterdam /Philadelphia, 2011, p. 23: TRAC. Avem dou inscripii (una pe inelul de aur de
la Ezerovo) n limba trac, vorbit n Bulgaria de azi i n sudul Romniei (???), pe care nu le
putem nelegePoate c ar trebui s facem distincia ntre trac i dac (la nord).
9
De exemplu: accentul pus de lingvitii bulgari pe deosebirile dintre trac i dac sau
obsesia continuitii ilirice n Albania, rmas doctrin oficial a statului. Multe din aberaiile
daciste care apar astzi n Romnia i au originea n propaganda anilor '80.
10
Exemplu uor de verificat: numele dacice ale plantelor din De materia medica a lui Dioscoride
este de 43, dar a fost redus de D. Decev la 26, v. FHDR 1= Izvoare 1, p. 385, n. 3.
u sau y/i unul de tip [ ], altfel spus aproximativ i . Ezitrile n notarea cu ,
, pot fi indicii pentru i j; aadar nu putem avea din start preferine pentru o
anume variant grafic.

2. Strinii auzeau cuvintele n fraze, nu izolat, intonaia i vecintatea fonetic

influennd pronunia, prin urmare redarea n scris era diferit.

3. Trebuie s inem seama de modificrile impuse de flexiune i de derivare; avem

Dierna dar i statio Tsiernensis, iar o inscripie ne vorbete de Bithidia Biti, fr s
mai insistm c pentru numele tatlui putem ntlni n alt parte variantele Bitus,
Bithus, Vitus.

4. S acordm mai mult atenie aferezei destul de frecvente a sunetului [s] i a

vocalelor iniiale: Salmorus/Halmyris; Oroles/Roles.

5. Existau variante eufonice, vezi / , Pulpudeva pentru

*Pupludeva/Plovdiv.

6. Trebuie s lum n calcul probabilitatea foarte mare ca sufixul -ko i variantele

sale s reprezinte un pronume demonstrativ cu rol de articol.

7. Limba traco-dac este o limb satm, astfel c grupurile indo-europene

(reconstituite) k', g', k'h, g'h au devenit s" cu o valoare necunoscut. Totui un
dublet11 Berzobis -Bergule ne oblig s admitem c existau perechi de rdcini cu
consoane paltalizate i nepalatalizate, diferena avnd un rol gramatical: *berg'h (=
munte) +*b (=ap12 ) + i (= marca locativului) > Berzobis =satul de pe apa
montan; *bergh +*l13satul muntelui.

Nu trebuie s ne facem iluzii: n afara unor descoperiri cu totul neateptate, care s

ne furnizeze texte dacice - sau mcar tracice - ample, cu o traducere greac sau
latin, nu vom putea descrie n detaliu aceast limb. Mai simplu spus, nu vom
avea probabil niciodat un Dicionar Dac - Romn, aa cum avem un Dicionar
Francez-Romn; putem spera, n cel mai bun caz, s trasm arii semantice n care

11
Existent i n illyr: Berzimum/Bergamum, v. Introducere I-E, p. 102, unde ns rmne
neelucidat.
12
Apare i n *ak + * b >Axiob-(apa neagr)>Axiopolis=Cernavod. Aici o grafic poate
reprezenta de fapt un [], dar n cuvintele dacice se poate nchide pn la [o] .
13
Sufix care forma un substantiv din altul:Alutus +l=*Alutela>Arutela .
s ncadrm componentele lexicale pe care le izolm din cuvinte, iar n cele cteva
situaii n care recunoatem o familie de cuvinte putem ngusta aceste arii pn
aproape de o traducere. S nu uitm ns c ntotdeauna este vorba de ipoteze de
lucru.

Eu privesc problema reconstituirii limbii dacice din perspectiva unui istoric, punct
de vedere oarecum diferit de acela al unui lingvist - dei schimbul de date ntre cei
doi este obligatoriu i benefic. Poate c pentru unii ncrederea n reconstituirea
limbii tracice este doar un fel de act de credin, dar n ce m privete nseamn
mult mai mult i sunt convins c, dac vom porni de la fapte de limb care se pot
compara cu realitatea, atunci putem pi pe un teren solid. Din perspectiva
istoricilor este mai important s tim rspunsul la ntrebri concrete - care era
forma corect: Zamolxis sau Zalmoxis? - dect s rezolvm ipotetic i speculativ
alte probleme.

Este indicat s discutm nti cteva toponime, deoarece realitatea geografic

poate verifica etimologiile i ne arat care sunt vieii sacri care vor fi sacrificai.

Se pot stabili trei niveluri de verosimilitate ale reconstruciilor, depinznd de ct de

bine putem localiza toponimul antic, de existena unor caracteristici locale i de
calitatea reconstruciilor noastre etimologice. Exemplele au fost astfel alese nct
s cuprind o ct mai mare arie de fenomene lingvistice specifice.

Prima serie este a toponimelor cu maxim probabilitate, care deriv de la

caracteristici pstrate pn astzi.

Argamum - fiind localizat sigur la Capul Dolojman, unde se gsete un tip aparte
de calcar, etimologia sa este *g-()m14- (loc) foarte alb. Forma normal,
palatalizat, se poate ntlni n hidronimul tracic Arzus =rul argintiu (Ptolemeu,
Geographia, 3,11,5 i 7 (oraul Arzus). Depalatalizarea este motivat gramatical:
grad pozitiv= normal /superlativ.

Germisara - Geoagiu-Bi, etimologie recunoscut de mult drept *gwherm + *sara=

Izvor cald/Izvoare calde.

14
Pentru sufixul -()m v. Introducere I-E p. 265, n. 11. Pokorny, pp. 64-65, pornete de la o
form palatalizat, ns exemplul din trac are --; forma sanscrit este g- v. g-Veda.
Toponimul apare la Hecateu din Milet sub forma , probabil varianta trac.
Salsovia - se afl lng o peninsul15 care are forma unui col de mistre; innd
seama de forma Salmorus, reconstituim prima parte drept *k'm de la *kel1/*kn16
care a dat att lat. culmen, dar i germanicul Holm =ostrov. Partea a doua -sovia
este comparabil cu letonul zobs din *g'ombhos=dinte; dificultile prezentate de
-m- pot fi depite pornind de la o form cu vocalism zero *g'bh -a muca, a
sfrma n dini17 sensul general fiind ostrovul dintelui.

Thiagola - denumirea apare la Ptolemeu (III,10,2), fiind aceeai pentru o balt, un

bra i o gur a Dunrii. Descriind zona, Ammianus Marcellinus ne d un fel de
traducere - dei nu folosete denumirea ptolemeic: "palustri specie nigrum"=
avnd o culoare ntunecat, asemenea unei mlatini 18, ceea ce sprijin
identificarea Thiagolei cu micul bra numit azi Cerneovca, deoarece hidronimul de
origine slav nseamn negru. Se justific o etimologie din indo-europeanul
dhgl < dhengwo corespunznd germanului dunkel= ntunecat19, 20.

Exist un numr de toponime pentru care se pot propune fie mai multe etimologii,
fie mai multe localizri; acestea constituie a doua grup, cea n care avem nevoie
de logic istoric i geografic pe lng cunoaterea lingvistic. Atrag atenia c n
identificarea noastr trebuie s inem seama de diferena de locaie ntre aezarea
dacic i cea roman; ea exist n marea majoritate a cazurilor i poate varia ntre
8,5 km - distana dintre Ocnia Cosota i Stolniceni/Buridava roman - i aprox. 43
km n linie dreapt21 ntre Grditea Muncelului i Ulpia Traiana.

15
Peninsula este format de un cot al Braului Sfntul Gheorghe ntre longitudinile 2908' i
2911'.
16
Pokorny, p.544.
17
Pokorny, p. 369 formele *g'ombhos i *g'bh. J. Pokorny se ntreab la p. 382 dac nu cumva
forma g'embh- provine din g'ep(h)-/g'ebh-bot ceea ce ar putea fi o alt explicaie pentru
absena nazalizrii.
18
Fontes Historiae Daco-Romanae, vol. II, pp. 118-119.
19
Dunkel a avut i sensul de noros, unele cuvinte din familie semnificnd chiar eclips v.
Pokorny, p. 247-248 sub dhengwo.
20
Pentru toate identificrile toponimelor din Geografia lui Ptolemeu v. Cristian-Radu Staicu,
Dacia i cele dou Moesii n GEOGRAFIA lui Claudius Ptolemaeus - O nou abordare a
problemei - ediie electronic accesibil pe site-urile academia.edu, scribd i InternetArchive.

21
Distana geometric este calculat folosind coordonatele localitilor, fiind cea mai scurt
posibil; distana pe drumurile de azi este de aprox. 60 km.
Acmonia - De obicei este identificat cu Agnaviae din Tabula Peutingeriana, azi
Zvoi (Cara-Severin)22, dar aceast opinie nu se poate susine nici pe baze
fonetice ori paleografice (ar fi un adevrat tur de for s se greeasc 4 din cele 5
litere iniiale), nici prin poziia pe harta ptolemeic. Efectund calculele pentru
drumul dintre Dunre i Ulpia Traiana - care la Ptolemeu apare sub numele
Sarmizegethusa Basileion23- ajungem la concluzia c Acmonia se afla n zona
Pasului Domanea, probabil chiar n localitatea cu acelai nume unde s-au gsit
urmele unei aezri romane24. Dac etimologia Asamum< *ak'men >sanscritul
aman-piatr este corect25, vedem chiar cu mai mult ndreptire Acmonia drept
*akmon +*i locativ, aadar nc o opoziie form palatalizat=adjectiv/form
nepalatalizat = substantiv. Putem aproxima Asamumvalea stncoas prin
opoziie cu Acmoniastnca, steiul.

Aizis, Aizisis - Este una din etimologiile cele mai ndrgite, caracterizarea limbii
dacilor drept satm bazndu-se chiar pe evoluia *aig'->Aiz-'capr'. De fapt, este o
etimologie nu numai ntmpltoare, nscut din mirajul cuvntului ideal, ci i
foarte puin necesar. Avem *g'hold- aur n toponimul tracic Zaldipara, n
numele de trib dacic Saldensii i n antroponimul geto-dacic Zoltes26, de unde
g',g'h>s". Dac forma *aig'- nu este motivat n niciun fel de semnificaia sa -
capr/ap - fapt care reprezint un principiu de baz n lingvistic, ntre un
toponim concret i nelesul cuvntului trebuie s existe o relaie. Nu avem cum s
argumentm nelesul capr pentru acest punct anume de pe hart. Putem,
dimpotriv, s susinem o etimologie din *ayes/*aios =aram; fier; metal27 dac
lum n calcul minele din Banat. Aizis din epoca roman (se pare Frliug28) se afla

22
EAIVR 1, p. 22.
23
Se va discuta mai departe acest lucru, dar distana fa de Tiriskon/Tibiscum este fr nicio
ndoial comparabil cu distana dintre Tibiscum i Sarmisegetusa din Tabula Peutingeriana: 35
m.p. fa de 37 m.p. V. Cristian-Radu Staicu,op.cit., pp. 21-22.
24
V. IDR 3/1, pp. 136-137.
25
Vl. Georgiev la Polom, op. cit. 877. Pokorny, pp. 18-22. Introducere I-E p. 306: ciocanul
de piatr derivnd de la variate forme ale unei rdcini IE:*kamor/*kamon i *akmor/akmon -
termen arhaic i de tip popular; skr. aman-, lit. akmuo, v. sl. kamy 'piatr'.

26
Se poate analiza direct: g'hold +*tm +*s=*g'hlts>Zolts/Zolts, de unde ionianul
=foarte blai. V. ISM 1, inscr. 15, pp. 84-85 pentru ; pentru sufixul superlativ*-tm v.
Introducere I-E, p. 237 i n. 11 p. 265.
27
V. Introducere I-E, *ayes- p. 281; Pokorny, *aios- pp. 15-16
28
EAIVR 1, p. 50, s.v. Tabula Provinciae Daciae din IDR 1 propune Ezeri n aceeai zon de
cmpie nalt. Indexul din IDR 3/1, p. 271 are intrarea Aizizis (Dacia, Banat ?).
ntr-o zon relativ joas, dar localitatea dacic Aizis putea fi peste munte la Boca
sau Ocna de Fier29, dup cum putea fi vorba i de un zcmnt local, mai puin
important.

Deusara - Toponimul apare pe tblia cerat nr. 330, iar paralela cu Germisara a fost
observat nc de Th. Mommsen. Dar dac Germisara nseamn izvor caldi
admitem ipotetic c Deu- provine din *dw-a arde31, trebuie s gsim un loc n
apropierea Munilor Apuseni care are apa mai cald dect aceea de la Geoagiu Bi.
Aceste izvoare exist i se gsesc la Vaa de Jos32, distana n linie dreapt fa de
Alburnus Maior/Roia Montan fiind de aprox. 42 km .

Dierna - I.I. Russu a susinut etimologia *dher- =aezare, localitate, sat, iar
forma cu infixul -i- este dat ca exemplu de iodizare n dac33. Dup prerea mea
avem din nou de-a face cu o etimologie simplist i o examinare grbit a
cuvntului. Etimologia este simplist pentru c este imposibil de susinut un
toponim satul, fr niciun atribut calitativ; ntotdeauna avem Satu Mare,
Satulung, Satu Btrn, Satchinez (din sat + chinez= cneaz), fapt verificabil att
n prezent, ct i n antichitate. Dierna/Orova Veche se afla n imediata apropiere
a Drobetei, aadar nu era nici singura, nici cea mai important aezare. Etimologia
*dher- nu explic nici dezvoltarea cu -na. Pronunarea primei silabe a evoluat n
dou direcii: cea dinti atest evoluia grupului Die- spre o form Zerna, dar nu
aceasta a fost cea predominant. Avem derivatul statio Tsiernensis i falsa analiz
popular Tserna-Cerna=(ap) neagr n slav, deoarece probabilitatea matematic
pentru a avea n acelai loc o form Tsiernensis i un hidronim Cerna, fr a fi n
relaie una cu alta este zero, indiferent ct am fora lucrurile34. Aadar, trebuie
gsit alt etimologie. Se poate argumenta logic n felul umtor: Dierna se afla n
imediata apropiere a Porilor de Fier, zona cea mai ngust de pe ntreg cursul

29
Localitile apar n Tabula Provinciae Daciae din IDR 1. Boca Romn are vestigii romane i
urme de exploatare minier, v. IDR 3/1, pp.133-134.
30
IDR 1, pp. 201- 206; comentariu p. 187.
31
Radicalul a dat dacicul = urzic, v. Introducere I-E, p.110.
32
Elena Berlescu, Dicionar enciclopedic medical de balneologie, Editura tiinific i
enciclopedic, Bucureti, 1982, svv, indic pentru Geoagiu-Bi temperaturi ale izvoarelor ntre
29-31 C (p.162), iar pentru Vaa de Jos ntre 35-38,5C (p. 337).
33
IDR 3/1, p. 63; pentru iodizare v. Introducere I-E, p. 112. Diftongarea n dac nu poate fi
redus numai la simpla iodizare deoarece exist cuvinte cu diftongi secundari care nu se pot
ncadra n acest tipar. V. discuia mai departe.
34
Avem de altfel exemple n care numele localitilor din zona daco-moesian s-au pstrat n
hidronime: Berzobis - Brzava, Ampelum-Ampoi, Augusta-Ogosta etc.
Dunrii. Radicalul IE pentru poart/u este *dhwer-35, dezvoltri cu -n, dar cu
vocalizri diverse, se ntlnesc n armean, greac, germana veche, iar forma
sanscrit toraa36 desemneaz o intrare monumental. Prin urmare putem trage
concluzia c tradiia noastr popular a pstrat sensul acestui toponim. Problema
transformrii unui [w] n [j] nu este insolubil37, dac inem seama de labilitatea
semivocalei [w] att n limba dacilor ct i n limba romn.

Seria a treia de toponime are rostul s arate c se poate mbunti probabilitatea

unei etimologii corecte n cazul unor anume toponime; pentru acestea putem avea
anse de peste 50% pentru rezultate corecte utiliznd datele diferite pe care le-am
acumulat, dar subliniez c, n final, obinem doar ipoteze cu un grad mai mare de
verosimilitate, nu certitudini.

Ampelum, Pelendava i Polonda - Este vorba despre trei toponime care au n

comun grupul pel/pol. De la bun nceput ne gndim la cea mai simpl i logic
soluie: radicalul i.-e. *pel-38 care st la baza rdcinii larg rspndite *pn-, care -
prin cuvntul latin plenus - se regsete n limba romn sub forma plin39. Sensul
iniial implica bogie/bunstare. Prefixul am-40 se regsete n varianta an- n
denumirea Ansamensi -someenii, cei de pe rul Samus; aadar Ampelum este
localitatea aflat pe un zcmnt bogat - la fel cum Zlatna de origine slav trimite
direct la aurul din subsol -, fr legtur cu substantivul grec -podgorie,
vie. Diferena dintre Pelendava i Polonda nu const att n vocalizare - ne putem
gndi la un [] originar - ct n statutul lor: prima este un oppidum, de aici
terminaia -dava, n timp ce a doua este numai o aezare, sufixul -da provenind
probabil din rdcina i.-e. *dh-41 a pune, a aezacare, de altfel, se presupune c
se afl i la originea terminaiei -dava. Dac Pelendava este n mod sigur la

35
Pokorny, pp. 278-279; v. i Introducere I-E, p. 303: *dhwer-. Slava veche are forma
dvor=curte, de unde dregtorul dvornic/vornic.
36
V. MMW, p.456; DSF, p. 290.
37
Putem face o paralel cu evoluia probabil care a dus de la *mandos=cal mic,animal
mic=nenrcat(v. Pokorny, p. 729 s.v. mend-,mond-,(md-?); Introducere I-E, p. 103) la
cuvintele din substrat mnz/mnzat:cuvntul dac a fost asimilat n latina popular, iar forma
romneasc este continuarea acuzativului latin: *mandw-um>*mandyum> mnzu -forma veche a
cuvntului. Evoluie similar n cazul cuvntului viezure.
38
V. Pokorny, pel-1 D, p. 799 -800, - a umple; belug; pelu- grmad.
39
V. i vechiul cuvnt indian pna= plin, cu pentru , Introducere I-E, p. 47.
40
Dei aparent avem Am-Mutrium, toponimul Amutrium nu poate fi plasat pe Motru. V.
Cristian-Radu Staicu, op. cit., p. 30 i n. 34.
41
Pokorny, pp. 235 - 239 sv. dh-2.
Craiova, pentru Polonda nu avem nc o identificare sigur, dup prerea mea fiind
poate vorba de Trgu-Ocna/Tiseti42. Ampelum s-a pstrat n hidronimul Ampoi.

Arcidava/Argidava43, Arcinna i Arcobadara/Arcodabara - Toponimele au n

comun radicalul arc-; el se ntlnete ntre rdcinile i.-e. de exemplu n latin
arx, arceo, arca, n greac 44. Putem s ne gndim la locuri fortificate
natural, ns nici Arcodabara, nici Arcinna nu au putut fi identificate cu
certitudine45. Sunt convins c Arcuda nu este un toponim din substrat, n ciuda
prerii agreate de muli cercettori46, fiind vorba probabil de traducerea n
neogreac a unei denumiri romneti: neogr. = Ursoaica47.

Dreco i Athrys -Dreco este un hidronim care apare i sub forma Drica48, foarte
probabil Bega de astzi. Athrys este rul Iantra din Bulgaria, Iordanes i Procopius
din Caesarea transmindu-ne forma din sec. al VI-lea Iatra/Iatron49. Athrys apare

42
V. Cristian-Radu Staicu, op. cit., p. 37.
43
Arcidava apare n Tabula Peutingeriana i la Geograful din Ravenna, Argidava este forma din
Geografia lui Ptolemeu. EAIVR 1 p. 89 i, n general, istoriografia romneasc prefer prima
form pentru numele antic al localitii Vrdia. Arg- se ntlnete n Argamum, v. mai sus; n
acest caz este vorba despre o cetate alb. Toponimul se ntlnete i n teritoriul Histriei, v.
ISM 1, inscr.nr. 358, p. 470.
44
Chantraine, pp. 109-110, s.v., Pokorny, pp. 65-66.
45
V. Cristian-Radu Staicu, op. cit., pp. 26-27, unde propun localizarea Arcodabarei n zona
Srel-ieu-Mgheru; Arcinna se gsete probabil la Pinoasa, op. cit. p. 37.
46
V. A. Vraciu, L D G, pp. 157, 174, autorul propunnd chiar o evoluie *Arcudava> rom.
Arcuda.
47
V. Lambros Peinis, Dicionar grec-romn, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti,
1976, p. 107. Pledeaz n favoarea acestei explicaii i faptul c Joia, localitatea de reedin a
comunei din care face parte astzi Arcuda, s-a numit iniial Popetii lui Faca, alt nume de
origine greac, v. ibid. p. 414; G. I. Lahovari, Marele Dicionar Geografic al Romniei, Editura
Socec, Bucureti, 1902, vol. 5, pp. 51-52, svv. Popeti-Bcul (comun) i Popeti-Bcul/Popeti-
lui-Faca(sat). Nu exist o dava n localitate; marea aezare de la Popeti (com. Mihileti) se afl
n judeul Giurgiu, la aprox. 30 km de Arcuda, fiind identificat ipotetic cu Argedava, v.
EAIVR 3, pp. 352-354.
48
V. FHR 2: la Priscus Panites Dreco (p. 260, la acuzativ: "
) i Drenco (p.282 la genitiv ); la Iordanes, Getica,178 i Geograful din
Ravenna ntlnim forma Drica (pp. 429 i 581). EAIVR 2, p. 78, s.v. l identific ipotetic cu
Bega, deorece era descris drept navigabil.
49
V. FHR 2, pp. 422- 423 (Iordanes), 468-469 (Procopius). Iordanes vorbete despre cetatea
Nicopolis ctitorit de Traian (Nicopolis ad Istrum/ad Haemum) aflat lng acest ru, dar
transform dacii n sarmai, v. nota 35, p. 423. Este probabil o referin la manevra de nvluire
ncercat de Decebal i de aliaii si n primul rzboi cu Traian.
la Herodot, IV,49, identificarea cu Iantra fiind privit foarte rezervat n ediia
romn50. Hidronimul reprezint piatra unghiular a construciei teoretice
imaginate de Vl. Georgiev n separarea n dou limbi - trac i dac - a proto-
tracei51. Acceptnd ipotetic ambele identificri - Dreco(n)=Bega i Athrys=Iantra -
observm imediat opoziia evident dintre formele naturale ale cursurilor celor
dou ruri. Dei descrie un arc larg, valea Begi are puine cotituri, ceea ce a uurat
transformarea ei n canal de navigaie. Prin contrast, Iantra are un curs extrem de
neregulat. Putem explica cele dou hidronime tocmai prin aceste particulariti
pornind de la radicalul i.-e. *dher-, cu vocalism 0. Dreco este rul drept, fr
meandre; sufixul *-ko i variantele sale se ntlnesc frecvent n cuvintele traco-
dacice: antroponimele Comosi-cus, Mos-kon, Zalmodegi-kos, toponimele Napo-
ca, Serdi-ca, numele populaiilor Da-ci, Costobo-koi. Acest pronume, folosit ca
sufix, a jucat probabil un rol esenial n faptul c n limba romn articolul hotrt
face corp comun cu substantivul i este post-pus. Dup toate aparenele trebuie s
pornim de la varianta depalatalizat a rdcinii *-k'e/-*k'o52=acesta; afirmaia se
poate susine deoarece pronumele indo-european a produs articolul hotrt post-
pus din armean -s, iar dialectele albaneze au formele ki, ky=acesta, deci forme
care nu au evoluat spre s.

Athrys poate fi analizat admind un prefix *-=non- i un sufix *-rys din

*srew53 =a curge - construcie comparabil cu Napa-ris -, aadar aproximativ
rul care nu curge n linie dreapt. Este o explicaie care se poate justifica
geografic, spre deosebire de rul aprig o ipotez mult prea general, nespecific.

Ibida - Toponimul este identificat la Slava Rus (jud. Tulcea). A. Aricescu a

propus s fie citit Libida54, dar lectura a fost respins argumentat n ISM, 555.

50
Herodot, Istorii,vol. 1, Editura tiinific, Bucureti, 1961, (traducere i note de A. Piatkowski
i Felicia Van-tef) , n. 222, p. 515.
51
V. Introducere I-E, p. 111. Reticena mea nu se refer la faptul c vorbim despre
dialecte/limbi n spaiul traco-dacic, ci la caracterul inevitabil speculativ al acestor teorii,
deoarece nu avem suficient material de referin.
52
Pokorny, pp. 609-610.
53
Chantraine, p. 991, sv. '. Elidarea lui s- poate explica lungirea lui a-< -. Pronunarea
trzie [nt] poate fi o urmare a caracterului ploziv a sunetului notat , v. mai departe.
54
A. Aricescu, Armata n Dobrogea roman, Ed. Militar, Bucureti, 1977, pp. 149-151.
55
ISM 5, p. 242 i inscr. nr. 225, p. 245.
Etimologia sprijin varianta Ibida, susinut de la V. Prvan ncoace. Exist
radicalul i.-e. *(e)iwa=rocat56 care a dat n francez (din substratul celt) if, n
englez yew, n vechea german de sus iwa, pstrat n german n forma Eibe -
toate cu sensul tis; n greac , , =scoru de munte(Sorbus), n limbile
baltice ieva=cruin, iar n rus iva= salcie57. Deoarece -w- este slab n limba dac,
oscilnd ntre w/b i chiar disprnd58, putem vedea n Ibi-da aezarea de la
copacul rou- foarte probabil rchita. Este posibil ca n regiunea Deltei, unde nu
existau pini maritimi, cuvntul s fie corespondentul grec al daco-geticului
*ibi-.

Istros - Pentru acest nume al Dunrii i pentru cel al cetii Istria nu avem pn
acum o etimologie. De la nceput exist o problem: forma greac presupune un
spirit lin la nceputul cuvntului - ', ', n timp ce forma latin are o
aspiraie -Hister, Histria. Diferena se datoreaz unei caracteristici a dialectului
ionian, vorbit la Histria i la Tomis, iar faptul c aspiraia apare totui n textele
latine dovedete c avem o pronunie local pstrat n toat antichitatea. Soluia ar
fi s presupunem cderea unui sunet sau unor sunete de la nceputul cuvntului.
Avem de altfel cteva cazuri care implic sigur afereza: Salmorus/Halmyris;
Gerasus>Siret/Hierasos; Scorilo/Coryllus; Oroles/Roles; tot afereza poate explica
dubletul Esbenus/Hezbenus59. Ptolemeu afirm c numele Istros se aplic numai
sectorului din aval de Axiopolis /Cernavod, cel n care avem desprirea Dunrii
n braele care izoleaz Insula Mare i Insula Mic a Brilei, iar apoi ramificarea n
braele Deltei. Presupunnd *s/*sw- la nceputul cuvntului, am avea *S(w)istr-
cu paralel imediat n termeni i.-e. pentru sor, cele mai apropiate fiind goticul
swistar -la genitiv swistrs, iar la dativ swistr - i formele cu -e- din limbile
germanice i slave swester, respectiv sestra60. Se poate aadar interpreta
hidronimul Istros drept rurile surori.

Marcodava - Toponimul este menionat n discuia despre etimologia numelui

Thiamarkos61. Se poate afirma cu o mare probabilitate c Marcodava corespunde

56
Pokorny, p. 297, s.v. ei-3.
57
Chantraine, pp. 770-771, s. v.
58
V. seria Patauissa-Potabissa-Potaissa, ECR, p.609, s.v. Potaissa.
59
IDR 2, p.142, inscr. nr. 323. Etimologia din EIEC, p. 576, s.v. Thracian language, nu mi se
pare convingtoare:Esbenus, =cal; a presupune mai curnd radicalul *wesu-=bun.
60
Pokorny, p. 1051, s.v. suesor-; Introducere I-E, p. 297.
61
I.I. Russu, Epigraphica, p.38: nu la fel de verosimil este apartenena la aceast grup (a
numelui tracic -marko-) a toponimului asemntor (dup structura formal -fonetic similar)
Marcodava din Dacia.
situ-lui de la Lechina de Mure62. Aceast identificare poate constitui un argument
pentru ipoteza lui V. Prvan, dup care numele aezrii ar fi fost *Marisodava-
dava de pe Mure63. Totui, dac este paleografic normal ca un K uncial s fie scris
IC, de unde posibilitatea s fie apoi citit i scris n minuscul --, este mai greu ca
un IS n alfabet latin s devin K sau un -- s fie interpretat drept . De aceea,
innd seam de importana centrului de producie a ceramicii de la Lechina, am
putea eventual face o paralel cu sanscritul md-2=lut, argil64:

*md- +*ko- +dava>*mard+*ko+dava>Mrkodavacetatea olarului.

Rhabon - Jiul - menionat doar la vrsare de Geografia lui Ptolemeu, dar al crui
curs poate fi totui reconstituit65 pe harta sa - are un nume care poate deveni
semnificativ pentru reconstituirea gramaticii limbii traco-dacice. Presupunnd un s-
iniial disprut, *Srabo- se ncadreaz suficient de bine n seria derivat din
rdcina i.-e. *srew- = a curge, a izvor; putem de fapt presupune c -sara i -
zera sunt variante vocalizate eufonic sub stpnirea roman dintr-un *-sra iniial.
Deoarece Jiul are dou izvoare destul de lungi - Jiul de Est i Jiul de Vest -, iar una
din formele ablativului dual i.-e. este *-bhyo66, putem presupune ntemeiat c
numele dacic al rului nsemna apa cu dou izvoare. Aceasta ar fi un nceput de
dovad privind supravieuirea dualului n limba dac. S-ar putea ca i alte cuvinte
s fie la acest numr. Am n vedere n special toponimul neidentificat Mal-va i
sufixul -da-va/-. Dac vom considera Malva drept un dual al cuvntului din
substrat mal, cu sensul localitatea de pe amndou malurile < Oltului> am avea
un criteriu de identificare67, cutnd o aezare important strbtut de acest ru.
Pentru -dava/- am avea o explicaie a diferenei calitative fa de toponimele
cu sufixul simplu -da; -da este o aezare civil unitar, n timp ce -da-va este o
aezare dedublat, constituit dintr-o parte extins civil i o fortrea, o acropol
sau o ntritur care nu nconjoar ntreaga localitate.
62
V. Cristian-Radu Staicu, op. cit., p.25.
63
V. Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, Cultura Naional, Bucureti, 1926, pp. 259-260:
Desigur nu Sitz eines Markus (Tomaschek, II 2,66), felul acesta de formaii hibride...fiind
mai trziu dect epoca n care se redacta originalul lui Ptolemaeus. i iari nu, simplu,
...ci, eventual, i etimologic (Marisia, Marisis, Marisos) i paleografic(e un n plus,
iar originalul a fost latin), Marisodava. Totui avem Marcinium i - ... chiar n
getic.
64
MMW, p. 830; DSF,575; Huet, s.v.; n multe compuse radicalul devine prin asimilare mc-.
65
De-a lungul vii sale s-ar putea afla localitile Arcinna (=Pinoasa?) i Phrateria
(Cciulteti?); v. Cristian-Radu Staicu, op. cit., pp. 29-30.
66
Introducere I-E, p. 231.
67
Aceast ipotez are un argument suplimentar n graniele atribuite acum provinciei Dacia
Malvensis, v. EAIVR 2, s.v. Dacia, harta de la p. 18. Pentru Malva, v. EAIVR 3, pp. 20-21, s.v.
Ziridava - Toponimul a fost identificat ipotetic cu marea cetate de la Pecica (jud.
Arad). Acesta este localizarea Ziridavei dacice, deoarece dac vom calcula
distanele cu coordonatele lui Ptolemeu Ziridava roman se afla la Snnicolaul
Mare, pe locul unei importante aezri provinciale, avnd caracter militar68. Din
punct de vedere pur fonetic este posibil o apropiere de sanscritul r-=noroc,
avere, prosperitate; frumusee69, dar o etimologie este greu de stabilit; dac
echivalena cu totul ipotetic de mai sus se verific, avem posibilitatea de a
nelege cum vocalizau strinii cuvintele dace.

Am considerat necesar aceast lung introducere pentru a avea cteva puncte de

sprijin n analiza principal, cea a numelui regelui Thiamarkos, n condiiile n care
absolut tot ceea ce consideram elucidat n etimologia traco-dacilor se afl pus sub
semnul ntrebrii. Putem defini proto-traca drept o limb veche n cadrul i.-e.
aflat la limita70 dintre satm i centum, evolund poate pe un fond i.-e. chiar mai
vechi, acestuia din urm putnd s-i aparin toponime i hidronime precum
Carpis, Karpathos, Pathissus, Tiarantos. Etimologiile pe care le-am propus au
avantajul c permit comparaii cu alte limbi.

Studiul lui I.I. Russu rmne cel mai important de pn acum asupra etimologiei
numelui regelui care a domnit la Buridava. Autorul ne prezint lista cu omonimi
pn n secolul al VI-lea, incluznd n ea i persoane cu numele Zemarchus i
Zimarcus, pe care le consider varante trzii ale numelui Thiamarkos. Pornind de
la observaiile lui Tomaschek din 1894, preluate i dezvoltate de D. Decev, I.I.
Russu ajunge la etimologia *g'hei1>Thia>Zia-=care se mic repede +
*marco/a=cal.71 Termenul celtic-italic pentru cal se regsete i n traco-dac, dar
numai n a doua parte a compuselor. Aadar -marco=cal n Thiamarkos, dar nu i
n Marcodava.
De fapt ntreaga interpretare are o logic precar. Dei se pornete de la forma
, demonstraia se face doar pentru din Kabyle/Iambol.
Numele lui Ziais, soia dac a regelui coistobocilor72 este n acelai timp cheia

68
Cristian-Radu Staicu, op. cit., pp. 20-21. Pentru materialul arheologic de la Snnicolaul Mare,
v. IDR 3/1, pp. 243-246.
69
MMW, p. 1098, s.v. s-3; DMF, p. 743.
70
S nu uitm c pentru o lung perioad dacii au fost vecini cu grecii, nainte de migraia lor
spre zona mediteraneean, apoi cu celii.
71
Pentru g'hei, v. Pokorny, pp. 424-425 (trimiterea din Epigraphica, p.37, n. 4 este la o ediie
mai veche).
72
V. I. I. Russu, Epigraphica, pp. 37-38; n I. I. Russu, Daco-geii, p. 55 relaia cu nu
este menionat.
explicrii primului element, dar i diminutiv al lui . Lista celor ase
persoane cu numele Zimarcos, Zemark-/-chos nu poate fi integrat n seria
Thiamarkos-Tiamarcus - Ziamarke deoarece niciun model fonetic al limbii dace nu
a admis o evoluie *ei>*ya>*e/*73.
Este evident necesar o alt etimologie dect cal iute de picior74, dar nu vreau s
fiu greit neles: spre deosebire de o practic destul de rspndit, nu am avut
intenia s lezez memoria unui distins lingvist. Trebuie spus foarte clar c
onomastica dacic este o zon de nisipuri mictoare - ne putem scufunda foarte
uor, acordnd ncredere chiar celor mai bune teorii i reconstrucii.
Neavnd un corespondent fizic - spre deosebire de toponime i de numele de plante
- analiza numelui depinde de foarte multe ori de felul cum decupm numele,
astfel c numrul de modele care se pot propune este ntotdeauna mai mare dect al
silabelor sale. Atunci cnd selectm varianta noastr introducem un factor
subiectiv inevitabil. Din acest motiv, nu mi-am propus gsirea soluiei
etimologice pentru unul sau altul dintre numele regilor daci, ci numai ncadrarea
acestora n arii semantice logice, n concordan cu ceea ce tim despre ei i epoca
lor.
Este util decuparea numelui Thiamarkos n trei uniti:
Thiama-r-kos Ziama-r-ke
-ko(s) i corespondentul su feminin -ke reprezint foarte probabil -dup cum am
artat mai sus la toponimul Drecon - un pronume demonstrativ cu rol de articol,
care transform n substantiv orice tip de radical;
-r- poate fi interpretat fie ca un infix care d radicalului un neles pasiv (compar
cu laudor=sunt ludat), fie ca un element *-r/*-r care creaz adjective: mare,
tare, viezure75 aceasta fiind varianta cea mai plauzibil.
Silaba thia-este cea care pune cele mai mari probleme: avem o aspirat i o vocal
pe care ar trebui s o considerm iodizat; dar este ntr-adevr aa?
Sunetele reprezentate prin aspiratele greceti ,, sunt considerate n zona tracic
evoluii particulare specifice de slbire a consoanelor ocluzive, iar atunci cnd apar
n aria lingvistic dacic ele ar reprezenta sunete fricative, pentru care nu exitau
echivalene n alfabetul grec. Aceast diferen ar reprezenta un element distinctiv
important ntre cele dou limbi, susin partizanii teoriei celor dou limbi diferite.
S observm ns c un factor favorizant al acestei diferene grafice l reprezint

73
V. astfel de modele de evoluie fonetic n A. Vraciu, L D G, p. 91; Introducere I-E, p. 109,
E. C. Polom loc. cit.
74
Exist - probabil sub influena onomasticii greceti cu elementul hippo- -un fel de obsesie
cabalin ntr-o serie de etimologii ale numelor Dromichaites/Dromochetaes, Esbenus,
Thiamarkos.
75
Pentru mare cuvnt din substrat v. A. Vraciu L D G; pentru viezure=furciosul, v.
Introducere I-E; tare se compar imediat cu tara-bostes, fiind format din *t=a rezista i -r.
faptul c zona trac se afl n aria cu epigrafie predominant greac a zonei
balcanice, n timp ce partea daco-moesian se afl la nordul liniei Jirecek n partea
n care predomin inscripiile latineti. Este mult mai probabil s gseti n prima
zon cuvinte btinae scrise cu , , , dect s presupui c un scrib roman ar
analiza sunetele barbare pentru a reda bh, th, dh76. Problema adevrat este c
aceste forme nu ar trebui s existe n limbi satm77. Dar sunt aceste sunete evoluii
sau supravieuiri? Versurile X,434 i 435 din Iliada au cuvintele i ',
primul fiind varianta ionian a cuvntului = traci, iar cellalt este forma
proto-trac a cuvntului i.-e. *reg'= rege. Aceasta arat c n timpul lui Homer -
sec. IX-VIII . de Chr. - g' devenise s dar dentala aspirat se pstra nc. De aceea,
pare mai plauzibil ca, n loc s presupunem o reapariie trzie a aspiratelor, s
vedem o evoluie de la ocluzive aspirate la plozive78, nu la ocluzive simple. S-ar
explica astfel, de exemplu, de ce sufixului -para din partea tracic i corespunde n
Dacia -bara79. Probabil c sunetul reprezentat prin th- era mai apropiat de [d]
dect de [t], de aici, prin asimilare regresiv avem Bithidia80, iar Thiamarkos poate
evolua spre Ziamarke, similar cu dies>zi.
Aadar, putem presupune c radicalul din care provine numele regelui ncepea cu
aspirata dh-, cum a fost cazul cu Thiagola.

S analizm diftongul din prima silab a rdcinii. Se vorbete tradiional despre

iodizare, dar din modul de prezentare n tabelul fonetic care opune varianta dac
celei tracice, aceasta ar privi numai *-e- indo-european; sunetul ar rmne
neschimbat n trac, devenind ns *-ie- n daco-moesian. Rolul hotrtor n
susinerea acestei teorii l are ipoteza dup care Dierna provine din *dher-

76
Numele capitalei provinciei Dacia era scris de Ptolemeu n greac , n timp ce
inscripiile provinciei, n limba latin, au ortografia Sarmizegetusa. Este foarte interesant c n
Ulpia Traiana epitetul nu apare niciodat ntreg, ci numai sub forma Sarmiz.Thiamarkos este
scris - chiar la curtea regelui - cu th n greac, n timp ce n inscripia latin din Ratiaria CIL III,
14507 avem Tiamarcus.
77
Excepia remarcabil de la aceast regul o constituie sanscrita.
78
Pentru definiia plozivelor v. D. Crystal, A Dictionary of Linguistics and Phonetics, sixth
edition, Blackwell Publishing, Oxford, 2008, p. 372.
79
V. Zuro-bara, Arcoda-bara (corectur obligatorie din Arcobadara lui Ptolemeu); simplul fapt
al existenei lor este mult mai important dect numrul mic al toponimelor (numai dou).
Situarea lor n zona marginal a provinciei subliniaz realitatea c pentru zona traco-dac,
regiunea daco-moesian reprezenta centrul inovator, iar partea tracic era periferic i
conservatoare, un factor care accentua diferenele dintre ele.
80
ISM 5, inscr. nr. 228, p. 247:Othi(s) Seutis vivo se posuit sibi et Bithidi(a)e Biti coniugi Se
observ cosecvena autorului inscripiei de a folosi -th- att n numele su, ct i n cel al soiei,
n timp ce patronimicele nu au aspiraia ntlnit n variantele lor greceti.
=aezare, dar - dup cum am artat mai sus - aceast etimologie este cu totul
improbabil. Punctul slab al aa-zisei iodizri este c limiteaz extinderea
fenomenului numai la [e]. De fapt avem diftongi cu semivocala [j] cu absolut toate
vocalele, att ascendeni (tip [j] + V), ct i descendeni (tip V + [j]), alturi
de variante ale aceluiai cuvnt sau radical fr diftong. Probabil c sub accentul
tonic o vocal (lung) deschis a dat diftongi de forma [j + V] i[w+ V] iar una
nchis diftongi [V+j] i [V + w]; articularea lui [w] era mai slab i a fost
pronunat [j].Exemplele urmtoare sunt concludente i suficiente:

Athrys-Iatra/astzi Iantra; Burebista/Boirebistas; *deigh-/ Zalmodegikos /Diegis;

Utus/Oescus =/azi Vit81; seria Duras /Diurpanaeus/Zyraxes.

De aceea este logic s ne gndim c prima silab a numelui regelui Buridavei avea
la origine un *--. Aadar trebuie s gsim rdcini i.-e. care s explice un radical
dacic iniial *dhma-. Deoarece interpretrile onomastice rmn deschise, m
mulumesc s indic trei direcii principale pentru cercetri viitoare:

- cuvintele greceti , (F) - admirabil, minunat din *dh-w, dhe2-w 82;

-sanscritul dhma(n)- care se refer n principal la locuinele cereti -n special cele

ale Focului i Soarelui -, dar are i sensul majestuos, strlucitor83; apropiat ca
sens, dar cu vocal scurt, este verbul german dmmern-= a se lumina de ziu;

-goticul dms = judecat, cunotin, prere, cu familia sa: dmeins, dmjan; sens
aproximativ: chibzuitul.

Primele dou etimologii se ncadreaz cel mai bine n tipologia numelor de

domnie specifice regilor daci.

81
Probabil ar trebui privit mai curnd drept un derivat de la *wet-=foarte furios, turbat care a
dat v. eng. wod i germanul Wut dect ca o form a lui *ud(r)- cum interpreta Vl. Georgiev.
82
V. Chantraine, pp. 424-425. s.vv.; Pokorny, p. 243, s.v. *dhei/dhi/dh.
83
MMW, s.v. p. 514; DSF, p. 340: dhma-=categorie de fiine supraomeneti i dhman-, cu
observaia c n compuse are forma dhma-; Huet, s.v. dhman-=for, putere; majestate,
splendoare, strlucire.
Fig. 55/1 din Hadrian Daicoviciu, Dacia de la Burebista la Decebal, Ed. Dacia,
Cluj-Napoca, 1972

4. Vasul regelui Decebal.

Este vorba de un vas aproape perfect conic, lucrat la roat i ars oxidant - de aici
culoarea brun-roiatic. Raportul dintre nlime i diametrul gurii este 0,6 ceea
ce este aproape valoarea numrului de aur 0,618.

Vasul a fost ncadrat la categoria imitaii dup ceramica de import84i comparat

cu ceramia tampilat produs la Arezzo.

84
V. I. Glodariu, Relaiile, p. 226.
4.1. Dimensiunile i volumul.

Anul acesta, 2017, publicista Aurora Pean susinea85 c a calculat n premier

volumul i greutatea vasului care poart numele lui Decebal: 187 l, respectiv peste
60 kg, dar din pcate calculul autoarei este greit. Deoarece aflarea capacitii
vasului poate fi relevant, voi reface calculul cu aceleai date.

nlimea exterioar = 75 cm = 7,5 dm notat h

Diametrul exterior al gurii = 125 cm = 12,5 dm de unde

Raza exterioar a gurii = 62,5 cm = 6,25 dm notat Re

Diametrul exterior al bazei = 6 cm = 0,6 dm de unde

Raza exterioar a bazei = 3 cm = 0,3 dm notat Rf

Grosimea pereilor 3 cm

Densitatea materialului = = 1-1,1 kg/dm3(???)

Din datele de mai sus rezult c interiorul trebuie privit ca un con, ntruct
diametrul exterior al bazei este egal cu suma grosimii pereilor. Deoarece nu avem
informaii despre adncimea vasului, nlimea interioar poate fi aproximat
considernd c fascicolele de generatoare care creaz feele exterioar i interioar
ale peretelui sunt paralele, astfel nct formeaz acelai unghi cu planul gurii, raza
interioar fiind ns cu 3 cm = 0,3 dm mai mic:

Tangenta unghiului dintre generatoarea exterioar i raza cercului gurii

Tg x = 7,5/6,25 = 1,2 x= 5011'40"

Raza interioar a gurii = 59,5 cm = 5,95 dm notat R

nlimea interioar a vasului = 5,95 x 7,5/6,25 = 7,14 dm

Autoarea citat vede forma exterioar a vasului drept un trunchi de con, ceea ce
este o exagerare, deoarece baza mic rezult din grosimea pereilor; pentru
trunchiul de con reprezentnd volumul exterior avem ecuaia:

85
A. Pean, Vasul cu inscripia Decebalus per Scorilo-surs electronic, site-ul autoarei.
Articolul este scris concis i la obiect, relatnd faptele privind descoperirea celebrului artefact.
Vext = h(Re2 + Rf2 + Re Rf) : 3 = 7,5(6,252 + 0,32 + 6,25 x 0,3) : 3 = 322,229 231
dm3

Volumul interior este foarte aproape de un con perfect - diametrul bazei mici tinde
spre 0 - ecuaia fiind

V = IR2 : 3= 7,14 x 5,952 : 3=264,704 157 dm3

Masa proprie a vasului ar fi atunci

G = (Vext - V)= 1,1 x 57,525 dm3= 63,277 kg.

Erorile autoarei citate sunt dou:

-Volumul repezint doar 0,70 din cel real; singura explicaie ar fi c, pe parcurs, a
calculat masa grnelor care puteau umple vasul, iar n final a confundat datele;

- densitatea materialului este subevaluat; argila are =1,4 kg/dm3, iar porelanul
= 2,4 kg/dm3, astfel nct densitatea real este 2 kg/dm3.

Dimensiunile oficiale ale vasului86 sunt n exterior

-nlimea 73 cm 7,3 dm

-diametrul gurii 126 cm = 12,6 dm

-diametrul fundului 6 cm

Admind aceeai grosime a pereilor (0,3 dm) i un mod de calcul similar pentru
aproximarea nlimii interioare obinem

Tg x = 7,3/6,3=1,15873 x= 4912'19",3

Raza interioar = 60 cm = 6 dm

nlimea interioar = 6 x 7,3/6,3 = 6,9524 dm, de unde volumul interior

V= 6,9524 x 36 : 3= 262,098 6 dm3

86
H. Daicoviciu i colab., Illiri i daci, Bucureti - Cluj, 1972, apud I. M. Grec,op. cit., pp. 138 -
139.
Rezultatele sunt comparabile, iar importana lor este deosebit: capacitatea vasului
de la Grditea Muncelului este de exact 10 amfore romane87, marja de eroare fiind
mult mai mic dect n cazul etaloanelor de greutate descoperite n cetile pontice,
unde aproximaia putea fi mai mare de 10% 88.

4.2. arcajele.

Datele expuse pn acum permit discutarea problemei principale n cazul vasului

lui Decebal: tampilele.

Este necesar s combat de la bun nceput prerea c avem de a face cu o singur

pereche de tampile. Teoria respectiv a devenit un fel de legend urban chiar
n rndul istoricilor, multe lucrri reproducnd numai varianta din Dacia de la
Burebista la Decebal, iar uneori autorii vorbesc numai despre o singur pereche de
impresiuni89. De fapt sunt patru perechi, iar pentru trei dintre ele am reuit s
gsesc fotografii n lucrri publicate, pe care le reproduc aici.

Foto 1-2: FIG. 55.2 din Hadrian Daicoviciu, Dacia de la Burebista la Decebal,
Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1972

Foto 3-4:Fotografia de la p. 33 din albumul lui Ion Miclea Romania antiqua, Ed.
Meridiane, Bucureti, 1969

Foto 5: Fotografia inscripiei din Mircea Muat, Izvoare i mrturii strine

despre strmoii poporului romn, Ed. Academiei, Bucureti, 1980, p. 141/1

6 este obinut prin rotirea cu 180 n sensul acelor de ceasornic a imaginii 5

7-10 sunt obinute prin rotirea cu 180 a imaginilor 1- 4

87
EAIVR 3, p. 64, s.v. metrologie: amphora 26,26 l.
88
V. acad. E. Condurachi, Introducere, la N. Stoicescu, Cum msurau strmoii, Ed. tiinific,
Bucureti, 1971, pp. 19-20; pondurile pentru o libra =327,45 g variau ntre 282 g i 340 g.
89
V. I. M. Grec, loc. cit.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Se observ imediat c:

1- tampilele din fotografiile 1-2 sunt complet diferite de cele din 3-4 i nu se pot
obine una din alta prin rotirea tampilelor;

2 - perechea 3-4 se regsete n 5, dar PERSCORILO este rsturnat.

Perechea din fotografia lui I. Miclea are textul normal, iar publicarea ei s-a fcut cu
aprobarea acad. Constantin Daicoviciu i a prof. Hadrian Daicoviciu, care au scris
paginile explicative ale volumului90.

Nu se poate trage dect o singur concluzie:

Au existat cel puin dou perechi distincte de tampile, una cu textul scris normal,
iar cealalt cu textul voit n oglind; faptul se justific doar dac presupunem
c au existat minimum dou persoane care au examinat vasul nainte de ardere,
tampilele fiind marca i contramarca de control, garantnd n numele regelui
Decebal corectitudinea execuiei.

Aadar vasul era cel mai probabil un etalon de stat.

Discuii suscit i caracterul cldirii n care a fost gsit artefactul, o construcie de

form poligonal din zona fortificat a Sarmizegetusei dacice. Nu de puine ori s-a
sugerat c este vorba de o cldire cu caracter religios. Este o construcie din lemn,
cu 20 de laturi din brne de 2 metri lungime fiecare, iar diagonala msoar 12,50
m; pe latura de sud era o intrare cu pragul din crmizi, iar pe latura de vest o alta
cu pragul din dou blocuri de calcar91. Am artat cu alt prilej92 c nu cunoatem cu
adevrat caracteristicile templelor dacice. Singurele care pot fi considerate n mod
sigur construcii cu caracter religios sunt Sanctuarele VI i VII de la Grditea
Muncelului, deoarece formeaz un complex unitar mpreun cu altarul supranumit
Soarele de andezit. Prezena unei abside n cteva edificii geto-dacice - printre
care i cel de la Crlomneti, unde s-a descoperit inscripia regelui B...- mrete

90
Un desen dup aceast pereche de tampile se gsete i n I. I. Russu, Epigraphica, p. 43, cu
spaiul dintre per i scorilo mrit intenionat.
91
Dup I. H. Crian, Spiritualitatea geto-dacilor. Repere istorice, Editura Albatros, Bucureti,
1986, p.163; autorul consider c locuinele poligonale sunt virtual rotunde. Planul cldirii la H.
Daicoviciu, Dacia, p.163.
92
Cristian-Radu Staicu, Interpretarea astronomic a datelor din sanctuarele de la
Sarmizegetusa, pp. 6-8; ediie electronic accesibil pe academia.edu, scribd i InternetArchive.
probabilitatea caracterului sacru al complexelor respective, fr a avea ns
certitudini.

Particularitatea cldirii este c are dou intrri. Aceasta ar putea indica o circulaie
pe dou sensuri - de tip intrare/ieire - prin urmare ar fi mai logic s vedem n ea
un punct de control, de colectare sau de taxare, ceea ce explic i existena celor
dou depozite adiacente.

4.3. Inscripia.

Punctul nodal al oricrui studiu despre marele vas de la Grditea Muncelului l

constituie interpretarea inscripiei. Ea este vzut de cea mai mare parte a
cercettorilor drept dovada filiaiei dintre Scorilo, menionat de Frontinus, i
Decebal sau cel puin a relaiei strnse de nrudire dintre ei.

Din momentul descoperirii i pn acum a fost unanim acceptat prerea

academicianului Constantin Daicoviciu c avem trei cuvinte pe dou tanpile

DECEBALUS PER SCORILO

Am artat de la nceput dezvoltarea neprevzut pe care au luat-o teoriile

speculative pe marginea acestui text.

Descoperirile de la Buridava/Ocnia i Crlomneti au eliminat orice temei pentru

interpretrile care vedeau, ncepnd cu V. Pisani93, mrci ale productorilor=
olarilor care au fcut vasul. Spre deosebire de lumea greco-roman, unde scrisul
era cunoscut de o parte important a populaiei, prin urmare exista un public int
extins i intern, n Dacia pre-roman inscripiile autohtone erau apanajul regelui,
aprnd cu totul excepional - chiar n alt limb; n acest caz publicul int era
limitat i extern, fiind reprezentat de grecii sau romanii cu care monarhul avea
contacte.

Scindarea textului din cea de a doua tampil, care a prut absolut necesar pn
acum, deschide dou direcii de interpretare, dup limba presupus a inscripiei.
Interpretarea cea mai veche vede aici o propoziie n limba dacilor; deoarece
consider c ntr-adevr este vorba de cuvinte dacice, chiar dac le explic ntr-un
mod diferit, voi reveni mai jos cu detalii.

93
V. citatul din I. I. Russu, Epigrafica, p. 45, n.31
I. I. Russu, D. Protase i, mai recent, I. M. Grec susin c textul este latin, cu
interpretrile alternative: Decebal a fcut prin(= cu ajutorul lui) Scorilo <vasul>
i Decebal a fcut pentru (=cu per n loc de pro) Scorilo <ofranda>. Att
calculul de mai sus - care arat n mod clar caracterul utilitar al obiectului -, ct i
paralela cu celelalte vase cu inscripii reduc drastic probabilitatea acestor ipoteze.

S revenim la prima ipotez: limba este dac. Susintorii filiaiei Scorilo - Decebal
vd n per echivalentul latinului puer=copil, astfel c se deschid dou posibiliti
cu acelai rezultat: fie per este varianta corupt a lui puer, fie poate fi pus n relaie
cu -paus, -per,-por care apar n cuvinte tracice94 cu sensul de fiul lui. M simt
obligat s spun c ar putea pleda n favoarea acestei interpretri faptul c n
inscripia 228 din ISM 5, citat mai sus, pus de Othis fiul lui Seutes, apar n
ultimele rnduri (ininteligibile) literele PEVER.

Totui exist dou puncte foarte slabe n construcia acestei teorii:

- n toate numele tracice n care apare elementul per/por poziia sa este final, aa
cum se ntmpl n patronimicele din limbile germanice cu componentele -son i
-dottir = fiul/fiica lui...iar dac urmm logica acestui tipar ar trebui s citim
Decebalusper Scorilo(!), =fiul lui Decebal, Scorilo;

- celelalte dou inscripii includ un titlu pe lng nume.

Problema comun tuturor interpretrilor este c nu se poate explica forma

gramatical a construciei. Pentru susintorii ipotezei dacice dificultatea o
reprezint numele regelui scris cu -us, iar cei care consider c textul este n limba
latin sunt nevoii s considere numele Scorilo indeclinabil, ceea ce este n
contradicie cu existena variantei Scorinis95, dup toate aparenele o contragere din
*Scori(lo)nis.

Dup prerea mea eroarea iniial, probabil inevitabil, a fost tocmai mprirea n
trei cuvinte a textului. Vittore Pisani avea n aceast privin dreptate: sunt doar
dou cuvinte, dar lingvistul italian nu avea cum s intuiasc rolul celui de al doilea.

94
De exemplu: Vitu-paus, Zi-per, Muca-por; ultima form se regsete i la costoboci:Pie-porus,
Nato-porus.
95
V. I. I. Russu, Daco-geii, p. 55. Att Scorilo ct i Scorinis apar doar o singur dat n
inscripii.
Prin comparaie cu celelalte inscripii descoperite n Dacia este logic s interpretm
PERSCORILO drept un titlu care substituie cuvntul 96.

Dac admitem acest punct de vedere, putem explica apariia lui PERSCORILO
astfel:

Exist un prefix indo-european *per- pstrat ca atare n latin, perfectus -fcut

pn la capt, desvrit - prefix devenit n limbile germanice i celtice ver-.
Numele celtic compus Cingetorix este amplificat cu acest prefix devenind
Vercingetorix. Extrem de probabil i n cazul inscripiei dacice avem de a face cu
aceeai intensificare a sensului.

Frontinus l numete pe Scorilo dux Dacorum, ceea ce n terminologia roman

trimite spre un comandant militar. Un alt Coryllus este menionat de Iordanes cu o
domnie de peste 40 de ani.

Este vorba ns de un nume sau de o funcie? Avem dreptul s punem aceast

ntrebare, deoarece izvoarele au confundat n cazul lui Vezina o funcie cu un nume
propriu, iar n cazul lui Diegis un titlu protocolar cu numele persoanei. Evident
Vezina este un derivat de la rdcina indo-european *wedi -a ti, a cunoate, a
vedea - cel care vede, vztorul, prezictorul. Diegis poate fi comparat cu
Zalmodegikos nume compus cu *deigh- a arde, probabil cu o specializare a
sensului spre a strluci, de unde Diegis- strlucitul, ilustrul. Se poate interpreta
chiar numele lui Bicilis97 - cel care ar fi artat romanilor locul n care era ascuns
tezaurul regal - drept bouarul/vcarul.

Nimic nu ne mpiedic s vedem n Scorilo un nume ilustru care a devenit

denumirea prin excelen a unei demniti, n cazul nostru una militar, de cel mai
nalt grad. S ne amintim de hititul Labarna, al crui nume a devenit sinonim cu
rege n ara sa; de romanul Gaius Iulius Caesar de la care avem titlurile
monarhice Caesar, Kaiser, ar. Procesul invers este i el posibil, fiind vorba de un
traseu firesc de popularizare, la fel cum astzi avem Vasile din Basileios,
Despina, Rex i Regina, fr ca vreuna din persoanele care poart aceste prenume
s fie de snge regesc.

96
tampilele sunt de altfel dispuse pe un cerc, astfel c putem citi i PERSCORILO
DECEBALUS, cum se ntmpl chiar n fig. 55/2 din H. Daicoviciu, Dacia.
97
Cassius Dio, LXVIII, 14, 5; Izvoare 1, p. 697.
 Etimologia lui Scorilo nu a fost stabilit satisfctor. Se poate face o apropiere de
radicalul *sker- =a tia; secure. Dezvoltarea cu -l creeaz un substantiv din altul,
prin urmare sensul aproximativ ar putea fi purttorul unei arme tioase, mutatis
mutandis la fel ca sptar din spatha=sabie, spad. Amplificarea cu per- ne
permite s presupunem c Perscorilo nseamn comandant suprem, oarecum n
aria de acoperire a latinului imperator. Rmne doar s gsim motivul care a dus
la substituirea lui basileus cu perscorilo.

5.Titulatura regilor daci.

Dup cum am artat deja mai sus, denumirea indo-european a regelui este *reg'
din care provin indianul rajah, latinul rex sau celticul rix. Deoarece limba trac
face parte din grupul satm, g palatal - notat -g' - devine un [ s ], iar *reg' devine
res-, pentru care avem cteva dovezi:

- regele trac Rhesos personaj n cartea a X-a a Iliadei;

- Rhescuporis, numele unor regi traci98;

- Rhascus, prin trac;

- toponimul Resculum din Dacia, probabil domeniu/ocol regal99.

Grecii din cetile pontice au dat tuturor dinatilor gei cu care aveau relaii numele
basileus, fr a nsemna neaprat c erau conductorii unor regiuni importante.
Se remarc totui cazul lui Moskon care apare pe o moned cu titlul regal grec:
-(subneles: moneda) regelui Moskon, unde numele
regelui putea garanta calitatea argintului.

Dup descoperirile de la Crlomneti i Ocnia se poate afirma c Burebista a

folosit oficial titlul de basileus n relaiile cu cetile pontice, aa cum apare n
decretul n cinstea lui Acornion din Dionysopolis. Aceast inscripie i acord lui
98
Deoarece numele apare i sub forma Rhascuporis, probabil c n prima silab avem un sunet
[], similar cu din limba romn.
99
Pentru Resculum, v. ECR, pp. 672-673, s.v. i DIVR, p. 503, s.v. Localizarea sa, aa cum
argumenta I.I. Russu n DIVR, era n zona Alburnus Maior=Zlatna, Bologa fiind foarte probabil
Ulpianum al lui Ptolemeu, v. Cristian-Radu Staicu, Dacia i cele dou Moesii...,pp. 27-28.
Burebista titulatura de cel dinti i cel mai mare dintre regii din Tracia . Regele
dac a cutat s emuleze regatele elenistice pe diverse planuri: Acornion este un
prieten al regelui, titlu ntlnit la curile suveranilor de obrie macedonean;
planul cldirii numite Sanctuarul I - Sanctuarul vechi mare pornete de la modelul
porticului de nord al agorei din Cyrene100; exist de asemenea multiple dovezi c n
marile edificii dacice se utilizau uniti de msur din lumea greco-roman.

Putem afirma c a folosit modele elenistice i pentru a-i organiza statul. Ar

constitui totui o imens eroare s vedem n statul centralizat dac un regat de
acelai tip cu statele de azi. Fiind un stat teritorial - la fel cu modelele sale - era
superior tipului polis. Nu putem aprecia nici mcar ipotetic coerena organizrii
stpnirii lui Burebista; foarte probabil conceptul politic care sttea la temelia
statului era patrimonial, ceea ce nsemna c regele putea dispune mprirea
teritoriului ntre motenitorii si. Acest comportament se ntlnete i printre
urmaii lui Ptolemeu i Seleucos, care au creat apanaje pentru unii membri ai
familiilor lor. Dac dup asasinarea marelui rege stpnirea lui s-a mprit fr un
amplu rzboi civil, aceasta se ntmpla i pentru c a existat o soluie cutumiar,
ceea ce nu implic revenirea la domnie a vechilor linii dinastice.

Subliniez faptul c, n ciuda imprecaiilor lui Horatius - care trimetea rzboiul civil
din Roma la daci i pari - , nu avem nici tiri n izvoare, nici dovezi arheologice
despre conflicte fratricide pe teritoriul Daciei; mai mult, n cele mai multe cazuri
davele nu aveau asigurat aprovizionarea cu ap necesar pentru a rezista unor
asedii ndelungate. Buridava chiar iese n eviden prin faptul c, dup ce n epoca
nivelului I - anterioar regelui Thiamarkos - se construise un rezervor de ap
funcional, acesta a fost scos din uz n perioada corespunznd cu nivelurile IIb - III,
iar suprafaa cisternei a devenit platform pentru locuine101. Putem trage concluzia
c ntre domniile lui Burebista i Decebal avem o epoc relativ panic n zona
Daciei propriu-zise.

Pentru Scithya Minor/Dobrogea situaia a fost diferit, n principal din cauza

interveniei guvernatorilor romani, fr a atinge totui proporii care s justifice
lamentrile lui Ovidius. Relatrile lui Cassius Dio sunt interesante n msura n
care ne sugereaz existena unor ierarhii ntre dinatii locali.
100
V. Cristian-Radu Staicu, Interpretarea astronomic, pp. 6-8.
101
D. Berciu, Buridava, pp. 67-69.
Rezumnd textul Istoriei romane, n regiunea dintre Dunre i mare am avut n
generaia imediat urmtoare lui Burebista un rege principal Dapyx, a crui
autoritate este contestat de ctre Roles, un prieten al romanilor. Probabil c Roles
nu era rege, deoarece Dio Cassius nu-i d acest titlu, ci doar unul dintre maiores
terrae - mai marii locului. Romanii l nfrng pe Dapyx i extind conflictul fr
motiv pe teritoriul lui Zyraxes; dei nu menioneaz titlul de basileus, Dio vorbete
despre stpnirea lui Zyraxes. Aceast ierarhizare -regi, stpnitori, nobili=
personaje importante pe plan local - putea s fie chiar mai veche, vezi
inferioritatea lui Zoltes fa de basileul Rhemaxos. Dar ierarhie nseamn structur,
nseamn organizare, chiar dac nu la nivelul postulat de ipotezele mai vechi.

Aceast ipotez este susinut de cteva informaii destul de disparate i neclare

din perioada rzboaielor cu romanii. Decebal a trimis dou solii la Traian pentru a
trata ncheierea pcii. Acordul s-a ncheiat numai cnd trimiii au fost din rndul
celor numii tarabostes/pilleati, care aveau rangul cel mai nalt la curte i n
societate. Precedenii ambasadori erau din categoria /comati, cu mai puin
influen. Trebuie s lsm n urm interpretarea egalitarist care vedea n acetia
daci pletoi din rndul ranilor. Decebal putea fi sfidtor atunci cnd considera
necesar, dar nu putea trimite oameni luai de la coarnele plugului s trateze cu
mpratul roman, chiar n condiiile n care era vorba de o misiune de tatonare102.
Grecii aproximau cuvintele strine prin paronime din limba lor, iar se pot
ncadra ntr-o serie cu Comosicus i Comidava/Cumidava. Al treilea nivel ierarhic
pare s fi fost constituit de , cei mai de frunte membri ai acestei clase
adunndu-se dup Su(i)das n oraul Oiketia103. Bineneles, este vorba de o
etimologie popular pentru acest toponim, dar termenul nu poate avea
sensul grecesc104, deoarece epitetul , superlativul de la
=ilustru, strlucit, referitor la persoane care se disting prin rang sau prin natere

102
V. o opinie similar la Zoe Petre, Practica nemuririi. O lectur critic a izvoarelor greceti
referitoare la gei, Editura Polirom, Bucureti, 2004, pp. 257-258; regretata autoare considera c
pilleati aparineau zonei sacerdotale, n vreme ce pletoii reprezentau partea militar
a societii. Din motive pe care le voi detalia n alt lucrare, prefer s folosesc termenul
tarabostes n loc de pilleati. Reconstituirea inscripiilor de pe cele dou vase, propus la p. 259,
nu mi se pare ns convingtoare, cel puin pentru c intervine prea mult asupra textului pstrat,
dup cum voi arta n capitolul 6.
103
FRH 2, pp.702-703.
104
Servitor , slug; v. A. Bailly, Dictionnaire Grec-Franais (=Le Grand Bailly), ed. 1935, p.
1355, s.v.
(nota lui A. Bailly)105nu se putea aplica sclavilor. Putem vorbi, cel mult, de
servitori ai regelui la figurat -aa cum erau desemnai funcionarii publici.

Structura social a Daciei pre-romane a fost mai complex dect am fost nvai s
ne imaginm. Existena pn la sfritul dinastiei Flaviene a statului lui
Thiamarkos nu ne permite s pstrm modelul teoretic asupra regatului dac pentru
perioada dintre domniile lui Burebista i Decebal. Regatul cu centrul la Buridava
nu a putut fi doar un micro-stat, aa cum s-a spus106 pentru simplul fapt c avea
permanent relaii cu Roma, importnd bunuri din imperiu chiar n perioada cnd
restul Daciei restrnge comerul cu lumea greco-roman, deci teritoriul su trebuia
s ajung pn la Dunre pentru a avea contact cu Imperiul i bunurile sale. Nu
putem ti numrul acestor principate extra-carpatice, dup cum nu cunoatem ct
de extinse erau n fiecare inut cele dou tipuri opuse de influen - cel de la Roma
i cel de la Sarmizegetusa. Totui unitatea de civilizaie a Daciei n secolul I,
observat arheologic, unitatea monetar reprezentat de producerea i folosirea pe
ntreg teritoriul dac a denarului republican roman pot fi explicate numai n cazul n
care predomina influena din centrul Transilvaniei.

Numele conductorilor geto-daci din perioada cuprins ntre sec. II . de Chr. - sec.
I d. Chr. se pot clasifica n dou mari categorii.

Avem pe deoparte nume simple, direct explicabile: Oroles/Roles comparabil cu

orilu din vechea slav i lituanianul arelis, care nseamn vulturul107 sau Zoltes =
cel (cu prul) foarte auriu, foarte blond.

Pe de alt parte sunt nume complexe, care uneori formeaz mici serii:

- Decaeneus / Decebalus /Dicomes

- Duras/Diurpaneus/Zyraxes

- Zyraxes/Rhemaxos .

Exist impresia c acest grup este banal, deoarece se rentlnete n numele unor
persoane de rnd de origine traco-dac; nu sunt de aceeai prere. Numele care

105
Bailly, p. 784, s.v. .
106
D. Berciu, Buridava, p. 9, de altfel n contradicie cu amploarea atribuit n concluziile crii.
107
Introducere I-E, p. 285.
reapar dateaz de fapt din perioada provincial, cnd ntlnim - n special n
afara Daciei, mai rar n interiorul ei - de cteva ori Decebalus, Diurpaneus,
Dromochetaes, chiar Scorilo108; este vorba de procesul pe care l-am numit de
popularizare pentru a evita cuvntul prea dur vulgarizare. Aa cum n Evul
Mediu numele domneti Basarab, Drago, Radu, Mircea au nceput s se
rspndeasc n zone din ce n ce mai extinse ale societii, dei nu figurau n
sinaxar, un proces similar se putea produce n antichitate pornind de la un personaj
istoric care s-a acoperit de glorie.

Dac este necesar un argument pentru aceast interpretare, l gsim n faptul c

ultimul rege al Daciei a purtat cel puin dou nume diferite; astzi tim c
Diurpaneus este acelai cu Decebal, iar nu cu Duras, aa cum s-a crezut mult
timp109.

S examinm grupul de nume pe care l-am prezentat mai sus.

Radicalul *du- provenit din *deu/dou-110 semnific att sacru ct i puternic;

dezvoltarea -r creaz un adjectiv;

-ax- poate proveni din *ag'- a mna/a conduce - de unde grecescul - i

se ntlnete n numele Rhemaxos i Zyraxes;

-*p-/pa- nseamn a stpni, de unde patronus dar i pater, vater etc.;

apare n Diurpaneus, unde pare a avea o form participial, i n toponimele
Patridava i Petrodava111, care au o dezvoltare n -tr-.

Exist o diferen calitativ ntre Zyraxes i Diurpaneus, cel puin pentru c

formele cu z din Arzus (gradul pozitiv al adjectivului), Berzobis (adjectiv) i

108
Decebalus: Decebalus Luci la Germisara - v. D. Protase, Consideraii privind
antroponomastica traco-dacic i originea etnic a purttorilor din inscripiile Daciei romane,-
extras n variant electronic, CIMEC, p. 35 i n. 6 de la p. 36 pentru lista persoanelor; I.I.
Russu, Daco-geii, pp. 51-52; Introducere I-E, p. 109 i n. 13 de la p. 117 - textul inscripiei de la
Durostorum cu forma de instrumental Decibalm. Diurpaneus/Diuppaneus i Dromochetaes: I.I.
Russu, Daco-geii, p. 52. Scorilo: D. Protase, op. cit., n. 6 de la p. 36; Russu, Daco-geii, p. 55.
Toate atestrile sunt din sec. II-IV, v. D. Protase, loc. cit. I.I. Russu nu dateaz inscripiile.
109
V. EAIVR 2, s.v. Diurpaneus.
110
V. Pokorny, p.218
111
Sensul toponimelor ar putea fi cetatea stpnitorului, capitale locale; alternana a/e, indic
un [].
Zimarke (forma feminin) par subordonate fa de Argamum (superlativ), Bergule
(substantiv), respectiv Thiamarkos (forma masculin a numelui).

Decebal, Deceneu i Dicomes formeaz un al doilea grup, pornind de la *deik' -

depalatalizat112 cu sensul cel mai probabil a ordona, a porunci.

Dac adugm Diegis i Zalmodegikos113celor dou serii de mai sus, observm

predilecia pentru titluri i nume care au sensuri referitoare la putere, autoritate,
lumin, poate chiar cu o nuan de sacralitate, iar etimologiile ipotetice propuse
mai sus pentru Thiamarkos se ncadreaz foarte bine n aceast zon semantic. Nu
avem traduceri ale acestor nume, avem doar sensuri generale, dar le putem grupa
tipologic drept nume de domnie - precum n cazul mprailor din China i
Japonia - nume care atribuie suveranului caracteristici dorite, nume-deviz.

Dac interpretarea de mai sus este verosimil, atunci primul nume de domnie al
ultimului rege dac urmrea s arate un fel de continuitate cu predecesorul su
Duras, n timp ce numele Decebal, asumat dup victoria asupra lui Cornelius
Fuscus, trimetea spre Deceneu i Burebista.

Deoarece atunci cnd l-a nlocuit la comand pe Duras trebuia s aib maturitatea
necesar pentru a conduce ostilitile cu romanii, iar domnia sa a durat puin peste
douzeci de ani, putem presupune c n anul 85 conductorul nou desemnat avea
ntre 30 i 40 de ani. Data naterii celui care va fi Decebal este situat aadar ntre
anii 45 i 55. tim c a avut cel puin un frate i o sor. A fost contemporanul - n
copilrie sau adolescen - expediiei romane conduse de Ti. Plautius Silvanus
Aelianus114 care a dus la mutarea a o sut de mii de transdanubieni n provincia
Moesia, iar n tineree al rzboiului civil de la Roma care a adus la putere dinastia
Flavilor. Dat fiind c nu mai putem interpreta inscripia de pe vasul de la
Grditea Muncelului drept Decebal fiul lui Scorilo, singurul lucru pe care l
putem spune despre originea sa este c era indiscutabil unul dintre pilleati, fiind
probabil fiul unui dinast local, fr a putea clarifica relaiile sale de nrudire cu
conductorii precedeni.

112
Palatalizarea explic totui frecvena foarte mare a formei Decibalus, v. textul lui Pliniu
113
Numele su poate fi interpretat lumin care arde/strlucete, lumin fiind aici un eufemism
pentru foc.
114
V. EAIVR 3, p. 325, s.v. Plautius Silvanus Aelianus,Ti.
Decebal a fost ales comandant pentru calitile sale incontestabile de strateg115.
Atacul care a dus la zdrobirea trupelor lui Oppius Sabinus, nfrngerea total a
armatei lui Fuscus, incursiunea neateptat n Dobrogea care a atras de pe frontul
transilvnean un numr important de trupe, n frunte chiar cu mpratul Traian,
demonstreaz c, n privina capacitii sale de comandant militar, Decebal era
egalul lui M. Ulpius Traianus, diferena fiind fcut de resursele disponibile.

Se poate pune ntrebarea de ce la un moment anume - anul 85 - conductorii daci

au hotrt s atace Imperiul Roman, fiind evident c ncepeau un conflict
ndelungat, cu rezultat incert. Probabil a fost vorba de un rzboi preventiv -
gndirea ofensiv fiind nc o trstur n care Decebal semna cu Traian.

Este cert c n momentul respectiv guvernatorii Moesiei controlau Cmpia

Romn, aezrile autohtone disprnd din zona de la sud de rul Buzu dup
expediia lui Sex. Aelius Catus. Descoperirile de la Ocnia arat c unele zone din
Dacia s-au aflat nc din epoca lui Augustus sub o puternic influen roman116,
totui nimic nu indica un atac iminent, cu att mai mult cu ct fluviul reprezenta
pentru imperiu o linie natural de aprare117.

Succesul incursiunii n Moesia n iarna anilor 85-86 i victoria strlucit asupra lui
Fuscus n 87 reprezint apogeul carierei militare a lui Diurpaneus. Este de aceea
justificat s considerm acesta momentul n care i atribuie un nou nume, iar dac
Perscorilo este echivalent cu imperator n sensul lui primar, acela de
general/comandant victorios, acum ar fi putut s i asume acest titlu.

Marial vorbete n anul 94 despre dux Dacus (IX,35,5)118. Cassius Dio l numete
rege pe Decebal atunci cnd descrie rzboiul lui Domiian119, dar nu i mai spune

115
V. Cassius Dio, Istoria roman, LXVII,6.
116
Decebal nsui va atrage de altfel specialiti i instructori militari romani, n pofida tratatelor
cu imperiul.
117
Despre o posibil schimbare a politicii Imperiului Roman fa de daci ncepnd cu Domiian,
v. E. Cizek, Epoca lui Traian, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1980, pp. 81-86.
118
Philomuse verba ducis Daci chartis mandata resignas/Philomusus desfaci sigiliul de pe
rvaul conductorului dac -FHR 1=Izvoare, pp. 444-445.
119
Exemple: LXVII, 6,1: . 6,5: ...
...
astfel cnd se refer la rzboaiele cu Traian120. Pliniu cel Tnr n epistola VIII,4, 1
vorbete de un rege nenumit izgonit din cetatea sa, chiar din via, fr s-i fi
pierdut sperana: pulsum regia, pulsum etiam vita regem nihil desperantem; la
fel, n Panegiricul lui Traian 16,5 - elogiu rostit n anul 100 - se refer la un rege
barbar anonim: barbarus rex. Numele lui Decebal apare ns n scrisoarea 74 ctre
Traian, dar lipsit de titlu: Callidromum... a Decibalo muneri misso.

Aceste ezitri pot constitui un nceput de dovad c, n preajma anului 100, titlul
lui Decebal era diferit de cel regal. Se poate ca monarhul dac s fi ales alt titlu i
pentru a se deosebi de cel acordat de Domiian lui Diegis.

Domiian a ncoronat un rege peste o parte a Daciei, numit cu acordul lui Decebal.
Se consider c Diegis ar fi fost frate cu Decebal, fapt afirmat doar de Marial.

Titlul de Perscorilo putea fi purtat i pentru c n timpul rzboaielor cu Traian

Decebal a avut aliai barbari, Pliniu transmindu-ne numele lui Susagus,
probabil al doilea comandant.

Deoarece n cldirea poligonal de la Sarmizegetusa s-a gsit o moned de bronz

emis n 101/102121, iar cldirea a fost incendiat la cucerirea cetii, vasul cu
inscripie putea fi produs numai dup anul 102; innd seama de fragilitatea
materialului, el nu a putut fi folosit o perioad foarte ndelungat, aadar a fost
produs n 103, poate chiar 104.

Deoarece capacitatea sa se ncadreaz n sistemul roman de msuri avem toate

motivele s vedem n el unitatea etalon pentru msurarea unui gen de tribut pe
perioada armistiiului cu romanii. Perfeciunea i factura construciei, capacitatea
vasului i inscripia cu caractere latine se justific dac l privim ca un rezultat al
colaborrii volens-nolens dintre olarul dac i inginerul roman. Dup cum ne arat
descoperirile din casa poligonal, se msurau boabe n vrac - gru, mei, mazre -
care se pstrau apoi n vase normale n cele dou depozite ale casei. Forma de con
uura golirea vasului prin balansare - dou odgoane fiind prinse de mnerele-aplic
disprute astzi, iar o a treia funie era ataat - eventual printr-un inel metalic - de
sau nfurat pe vrful extrem.

120
LXVIII, 6,2: ... ...;9,3: ...
...
121
I. Glodariu, Relaiile, p. 284.
Dat fiind c se msurau cantiti mari, beneficiarul tributului putea fi numai un
detaament al armatei romane. Cassius Dio ne informeaz c n 102 Traian a lsat
o unitate de supraveghere n basileion-capital, dar teoria actual consider c
este vorba de o nenelegere de ctre Dio a izvorului primar, trupele aflndu-se de
fapt pe poziii la viitoarea Ulpia Traiana122. Ar trebui s considerm cu atenie
tirea din Istoria Roman din urmtoarele motive:

- textul autentic al lui Cassius Dio numete localitatea doar basileion -capital,
oraul regelui; Zermizegethusa apare numai n rezumatul lui Xiphilinos123;

- Plinius cel Tnr vorbete de regia cu acelai neles, fr a o identifica drept

Sarmizegetusa;

- Ptolemeu menioneaz n lista sa de orae din provincia roman Dacia

Sarmizegethusa Basileion, calculul ne arat ns c n mod sigur este vorba de
Ulpia Traiana124;

- exist vestigii romane la Grditea Muncelului, dar ele sunt datate n perioada de
dup 106, ceea ce nu exclude posibilitatea apariiei unor vestigii mai vechi cu
civa ani n zonele nc necercetate.

Este verosimil s considerm basileion i regia drept traduceri ale cuvntului

dac Sarmizegetusa pentru care nu s-au propus etimologii convingtoare125. Aceasta
explic preluarea epitetului de ctre noua capital - Ulpia Traiana.

122
V. Cassius Dio, Istoria roman, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1985, vol. 3, -
traducere, note i indice de A. Piatkowski - p. 602, n. 36; H. Daicoviciu, Dacia, pp. 327-328.
123
LXVII, 10,3; compar cu LXVIII, 9,7 - fragmentul pstrat de Xiphilinos. Termenul
folosit de acesta din urm (v. FHR 1, p. 690, rnd 11) este tradus legiune n ediia
din 1985, p. 304; dicionarul Bailly, p.1800 s.v. 2 l traduce trup n general.
124
Cristian-Radu Staicu, Dacia i cele dou Moesii, pp. 22-23.
125
Sarmizegetusa, form mai evoluat pentru Zermizegetusa, ar nsemna cetate de palisad pe
stnc (nlime), v. IDR 3, p. 24. Propun cu maxim reticen sarmis din *k'-mis=
instrumental cu rol de sociativ de la *k'- =ef, cap, cpetenie; (e)getusa se poate compara: 1.
cu germanul er geht=el merge i 2. cu sanscritul gatv/gatv (de la gam-/gam= a merge spre),
chiar dac [e] se opune unui . Sensul aproximativ ar fi locul spre care merg conductorii,
locul unde se adun conductorii.
6. Concluzii.

Ajungnd la captul acestui studiu, este important s subliniez c faptele prezentate

nu susin teoria vaselor de cult sau oferite ca ofrand.

Textul de la Buridava poate fi considerat complet; mi se pare foarte riscant s citim

n loc de

23 de litere

forma emendat

[ - ] () 35-40 de litere

Regele (cutare) a adus ofranda, Thiamarkos a fcut-o, orict de banal ar fi

aceasta n epigrafia greac. Astfel completat, inscripia ar nconjura fr ndoial
gtul vasului, dar noi nu avem la dispoziie nici dimensiunile estimate ale acestuia,
nici date despre mrimea literelor sau ale fragmentelor ceramice pe care acestea
apar, deoarece n lucrarea Buridava dacic lipsesc aceste informaii126. Pe de alt
parte forma este sigur i nu poate fi corectat. innd seam de
observaiile asupra vasului de la Grditea Muncelului, scopul su cel mai plauzibil
a fost de etalon garantat de stat prin numele regelui.

Vasul lui Decebal prezint toate caracteristicile unei destinaii utilitare, chiar dac
aceasta este specializat sau aparte. Volumul estimat - cu posibile variaii
nesemnificative - este prea exact, 10 amfore romane, pentru a putea fi pus la
ndoial. Fragilitatea materialului, mrit de dimensiunile excepionale ale acestei
cupe conice, limiteaz drastic perioada de folosin. Datarea producerii vasului n
scurta perioad de pace de dup primul rzboi cu romanii este indiscutabil.
Argumentele aduse pledeaz pentru considerarea lui drept o msur folosit pentru
livrrile ctre o unitate a armatei romane ca urmare a condiiilor pcii.
Detaamentul militar se putea afla n Sarmizegetusa sau n imediata apropiere a
capitalei Daciei.

126
Aceast lacun este comun aproape tuturor desenelor i fotografiilor de vase ceramice din
lucrare. Singura dat oferit este despre grosimea peretelui vasului, 2 cm, care nu are importan
pentru problema discutat.
Nimic din cele dou inscripii studiate nu indic existena unor ateliere regale:
vasele care le poart incizate sunt produse de excepie.

Noua interpretare pe care am dat-o cuvntului PERSCORILO poate deschide

drumul spre o abordare diferit n cercetarea evoluiei statului dac. Rediscutarea
numelor conductorilor geto-daci n cele dou direcii pe care le-am propus - nume
de funcii preluate n izvoare drept antroponime i nume -deviz n cazul regilor -
promite rezultate ncurajatoare.

Doar timpul va arta n ce msur ipotezele prezentate mai sus vor fi confirmate;
sunt convins ns c vom putea progresa n cunoaterea istoriei antice a patriei
numai gndind n afara tiparelor prestabilite.