Professional Documents
Culture Documents
Obligaciono Pravo Skripta 85 PDF
Obligaciono Pravo Skripta 85 PDF
OBLIGACIONO PRAVO
-opti dio-
29; 47 1
Iurisprudentia Pale 2012/2013
1. Pojam i terminologija
29; 47 2
Iurisprudentia Pale 2012/2013
Neto razvijenji obligacioni odnosi u Zakonu XII tablica su bili oni zasnovani
putem zajma (nexum i stipulatio).
Nexum - tj. zajam patricija plebejcu je bio baziran na ronoj i uslovnoj kupoprodaji
ili zalaganju fizike linosti dunika.
Stipulatio-tj.zajam izmeu patricija je bio baziran na uzjamnom povjerenju
zatienom religijskom snagom rijei koja je izgovorena prilikom zakljuenja
zajma.
Zakon XII tablica je poznavao i tzv. obligacione odnose nastale iz delikta, kao
nedozvoljene radnje.
Poinilac delikta je u tom sluaju imao obavezu da oteenom plati izvjesnu sumu
novca zbog tete priinjene kraom,nehatnom paljevinom, sjeom drveta,
povreivanjem (iniuria) i sl., a neispunjenje obaveze se strogo kanjavala kao i
sluaju neispunjenja obaveze iz zajma. Kazne su bile ropstvo ili smrt.
29; 47 5
Iurisprudentia Pale 2012/2013
Materijalni izvor prava je drutveni uzrok koji izaziva nastanak prava kao
drutvene pojave. To su, u stvari zakonom propisane injenice koje
konstituiu konkretan obligacioni odnos ili obligaciju kao to su na primjer:
ugovor, prouzrokovanje tete, sticanje bez osnova, poslovodstvo bez naloga,
jednostrana izjava volje i druge pravno relevantne injenice.
obiaji
pravila morala i
opti pravni principi
29; 47 6
Iurisprudentia Pale 2012/2013
29; 47 7
Iurisprudentia Pale 2012/2013
On postupa nesavjesno, ako zna ili moe prema okonostima znati da nije
vlasnik stvari koju prodaje. Isto vai i za kupca.
Savjesnost u objektivnom smislu (potenje) je drutvena ocjena
ponaanja strana u obligacionom odnosu koja se vri kroz prizmu
zakonskih propisa, obiaja i okolnosti konkretnog sluaja, nezavisno od
njihovog subjektivnog (psihikog) odnosa prema pravno relevantnim
injenicama iz navedenog odnosa.
29; 47 9
Iurisprudentia Pale 2012/2013
29; 47 11
Iurisprudentia Pale 2012/2013
29; 47 12
Iurisprudentia Pale 2012/2013
Predmet obligacije moe biti samo ono to je mogue ispuniti, pri emu se
misli kako na faktiku, tako i na pravnu nemogunost.
Predmet obligacije mora biti dozvoljen sa aspekta javnog poretka, morala i
prinudnih propisa.
Takoe, predmet obligacije mora biti dovoljno odreen ili bar odrediv, kako
bi se znalo ta u emu se sastoji davanje, injenje ili pak neinjenje.
OBAVEZNA LITERATURA
Obligacije se dijele:
prema karakteru sankcije na civilne i naturalne (prirodne) obligacije;
29; 47 15
Iurisprudentia Pale 2012/2013
29; 47 16
Iurisprudentia Pale 2012/2013
c/. Obligacije iz dozvoljene igre ili opklade ako predmet igre ili opklade nije predat
29; 47 18
Iurisprudentia Pale 2012/2013
Najvei broj obligacija imaju karakter obligacija rezultata. Tako na primjer, kod
ugovora o prodaji, prodavac je u obavezi da na kupca prenese pravo svojine stvari i
tu svrhu mu stvar preda, pa ukoliko taj rezultat odnosno cilj ne postigne , smatrae
se da nije izvrio svoju obavezu, zbog ega e biti duan, da kupcu nadokanadi
tetu.
29; 47 19
Iurisprudentia Pale 2012/2013
Kumulativne obligacije su takve obligacije kod kojih dunik duguje dva ili
vie predmeta i sve te predmete mora predati povjeriocu da bi se oslobodio
svoje obaveze.
Kod ovih obligacija nema mogunosti izbora, ve samo predaja svih
dugovanih predmeta, bez obzira koliko ih ima predstavlja jedinstveni sadraj
sunikove obaveze. Povjerilac je ovlaen da zahtjeva predaju svih
predmeta odjednom, ukoliko nije to drugo predvieno.
Pravo izbora koju e od dvije ili vie obaveza (radnje) ispuniti, pripada
duniku, koji u principu ne moe odustati od ve izvrenog izbora.
Ako se dunik ne koristi svojim pravom izbora, pravo izbora prelazi na
povjerioca.
Na primjer, kada je jedno lice u obavezi da drugom licu preda odreenu stvar,
odnosno obavi odrei rad (sat, popravi mainu za ve) ili pak da mu isplati 100,00
KM, ono e se osloboditi obaveze ako ispuni jednu od alternativnih obaveza,
prema svom izboru, dakle, ako povjeriocu preda sat, popravi mainu za ve ili ako
mu isplati 100,00 KM.
Fakultativne obligacije (facultas alternativa) su takve obligacije kod kojih se
duguje jedan odreeni predmet (una res est in obligatione) , ali obligacija moe
prestati i kada povjerilac primi, odnosno kada dunik preda dugovani ili neki drugi
odreeni predmet. (due res est in solutione). Povjerilac moe zahtjevati od dunika
samo dugovani predmet, ali ne i onaj kojim dunik, ako hoe, moe ispuniti svoju
obavezu, jer je na duniku pravo izbora (facultas alternativa).
29; 47 21
Iurisprudentia Pale 2012/2013
29; 47 23
Iurisprudentia Pale 2012/2013
Pod ugovorom se u graanskom pravu smatra saglasnost volja dva ili vie
lica kojom se postie neko pravno dejstvo.
Pod ugovorom u obligacionom pravu ili obligaciono-pravnim ugovorom
se smatra saglasnost volja dva ili vie lica kojim se postie neko obligaciono
pravo dejstvo.
Saglasno iznesenoj definiciji, ugovor je uvijek dvostrani pravni posao, jer u
tom poslu uvijek uestvuju najmanje dva lica koja saglasnou volja
(konsenzusom) ostvaruju neko obligaciono dejstvo. Obligaciono dejstvo
saglasnosti volja se ispoljava u nastanku, modifikaciji ili prestanku nekog
obligacionog odnosa.
29; 47 25
Iurisprudentia Pale 2012/2013
29; 47 26
Iurisprudentia Pale 2012/2013
29; 47 27
Iurisprudentia Pale 2012/2013
Predmet ugovora mora biti mogu, jer ono to nije mogue dati, initi ili
neiniti ne obavezuje.
Objektivna nemogunost ispunjenja ugovorne obaveze postoji kada
obavezu ne moe ispuniti ni dunik, niti bilo koje drugo lice. Na primjer,
neko se obavezao da e prodati predmet koji ne postoji (sat koji je izgubljen,
automobil koji je izgorio i sl).
Subjektivna nemogunost ispunjenja ugovorne obaveze postoji kada
obavezu ne moe ispuniti dunik, ve to moe uiniti neko drugi. Na
primjer, neko se obavezao predati neku stvar koja ne pripada njemu ve
nekom treem, postojae subjektivna nemogunost ispunjenja.
Poetna nemogunost ispunjenja ispunjenja ugovorne obaveze postoji kada
je nemogunost ve postojala u vrijeme zakljuenja ugovora. Na primjer,
neko se obavezao da e predati odreenu stvar, koja je bila unitena prije
zakljuenja ugovora.
Naknadna nemogunost ispunjenja ugovorne obaveze je ona koja je
nastupila nakon zakljuenja ugovora. (Stvar koja je bila predmet ugovora o
prodaji bude unitena poslije zakljuenja ugovora).
D. Osnov ili causa ugovora je ono to predstavlja cilj odnosno svrhu ugovora
(causa finalis).
Osnov je ono zbog ega se dunik obavezuje.
Dakle, zakljuenjem ugovora ugovarai ele postii odreeni cilj.
Na primjer, kod ugovora o prodaji, kupac eli zakljuenjem toga
ugovora postati vlasnikom neke stvari, a prodavac eli za prodatu
stvar dobiti odreeni iznos novca, dok kod ugovora o prevozu, putnik
u prevoznom sredstvu plaa kartu zbog toga to mu je cilj da se
preveze od jednog mjesta do drugog, a prevozilac vri prevoz radi
ostvarenja zarade.
Cilj zbog kojeg se zakljuuje ugovor (causa finalis) mora biti
doputen sa aspekta javnog poretka da bi ugovor bio punovaan.
Ako je cilj zakljuenja ugovora nedoputen ugovor je nitav.
Pored toga, osnov mora biti i istinit, a ne prividan.
29; 47 30
Iurisprudentia Pale 2012/2013
29; 47 32
Iurisprudentia Pale 2012/2013
16. Zastupanje
z 16.1. Pojam
z Zastupanje je pravni odnos na osnovu kojeg zastupnik, odnosno punomonik
moe u ime i za raun zastupanog davati izjave kojima se zasnivaju,
modifikuju ili ukidaju pravni poslovi (na primjer da u ime i za raun
zastupanog zakljui neki ugovor) ili preduzimati u ime i za raun zastupanog
druge pravne radnje (na primjer, da kao punomonik preduzima procesne
radnje u nekom postupku (graanskom, upravnom, krivinom).
z Pravne radnje zastupanja se vre na osnovu ovlatenja koje svoj osnov ima u
zakonu, optem aktu pravnog lica, aktu nadlenog organa ili u izjavi volje
29; 47 34
Iurisprudentia Pale 2012/2013
zastupanog. Ovlatenje koje ima svoj osnov u izjavi volje zastupanog zove
se punomoje.
z Uinci zastupanja
z Uinak zastupanja se ogleda u tome to pravne posljedice pravnog posla ili
radnje koje je preduzeo zastupnik terete zastupanog, to znai, na primjer, da
za njega nastaju prava i obaveze iz ugovora koji je u njegovo ime i za njegov
raun zakljuio zastupnik.
z Ovlatenje za zastupanje
z Da bi zastupanje bilo punovano zastupnik mora imati ovlatenje za
zastupanje koje mu daje zastupani i on je duan postupati u granicama volje
zastupanog.
z Zastupnik mora staviti do znanja drugoj strani s kojom ulazi u pravni odnos
da nastupa u ime zastupanog (vlastodavca).
z Kod zakonskog zastupanje ovlatenje proistie iz samog zakona, a zastupani
ne mora imati poslovnu sposobnost.
z U sluaju da zastupnik prekorai dato ovlatenje, takav pravni posao
obavezuje zastupanog samo ako ga on odobri. U tom sluaju e se smatrati
da je posao bio valjan od momenta njegovog zakljuenja.
z U sluaju da jedno lice zakljui ugovor lano se predstavljajui da ima
ovlatenje nekog lica (da je njegov zastupnik), a u stvari nema to ovlatenje
(lani zastupnik ili falsus procurator) , takav ugovor obavezuje zastupanog
samo ako ga on naknadno odobri. U protivnom, takav ugovor ga ne
obavezuje.
29; 47 36
Iurisprudentia Pale 2012/2013
29; 47 37
Iurisprudentia Pale 2012/2013
z Promjenjene okolnosti
z Na promjenjene okolnosti se ne moe pozivati ona strana u ugovoru koja je
te okolnosti morala uzeti u obzir prilikom zakljuenja ugovora. To znai da
okolnosti koje dovode do raskida ili izmjene ugovora moraju biti u vrijeme
zakljuenja ugovora nepredvidive i neotklonjive za ugovornu stranu koja se
na njih poziva.
z Ugovora strana koja se poziva na promjenjene okolnosti mora sudskim
putem traiti raskid ugovora. Ona ne moe traiti izmjenu ugovora. Pravo
na zahtjev za izmjenu ugovora ima tuena strana u sporu po zahtjevu za
raskih ugovora u sluaju clausula rebus sic stantibus. Ako sud donese
odluku o raskidu ugovora, na zahtjev strane koja nije traila raskid sud e
obavezati drugu stranu da nadoknadi pravian dio tete.
z Inae, u naem obligacionom pravu, ugovorne strane se mogu unaprijed
punovano odrei od prava pozivanja na odreene promjenjene okolnosti,
osim ako to nije u suprotnosti sa naelom savjesnosti i potenja.
z 17.3 Zelenaki ugovor je takav ugovor kojim jedno lice koristei se stanjem
nude ili tekim materijalnim stanjem drugog, njegovim nedovoljnim
iskustvom, lakomislenou ili zavisnou, ugovori za sebe ili za nekog
treeg korist koja je u oiglednoj nesrazmjeri sa onim to je on dao ili uinio
ili se obavezao da e dati ili uiniti.
29; 47 39
Iurisprudentia Pale 2012/2013
z Zaloga
z Postoji zaloga na pokretnim stvarima ili runa zaloga (l.966-988 ZOO),
zaloga na potraivanjima i drugim pravima (l.989-996 ZOO) i zaloga
nepokretnim stvarima (hipoteka) koja je regulisana pravnim pravilima i
zakonima iz oblasti stvarnog prava.
z Zalono pravo je stvarno sredstvo obezbjeenja i slui obezbjeenju
potraivanja povjerioca.
z Ugovor o zalozi je takav ugovor kojim se obavezuje dunik ili neko tree
lice da e povjeriocu predati neku pokretnu stvar iz koje se on moe namiriti
ukoliko mu potraivanje ne bude isplaeno o dospjelosti. Dakle, prema
ZOO, ugovor o zalozi nije realan, ve konsensulan ugovor. Zalono pravo
se na pokretnoj stvari se zasniva ugovorom o zalozi , a stie izvrenjem
29; 47 40
Iurisprudentia Pale 2012/2013
29; 47 41
Iurisprudentia Pale 2012/2013
z Ugovor u korist treeg lica je takav ugovor kod kojega se jedna ugovorna
strana (dunik, promitent, obeavalac) obavezuje drugoj ugovornoj strani
(povjeriocu, promisaru, stipulantu) da e izvriti odreenu radnju u korist
nekog treeg lica (korisnika, beneficijara).
z Tako, naprimjer, ugovor u korist treeg postoji kada jedno lice zakljui sa
osiguravajuim drutvom ugovor o osiguranju za sluaj smrti u korist svoga
sina.
Kod takvog ugovora,osiguravajue drutvo se pojavljuje kao dunik (promitent)
koji se obavezuje ugovarau osiguranja (povjeriocu, promisaru),da e, za sluaj
smrti ugovaraa osiguranja (povjerioca), isplatiti odreenu sumu novca sinu
povjerioca, kao treem licu (beneficijaru).
29; 47 44
Iurisprudentia Pale 2012/2013
z 21.2. Ruljivi (pobojni) ugovori su oni koji priozvode pravne dejstva, ali se
na zahtjev zainteresovanih lica mogu ponititi. Oni , po pravilu sadre
odreeni nedostatak, koji zainteresovanim licima daje pravo da trae
ponitenje ugovora.
z Prema ZOO razlozi ruljivosti su slijedei :
z ograniena poslovna sposobnost ugovaraa,
z mane volje (zabluda, prijetnja i prevara)
z prekomjerno oteenje,
z pravne radnje dunika preduzete na tetu povjerioca
z Kada se u nekom ugovoru steknu razlozi ruljivosti (pobojnosti) tada je za
ponitenje toga ugovora ovlatena samo ona strana u iju korist je ta
pobojnost ustanovljena, tako da ukoliko taj ugovara ne eli podii tubu
29; 47 45
Iurisprudentia Pale 2012/2013
29; 47 46
Iurisprudentia Pale 2012/2013
24. Zastarjelost
29; 47 50
Iurisprudentia Pale 2012/2013
29; 47 51
Iurisprudentia Pale 2012/2013
26. Asignacija
29; 47 53
Iurisprudentia Pale 2012/2013
z Asignacija ili uput je izjava volje jednog lica kojom ono upuuje i
ovlauje drugo lice da za njegov raun izvri odreenu inidbu treem licu.
inidba koaj treba da se izvri se najee sastoji u plaanju odreene sume
novac.
z Lice koje izjavljuje volju kojom upuuje i ovlauje drugo lica da plati
odreenu sumu novca treem licu zove se asignant ili uputilac, lice koje se
upuuje da izvri inidbu zove se asignat ili upuenik, a tree lice koje
inidbu prima u svoje ime zove se asignatar ili primalac uputa.
z Iz izloenoga je vidljivo da je asignacija obligacioni odnos izmeu tri lica :
asignanta (uputioca) , asignata (upuenika) i asignatara (primaoca uputa)
koja imaju odreena prava i obaveze u navedenom pravnom odnosu.
z Uput ili asignacija sadri dva ovlatenja i to:
z - ovlatenje asignatu da izvri inidbu asignataru,
z - ovlatenje asignataru da primi inidbu
z ispunjenje
z docnja, te pollaganje i prodaja dugovane stvari,
z kompenzacija
z otpust duga,
z novacija ,
z sjedinjenje,
z nemogunost ispunnjenja,
z protek vremena i otkaz,smrt i
z zastarjelost
z Umjesto dunika, obavezu moe ispuniti i tree lice. Ako se to dogodi, lice
koje je ispunilo povjeriocu dunikovu obavezu, stupa u prava povjerioca
prema duniku. Na primjer, obavezu kupca da plati kupoprodajnu cijenu
moe, umjesto njega, izvriti prodavcu neko tree poslovno sposobno lice. U
tom sluaju na tree lice kao isplatioca prelaze sva prava prodavca prema
kupcu. Tree lice se zove ispunilac ili solvens, a prelaz prava sa prvobitnog
povjerioca na tree lice kao novog povjerioca su zove personalna
subrogacija.
z Personalna subrogacija moe biti ugovorna i zakonska.
z Ugovorna personalna subrogacija nastaje na osnovu sporazuma povjerioca
ili dunika s jedne starne i treeg lica, s druge strane, kojim se tree lice
obavezuje da e umjesto dunika, ispuniti povjeriocu dunikovu obavezu.
Ugovor o subrogaciji mora biti zakljuen prije ili u trenutku ispunjenja
obaveze iz osnovnog ugovora. Na novog povjerioca (ispunioca) prelazi
samo glavno potraivanje, a od sporednih samo ona koja su ugovorena.
29; 47 56
Iurisprudentia Pale 2012/2013
z Ako je predmet obaveze tano odreena stvar ili radnja, dunik obavezu
ispunjava, po pravilu predajom povjeriocu navedene stvari odnosno
izvrenjem navedene radnje.
z Ako predmet nije tano odreen, ve je odreen po rodu, dunik je obavezan
predati stvar srednje kvaliutete.
z Ugovorom moe biti utanaeno da e se dunik osloboditi obaveze, ako
umjesto dugovane inidbe (davanja ili injenja) ispuni neto drugo. Tada je
rije o zamjeni ispunjenja ili davanju umjesto ispunjenja (datio in
solutum).
z Predmet zamjene ispunjenja moe biti svaka stvar ili radnja koja moe biti
predmet obligacije.
z Na primjer, moe se izmeu povjerioca i dunika ugovoriti da e se obaveza
dunika koja se inae sastoji u predaji automobila ispuniti tako to e dunik
isdplatiti povjeriocu 4.000,00 KM.
z Davanje radi ispunjenja (datio pro solvendo) postoji kada dunik svom
povjeriocu preda neku stvar ili neko drugo pravo da ih povjerilac proda i iz
dobijenog iznosa naplati svoje potraivanje.
29; 47 58
Iurisprudentia Pale 2012/2013
Sjedinjenje ili konfuzija postoji kada isto lice u jednoj obligaciji postane i
povjerilac i dunik, odnosno kada se navedena svojstva steknu u jednom licu. Tada
obligacija prestaje. Tako na primjer, sjedinjenje najee nastaje na osnovu
nasljeivanja (univerzalne sukcesije) kada povjerilac naslijedi dunika ili obrnutio
kada dunik naslijedi povjerioca.
z Od ovoga postoji izuzetak kada povjerilac na primjer naslijedi jednog od
solidarnih dunika obligacije, obligacija ne prestaje ve se samo srazmjerno
smanjuje.
Nemogunost ispunjenja kao nain prestanka obligacije postoji u sluaju kada je
ispunjenje obaveze postalo naknadno nemogue usljed okolnosti za koje dunik
nije odgovoran jer ih nije mogao sprijeiti, izbjei ili otkloniti. Nemogunost
ispunjenja je u ovom sluaju uzrokovana viom silom. U ovom sluaju obligacija
29; 47 59
Iurisprudentia Pale 2012/2013
prestaje samo ako je predmet obaveze bio odreen ( na primjer, tano odreeni
stan, tano odreeni muziki instrumenta, a ne i u sluaju ako je predmet obaveze
stvar odreena po rodu, kao na primjer 100 kg jabuka, 100 kg soli i sl.).
29; 47 62
Iurisprudentia Pale 2012/2013
29; 47 63
Iurisprudentia Pale 2012/2013
z Pravnu sposobnost ili pravni subjektivitet, pravna lica stiu upisom u sudski
registar, a gube brisanjem iz registra, odnosno prestankom rada ili zabranom
rada .
z 28.7. tetna injenica
z tetna injenica se manifestuje kao tetni dogaaj ili kao tetna radnja.
Kada govorimo tetnoj injenici kao dogaaju onda mislimo na one
dogaaje koje nisu prouzrokovali subjekti odgovornosti, dakle ni fizika niti
pravna lica.
z Ako su pak dogaaj prouzrokovala fizika ili pravna lica, onda govorimo o
tetnoj radnji ili tetnom postupku.
z Za dogaaje se, po pravilu, ne odgovara, pogotovu ne za one prirodne koji se
ne mogu ni predvidjeti niti otkloniti.
z Meutim, mnogo ee se tetna injenica manifestuje kao postupak ili
radnja odgovornog lica.
z Postupak koji ima za posljedicu tetu moe biti aktivan, u obliku injenja
(commissio) ili pasivan, u obliku neinjenja (ommissio).
z Aktivnim postupkom se neto ini, a pasivnim postupkom se neto proputa
uiniti.
z 28.8. Protivpravnost
z Kada govorimo o graansko-pravnoj odgovornosti, onda mislimo na one
postupke kojima se povreuju norme graanskog prava.
z Ovakvo postupanje u sebi sadri karakteristiku protivpravnosti, jer nije
dozvoljeno sa aspekta neke vaee norme graanskog prava.
z U takvom sluaju govorimo o graansko-pravnom deliktu koji povlai
odgovornost za takvo ponaanje tj. graansko-pravnu odgovornost.
z Graansko-pravne delikte karakterie da ih mogu poiniti samo lica koja
posjeduju pravni subjektivitet (fizika i pravna lica) i koja su uraunljiva,
odnosno sposobna da shvate znaaj svojih postupaka, kao i posljedice koje
iz njih proistiu.
z Delikte odlikuje i to da to moraju biti vidljive ljudske aktivnosti.
z Misli, namjere i osjeaji nisu delikti, jer nemaju svoju manifestaciju u
ljudskoj radnji. Zbog toga se za namjere ili emocije ne moe odgovarati,
odnosno vezivati bilo kava sankcija ili drutvena osuda.
z 28.8. Protivpravnost
z Najvanije obiljeje delikta je protivpravnost ili protivpravno ponaanje.
29; 47 64
Iurisprudentia Pale 2012/2013
28.8. Protivpravnost-iskljuenje
Nanoenje tete u nunoj odbrani
z teta nanesena u nunoj odbrani nije prouzrokovana protivpravnom
radnjom, naravno, samo ako tetnik nije preao dozvoljene okvire nune
odbrane, tj.ako je nanoenje tete drugome bilo neophodno potrebno za
odbijanje istovremnog protivpravnog napada. Prema tome za tetu nanesenu
u nunoj odbrani nee se odgovarati zbog izostanka protivpravnosti.
Nanoenje tete u stanju nude
z Protivpravnost, pa samim tim i odgovornost za tetu iskljuuje i postojanje
stanja nude, tj. situacija kad tetnik ini tetnu radnju da bi od sebe ili
drugog otklonio istovremnu neskrivljenu opasnost koja se na drugi nain
nije mogla otkloniti, a pri tome priinjena teta nije vea od tete koja je
prijetila.
29; 47 65
Iurisprudentia Pale 2012/2013
28.8. Protivpravnost-iskljuenje
z Dozvoljena samopomo
z Izuzetno, ponekad je po zakonu dozvoljeno samostalno tititi svoja prava.
Dakle, djelovanje u okvirima dozvoljene samopomoi nee se smatrati
protivpravnim
z Radi se, naime, o tzv. samopomoi koja je dozvoljena pozitivnim pravom.
z Dozvoljena samopomo je pravo svakog lica da otkloni povredu prava kada
neposredno prijeti opasnost, ako je takva zatita nuna i kao nain
otklanjanja povrede prava odgovara prilikama u kojima nastaje opasnost.
z Pristanak otenog
z Tko na svoju tetu dozvoli drugome preduzimati neke radnje ne moe od
njega zahtjevati naknadu tete prouzrokovane tom radnjom. Primjer za to je
pristanak nekog lica da ga vozi voza koji je pod uticajem alkohola.
z 28. 9.teta
z teta je jedna od najvanijih pretpostavki u injeninom osnovu graanske
odgovornosti za naknadu tete.
z Prema Zakonu o obligacionim odnosima, teta je umanjenje neije imovine i
spreavanje nenog poveanja, kao i nanonje drugome fizikog ili psihikog
bola ili straha.
z Osnovna dioba tete je na imovinsku i neimovinsku.
z Imovinska teta podrazumjeva kako umanjenje postojee imovine, tako i
spreavanje njenog poveanja.
z Ako se radi samo o umanjenjenju postojee imovine, tada govorimo o
stvarnoj ili obinoj teti (damnum emergens), a ako je rije o teti koja se
manifestuje kroz spreavanja njenog uveanja, govorimo o izmakloj koristi
ili izmakloj dobiti (lucrum cessans).
z Neimovinska teta jeste takoe gubitak, ali onaj koji se ne odraava na
supstanci imovine i koji se ne moe otkloniti novanim davanjem.
z Imovinska teta se tie onoga to neko ima, a neimovinska teta se tie
njegovog linog integriteta, tj.onoga to on jeste .
29; 47 66
Iurisprudentia Pale 2012/2013
z 28.12. Krivica
z Posebno mjesto u injeninoj skupu pretpostavki za nastanak odtetne
odgovornosti pripada krivici.
z Po ovoj injenici, koja je relevantna za nastanak odgovornosti dobila je ime
posebna vrsta odgovornosti za tetu poznata pod nazivima odgovornost po
osnovu krivice ; subjektivna odgovornost.
z Krivica je psihiki odnos tetnika prema tetnoj radnji kao postupku i teti
kao posljedici takvog postupka, koji pravni poredak smatra neprihvatljivim.
z Poinilac je kriv jer se u konkretnoj situaciji ponaao suprotno onome kako
to zahtjevaju pravne norme odrenog pravnog poretka.
z Psihiki odnos tetnika prema tetnoj radnji i njenoj posljedici podrazumjeva
svijest poinioca o drutvenoj prihvatljivosti ili neprihvatljivosti odreenih
postupaka i volju poinioca da odreene radnje ini ili ne ini.
z Namjera, kao najtei oblik krivice postoji kada tetnik zna ta ini i kada
hoe odnosno eli da proizvede nedozvoljenu posljedicu.
z Namjera se, slino krivinom pravu, stepenuje kao direktna namjera (kada
tetnik eli nastupanje posljedice) i eventualna namjera (kada tetnik ne
eli nastupanje posljedice, ali ipak pristaje da ista nastupi).
z Nepanja postoji kada tetnik ne eli nastupanje zabranjene posljedice niti
pristaje da ista nastupi, ali svjestan mogunosti nastupanja tete, on olako
dri da do tete kao posljedice nee doi ili da e je moi otkloniti - svjesna
29; 47 67
Iurisprudentia Pale 2012/2013
29; 47 68
Iurisprudentia Pale 2012/2013
z Pojam
z U pravnoj nauci i sudskoj praksi, najee se upotrebljava tremin
objektivna odgovornost, a koriste se i termini kauzalna odgovornost,
odgovornost bez krivice, odgovornost bez obzira na krivicu,
odgovornost za rizik, odgovornost za uspjeh , odgovornost po osnovu
uzronosti itd.
z Objektivna odgovornost je vrsta graanske odgovornosti za tetu kod koje
za nastanak graansko-pravnog odnosa odgovornosti za tetu nije relevantna
krivica, ve pravnom normom ili pravnim poslom predviene odreene
injenice objektivnog karaktera, kao i uzrona veze izmeu djelovanja tih
injenica, s jedne strane i nastupanja tete kao posljedice, s druge strane.
29; 47 70
Iurisprudentia Pale 2012/2013
29; 47 71
Iurisprudentia Pale 2012/2013
z Odgovorna lica
z Za tetu od opasne stvari odgovara imalac te stvari, a za tetu od opasne
djelatnosti lice koje se tom djelatnou bavi.
z Pod imaocem se smatra najee vlasnik stvari, ali i lice koje se koristi
opasnom stvari. Suvlasnici opasne stvari odnosno sunosioci opasne
djelatnosti odgovaraju solidarno za tetu.
z Ukoliko je neko lice oduzelo imaocu opasnu stvar na protivpravan nain,
onda za tetu od tako oduzete opasne stvari nee odgovarati zakoniti imalac
te stvari, ve lice koje je oduzelo stvar od imaoca na protivpravan nain.
Meutim, ako je imalac stvari svojom krivicom opasnu stvar uinio
dostupnom i tako omoguio da je neko protivprano otui, odgovarae za
tetu zajedno sa licem koje ju je protivpravno oduzelo.
z Imalac opasne stvari nee odgovarati za tetu od te stvari ako je stvar
povjerio drugom licu da se njom slui, a to lice nije kod njega na radu. Ipak,
imalac opasne stvari e objektivno odgovarati ako je opasnu stvar povjerio
drugom licu koje nije osposobljeno ili nije ovlaeno da rukuje tom opasnom
stvari.
z Lice koje se bavi djelatnou koja stvara poveanu opasnost po okolinu nee
moi, u cilju ekskulpacije, dokazivati da se uzrok tete nalazi van stvari, ve
samo da je uzrok tete radnja oteenog ili treeg lica i to pod uslovom da su
te radnje bile podesne da dovedu do tete i u sluaju da je opasna djelatnost
potpuno izostala.
Odgovornost vie lica za istu tetu postoji kada vie lica radei zajedno kao
sauesnici ili nezavisno jedan od drugog, treem prouzrokuju tetu, pri emu se
njihovi udjeli ne mogu utvrditi.
U tom sluaju oni odgovaraju treem solidarno, tako da oteeni moe zahtjevati
isplatu tete od svakog saprouzrokovaa ponaosob ili od svih zajedno.
okolnosti (gibanje masa ljudi, opti nered i slino) koje u takvim prilikama
mogu nastati. Organizator ne odgovara za tete koje u takvim okolnostima
mogu nastati na imovini.
29; 47 76
Iurisprudentia Pale 2012/2013
z Prilikom odreivanje visine naknade tete sud uzima u obzir sve okolnosti
koje su uticale da teta bude vea ili manja. Stoga e sud , ako je oteeni
sam doprineo da teta bude vea nego to bi inae bila, istome priznati
srazmjerno umanjenu naknadu, a ne punu naknadu tete. Naknada se
umanjuje i kada je oteeni imao odreene koristi od oteene stvari. Tako,
na primjer, naknada materijalne tete za uniteni automobil se umanjuje za
spaeni dio koji je oteeni zadrao za sebe i koji je kasnije eventulano
prodao.
z Sud je ovlaten da dosudi oteenom umanjenu naknadu ako je odgovorno
lice slabog imovnog stanja, te bi ga isplata potpune naknade dovela u
oskudicu. Uslov za ovo smanjenje naknade je da teta nije prouzrokovana
namjerno ili krajnojm nepanjom.
z Po pravilu, naknada tete se odreuje u jednom iznosu i isplauje za tetu
koja se ve dogodila.
29; 47 77
Iurisprudentia Pale 2012/2013
z Sticanje bez osnova postoji onda kada je dio imovine jednog lica preao u
imovinu drugog lica, a da za takav prelaz nema pravnog osnova.
z Pod pravnim osnovom najee se smatra ugovor ili zakon.
z Sticanje bez osnova postoji i u sluaju kada se neto primi s obzirom na
osnov koji se nije ostvario (nije postojao) ili je postojao, ali je kasnije otpao.
z 33.1. Pretpostavke postojanja sticanja bez osnova
z mora postojati poveanje imovine na strani obogaenog lica,
z mora postojati smanjenje imovine na strani osiromaenog lica-
z mora postojati uzrona veza izmeu obogaenja i osiromaenja,
z da za sticanje (obogaenje, prelaz imovine) nema punovanog pravnog
osnova,
z da je do obogaenja dolo na zakonit nain,
z Do sticanja bez osnova moe doi kako radnjom obogaenog, tako i radnjom
osiromaenog.
z 33.2 Vrste sticanja bez osnova su: plaanje nedugovanog, sticanje s obzirom
na osnov koji je kasnije otpao, sticanja s obzirom na osnov koji se kasnije
ostvario, upotreba stvari u tuu korist i upotreba tue stvari u svoju korist.
29; 47 78
Iurisprudentia Pale 2012/2013
z Kod sticanja bez osnova obogaena strana vraa ono to je bez osnova
stekla, to znai da je obogaeni duan vraanjem uspostaviti ranije
imovinsko stanje osiromaenog.
29; 47 79
Iurisprudentia Pale 2012/2013
z Poslovodstvo bez naloga ili nezvano vrenje tuih poslova postoji kada
jedno lice svjesno i bez naloga (ovlatenja) obavlja neki posao ili obavlja
neku drugu radnju u korist drugog lica. Lice koje obavlja posao se zove
poslovoa bez naloga ili poslovoa (gestor), a drugo lice u iju korist se
posao obavlja se zove gospodar posla (dominus).
Pretpostavke
z posao koji je poslovoa preduzeo mora biti tui posao,
z poslovoa je izvrio jedan ili vie tuih poslova,
z poslovoa mora imati volju da preduzeti posao radi s namjerom da zatiti
interes gospodara posla, a ne svoj,
z posao mora biti preduzet bez ovlatenja odnosno naloga gospodara posla,
z posao mora biti koristan za gospodara posla, odnosno da se posao preduzima
da bi se otklonila nesposredna i iznenadno nastupajua teta,
z da je u vrijeme preduzimanja posla kod poslovoe postojala volja da od
gospodara posla trai naknadu za obavljeni posao,
z posao ne smije biti protivan zakonu ili moralu.
29; 47 80
Iurisprudentia Pale 2012/2013
z Jednostrani pravni poslovi su takvi pravni poslovi kod kojih se jedno lice
obavezuje drugom licu ili neodreenom broju drugih lica da e, u skladu sa
zakonom propisanim uslovima izvriti odreenu obligacionu radnju.
z Prema ZOO jednostranim pravnim poslovima se smatraju : javno obeanje
nagrade i izdavanje vrijednosnih papira.
z Javno obeanje nagrade postoji kada se jedno lice, putem javnog oglasa
upuenog neodreenom broju lica, obavee dati nagradu onom licu koje
izvri odreenu ranju ili postigne neki uspjeh pod uslovima predvienim
oglasom.
29; 47 81
Iurisprudentia Pale 2012/2013
z Javno obeanje nagrade se moe opozvati, ali to mora biti uinjeno na isti
nain na koji je i obeanje izvreno, to znai putem sredstava javnog
informisanja i to najee onoga istog u kojem je i objavljeno obeanje
nagrade.
z Javno obeanje nagrade se ne moe opozvati ako je oglasom odreen rok za
izvrenje radnje.
z Obaveza zasnovana javnim obeanjem nagrade prestaje isplatom nagrade
licu koje je izvrilo traenu radnju. Obaveza obeaoca prestaje i ako mu niko
u odreenom roku ne saopti da je izvrio traenu radnju. Ako nije ostavljen
rok za izvrenje radnje, obaveza prestaje kada protekne jedna godina dana
od objavljivanja oglasa.
z Vrijednosni papiri
z Vrijednosni papir ili hartija od vrijednosti je pismena isprava kojom se
izadavalac obavezuje zakonitom imaocu date isprave da e ispunti obavezu
upisanu na tom papiru. U stvari, vrijednosni papir je isprava na kojoj je
upisano neko imovinsko pravo, stim da se bez te isprave upisano imovinsko
pravo ne moe zasnovati, prenositi, niti realizovati.
z Na vrijednosnom papiru je upisano tj. inkorporisano pravo, tako da pravo na
papir daje ujedno i pravo koje proistie iz samog papira. Upisano imovinsko
pravo u najveem broju sluajeva znai obavezu isplate odreene sume
novca.
z Po pravnoj prirodi, vrijednosni papiri su formalni pravni poslovi, jer su to
pismene isprave, ali su ujedno i jednostrani pravni poslovi, jer obaveze koje
proistiu iz njih nastaju u trenutku izdavanja isprave, a i iz razloga to se
29; 47 82
Iurisprudentia Pale 2012/2013
29; 47 83
Iurisprudentia Pale 2012/2013
z Papiri po naredbi su takvi vrijednosni papiri kod kojih je povjerilac kao i kod
papira na ime, odreen imenom, stim da povjerilac moe biti i svako drugo
lice kojeg odredi prethodni povjerilac svojom naredbom. Tipini vrijednosni
papiri po naredbi su mjenica i ek. U ovim hartijama od vrijednosti obino
se upisuje tekst: platiti Marku Markoviu ili po njegovoj naredbi..
z Prenos prava iz papira po naredbi prenosi se indosamentom. Indosament je
izjava dosadanjeg povjerioca iz hartije od vrijednosti (indosanta) koja je
upisana na vrijednosnom papiru i kojom on prenosi svoje pravo iz papira na
drugo lice (indosatara).
z Puni indosament je onaj koji sadri sve elemente indosamenta i to: izjavu o
prenosu prava, lice na koje se pravo prenosi i potpis (prenosioca) indosanta,
mjesto i datum prenosa, a blanko indosament onaj na koji se stavlja samo
potpis indosanta (prenosioca) na poleini papira, dok se drugi elementi
indosamenta izostavljaju. Indosament na donosioca postoji kada se u
vrijednosnom papiru na mjesto indosatar upie rije donosiocu. On vrijedi
kao blanko indosament.
29; 47 85