A fordts alapjul szolgl m:

Heribert Illig: Das erfundene Mittelalter

Econ Ullstein List Verlag GmbH, 2001

Heribert Illig: Wer hat an der Uhr gf.dreht?

Econ Ullstein List Verlag GmbH, 2001

Econ Verlag, 1996

Econ Ullstein List Verlag GmbH, 2000
Allprint Kiad, 2002
 Heribert Iliig

KITALLT KZPKOR
a trtnelem legnagyobb idhamistsa
 TARTALOM

A magyar olvaskhoz.................................................................................. 13
Pap Gbor: A hj tmadsa a mag ellen................................................... 15
Hogyan vlik krdsess egy idszak...................................................... 25
A hvstl az elmletig .................................................................. 25
Clok s akadlyok......................................................................... 33
Kroly kupolja alatt.......................................................................37
Tizenkt szzad kupolaptkezse ................................................42
Kroly rtkelse egykor s most ................................................ 47
A forrsok helyzetrl - ngy minta.............................................48
A szlets.................................................................................49
Az egyeduralkods.....................................................................51
A csszrr koronzs................................................................51
A hall..................................................................................... 54
sszegzs..........................................................................................56

NAGY KROLY - A KITALLT URALKOD

A csszrok csszra ................................................................................... 61

Az idelis jogsz ............................................................................. 63
Az etnolgustl a germanistig.................................................... 66
A nmet nyelv kezdetei ..............................................................68
A korai nmet irodalom.............................................................. 69
A tuds s a mrt ....................................................................... 73
A mvszetek tmogatja........................................................... 75
A lelkszek kirlya s a teolgus ................................................. 79
A birodalom gyaraptja................................................................ 84
A Rajna-Majna-Duna csatorna.................................................. 87
A tettek embere is munkakerl -
avagy tli hadjratok s sakkjtk........................................93
Ersen a kengyelben: a lovassg...................................................95
Az els kereszteslovag s Jeruzslem ............................................98

5
 Trtnelmi lyukak.........................................................................104
Widukind............................................................................. 104
III. Taszil............................................................................. 106
Az avarok.............................................................................. 109
Kroly anonim, vazallusai....................................................... 110
Eurpa testi satyja ................................................................111
shamists ......................................................................... 112
A hromszorosan elhanyagolt egyhzllam................................ 114

Frankhon: a gazdasg nlkli birodalom............................................................... 119

Kroly vrosai - a hinyz vrosiasods...................................120
Katasztrfa avagy folyamatossg?.............................................123
Dlibbos vikingek.................................................................. 126
Frank pnzrendszer = Pnznlkli Kroly...............................129
Kereskedelem a Karoling Birodalomban.................................. 134
Kereskedelmi let.................................................................... 135
Megrt-e a birodalom egy mist?................................... . . . . . 1 3 7
Zskutcban.......................................................................... 138
Kereskedk s kzmvesek .......................................................141
Fontra s vkra..................................................................... 141
Parasztok s knyvelk............................................................ 142
Vastalansg...........................................................................145
A remnytelensg orszga........................................................148

Kroly elvtelez mvszete...........................................................................1 5 1

Kincsek............................................................................................151
A Kroly nevt rz kszerek ................................................... 152
Szobrok .......................................................................................... 156
A szobrszat 1000 krl kezddik..............................................157
A legrgibb szobrok ................................................................ 160
Az ptkezsek...............................................................................162
Az extraklasszis pttet........................................................... 162
Szegnyes gazdagsg.............................................................. 167
Boltozatpts ........................................................................ 169
Az aacheni palotakpolna ...........................................................174
A kzponti kupola................................................................... 174
A lpsejtszer keresztboltozat ...................................................176

6
 A ferde tmboltozat..................................................................178
A spirlban emelked dongaboltozat.......................................... 180
A palotakpolna kora................................................................... 182
Az eltnt pttet - Kln s Firenze .......................................... 182
Folytonossg Kroly ta?......................................................... 184
A keletkezs ideje..................................................................... 188
Hol llt a koronzsi templom?................................................. 193
A Karoling miniatrafestszet.................................................... 195
A Karoling knyvmvszet...................................................... 196
Az Ott-kori fejlds................................................................ 198
sszevets............................................................................. 199
Kontinuitsi vitk................................................................... 203
Hinyz szkriptriumok.......................................................... 205
A X. szzadi Leonardo............................................................. 207
Osszedolgoztak-e - a Karoling s ottoninus -festk? . .209
A Book of Kells.................................................................... 210
Az r minuszkula ................................................................... 212
Tntorg falfestmnyek........................................................... 213

A hamistvnyok csszra...................................................................................217
Kroly tnyleges uthatsa ........................................................ 218
Mikor s mirt talltk ki? .......................................................... 220
Cui bono?..............................................................................224
A XII. szzad Einhard-ja...................................................... 227
Zrzavar Saint-Denisben ............................................................ 229
A feledkeny apt.................................................................... 230
Saint-Denis ptstrtnete.......................................................232
Saint-Denis s a krnikk ........................................................241
Umberto Eco - szp s j ........................................................ 243
Saint-Denis s Franciaorszg................................................... 246
Kereszteshadjrat Santiago de Compostelba ............................. 249
Roland s lovagszobrai ............................................................... 254
Vissza- s kitekints ..................................................................... 259
A korszak kirtse ................................................................. 260

7
ki lltotta t az rt?

Kroly a ksrtet - s a fantom id......................................................................... 267

Kt millennium - 2000 v nlkl? ..................................................................... 271
Optika kontra logika............................................................... 271
A Krisztus szletse rejtly ................................................. 273
A betlehemi csillag........................................................................278
Nagy konjunkci? ................................................................. 279
stks az istll felett?.......................................................... 280
Taln egy szupernva?........................................................... 281
Hogyan kovcsoljk az idtengelyt? ........................................ 283
A hatalom trtnete.................................................................284
Augustus ............................................................................. 286
Jzus szletse.........................................................................287
ld-sszehasonlts..................................................................288

Lehet, bogy az els millennium tl rvid? ............................................................ 291

Caesar reformja ................... ........................................................ 291
Mire j a szknap?................................................................ 294
A caesari hiba......................................................................... 295
Gergely ppa reformja ................................................................ 295
A reform, amely nem volt elg ..................................................296
Hibs javts - helyes eredmny? .............................................. 297
A csillagszati v.....................................................................297
A Fld plyjnak zavarai........................................................298
Rosszul avatkozott be Augustus?............................................. 300
vsarokpontok ............................................................................. 300
Amy kvet s fnyjelz........................................................... 302
A megalitikusok s a frak ptmnyei.......................................304
Tavaszi napjegyenlsg..........................................................305
Tavaszpont s tavaszkezdet .....................................................305
A megksett hsvt ................................................................ 306
szi napjegyenlsg ............................................................. 307
A kt naptr kzelt egymshoz?............................................... 309
lland s varilhat vsarokpontok ......................................... 310
A Nicea hipotzis............................................................... 315
Caesar ante ports.................................................................. 319

8
A nagyon stt vszzadokrl .............................................................................321
r a trtnelemben ...................................................................... 322
Kroly, a villmfny ............................................................... 324
ptkezsi stop Bizncban.........................................................326
Kroly, a fantom csszr.............................................................. 329
Kitallt frankok ...................................................................... 335
Apr rejtlyek........................... ..............................................337
Hegycscs a felhkben............................................................. 338
Az res rgi vilgrl................................................................. 340
Izland - a nyugati emberek szigete............................................. 343
Nagy-Britannia - a lyukak orszga ........................................... 344
Alom vikingek........................................................................ 350
A Kazr Birodalom lom a hatalomrl................................... 351
Spanyolorszg - arabok s iszlm ..............................................355
A nyugati gt ptszet.............................................................358
Asztria ptmvszete.......................................................... 359
Byblos kzbls lloms.......................................................362
Az rmny rejtly ...................................................................363
Zrzavar Indiban..................................................................365
Az indonz megersts ........................................................... 366
Kna - s egy sszefoglals .......................................................367

A korszakkitalls eljelei.................................................................................... 371

Idszmts Krisztus szletse utn...................................... 372
A tisztttzrl........................................................................373
Beda, az anakronisztikus.......................................................... 374
Teremtskorszakok....................................................................... 376
Biznci alternatvk ................................................................377
A zsid idszmts................................................................. 378
Vilgnapok, avagy Nagy Kroly
mint az id beteljestje ......................................................381
Tr. u. 5500........................................................................... 382
Tr. u. 5200........................................................................... 382
Vilg(korszak)fordul (Kr. u. 800-ban)...................................... 383
Tr. u. 5000........................................................................... 385
Kroly, a biztos tallat..............................................................385

9
 Hedzsra s iszlm..........................................................................386
A perzsa talny.......................................................................387
Arab kptelensgek.................................................................. 388
Termszettudomnyos altmaszts ........................................ 390
Asztronmiai finomhangols....................................................392
Ptolemaiosz a tank padjn .....................................................393
Napfogyatkozsok ..................................................................395
krsos betlehemi csillag......................................................... 398
A csdt mondott C14-es mdszer............................................ 399
Korh adz fatmaszok............................................................ 400
Korszakklts Keleten..................................................................403
Ki, hol, mit, mikor, mirt, hogyan s mennyit?............................403
Bborbanszletett Konstantin .....................................................405
A Szentkereszt .......................................................................405
Biznc a X. szzadban.............................................................408
Az trsi akci....................................................................... 412
Az enciklopdik..................................................................... 413
Ki, mikor s hol (I.)?................................................................ 415
Keresztny relikvik s ereklyk ............................................... 415
Biznci birodalmi relikvik ...................................................... 416
A Szentkereszt elvesztse..........................................................419
Mirt ppen 297 v?...................................................................... 420
Az egysges Biblirt............................................................... 421
Sndortl Sndorig.................................................................422
Apokaliptikus datls...............................................................426
A keleti forgatknyv...............................................................428

Egy korszak szletse a vad nyugaton............................................................... 431

III. Ott............................................................................................433
II. Szilveszter........................................................................435
Rgi-j tradcik..................................................................... 437
Tegyetek tantvnyokk minden npeket!............................... 439
Fordulpont s sszeomls....................................................... 440
1000 - miile - chilioi.................................................................441
Apokaliptikus vg - vagy fldi megvlts................................... 443
A millenris elinduls .............................................................445
Az j Jeruzslem ....................................................................447

10
 Indtok s megvalsthatsg ...................................................448
Ki, mikor s hol (II.)? ...............................................................448
A vgrehajts rszletei.............................................................. 449
Krisztolgia - eszkatolgia - hereziolgia................................. 451
Eretnekek - tvgott gykerekkel................................................ 45 3
Millenarizmus 1300-tl........................................................... 455

A pergamenre fektetett id .................................................................................. 457

Az iratok cserje ............................................................................458
Kolostori magny?.................................................................. 459
Napfogyatkozs - amely eltakarja a kpet ................................... 461
letrajzi jegyzetek a kora kzpkorban?.......................................464
Az okmnyok helyzete................................................................. 465
A Meroving kirlyi okmnyok ..................................................465
A longobrd kirlyi okmnyok ........................ .........................466
A kzpkorkutats aktulis problmi......................................471
Ktsgek krs-krl ............................................................... 472
Fried panormja.................................................................... 474
A koholt kzpkor kialaktsa ....................................................476
III. Ott alatt........................................................................ 476
Kroly koronzsa
az invesztitravita szemszgbl.......................................... 476
I. s II. Frigyes.........................................................................478
A nyugati orszgok rsbelisge................................................. 479

Koholt idvel - vagy anlkl.................................................................................481

A pislkol tz sztterjed - Utsz az 1998-as zsebknyvkiadshoz . .485

Vitafrum............................................................................. 485
Aachen a kzppontban ...........................................................486
A fordulat ideje........................................................................488
A tlhaladott pergamen........................................................... 490

Jegyzkek
Hivatkozsok.................................................................................................... 495
Felhasznlt irodalom.......................................................................................... 525
Fggelk ..........................................................................................................553

11
 A magyar Olvaskhoz

Nmetorszgban a Kitallt kzpkor 1996 ta keresett s vitatott

m - az egyszeri rdekldk s a szakemberek krben egyarnt. Hogy
a knyv valban valami izgalmas jdonsggal szolgl, annak alt
masztsra legyen elg annyi: Nmetorszgban mr a tizenhatodik ki
adsnl tartunk.
E magyar vltozattal pedig a ktet kilp a nmet nyelvterletrl', ami
szmomra igen nagy rmet jelent. Mr csak azrt is, mert kutatsaink
eredmnye nem csupn Nmetorszgot s az egykori Frank Birodalmat
rinti - hanem egsz Eurpt, Izlandtl a rgi Bizncig, mi tbb, az
arab terleteket, Knt, Japnt s szak-Afrikt is.
Felfedezseink egyszersmind tbb szakterletet is megbolygatnak. Ki
derlt, hogy az vilg trtnelmt jra ssze kell illeszteni, mg akkor
is, ha ez nhny - betoldott - vszzad utlagos kihzsval is jr. T
mnk szempontjbl Kzp- s Dlkelet-Eurpa klnsen rdekes. Itt a
kihzsnak nem esnek nemzeti hsk ldozatul, mint Nagy Kroly,
Harun al-Rasid vagy Nagy Alfrd. ppen ellenkezleg, e trsgben
nyugtalantan nagy az r. Jllehet Magyarorszg, pontosabban a Kr
pt-medence terletn rendre j npek bukkannak fel, a rgszet ered
mnyei rdekes mdon nem egyeznek a rgi krnikkban lertakkal. Pl
dul a longobrdok esetben, a VI. szzadban mg sok a lelet, azutn,
ppen az avaroknl, furcsasgokba tkznk. Nagy Kroly lltlagos
ellenfelei az itt eltlttt hrom vszzad ellenre szinte semmi nyomot
nem hagytak maguk utn, mikzben a rgszek azt sem tudjk mege
rsteni, hogy a Frank Birodalom hatra ekkor Pannninl lett volna.
Eurpa npei, trsgei klnbzek, a problma azonban mindig
ugyanaz: a kialaktott trtnelmi kp tbb szz ve nem tmaszthat al
rgszeti eszkzkkel. A lelethelyzet s a rgi rsok, az gynevezett do
kumentumok ugyanis folyvst ellentmondanak egymsnak. E helyzetben
csak egy rvidtett, j kronolgia kpes sszhangot teremteni. Ezrt is tlt
el boldogsggal, hogy Nmetorszg utn ppen a Krpt-medencben ad
hatom t e trtnelmi felfedezst a magyar olvask szmra.
Mindenkinek szvbl kvnok j olvasst, gondolkozst s tovbbi ku
tatst!

Heribert Iliig

13
 A HEJ TAMADASA A MAG ELLEN
AVAGY:
Ml MINDENRE SZOLGLHAT EGY RATLLTS?

yyAz 1991 -re kidolgozott tzisem, amelyet azta minden tudomnyos

frumon kpviselek, rviden a kvetkez. Az eurpai trtnelem VII.,
Vili. s IX. szzada mvileg beiktatott, minden valsgot s relis
trtnst nlklz idszak. Ennek megfelelen maradk nlkl tr
lend, majd az eltte s utna lv trtnsek kzvetlenl, vagy kis el
trssel sszekapcsolandk.
A krdses idkzt mr ekkor pontosan behatroltam: a betoldott,
vagy kitallt idszak 614. augusztus vgtl 911. szeptember elejig
tart. Termszetesen egy ilyen pontos adatolst csak a tovbbi kutat
sok fnyben ersthetnk vagy vltoztathatunk meg.

Heribert Iliig, 1999

A kt knyv, amely egyetlen ktetbe szerkesztve most elszr ol

vashat idegen nyelven - a nmet eredetihez kpest -, mltn
tekinthet mrfldknek a legjabb kori nyugat-eurpai kzp
korkutatsban. Minthogy Heribert Iliig tgondoltan s lvezete
sen r, nincs arra szksg, hogy mvnek ehelytt elsz gyannt
tartalmi kivonatt adjuk. Clszer inkbb arra sszpontostani fi
gyelmnket, milyen tanulsgokkal szolgl a keznkben tartott
knyv sajt trtnelmnk helyesebb megtlse, s teljesebb
megrtse vgett.
Mindenekeltt tudomsul kell vennnk - maga Iliig figyel
meztet r, szban s rsban egyforma higgadtsggal s pldamu
tat felelssgrzettel -, hogy a hazai (rtsd: a nmet) trtnet-
tudomny felkentjei t elindulsa ta folyamatosan hol sarlatn
nak, hol kalandornak, hol egyszeren s nagyvonalan hazaru
lnak blyegzik. Nyilvnvalan azzal a stt szndkkal, hogy el
hallgatsra knyszertsk. Iliig urat azonban nem lehet ilyen kis
stl gncsoskodssal meghtrlsra brni.
A tt persze ktsgtelenl nagy. Az a kerek 300 ves idszak,
amelyet Heribert Iliig a kzpkor trtnetbl kiiktat, gyakorlati
lag az sszes dicsteljes esemnyt, illetve csodlatra mlt hst ma
gban foglalja, amelyre, illetve akire az jkori nyugat-eurpai, azon
bell a nmet - nem csekly! - nbecsls alapozdott, alapoz
dik. Gondoljuk csak el: tzisvel az egsz fnyes Karoling-biroda-

15
lom - amely egybknt a legjabb kori Eurpa-hz koncepci
nak is alapjul szolgl! azonkvl a nyugati gtok, a longobrdok
(csupa germn nci!) mintallamai, a szigetorszg tndklse
Nagy Alfrd alatt, a dics nagyszlv llam - amelyet oly rt nk
nyessggel szmoltak fel (?!) a barbr magyarok... - egy csaps
ra trldik a trtnelemknyvekbl. Igazn nem csodlkozhatunk,
ha mveit nem sietnek lefordtani francira (Nagy Kroly, h!), an
golra (Nagy Alfrd, h!) vagy ppen valamely szlv nyelvre.
Heribert Iliig pontosan tudja: ezt a harcot nem lehet magnyos
farkasknt megvvni. Kezdettl fogva kivl munkatrsi grda ve
szi krl, amelynek krben gy lehet megvitatni egy-egy sarkala
tos fontossg krdst, hogy az embernek nem kell minduntalan
htba dfstl tartania. (Br ami azt illeti, szablyerst kivte-
1 itt is akad, amint azt a hovatovbb botrnyoss fajult plgiumvi
tk pldzzk a korbban kzeli munkatrsnak szmt Uwe
Topperral!) Mindenesetre j lesz megtanulnunk az olyan kutatk,
szerzk nevt, amilyen pldul: Hans-Ulrich Niemitz, Angelika
Mller, Christian Blss (Berlin), Manfred Zeller (Erlangen),
Gunnar Heinsohn (Bremen), Klaus Weissgerber (Ilmenau) -
hogy csak a mi gynkben, azaz magyar vonatkozsban is legje
lentsebb rsok szerzit emltsk. Egybknt 2001 szeptemberi
adat szerint Iliig r kzvetlen munkatrsainak kre meghaladja a
szzas ltszmot.
Fontos krlmnynek tekinthetjk a szerz ltal sszefogott
kutatcsoport eredmnyes mkdse, klnsen pedig e mkds
tgabb rtelm hatkonysga szempontjbl, hogy mindjrt indu
lsuktl (1991-tl) nll folyiratban teszik kzz eredmnyeiket
(Vbrzeit-Frhzeit-Gegenwart - 1995-tl Zeitensprnge nven), a
legfontosabbnak tlteket pedig, akrcsak az ket rt tmadsok,
valamint a rjuk adott vlaszok teljes szveganyagt azon frissiben
felviszik az internetre. Ilyen mdon - legalbbis a perdnt felis
mersek tekintetben - korszakos jelentsg munkssguk leta-
gadhatatdann, meghamisthatatlann, illetve kisajtthatadann
vlik.
Hasonlkppen fontos - k is annak tekintik - az ttr eldk
szmbavtele, szellemi hagyatkuk elemz feldolgozsa, mai tud
sunk fnyben trtn folyamatos jrartkelse. Az alaposabb

16
vizsglat sorn kiderl ugyanis, hogy a jelenleg mrtkadnak sz
mt trtnelmi korszakols fl vezredre sem tekint vissza, hite
lessgnek megkrdjelezi kztt pedig olyan, a maguk korban
igen jelentkeny szemlyisgeket dvzlhetnk, mint a
XVII-XVIIL szzad forduljn tevkenyked francia jezsuita
egyhztrtnsz, Jean Hardouin, a majd hrom vszzaddal k
sbb a bzeli egyetemen professzori minsgben tant Wilhelm
Baldauf, vagy a XX. szzad derekn Nmetorszgban munklko
d, Illigk egyik elfutrnak szmt Wilhelm Kammeier.
Ha a kt Iliig-knyv (Das erfundene Mittelalter, 1996, Wer hat
an der Uhr gedreht?, 1999) szakmai elksztse csaknem fl, il
letve egsz vtizedet vett ignybe, akkor az utletkrl elmond
hatjuk, hogy legalbb ugyanilyen ignyessggel munkldik. A
kitallt kzpkor ugyanis sokkal tbb megoldadan krdst rejte
get, mint amennyit szerznk ktknyvnyi terjedelemben fel tudott
dolgozni. A f clpont termszetesen tovbbra is a Karoling-kor,
amely ebben a kutatsi vonulatban amolyan llatorvosi tehnnek
szmt, minden elkpzelhet betegsgtpust szemlltetvn nma
gn. rdemes belelapoznunk pldul a Zeitensprnge (magyarul:
Idugrsok) cm folyirat 2001/3. szmba, ahol Heribert Iliig s
Gnter Lelarge a Karoling-kori Ingelheimbl szrmaz plet
maradvnyok datlsi problmival foglalkozva adatokat idz a
legfrissebb s felttlenl mrtkadnak szmt - az ott folytatott
satsok leleteit bemutat s rtkel - katalgusbl, amint kvet
kezik:
- Monolitoszlop. Rmai (II. szzad?)
- Oszloplbazat. Rmai vagy VIII. szzad vge.
- Kompozit oszlopf. Rmai (IIIII. szzad) vagy
VIII. szzad vge.
- Korinthoszi oszlopf. Rmai (II. szzad?) vagy
VIII. szzad vge.
- Gerendzat tredkei. Rmai vagy VIII. szzad vge.
- Fal- s padllapok. Rmai s VIII. szzad vge.

Az idzet nem ignyel bvebb kommentrt. Egy tiszteletteljes

krdst mgis megkockztatunk: vajon milyen mrtkben adha
tunk hitelt az olyan mrtkad vlekedseknek, amelyek t-hat

17
vszzadnyi tolerancival hatrozzk meg egy-egy kzpkori - te
ht nem is a trtnelem eltti korbl szrmaz - lelet kort? Az
ilyen s ehhez hasonl esetek - amelyekbl Iliig tucatszm idz -
bennnket mltn emlkeztethetnek a kzpkori magyar kirlyko
ronz s temetkezhely krli bonyodalmakra, amelyekrl
Illigkkel csaknem egy idben rtekezett Bradk Kroly Fehrvr
- fehr folt cm, ugyancsak agyonhallgatott (br gy is kt kiadst
megrt), kitn knyvben.
Ezzel mris a kzepbe csppentnk az Illig-m magyar vonat
kozsainak. Br maga nem nyilatkozik expressis verbis errl a kr
dskrrl, egyik kutattrsa, Klaus Weissgerber mgiscsak az
nyomdokain haladva mutatja ki a Zeitensprnge fentebb idzett
szmban, hogy jelenlegi tudsunk szerint a magyar krniks ha
gyomny rizte meg leghitelesebben az eredeti - a ksbb betol-
dott 300 vet mg nlklz - idszmtsi rendszert. Eszerint
Atilltl szmtva az tdik generciba esik Almos fellpte, ami a
jelenlegi hivatalos id-nyilvntartsi rendszerben kptelensgnek
tnik. (Nta bene: egyebek kzt ppen ez a kptelensg jogost
ja fel akadmikusainkat arra, hogy szltben-hosszban ktsgbe
vonjk krnikink szavahihetsgt!) Ha azonban az Atilla halla
(453) s lmos fellpte (800-as vek dereka, mai idszmtsunk
szerint) kzl kiiktatjuk a mvileg ide erltetett mintegy 240
(850-614) vet, az gy add idtv (kb. 160 v) ppen megfelel a
nevezett t genercinak. Amint azt Weissgerber r igazi nmet
alapossggal kimutatja: sem tbbnek, sem kevesebbnek.
Ami pedig az rpdi honfoglals valdi idpontjt (895 helyett
595) illeti, az a lehet legjobb megkzeltssel idzi emlkeze
tnkbe az eddigi spekulcik szerinti avar honfoglals dtumt.
(Emlkeztetl: a magyar krnikk csakis hunokrl - primus
ingressus - s magyarokrl - secundus ingressus - beszlnek,
az avar nv mg elszlsknt sem fordul el bennk!) Mltn r
hatja Klaus Weissgerber idzett tanulmnyban: Iliig rnak min
dig is nehzsget okozott, hogy tziseit pozitv trtneti forrsa
datokkal kzvetlen mdon bizonytsa. A magyar Kpes Krnika
adatai ennl fogva egszen klnleges fontossgak.
Ltni fogjuk, Iliig egyetlen idponthoz, kt hatalmi csoporto
sulshoz, hrom helysznhez, s ugyanennyi szemlyhez kti az

18
ra tlltsnak mveletsort. Nos, e gondolatmenet vala
mennyi ttele kzenfekv mdon hozhat sszefggsbe trtnel
mnk kt sorsdnt esemnyvel, az rpdi honfoglalssal, va
lamint a Szent Istvn-i llamalaptssal. Az elbbihez VII.
Bborbanszletett Konstantin, Biznc ura, az utbbihoz II. Szil
veszter ppa s III. Ott nmet-rmai csszr - mindhrman az
ratllts f rtelmi szerzi - adjk a kapcsolatot. Mint ismere
tes, Konstantin csszr A birodalom kormnyzsrl cm munk
ja a honfoglals elzmnyeire, lefolysra, illetve utletre vonat
kozlag tartalmaz fontos, mshol el nem fordul adatokat, teht
e krds tanulmnyozsnak kikerlhetetlen ktfeje; II. Szilvesz
ter s III. Ott (mester s tantvnya) pedig az lltlagos koro
naklds eszkzliknt a magyarsg felzrkztatsa - rtsd: be-
tagozsa a judeo-keresztny normk szerint kormnyzott Nyugat-
Eurpba - gyben sernykedtek annak idejn. ppen akkortjt,
mikor is szerznk kutatsai szerint a mestersges idgyaraptsra
sor kerlt.
Mrmost ha az gynkben leginkbb exponlt trojka, a kt
csszr s a ppa mkdsnek Iliig ltal azonostott f helyszne
it - ezek: Biznc (a mai Isztambul), Kln s Rma - trkpre ve
ttjk, nyomban megvilgosodik az egsz mveletsor ttje: az
ilyen mdon kirajzold, fell enyhn kihasasod hromszg
ugyanis a Krpt-medenct fogja keretbe! (Stlszerbben fogal
mazva: harapfogba!) De vajon mi indokolhatja, hogy ppen ez
a terlet kerlt az sszehangolt hadmvelet clkeresztjbe, s mirt
ppen ezt a fajtjt vlasztottk a hadviselsnek az akci irnyti?
Kt krdsrl van sz - gy a vlasz is csak kt lpsben adhat
meg. (A pontossg kedvrt meg kell jegyeznnk: ezeket a krd
seket Iliig r sem itt, sem mshol nem fogalmazza meg, gy ter
mszetesen vlaszt sem kereshet rjuk. Ebben az esetben, mint
hogy nostra rs agitur, azaz kifejezetten a mi gynkrl van sz,
a staftabotot neknk kell tvennnk!)
Elszr is tudnunk kell - elg egy pillantst vetnnk a trkp
re, s ez a tny nyilvnvalv lesz szmunkra -, hogy a Krpt-me
dence: Eurpa kells kzepe. Kicsit patetikusabban fogalmazva:
itt dobog - ha van - kontinensnk szve. A termszet klns ke
gybl kifolylag minden irnybl tkletesen vdett, minden te-

19
kintetben nellt fldrajzi-kolgiai egysg. Tapasztalati tny, s
nemcsak a mltra vonatkoztatva: aki ura a Krpt-medencnek, az
ura Eurpnak. Hozz kpest Rma is, Kln is, Biznc is... - bi
zony, bizony, brmennyire is szokatlanul hangzik: perifria. Ms
kppen fogalmazva: ha a Krpt-medence a maga egy kontinensnyi
mret gazdasgi, politikai s mveldsi egysgnek, akkor a Bi-
znc-Rma-Kln hromszg csakis a hja lehet. Ebben a fogalomkr
ben mozogva teht az ratllts mvelete gy jellemezhet: a
hj tmadsa a mag ellen. A nevezett trojka mindenesetre jelleg
zetesen maffiasztikus mdon jrt el a maga rvid tvra szl, kz
vetlen haszonszerzst clz munklkodsa sorn, amelynek a tvo
labbi - elgg baljs! - kvetkezmnyei ma mr knnyen beltha
tok. Ha msbl nem, a kiegszt hadmvelet tervezetbl, amely
ugyanebben a fogalomrendszerben gy formulzhat: a mag fel
zrkztatsa a hjhoz. (rtsd: a Krpt-medence barbr ma
gyarsgnak felzrkztatsa a mvelt Nyugat-Eurphoz.) Ha
tudjuk, hogy a hj szerepe - akr csonthjas gymlcsket, akr
szrnyas jszgok tojsait tekintjk analginak - csakis a megr
zs, mg a mag a teremts, akkor felmrhet, milyen tvlatai le
hetnek egy ilyen felzrkztatsi akcinak...
Msodik krdsnkre - mirt ppen ezt a fajtjt vlasztottk a
hadviselsnek? - mg knnyebb megadni a vlaszt. Egyetlen
mondatba srtve gy szl: mltat kellett csinlniuk maguknak,
hogy jvjk legyen. Sajnlatos tny: a perifria a maga valsgos
mkdsi idejben sem szakrlisnak nevezhet uralmi formci
t, sem ennek megfelel rang s mltsg szakrlis uralkodt
nem tudott kitermelni. Mrpedig - s ezt pontosan tudtk az
idhadmvelet irnyti - dicssges jvt csak dicssges mltra
lehet pteni. Nosza: ha nem volt ilyen fnyes mltunk - majd csi
nlunk magunknak! Csakhogy ehhez id szksgeltetik. Mrmint
olyan id, amelyben a meglltott dics tettek vgbe mehettek
volna. Azaz: a mltban kell nekik idt szortani! s ln... A lebo
nyolts gyakorlati mdozatairl rszletesen tjkoztat Iliig r m
vnek msodik fele.
Az els krds esetben - mirt ppen a Krpt-medence...? -
kiegszt hadmveletrl is beszlhettnk (felzrkztats). Nos,
ha alaposabban krbevizsgldunk, ilyennel ezttal is szembe ta

20
llhatjuk magunkat. Mire gondolunk? Az otromba idbetoldssal
a trojka (nevezzk most mr gy, a rvidsg s az asszocicikat
kelt j hangzs miatt is, nevezett uralkodhrmassgunkat!)
nem csupn annyit rt el, hogy egy sohasem volt kontinuitsnak,
a szent Krolytl eredeztetett Karoling-dinasztinak meggya
zott az eurpai trtnelemben, hanem azt is, hogy megszaktott
egy valsgos s szakrlis kontinuitst. Azaz: elszaktotta az l fa
koronjt, a Turul-dinasztia (ismertebb nevn az rpd-hz) szak
rlis uralmi rendszert annak gykertl, a valdi szakrlis uralko
dstl, az llamfi, katonai s erklcsi tekintetben egyarnt pl
dakpl szolgl Atilltl. Lttuk: a tle lmosig vezet utat
mintegy 240 vvel meghosszabbtottk, ebbl kvetkezleg egy-
egy nemzedkre a relis 30 v helyett most mr a valszntlenl
hossz 80 esztend jutott (volna), hiszen csak gy lehet hzagmen
tesen kitlteni a krnikk emlegette t genercival az jonnan
nyert, 400 ves idtvot.
Egszen durvn fogalmazva: Nagy Kroly szentsgt (ne fe
lejtsk el: Barbarossa Frigyes valban szentt avattatta az ltala
krelt ellenppval nagy eldjt, habr ezt a kitntet cmet az
egyhz ksbb visszavonta!) vgs soron Atilltl oroztk el -
akrcsak a bibliai Jkob a maga elsszlttsgt btyjtl,
Ezsautl. A mvelet mindenesetre elkpre vall...
Hogy valban ilyenfajta alattomos translatio-rl lehetett sz,
arra egy jval ksbbi, mindamellett nagyon is ide tall, kttte
les pldzat figyelmeztet: nevezetesen kt hres festmny, amelyek
a XIX. szzad msodik felben, a mltgyrts nagyzemi fzisba
fordulsnak idejn kszltek, mgpedig ppen az idmanipulci
k dolgban elsrenden rintett trsgekben, Nmetorszgban,
illetve Angliban. A nmet pldnynak kln nevezetessget kl
csnz az a krlmny, hogy reprodukcija Heribert Iliig tudta s
beleegyezse nlkl kerlt a cmlapjra a Kitallt kzpkor zseb
knyvkiadsnak. A kp, amelynek eredetije a bajor tartomnyi
parlament mncheni pletben tekinthet meg, alkotja pedig a
kor nnepelt trtnelmi festje, Friedrich Kaulbach, Nagy Kroly
koronzst brzolja. A msik festmny az angliai preraffaelita
mozgalom jeles kpviseljnek, Edward Bume-Jonesnak a mun
kja, s Arthur kirly utols perceit rkti meg. A kpeken a kt,

21
mondibl trtnetiv avanzslt alakot egy klns s sajtsgos
trgy kti ssze.
A magyar Szent Korona.
Kaulbach ppgy ezzel koronztatja meg Krolyt, mint ahogy
Bume-Jones is a maga haldokl Arthurjnak az gya al (!) helye
zi - mintegy jelezve, hogy evilgi letben nem lesz tbb mdja
a fejre tenni - ezt a flreismerhetetlenl egyedi megjelens ko
ront. Vajon vletlen egybecsengs? Aligha. Inkbb arrl lehet
sz, hogy a valdi szakrlis hagyomnyt mig nlklz Nyugat-
Eurpa ilyen mdon akarta visszamenleg szentesteni a maga fik
tv, csakis a vilghdt lzlmok birodalmban gl lhseit.
Hogy egy ilyen rtelmezsi ksrletet elfogadna-e Heribert Iliig
trgyalsi alapul, vagy sem, az mg a jv titka. De ismerve becs
letessgt s megflemlthetetlensgt, biztosak lehetnk benne,
hogy nem fogja kzlegyintssel visszautastani. Annyiban pedig
nyilvn egyetrt velnk, hogy ezeken a krdseken most mr iga
zn ideje kzsen eltprngennk.
Nzzk meg ezek utn, melyek azok a fontosabb tszmtand
dtumok a magyar trtnelemben, amelyeknek ms vszzadba
sorolsa j felismersekkel gazdagthat bennnket. Mieltt azon
ban ilyen irny fejtegetseinkbe belefognnk, ill szmot adnunk
rla, mirt hasznlunk az idkorrekcik sorn kvetkezetesen 300
vet, szemben Iliig 297 ves javaslatval. Nos, amint arra msok is
rmutattak mr, egy ilyen nagysgrend hamistst lnyegesen
knnyebb vghez vinni, ha a hrom szmjegybl ll (1000 eltti)
vszmokban csak egyetlen jegyet, az vszzad jelljt kell tjav
tani, mint ha mind a hrommal bajldni kellene. Msrszrl vi
szont, ha a hamist azt akarja, hogy a keleti vszmon tartsi
rendszerben is helykre zkkenjenek az adatok a mvi beavatko
zs utn, akkor knytelen figyelembe venni, hogy a tizenkt ves
llatciklus s az t elem kombincija 60 ves zrt idegysgeket
kpez - nta bene: ezt a rendszert a mai napig hasznljk Kzp-
s Kelet-Azsiban! ennek a hzagmentes illesztse pedig a sz
zas nagysgrendhez, magyarn az vszzadok lncolathoz elszr
a 300-as szmnl oldhat meg. Csakis gy rhet el, hogy egy ese
mny, amely a feljegyzsek szerint, mondjuk, a tzes l vben
zajlott le, a betolds utn is ugyanilyen jelzet vbe essk. Mert

22
sok jel vall arra, hogy ezt az egy esemnyazonostsi mdot aztn
valban komolyan vettk az rdekeltek!
De lssuk most mr a rszleteket a hazai trtnelembl!
Az rpdi honfoglalsnak az avarok els regisztrlt bejvetel
vel val sszecsszsrl mr esett sz. A kvetkez drmai fordu
latot az 1001-es esztend hozza. Az Illig-fle ra-visszaigazts
folytn ez a dtum most mr nem a kezdett, hanem ppen ellen
kezleg, a vgt jelli az utols eurpai szakrlis kirlysgnak, rt
hetbben szlva: a Turul-dinasztia magyarorszgi uralmnak. Ha
viszont a fentebb mr emltett lltlagos koronaklds jelenleg
szmon tartott dtumt helyezzk az Illig-tzis nagytlencsje
al, akkor azt talljuk, hogy 1000 krl (egyelre tzves toleran
cival szmolunk!) valban kldtt koront ppa magyar kirly
nak, csakhogy... Ez a ppa nem II. Szilveszter volt, hanem V Ke
lemen, a magyar kirlyt nem Istvnnak, de nem is Vajknak hvtk,
hanem Krolynak (ismertebb nevn Kroly Rbertnek), a kldtt
korona nem a Szent Korona volt, a szban forg 1000 krli
idpont pedig a mai idszmtsi rendszerben 1300 krlinek
addik. Egszen konkrtan: 1308-ban kerlt sor a ppai ajndk
koronval trtn - a nemzet ltal soha el nem ismert - beiktats
ra, de egy korbbi, hasonlan sikertelen s hasonlan ppai bizta
tsra foganatostott koronzsi ksrletrl mr 1300 tjn is rte
stenek forrsaink. Mindenesetre bzvst elmondhatjuk: ez a 300
ves csiszi-csuszi mig hatan jl jn a trojka koronakldsben
rdekelt kpviselinek, illetve jogutdjaiknak.
Figyelemre mlt trmelst szlelhetnk a katasztroflis kime
netel 1541-es v (Buda eleste, a krpt-medencei Magyarorszg
feldaraboldsa), s 1241, a tatrjrs ve kztt is.
Fentieken kvl trtnelmnk mg szmos igen rdekes ssze
fggst tartalmaz e tekintetben, de ez mr kln tanulmny tm
ja lehetne.
A hazugsgok kora azonban a vghez kzeledik. Heribert Iliig
s munkatrsai jvoltbl most nyertnk 300 vet - kegyelmi id!
-, hogy szre trjnk. Vajha lnnk a lehetsggel!

Budapest, 2002. jlius - augusztus

Pap Gbor

23
 Hogyan vlik krdsess egy idszak?

Forradalmian j elmletek szletshez nem szksgesek forra

dalmi krlmnyek - az egsz oly rtatlanul is kezddhet.
1990 oktbert rtuk. Semmi rosszra nem gondoltam, amikor
felhvott egy berlini bartom azzal, hogy megtallta Horst
Fuhrmann-nak, a nagy kzpkorkutatnak azt a zrbeszdt,
amelyet egy kzpkori hamistsokkal foglalkoz 1986-os kong
resszuson tartott. Cme: A hamistk igazsgrl. Ebben a tan
szke ltal ismert legnagyobb hamistvnyokkal foglalkozik, s
megllaptja: Szilveszter-legenda konstantini ajndkozssal,
szimmachini hamistvny, l-Kelemen-levelek, l-izidori hami
stvnyok: vg nlkl folytathatnnk ezt a felsorolst. Mindezen
hamistvnyok sajtsga, hogy keletkezsk idejben alig hatot
tak. Szletsi idejket tekintve megelz jellegek voltak. [i]

A hvstl az elmletig

Mit is jelent mindez? Azt lltja Fuhrmann, hogy a IV, V, VIII.

s IX. szzadban a hamistk olyan szvegeket talltak ki, ame
lyek semmikppen sem illettek keletkezsi idejkbe, hanem csak
sokkal ksbbi, vszzadokkal ksbbi idpontokba. gy a Szil
veszter-legenda Konstantin megkeresztelsrl a IV szzadba
nylik vissza, de csak a VIII. szzadtl vlik rdekess. A szim
machini hamistvny 500 krl keletkezett, de csak a XI. szzad
ban fejtette I ldsos hatst; a konstantini ajndkozlevl
750 krl rdott, hogy aztn - gy, mint az l-Izidor, amelynek
10 000 kivonatt a IX. szzad kzepn gyrtottk -, a XI. szzad
ban kpezze vita trgyt. [2.]
Minden ilyen iratnak gymond vrnia kell, amg felvirrad az
napja. [3] Csakhogy ezeknek az okmnyoknak vszzadokig kel
lett vrniuk.
Itt valami nagyon nem stimmel. Az effle hamistvnyok el
lentmondanak minden trvnyszersgnek. Hogy egy hamist
t vszzaddal gondolkodik elre, ahogy ez a szimmachini ha
mistvny esetben trtnt - nos, ezt az elkpzelst nyugodtan
kizrhatjuk. Elvgre az mgiscsak igen fura lenne, ha egy hami

25
st nem csupn a legravaszabb kortrsak kz tartozna, de egy
szersmind a leghresebb prftk kz is. Vagy hamistnk egy
egsz fiknyi varinst produklt volna, hogy aztn a ksei utdok
valamikor kivlaszthassk a megfelelt? Nem, ez mg sokkal mu
latsgosabb felttelezs. Egy hamist azrt dolgozik, hogy mun
kja gymlcst maga vagy megrendelje zros hatridn be
ll lvezgethesse. Az ember nem hamist elre! - csapott az
asztalra Johannes Haller, Fuhrmann azonban visszadobta a lab
dt: Ez gy meggondolatlan, ltalnost kijelents, nem he
lyes. [4]
Akkor viszont mi lenne helyes? Olyan hamistkrl beszlni,
akik biztos kez ltnokok is egyben? Komolyan hinni abban, hogy
az egsz nyugati fejlds elrejelzse, forgatknyvnek kidolgo
zsa egyhzi rszobkban vagy kirlyi kancellrikban folyt? Erre
Fuhrmann mr a kongresszuson vlaszt kap: A nem szndkos ha
mists jelensgt mg egyszer fel kellene tallni. [5]

Niemitz bartomnak ezek szerint nagyon is igaza volt, amikor

gyanakvst fejezte ki az vszzadokra elrelt hamistkkal
szemben. [6] Klnben hogyan indokolhatnnk az ilyesfajta ha
mistvnyok ltezst? Telefonbeszlgetsnk akadozott. Az an
tik kronolgikkal kapcsolatos megjegyzseim egyszer mr nagy
vitt generltak. [7] Akkor azt kifogsoltam, hogy az egyiptomi
aknl, grgknl s babiloniaknl mindig akkor lehet felismer
ni a hibs kronolgit, ha hirtelen az ok s a hats kztt r t
tong. Elkpzelhet vajon ez a kora kzpkorban is? Lehetsges,
hogy a hamists vszzadokkal ksbbi realizlsa - amelyet az
anticipcival* lehetne magyarzni - egyszeren csak abbl
ered, hogy a hamists s az ltala elrt eredmny megszletse
kztt egyltaln nem teltek el vszzadok, csupn egy hibs, ne
tn hamis kronolgia vlasztja el a kettt egymstl?
Az korral ellenttben ez a gondolat a kzpkorban jl ellen
rizhet lenne - vgl is ltezik a keresztny idszmts, lapoz
gathatjuk kedvenc naptrunkat. Persze a mi naptrunkat 1582-

*Anticipci: anticipl - id eltt megtesz, illetve felhasznl valamit.

26
ben a rgi Julianus-flhez kpest tz nappal korrigltk. Ekkor
elhatroztam, hogy utnaszmolok a gergelyi vltoztatsnak.
Tbb htig veszdtem vele. Nem a szmols nehzsge miatt,
hanem mert tl kzenfekvnek tnt, hogy a gergelyi javts hely
telen, s gy ezt gyorsan el is vetettem. Gergely ppa korban
ugyanis nem 10, hanem 12, st, inkbb 13 napot kellett volna
tugomi ahhoz, hogy - elvben - a naptr s a csillagszat ismt
harmniba kerljn. De nem: a szentatya csak tznapos ugrst
rt el - mgis egyezett s egyezik (!) a csillagok llsa a naptr
kpvel. Ez legalbbis klns. Ettl fogva mr nem tudtam
megszabadulni e problmtl.
Merthogy ez esetben kt-hrom napnyi klnbsgnek is ri
si jelentsge van. Hiszen minden egyes, a Gergely ltal helyes
btett nap kb. 133 naptri vnek felel meg, ennyi ideig tart
ugyanis, amg a Julianus-fle naptr a nem tkletes tvlts mi
att egy nappal lemarad a csillagszati v mgtt. Ezen a helyen
az olvasnak ezt mg nem kell megrtenie, mert ksbb rszle
tesebben visszatrnk erre a krdsre, de annyi bizonyos, hogy a
lehetsges kvetkeztetsek mr most dbbenetesek s vilgosak.
Ha Julius Caesar s XIII. Gergely kztt, azaz Kr. e. 45 s Kr.
u. 1582 kztt az elbbi ltal megalkotott naptr nem 12,7, ha
nem csak 10 nappal maradt volna le a csillagszatilag helyes id
mgtt, akkor a kt naptrreformer kztt lv 1627 v 2,7-szer
128, azaz kb. 345 vvel kevesebb lenne. Mg ha a bizonytalans
gi intervallumot beleszmoljuk, akkor is azt talljuk, hogy az in
dokoltnl 256-384 v kztti rtkkel tbbet szmolunk trt
nelmnkben!
Amikor e belthatatlan kvetkezmnyeket gr felfedezsre
rjttem, rthet mdon szdls fogott el. jra s jra szmol
tam, forgattam a csillagszati knyveket, a naptrral foglalkoz s
egyb szakirodalmat. Azonkvl elkezdtem a kt naptrhelyesb
ts kztti idszak trtnelmt tanulmnyozni, azaz a Caesar s
XIII. Gergely kztti idket ebbl a szempontbl kutatni, clom
pedig egyrtelm volt: megtallni, mely pontokon ingathat
meg a krdses peridus.
Gaius Julius Caesarral kezdtem. Ktelkednem kellene az
utdaiban, a rmai csszrok korban? Hiszen ez az idszak l-

27
fejezetten homognnek tnik. Csak a birodalom buksa utn -
amelyet ltalban 476-ra tesznk - vlik lyukacsoss a nyugati
trtnelem folyamata. Keleten, Bizncban, a csszrok sora min
den zrzavartl fggetlenl 1204-ig, st 1453-ig rendben folyta
tdik, mg akkor is, miutn Bizncbl Isztambul lett. Elvben te
ht ktsgeim nem leltek tptalajt.
Csakhogy mr az els vizsglds is hozott nhny rdekes
eredmnyt, holott az sem aprlkos, sem tfog nem volt.

A VTI. szzadban egyszer csak kihunyt a biznci irodalom.

Mr nem rtak tbbet, nem ptettek tbbet. [8]
Nem tehet semmifle valamennyire is biztos llts a biznci
ptszettel kapcsolatban 610 s 850 kztt. [9]
Grgorszgban 580 krl kezddtt a stt idszak. [...] Az
egyik sat (H. A. Thompson) az athni Agorn beszl egy
peridusrl, amelynek sorn majdnem kihaltak az emberek,
amg a terlet a X. szzadban jra be nem npeslt. [10]
A stt vszzadokknt jellt korszak - 600 s 800 kztt -
legszembetlbb mulasztsa a trtnelmi tradci elhanyagol
sa. E korszakbl nll trtnelmi mvek egyltaln nem ma
radtak fenn. [11]

Ms kutatk, mint Frank Thiefi, ,stt szzadoknak nevezik a

Justinianus utni korszakot 565-tl 741-ig [12]

Nyugaton a Meroving-korszak a krnikkat s a rgszeti le

leteket tekintve hovatovbb rtkelhetetlen. Gyermek- vagy r
nykkirlyai, mindenekeltt II. s III. Dagobert emlkei mintha
nem is lteznnek [13]: a hivatalos genealgia sokig - 1655-ig
- egyszeren I. Dagoberttl (639) III. Dagobertig (715) ugrl
[i4]; mialatt Reinhard Schneidemek katasztroflis forrsszegny
sgrl kell beszlnie a kb. 600 s 750 kztti idszakban. [15]
Jobb hjn nhny satsi leletre korltozdik az idszak, m a
fld felett gyakorlatilag semmifle maradvnyt nem talltak.
Pierre Rich gy adja vissza a VII. szzaddal kapcsolatosan meg
fogalmazott uralkod vlemnyt: Az llam s intzmnyei, vala
mint az egsz kultra teljes hanyatlson megy t. [16] Wilhelm

28
Wattenbach Krolyrl s korrl rott fejezett shajtozva kezdi:
,/ sttsg hossz ideje van mgttnk. Csak csekly s szegnyes
bizonytkokkal rendelkeznk. [17]
643-ig egyetlen homlyos trtnelmi forrs marad, az n.
Fredegar, miutn a krnikk nhny vtizedre teljesen megsza
kadnak, amirt is az ember a VII. szzad msodik felt a kzpko
ri trtnelem legsttebb korszakaihoz szmtja. [18]
A ppk sora ugyan megbzhatnak tnik, ettl fggetlenl a
Szentszk hajlkbl sem rad fny a VII. szzad stt jszakj
ban, egyetlen szkszav forrsaknt a Ppk knyve emltend,
igen kevs bejegyzsvel. [19]
s maga Itlia? ,/l legsttebb vszzadok kzben elssorban a lon-
gobrdok adtk az orszg hseit, fejedelmeket, rsekeket, trtnet
rkat, kltket, s vgl a szabad kztrsasgokat. [20]
Mindentt ugyanaz: tlthatadan, teljesen thatolhatatlan stt
sg. Ugyanez rvnyes a skandinvokra, akiknek sagi s kirlyi lis
ti pp ezekrl az vszzadokrl hallgatnak.
Hanem bizony, amikor Nagy Kroly 771-ben tveszi a hatalmat,
hirtelen ln vilgossg.

Nagy Kroly megjelense villmfnyhez hasonlthat, amely az j

szakbl elbukkanva egy ideig megvilgtja a fldet, hogy aztn j
ra jszakt hagyjon maga utn. [21]
Mint egy klnleges jelensg a legsttebb jszakban, gy jelenik
meg hirtelen a IX. szzad irodalma. Nemcsak az egyhziak, hanem
a vilgiak is rtak knyveket, ami vszzadok ta nem fordult el, s v
szzadokig nem fog jra elfordulni. [22]

Kroly Naphoz hasonl fnyben minden vilgosan szem eltt

van, az eurpai trtnelem minden gncsoskod kritika ellenre
fensges, s annak szmt ma is. jra minden szokatlanul biztos,
minden idelis, minden tiszta. Csak a kutats vli tudni, mily v
kony a fldrteg, amely e hatalmas csszrt hordozza: Kroly tr
tnelmi alakjnak tlzott nagysga [...] mindig azt idzi, hogy a v
kony forrsbzist agyonstrapljk, vagy egszen el is felejtik. [23] Az
idejre is rvnyes szrny forrsszegnysg, ppen az agrrvilg
trtnetvel kapcsolatosan. [24]

29
 Kroly utn a hatalmas hdtsok rn sszekalaplt biroda
lom meginog. Flelmetesen gyorsan hunynak la a Karoling-kez-
demnyezsek fnycsvi, hogy egy j, stt peridusban, egy
valdi yjaeculum obscurumban, trtnelmnk egyik legrejtlyesebb pe
ridusban aludjanak ki vglegesen. [25] A 823 utni korszakrl
szlaltassuk meg ismt Ferdinand Gregoroviust, a rmai kzp
kori trtnelem legjobb ismerjt: Rma ebben az idben olyan
mly sttsgbe borult, hogy a vros trtnete csak a birodalommal
sszefgg esemnyek alapjn kvetkeztethet vissza. [26]
Harald Zimmermann a majdnem thatolhatatlan sttsget, a
maga ,jtt vszzadait kiss ksbbre, 850 s 950 kz helyez
te. [27] Ez az a szz v, amely Ernst Adam szmra ,jtt vsz
zadnak" tnt a nmet ptszetben. [28] Erwin Panofeky mg r
is tesz, ,^tt idszak a stt kzpkoron bell - ezt a nevet adta
neld [29], s sirnkozott a 877 utn kvetkez korszakrl, hogy
kiesett, termketlenl, mint a VII. szzad. [30]

1. kp

Nagy Kroly
STUKKFIGURJA,
Mstair, IX. vagy XII.
szzad [31]

30
 Ms kutatk csatlakoztak Baroniushoz, aki mr 1603-ban gy
beszlt a X. szzadrl, mint stt idszakrl. Az rk hinya mi
att jutott erre a vlemnyre. [32]
De nemcsak az rk hinyoznak. Johannes Fried szerint az em
berek ppen hogy csak vegetlnak, alig van ruhjuk, bds lak
helyknt rmai romokat hasznlnak, aldcolt kunyhkban, st,
fldbe vjt bnyahzakban laknak, vilgtforrs s ftanyag szin
te alig kerl hajlkukba. [33] Az uralkod lnoksg, hazugsg s csa
ls, szitkozds s mszrls miatt Rudolph Wahl gy rezte ma
gt Kr. u. 900-ban, mintha a legvadabb homroszi idkbe tvedt
volna. [34]
A keresztny dvssgtan lnyegbl, a megvltsmtoszbl s
etikjbl a X. szzad embereinek tbbsge mg alig rtett vala
mit. Nhny egyhzi szoks ismt a pogny idk ksrteteire em
lkeztet. [35]
Vgl Wemer Goez az egsz Ott-korszakot (919-1024)
stt vszzadnak nevezi. [36] Ha a Karoling-uralkodk kezdem
nyeztek is valamit, azok e sznalmas idkben maradktalanul fele
dsbe merltek.
Csak ez utn a sttsg utn halad Eurpa megint energikusan
elre, Goez vlemnyvel ellenttben 1000-tl. A klnbz or
szgokban szmos templom pl, az irodalmi alkotsok kvethe
tetlen ritmusban szaporodnak, minden mvszet virgzik, a sko
lasztika fejldik, a trtnetrs egyre jabb s jobb mveket produ
kl. A zsid trtnelemkutats, amely Eurpban kb.
600-tl egszen a X. szzadig dark ages-r'l beszl [37], most jra
bsges anyagot tall zsid kzssgekrl, kereskedelmi s egyb
tevkenysgekrl.
A tovbbi t egszen a renesznsz s a barokk korig mondhatni
kikvezett, habr nem mindig szp, de kellkpp vilgos ahhoz,
hogy kvetni lehessen egszen az 1582-es gergelyi naptrrefor
mig. Egybknt csak a naptrreform utn alakul ki a ma mr ma
gtl rtetd kzpkor fogalom. 1688-ban Christoph Cellarius
megrja Histria medii aevi cm mvt, amely a 306-tl 1453-
ig terjed idszakot taglalja [38], s hrom rszre osztja az kori,
kzpkori s jkori trtnelmet. [39] Zavaros konstrukci, sebt
ben csolt szksghd, hogy az kortl eljussunk az jkorig. [40]

31
 Ma a kzpkor fogalmat mr az egyik kzpkorkutat is
tiszta rtelmetlensgnek nevezi. [41]

Ezzel vilgoss vlt, hogy ha egy korszakot kemnyen ki kell val

latni, akkor ez csakis az 500 s 1000 kztti idszak lehet, vagy
is a kora kzpkor. ppen itt kell rejtzkdnie a mi
uchrninknak, hogy modern szval ljnk. Sz szerint ez azt
jelenti: a nem vek, egy soha, s analgia az utpia szra,
ami azt jelenti: nem hely, semmi. [41] Az ilyen klnsen
hangz uchrnik szles mezt kpeznek, amely ugyangy ma
gba foglalja a trtnelmi rszletezseket s a bolsevista trtne
lemhamistsokat, mint minden lehetsges vzlatot [43^ amelyek
kzl tn Alexander Demandt kifejezse - A meg nem trtnt
trtnelem - jellemzi a legjobban a korai kzpkort. gy tnik
azonban, hogy az uchrnik a tudomnyokban is tanyt vertek,
ha egy kzpkorkutat arra a kvetkeztetsre jut, hogy a X. sz
zad kevs forrsa folytonosan megtrflja a XX. szzad tudsa
id. [44] A kora kzpkor idszakt teht, idt s energit nem
sajnlva, az inkvizcit idz knvallatsnak vetjk al. Az ered
mnyek idrl idre megjelentek az Elid - Koraid - Jeleni
d cm folyiratban 1991 janurjtl (1995-tl Idugrsok
cm alatt). A kutatsban prof. dr. Hans-Ulrich Niemitz s Ange
lika Mller vett rszt kzvetlenl, mindketten Berlinbl, vala
mint Manfred Zeller Erlangenbl. Rajtuk kvl be-bekapcsol-
dott prof. Dres. Gunnar Heinsohn Brmbl, valamint a berlini
Christian Blss s Uwe Topper.
Az eddig megjelent munkk minden olyan nppel foglalkoz
nak, amelyek a keresztny naptrat hasznljk. Ebbl tbb kere
kedik I, mint amennyit az ember az els pillanatban vrna. Az
termszetes, hogy elssorban a nyugati s keleti keresztny vil
got trkpeztk fel Izlandtl Szicliig s rmnyorszgig, m
betekintettnk a hittrtk megjelense eltti idszakokba is, st,
nem lltuk meg, hogy tovbb tekintsnk: a zsid szrvnyok s
az arab-perzsa vilg, a sztyeppei npek a Fekete- s a Kaszpi-ten-
gertl szakra, a kaukzusi npek s az el-zsiai terletek, bele
rtve Indit is. Ilyen messzire rnek a nyugati naptrbl kihzott
szinkronizmusok. Mg Kna is sszelncolta magt a nyugati tr

32
tnelemmel egy csata ltal, melyet 751-ben vvott Szamarkand-
nl az arabok ellen. Ezen rintkezsek miatt minden javasolt
naptrkorrektrnak olyan eredmnyt kell hoznia, amely az
egsz rgi vilg szmra kompatibilis megoldst knl.
Rviden s tmren fogalmazva, 1991 janurjtl a
KVETKEZ ELMLETET KPVISELEM: AZ EURPAI HISTRIBAN
A VII., A VIII. S A IX. SZZAD MESTERSGESEN KITALLT ID
SZAKOT KPEZ. NEM TARTALMAZ VALSGOS TRTNELMET,
PTLS NLKL KI KELL HZNI, S AZ ELTTE S UTNA LV
IDSZAKOT KZVETLENL, VAGY NMI KIIGAZTSSAL SSZE
KELL KTNI.
A krdses intervallumot a jelenlegi tudsom alapjn pontosan
be tudom hatrolni: a fiktv, kitallt idszak 614 szeptembertl
911 augusztusig tart. Am egy ilyen precz lltst csak tovbbi
kutatsok fnyben lehet megersteni vagy megvltoztatni.
Vagyis a krds nyitva marad, hogy a kt idhatrt kzvetlenl
ssze lehet-e vonni, vagy eltelt kzttk nhny vnyi id, ame
lyet vltakozva tltttek meg a VII., illetve a X. szzad esemnye
ivel, mr amennyire rnk hagytk ezen idszak korrekt krnik
jt.
Jl szrevehet, hogy csak az Eurpra rvnyes idszakrl
beszltem. Ugyanakkor a vilg ms rszein esetleg ms idszakok
a kitalltak, Perzsia trtnete pldul olyannyira ssze van ktve
a bizncival, hogy a perzsktl levonand intervallum idben
eltoldik. Valsznleg ez a helyzet Knval is, amelynek
Tang-dioasztija majdnem pontosan a krdses idben - 618-tl
907-ig - uralkodott, mrpedig regnlsuk rgszetileg viszonylag
jl altmaszthat.

Clok s akadlyok
Egy ilyen fontos elmletet termszetesen nem lehet gyorsan sem
kifejleszteni, sem bemutatni. Ezrt e knyvben a stt kzpkor
tbb fikcijt is megismertetjk az olvasval, s gy tbb fejezet
ben tlaljuk a klnbz problmakrket. Az egyik oldalon a
fennmaradt ptmnyekrl s trgyakrl, valamint rgszeti lele
tekrl esik sz, amelyek kormeghatrozst nem tekintem vgr

33
vnyesnek. Ezzel az evidencival llthatak szembe a krnikk s
msfajta okmnyok adatai - mindez ellentmondsok sort szli.
Ellentmondsok azonban nem csupn a rgszeti leletek s az
okmnyok kztt feszlnek, de mg ez utbbiak kztt is. Nem
vletlen, hogy a kzpkorkutats rgta bevonta a legkomolyabb
szaktudomnyokat, a paleogrfit s a diplomatikt*, hogy pon
tosan kidertse, mi az, amit rnk hagyomnyoztak az sk, s mit
hamistvnyszeren vagy hamistsszeren - ez a szjtk a to
vbbiakban szerepet fog jtszani -, ami egyben rmutat a helyzet
tarthatatlansgra.
Rgszeti leletek sort mutatjuk be Izlandtl Indiig, amelyek
megkrdjelezik jelenlegi idszmtsunkat, majd megnzzk,
milyen hatssal voltak egymsra a kzpkori hatalom hordozi,
vagyis az uralkod vallsok vezeti s a vilgi uralkodk.
Persze, mindezt annak rendelve al, hogy kidertsk: mirt
tartalmazhatnak trtnelemknyveink kb. hrom vszzaddal
tbbet a trtnelembl? Szmtsbl, butasgbl, hanyagsgbl,
csalsbl ered-e a histria mestersges felduzzasztsa? Egylta
ln: ki tehet arrl, hogy trtnelmnk hosszabb lett?
E ktet els rsze azzal a villmfnnyel foglalkozik, amely
Gregoroviusnl olyan drmai mdon kettszaktja a kzpkorra
teleped sttsget. A fnycsva Nagy Kroly s a Karoling-bi-
rodalom volna: elvben ezt az idszakot kellene bkn hagynunk,
s msutt keresni az idbetoldst, hiszen mg eltte s utna kevs
a kzzelfoghat bizonytk, addig a hatalmas Frank Birodalom
korszaka dskl az emlkekben, ezltal szilrdan ellent kellene
llnia kihzsi szndkainknak.
Miutn Nagy Kroly letnek kezd- s vgpontjai (742?,
meghalt 814) a fikcigyans intervallum kzepn tallhatk,
ennek a trtnelmi visszanyrsnak az els s legprominensebb
ldozata. Mrpedig n nem kevesebbet vezetek le s lltok,
minthogy A BIRODALMVAL EGYTT CSUPN A KPZELET SZ
LTTE, teht Kroly s a Karoling-renesznsz sohasem
LTEZETT.

* Diplomatika (gr.): oklevltan, clja a rgi oklevelek, llamokiratok valdisg

nak megllaptsa.

34
 A cfoland anyag hatalmas, ugyanakkor a korral foglalkoz
szmtalan szakember is tbb ponton helyezkedik szembe egy
mssal. Ezen elvi ellentmondsokat sem egyeztetni, sem felolda
ni nem ll szndkomban - viszont az lltsok ellehetetlentse
mindkt oldalon lehetsges. Erre trekszem, midn kifejtem t
zisemet.
Hogy kiss megdbbent megllaptsommal bartibb vi
szonyt kthessen az elkpedt vagy felhborodott olvas - nos,
ehhez nem tudom, elegenden vastag-e ez a knyv. Ugyanakkor
lapjain oly bsges tnyzuhatag zdul az rdekld nyakba,
amely klnfle sszehasonltsokon s igazn aprlkos vizsg
latokon alapszik, hogy olykor magam is gy rzem: egyszerb
ben s rthetbben is meg lehetne magyarzni ezt a krdskrt.
Persze, nem vagyunk egyformk. Tisztban vagyok azzal,
hogy vilgok vlasztjk el egymstl azokat, akik egyetlen tall
pldbl megrtik az j trtnelemkpet, s azokat, akik meg
annyi levezets utn is megingathatatlanul kitartanak jelenlegi
trtnelemszemlletk mellett.
Egy, az atomfizikbl klcsnvett fogalommal lve, szks
gnk van a kritikus tmegre, mieltt lncreakci jhetne ltre.
E knyv els elfutra egy jelentktelen, provokatv cm,
134 oldalas fzet volt: Fiktv Kroly, akit Nagy Krolynak hv
nak, amely 1992 kzepn jelent meg, a vjtfleket s a szkep
tikusokat megszltva, azok kzl azonban egyetlen olyan em
berre sem volt hatssal, aki hitt a hagyomnyos trtnelemben.
Mindenekeltt a trtnszek zrkztak be elefntcsonttomya-
ikba, egyetlen kzpkorkutatt sem rintett meg a felvets - gy
mris elrkeztnk a kvlllsg problmjhoz. Doktori disszer
tcim Egon Friedell* munkssgval foglalkozik, al ktsgkvl
a szzad kiemelked nmet kultrtrtnsze. Nos, az tudom
nya annak legszkebb terletn fellmlhatatlanul kompetens,
brmifle rszletkrdsrl legyen is sz. De vajon akkor is az-e,
amikor sajt hatrainak tkzik? Gdel bebizonytotta, hogy egy
matematikai ttel sszessge csak kvlrl, egy metatzis ltal ha

*Egon Friedell (1878-1938) a filozfia doktora, sznikritikus, jsgr, sznsz.

Az jkor trtnete s Az kor trtnete szerzje.

35
trolhat be - s ez taln a trtnelmi szaktrgyakra is vonatkoz
tathat. Eljhet az az id, amikor a tapasztalatlan kvlll
szinte pillantsval egy olyan megoldst ismer fel, amelyet a
szakember nem vesz szre - mert a fa eltakarja szeme ell az er
dt.
Mindazonltal a szakemberek nem szeretnek nem ortodox t
zisekkel foglalkozni. Hagyjk el sajt skjukat, s keressk fel az
emocionlis megnyilatkozsok mocsart? Ugyan. Ms krds,
hogy az egyiptolgival, az el-zsiai rgszettel s a trtnelem
eltti idk kutatsval kapcsolatos tapasztalataim szerint olykor
szvesen elltogatnak a lpvidkekre is.
A kzpkorkutatk pldul majdnem a vrakozsnak megfele
len reagltak, amikor elszr hallottak elmletemrl. Dietrich
Lohrmann s Max Kemer aacheni professzorok csak gnyt ztek
gondolataimbl, meg persze bellem. Spontn mdon egy j
Daniknt fedeztek fel bennem (aki nem tudn: nevezett nmet
tuds az skorrl dolgozott ki igencsak feltn elmleteket), ku
tatsaim szerintk inkbb az ufolgia trgykrbe sorolhatk
s szenzcihajhsz figyelemfelkeltst szolglnak. [45] Amikor
mr azt is rebesgettk, hogy itt Taszil herceg kedvrt egy ba
jor bosszjrl van sz Nagy Kroly s Aachen ellen, leleplez
dtt humoreszkjk, hogy vagy soha nem olvastak bele munkm
ba, vagy nem akarjk megrteni.
A knyv msodik eldje 1994-ben lt egyltaln Nagy K
roly? cmmel ltott napvilgot, de csak a berlini taz egy re
cenzija tette ismertt. [46] Igaz, ezutn a mdia felkapta a pro
vokatv elmletet, gy mr a kzpkorral foglalkoz szakemberek
sem legyintgethettek - knytelenek lettek a problmt komolyan
kezel nzeteiket megosztani a kzvlemnnyel.
1996. janur 12-n a Baden-Baden-i rdi vitt rendezett k
zpkorkutatk s a szerz kztt. [47] Kt Karoling-szakrt,
Rudolf Schieffer professzor, a Monumenta Germaniae
Historica elnke s Friedrich Prinz professzor vdte az rvnyes
elmlet bstyit. Mindkt esetben vilgosan kiderlt, hogy a k
zpkortudomny csakis s teljes egszben a korabeli okmnyok
ra alapoz.
Am az olvas nyilvn nem konkrtan eme vita irnt rdekldik,

36
hanem a Nagy Krollyal kapcsolatos tzisrl szeretne tbbet
megtudni, hiszen eddig igencsak bkben megvolt a Karoling-bi-
rodalom alaptjval, aki mintegy elfutra volt az EU-nak, mi
dn egyestette Nmetorszgot, Franciaorszgot, Olaszorszgot,
valamint a Benelux-llamokat, ezrt eddig igazn j sajtja volt.
Milyen okbl is kellene t kitesskelnnk a trtnelembl?
Ezrt mindjrt lpjnk is be az leghresebb ptmnybe,
hogy itt tallkozzunk egy rendkvl markns idszertlensggel.
(Ilyesfajta anakronizmusokat a tovbbiakban tucatjval fogunk
ltni.)
Ja, s mg valami, mieltt krbenznnk bent. Csak egy hasz
nlati utasts: az olyan nemzeti-fldrajzi megjellseknek, mint
pl. Nmetorszg vagy Franciaorszg, a tovbbiakban gyakran
idzjelben kellene llniuk, hiszen olyan terletekrl van sz,
amelyek a szban forg vszzadok alatt szrevehetetlenl vl
toztak Nmetorszgg s Franciaorszgg a keleti s nyugati
Frank Birodalombl, igaz, ezek nem ugyanazok a territriumok,
amelyeket ma gy neveznk. A francia hatrok a XI. szzadban
ppensggel egszen msknt nztek ki, nyomaiban sem idztk
a ma oly jl ismert kvskannt. Ezen tlmenen az emltett
terleteken nem nmetek, francik vagy olaszok ltek, hanem
mg sokig frankok vagy rmaiak, akik sem nmetl, sem franci
ul, sem olaszul nem beszltek. Nmet s francia nprl, st
nemzetrl csak a XI., illetve a XII. szzad ta beszlnek. Miutn
azonban elismert tudsok mvei jelenhetnek meg ilyen cmmel,
mint Nmetorszg 1056-ig, idzjel nlkl [48]; nem kell
ppbbnak lennnk a ppnl.

Kroly kupolja alatt

No, de ha mr beinvitltuk az olvast Kroly leghresebb ple

tbe, gy illik, hogy ne vrakoztassuk tovbb.
Aki Aachenben keresztlmegy a halpiacon, egy puttval tall
kozik, akinek nincs ideje ksznni, mert kt vizet okd hal k
ztt knldik naphosszat. Ha ezt kveten jobbra fordulunk, ak
kor a Dm udvarra jutunk. Helyben vagyunk: itt ll velnk

37
szemben a szkesegyhz, rideg egy plet, csak a bejratnl s a
tetnl lgyul meg, ksbbi tptseknek ksznheten. Ma
gas s szigor ptmny, amelyet egy nagy s fensges mvszet
emelt. A nyugati oldalon eltrt egy kcsipks gtikus ablak, s
beptettek egy barokk portlt, a hatalmas bejrati flke viszont
a Karoling-ptszetbl szrmazik. ptszeiknt a kvetkezket
soroljk fel: Ansegenist (vagy Ansignist) Saint-Vaudrille-bl,
Odo von Metzet, Einhardot (Eginhard), vagy konkurenciaknt
Paulus Diaconust [49] - s nem utolssorban magt Nagy K
rolyt. [50] Amikor a tetters Krolynak volt ideje, nem akart a
semmittevstl ellustulni, hanem Isten szolglatn fradozott,
gyhogy elkezdett otthon egy templomot pteni sajt terve sze
rint, pompsabbat, mint a rmaiak rgi mvei. [51] Taln lehet
ne arrl vitatkozni, hogy Odo ptmester az ptkezst Kroly
sajt terve utn (Notker) vagy Kroly sajt adatai alapjn (Al
kuin) ptette. [52]
m inkbb kerljnk beljebb. thaladunk a bejrati rszen, s
a tulajdonkppeni templom mris maghoz vonz minket. Ezrt
kicsit figyelmetlenl megynk t a krfolyosn, amely sszekti
a kls tizenhatszget s a bels nyolcszget. Az oktogonba be
lpve fensges ltvny trul elnk: nyolc hatalmas oszlop, derk
szgre hajltott alapterlettel, nyolc vilgos v kpezi a centru
mot. Az egyszer fedlemezek felett, amelyek csak jelzik az osz
lopfket, stt s vilgos ktmbk vltakoznak, s nyjtanak pit-
toreszk* ltvnyt, amely inkbb a romn stlus orszgokra, s
- zavaros sszecsengs - a romn stlus templomokra emlkez
tet. A krbefut prknyzat, amely az oszlopfhz hasonl egy
szersggel hatrolja a fldszintet, a homlyban terpeszkedik.
A tekintet sz szerint felfel vonzdik. Vltoz magassg vek
nylnak, s mg magasabbaknak hatnak, mert mg hrom vso
ron vonulnak keresztl. A szabadon ll rkdokon tovbbi kt-
kt karcs oszlop egyenslyoz, amelyek fnt egszen az vekig r
nek, de nem tmasztjk, hanem csak felosztjk azokat. Ez az pt
kezsi forma a biznci ptszetre s a klasszikus rmai frdab
lakokra emlkeztet. Ez mindenesetre csak egy krszelet volt, te
ht nem alul meghosszabbtva, s nem is kapott semmifle korn-
*Pittoreszk (fr.): festi

38
thoszi kompozit oszlopft*, amelyek minden aacheni oszlopot
dsztenek, s az egyetlen plasztikus dszt kpezik az pleten.
Aachen fnyvezetse a kontraszton alapszik. Mg az alagsorba
alig jut fny, a fels szint, az n. magas szkesegyhz, jobban ki
van vilgtva. A tulajdonkppeni fnyzna a nagy rkdok felett
van; ott a nyolc ablak akadlytalanul engedi be a fnyt. A nyolca
dik bels ablak a gtikus krusra** nylik, amelyet megannyi ra
finrival zsenilisan a romn stlus ptmnyhez illesztettek, de
sokkal ksbbi keletkezsi ideje miatt elhanyagoltk.
A magas ablakoknak ksznheten mg a kupola aranymoza
ikjai is elg fnyt kapnak, e dsztsek egybknt az Apokalipszis
rl reglnek. Faltl falig feszl nyolcrszes kolostorvk 14,45
mter, az tmrnl 15,65 mter. [53] Ezek olyan hatalmas kiter
jedsek, amelyhez foghatt nemigen tallni a romn s gtikus
stlusban ptett pletekben. Mg inkbb csodlatra mlt,
hogy Aachen kupoljt faragott kkockbl veltk, s mg a leg
keskenyebb helyen is majdnem 1 mter - 86 cm - vastagsg. [54]
A vrtemplom oktogon boltmennyezete vszzadokon ke
resztl a legszlesebb s legmagasabb fa nlkli tet volt az Al
poktl szakra. [55]
Ezzel szemben a kupolamennyezet, amely nyilvnvalan a
leggondosabban elksztett m, a legvatosabban kidolgozott
kockakvekbl ll, [...] egszen vkonyan (4 mm) fugzva. [56]
Ma a kupola als rszt mozaikok bortjk, fels rszt pedig
egy vdvakolat, gyhogy a vilmosi idkben, az j mozaikok le
raksnl ellenrizhettk a kvek kztti ktst. Teht gyantani
lehet, hogy a kupolamennyezet nagy rsze mgiscsak knnyebb
tufakvekbl kszlt, s csak az eleje ikrakbl. [58]
Itt a szemll megtorpan. Mert legyen az tufak vagy jurako
ri ikrak - a nyugat els nagy k kupolamennyezete alatt llunk
(mely tnyt szvesen hagyjk figyelmen kvl), amely az egyik
legnagyobb Eurpban. Hogy kialaktst kellkpp mltathas
suk, rviden t kell futnunk az eurpai ptszet trtnetn.

*Kompozit oszlopfo: a rmai ptszetben olyan oszlopf, amely a in oszlopf

volutit a korinthoszi oszlopf akantuszlevl dsztmnyei fl alkalmazza.

**Krus: az nekkar elhelyezsre szolgl karzat.

39
2. kp

ptszeti anakronizmusok I.:

az aacheni vrkpolna, kb. 792-799,
perspektivikus metszet a kupolval
(anakronizmus a szveg szerint),
ht gyrmerevt, oszlop alaprajz,
ajt blsfal, ferde dongaboltozat.
[571

40
Tizenkt szzad kupolaptkezse
Az kori grgkkel ellenttben a csszrsgkori rmaiak szeret
tk a nagy boltozatokat s kupolkat, melyek megptshez a Kr.
e. I. szzadban kifejlesztettek egy specilis technikt. Hla a hazai
talajnak, klnfle kvek hozzadsval nagy fesztvolsgot tudtak
thidalni. gy jtt ltre a rmaiak n. opus caementituma, amely
nem vletlenl szolglt alapjul cement szavunknak. Az ilyen ku
polknak az az elnyk, hogy alig fejtenek ki kifel tolert, ehe
lyett egyszeren - mint egy krben visszahajtott hj - a falakon s
oszlopokon nyugszanak, s fgglegesen terhelik meg ket. Csak
gy volt lehetsges, hogy tbb mint 30 mter tmrj kupolkat
(Caracalla-frdk), st 43,60 mter tmrj kupolkat
(Pantheon) ptsenek, s ezek vszzadokon keresztl megmarad
janak. Hadrianus Pantheonjnl a magassg nvekedsvel prhu
zamosan egyre knnyebb adalkanyagok kerltek a cementhez,
vgl tajtkk s egyb vulkanikus hnyadk, ugyangy, mint ma a
beton esetben szoks. [59]
Csak a kora renesznsz rte el ezeknek a legszimmetrikusabb
kupolknak a nagysgt a firenzei dm kupoljval (42 mter), st,
az rett renesznszban tl is szrnyaltk. Ehhez azonban egy j,
kthjas szerkezetet kellett feltallni, amely aztn lehetv tette a
rmai Szent Pter-bazilika monumentlis kupoljnak megpt
st. (Bels tmrje csak 41,40 mter, gy nmileg elmarad a
Pantheontl, magassga viszont hromszorosa az korinak: 132,5 m
ter.) Termszetesen a rgi rmaiak is ksztettek faragott kbl
boltozatokat, amint azt elgg hatsosan bizonytja a csodlatos
segoviai vzvezetk, de inkbb veknl s rkdoknl hasznltk ezt
a technikt, nagyobb tetboltozatoknl alig.
A biznciak, akiknl taln hinyzott a megfelel talaj, egy msik
ptkezsi mdot vettek t a rmai szak-Afriktl. Spirlisan egy
msba dugott s kivakolt agyagamfork cskkentettk lnyegesen
a tet slyt a Kr. u. II. szzad ta. A IV. szzadtl erre nyugaton
karcs agyagcsvek szolgltak, az n. tubulik (tmlk). Ezekkel
fedtk be 548-ban a ravennai San Vitale fkupoljt: az plet
majdnem 28 mter magas, kupolja a 15,6 mteres tmr mellett
mindssze 30 centimter vastag [61] s sszehasonlthatadanul
knnyebb, mint brmely ms ennyire vkony kboltozat.

42
3. kp

Kupolk: Rma, Pantheon, Kr. u. I. s II. szzad, tmr 43,6 m

/ Firenze, dm 1357-tl, kupola 1420-tl, tmr 42 m / Rma,
PTER-SZKESEGYHZ 1506-tl, kupola 1588-tl, tmr 41,4 m /
London, Szt. Pl-katedrlis 1675-tl, tmr 32 m [6o]

43
 A fantasztikus biznci kpolna kkockkbl ptett oszlopokon
nyugszik, de be van falazva az tlsan lerakott tglkba. gy tud
tk befedni 537-ben Bizncban az Hagia Sophit, habr kzps
kupolja majdnem 33 mter tmrj, mg az egsz sokkupols
tetboltozat egy 33x80 mternyi terletet fed be. Amit ma l
tunk, egy 6 mterrel magasabb kupola, miutn az els tl lapos
volt, s mr 558-ban leomlott, hogy aztn azonnal jat ptsenek
helyette. [62.]
Masszv kbl a biznciak ritkn mertek veket pteni, s ak
kor is csak kicsiket; a beteleptett gotoknak tmadt az az tletk,
hogy Teodorik sremlke fl egy risi monolitbl formljanak
kupolt, s feltegyk a ravennai pletekre.
A biznci birodalomban I. Justinianus (565) ta nem ptettek
kupolkat, a 740 krl feljtott konstantinpolyi Hagia Irnt is
Justinianus korbl szmtjuk. [63] gy Aachen s a biznci kupo
lk kztt az idbeli tvolsg majdnem 250 v. A rmai nyugaton
nem ptettek tbb hivalkod pletet azta, hogy a birodalom
fvrost thelyeztk a Boszporuszhoz; a templomok fl egyb
knt sem ptettek kupolt, hacsak nem a keresztelkpolnk f
l. Attl fggen, hogy az n. Minerva Medica-templomot,
amely a rmai Statione Termininl ll, kzvetlenl 300-bl, a IV
vagy az V. szzadbl datljuk-e, az aacheni ptkezs s a nyugat
rmai boltozatok kztt 350-500 v telt el.
A germn ptmvszet a faptmnyekbl ntt ki, eleinte
egyltaln nem ismerte a boltozatokat. Az els komolyabb p
letek a nyugati gt s Spanyolorszg asztriai vidkn nttek ki a
fldbl, igen nagy dimenzikat lmodva valsgg. [64] gy tel
jessggel rthetetlen, hogyan szereztek errl tudomst Aachen
ptmesterei, akik csak gy egyszeren emeltek egy ilyen ma
gas, nehz, monumentlis kupolt. Mert minl magasabbra p
tenek egy ilyen kupolt, annl nagyobb tolert kell az alatta l
v pletszerkezetnek felvennie. Mrpedig az aacheni kupola
tbb mint 30 mter magas: az irodalomban tallni 30,49 mtert
[65], 30,65-t [66] 31,7-et [67]; ms szerzk 29,5-32 mterrl be
szlnek. Mg inkbb lenygzhet az ptk tudsa, ha tudjuk,
hogy ezt a kupolt egy szablyos vasfz tartja ssze.
Eszerint Aachen egy, a semmibl felbukkan, nullbl kifejl

44
dtt techniknak a demonstrcija. Klns mdon a kor zsenia
litsnak ez az egyetlen termke: elzmny nlkli, egyszersmind
kveti sem akadnak. Utbbit sszefggsbe lehetne hozni a Ka-
roling-birodalom gyors hanyadsval - ha nem botlannk abba a
rejtlyes felvetsbe, hogy ktszz v utn mirt kezdik ellrl az
ptszek az egszet, s hznak fel boltozatokat egy mr ktszz v
vel korbban megismert technikval.
Errl mind beszlnk a tovbbiakban - s egyben haladjunk is:
mris megrkeztnk a burgundi Toumusba. A Saint-Philibert-
templom elcsarnokban a II. vezred els vtizedeiben elszr
mind a hrom haj fl emeltek boltozatot, ha egyre kisebbeket is,
ugyanakkor mg nem mertk a nehz falakat ablaknylsokkal
gyengteni. [68] Azzal, hogy minden haj fl boltozatot emeltek,
Toumus templomnak elcsarnoka a legrgibb boltozatos fenn
maradt hossz plet Eszak-Eurpban. Csak nhny vtizeddel
ksbb jelenik meg a tetboltozat a nagy pleteknl is. [69]
Nagy pletek alatt elszr is a kln-deutzi Alt-St.-Heribertet
rtjk. [70] Az egykori, 1020-ban plt templomnak ovlis kls
keresztmetszete volt, de bellrl olyannak hatott, mint egy
nyolcszg flkkkel. Akrcsak Aachenben, itt is tallni egy nyu
gati pletet a bejrati falmlyedssel egytt, amely fl magas
boltozatot emeltek, s egy csodlatos bels kupolval rekonstru
ltk, amelynek bels tmrje kb. 18 mter. Miutn azonban
ennl a tbbszr teljesen tptett templomnl hinyoznak az
ptszetrgszeti bizonytkok, hagyjuk figyelmen kvl, s for
duljunk a speyeri dm fel, amelyet 1025-ben emeltek. A tgas
oldalhajkat keresztboltozatok* ktik ssze. Speyer az els nyuga
ti nagy mret ptmny, amelynl boltozatot hasznltak: ez olyan j
ts, amelynek kvetkezmnyei belthatatlanok. [71]
Minket egyelre nem ez a boltozat rdekel, hanem csak a ha
jkeresztezs**. 15 mtert fog t, s a leghosszabb plettl sz-

* Keresztboltozat: kt egymst derkszgben metsz dongaboltozat thatsbl ke

letkez, ngy boltsvegbl ll, ngy sarkn pillrekre tmaszkod boltozat.

**A kzpkori templomok elrendezse a rgi bazilikkt kvette: a szentlyhez

vezet fhaj, s mellette jobbrl-balrl egy-egy (nha kt-kt) mellkhaj.
Idnknt, hogy a templom kereszt alak legyen, a hosszhaj s a szently kz
kereszthajt is illesztettek.

45
mtva 50,15 mter magas. Ezen a helyen Aachent elszr szr
nyaljk tl - 1100-ban, azaz tbb mint 300 v utn. Szerkezeti
szempontbl gy, mint Aachen esetben, kolostor- vagy hajltott
kupolrl van sz, amelyet nem kerektettek ki, hanem fikbolto
zatokbl* lltottak ssze. [72.]
Teht egy sor okunk van arra, hogy az aacheni dm lenygz
zn, ugyanakkor meglehetsen ktsgbeejt gondolatokra sar
kalljon. Miknt lehet az, hogy egy plet stlusban s ptsi
technikjban mindenfle elzmny nlkl, csak gy kinjn a
fldbl, mikzben se kzelben, se tvolban nem hznak fel hoz
z hasonlt, s mg j ideig nem is fognak. Hogyan tudtak Aa
chenben a semmibl egy rendkvl magas kupolt emelni k
bl, megfkezni a tolert, hogy aztn ugyanezzel a technikval
hossz idn t ne hozzanak ltre semmit, st, a korabeli ptke
zseknl olyan szinten dolgozzanak, ami mr-mr egy jrakez
dsre emlkeztet?!
Taln a Karoling-idknek s a Karoling-renesznsznak nem
volt kzvetlen szellemi kapcsolata a kvetkez korszakokkal, ha
br lltlag megtermkenytette egsz Eurpt?
Ezen a helyen megszaktjuk krstnkat az aacheni dmban,
br mg gyakran visszatrnk ehhez a csodlatos s elcsodlkoz-
tat plethez. Mert nemcsak e kzponti anakronizmus maradt
fenn kirlyi kupolja alakjban, hanem tbb mint kt tucat id
beli sszevisszasg, amelyek a kupolval egyarnt a Karoling-hi-
rodalom s Nagy Kroly ltezse ellen tanskodnak. Mrpedig
ha nemcsak a Karoling-ptszet, de a frank csszri eszme, s az
ehhez kapcsold idszak legfontosabb bizonytka kiesik, akkor
alighanem megtalltuk a legfontosabb rvet elmletem mellett.
Tovbbi vizsgldsaink sorn kiderl, hogy tbb ehhez ha
sonl idbeli ellentmonds tallhat. A kvetkezkben olyan
pldkat mutatunk be, amelyek szemlltetik s bizonytjk, hogy
a Kroly-idszak nemcsak kitallt s mestersges, de egyenesen
meghatrozott clok miatt kerlt be a trtnelembe.

*Fikos dongaboltozat: a hls boltozat gerincei (bordi) ltal hatrolt boltozate

lem, a fboltozatba metszd, alrendelt dongaboltozat, melyet a vllvonal fl
nyl nyls (ajt, ablak) kivltsra, a falfelletre merlegesen alkalmaztak.

46
 A ttel maga csak sok hasonl plda utn vlik hihetv, pp
ezrt nemsokra hossz idutazsra invitlom az rdekldket,
akiktl ugyanakkor nem vrom el, hogy ennek minden egyes pil
lanatban odaadan vegyenek rszt - ezrt e bevezet rvid vz
latval szeretnm csillaptani a kvncsisgot.
E gondolat jegyben az aacheni vrkpolna utn rviden is
merkedjnk meg annak lltlagos pttetjvel is.

Kroly rtkelse egykor s most

A mgttnk hagyott vszzad trtnszei krben Kroly a leg

nagyobb bizalmat lvezte s lvezi: Nagy Krolyban a Frank Bi
rodalom s a Karoling-dinasztia elrte cscst, egy olyan cscsot,
amelyre a kvetkez szzadok nyugati npei s kirlyai mint pl
dakpkre tekintettek. Nemcsak azrt, mert Nagy Kroly mint
fldesr s llamfrfi, hznak s trzsnek legkiemelkedbb
kpviselje volt, hanem mert ltala teljestettk be a mlt szza
dok trekvseit a legmagasztosabban, s ltala kapta az vezred a
legmlyebb hatsokat. [73]
Vagy: Kroly reformjainak hla, a kzpkor lervidlt, gy az j
kor elbb kezddhetett, s a nyugat emberei tbb vszzadnyi ke
mny utat takarthattak meg. [74]
Mg tbb ptosszal rt rla Victor Hugo a mlt szzadban:
Tz szzadon keresztl ragyog felnk Nagy Kroly alakja, aki
ktszeresen halhatatlanul tvozott ebbl a vilgbl. Magnus et
sanctus, nagy s szent, ezek a legmagasztosabb mellknevek,
amelyekkel g s fld egy emberi ft megkoronzhat. [75]
A trtnelem statisztikja szerint egyltaln nem termszetes,
hogy egy trtnelmi szemlyisget a ksbbi megfigyelk ugyan
gy tisztelnek, mint sajt kortrsai s kzvetlen utvilga. Habr
Kroly esetben az sszrtkelsen bell a slyok valsznleg
eltoldnak, m az rtkels - s ezt fontos megjegyezni - majd
nem 1200 v ta vltozatlan.
Mg a koronzs eltt, 799-ben Kroly eposzt rt kzeli bart
jnak s vejnek, Angilbertnek, amelyben anakronisztikusan
korn sszefoglal mindent, amit ksbb csszrknt elmondha

47
tott magrl: Eurpa vilgttornya; Gyz s diadalmas, aki
a fld minden kirlya fltt ll; vilg feje-, Eurpa cscsa; Eur
pa atyja-, a legjobb atya; hs; a mi Augustusunk. [76] Kroly
lelki segtje, Alkuin, a pspkk pspknek nevezte ms
kortrsak a Blcsnek. [78] Ezt a kivteles elnevet, hogy
Nagy, mr letben megkapta [79] vagy nem sokkal azutn,
840 krl. I80] Egy genercival ksbb Notker Balbulus Kroly
csszrt mr mtoszoktl krlvett uralkodknt nnepelte. [81]
Egy olyan kivteles trtnsz szmra, mint Leopold v. Ranke -
1884-ben rt vilgtrtnetben - a vilgtrtnelem mozgatru
gja volt [82.], a vilg megvltoztatja [83], s kt kontinens pt
rirkja, aki megalaptotta az emberisg trtnelmnek kezde
teivel val kapcsolatainkat. [84]
Ehhez az rtkelshez az utols szz v kutatsnak semmif
le hozzfznivalja nem volt; ma Josef Fleckenstein a vilg
megvltjrl beszl. [85]
Lehet-e a vilg fejt, a nyugat atyjt [86], akit 1965-ben az
Eurpa Tancs Pter Europae-nak kiltott ki [87], aki a kzp
kor igazi s tulajdonkppeni alaptjnak szmt [88], egyszer
en egy nem ltez szemlynek, fikcinak kikiltani?

A forrsok helyzetrl - ngy minta

Maradjunk elszr a forrsoknl. Kroly kivteles alakja, gy t

nik, maga a kt lbon jr bizonytk. letrajzrja, Einhard, v
tizedekig lt az udvarban, s volt ideje arra, hogy postumus be
mutassa t. Ebben jelentsen eltrt az eddig a kzpkorban a
szentek letnek uralkod megformlstl azzal, hogy a rmai
tpus letrajzokat jra letre keltette. [89] A csszr tetteirl raj
ta kvl a Birodalmi vknyvek tudstanak, valamint 70 vvel
Kroly halla utn egy St. Gallen-i szerzetes, bizonyos Dadogs
Notker. mr majdnem gy r a dicstett mondaalakbeli cs
szrrl, mint az utna kvetkez kutatk [90]: egyetlen, rfnyi,
Krolyt dicst nek. [91] Notker 912-ben hal meg, ppen azon
szzadok vgn, amelyeket fiktvnek tartok.
A ksbbi korokban, mindenekeltt 1100 s a XIV szzad k

48
ztt egyre jabb s jabb anyagok kerltek a francia, nmet s
szaki Kroly-eposzokba. Mg ha nem is szmtjuk hozz a 117
sagt, amely kr fondik [92] olyan sok anyag ll rendelkez
snkre a nyugat els csszrrl, hogy mg egy risi, tktetes
monogrfia sem tudta kimerteni a meglv forrsokat rla, ko
rrl s utletrl. [93]
Eszerint biogrfijban aligha tallunk brmi kivetnivalt. Am
igen fura kvetkeztetsekre jutunk, ha kritikus szemmel vizsgl
juk meg letnek ngy legfontosabb llomst.

A szlets

Szletsnek helye s ideje ismeretlen. Tucatnyi telepls vitatkozik

azon, melyik a megtiszteltets, hogy Krolyt magnak tudhassa.
n pldul egy idben tz kilomternyire laktam egyszerre kt
szletsi helytl, a gautingi Reismhltl s a majdnem szom
szdos Karlsburg maradvnyaitl (mindkett Wrmtalban fek
szik). Rajtuk kvl rivalizl mg: a Wirmnl lv Aachen, a ma
Belgiumban lv Heristal, Ingelheim, az ppgy belga Jupille, a
Mainnl fekv Karlstadt, Lttich, a bajor Oberzeismering,
Quierzy, Saint-Denis s Worms. [94] A Belga Tudomnyos Akad
mia mr 1861-ben elismerte, nem biztos, hogy Lttich a szletsi
hely, igaz, ugyanez a tbbi vlt helysznrl is elmondhat. [95] Bi
zonyos Kroly-letrajzrk azta nem teszik le a garast egyetlen
szletsi hely mellett sem [96]; ma mr csak az egszen megrgztt
Kroly-hvek biztosak teljesen abban, hogy Kroly Bertrada vr
ban szletett a Prm melletti Mrlenbachban. [97]
Szletse napjaknt viszonylagos egyntetsggel prilis 2-t
jellik meg [98], noha szletsi ve 742, 743 s 747 kztt inga
dozik. Tudvalv, hogy kptelensg horoszkpot kszteni, ha
nem tudjk a napszakot, napot, vet vagy helyet. Habr Kroly
esetben a sttben tapogatzunk, az asztrolgusok szmra
szletsi adatai [...] kifogstalanul rendelkezsre llnak. s gy
termszetesen megersthetik Kroly kivteles helyzett: Nehe
zen tallhat az ember tipikusabb horoszkpot egy ennyire a k
zppontban ll ember szmra. [99] Mi azonban megllapt

49
hatjuk, hogy a visszamenleg kimondott, s elre beteljeslt pr
fcia nem a XX. szzad tallmnya.
Konkrt szletsi v hinyban az is titok marad, hogy szlei,
Pippin s Bertrada a nemzs pillanatban hzasok voltak-e. A h
zassgon kvli szlets elmlete mr a XIX. szzad vgn meg
dlni ltszott [ioo], s ma lnyegtelennek szmt [101], mgis n
hny tuds szmra valszn [102], vagy mg biztos is. [103]
Kroly sei is kdbe vesznek, habr mg letben elksztet
tk a keresztny kzpkor els uralkodjnak csaldfjt. A ku
tatk rgta megegyeznek abban, hogy a csaldfa trzse egy
fantziads konstrukci, amely az uralkodhz magasabb tiszte
letre zlogtrgyakat kapcsol ssze rgi rott forrsokbl, tetszs
szerint. [104] Kroly anyja, Bertrada, nem felttlenl volt az id
sebbik Bertrada s laoni Heribert (Charibert) lnya [105], hanem
lehetsges, hogy breton hercegn volt, vagy magyar, esetleg a bi
znci csszri hz tagja. [106] Mint ahogy a felttelezett
Meroving-vr mg Kroly ereiben sem mutathat ki vilgosan.
[107] mbtor maga II. Pius, a humanista ppa hitt biznci szr
mazsban [108], szmtsuk mindezeket az elkpzelseket a mon
dk s mtoszok zrzavaros vadonhoz, amelybl aztn oly f-
nyessgesen tnedezik el Nagy Kroly alakja. Vgl, de nem
utolssorban tisztznunk kellene, kitl kapta Kroly a szent
prepciumot, amelyet tovbbadott, s amelyet ma is tisztelet
tel veznek a Szent Pter-szkesegyhzban. [109]
Sokkal terhelbb hsnkre nzvst, hogy Einhard teljesen r
tatlanul elmesli neknk: sem magtl a csszrtl, sem a cssz
ri udvarban nem tudott meg semmit Kroly szletsrl, gyer
mekkorrl s fiatalsgrl - gy a huszonnyolcadik letve elt
ti korszak teljes homlyban marad eltte. [110] Tekintve hossz s
mly szemlyes kapcsolatt Krollyal s a csszri csalddal, az
letrajzr ezen fejtegetse egyszeren nevetsges; mindamellett
kiolvashatjuk belle azt a szndkot, hogy a hs szletst - az
antik hsk analgijra - misztikus sttbe szeretn burkolni.
Termszetesen a kzpkorkutats majdnem minden ilyen
problms esetben, mint a hsk szletse, ksz magyarzattal
szolgl: nem felttlenl adjk vissza a valsgot, hogy ne kelljen
az utkort zavarba ejteni. Ez magtl rtetden a hzassg elt

50
ti szlets knyszert kvetkeztetsre is rvnyes - pontosab
ban: ppen arra. Csakhogy tbb homlyos pont egyttes jelen
lte - vltoz szletsi dtum, zavar az eskv idpontjval kap
csolatban, anyjnak tisztzatlan szemlyazonossga - nem feltt
lenl kpez szilrd alapot egy trtnelmi szemly letrsban.

Az egyeduralkods

A kvetkez stt ftyol eltakarja mindazon krlmnyeket,

amelyeknek ksznheten Kroly az sszes frank uralkodja lett.
Ifjabb Pippin mindkt fit, Karit s Karlmannt is kirlly kenette
fel. Egytt kerltek a trnra, s 768-ban megosztottk egyms
kztt a birodalmat. Nemsokra, 771-ben, meghalt Karlmann,
Kroly pedig egyeduralkodv vlt. De milyen jog szerint?
A frank jog alapjn Krolynak nem volt kizrlagos joga az
uralkodsra: Gerberga kirlyn, azaz Karlmann zvegye s fiai
egyenjog vromnyosai voltak a trnnak, vagyis Kroly mellett
uralkodhattak volna, [m] Ennek ellenre Kroly egyszer csak
minden frankok kirlyaknt ll elttnk. Tkletes, hidegvrrel
ltrehozott llambirodalmat sikerlt teremtenie. [112.] Einhard
[113] s a Birodalmi vknyvek [114] elbagatellizljk eme tma
krt, mikzben a trtnszek minden keresztnyek Krolyt ma-
chiavellistaknt festik meg. lltlag Kroly a bajorokkal, a lon-
gobrdokkal s a ppai krival szvetkezett btyja ellen, akinek
a birodalom dli rsze jutott. A 23 ves Karlmann gy inkbb azt
vlasztotta, hogy gyorsan meghalt, vagy nemesebben fogalmaz
va: Az g beleavatkozott a dolgok folysba. [115] Erre Kroly
sajtosan mond ksznett szvetsgeseinek: kitagadja longo-
brd felesgt, megtmadja s legyzi apst, Desideriust, s le
tasztja trnjrl unokaccst s sgort, Taszil bajor herceget
[116J majd mindkettt letfogytiglan bnteti: egyiket szmz
te [irj\ a msikat kolostori fogsgba kldte.

A csszrr koronzs

letnek legnagyobb esemnye, a csszrr koronzs, br sz

51
munkra elvlaszthatatlanul sszekapcsoldott a 800-as vvel, az
vknyvekben a 801-es v alatt szerepel. A trtnszeket min
denesetre mg ma is legfeljebb az, az egybknt hatsvadsz kr
ds foglalkoztatja: akarta-e Kroly, hogy megkoronzzk, vagy
mint ahogy a Birodalmi vknyvek rjk, tl szerny volt ah
hoz, hogy egy ppa meglepje a koronval? [118] Szlettek vla
szok: ezzel a meglepetselmlet valsznleg megdl [ii9j,
vagy: semmi ktsg nem lehet afell, hogy az egsz esemny
Kroly teljes beleegyezsvel trtnt. [12.0] Carlrichard Brhl
1962-ben egy viszonylag meggyz elmletet llt fel. Szerinte
Krolyt mint testamentumi elkpet, hromszor kentk fel:
754-ben, 768-ban s 771-ben. Elszr valsznleg 781 eltt ko
ronztk meg, sejtheten 768-ban. Fival egytt jra megkoro
nztk 781-ben, ezt mellkkoronzsknt jellik. Eszerint 800-
ban ugyancsak mellkkoronzsa volt, mialatt fit, Krolyt ki
rlly koronztk s felkentk. Ezt a ketts koronzst karcsony
napjn megterveztk s elksztettk; nem volt azonban meg
tervezve a rmaiak helyesl felkiltsa, amelyrl a ppa gondos
kodott: Nem a koronzs tette csszrr Krolyt, hanem a rmai
hangos tetszsnyilvnts. [...] A karcsonyi esemny 800-ban ezzel
vlik szmunkra csszrr kikiltss egy valdi s egy mellk
koronzs alkalmval [...] Ezrt tveds Kroly csszrr koro
nzsrl beszlni. [121]
A klnfle forrsok alapjn igazn knyes ez a megkzelts,
korntsem olyan hatrozott, mint Widukind von Corvey, aki
bebizonytotta, hogy Nagy Ottt nem Rmban koronztk cs
szrr, hanem hadserege kiltotta ki Lechfeldnl. [12a] Ezzel
szemben Carlrichard Brhl rvrendszere tbb helyen megkrd
jelezhet [123], hiszen az a minimum, hogy belssa: Kroly llt
lagos els koronzsrl egyetlen sz sem maradt fenn.
Einhard ugyanakkor tlzsba viszi Kroly lltlagos alzatt
azzal, hogy a Kroly letrajzhoz rott elszavban csak a kirly
rl r, a csszrrl nem, habr Einhard a csszrr koronzs
idpontjban mr tz ve az udvarban l. [124] Az letrajzr
egyltaln nem beszl koronzsrl vagy felkensrl, hanem csu
pn a csszri cm elfogadst emlti ktszer is. [125] Mg
zavarbaejtbb, hogy a csszri kancellria berkeiben sem terjedt

52
el klnsebben gyorsan a csszrr koronzs. Mg 801. mr
cius 4-n is lltottak ki okmnyt, amelyen a kirlyi korszak cme
van feltntetve [126], s csak fl vvel a koronzs utn olvasha
t az j megjells az egyik okmnyon. [127]
Ennyire huszadrang lenne ez az esemny Kroly kzvetlen
krnyezetnek megtlse szerint, amelyet Ignaz von Dllinger
a kvetkez vtized legfontosabb napjnak nevez? [128] Legk
sbb egy nyilvnvalan nehzkes kormnyzs bredse utn lp
hetett volna be Karolus serenissimus augustus csszrknt kor
trsai kztudatba, s mindenekeltt az utkorba. m mg ez
sem trtnt meg. A szakemberek ehhez kpest arra a vgered
mnyre jutnak, amely legalbbis fejbeklint: Az rnokok tl
nyomrszt ismertk (a csszrr koronzs) tnyt. [129]
Magyarn vszzadokon keresztl a szellem (a butasg) kpvi
selinek akadt egy kisebbsge, amely egyszeren nem vett tudo
mst a csszri cmrl. Ezekhez tartozott pl. Andreas von
Bergamo trtnsz (IX. szzad), Bonizo von Sutri (XI. szzad),
Gerhohs von Reichersberg (XI. szzad), vagy maga a hres
Nikolaus von Kues (Cusanus) a XV szzadbl. Szmra a cs
szrsg I. Ottval kezddik. [130] Ez a nagy tuds s kardinlis bi
zonyos mrtkig objektvnak szmt, hiszen a ppasg ellen rvelt
- az egyhzi konstantini hamistvny felfedezsnl -, br a p
pkat tmogatja is. Cusanus tvedett volna? Lehet, de akkor I.
Miksa csszr is, kltsges innsbrucki sremlknek tervezsnl.
Annak felirata szerint ugyanis Nagy Kroly nem csszri satyi
s eldei kztt foglal helyet, hanem, mint Artus kirly, a h
sk kz soroltatott. [131]
Mg az a banlisnak tn krds sem vlaszolhat meg egyr
telmen, hogy mikor trtnt az els koronzs a frankoknl. A
kutatk egy rsze Nagy Kroly mellett szll skra, Carlrichard
Brhl megksrli, hogy mr Kroly apja, az ifjabb Pippin korban
is - 7 51 tjn - valsznstse a frank koronzsi szokst, mikz
ben olyan kutatk, mint pl. Kari Hauck, bizonytottnak tartjk,
hogy az els koronzs mr Chlodvig korban, teht a kora IV
szzadban megtrtnt. [132] A rszletek mindenesetre ersen vi
tatottak. Most akkor Pippin, Nagy Kroly vagy csak Nagy Ott
(936) ta l a koronzsi szoks, hogy aztn a XI. s a XII. sz

53
zadban teljesen elterjedjen? [133] Ifjabb Pippin idejben, 751-ben
megtrtnt-e az els felkens, szoksosak voltak-e az ismtelt fel
kensek a frankoknl, mikzben Biznc nem ismerte ezt a szer
tartst [134], s a francia kirlyok is csupn a XII. szzadban szok
tak r a szent kenolaj kultuszra. [135] Mikor trdel a kirly vagy
a csszr korona al, mikor beszlhetnk megkoronzsrl, en
nek megerstsrl, mikor mellkkoronzsrl? ppen azokat a
ceremnikat felejtettk el, amelyek az llam szmra a legfonto
sabbak...

A hall

Ahogy ez mr hozztartozik egy hasonl nagysg emberhez -

gy tudst Einhard - halla eltt flelmetesen megszaporodtak a
gonosz jelek. [136] Egy msik legenda, mely szerint azutn rte t
utol a hall, midn kiesett kezbl a szent lndzsa [137], csak pl
da a rla szl mondakr hatalmas tmrjre. A keresztnysg
legnagyobb uralkodja, az egyestett Eurpa ura, akinek ragyo
gsa elspasztja Biznct, s tbb mint egy vezreden t vilgt,
814. janur 28-n hal meg. Meghal az az uralkod, aki mr a kor
trsak szmra is Eurpa vilgttornya volt. m aki ezek utn
azt vrja, hogy Eurpa legnagyobb szabs temetsre kertenek
sort, az alaposan tved. Einhard megemlkezse szerint a csszr
mg halla napjn elhelyeztetett az aacheni vrkpolnban.
Az ember hallja s csodlkozik: ht ra leforgsa alatt az els
frank csszrt elfldelik, mint egy pestises holttestet; senki, aki
nem idzik ppen Aachenben, nem pillant a halott arcba, mg
fia s trnkvetje, Lajos sem (aki egybknt csupn 30 nappal
ksbb rkezik). A nagy sietsgben mg Kroly kvnsgt sem
veszik figyelembe, hogy Saint-Denisben temessk el apja mell;
elmennek emellett, vagy flrertik. [138] nhatalmlag Kroly-
nak azt a tilalmt sem tartjk be, hogy templomban temessenek,
amirl pedig korbban az aacheni (809) s a mainzi (813) kon
zliumon hatroztak. [139]
m van itt valami, ami mg kacifntosabb. Habr Einhard
olyan srhelyrl beszl, amelyet aranyozott vek, arckp s felirat
dszt, gy tnik, senki sem lp Eurpa atyjnak srjhoz, mert

54
az olyan gyorsan feledsbe merl, hogy a pestissel kapcsolatos
gyanakvs akr jfent teret kaphatna. lltlag a normannoktl
val flelem okn lczzk olyan jl a srt, hogy mg bksebb
idkben sem lehetett megtallni. Csak III. Ottnak jut eszbe
majd 200 vvel ksbb, hogy megkeresse Kroly srjt, s oly t
t sikerrel jr, hogy 1000-ben jszaknknt tbbszr is felnyit
ja. Kroly legfbb rajongja ugyan gondoskodott a csodlatos
mdon megmaradt holttestrl - az orra hegyt ptolja egy
aranybl ksztettel -, mgsem hagyta rnk, hol tallhat a sr
hely.
Ezrt a Kroly-tiszteletben tle lpsnyivel le nem marad
Barbarossa Frigyes 1165-ben jfent knytelen keresglni egy
sort, majd ismt sikerrel jrva megtallja a srt, amit a holttest ex-
humltatsa kvet. Ugyanebben az vben, december 29-n egy
ellenppval elvgezteti a szentt avatst, igaz, ezt kveten vala
hogy ismt sikerl homlyba bortani azt az informcit, hogy az
immron szentknt tisztelt uralkodt hov is fldeltk vissza, n
mikpp fkezve az irnta tanstand tisztelet hullmait. Jllehet
ekkor mr sem a normannoktl, sem a magyaroktl nem kellett
flni, a lokalizls titkostsa oly tkletesen sikerlt, hogy az aa
cheni vrkpolna ismeri kztt a mai napig folyik a vita arrl,
hol is tallhat a kripta vagy a sr valjban. Emellett mg egy
magastott srt is terveztek az l helyzetben bebalzsamozott cs
szr szmra [140], mintha a frankok ismertk volna az azonnali
mumifiklst, amely ht ra alatt elvgezhet - jllehet az kori
egyiptomiaknak ugyanehhez hetven nap kellett...
Ennek ellenre mgis bizonyosnak tnik, hogy 1215 ta egy
1,92 mter magas frfi fldi maradvnyai nyugszanak
Karlsschreinben. [141] Igaz, az 1988-as mrsek szerint a meg
maradt csontokbl egy 1,82-es frfira kvetkeztethetnk. [141]
S hogy mekkora lehetett Nagy Kroly? Feltnen kicsi lbai le
hettek, hiszen Einhard [143] szerint Kroly magassga sajt mr
tkvel mrve 7 lb volt...
A srnak ez az jbli eltnse annl is klnsebbnek tnhet,
ha az ismereteket sszevetjk I. Ott hallval (973) s srhely
nek trtnetvel. Br a (magdeburgi) szkesegyhzban Ott
tzvsszel krt tett 1207-ben, majd azt nemsokra leromboltatta,

55
hogy egy modem pletnek helyet adjon, s gy a csszri pt
mny kzel 800 v ta nem ltezik, a csszri srt mgis mindig
nagy becsben tartottk. [144]

sszegzs

Ez a ngy plda ktsgtelenl vilgoss teszi, hogy a mi Kro-

lyunkat csak nagy fradsggal lehet kihmozni egy buja legenda
boztbl, amely nem utolssorban azrt tudott ily thatolhatat-
lann vlni, mert olyan rket prbl befedni az letrajzban,
amelyeknek elvben nem szabadna elfordulniuk egy ilyen kz
ponti figura esetben. A ngy plda, s a korbban a kupolval
kapcsolatban bemutatott anakronizmus tbb klnbz probl
mt vet fel.
A mondk sok szletsi helyet emltenek, a konkrt hely ugyan
akkor a rnk maradt forrsok szerint bizonytalan, ezrt legendk
szvdhettek kr. Hogy ez a hanyag krniksok vagy a cltuda
tos informcihiny szmljra rhat, megvlaszolatlan krds
marad, mindezt pedig tetzi, hogy a kzpkorban az oly nagy je
lentsg vr szerinti leszrmazs szintn meghatrozhatatlan.
Persze egy hinyz szletsi adat, mint olyan, mg nem ok ar
ra, hogy megkrdjelezzk egy s ltezst. Klnben
Barbarossa Frigyest is kihzhatnnk a listrl: A ksbbi cs
szr kora ifjsgrl s gyermekkorrl egyltaln nem tudunk
semmit. Mg a szletsi dtuma sem - egszen a kor tipikus jelen
sgnek megfelelen, amely figyelmen kvl hagyja a szlets idpont
jt - ismert pontosan, bizonyos valsznsggel leginkbb 1122
decemberre tehet. [145]
m hatrozhatunk mskpp, ha maga az alak tnik hamisnak.
Nagy Kroly hinyz szletsi dtuma arra utalhat, hogy a hami
stsok korszakban ppensggel semmi rdekldst nem mutat
tak a szletsi dtumok irnt; gy nzve egy hamistvny szr
mazhat ppensggel Barbarossa idejbl is.
Klns hatalomtvtele nem utal anarchikus kirlysgra, igaz,
msra sem - ennl pontosabbat aligha olvashatunk ki a kevs
fennmaradt forrsbl.
"A csszrr koronzs ellen olyan mrtkben szl a tl ke

56
vs dokumentum, hogy a kett klcsnsen hiteltelenn teszi
egymst.
A hinyz sr egy egybknt nagyon jl megmaradt templom
ban azt jelzi, hogy a rgszeti leletet nem lehet sszhangba hoz
ni a krnikkkal Kroly srjnak 1165-ig, teht 350 ven t tart
elfeledett tisztelete vagy azt mutatja, hogy a rnk maradt iratok
egy egszen ms aspektusba helyezik Kroly tisztelett, vagy azt,
hogy csszrsgnak mindenhatsga ellenre korbban nem
uralkodott Kroly-kultusz, s ezt Aachen sem kvnta felvirgoz
tatni. Ami azt sugallja, a vros nknt lemondott arrl, hogy K-
roly-zarndokhelly vljk, mely lemonds persze egyben igen
slyos ellentmonds is.
A tl korai (vagy tl ksi) kupola krdskrt megvizsglva
kzenfekv, hogy vagy a mvszettrtnet ltja helytelenl a ku
pola technikai fejldst, vagy a mvszettrtnetnek kell meg
cfolni az aacheni vrkpolna rnk maradt kormeghatrozst.
Maradna egy harmadik lehetsg is: vagy a rnk maradt dtum
fikci az pttetvel egyetemben, vagy hamis a mvszettrtne
ti felfogs a kupolk s boltozatok ptsrl. Mivel azonban az
architektonikus fejlds trvnyszersgeit pletek ezrei bizo
nytjk, a harmadik lehetsg msodik lltst kizrhatjuk.
E krlmnyek csak nvelik a gyanakvst Nagy Kroly irnt -
s mi tagads, a kvetkez fejezetekben ezt az rzst nem ll m
dunkban elfojtani.

57
 NAGY KROLY
A KITALLT URALKOD
 A csszrok csszra

Forduljunk teht Kroly, az ember fel, aki a szuperlatvuszok

szokatlan sort egyesti. Elszr is nmagban jelensgnek sz
mtott a Frank Birodalomban, mgpedig hatalmasnak, a sz szo
ros s tvitt rtelmben is. Termetre majdnem kt mter magas
ris, alakja szles, teste ers; ereje akr a medv, egy kzzel is
felemeli a felfegyverzett embert [146], s ngy patkt sztmorzsol
a kezben. [147] A ltszlag nehzkes kolosszus az udvar legjobb
szja s ragyog lovas [148], mg a leginkbb sznalomra mlt
lovakon is. Mindamellett fradhatatlanul l a nyeregben: akkora
utat tett meg letben, mintha hromszor vgtzta volna krbe a
Fldet az Egyenlt mentn. [149] Ha kellett jjel s nappal lova
golt, alvs nlkl, Itlitl a Rajnig, s onnan a Pireneusokig.
[150] Ehhez hasonlt Eurpban Napleon eltt nem lehetett
ltni. [151]
Ez a kitarts a csaldjban sem volt rendkvli: mivel annyira
szerette a lnyait, sem a hzassg miatt nem akarta ket elvesz
teni, sem a jelenltket nem akarta hinyolni, ezrt elksrhettk,
pontosabban el kellett t ksrnik minden egyes tjra; 802-tl
810-ig mg a fehr elefntjt is magval vitte, melynek neve Abul
Abbas volt. [152.] A hzassgi tilalom termszetesen csak a lnya
ira terjedt ki, nmagra nem. gyknak ereje elegend volt ar
ra, hogy legalbb 19 utdot nemzzen 10 asszonnyal, akik kzl
ngy mgiscsak a felesge volt: Desiderata (770-771) a gyorsan
eltasztott longobrd kirlylny, Hildegard (771-783, 9 gyermek)
az alamn herceg unokja, Fastrada (783-796, 2 gyermek) a frank
grfkisasszony, s az alamn Liutgard (796-800). Rudolf Prtner
1964-ben mg hozztett egy tdiket: a frank nemesi hlgyet,
Himiltrudot (1 gyermek), akit Kroly valsznleg mg
Desiderata eltt tett boldogg. [153] Hogy is mondjk ezt szpen?
Nagy ignye volt a nk szerelmre. [154]
Mindenesetre feltn, hogy mg a kirlynk nevei is csak
foszlnyokban maradtak rnk. gy pldul a longobrd kirlylny
neve nyilvnvalan feledsre van tlve: Nhny krniks
Desideratnak nevezi t, msok Ermengardnak vagy

61
Bertradnak [155]; egy utols vgl csak gy emlti: N.,
Desiderius longobrd kirly lnya. [156]
Emellett mg egy nevet felejt el Einhard: Fastrada halla s
Liutgard oltr el vezetse kztt eltelt gyszhnapok sorn sz
letett Krolynak egy lnya, akinek anyjt most sem ismerjk. [157]
A mi csszrunk ks regsgig tetters s nemzkpes maradt:
58 ves zvegyknt ngy gyasa volt, s mg vrfertzs gyanj
ba is keveredett, azzal, hogy testvre, Gisela szlte Rolandot, a
ksbbi lovagot. [158] A XIX. szzad vgn mr csak hrom gya
st ismertk Adallind, Gerswinda s Regina szemlyben, tlk
t gyermeke szletett [159], gy sszes gyermeknek szma 19. Fe
lesgei mellett mg t-hat gyast tudunk megnevezni: Adelinda,
Amodru, Gervinda, a mr tdik felesgknt is szmba vett
Himiltrud, Madelgard s Reina [160] - de tovbbi varinsokat ne
vez meg Siegfried Rsch. [161]
Amikor hremet tartott, mr kivlasztotta Aachent mint l
land szkhelyet - hovatovbb megelzve sokkal ksbbi korok
csszrait. A vlasztsban meghatrozk lehettek a meleg forr
sok, amelyek elviselhetv tettk torokfjst; emellett podagr-
ja ugyangy gondoskodst kvnt, mint potencija.
Kroly lete meglehetsen strapsnak tnik: kormnyzsnak
46 ve alatt csak kett sorn nem viselt hbort [162.], de a csata
tren kvl is llandan tevkeny volt. Aachenben minden jsza
ka ngyszer-tszr felkelt I163], hogy krnyezett ellenrizze.
Notker szerint embereinek szllsa palotja krl gy volt meg
ptve, hogy erklynek rcsn keresztl mindent megfigyelhe
tett. [164] gy rajtakapta udvari krnikst, Einhardot a
Fensterln-nek nevezett fazetta mellett, amelyet egybknt
a XII. szzadban talltak fel. [165]
Ez az igyekezet, hogy mindenhat, mindentt jelenlv s min
dentud legyen, jl illik lelkivilghoz s trekvseihez, amelyek
ugyanolyan monumentlisak voltak, mint fizikuma. Einhard sze
rint mintapldnya volt a tisztessgnek, szeldsgnek, jsgnak,
szernysgnek, akibl radt a felebarti szeretet. [166] Egy ksb
bi letrajzr gy foglalja ssze a kzpkori rtkelst: Kroly -
ebben a kortrsak egyetrtenek - elegend blcsessggel [...],
okossggal [...], leseszsggel [...], krltekintssel [...] s tte-

62
kitssel [...] rendelkezett ahhoz, hogy mindig a szksges dn
tst hozza meg. [167]
Ezen idzet vezet t minket egy msik terletre, amelyen szin
tn magval ragadhat bennnket Kroly nagysga.

Az idelis jogsz

Folytassuk a jogsz Krollyal. Valamennyi, uralma alatt ll np

jogait megllapttatta s leratta. [168] Hogy ez a tevkenysg
csak a lersra korltozdott, vagy valdi trvnyhoz tevkenysg
volt-e, vita trgya. [169] Kroly teljesen tdolgoztatta a szli *s a
ripur**, azaz mindkt frank jogot [170], azonkvl a rmai aqui-
taniait s a burgundit is. [171] Pierre Rich szerint tdolgoztat
ta a Lex Salict, a Lex Alamannorumot, a Lex Baiuvariorumot. A
Lex Saxonumot s a Lex Frisionumot pedig kodifiklta. [172]
Ma mindenesetre ktlik, hogy ezek az rott nptrvnyek a
gyakorlatban valamikor is hasznlatosak voltak [173] - ami azrt
taln szget thet az ember fejbe. Ezenkvl a knonokban***
futlag trvnyhozknt is emltik - ez olyan szoks, amely 898-
ban kihalt [174], mindamellett I. s II. Ott jra polta. [175] K
roly 112 trvnyt hozott [176], plusz szmtalan rendelkezst - s
ezt nemcsak a generalista jogval lve tette, hanem ugyanolyan
mrtkben a rszletekrt bolondul pedns indttatsval is: mg
azt is megtiltotta, hogy a szlszemekre szretkor a kdakba lb
bal lpjenek. [177]
Ez a rszletekhez val ragaszkods, ez a mikroflia egy
stratgikusan s trtnelmileg gondolkod embernl, aki tbb,
mint 1 200 000 ngyzetkilomter (a mai Nmetorszg terlete
357 000 ngyzetkilomter), s taln tzmilli alattval felett ural
kodott [178], mindig meghkkentette a kutatkat: Kroly utpikus

*Szli frankok: a frankok egyik trzse, a Kr. u. III. szzadban a Rajna bal partjn
tntek fel.

**Ripuri vagyis part mellki frankok: a Kzp-Rajna kt partjra telepltek, f

helyk Kln volt.
***Kdnon (gr.): ami mrtkl, mintul, szablyul szolgl; vallsban egyhzi jog
szablyok sszessge.

63
trvnyhozshoz tartozik, hogy egy olyan np szmra, amely
sem rni, sem olvasni nem tudott, latin trvnyekkel a legkisebb
rszleteket is el kvnta rni. [179]
Ugyanezen szerz e helyen felteszi a krdst, hogy Kroly 400
grfjnak legalbb egy rsze tudott-e olvasni, s rtett-e annyira
nmetl, hogy Kroly szigor utastsait regisztrlhassa.
Braunfels szmra az a legfurcsbb, hogy Kroly az egyik knon
ban (de villis) minden uradalom szmra ugyanazt a patikaker
tet rta el ugyanazzal al latinul megnevezett nvnnyel. [180]
Am ez mr csak Kroly signuma* volt, hogy mindenhol a hasz
nlhat normkra trekedett. [181]
A jogsz Kroly ezenkvl meghonostotta a nmet jogban az
lnk s az llamgysz hivatalt is [182], valamint a megrovsi el
jrst s az inkvizcis bizonytkot [183]; azonkvl valsznleg a
vszbrsg, a vlasztfejedelmi testlet [184] s a grfsgi alkot
mny intzmnye is tle ered. [185] Nem csoda, ha letrajzrja,
Rudolph Wahl minden ptosz nlkl npkirlyknt rja le, aki
brhol is tartzkodott, a jogrl beszlt, s emellett mindig hiba
mentesen igazsgos volt. [186] Hogy nem okozott szmra probl
mt keresztnyknt egy rabszolgatart trsadalom ln llni [187],
ezt ellentmondsknt soha nem varrtk a nyakba. Mgis,
Gerhard Herm kritikusan megjegyezi, hogy a rendrllam lehe-
lete terjedt szt, amikor minden csak flig felntt alattval k
telezen feleskettetett az uralkodra, s az eskszegt fel kellett
jelenteni. [188]
Kt dolgot itt mindenkppen meg kell jegyeznnk. Ami a jog
gyet illeti, elgondolkodtatan kevs az eredeti anyag: Mg a
Karoling-korszakbl is csak szrvnyos forrsleletek vannak. Ez
pldsan bizonythat a knonok mfajban. [189] A kritikus
megfigyelk gyakran llaptjk meg, hogy egy-egy krolyi intz
keds olyan, mint a meleg vz feltallsa, gy pldul az ln
kk intzmnynek fellltsa egyltaln nem tekinthet radik
lis jts-nak. [190]
A Krolyrl alkotott sszkp egybirnt ktsgtelen hasonla
tossgot mutat kzte s Salamon kirly kztt. Salamon sz sze

*Signum (lat.): jelvny, klnsen a rmai sereg tbori jelvnye.

64
rint a bke, a blcsessg s az igazsgossg fejedelme, a hrem-
r, a lbolond, a nagy harcos, npnek tmogatja... Hozz ren
deldik kzvetlenl Kroly, mert tudsai krben - akrcsak Sa
lamon apjt -, t is Dvidnak neveztk. A (frank) np, amelyet
ez a felkent kirly vezetett, kivlasztott np volt, Izrael egy j n
pe. [...] A Karoling-kirlyok s a rmai egyhz kztti sszhan
got az szvetsg zsid npe s Isten kztti sszhanghoz ha
sonltjk. [191]
A zsidsggal val prhuzamok mg el is mlylnek. Isten
meghosszabbt egy napot, hogy Kroly segthessen lovagjnak,
Rolandnak - mint egykor Jzsua Giledban. [192.]
Elssorban Franciaorszgban sokig hittek Kroly trjai szr
mazsban is. Taln az n. Fredegar tallta ki ezt, al els frank
kirlynak a trjai Priamoszt tartja. Ahogyan a tovbbiakban meg
tudjuk, valsznleg Abbo von Fleury, s szerzetese, Aimon kel
tette letre ezt a tradcit 1000-ben. Szles krben elfogadtk, s
csak 1714-ben rombolta szt Nicolas Frret [193], habr ezt a tr
jai vonalat mg 1863-ban is megprbljk tudomnyosan meg
menteni. [194]
A kzpkorkutatk mg mindig vitatkoznak arrl, hny auten
tikus Kroly trvnyeibl, mennyi szletett ksbb, de mer tisz
teletbl neki tulajdontottk. gy merlt fel pldul az a lehet
sg, hogy a Lex Salica s a Lex Ripuaria ugyangy hamist
vny, mint Kroly Admonitio generalis-a 789-bl, valamint a
diedenhofeni knonok (805); vita folyik Kroly els knonjnak
valdisgrl s a konzliumrl a de clericorum percusoribus
knonnal egytt is. [195] Radsul az egybknt is hamistvnyok
kal megfertztt kzpkor Kroly s utdainak idejben vals
gos meleggya volt a mremekek gyrtsnak: A IX. szzad
joggal szmt a nagy hamistvnyok idejnek. [...] Ajoghamistv
nyok idejbl, a 850 krli idkbl nhny nagyon jl bizonytott
kontroverzia* ltezik a dokumentumok valdisgval kapcsolat
ban. [196]

*Kontroverzia (lat.): szembeforduls, ellenkez oldalra forduls.

65
Az etnolgustl a germanistig

Vgtelen rszlethbortja ellenre Kroly mg a jogszkodssal

sem mertette ki risi energiatartalkait, hatssal volt mg sz
mos tovbbi szellemi tevkenysgre is. gy bizonyra volt az el
s eurpai, aki nprajzkutatknt tevkenykedett, mert gyjttette
s leratta a npnyelv s arra rdemes rgi dalokat. [197] Sajnos
fia s utdja, Lajos jra megsemmisttetett mindent, gy vagy
megersthetjk Einhard tudstst, vagy megcfolhatjuk; a
felbecslhetetlen vesztesg kifejezs taln ktflekppen is r
telmezhet. [198] Ennek ellenre tallkony elmk hozzfogtak
[199], hogy ezen elveszett kzirat dalait jra megrktsk...
A nprajzkutatt ppgy mtoszkutatnak is nevezhetnk, mert
Kroly gyjtemnybe beletartoztak a rgi hsi nekek is. Mi
lyen kr, hogy senki sem tudja, mikor s miknt veszett el ez az
anyag. [2.00]
Rendez s gyjtget tevkenysge a nyelvszek kz is beso
rolta t. Ugyangy gondja volt a rgi hagyomnyra, mint az l
re: Kroly az egsz elvadult latin nyelvet s rst tisztttatta s
csiszoltatta. [201]
Az rs csiszolsa alatt a Meroving dlt bets rs s a Karoling-
kisbets rs kztti tmenet rtend. Henri Pirenne (1936) sze
rint Alkuin s az r rnokok ezt az rst fels megbzsbl fejlesz
tettk ki. [202] Ksbb abbl indultak ki, hogy nem Kroly, s
nem angolszsz el- s vele gondolkodja, Alkuin tallta ki, ha
nem mindkett tmogatta. [203] Ma hozzteszik, hogy a krolyi
oktatsi reform nagyon tudatosan egy j egysges rst (szol
glt), amellyel az rvnyes szvegeket le kellett rni. [204]
Emellett mgsem fogadhat el, hogy a Karoling-kisbetk mr
az el-Karoling-korszakban megjelennek: A VII. szzadban
Eszak-Franciaorszgban feltalltak egy j rst, amely a dlt be
tsbl eredt, s ez ment t egy elegns s erteljes rsmdba. Ez
a minuszkula* rs egy 669-es kdexben jelenik meg
Luxeuilben (Haute-Saone), egy St. Colombanus ltal 590-ben

*Minuszkula (lat.): a majuszkulk ellentte, vagyis a kisbet

66
alaptott kolostorban, s javtva a Missale githicumban s a
lekcionriumban. [205]
Vijon prbbl mr szz vvel elbb kifejlesztettk a kisbets
rst, vagy taln a hrom kdexet tvedsbl datltk elbbre?
Nagy Kroly kancellrija rthetetlen mdon megvetette a
Karoling-minuszkult; okmnyai ezrt a nehezen olvashat
Meroving kurzv rssal kszltek. A kirlyi-csszri kancellria
csak a ks IX. szzadban, mg a ppai csupn a XI. szzadban ve
zette be az okmnyok rsnl a minuszkult. [206]
A latin nyelv jrabredse mig tart siker, s ezt is Kroly, az
filolgus javra rjk. Hogy ez a felvirgzs a Kroly utn kvet
kez szzadban ztonyra futott, s j lendletre volt ksbb szk
sge, tl ritkn vizsgljk meg az irodalomban. [207] Nyilvnva
lan elegend bizonytk az, hogy a latin, mint az eurpai tud
sok nyelve ezen szzad elejig fennmaradt.
Servatius Lupus abb Ferrires-bl (kb. 805-862 utn) egyik
jelents kpviselje a Karoling-renesznsznak tipikus huma
nista tulajdonsgokkal [208], egy ember, aki antik szvegeket
leseszsggel hasonlt ssze s javt, s rokona a mai modem
nyelvsznek [209], s al anakronisztikus mdon azon frado
zott, hogy az antik szvegeket kezbe vegye. [210] Krolyt a latin
nyelvhasznlat kezdemnyezjeknt nnepelte, de mr fia, Lajos
alatt srhatott a latin nyelv leldozsa miatt. [211] Valban a latin
nyelv teljesen elvadult, s csak a Stauff-renesznszban lte jra
virgkort, amikor a nyelvet gy sajttjk el, mint a klasszikus
korok alatt. A kzpkori latin irodalom ezen harmadik, fontos
peridusa csak 1066 utn kezddik, s Kari Langosch tkletes
nek nevezi. [212] Nemsokra megdbbent mreteket lttt
elterjedse. [213] Hogy a kzp-latinul rt irodalom a XIII. sz
zadban Franz Brunhlzl szerint egy ppensggel ugrsszer
produkcinvekedst l meg, majd a XV szzadban elri bizo
nyra abszolt cscspontjt [214], minket legfeljebb rintlege
sen rdekelhet.
Az itt eladott elmlet fnyben vilgoss vlik, mirt hatroz
hat meg az az idpont oly nehezen, amikor a latin nyelv meg
sznt l nyelvknt funkcionlni. Az rott s a beszlt nyelv hasz
nlatnak sztvlsa kezd idpontjaknt - ltalban j okkal -, a

67
600-700 krli veket nevezik meg. [2.15] Ezzel szemben azt java
solnm, hogy a 614 eltti s a 911 utni els vtizedeket tme
netknt kell megnevezni. Csak gy redukldik egy szzadokig
tart idszak elfogadhat hosszsg idtartamra.
Aztn van itt mg valami. A latinista Krolynak egyenrang
trsa a germanista. Latin parancskiadsai ellenre hatssal
volt a frank irodalmi nyelv megteremtsre, s hozzfogott, hogy
megteremtse anyanyelvnek nyelvtant is. [2.16] Ezt lltlag bi
zonythatan tnyleg maga tette, mely ders kpet csupn han-
gynyit rnyalja az a tny, hogy hsnk egyltaln nem tudott r
ni. [217] ...az udvari emberek mind rtettek a latin nyelvtani r
tekezsekhez, s gy egyltaln nem hihetetlen, hogy gondolt egy
nmet nyelvtanra, mg akkor is, ha mg sok szzadnak kellett el
telnie, amg valban alkottak is egyet. [218]
Kroly gazdagtani akarta a frank nyelv kifejezkszsgt, ezrt
lehet, hogy bevezetett - ugyanolyan romantikus, mint amilyen v
ziszer elkpzels - egy nmet udvari nyelvet. [219] m hiba
volt minden trekvse a nyelvtan s a szszedet sszelltsra,
sszesen 24 teljes sz maradt rnk - br egyesek szerint csak
azrt, mert Einhard tmr stlusbl valami kiesett [220]: a h
napok s a szelek tizenkt neve. [221] Ezek kzl mr csak a
Homung (februr) hasznlatos [22.2], de az is csak azrt, mert a
28 napos februrnak ez az alkalmazsa egy szitkozdsnak felelt
meg: fatty, kit megrvidtettek az rksgnl rtelemben. [223]
Mgis a Kroly-kutatk olyan meleget reznek a szvk krl,
hogy a tizenkt ujj kezeket is elfogadnk: Az ember szeretn el
kpzelni az apt lnyai s tudsai krben, aki nemcsak kincses-
kamrit mutatta meg a vendgeinek, hanem a kzujjak (ostroni-
wint, ostsundroni s sundostroni) kztti klnbsget is. [224]

A nmet nyelv kezdetei

A rnk maradt iratok tansga szerint, azok sszes hinyossga

ellenre, vagy ppen emiatt, Kroly szablyszer nyelvpolitikt
vezetett be. [225] Miatta kzdenek a mai nyelvszek azzal a prob
lmval, hogy mita lehet beszlni nmet nyelvrl, illetve mi
ta beszlnek rla. A theodisce elnevezs elszr 786-ban buk

68
kan fel egy ppai nuncius latin nyelv tudstsban. [226] s
mr 794-ben hangslyozzk, hogy Isten eltt a lingua theodis-
ca egyenrang a hberrel, latinnal s grggel [227], ami Karo-
ling Ott von Weifienburg - 870 krl - szmljra rhat. [228]
Habr vilgos, hogy a theodisce jvevnysz a germnbl
(theudiskaz), a Theudo (np) szbl szrmazik, s eszerint
a nphez tartozt jelent, a nmetben csak sokkal ksbb hasz
nltk; npnvknt bizonyra csak 1000 krl. [229] ltalban a
np nyelvt neveztk gy, akr a frankot, vagy a gtot, vagy az an
golszszt, s csak ksbb kifejezetten a nmetet. [230]
A X. szzadban inkbb a teutonicus hasznlata bizonythat
gyakrabban, s nem a theodiscus-. [231] III. Notker St.
Gallenbl (kb. 950-1022), akit Labenak vagy Theotonicus-
nak hvnak, hatszor hasznlja e szt 1000 krl Arisztotelsz-for-
dtsaiban. Ez a szerzetes j npnyelvi szavakat alaktott ki [232],
mint ksbb Martin Luther. II. Henrik ksi uralkodsa alatt, te
ht 1024 eltt, a teotonicus elszr a kirly s a birodalom meg
nevezsre szolgl, ahol is nem a nyugati frankoktl val elhatro
ldsrl van sz, inkbb az otti s a nyugat-Karoling-leszrma-
zottak klnvlasztsrl. [233] A jobb megrts vgett megjegy
zem, hogy - ttelem elfogadsa mellett is - a nyugati Frank Biro
dalomban 911987-ig egy Karoling-vonal marad uralmon. gy az
az egyre ismtld krds, hogy nem lt-e mgis egy kis Kroly,
akit aztn naggy tettek, mellkesen gy vlaszolhat meg, hogy
a flig relis Egygy Krolyt (879-929, ur.: 898-922) tehettk
egy rendkvl okos s nagy Kroly vdszentjv.

A korai nmet irodalom

Lttuk, hogy csak a nmet nyelv elnevezse alighanem egy 400

ves folyamat sorn alakult ki. De mikor kezdtek rni ezen a nyel
ven? Abbl indulunk ki, hogy az idejben az felnmet haszn
lata elrelendtette a Biblia s a dogmk fordtst, az imk s a
hitvalls megfogalmazst. gy mr jogos, hogy Krolyt az fel
nmet irodalom tulajdonkppeni alaptjnak nevezzk. [234]
Eurpa atyjtl kiindulva, a fejlds egyenes vgnyokon,
csendesen haladt elre; legalbbis a harmincas vekben mg gy

69
lttk: A Nagy Kroly halla (814) utni szzad meghozta a ha
talmas, ltala megteremtett birodalom lass felbomlst, s a kt
nmet birodalom, valamint Franciaorszg ltrejttt. A kultur
lis letben ennek ellenre nem sok minden vltozott, sem a Raj
nn innen, sem tl; a kltszet, olvasottsg s mvszet nyugodtan
tovbb mozgott azon aplyn, amelyre Nagy Kroly s az ltala meg
bzott emberek tereltk. [...] gy maradt ez mg az egsz X. szzad
ban, s tartott a XT. szzad kzepig. [2.35]
Azaz ez a felfogs a folytonossgot hivatott bizonytani. Hogy
az gy ltrejtt felnmet irodalom - kb. 750-tl 1050-ig [2.36],
st 750-tl 1070-ig [2.37] - az nzetk szerint remnytelenl
hossz letnek tnik, azt mutatja, hogy ezen a tren a kritika
legcseklyebb ksrletre sem vllalkoztak a kzpkor vizslati.
Pedig a valsgban a folytonossg tbb ponton is igen feltn
mdon szakad meg.
Nagy Kroly ers sztnzse utn, amely az els virgzs
hoz vezetett, a nmet nyelv jra tkletesen elnmult. Mr JMBOR
Lajos alatt (814-840) jra a szigorbb egyhzi irny kerlt el
trbe, amely csak a megszentelt latint hagyta rvnyeslni. Eb
ben a kulturlis ramlatban, amely homlokegyenest ellenkezett a
krolyi trekvsekkel, OTFRID mve s a kis alkotsok a IX. sz
zad vgtl anakronisztikusan hatnak, egy nagy, mr elmlt kor
szak megmozdulsaknt, s azutn az egsz nmet irodalom jra
majdnem egy egsz vszzadra hallgatsra knyszerl.
Ebbl a hallgatsbl az irodalmat s a nyelvet csak St.
Galleni Notker ragadja ki, aki - alig 970 eltt, teht 100 vvel
Otfrid utn - elszr mer nmetl rni. [2.38]
Szemmel lthatlag a nagy garral ltrehozott nmet nyelven
nem lehetett rni. Mert az itt megnevezett els virgzst hiba ke
ressk, a rnk maradt kevs m abszolte nem fedi le a krolyi kor
szakot. Otfridig egy elismert lyuk ttong, utna rgtn a kvetke
z. Mert 900 utn kevssel megszakad a tiszta szvegforrsok so
ra: Kb. egy vszzadra a nmet irodalom hallgatni tnik. [2.39]
Ms szerzk a csend mg hosszabb fzisra utalnak. gy
Stein kultrmenetrendje majd 125 vre megsznik, mivel a
936-os vrl kzli: Az otti renesznszban megszakad a nmet
nyelv irodalom (kb. 1060-ig). [2.40]

70
 Karl Langosch nmagt is meglepve tovbbi negyedszzaddal
nveli a generlpauzt: 900 utn nem sokkal megkezddtt az
r a nmet nyelv irodalomban, s msflszz vig tartott." [241] s
meg kell llaptania: Ezt a megszaktst nem igazn lehet meg
rteni. [242]

Ha ezeket a szks irodalmi maradvnyokat elhelyezzk egy id

tengelyen, ltszik, hogy hol ttong az r: 880 s 1060 kztt.
Egyidejleg vilgoss vlik, hogy az Eggers ltal feltntetett vi-
rgzsi idszak Kroly idejben (kb. 780-814) irodalmi mvek
kel egyltaln nem bizonythat. Tulajdonkppen csak a
Wessobranni ima nhny sora maradt fenn.
De akkor mi trtnt a hat Karoling-mvel? Manfred Zeller a
kora nmet irodalomra vonatkoz gondolatmenetben mr fel
tette azt a krdst, hogy vajon az idhzagot III. Notker s
Williram (1065 utn) kztt meg lehetne-e tlteni Karoling-iro-
dalommal, mikzben mindkt oldalon lehetsgesek tfedsek?
[243] - s erre pozitv vlaszt ad. Ha azonban ez a vlasz elszr
csak az felnmet rsok esetben pozitv, akkor a nyelvteremt
Nagy Kroly, Otfrid s III. Notker Teutonicus egymst kvet
trekvsei egybeesnek. Taln Notker Teutonicus tartja meg sajt
helyt, s tovbbra is egy tmeneti idszakot jell, mivel latinul
r, de antik szvegeket fordt nmetre. Otfrid megkapja a kzvet
lenl eltte lev helyet, mg Krolynak nem marad tr.
Pillantsunk most kt msik nyelvre is. Az angolszsz messze llt
a felnmet dialektusoktl, keletkezsnek tja mgis ugyanolyan
grngys. Korai bizonytkai a Karoling-Heliand s az An
golszsz Genezis, ezek 830 s 850 kztt szlettek, s impo
zns sznvonaluk [...] szzadokig utolrhetetlenn tette ket.
[244] Amit egybknt konkurencia hinyban aligha lehet cso
dlni.
Ezutn elszr az angolszsz nyelvemlkek nmulnak el. A
nyelvtudomny csak akkor tud fellltani egy lsszekttetst a
Karoling-korszak s a nyelv sokkal ksbbi fejldse kztt, ami
kor hrom vszzaddal ksbb jra megindulnak a forrsok. [245]
Mg 1190 krl is Albrecht von Halberstadt bocsnatot kr,
hogy sem svb, sem bajor, sem tringiai, sem frank, hanem

71
csak egy szsz. [246] Az igazi alnmet csak valamivel 1220 utn
kezddik, teht kb. 400 vvel ksbb, a Szsz tkr-rel s a
Szsz vilgkrnik-val. [247]
s az franciban is megvannak ugyanezek az resjratok, ha
vgigtekintjk fejldst. gy az els francia nyelv szveget a
Reichenaui Glossariumokbl ismerjk a VIII. szzad vgrl, az
els mondatokat ezen a nyelven a 842-bl szrmaz Strassburgi
eskben talljuk. [248] Csakhogy a hossz idszakbl kb. 1050-
ig csupn ngy francia kltemnyt ismernk, mg azutn vi
rgzs kvetkezik be sr egymsutnban s klasszikus ragyogs
ban. [249] Vlemnyem szerint: a Strassburgi esknek gy n
metl, mint franciul anticipatorikus jellege van - azaz ksb
bi korbl szrmazik.

Bizonyra a nyelvkutats nem ri el szakterlete mlyebb megr

tst kronolgija jabb tdolgozsa nlkl. Hiszen mr a kora
kzpkori kzp-latin irodalommal is problmi vannak, s ezrt
nekillt a kora Otti idszak (910-980) latin szvegeit tdatlni,
vagy a kor el, vagy amg. gy a legnpszerbb latin kltemny,
a Waltharius Ekkehardtl 900 krl vagy 930 eltt kszlt
[250], egy karoling, Gerald von Tours szmljra rtk, s a kora
IX. szzadra tettk, teht egy szzaddal regtettk. [251] Emel
lett majdnem 500 versszakt nagyrszt sz szerint tvette a
Chronik von Novalese, amelyet azonban csak 1050 utn fejez
tek be [252] - mintha egy 250 ves szrvny nem lenne zavar.
A Brockhaus szerint az epikus-szatirikus llatkltemny, az
Ecbasis cuiusdam captivi ppen fordtva, 1045 utnrl val,
mert mr nem lehet sszefggsbe hozni III. Heinrichhel. [253]
Az irodalomtudsoknak felesleges azon gondolkozniuk, hogy
nem kell-e Zeller szerint a Karoling-idk szvegeit az otti kor
ba (vissza)helyezni. A Walthariuson kvl mg rintett lehet az
idsebb Notker s Tutilo, k nagy valsznsggel 912-ben hal
tak meg.
A muzsikus, fest, iparmvsz s ptmester Tutilt a
Trpus terjesztjnek tekintik, amely egyfajta vallsos lra.
Notker Balbulus, vagyis a dadogs, a latin szekvencik meg
teremtje, akitl kb. 40 meldia s szveg maradt fenn. A szek

72
vencia csak a XII. szzadban futotta be msodik fejldsi kor
szakt [2541, s eszerint egy messzire visszanyl pldt mu
tat. Hasonlan igaz ez Gesta Caroli Magni-jra, amely egy f
lig mondaszer anekdotagyjtemny a nagy csszrrl, s t mr
majdnem a mtoszok vilgba emeli. [255] Notker mve hrom
szorosan elzi meg kort - nyelvileg, a Kroly-mtoszok tekinte
tben, s Kroly miatt is, hiszen specifikusan nmet tulajdon -,
ami nemcsak megengedi, de egyenesen knyszert arra, hogy a
mvet 100-200 vvel megfiataltsuk. Robert Baldauf mr 1903-
ban, a stlus kritikjn keresztl bebizonytotta, hogy Notker
Balbulus (kb. 840-912) ugyanabban a kolostorban ugyanazokat a
tollakat hasznlta, mint IV Ekkehart (kb. 980-kb. 1060). Esze
rint az otti Notker Teutonicus kedvenc tantvnya rta a Karo-
ling Notker Balbulus szvegeit [256], s az anekdotkban gaz
dag trtnett Nagy Krolyrl (Gesta Caroli) [257], amely ezek
szerint a XI. szzadra tehet.

A tuds s a mrt

Ugyancsak Kroly nyelvszi trekvseibl szrmazik az aacheni

iskola s knyvtr alaptsa-, mindkett az egsz birodalom elk
pe [258], ha hinni lehet a trtnetrknak. Komoly szndka volt,
hogy egsz npt a mveltsg magasabb fokra emelje, ezrt
mindentt iskolkat alaptott, s fradhatatlanul gondoskodott
ezek karbantartsrl s felemelsrl. [259]
Msok egy iskola- s oktatsreform cltudatos lefektetsrl s
egyedlllsgrl beszlnek [260]: Amennyire ltjuk, az egsz
vilgtrtnelemben egyedlll, hogy egy sikeres hadvezr pa
rancsba adja npnek a mveldst. [261]
De hogy valban ltezett-e udvari iskola Nagy Kroly, vagy
Lajos finak idejben, azt pl. E. Lesse vagy F. Lot is vitatja. [262]
Ugyangy Kroly alaptotta a kzpkori kzssgeket s egyeteme
ket is. [263] Mindazonltal tudjuk azt, hogy Eurpa els egyete
meit csak a XII. szzadban alaptottk (Bologna 1119, taln
Prma mr 1065 [264]) - eszerint Kroly kezdemnyezse flbe
maradt, s csak jval ksbb valsult meg.

73
 Ehhez passzolna, hogy a X. szzadban az rsbelisg tekin
tetben hatalmas visszalps figyelhet meg. [2.65] E fugghd-
perspektva mellett - kt cscspont, amelyet szakadk vlaszt el -
egy egszen ellenttes, mgis ppolyan helytll szemllet az,
amely az egyik fiigghdoszlopot megsemmisti. Mert Kroly f
radozsainak oly kevs eredmnye volt, hogy az ember azt hinn,
soha nem is fradozott: Henri Pirenne szerint a kirlyi rene-
sznsz a vilgiak teljes analfabetizmusval esik egybe. [2.66]
Ugyanezt az llspontot kpviselte Friedrich Heer is. [267]
De maradjunk a krolyi cscspont elkpzelsnl, a felhkbe
nyl oszlopnl, amely legalbb olyan magas, mint a ksbbi
korszakok kultrjnak sznvonala. Aachenben a legtbb antik s
kora keresztny r mvt lemsoljk, mindenekeltt Boethiust.
Mg ha ennek nem is vagyunk tudatban, az antik rk szmos
mvt ismerjk kizrlag Karoling-msolatokbl, vagy sokkal
gyakrabban Karoling-kziratok ksbbi msolataiknt. [2.68]
Nyugaton az olyan kijelentsek mellett szvesen elmennek, hogy
ez is csak azon msolatokbl tudhat, amelyeket VII. Konstantin
keletrmai csszr parancsra ksztettek. [269] Sok antik szve
get pusztn a korai humanistk fedeztek fel a kolostorokban s
ms knyvtrakban trtnt rendszeres kutatsuk sorn. [270]
Js Ortega y Gasset mutat r arra, hogy legalbbis a X. sz
zad szerzetesei egyltaln nem msoltak antik szerzket, gy ez
zel taln az egyhzatyk foglalkoztak. [271] Taln az vilgi mun
kssgukat helyeztk egy korbbi korba?

Kroly rni nem tudsa az egyetlen, mindenesetre majdnem hi

hetetlen hiba, amelyet Einhard [272] megtr - ez kedvenc ural
kodnk tfog zsenialitsnak egyik ellenpontja. Olvasni teht
tudott, vagyis, ha tanulspszicholgiailag nzzk, valsznleg
nem legasztniban, hanem agrfiban* szenvedett. Mindeneset
re t, aki magnak mondhatta a birodalom legnagyobb knyv-
gyjtemnyt [273], nemes egyszersggel analfabtnak tarthat

*Agrfia: a betvets, az rs elfeledse.

74
juk. [274] Tehetsgtelensge - brmilyen mlyrehat volt is -
nem akadlyozta meg abban, hogy nmagt sznokk s dialekti
kuss kpezze ki [275], vagyis az antik ht szabad mvszet kpvi
seljv.
Ezekhez szmtjk csillagszi, naptrszmtsi s reformer tev
kenysgt, teht a helyes gi rendre is gondot viselt. Mivel ez f-
lelkszi feladat is, annak is tekintette magt. [276] Ebben a min
sgben az v kezdett karcsonyrl hsvtra tette t [277], a nap
kezdett pedig jflrl vecsernyre, teht ks dlutnra. [278]
Ez a vltozs mintha visszanylna a rgi zsid napszmtsra,
mintha Kroly valban az egykori Dvid lenne, ahogyan t vr
ban neveztk. Vizsgldsai egy naptrreformra vonatkozan
tbb csillagszati-szmtsi tanknyvben csapdtak le. [279]
Csodlkozhatunk-e azon, hogy gitesttel hasonltottk ssze, mi
vel az emberek az mindentt nnepelt, napszer kisugrzs
rl beszltek? [280]

A mvszetek tmogatja

Korai Lorenzo di Mediciknt Kroly kltkbl, rkbl s gondol

kodkbl teremt hatalmas szellemi krt, egyfajta tudskztrsasgot.
Ami lehetsges volt a szellemi rokonok szmra a renesznsz Firen
zben, az Krolynak magn a harcmezn is sikerlt:
"Hadjratain Krolynak volt ideje, hogy a szellemileg legelke
lbbeket maghoz vonzza. I281]
gy Kroly 782 krl a vilg minden tjrl maghoz vonzza a
tudomnyos mveltsg kpviselit, s ettl kezdve szakadatlanul s
llhatatosan dolgozik az antik kultra visszalltsn, amelynek
nagyszersge egsz szellemt betlttte. [282]
Ezen udvari tudsok ntudata s trtnelmi ltsa oly nagy, hogy
mr a IX. szzadban a modemek szzadnak neveztk Nagy K
roly idejt, vagyis azt a kifejezst hasznltk, amelyet a XII. szzad
ban ugyanezen rtelemben. [283]
Teljes kozmopolitaknt Kroly nem hagyatkozik kizrlag a
frankokra, eltletek nlkl kzelt az angolszszokhoz, rekhez,
olaszokhoz, longobrdokhoz, nyugati gotokhoz s ms ncikhoz is
[284] - gy, mint ksbb III. Ott [285] s mindenekeltt II. Frigyes.

75
 Mint a mvszetek mecnsa, szmos mvszeti irnyzatot s
iparmvszetet tmogat. Hogy ez mit jelent, csak az mrheti fel,
aki ismeri a mvszetek vigasztalan llapott Kroly eltt, teht
a VII. s a kora VIII. szzadban, abban a szzadban, amelyben
egsz Eurpban az sszes mvszet, s klnsen a kszobr
szat drasztikusan demonstrlja a kifejezetten plasztikus rtkek
teljes elcskevnyesedst. [286]
Ez tmutatst nyjt egy j, az antiktl klnbz mvszet
szmra, amelyben egy j embertpus, Isten kpre teremtve, a
keresztny humanizmus mrtke lett. [287]
gy alapttatta meg az aacheni udvari iskolt a festk szmra.
Gottschalk els festmnyvel, a Godescalc-Evangeliriummal
781783-bl azonnal fel is tr az eurpai cscsra. [288] Hogy
egyetlen anyagi nyomot sem talltak ebbl az aacheni festisko
lbl, hogy eltte s utna is csak a knyvfestszetet mveltk a ko
lostorokban - ez a Karoling-knyvfestszet amgy tehetsggel
megalkotott mveinek ismeretben is teljessggel lnyegtelen.
Ugyanakkor kzeli, taln tl kzeli rokonsga az otti knyvfes
tszettel a tovbbiakban rdekelni fog bennnket.
Mellkesen az udvari iskola jjteremtette vagy jjlesztette a
falfestszetet is, hiszen Nagy Kroly - ksbb elpusztult - aache
ni s ingelheimi vrait festmnyciklusokkal, elssorban sajt csa
tit dicst alkotsokkal dszttette. Ez a majdnem kizrlagosan
irodalmilag ltez tradci egy hosszabb sznet utn 1000-tl
folytatdik a reichenaubai Karoling-templomban, Ott-kor-
szakbeli festmnyekkel. [289]
Bizonyra mr a Karolingok alatt, 864 krl - teht Kroly
halla utn - lteztek az els, sznes templomablakok. A tudo
mny szkszav utalssal emlti s intzi el e mfajt, egy kortrs
szvegre hivatkozva [290], habr ms rsos forrsokbl tudjuk,
hogy az els sznes templomablakok 1000 krl kszltek [291], s
ennek kvetkeztben mg inkbb rendkvlinek tnik [292], hogy
a XI. szzadban a mai rtelemben vett vegtermelst tovbbra
sem tartjk emltsre mltnak [293], valamint, hogy a legels he
lyi fennmaradt vegablakciklus az augsburgi dm, amely a ks
XI. szzadbl szrmazik. [294]
Fligazsgknt jegyezzk azrt meg, hogy mindamellett van

76
kt igazi veglelet, amelyek az augsburgi ablakoknl rgebbiek:
egy tredk az elzszi Weissenburgbl, fejalakkal (1050 krl),
tovbb egy rgszeti lelet Larschbl, amelyet a IX. szzadra
tesznek, mivel egy Karoling-ptkezshez kzel talltk, habr
szemlletben, stlusban s technikjban az augsburgi abla
kokkal messzemen sszhangban ll. [295] szintn szlva msok
nl a IX. s X. szzad kztt ingadozik ez utbbi kormeghatro
zsa. [296] A forrsok s leletek relis megvizsglsa utn csak az
llapthat meg, hogy az n. Karoling-vegfestszet ezen alkotst
krlbell szztven esztendvel elzte volna meg.
Ugyanez igaz az Aachenben elefntcsont-faragk, bronzntk,
aranykovcsok s kvgk szmra beteleptett mhelyekre is. Az
munkik nha soha tbb el nem rt tkletessget mutat
nak. [297] Bizony, az aacheni bronzntk csodlatos munkit
mg rszletesebben szemgyre kell majd vennnk!

4. kp

Majestas Domini
a Godescalc-
Evangelistar -bl,
783 [298]

77
 Sokig azt hittk, hogy a Rmai Birodalom buksa utn (s Bi
zncon kvl) csupn a XV szzadi Itliban szlettek jra kv
g mvszeti alkotsok. Csak ksbb nyilvntottak mgis egyes
leleteket staufi s Karoling-munknak: pecstkveket hegyi kris
tlybl, nagy kpfaragvnyokat, teht mlysgkben bevgott k
veket. [2.99] Meglep mdon - mert kztk fekszik egy stt v
szzad, teht hinyzik az iparmvszek hrom genercija - az
n. Karoling-munkk bizony nagyon kzel llnak az ottiakhoz.
Markns plda erre kt kszer II. Henrik idejbl (1024): hor
dozhat oltr a mncheni kincseskamrbl, valamint a kereszt a
birodalmi kszerekbl. Ezeknl a drgakvek nagy aranydara
bokba vannak begyazva, amelyeket finom mv, szintn arany
bl kszlt rkdok tartanak.
Csak egyetlen m van, amely j kezdemnyezst mutat be,
nevezetesen Kopasz Kroly mr tbbszr idzett Codex
aureus-nak fedele [...]: legalbbis az Otti aranymvessgrl
szerzett mai tudsunk nem hagy ms magyarzatot. Vajon ezek
csak formlis okai ezen asszimilcinak a drga Karoling-pldval
(877 elttrl), vagy ms indtokai is ismertek? [300]
Az ilyenfajta krdsekre, amelyekre termszetesen eddig
semmi vlasz nincs [301], mgis adhat lenne egy vilgos s egy
szer felelet: mindhrom m nyilvnvalan majdnem egy idben
kszlt ugyanazon regensburgi mhelyben. Hasonl rokonsgok
ktik ssze a ks-Karoling Codex aureus-t, II. Henrik hor
dozhat oltrt [302], s ms Karoling-aranymvesmunkkat az
Otti Lothar-kereszttel, amely 1000 krnykrl szrmazik. [303]
Egybknt a Karoling-aranymvesmunkk esetben nem t
lthatatlan mennyisgrl van sz, csupn ngy fennmaradt da
rabrl. A megnevezett Codex aureus-fedl mellett ide szmt
mg Amulf kirly miniatr cibriuma* (ma a mncheni reziden
cia kincseskamrjban rzik), egy knyvfedl a lindaui alaptvnyi
knyvtrbl (Morgan Library, New York) s Wolwinus mester

*Cibrium: az keresztny mvszetben baldachinszeren az oltr fl ptett,

ngy oszlopon nyugv alkotmny, melynek oldalai fggnykkel elzrhatok. Er
rl fggtt le a szent ostyt tartalmaz edny, melyet szintn gy neveznek. A
mennyezetes oltr az keresztny s a romn korban a templomi berendezs f
rsze volt.

78
helyrelltott oltra (Miln). I304] Miutn mr tbbszr tall
koztunk szoros karoling-otti kapcsolatokkal, amelyek a mv
szet nlkli idket thidaljk, nem kell herkulesi tetter ahhoz,
hogy a Codex aureus utn ezeket is az otti idkbe helyezzk.
Megjegyzend mg, hogy a Stauf-id ta kmkat hamistot
tak antik mintra [305], ami egyben idelis tptalajt ad a Karo-
ling-eredetiek szmra.
Az ilyen mvszetramlsok tekintetben szvesen beszlnek
Kroly ltal megtervezett keresztny kultrprogramrF\ vala
mint az kultrpolitikjrl [306], s arrl is, hogy Eurpban
[...] Kroly alatt nemcsak politikai, hanem kulturlis egysg is l
tezett. [307]
Hogy az udvari iskola intzmnyknt nehezen rthet meg
[308], hogy a csszri udvari kancellria lnyegben lokalizlha-
tatlan [309] - ezt ritkn tartjk problmnak, msklnben K
rolyt mr rgen nem ismernk el kultrpolitikusnak.

A lelkszek kirlya s a teolgus

Mr tallkoztunk Krollyal, a flelksszel, aki a vallst, teht a

keresztnysget rnk knyszertette. A vallssal polta a legben
ssgesebb kapcsolatot, mg oltrra is emeltk, igaz, ez volt a
legfurcsbb szentt avats, amelyet csak megnevezhet az egyhz
trtnete. [3x0]
Mivel ennek a nem igazn szentlet embernek a szentt ava
tst egy csszrh ellenppa vgezte el, a rmai fnaptr 1970
ta janur 28-t Aquini Szent Tams napjnak [311] jelli meg,
csak Aachenben s Osnabrckben szmt e nap Szent Kroly
nvnapjnak. [312] Legfeljebb az sreakcis nvnaptrak [313] el
lenkeznek azzal a Szent Krollyal, akinek Walahfrid Strabo mr
827-ben elksztette a poklot Visio Wettini-jben, ahol is egy
vadllat sztmarcangolja nemi szerveit. [314] Csodlatos mdon
Hrabanus Maurus, aki mr 856-ban meghalt, Kroly szentt ava
tst mr hrom vszzaddal elbb elvgezte. [315] Vajon e tanult
abbnak, akit ksbb Nmetorszg tantmesternek nevez
tk, volt egy alteregja a XII. szzadban?

79
 A boldogg avatott a liturgiareformokban is aktivizlta magt,
s a katolikus szertartst a Frank Birodalomban is bevezette. [316]
Mintha egy pspk vagy egy kardinlis jogaival rendelkezne, el
vlasztotta a gylekezeti rszt az oltrrsztl s a krustl, s a
np csak a Kyrit, a Glrit s a Sanctust nekelhette. [317] Ab
szolt odafigyelsre knyszertette a lelkszeket [318], imik kvl
rl val megtanulsra, tovbb arra, hogy tudjanak latinul. [319]
Termszetesen abszolt hallsa volt: mindig, amikor a krusveze
t tisztt gyakorolta [32.0], valamennyi helytelenl intonlt zsol
tr, minden rossz hang szigor megrovshoz vezetett. [32.1] Az
egysgessg kedvrt megparancsolta, hogy egy klnleges kot
tarst vezessenek be, a Neume-ket, amelybl a ksbbi kzpko
ri, illetve a modem hangjegyek kifejldtek. [322]
Mg inkbb szvn viselte az egyetemes szellem, a liturgikus
szvegek tisztasgt. Miutn ismerte a rgebbi rnokok gyengit,
az egyik kirlyi iratban kiemeli: az - s jtestamentum sszes
knyvt meghamistotta a msolk hanyagsga. Isten segtsgvel,
aki mindig mellettnk ll, tkletesen kijavtottuk ezeket. [323]
Megbzza Alkuint, hogy az - s az jtestamentumot kija
vtsa; Paulus diaknusnak ssze kellett lltania egy j bibliama-
gyarzat-gyjtemnyt. [324]
Alkuin, Theodulf s msok egy idben trekedtek arra, hogy
lemsoltassanak az egsz Biblibl egy megtiszttott, egysges
szveget. [...] Alkuin tnyjtathatta az Biblijt Krolynak a ko
ronzskor Rmban. Jllehet egy ktelez rvny Birodalmi
Biblit nem lehetett bevezettetni, mgis jellemz a Karoling-
szellemi mentalitsra, hogy a latin szvegek sokasga fltt mr
akkor vissza akartak nylni a rgi hebraica veritashoz, az eredeti
hber szveghez. [325]
Miutn csak a humanista Johannes Reuchlin tette hozzfrhe
tv 1506-tl nmet nyelvterleten a hber Biblit, itt a Karo-
ling-renesznsz egy sokkal ksbbi humanista trekvst kpvisel,
ami igencsak feltn. A forrsellenrzs mdjban is csodlatra
mlt humanizmust gyanthatunk: Helyesek s egysgesek
a szvegek, amelyek alapjn a frankok gyakoroltk a szertartst,
tovbb jl szerkesztettek* s a legnagyobb gonddal kivitele
zettek. jra s jra ezekre a szavakra bukkanunk a forrsokban,

80
valamint a hres megjegyzsre: ex authentico libro, amely
egyes Karoling-kziratokban a msolat megbzhatsgt garan
tlja, nemcsak a liturgikus kziratokban tallhat meg, hanem a
tudomnyos trakttusokban is. [326]
Egy egszen hasonl formulval - tekintlynk ltal erst
jk meg - tette mindenhatv Kroly tudstrsnak, Paulus di
aknusnak bibliamagyarzat-gyjtemnyt: Ez a nostra auc-
toritate constabilimus az egsz Karoling-reform fltt ll, s
gy az j rs gyzelmt is biztostotta. [327]
Nem csoda, hogy a Karoling-renesznsz fogalma megszle
tett, igaz, erre a pillanatra a kora XIX. szzadig kellett vrni. Vi
szont gy tudjuk, nevetlenl is elterjedt, mi tbb, prhuzamos
kis renesznszocskk is erstettk: lsd agilolf renesznsz vagy
taszili renesznsz. [328] Percy Ernst Schramm ta ugyanakkor
beszlnek renovatio-rl vagy concretio-rl is. [329]

Aki egybknt az elbbi passzusokat elkerekedett szemmel olvas

ta volna - hogy jn ahhoz egy vilgi uralkod, hogy ilyen mr
tkben beavatkozzon vallsi gyekbe? -, annak szolglunk mg
nhny adalkkal, csodlkozst leszerelend.
Pldul tudja-e n, kedves olvas, hogy Kroly az egyhzfeje
knt is mkdtt? Annak kellett lennie, hiszen nemcsak a nmet
pspksgi rendszer ered tle [330I, de tle szrmaztatjuk az
otti-szli birodalmi egyhzi rendszert is. [331]
Kroly nem rasztal mellett dolgozott, hanem btor keresz
tny misszionriusknt, s ezt nemcsak a szszok tapasztalhattk
meg. Hdtsai sorn nem engedte t a trtst a vndorpsp
kknek, hanem ezt sajt uralkodi feladatv tette. [332]
Felesleges megemlteni, hogy keresztny moralista is volt, aki
pontosan tudta, msok lelknek mi tesz jt. Harcolt a szzess
grt a kolostorokban, csakgy, mint a tartomnyi lelkszek szere
ti ellen [333], s bntette azokat a frfiakat, akiknek nem volt l
land lakhelyk. [334] Ms krds, hogy Kroly, aki 50. letvig
a tbbnejsg csavarg hve volt, hadat viselt s szszokat lt, tu
lajdonkppen folyamatosan vtett sajt trvnyei ellen - br
mindez nem akadlyozta meg Wolfram von Steinent abban, hogy
1928-ban az elgondolhat legtisztbb keresztnyknt mutassa

81
be t [335]; st, alkalmaztk r a lhomme de lhumanit kifeje
zst is. [336]
Kort azzal is megelzte, hogy Mria-tisztel volt, amint azt az
aacheni vrkpolna is bizonytja. Itt jnnek ltre a legkorbbi ke-
rekded Mria-alakok - az esseni Madonna s az arany hilder-
sheimi Madonna -, amgy Mria imdsnak igazi hullmai csak
1000 krl generldnak, a rmai egyhz egsz terletn a XII.
szzadban, teht jval a Karoling-korszak utn. [337]
Vgl Krolyrl mint mrtkad teolgusrl s dogmatikusrl is
meg kell emlkeznnk. Amikor egy ellene szervezd tringiai
sszeeskvs kzben, 792-ben, az avarok elleni hadjrat alatt egy
Dunn keresztl vel hajhd ptst felgyeli, minden nehz
sg s akadly ellenre szindust hv ssze Regensburgba, ahol is
eretneksgnek nyilvnttatja az adoptidnus tanokat. [338] Mg kt
szer, 794-ben Frankfurtban s 802-ben Aachenben rzi arra hiva
tottnak magt, hogy kikeljen ezen spanyol tvtanok ellen. K
roly egyik uralkodi ktelessgnek tekintette, hogy pontos bizo
nyossga legyen ebben a vonatkozsban, amelyben a hrom iste
ni szemly egyms mellett ll, s szent gyknt kezelte valamennyi
tvtan legyzst. [339]
Az ilyen szindusokon nem burkolzik hallgatsba, vitasznok
knt lp fel, megformlja az igaz hiv keresztny vlemnyt, s
bszke arra, hogy ezt pontosan olyan jl tudja csinlni, mint a ke
letrmai csszrok. [340] Termszetesen bocstotta ki a Libri
Carolini-t, a frank egyhz nagy vitairatt 790-ben a kpimds
ellen, st ennek megfogalmazsban is rszt vett. [341] Nem utol
ssorban 789-ben alaptott egy istenllamot, amelyben az egyh
zi rendelkezseket vilgi trvnyekknt ismertk el. [342]
Akadtak tudsok, akik mindezek alapjn nagyon alapos teo
lgusnak s kora egyik legnagyobb szellemnek neveztk. [343]
Ebbl kiindulva a Karoling-korszak egyfell csodlatba ejt,
msfell gondolkodba, hiszen az egyhzjog terletn tiszavirg
let fejldst hozott. Kroly alatt virgzott fel az n. pspki k
nonok nll mfaja, keletkezett szmos egyhzjogi problmval
kapcsolatos rott jogi szakvlemny, jraledtek a vidki szindusok.
Mgnem mindez 900-at kveten trldik, s j szz vre feleds
be merl, csak 1000 utn fedezi fel jra az egyhzjogot egy ps

82
pki generci. [344] Aki teht visszamenleg hamistani kvnta
volna a Karoling-idk szellemi termkeit, legkorbban a XI. sz
zadban tehette ezt meg.
Krollyal kapcsolatban azonban senkinek sem szabad megle
pdnie azon, hogy nemcsak ma tartjk a keresztnysg vdj
nek, Szent Pter katonai helytartjnak [345]: anno Alkuin
Kroly pspknek, st Paulinus a lelkszek kirlynak nevezte.
[346] Mr-mr azt hinnnk, Kroly ldoztatott s gyntatott is, e
tekintetben azonban csaldnunk kell: Sohasem kvetelte mag
nak azt a jogot, hogy szentsgeket szolgltasson ki, habr felavat
ta s levltotta a pspkket s az abbkat. [347]
Noha Krolynl egyrtelmen egybeesik a kirlyi s a lelkszi
hivatal, a regnum s a sacerdotium, a kzpkorkutats nem
vesz tudomst a lelkszek kirlyrl [348], mert vgl is tudjuk,
hogy ezt a perszonlunit csak vszzadokkal ksbb kvetel
tk, s csak az invesztitraharc utn valstottk meg. [349]

Kroly ketts funkcija teht anakronisztikusan korn jelentke

zik, bven megelzve az invesztitraharcot. Aki azonban nem ta
gadja a 800-ban s 1100-ban letre kelt elkpzelseket, annak
tudnia kell, hogy Krolyt az 1050-ben indul invesztitraharc
idejn csszri flelkszknt bemutatni - visszamenleg, mint
egy igazolskppen - a csszri oldal kitalcija.
Elszr persze azt kellene megvizsglni, mikor is ruhztk fel
hsnket a lelkszi cmmel.
Minthogy a rnk maradt forrsokban Krolyt egyenrangknt
lltjk szembe a biznci csszrral s a bagdadi kalifval, ezeket
a hatalmassgokat mg vagy mr ismernik kellett a hamistk
nak. Bagdadot 1258-ban a mongolok meghdtottk, Bizncot
1204-ben leromboltk a keresztes lovagok, annyira, hogy pusz
tn sajt rnykaknt vegetlt 1453-ig. Ezt figyelembe vve K
roly lelkszkirlyi cmnek kitallst 1070 s 1250 kzttre vr
hatnnk. Ebben az idben lt Barbarossa I. Frigyes szemlyben
taln a legnagyobb Kroly-tisztel, s egyben az els csszr, aki
konkurlhatna Kroly hrvel [350]; s ekkor lt II. Frigyes is, az
unokja: kztte s Kroly kztt feltn prhuzamok mutat
koznak.

83
 Miutn Alkuin az Krolyt Krisztus des jelenlteknt d
vzlhette [351], Andreas KalckhofF csak kvetkezetes, midn kie
meli, hogy Kroly csszr az emberr lett btenfival, a vilg meg-
mentjvel egyenl. [352.] Elvgre a csszrr koronzstl annyi
ra meglepett Kroly nem vletlenl vlasztotta karcsony nne
pt a ceremnia szmra: a vilg fejeknt val jjszletst
Krisztus szletsvel tette egyenlv. [353] Ezrt igyekszik annyi
ra a krniks a ks kzpkori Szent Istvn-krnikban, hogy sza
badon asszocilhasson Jzus szletsnek s gyermekkornak
trtnetrl Krolyra. [354]
VSgl, de nem utolssorban Krolyt az utols idk kirlynak is
tekinthettk: ez az aspektus nem jelentett problmt sem a EX.,
sem a X. szzadban, a kvetkez szzadokban viszont nagyon is. [355]

Jacob Burckhardt Vilgtrtnelmi szemlldseiben nyilatkozik a

keresztnysgrl is. Nhny v ta ismerjk kziratnak eredeti
szvegt. Abban olvashatunk Pippin s Nagy Kroly egyhzt
szervezsrl; az egyhz terletnek risi nvekedsrl N
metorszg alaptsval (szsz hbor); a pspki karrl; a
kolostori s alaptvnyi iskolkrl, a tizedrl. A kor keresztny
hitletrl szinte semmit nem lehet megtudni; minden hierar
chiv lesz, intzmnny, s hatalmasan mkdik, de elporlik,
mihelyt a birodalom egysge Kroly utn megsznik. Emellett
megsznik a IX. s X. szzad VI. s VII. szzaddal egyenl jmbors
ga- [356]
Itt egy tuds megrzi, hogy Kroly ideje klns szrvny a
kzpkorban. Termszetesen Burckhard sohasem krdjelezte
meg Kroly ltezst, hiszen az szmra mintaad volt: hs,
fejedelem, szent, egy olyan nagy ember prototpusa, hogy tbb
szr is rerszakolja a Mont Blanc-nal val hasonlatossgot. [357]

A birodalom gyaraptja

Kroly gondja volt a vilgi s az egyhzi jog, a naptr s az id

szmts, trtnetrs s nyelvtan, az atyk rsa s a kltk ne
ke. [358]

84
 Eddig elssorban gy tallkoztunk Krollyal, mint szpllek
kel s lelki tancsossal. m hres-hrhedtnek szmt aktv politi
kusknt, no s persze hatrozott, hborkban termkeny, hatal
maskod uralkodknt is. Kroly 46 kormnyzsi ve alatt 44 ven
keresztl viselt hbort. Egy nyr hbor nlkl elpazarolt id
nek szmtott. Amikor Kroly 790-ben elszr nem adott ki be
vonulsi parancsot, a Birodalmi vknyvek gy gondoltk,
meg kell bocstaniuk semmittevst. [359]
Ha t emiatt egy trtnsz az eurpai totlis llam satyj
nak nevezi, ez nem Kroly, hanem az tlkez rovsra rhat.
[360] 'VSgl is Krolynak mrlegel, elszr mindig trgyal dip
lomataknt kellett bevonulnia a trtnelemknyvekbe. Emiatt
emelik I, hogy Desiderius longobrd kirlynl mindig elbbre
jrt. lltlag Kroly 14 000 aranysolidust ajnlott fel neki, ha
megtiszttja a ppai terleteket; s csak akkor hatolt be apsnak
birodalmba, amikor kiderlt, hogy a vllalkozs nem jrt siker
rel [361] - de akkor is csodlatra mlt szeldsget s visszafo
gottsgot tanstott. [362]
Rudolph Wahl mg hozzfzi azt az elmssget, hogy a nmet
nemzet szent Rmai Birodalma csak egy sikertelen pnzgyit
kvetkeztben jtt ltre. [363] Megkap plda ez, amelyben csak
az zavar, hogy a Frank Birodalomban soha nem ltezett arany
fizeteszkz; de a Karoling-rmkkel kapcsolatos nehzsgeket
inkbb egy ksbbi fejezetben trgyaljuk.
Kroly nemcsak diplomata volt, hanem udvaronca, Paulus
Diaconus szerint szeld gyz is [364], bartja, Muadwin szerint a
bke fejedelme [365], a Birodalmi vknyvek szerint termszet
tl fogva nem mindennapian szeld. [366]
Vaj0n ellenttben ll-e ezzel valamilyen mrtkben Magyaror
szg teljes lerombolsa, vagy a szszokkal val csatrozsok? Sze
ld tett volt-e tzezer szsz knyszerdeportlsa [367], vagy a fel
perzselt fld politikja, amellyel lehetetlenn vlt szsz fldn a
vets s nvnytermeszts? [368] Mi a helyzet azzal a Szszor
szggal, amelyben kilenc v alatt a Birodalmi vknyvek sze
rint mindent elpuszttott tzzel s karddal (772, 778, 782, 783,
784, 785, 796, 797, 798). Vagy mi a helyzet a 782-ben kibocs
tott szsz knonok krlelhetetlen kemnysgvel, melyek szinte

85
mindent halllal bntettek: a varzslst, a halottak elgetst, a
keresztels elutastst, st, azt is, ha valaki hst merszelt fo
gyasztani bjti idszakban? [369] Ekzben bartja, Alkuin azt
mondja: A bkt mindenekfltt szerette, de jnak tartotta
olyan hbork indtst, amelyek j hveket szereznek a keresz
tny hitnek. [370]
A harcos Kroly a flisten Herkules alteregja, elltva risi
termszettel, amely szmra hatalmas letteljestmnyt tesz
lehetv. [371] gy beszl Einhard a 772-es vrl: Mert ez a h
bor (rti alatta a 3 3 vig tart szsz hbork nyitnyt) kt v
vel az itliai eltt kezddtt, s br mindkett megszakts nlkl
folyt, semmit sem hanyagolt el. [372] Vagy a 778-as vrl: Mi
kzben szakadatlanul vagy majdnem llandan harcolnia kellett
a szszokkal [...], a lehet legnagyobb hadsereggel [...] Spanyol-
orszgba vonult, ahol minden megtmadott vros behdolt neki,
majd a legkisebb vesztesg nlkl hazatrt hadseregvel. [373]
Kroly teht fradtsg nlkl tudott msodik frontot nyitni.
Roncesvallesi veresgnek emltst - ott vesztette el egsz ut
vdjt s leghsgesebb lovagjait - a Birodalmi vknyvek n
hatalmlag kerlik. Einhard azrt megpendti Krolynak ezt az
egyetlen veresgt [374], de azt a hatst kelti, mintha Kroly k
lnsebb trauma nlkl elviselte volna az affle cseklysgeket,
mint Roland elvesztse.
Rendkvl furcsa szmomra, hogy Kroly s Roland emlke
legjabban ppen Szicliban bukkant fel, holott ott Kroly soha
nem jrt - ebben a krnika s a legenda megegyezik. Arrafel
mg mindig tartanak bbeladsokat a szaracnok s a keresz
tny lovagok kztti csatkrl, feltnnek nagy kerek parasztsze
kerek, amelyekre jeleneteket festettek a hsi mondkbl. Vajon
Kroly s Roland hsi neve kiszortotta volna I. Roger nevt, aki
egy 30 ves hbor (1061-1091) eredmnyeknt elfoglalta az ara
boktl Sziclit? Krolyunk - a szszok, avarok s szaracnok le
gyzje - egyszeren mindent maghoz ragad, a szicliai bbok
ppgy jtllnak rte, mint a magnyos sziklakpzdmnyek a
Pireneusokban: a Roland-rs Roncesvalles felett (fr.:
Roncevaux, baszk: Orhia), ahol Kroly lltlag egy srtemplo
mot ptett Roland grf szmra.

86
 Kroly termszetesen nem csak diplomata, harcos s birodal
mnak els szolgja, hanem a legmagasabb rangokkal rendelke
z llamfrfi. Legalbbis a belga kzpkorkutat, Francois Louis
Ganshof az vknyvek esemnyei mgtt Krolyt, az llam
frfi szemlyisgt sejti. [375] Jllehet akadnak itt ms rtkel
sek is, amilyen Wallace-Hadrill, aki flrerthetetlenl meglla
ptja: Krolyban nem ismerhet fel az llamfrfi szemlyisge s
valsznleg soha nem is volt az. [376]

A Rajna-Majna-Duna-csatoma

Sachsenben felkels trt ki 793-ban, ezenkvl a szaracnok el

lenfrontot nyitottak dlnyugaton, sokkal elrbb jutva, mint
Martell Kroly idejben - amirl mi ugyangy nem vesznk tu
domst [377], mint arrl a tnyrl, hogy az arabok a X. szzadban
a Cote dAzuron stkreztek, valamint az Alpok hgit is ellen
riztk. [378] A birodalom nagy rszben - Dl-Itlitl a Frank
Birodalomig - oly ers hnsg tombolt, hogy az emberek a kan
nibalizmusban talltak menedket. Kroly, aki - mint mindig -
uralta a helyzetet, felhagyott az avarok elleni hadjrattal, s to
vbbra is a jv fel tekintett. Az hsget erst, kitart eszs
kzben elkezdte a Rajna-Majna-Duna-csatoma ptst, s a n
pi monda szerint Karlssteinbl figyelte a nagy munklatot. [379]
Sajnos, az es olyan kiads volt, hogy a kisott gdrbe folyton
visszamosta az eltvoltott fldet, gy mg Kroly is feladta a csa
torna megvalstsnak gondolatt. [380]
Ennek ellenre ma is meg lehet nzni ezt az elmosott fld
mozgatst: az ppen megkezdett torz rszletei rgszetileg bi-
zonythatak [381] - ami ppensggel nem jellemz a korban
befejezett pletek tbbsgre... -, s Nmetorszg egyik leg
jelentsebb rgszeti kincst kpezik [382], amelyet egyedisge
miatt [...] eurpai rangnak ismernek el. [383] A kzel fekv
helysg pedig Karoling-idkbl val srjaival tanskodik Kroly
terve mellett.
Mgis, a Fossa Carolina tbb, mint problematikus terlet. A
megmaradt sncmunklatokat tekintve a szakemberek arra a n
zetre jutottak, hogy valsznleg tbb mint 8000 embert rin

87
tett kzvetlenl, s tbb mint 10 000 ember vett rszt magban az
akciban. [384] A tulajdonkppeni sst vgzk mellett szmolni
kellett egy viszonylag nagy szm segdervel, akik a munkaesz
kzkrl gondoskodtak. [385] Hogyan tplltk ezt a 10-20 ezer
fs tmeget hnapokig, a birodalom e halott cscskben, az h
nsg kells kzepn? Hiszen mg a kzlekedsileg lnyegesen
kedvezbben fekv Pfalz sem volt abban a helyzetben, hogy a
csszrt ksretvel egytt - teht a csatornamunksok ltszm
nak egy-ngy szzalkt - hosszabb ideig ellssa. [386] Mg a X.,
XI., st a XII. szzadban is elfordult, hogy amikor a francia ki
rly 300-400 szemlybl ll ksretvel orszgn keresztlvo
nult, elltsi nehzsgek miatt nem tudta folytatni a Karoling-
tradcit: az egy helyen val ttelelst. [387]
Ennek beltshoz nem kell tl nagy belels - egyszersmind
alapjaiban rendl meg a Kroly-legenda egyik jabb, igazn
pomps fejezete.
Ha Kroly seregei mgis - kalriafelhasznls nlkl - ztak,
akkor fel lehet tenni a krdst, hogy ptettek-e mr itt csatorn
kat. A vlasz egyrtelm. A kereskedelmi s kzlekedsi cl v
zi utak meglte ellenre gy tnik, hogy csatornaptsek, ame
lyek j vzi utakat tettek volna hozzfrhetv, elmaradtak. [...]
A kora kzpkorban egyedl a Fossa Carolina ll. [388]
Radsul olyan idben trtnik mindez, amikor mg utck
sem lteztek. A vzi utak jelents szerepet jtszottak a kora s vi
rgz kzpkor kirlysgban anlkl, hogy a forrsokbl ez elgg
kiderlt volna. [389]
Egybknt a csatornapts csak a virgz kzpkorban indul
fejldsnek, elsknt valsznleg Miln kezdte 1179-ben a
Naviglio grande tervvel. Ezen tlmenen a Lauenburg mel
letti Stecknitz-csatomval (1391-1398) gyztk le az els vzv
lasztt. [390]
De mikor prblkoztak ezzel a jl bizonythat ksrlettel
Altmhl s Rezat kztt? A kivlan felismerhet vonalvezets
mellett ez a csatorna csak lpcszssel gyzhette volna le a vzv
lasztt a Rajna s a Duna, Rezat s Altmhl kztt. Az ilyesfajta
csatornagyak mindig egy falnl, vagy egy fafalnl vgzdtek,
hogy magasabb szinten folytatdjanak. A hajkat ezeken a lp

88
csfokokon vagy jra megraktk, vagy egy lapos skra hztk fel.
Ilyen csatomafokok viszont csak a XIII. szzadtl pltek. [391]
Teht hozz kell edzdnnk ahhoz a gondolathoz, hogy ez a
csatornaptsi ksrlet, amely mindkt oldalon hat lpcsfokot
hasznlt [392], semmikppen sem kezddhetett 793-ban.
Eckehard von Altaich szerzetessel kapcsolatban megjegyzik,
hogy a csatornapts krnykt elszr 1140-ben rta le. [393]
A tervet valsznleg 1278-ban feladtk, amikor Chuno von
Wrzburg jra hradst ad rla. [394] Sebastian Mnster errl
1544-ben gy r: Weissenburgnl mg lthatk a hasztalan mun
ka rgi nyomai [395], itt a rgi csatornaptsi ksrletre gondol,
s nem az ugyangy rtkelt utptsi munklatokra, amelyek a
mi szzadunkban folytak.

Knyvem els kiadsa egy idben jelent meg az j Majna-Duna-

csatorna felavatsval, 1992. szeptember 25-n. Egy vvel ksbb
a hasztalan csatornaptsi munkk 1200 ves vforduljn
Grabenben volt egy killts, s megjelent egy tanulmny Wolf
Pechertl. [396] Elmlete szerint a torz rmai kori, s lehets
ges, hogy lsztatknt hasznltk. [397] Pecher szerint Nagy
Kroly egy Kr. u. 90 s 213 kztt megkezdett rmai ptkezst
folytatott. m ez az elmlet sem hat tl meggyzen, hiszen a li
mes, azaz a hatrvonal csak egy kevssel szakra futott a csator
ntl. Csakhogy az Altmhl a Limestl szakra ered, ksbb j
ra elhagyja a rmai terletet, mieltt a Dunba torkollik. A r
maiaknak teht ki kellett volna tolniuk a rvid hatrdarabot az
Altmhlig, ha k ezt a kis folycskt kzlekedsi tknt akartk
volna hasznlni.
Pecher nem tud felmutatni rmai leleteket elmlete igazolsa
knt, csak a Biriciana-tbort (ma Weissenburg), amely a foly k
zelben fekdt. Ez egy msik gyenge pont, elvgre a rmaiak
biztosan nem tettek volna meg egy b ktrs utat ahhoz, hogy
vsroljanak, hanem kzvetlenl a hely mellett tttk volna fel
tborukat.
A leletszegnysg ellenre a rmai idk elmlete megszle
tett. Br, mint tudjuk, nemcsak rmai leletekben, hanem Karo-
ling-leletekben is hiny mutatkozik. Mikzben sok archeolgii

89
lelet van az el- s a kora kzpkorbl, s nincsenek trtnelmi
bizonytkok, Karlsgabennl ppen fordtva van, mivel a lakatlan
flddarabokon alig vannak leletek. A nagyszm munksember
nek jelents szm csontot, kermiacserepet s salakot kellett
volna hagynia maga utn a tborhelyeken, errl azonban ma mg
nem tudunk. [398]
A leletmennyisg olyannyira szerny, hogy egyesvel is meg
vizsglhatjuk ket. Alapjul Robert Koch sszelltsa szolgl
1990-bl, amely az Altmhl- s Rezat-vlgyn kvlrl is mert,
hogy egyltaln fel tudjon mutatni nhnyat.

Rgszeti lelettrgyak Karlsgraben krzetbl. [399]

Karlsgraben krnykrl egyetlenegy leletet mutathatunk fel
a kora kzpkori idkbl. Ez mindssze egy csepp-, illetve
mandulaformj ametisztgyngy, 1 km-re talltk Grabentl;
ez a tpus 550 ta volt divatban.
Ahhoz, hogy (az kszerek s az ltzkds terletn) egylta
ln meg tudjunk nevezni nhny leletet, tancsos a megfigyel
si idt nem kifejezetten csak 793-ra szkteni. (...gy) gy tnik,
hogy javasolt az egsz Karoling-idszakot kzelebb hozni, s az
idhatrt a X. szzadban elszr is nyitva hagyni. Emltsre
mlt egy korong alak fibula a vr salakjbl, kb. 12 km-re. Ez
a tpus, amelynek a kzpmezejn egy rmekp van, a VII-X.
szzadban volt divatban.
A Karoling-idk fegyverei mg Karlsgraben tvolibb krny
krl is csak szrvnyosan ismertek. Megneveznek egy ktl
hossz kardot Neuburgnl, a Dunnl (30 km), egy kardmar
kolatgombot Kitzingennl (100 km), s egy vassarkantyt
Pfofeldnl (30 km).
Egy bronzkulcs Theilenhofenbl (25 km). Ezeknek a forma
gazdag bronzkulcsoknak a legtbb varinsa ltszlag a Karo-
ling-idben keletkezett.
rmk: "A sovny leletanyagot tekintve nem szabad csodlkozni
azon, hogy Karlsgraben krnykrl nem vltak ismertt Karo-
ling-idbeli rmk - mg egyes leletek sem. [400] Mindkt
kzel fekv Kroly-dnrt Neuburg kzelben talltk a Du
nnl, valamint Hilpoltsteinnl (30-30 km-re).

90
 Kermia az ut-merovingi idkbl csak rendkvl csekly
mrtkben ismert a kzps s fels Altmhl vlgybl.
A 12 km-re fekv Weifienburg mr a rmai idkben tvoli utak
keresztezdsi pontjaknt szolglt. Nem nyjt szignifikns
anyagot a VIII. s a IX. szzadbl; kirlyi udvarnak legkorb
ban 867 ta nevezik az okmnyokban.
A vigasztalan leletszitucit egy ezstkehely jelzi, amelyet 85
km-re talltak Pettstadtnl. Ez az egyetlen a jobb lelettr
gyakbl a csatornass idejbl Rezat, Rednitz s Regnitz
egsz vonzskrzetbl. Dekorcija a Taszil-kehelyhez ha
sonlt.

Az 1993-as killts is csak a Meroving-idk emlkeit lltotta ki

a VI. s kora VII. szzadbl, mikzben a Karoling-trgyak hi
nyoztak.
gy tudhat, hogy majdnem minden helysg a Graben kze
li krzetben a Meroving-idk alapzata. A Karoling-idkbl ezzel
szemben csak kevs rgszeti forrst ismernk. [...] A Karoling-
idk teleplseit alig stk ki, mivel a kvetkez generci azt l
talban tptette. A Fossa Carolina-ptkezsbl mg ma is csak
a mtrgy a bizonytk. A munksok elszllsolsa ugyangy rej
tly, mint az, hogy hov tntek a vzvezetkhez szolgl berende
zsek, tovbb az ptkezsnl elhunytak nyughelyl szolgl
temetk. [401]
Egybknt - ez mr nem leletspecifikus megjegyzs - a K-
roly-idk hajzsa is misztikus terlet. Nagy Kroly idejbl
csak kevs hajlelet ismert. Felttelezzk, hogy a kora kzpkor
csnakjai kb. 6-12 mter hosszak, s 1-2,5 mter szlesek vol
tak. Egyelre az egyetlen ismert pldny egy kb. 1200 ves teher-
csnak (808-bl datlva), amelyet Brmban talltak. [402]
Taln az egyetlen, ktsgtelenl 808-bl szrmaz csnak ele
gend lenne arra, hogy a knyvnkben kpviselt idrvidt el
mletet lerombolja? Azonban a corpus delicti nem Kr. u.
808-cal van szignlva: a fagyrk 1996-os vizsglata arra enged
kvetkeztetni, hogy 1188 vet kell visszaszmolni. Ez a vissza
szmlls egy 297 vvel rvidebb kzpkorban nem 808-at, ha
nem 512-t eredmnyez. [403] A hinyz hajk rgyn arra is

91
gondolnunk kell, hogy az let valamennyi terletn oly term
keny Kroly a vikingek ellen nyilvnvalan egy egsz flottt pt
tetett [404] - igazn sajnlatos, hogy ez a hatalmas hajhad
nyomtalanul sllyedt el.
Ezek utn mr az sem lephet meg bennnket, hogy a ruhz
kodssal kapcsolatban is csupa rejtlybe tkznk. A VIII. sz
zad egyszer npnek ruhzkodsi szoksai a kevs bemutats s
lers, valamint a szks textilleletek alapjn nagyon hinyosan
bizonythatlak. [405]
Ez a hinyosan a tovbbiakban eufmizmusnak hathat, azon
egyszer oknl fogva, hogy egy megveszekedett konkrtumot
sem tallunk cipkrl, zoknikrl, nadrgokrl, ingekrl, vagy
brmilyen ms ruhadarabrl. F forrsknt a Karoling-miniat-
rk szolglnak a IX. szzadbl, csakhogy ezeken a frank frfivise
let nem klnbzik az V szzadbl ismerttl. [406]
A rejtlyes satsok mg kt tovbbi okbl mondhatk titok
zatosnak. Nem vilgos, a kzpkorban mikortl volt egyltaln
igny csatornra. Ha valban arrl lett volna sz, hogy Kroly ki
csi folyami hajit a vzvlasztn keresztl szakra vigyk, beve
tend ket a szszok ellen, ezt csatornapts nlkl, egy vonta
tszakaszon sokkal knnyebben megtehettk volna. Esetleg egy
kereskedelmi trl volt sz? Nos, annak idejn a kt hajzhat
folyn mindkt oldalon egy nap alatt megoldottk az trakodst
a teherszekerekre. [407] Egy hat emeletet tartalmaz, alig tbb
mint ngy kilomteres vzi t megttele nagyjbl ugyanennyit
vett volna ignybe. De forgott-e egyltaln elegend ru a keres
kedelemben, hogy egy effle csatorna kifizetd legyen? A K-
roly-idszak gyenge kereskedelmi aktivitsa (lsd ksbb) s gyr
lakossga aligha indokolt volna effle risi vllalkozst.
Aztn eddig senki sem tudta megmagyarzni a csatorna meg
formlsnak okt. A vzvlaszt itt gy nz ki, mint egy rendk
vl lapos nyereg. Aki 6 mter mly csatornt akar sni, az a kie
melt fldmennyisget knyelmesen szttertheti a lapos terle
ten. Ehelyett mindkt oldalon 10 mter magas falakat tornyoztak
fel, amelyek kvl-bell meredeken estek. Ezt a megoldst az v
lasztja, akinek a magas sncolsok fontosabbak, mint az a veszly,
hogy a bels ss tnkremegy. Legalbb kt lehetsges magya

92
rzat knlkozik arra, mirt emeltek szinte gtakat. Klaus
Goldmann kidolgozott egy Altmhl-tlts-projektet, amely
szerint az Altmhlt kilenc mter magasan eltorlaszoltk, hogy vi
zvel megtltsk a fcsatornt. [408] Itt azonban tovbbra is kr
ds, mirt hinyzik teljesen a dlnyugati rsz? [409] Msrszt is
mertek olyan fldsncok a spanyol rksdsi hborbl
(1701-1713), amelyek Treuchtlingen s Weifienburg kztt k
peztek vdvonalat. [410] Vijon a dupla fal egy hasonl kzpko
ri erdtmnyberendezs rsze lehetett? Ez azrt nem valszn,
mert a mestersges folytats szak fel b egy kilomterre ny
lik, ami csatornt valsznst. Ki oldja meg teht a rejtlyt?

A tettek embere is munkakerl - avagy tli hadjratok s sakkjtk

A kvetkez 794-es v is ds esemnyekben. Jnius 1-jn Kroly

mint vilgi s egyhzi f Frankfurtban megnyitja a Reichstagot s
a Szindust. Nemcsak az adoptinizmust tli el, hanem a bizn
ci kprombols ellen is llst foglal, megtkozza a niceai msodik
konzliumot (787) s a biznci csszrsgot. Azonkvl felszltja
a ppt, hogy tagadja ki az egyhzbl a keletrmai csszrt. [411]
Augusztus 10-n meghal felsge, Fastrada, ez azonban nem sze
gi kedvt, s szeptemberben tovbbi hadjratra indul a szszok
ellen.
Ugyanebben az vben mg egy nagy rmereformot visz vg
be, Aachent fvrosnak vlasztja, mivel ppaknt, csszrknt s
kalifaknt szeretne egy szkesfvrost (amit utdai elfelejtenek),
felrajzolja az els terveket j vrhoz, s jra megnsl, br ezt
mr csak rintlegesen emltik. [412]
Nyilvnvalan rt ahhoz, hogy herkulesi energijt egsz had
seregre tvigye. Mskpp nehz megrteni, hogyan tudott a tl
kzepn ktszer is tkelni az Alpokon. A hadsereg rendesen
mrciusban, ksbb mjusban szllt hadba, mert korbban a lo
vakat s lovasaikat nem lehetett lelmezni. [413] Hadsereg alatt
500-800 nehzlovas, 1500-2200 knnylovas s 6000-10000
gyalogos rtend [414], br K. F. Werner sszessgben 50 000
lovast szmol. [415] Egybknt csodlatra mlt ezen venknti
felvonuls pontossga, hiszen a lovassg tz rn bell kelt tra,

93
s ismerte az sszes gylekezhelyet s tvonalat. [416] Ebben
az utakban szegny s gyakran tlthatatlan orszgban a hrrendszer
olyan j volt, s az ellenrz intzkedsek olyan hatsosak, hogy
a fegyverszolglat all nehezen lehetett kibjni. [417]
Ksbb a szerz arrl panaszkodik, hogy a nagyon rossz hr
rendszer s kzlekedsi nehzsgek ebben az idben az egytt
mkdst igen megneheztettk [418] - de ht nincsen rzsa t
vis nlkl...
Hogy a logisztikai krlmnyek valjban milyenek lehettek,
erre nehz vlaszt adni - ami biztos: Kroly nem ismert akadlyt.
Elszr 775 karcsonya utn: Villmgyorsan, a kedveztlen v
szakra val tekintet nlkl ttrt lovassgnak magjval. [419]
Tizenegy vvel ksbb a longobrdok ellen indult egy tli hadj
ratra. Kemny tlidben trt be Itliba [42.0], radsul nem a
Brenner-hgn keresztl, hanem a sokkal magasabb francia h
gkon t.
Az, hogy a tli hnapokban az Alpokon keresztl brmely tke
ls lehetetlen, tn a kereskedket lelombozta - nem gy Krolyt.
Mindkt utols olasz hadjrata, mindenekeltt a 800-801-es, t
len trtnt. [42.1] Szmra az sem jelentett veszlyt, hogy hadse
regt megossza, s kt klnbz hgn t kldje Itliba [422.];
neki az sem volt sok, hogy gyors menetben vonuljon a Frank Bi
rodalomtl Itliig, s egy sikeres hadjrat utn ppen olyan
gyorsan visszasiessen, hogy rgvest egy msik hadjratot indtson
a szszok ellen. [423] Aki ilyesmit olvas, legalbbis Caesar s
Hannibl mellett rzi magt, de ha Batmanra eskszik, akkor
sem vitatkozhatunk vele. Ezt a benyomst egyb dolgok is alt
masztjk. Krolyon s emberein kvl a fldnek mely csapata volt
akkoriban kpes arra (s melyik manapsg?), hogy egy napon be
ll egy olyan kpolnt hzzon fel olyan magassgban s kivitel
ben, amelyhez brki msnak egy teljes esztendre lett volna
szksge? [424]
Brmennyire is hajszolta azonban seregt - npvel szemben
tudott kegyelmet gyakorolni. Mivel egyetlen napig sem maradt
ttlen, mert tvedhetetlenl grclt az ltalnos jltrt, a fran
koknak megtiltotta a vasrnapi munkt. [425] Miutn mg tbb
krlevelet bocstott ki, amelyben a szegnyek s gyengk jogait

94
biztostotta a nemessg tmadsaival szemben [426], az ember
Krolyt az els szocialistnak s szakszervezeti vezetnek nevezhetn.
A jtkos kedv virgz s ks kzpkor a kardforgat s stra
tga Krolybl munkakerlt s sakkjtkost csinlt, aki a lovak
nak nem csupn a harc-, de a fekete-fehr mezkn is hdolt. Ez
nyilvnval a legendaklts, mert a szmos megtallt figura az
1000 utni idkbl szrmazik [427], lvn a sakkjtk csak a ko
ra XI. szzadban jelent meg Eurpban. [428]

Ersen a kengyelben: a lovassg

Az els lovashadsereg parancsnoka cmet Krolynak sajnos meg

kellett osztania ms uralkodkkal. Itt van pldul egy gazdasgi
szakember vlemnye: Nem lehet ktsges, hogy a frankok mr
a VI. szzadban komoly nehzlovassggal rendelkeztek, ppgy,
mint a keleti gtok Itliban [429], akikkel mr akkor sikeres har
cokat vvtak. [430]
Akkor Martell Krolynak, akinek vilgtrtneti hatsa els
rang [431], elsknt kellett felfedeznie a lovassgot, mint tk
zetet eldnt harci eszkzt.
Unokja, Nagy Kroly alatt a nehzlovassg jra olyan fegyver
lett, amelytl a leginkbb rettegtek [432]: A Karoling-hadsere-
gek tt ereje a kicsi, sr sorokban elretr nehzlovassgi
csoportokban volt. [433] Ers pnclzat, hatkony fegyverzet: si
sak, vrt, lbvrt, pajzs, kard s lndzsa - lehetett is flni tlk.
Persze azrt egyb nzetek is vannak. gy B. S. Bachrach a r
gszeti, mvszeti s nyelvszeti bizonytkok alapjn arra a k
vetkeztetsre jutott, hogy a pnclos lovassg Martell Kroly
alatt egyltaln nem jtszott szerepet. [434] Tovbb az a szoks,
hogy lovon harcoljanak, csak a IX. szzad elejtl divatozott
[435], teht csak Kroly nagy tettei utn. Ezzel rokon az a vle
mny is, hogy 820 krl a frankok szmra a nyeregben val
harc mg mindig teljesen j mvszet, nem pedig bevlt szo
ks volt. [436] Ugyanakkor 70 vvel ksbb (891), a Fuldai v
knyvek abbl indulnak ki, hogy a frankok szmra nem volt
szoksos gyalog harcolni. [437]

95
 Kroly nehzlovassga meglehetsen anakronisztikusan hat,
ha az ember a ksbbi idk harcosaival hasonltja ssze. Mg a
XI., XII. s XIII. szzadban is sisakot, lncinget s lbvrtet
hordtak a harcosok, teht a Karoling-idbeli szinten ragadtak le,
habr a fegyvertechnika knyszeren gyorsan reagl az jtsok
ra. Csak a XIV szzadban jelenik meg a vaspnclos lovag, mint
affle l embererdtmny. [438]
Vgl emltsk meg a lovat, mint problmakrt: Az V-XI. sz
zadban Nyugat-Eurpban a l elg ritkn fordult el. [439] Hogy
lehet egy ilyen - rgszeti leletekre alapozott - megllaptst ssze
egyeztetni azzal a mondval, hogy Kroly az avar hborban egy
jrvny miatt lovak ezreit vesztette el [440], ami t egyltaln nem
zavarta, s nem htrltatta fergeteges gyzelmben?
Nzzk tovbb az ellentmondsokat: az tkzeteket eldnt
pnclos lovassg negyedik sfeltalljaknt Amulf von Baiern her
ceg (907-937) lp sznre. [441] Ezt a legfrissebb kutatsok is meg
erstik, amelyek 965-tl a szlv abodritknl teljesen felszerelt
pnclos lovassgra bukkantak. Ezzel nyilvnvalan a nmet had
seregben vgbemen szerkezetvltozsra reagltak, amelyet a ma
gyarok tmadsai vltottak ki a kora X. szzadban. [442]
Ezt a felismerst figyelmen kvl hagyva, a XI. szzad kzepn a
nehzlovassgot tdszr is feltalltk, ezttal a szlierek s a nor
mannok. [443]
A szli lovasharcos a kzpkori lovassg kialakulsnak elejn
lp sznre. Megjelensi kpben azonban ersen klnbzik a k
vetkez idk nehzlovassgtl. [444]
Technikailag (a normannok) rajtatsszer lovassgi harcmo
dort csak a kengyel tette lehetv, amely megadta a lovasnak a
szksges biztonsgos lst a nyeregben. [445]
Ezek a lovasok sem festettek rosszul: fanyereg magas el-, illet
ve httmlval, hosszan lelg kengyel, amelyeken a lovas majd
nem ll, trdig r lncing, kugli formj vassisak, kt oldalon fel
vgott szrkard, lndzsa s mandulaformj vagy kerek pajzs.
[446] m ezekben az idkben a zrt lovassgi tmadsok fixen
elretartott tollndzskkal mg teljesen ismeretlenek. [447] gy
biztonsggal llthat: Martell Kroly s Nagy Kroly lovashadse
rege is szzadokkal megelzte kort.

96
 Minden bizonytalansg magja a kengyel fejldse, amelynek
hasznlata nem antik hagyomny. A rgi grgk s rmaiak ken
gyel nlkl ltek a lovakon, akrcsak az indinok. A tallmnyt,
amelyet ugyanolyan mrtkben hagytak figyelmen kvl, mint
amilyen hatsos volt, elszr Knban emltik 477-ben. [448] A
hunok lbaikat brkarikba, vagy fakengyelbe dugtk. Maurildos
biznci csszr 600 krl kszlt katonai lersa mltatja a ken
gyelt, amely valsgos forradalmat eredmnyezett. A lovasok mr
nem egyenslyozva harcoltak, hanem teljes ervel, ksbb aztn
jhettek a tollndzsk, meg minden ms nyalnksg.
A normannok a bayeux-i hmzsen* valsghen brzoljk a
kengyeles lovasokat (ahogy - ppoly realisztikusan - hinyoznak
a rmai Trajnusz-oszloprl). Csak 150 vvel ksbb jttek ltre a
francia hsnekek Nagy Krolyrl s ksrirl; br a kutatk r
gen felismertk, hogy a lndzsaharcoknak a Xll.-bl a VIII-IX.
szzadba val tttele mer anakronizmus. [449]
Hogy a vita a pnclos lovassg fegyverzetrl mg mindig
nincs lezrva, az elssorban az ellentmond rsos forrsokon, s
a rgszeti leletek ellentmond datlsain mlik.
Az ismert Kroly-szobrocskn, amelyet szvesen helyeznek a
korai IX. szzadba (vagy ennek a szzadnak a kzepre), nincse
nek kengyelek, holott az ltarts kengyelhasznlatra enged k
vetkeztetni. A Nagy Krolynak sznt lltlagos ajndk Harun
al-Rasidtl pedig egy kengyellel felszerelt elefntcsont sakkfigu
ra - ez bizonyra a XII. szzadbl, a keresztes hadjratok idej
bl szrmazik. [450] Ennek ellenre a szerzk ezt a bizonytalan
leletet kormeghatrozsra hasznljk. A nyereg s a kengyel be
vezetsnek dtuma Nyugat-Eurpban nem llapthat meg
pontosan, habr az is biztos, hogy ez a reform legksbb a IX.
szzad msodik felben megtrtnt. I451]

*Bayeux (ejtsd: baj): Calvados francia tartomny pspksgi szkhelye, szkes-

egyhzt 1207-ben gt stlusban jraptettk, portlja s falfestmnyei XI. sz
zadiak. Knyvtrban rzik a hres bayeux-i hmzst, egy kb. 70 m hossz s 50 cm
szles vszonszalagot, mely sokalakos brzolssal mesli el Vilmos normandiai
herceg hadjratt Anglia ellen. lltlag Matild, Vilmos neje ksztette a XT. sz
zad vgn. A XVIII. szzadban fedeztk fel.

97
 Amikor pedig ugyanezen szerz, ugyanazon oldalon arra k
vetkeztet, hogy a frank gyalogsg mr a VIII. szzadban lovas
hadseregg vltozott, az sszevisszasg elri cscspontjt. Pedig
tudomnyos alapossggal csak az llapthat meg, hogy a lndzsa
technika s a nyereg hasznlata a XI. szzad ta gyakorlat. [452.]
Ami az eltte val idket illeti, adjuk meg a szt annak, aki
nem siet a leleteket irodalmi datlsokkal elltni, s ezzel megha
mistani. gy tnik, (a nyereg) a X. szzad ta jtt hasznlatba,
ahogy a skandinv s szlv lovassrokban val szmos elfordul
sa mutatja. [453]
Kroly pnclos seregnek nyomban sem kengyelt, sem magas
nyerget, sem lndzskat, sem pedig lncpnclokat nem talltak. A r
gszet Kroly vad, mersz vadszatait sem tmasztja al: pldul
egyetlen nmet Karoling - ha volt ilyen - sem tudott nyeregbl
beszlni, mert ez a segdeszkz a X. szzad eltt nem llhatott
rendelkezsre.

Most - elmletnk rtelmben - illesszk egymshoz a 614-es s

911-es esztendket. gy a frankoknl, bajoroknl s normannok-
nl semmi sem szl a nehzlovassg ellen 911-tl, vagy nem sok
kal 911 utn. Az sszeillesztssel ez a dtum csak nhny eszten
dvel azutnra esne, hogy a biznci hadsereg tvette a nyerget,
ami Maurikios csszr idejben (582-602) igen gyors reakci volt
az avarok jtsra. Persze az igazn tkpes s terepjr lo
vassg kialaktshoz szksges a patk hasznlata is, amely pedig
csak 1000 utn ismert szles krben. [455]

Az els keresztes lovag s Jeruzslem

A csszr az utols pillanatig ersen tartotta kezben az uralko

ds gyepljt [456]; mg az utols letvben is sszehvta az t
reformszindust Mainzba, Toursba, Reimsbe, Chalonba s
Arlesba. [457]
Emberfeletti energija mindenekeltt a birodalom terlet
nek nvelsre irnyult, gy 46 vnyi uralkodsa alatt Eurpnak
tbb, mint a felt hdtotta meg: Aquitanit, Waskonit (a Garonne
s a Pireneusok kztti rsz), magukat a Pireneusokat, az Ebr-

98
5. kp

Nagy Kroly befolysi vezetnek vltoz kiterjedse

11 kutatven bell, 1945-s trkp. [454]

99
ig terjed terletet, egsz Itlit Al-Kalbriig, Szszorszgot,
Pannnit, Dcit, Isztrit s Dalmcit. [458]
Mgis, a birodalom hatra helyenknt elmosdottnak tnik.
Keleten csak abban van egyetrts, hogy a birodalom az Elbnl,
valamint a Cseh-erdben vgzdik. A trkprajzolk azonban z
ls szerint a frank hatsg- s adterleteket helyenknt az Elbn
tlig [459], vagy az Oderig jellik [460] - holott ez olyan hatal
mas terlet, amely (termszetesen a ksbb alaptott, illetve
jonnan belakott) szmos vrost, Gdanskot, "Varst, Krakkt,
Prgt, Bcset, Pozsonyt, Budt, Pestet, Nndorfehrvrt s
Mostart is magba foglalja.
A ktsgtelenl Biznchoz tartoz csizmaorr s sarok kivte
lvel mindig homlyos maradt, hol hzdik a birodalmi hatr
Dl~Itliban. Azt sem tudni, hogy Benevent longobrd herceg
sg adfizetje volt-e frankoknak, s a spoleti birodalmi terlet
hercegsgvel kapcsolatban is vannak vlemnyeltrsek. Itt el
lentmondanak egymsnak a tudsok s trkpeik. Velence, Iszt
ria s az egyhzi llam fggetlensge is vita trgya. Dl-Francia-
orszg valsznleg szintn egy nyugatgt terlet volt a Fldkzi
tengernl Septimanival, amely vltozan hol a birodalom rsze,
hol teljesen autonm hercegsg vagy kirlysg. [461]
A keleti oldalhoz hasonlan nyugaton a spanyol s breton ha
trok sem teljesen tisztk. Nha az adkteles terlet dlre ny
lik a Pireneusoktl az Ebrig, azutn jra csak a hegyek tlolda
lig szmt. A breton hatr nha vkony mezsgyt kpez a biro
dalom s a mindig fggetlen Breton-flsziget kztt, mskor a
Frank Birodalom megint a nyugati hegyfokig nylik. Egszen
nyilvnval, hogy a Frank Birodalom kiterjedsre vonatkoz tu
dsunk a megannyi Kroly-kori forrs ellenre gyr, hiszen ez;ek
csupn nhny felletes adatot tesznek kzz.
A birodalom diplomciai kapcsolatai pedig messze tlmutattak
az alkalmi barti sszefondsokon. gy Kroly kapcsolatokat
polt Galcia s Asztria kirlyval, szerzdseket kttt a spa
nyol mrokkal s Harun al-Rasid bagdadi kalifval, tmogatta
Alfrd von Wessex kirlyt, aki fltkeny volt r [462.], valamint t
mogatta a keresztnyeket szak-Afrikban, Palesztinban s Sz
riban. [463] Szemlyesen gondoskodott azokrl a szerzetesekrl

100
is, akik 806-ban rabszolgasgba jutottak, amikor a szaracnok az
Afrika kzeli Pantelleria-szigetet meghdtottk. [464]
Ha az ember hisz Notkernek, akkor kirlyunk Eszak-Afrikt
egszen biztosan uralta, mert onnan is folyt be a kincstrba ad,
mg ha nem is jelents. [465] A szlvoknak Kroly olyannyira
imponlt, hogy nevbl alkottk a kirly szavukat (kral). [466]
Mindemellett a jeruzslemi ptrirka kvetei kt nappal a ko
ronzs eltt - mely koronzs olyannyira meglepte t - elhoz
tk neki Jeruzslem vrosnak s a Templom-hegynek a kulcst.
Ezzel Krolyt elismertk Jeruzslem urnak, ez pedig a vilg
igazi kzppontja volt, miltal senki ms nem volt hivatott arra,
hogy a keresztnysget vezrelje. [467]
Emlkezznk csak rviden vissza. [468] 614-ben a keresztny
sg egy igen slyos vesztesget volt knytelen elszenvedni: a per
zsk meghdtottk Jeruzslemet, s elhurcoltk a Szent Keresz
tet. Mai szemmel ez krlbell olyan, mintha Rmt megszlln
Szaddm Husszein, s ellopn a Szent Szket - vagyis olyan tett,
amely fellmlja minden elkpzelsnket. Br Heraklios csszr
629-ben visszahdtja Jeruzslemet s a keresztet, m Jeruzslem
637-ben jra elveszik, ezttal az arabok kezre kerl, mialatt ms
Szent Kereszt-maradvnyok - legalbbis gy tnik - 1187-ben
vgrvnyesen Szaladin szultn kezbe kerlnek. [469]
A (nyugati) keresztnysg ezt a vesztesget meglepen hossz
ideig panasz- s kommentrmentesen fogadja. A kereszt tisztele
te csak a X. szzad ta n. [470]
II. Szilveszter ppa volt az, aki 1000 krl az eurpai herce
geket Jeruzslembe kldte; taln tle szrmazik a keresztes had
jrat tlete is. [471] VII. Gergely ppa aztn 1074-ben megter
vezte az els hadjratot a Szent Sr visszafoglalsra, amely azon
ban megmarad a jmbor szndk szintjn. 1096-bn aztn va
lban felkeltek a keresztes lovagok, elpuszttottak mindent haz
jukban s klfldn, s 1099-ben meghdtottk Jeruzslemet.
Kvetkezett a msodik (1147-1149), a harmadik (1189-1197)
s a negyedik (1202-1204) hadjrat, melyek mindenekeltt azt
eredmnyeztk, hogy a keresztny Konstantinpolyi kereszt
nyek romboltk le. A gyerekek keresztes hadjratnak (1212)
rlt tlete utn II. Frigyes elindtotta az tdik hadjratot

101
(1228-1229), amely vgl igazn furn zajlott: a csszr trgyalt
Al-Kamil egyiptomi szultnnal, elrte, hogy ideiglenesen tadjk
a zarndokhelyeket (garantlt tkelsi lehetsggel a parttl az
orszg belsejbe), s vgl Jeruzslem kirlyv koronztatta ma
gt. Majd 1244-ben a keresztnyek rkre elvesztettk Jeruzs
lemet.
Mr nmagban is meglep, hogy Nagy Kroly a koronzs
ra megkapta Jeruzslem kulcsait, minthogy a vros elvesztse
csak 200 vagy majdnem 300 vvel ksbb lobbantotta fel a ke
resztny kedlyeket. De mg inkbb meglep, hogy Harun al-
Rasid 807-ben elismerte a frankok fennhatsgt a szent helyek
fltt [472], s krte a csszrt, hogy a szent helyeket, amelyek
az szmra oly fontosak, gy tekintse, mintha hozztartozn
nak. [473] Azonkvl Kroly engedlyezi a Jeruzslembe irnyu
l szabad kereskedelmi forgalmat, anlkl, hogy az arab egyedu
ralkod kzbeavatkozna. [474]
Ez az epizd szinte egy az egyben emlkeztet a 400 vvel k
sbbire: II. Frigyes hangra pontosan ugyangy jrt el.
Meglehet, Kroly jeruzslemi intermezzjt mr nem emelik ki
legjabb letrajzaiban, minthogy az szntiszta histriahamists.
A trtnetrs inkbb azon tpreng, milyen anakronisztikus
protektortusrl lehet sz. [475] gy az eset ma mr nem hat
olyan bizalomgerjeszten, mint a mess keresztes hadjratok,
amelyeket Nagy Kroly Jeruzslembe [476] s Santiago de
Compostelba vezetett. Ennek ellenre egyes kutatk azt gon
doljk, hogy a jmbor, heroikus Kroly mint a hitetlenek legy
zje egyben a keresztes hadjratok elfutra [477], vagy - ezt B.
Sholod rja - symbolic linket (szimbolikus kapcsolatot) kpez a
VIII. s XI. szzad keresztes hadjratai kztt. [478]
Msok gy vlekednek: (az eposz) mint a fantzia mve, mint
klti malkots csak azrt hasznlja fel a legends Nagy K
rolyt, hogy az iszlmtl val meneklssel szemben fellltsa a
keresztnysg vdjnek nagy alakjt, a szent helyek rzjt,
amely kpet a XI. szzadban ktszer is sztromboltk. [479]
Kroly kzel-keleti politikjt hromflekppen magyarz
zk. Az arab forrsok termszetesen semmit sem tudnak Jeruzs
lembe vezetett keresztes hadjratairl. Kroly diplomciai kap

102
csolatai az abbaszida kalifkkal szintgy hinyoznak az arab for
rsokbl. [480] Ez azonban egyltaln nincs hatssal a Kroly-
ban hv tudsokra [481], mint ahogy teljes homly fedi, mirl
is tudott trgyalni Kroly s Harun al-Rasid. [482] Azonkvl a
keresztes hadjrat kifejezs e fikciknl ktszeresen is hamis,
miutn mg a valdi fegyveres zarndoklsoknl [483] sem
hasznltk ezt a megjellst, hiszen ez sokkal ksbbi idkbl
szrmazik. [484]
lltlag Krolynak mg arra is volt eslye, hogy ber- s ket
ts csszrr avanzsljon. A biznci udvarnl Irene csszrn egy
szk vet uralkodott egyedl a trnon (790). Amikor 797-ben j
trnfoglalsra kerlt a sz, gondolkoztak azon, hogy a biznci
csszri koront mr nem Irennek, hanem Krolynak nyjtjk t
[485], de nem ktsges, hogy Kroly a javaslatot visszautastot
ta. [486]
m ezzel mg nincs vge: 802-ben a Boszporusznl tervet
szttek az Irene s Kroly kztti hzassgrl, amely csak azrt
nem valsult meg, mert Irnt letasztottk a trnrl. [487]

Ezen hdtsok utn, 44 v hborn tl, miutn majdnem meg

ktszerezte apja birodalmt [488], s majdnem az egsz eurpai
kontinenst talaktotta [489], a trkpnek alapveten meg kellett
vltoznia. Wban, Pippin halla, azaz 768 utn jelents terle
tek gyaraptjk a birodalmat: Breton rgrfsg, Spanyol rgrf
sg, Szszorszg, Bajororszg s az Itliai Kirlysg. Igencsak bi
zonytalan Bretagne, a szlv keleti terletek, valamint a Spoleti
Hercegsg s Benevent hovatartozsa.
De ha vetnk egy pillantst a 600-as vek Eurpjnak trk
pre, akkor egszen hasonl frank-meroving terletet tallunk.
Mr akkor hozztartozott egy breton hatrzna, a Baszk rgrf
sg, Bajororszg s Eszak-Itlia Toszknval egytt. A kis nyu-
gatgt csk Golf du Lionnl mr megvolt; a Kroly-idkkel
sszehasonltva csak Szszorszg s Frzorszg hinyzott, amibl
addik a krds: Kroly csupn egy sikeres rekonkvisztt vitt
vghez?
Kroly risi birodalma ugyanolyan gyorsan sztesett, mint
ahogy ltrejtt. A X. szzadban a keleti terleteket, illetve Eszak-

103
s Kzp-Itlit jra meg kellett szllni. A nyugatot megosztot
tk a francia, burgundiai s provence-i kirlysgok, mindkt ha
trrgrfsg elveszett, mg Frzorszg 921-ben (jra) Nmetor
szghoz csatlakozott. [490] Miltal is a 614-ben s a 911-ben r
vnyes trkp kztt igazn lnyeges klnbsg csupn egy pon
ton van: Szszorszgnl. A mdszer, ahogyan Szszorszgot nem
tnylegesen a birodalomhoz, hanem 919-ben a nmet koronhoz
csatoltk, ms fejezetben kap magyarzatot. [491]

Trtnelmi lyukak

Kroly hstetteit az egysges Eurpa ltrehozsnak bizonyt

kaiknt nnepk. Igaz, kzben rendkvli fradsggal lehet csu
pn eltakarni a mindentt megjelen ellentmondsokat. Vala
mennyi vizsglat jabb s jabb sszefrhetetlensget s hzagot
tr fel, mintha szemlyesen maga Kroly lenne az ellentmonds.

Widukind

gy pldul feltn, milyen gyorsan tvozik a trtnelem sznpa

drl a szvs harcos, Widukind, Kroly f szsz ellenlbasa, akit
785-ben legyztt, majd ezt kveten a szeld Kroly fiv foga
dott, mi tbb, Attignynl megkeresztelt. [492] Legalbbis gy
tudjuk, hogy ott, hiszen ezt a helyet emlegetik a legtbbszr a 12
verzi kzl: Attigny mellett mg Bardowick, Beim,
Bergkirchen, Enger, Hohensyburg, Medebach, Minden,
Mitterbach, Paderbom, Wolmirstedt s Worms is feltnik a k
lnbz forrsokban. [493I
Nagy s dics tetteket vrnnk el a legfontosabb s leggazda
gabb szsz nemesembertl, aki a dn kirly veje, adoptlt csszr-
fiv avanzslt, s ksbb hercegnek titulltk. [494] A forrsok
azonban tettek helyett elg nagy meglepetst tartogatnak: Ak
kor mind a ketten (Widukind s veje, Abbio) azonnal visszatrtek
Szszorszgba, s soha tbb nem lehet hallani rluk. [495]
Tenei mellett a hallozsi vt s srjnak helyt sem ismerjk.
Csak a gyanakvs l, hogy 825-ig kolostori fogsgban vergdtt

104
Reichenauban, s ott vagy Engerben temettk el. [496] Ms krds,
hogy sem a frankoknak nem volt okuk arra, hogy legyztt ellen
felk hallt elhallgassk [497], sem a szsz krniksnak a X. sz
zadban. Maguk a ncik sem tudtk a sttsget eloszlatni, holott
mindent elkvettek, hogy az igazi germnt, Widukindot vgzete
sen lelkes rmai ifjknt elbbre helyezzk Krolynl. [498]
Kt dolgot muszj ehelytt megjegyezni: ha Kroly mr 777-
ben megtartotta az els orszggylst Szszorszgban, s ezzel
Szszorszgot a Frank Birodalom rszeknt kezelte akkor ezzel
[...] jcskn elrevgtatott, mgpedig 5, 30 vagy akr 140 vvel is.
[499] Mikppen fordulhat el az, hogy e tbb, mint 30 vig tart
hbor a maga megszmllhatatlan rmsgvel a szszokat s a
frankokat nem kergette bele egy vszzadokig tart rksdsi
viszlyba, hanem ppen ellenkezleg, homogn npp olvasztja
ket, egy sallangmentes frank-szsz fzit eredmnyezve. Ezt sem
pszicholgusok, sem trtnszek nem rtik. [500] Radsul
Einhard a IX. szzadban mg semmit sem tudhatott errl az
sszeolvadsrl. [501] ppolyan rthetetlen az is, hogy ezen 804-
ben trtnt egyesls ellenre a szszok csak 919-ben lptek a
frankok mell egyenrangknt. [502.] Itt is olyan rejtlyek s el
lentmondsok eltt llunk, amelyeket csak elmletnk kpes fel
oldani.
Tovbbi emltst rdemel a szszok trtnelemrsa, amelyet a
973-ig tevkenyked Widukind von Corvey fmjelez. Vilgkpe
mgtt mgis gyakran az a klns nzet rejtzik, amely nem
csak hogy nem egyezik antik elkpeivel, hanem mg a Karoling-
trtnetrssal sem. [...] Egyltaln nem rinti t az az elkpzels,
hogy az Imperium Romanum az utols idk jellegt viseli magn,
s a kzpkorban folytatdik, csak az Imperium Francorumot is
meri, a frankok uralmt ms npek fltt. [...] A hosszadalmas s
vres, szszok elleni harc, amelyet Nagy Kroly vezetett (3 3 vig!),
s amelyek sorn a szszok vgrvnyesen alvetett helyzetbe ke
rltek s beolvasztdtak a Frank Birodalomba, az trtnelemk
pben helyet sem kap. [503]
Lehetsges, hogy Widukind egy rgebbi trtnelemkpet mu
tat neknk, mint az Einhard ltal felvzolt. gy kzenfekv, hogy
csak egy mondatot szentel a frankok szszok elleni hborjra,

105
hogy mg semmit sem tud a birodalom utols idk jellegrl, s
hogy mg nem a csszr megkoronzsrl, hanem kikiltsrl
beszl - hiszen ezek a kitalcik csak t kveten szlettek.
rdekes utalst tesz mg egy msik szsz, az anonim Pota
Saxo, aki 890 krl terjengs eposzt klt Nagy Krolyrl, s eh
hez Einharddal egytt az vknyveket versmrtkbe tette t.
Nla tallhat hogy a szszok mr az Ottk eltt belenttek a
frank tradciba, Krolyt mr nem legyzjknek tekintettk, s
fkppen nem ellensgknek. [504]
Emellett olyan Szszorszgrl beszl, ahol a frank kirlyi hz
soha nem tudott gykeret verni, s ahol az Ottk ideje ta a cs
szri erszak csak vonakod engedelmessget tallt. [505] Bizo
nyra Pota Saxo is sokkal ksbb, 890-ben rta kltemnyeit.

III. Taszil

Widukind herceghez hasonlan III. Taszil bajor herceg is k

lns mdon zuhant ki a trtnelembl. Akrcsak Nagy Kroly,
is egy longobrd kirly, Desiderius lnyval (Liutpirc) hzasodott
ssze, s gy nemcsak unokatestvre volt Krolynak, hanem s
gora is. Mgis - vagy ppen ezrt - Kroly 788-ban legyzte t,
letasztotta a trnrl, hallra tlte, majd kolostori fogolyknt ke
gyelmet adott neki, vgl 794-ben, Frankfurtban mg egyszer
megalzta. Sem hallozsi vt vagy helyt, sem pedig szmze
tsnek kolostort nem ismerjk, mivel St. Goar, Lorsch vagy
Jumiges (Gemedium) a 794-es vvel egyetemben csupn felt
telezsek. [506] A bajor egyhztrtnet Lviusza, Romuald
Bauerreifi pter Taszil srjt Niedernburgnl, Passau mellett ke
reste, jllehet a fels-osztrk Kremsmnster kptalanjnak srfel
irata msra utal. [507] pp ilyen keveset tudunk felesgnek s
ngy gyermeknek sorsrl, akik szintn kolostorokban tntek
el. [508] A kztudatban csak hallozsi napja, december 11-e ma
radt fent, mely napot mind a mai napig egy rekviemmel nnep
k Kremsmnsterben. [509]
Ezek utn egy magra valamit is ad bajor legalbbis elszomo
rodhat, hogy a mgoly kevs emlk mennyisge is folyvst csk
ken tendencit mutat. Mert ha hres kolostoralaptsai

106
olyannyira biztosak, mint hallozsnak krlmnyei [510], ak
kor ptszeti hagyatka is a nullval egyenrtk. Habr tudjuk,
hogy Taszil bajor herceg szmos kolostort alaptott, s hogy az
ptszet az uralkodsi idszakban nagy lendletet vett; risi
ptkezseibl egyik sem maradt fent az idk folyamn. [511]
Nem oly rgen hagyatkbl ngy rangos trgy volt ismert: a
Taszil-kehely s kt gyertyatart a Kremsmnster-kolostorbl,
valamint a montpellieri zsoltrosknyv. [512] A kolostor vezeti
hatrozottan azt a nzetet kpviselik, hogy Taszil jogara be lett
dolgozva a kt gyertyatartba, s minden helyrellts lehetetlen.
rdekes, hogy a legtbb tuds ezeket az alkotsokat nem a VIII.
szzadba, sokkal inkbb a XI. vagy XII. szzadba helyezi. [513]
E kvetkeztets kzenfekv, hiszen az ezstntst csak 1000
utn tanuljk meg jra. [514] Ennek ellenre Hermann Fillitz
1987-ben skra szll amellett, hogy az ezsttrgyak a X. szzad
kzepn keletkeztek, mivel a kolostor egyik kincsleltra 1013-bl
kt kandelbert emlt, s a Taszil-gyertyatart, valamint az
egyik X. szzad kzepn kszlt angol bronzbgre kztt stlus
beli hasonlsg mutathat ki. [515] Ha mellzzk a bgrt, a
szletsi dtum 1000 s 1013 kz kalibrlhat, amely mind
kt oldalt kielgti. Csakhogy a Taszil-kehely angolszsz stlusa
egyrtelmen rokon a gyertya tartk ornamentikjnak Winches
ter-stlusval [516], ezrt e datls is ersen ktsges. Mindazonl
tal az rdeklds homlokterben ll trgyat rkkn csodlat
vezte, mert a XII. szzadig az egsz nyugaton a Taszil-kehely
az egyetlen oltrtrgy, melynek felsznn figurlis brzols mu
tathat ki. [517] Az alak elssorban a feliratra tmaszkodik:
TASSILO DVX FORTI LIVTPIRC VIRGA REGALIS. Ha viszont nem
kortrsknt, hanem olyan mknt rtkelik, melyet visszamen
leg szenteltek a hzasprnak, akkor a kehely is s a gyertyatart
is 1000 krire datldik. Ez vilgosabb megoldst knl, mint az
a spekulci, amellyel megprbljk megmagyarzni, mirt tar
tozik egybe a gyertyatart s a kehely szrmazsuk s stlusuk
szerint. Megalkotsuk kztt azonban majdnem 200 v telhetett
el. A gyertyatart keletkezsi idejvel - amely ksbbi, mint
ahogy Taszil lt -, s angliai ellltsval tudatosan vagy v
letlenl kapcsoldik a kolostor alaptidejhez, mert a Taszil-

107
6. kp

Kroly-kori kszerek: Nagy Kroly ezstdnrja (Prizs), vitat

hat a portr hasonlsga / Kroly-kancs (Saint-Maurice
dAgaune), XI. szzad / Taszil-kehely (Kremsmnster), VIII.
vagy XI. szzad / Allatomamentika a kelyhen / Ersznyrelikvia
(Berlin), VHI. vagy XT. szzad [519]

108
kehely-hez kpest, amelyet a bajor herceg ajndkba ksztett az
ltala alaptott kolostornak (kb. 770), hatrozottan ms vonso
kat mutat. [518]

Ltezik kt msik magyarzat is. A kehellyel (595-610) mg els

Taszilra gondoltak, aki tzisem szerint is ltezett, vagy a XI.
szzadban hoztk ltre a III. Taszil fikcit, s tmasztottk al
kulturlis trgyakkal.
Az Ottk kelyhei gyakrabban idznek Karoling-elkpeket,
mint pldul a X. szzad kzeprl rnk maradt n. Gauzelin
von Tours rsek kelyhe. [52.0]

Az avarok

Nyilvnval, hogy az avarokat teljesen felrltk, olyan nyomta

lanul tntek el a trtnelembl: Errl tanskodik az egszen la
katlan Pannnia, s azok a helyek, ahol azeltt a kagnok kirlyi
vra llt, s amely most olyan pusztasg, hogy nyomt sem lehet
felfedezni emberi lakhelynek. [...] A frank nagyok kzl ebben
a hborban csak ketten leltk hallukat. [521]
Kroly teht olyan hborkat vezetett, amelyek az ellenfelet
elsprtk a fld sznrl, sajt serege azonban jformn egyet
len vrcseppet sem hullatott. Einhard klns mdon nem ava
rokrl, hanem hunokrl beszl, mikzben a VII. szzadbl
Fredegar hun mellknev avarokrl szl. [522] Vajon a ksbbi
krniksok elfelejtettk, hogy a hun elrenyomuls mr 469-ben
vget rt? [523] Vagy, hogy az avarok 558 s 601 kztt vezettk
tmadsaikat? Nem tudhattk, hogy a kutats ma megklnbz
teti az avarokat, a pszeudo-avarokat s a ks avarokat, s hogy
ezeket elklnti a bolgroktl, anlkl, hogy ezen npeket teljes
egszben felfogn. Manfred Zeller a sztyeppei npekrl rt
munkiban rmutat, hogy e lovasnpek ltszma az I. vezredben
megduplzdott - megtltend az res vszzadokat. [524]
ppen ezt a meglep rdektelensget vrnnk el egy tlterhelt
hamisttl, aki mvszi figurit - itt az avarokat - csak addig
ksri, amg azok bnket el nem kvetik. Akinek ez a vgkvet
keztets tl mersznek tnik, gondolkozzon el egy msik tnyen.

109
Kroly anonim vazallusai

Walther Kienast lett a kora kzpkori vazallits problmjnak

szentelte, kutatott, hogy a fldbirtok ltrejttt megrtse. A ka
pott okmnyokbl kinyomozta, hogy az egyes kirlyoknak vagy
csszroknak milyen sok nven nevezett vazallusa volt. Valsz
nleg Donald Bullough kijelentst tartotta szem eltt: Sz
munkra ezek a frfiak (a vazallusok) termszetesen csak nevek,
vagy ehhez hasonl bbfigurk, amelyek a krniks fonalain tncol
tak. Csak kt laikus lp elnk hs-vr emberknt Kroly udvar
bl: Wibodus harcos, s a knyveit vonszol Einhard. [525]
Nagy Kroly esetben Kienast 24 ilyesfle vassi dominicit,
azonkvl mg egyetlen utvazallust tudott azonostani nv sze
rint. [526] \fojon ez kielgt szm? K. F. Warner megprblta
felbecslni az egykori sszvazallusi meznyt: A tnylegesen
meglv 189 rseksgbl, 200 kirlyi kolostorbl, 140 jelents
vrbl s 500 grfsgbl indultam ki. Ezek utn Nagy Kroly
vassi dominiciinek a szma alig lehetett kevesebb, mint 1000.
A nemesi vazallits sszerejt 30 ezerre becslm. [527]
Kienast nem volt igazn elgedett azzal, hogy az sszes kirlyi
vazallus 97,6%-a nvtelensgbe burkolzik, rendletlenl kutat,
hatvan esztend utn sem adva fel a harcot. [528] Mi pedig csend
ben megkrdezzk: lehetsges, hogy a Nagy Kroly ltal sorban
megnevezett vazallusokat [529] nem lehet azonostani?
Mg elgedetlenebb lett volna, ha a fiktv vszzadok korona
tanjaknt idzik meg. Hiszen a Kroly-idkre, valamint az ut
na kvetkez vszzadra vonatkoz kutatsi eredmnyeit aligha
lehet mskppen rtelmezni, mint a hamistk lustasgnak t
kletes bizonytkt. Egyetlen gazdasgosan gondolkod hamis
t sem tallna fel 1000 vagy mg inkbb 30 ezer szemlyt hozz
tartozikkal s leszrmazottjaikkal egytt, hogy szerep nlkli
statisztkknt vegye velk krbe a hsket. A virgz kzpkor
hamistinak gy is ppen elg dolguk volt azzal, hogy a gene-
olgikat minden akkori nemesi csald esetben praktikusan K-
rolyig vezessk vissza.

110
Eurpa testi satyja

Kroly dicstse - Vilg Ura, Krisztus, Vilg Brja - fldi alap

vetsre tmaszkodott. Szemlyes morlja ugyan ppensggel nem
felelt meg a keresztny tanoknak, ebbl azonban nem lehet sem
mire kvetkeztetni. Tbbnejsge mg mindig salamoninak ne
vezhet. lltlag dinasztikus okokbl nem szerzett lnyainak h
zassgot [530], a frigy mg Rotrude s VI. Konstantin csszr kztt
sem jtt ltre. [531] Viszont nagyon kedvelte a hzassgon kvli
kapcsolatokat, az gy szletett hrom zabigyerekt igen szerette:
Nithard pldul trtnetrknt ktdtt az udvarhoz, Ludwig pe
dig tekintlyes abb lett Saint-Denisben, s 867-ig lt. [532.]
Leszrmazottainak sokasga azonban nem hatvnyozdik a
kvetkez generciknl, hiszen tizennyolc gyermeke utn csu
pn tizennyolc unoka kvetkezett. Utbbiak kzl csak hatan h
zasodnak meg, miutn hrman papi hivatst vlasztanak, mg hat
lenyunoka rthetetlen mdon feledsbe merlt. Mindezek da
cra 13. utdgenercija mr 984 fre dagasztja az aktulis fam
lit.
s Kroly utdainak szma feltartztathatatlanul nvekszik.
A nmetek fele gyakorlatilag Nagy Krolytl szrmazik, errl
egy olyan kutat biztost, mint Herber Stoyan. [533] St, Kroly
leszrmazottjai mg az els genercikbl is szaporodnak. Ezt
akkor ismerjk fel, ha a biztos utdokrl ksztett hrom listt
sszehasonltjuk. [534]

Generci Brandenburg Wemer Rsch

1 17 18 18
2 19 20 19
3 45 47 46
4 27 40 41
5 37 50 51
6 56 86 86
7 67 _99 104
268 360 365

111
Az az ezer (a 13 . generci), a ks kzpkor kezdetn, majd
nem az egsz eurpai fnemessget magba foglalta, k - ez egy
tovbbi eredmnye Brandenburg kutatsainak - nemcsak egyszer
szrmaznak Nagy Krolytl, hanem ltalban tbbszrsen is.
Mert Kroly utdai mint a legmagasabb rteg hozztartozi,
mindig egymssal ktttek hzassgot, s ennek az volt az ered
mnye, hogy tlagon fell megszaporodtak. [535]
Halla utn 400 vvel az egsz eurpai fnemessg kzvetle
nl, st gyakran tbbszrsen hres arrl, hogy Nagy Krolytl
szrmazik. [536] gy Eurpa uralkodinak nemcsak lelki, hanem
testi satyja is. Europapnak az sem rtott, hogy a kirlyi csald
fa tekintlyes gairl egyszeren elfeledkeztek. gy nincsenek h
reink Kroly firl, Itliai Pippinrl s t lnyrl, akrcsak Egy
gy Krolynak a 907 -ben, Friderummal kttt hzassgbl
szrmaz hat - vagy ngy [537] - lnyrl. [538] Ennl az uralko
dnl (879 -929 ) a 911 . vtl a forrshelyzet ugrsszeren javul
[539], hiszen kvetkez t lnynak utdait geneolgikusan gon
dosan regisztrltatja.
Krolynak nemcsak a frfierejre volt szksge ahhoz, hogy a
kontinensen tl is clirnyosan terjessze magvt, hanem aktv s
hamist kezekre is. gy Kroly csszr Karoling-leszrmazotts-
gt Theoderich istenkirlyra, ksbb pedig a trjaiakra vezeti vis
sza. [540] Ezt ppen az a 101 Kroly-okmny bizonytja a rendel
kezsre ll 270 -bl, amelyek bizonythatan hamisak. Ilyen ma
gas hamistsi arnynl az ember elvrhatn az vatossgot azon
trtnszektl, akik vgl is hamistsnak tartanak egy egsz K-
roly-konzliumot a knonokkal egytt. [541] Wjban inkbb el
csendesedtek: jabban ismt felkapott tny, hogy a kb. 270 ok
mnybl, amely Nagy Kroly neve alatt maradt rnk, nem keve
sebb, mint kb. 100 darab hamistott, s a hamistvnyokat tbb
mint hrom szzadon t ksztettk. [542.]

shamists

E tny, mondhatni, bombasztikus. Elssorban az az rdekes, hogy

a hamistvnyok nagy rszt a XII. szzadban lltottk el, s
hogy 23 hamistvny szemtelenl eredetinek mutatja magt. [543]

112
Itt kizrlag arra az risi mennyisg kzpkori hamistvnyra
utalunk, amelyet mr eddig is lelepleztek. [544] Csak az 1986 -
ban tartott mncheni hamistvnykongresszus jegyzknyve
tbb mint 3700 oldalas. [545] Ha meghallgatunk egy olyan kvl
llt, mint Wilhelm Kammeier [546], arrl, hogy hny tovbbi
hamistvnyt fedeztek fel kiderl, hogy a hamistsok indtoka
mr rgta ismert: A XII. szzadban klnbz egyhzi intz
mnyekben, mindenekeltt a birodalmi aptsgokban foglalkoz
tak okmnyhamistssal, hogy a csald (s a kisnemessg) jogainak
megllaptst elsegtsk. Ezeknl a hamistvnyoknl elszere
tettel hasznltk csszrok s kirlyok neveit, akik rgebben ural
kodtak, st mg Nagy Kroly s Jmbor Ludvig nevt is. [547]
Tzisembl kvetkezik, hogy idig nem klntettk el az ere
detieket a hamistvnyoktl, hanem csak a j hamistvnyokat a
rossz hamistvnyoktl. Ami nem felel meg egy eredeti felttele
inek, azt kimustrltk. Miutn a feltteleket a diplomatikusok l
landan finomtjk, ezrt llandan j hamistvnyok leplezd-
nek le. sszessgben felismerhet, hogy a hrom fantomvsz
zadban csak hamis okmnyok kszltek, vagyis ezen okmnyok
nak nem csupn a 30 , 50 vagy 70 szzalka hamis.
Egyes kutatk szerint a hskeresk a XII. szzadtl Nagy K
rolyhoz hasonlan Nagy Sndorra is rfanyalodtak. Trtnelmi
vonatkozsban ez a nmet nyelvterleten 1150 utn kezddik,
mfaji vonatkozsban az udvari epiktl a drmig, a farsangi j
tktl a mesternekig, a trtneti bibliig, krnikkig, bohzato
kig s a pldzatirodalomig nylik. [548]
Ezek szerint ez a hskeres folyamat a Barbarossa-idkre esik.
Sndor mr abbl a Fredegar-krnikbl hozta maghoz kze
lebb a kzpkori ember vilgt, amely a VTI. szzadbl szrma
zik [549], s amely a trjaiakat szintn a frankok seiknt emle
geti.
A megjells, mely szerint Fredegar utn, biztosan abbl a
szzadbl szrmazik, amikor elszr hasznlja J. Scaliger 1598 -
ban. Mivel Fredegar 613 -ig trheten, 642 -ig legalbb meg
szaktsokkal tudst [550], s egyetlen trtnelmi mve a VII.
szzadot mutatja be, gy tancsos a stt vszzadokbl szrma
z szerzt nem sokkal az 1150 eltti idkbe tkltztetni. gy

113
nem fordulhat el, hogy a trjai frankokrl klttt hradsa 350
vvel korbban szlessk meg a kelletnl.

A hromszorosan elhanyagolt egyhzllam

jra ki kell pellengreznnk a hrom birtokmegerst okmny

elvesztst, a vilgtrtnelem egyik legnagyobb hanyagsgt. Kztu
doms, hogy elsknt Nagy Konstantin ajndkozta a ppnak
az egyhzllamot. Ez a grandizus ajndk egy mg grandi-
zusabb konstantini hamistvnyknt leplezdtt le - mr, vagy mg
- a XV szzadban. Azta rejtly, hogy a ppai kacsa a VIII.
vagy a IX. szzadbl szrmazik-e [551], mindenesetre a 755 . v k
rli idt favorizljk. [552.]
Valamennyi kritika legfbb problmja, hogy az inkriminlt
eredeti pldnyt egyetlen ember sem ltta. Vilgoss vlt, hogy
az okmnyt nem elhanyagoltk, elvesztettk - az sohasem lte
zett. sszeszedtem az okait annak, hogy a hamistvny mirt a
XI. szzadban keletkezett, s mirt kt lpsben vlt eredmnyes
s [553]; mai sszel azt gondolom, hogy els szvege a ks X. sz
zadbl szrmazik. Ennl az els osztly hamistvnynl az a
tny okozza a gondot, hogy a hamist olyan dolgokrl tudott,
amelyekrl elvben sohasem tudhatott, mint azt Horst Fuhrmann
az Anticipatrikus jelleg hamistvnyok-ban eladja, Percy
Ernst Schramm pedig mr 1929 -ben egy hasonl rtkelsre jut:
A mvbl levonhat kvetkeztetsek, amelyeket a hamist mg
nem is sejthetett, csak sok szz vvel ksbb rtelmezhetk. [554]
Az egyhzllam azonban mgsem egy hamistott, hanem egy
valdi ajndkozs rgyn jtt ltre. Az ifjabbik Pippin ugyan
ebben a VIII. szzadban, st, taln pontosan ugyanebben az v
ben odaajndkozta a ppnak az egyhzllamot, spedig pont
akkor, amikor a konstantini ajndkozst hamistottk. A lon-
gobrdok elleni sikeres harcot kveten (756 ) tadta III. Istvn
nak a meghdtott Exarhtust, a Pentapoliszt s Rmt azzal,
hogy a meghdtott vrosok kulcsait az ajndkozsi okmnyok
kal egytt letette Pter srja el, ahogyan 754 -ben Quiercyben
meggrte. [555] Ez a pippini ajndk szemtelen gyermekcsnynek,
affle srtsnek - mai szval orgazdasgnak - tekinthet, hiszen

114
ez az elajndkozott terlet jog szerint a keletrmai csszr volt,
hiszen a longobrdok csak 751 -ben telepltek oda. Mrpedig
Pippin idejben a ppk mg mindig a keletrmai csszrt ismer
tk el maguk fltt, s ennek megfelelen a ppai okmnyok -
776 -ig - a biznci Basileus kormnyzsi vei alapjn datldtak.
Pippin teht a biznci csszr alattvalinak ajndkozta a biznci
terletet, ez az abszurdits azonban az idevg irodalomban alig
jtszik szerepet.
Persze mindig mindennek van elzmnye. Itt megjegyzend,
hogy a keletrmai terleteket mr a longobrd idkben (744 ) Ra
venna s Rma kztt egy folyos kttte ssze, amely rmai
ellenrzs alatt llt. De: nem ismert, hogy a rmaiak 744 -ben
mennyire uraltk Perusia (Perugia) s Tudertum (Todi) vrosok
krnykt. [556]
Nagy Kroly 7 81-ben s 181-ben apja ppai ajndkt jelen
tsen megfejelte. [557 ] A naiv trtnsz csodlkozik: Csod
latra mlt, hogy mindkt okmny, amely a pippini ajndkoz
si gretet s Kroly ltali megismtlst tartalmazza, elveszett.
Hiszen ezeket alapvet jogi okmnyknt kellett volna rizni.
Semmi sem lehetett fontosabb a ppk szmra, mint e kt doku
mentum. [558]
Csakhogy a Szentszk illetkesei nem tanultak az eldk lt
szlagos hibibl. Br szerencsre Nagy Ott maradktalanul
megismtelte a karolingi paktumot csszri koronzsa alkalm
bl 962 -ben, Rmban. Knos hzag a trtnelmi tadsban,
hogy a kvnt s engedlyezett visszahelyezs mrtkrl csak na
gyon homlyosan vagyunk informlva. [559]
III. Ott ezt az ottninumot, vagyis nagyapja nyilatkozatt
nem erstette meg, de ez a kijelents is csak egy indiciatv
sszegzs, mert ennek elutastsa sem mutathat ki. II. Heinrich
csak utalskppen hivatkozik 1020-ban az ottninumra. [560]
Maguk a ppk csak a X. szzad vgn hivatkoznak a kon-
stantini ajndkozsra. [561] A Pippin-Kroly ajndkozs rtel
mezsei valsznleg 817 -bl s 962 -bl szrmaznak. [562] Kri
tikus gondolkodk meghkkennek, ha vizsgljk a frank ajnd
kozsokat: Ha az ember megnzi azokat az orszgokat, amelye
ket a ppai letrajz megad, akkor legalbbis krdses az okm

115
nyok tartalma. Kroly s Pippin ekkor a mai Lombardia kivte
lvel gyakorlatilag egsz Itlit s Korzikt elajndkozta a pp
nak. [563]
Ilyen nagymrtk ajndkozst egyetlen trtnelmi atlasz
sem jell. Ellenben az sszes brzolja az egyhzi llamot, amely
tengertl tengerig hzdik, Rmtl Ravennig, s a legkeske
nyebb helyen, egy valdi darzsderknl, 20 kilomter szles
volt. Knnyen ezen trkpi feltntets ellenre sem hatrozhat
meg terlete s sttusa.
Ez az egyhzi llam egy vt kpezett a Tirrn- s az Adria-
i-tenger kztt, de terlete ingadozott, rekordnagysgt a VIII. s
a XII. szzadban rte el. A XI. szzadig tbbnyire viszonylagosan a
Nmet Birodalomhoz volt ktve. [564]
Aligha lehetne homlyosabban krlrni egy llam terlett s
sttust. Az egyhzi llam 800 s a XII. szzad kztt idnknt
eltnt a politikai kztudatbl. gy tudstanak 882 -tl 914 -ig:
Azt, hogy Pippin s utdai ajndkozsi okiratai alapjn a rmai
rsek uralkodhat az rk vros felett, elfelejtettk-, azok a nemesi
csoportok, amelyeknek az apostoli fejedelmek emelvnye csak
hatalmi eszkzt jelentett cljaik elrshez, egymssal harcoltak
az elsbbsgrt. [565]
Vagyis a terlet s a fltte val uralom egyszeren feledsbe merl
hetett! Mg a papok sem jelentettk be ignyket sajt llamuk
ra, holott nekik elemi rdekk volt a vilgiaktl val fggetlen
sg. Csak az egyhzreform s a lassanknt kifejld invesztitra
vita - amely 1035 -ben kezddtt s 1056 -ban ersdtt fel -
okn vezette a kria klpolitikjt anlkl, hogy sokat krdezs
kdne a birodalomrl, klnsen Als-Itliban. [566]

A ppasg jelentsge ugyanolyan mrtkben ingadozik, mint az

egyhzi llam jelentsge: A ppai erszak (a IX. szzadban)
egy rvid pillanatra elri cscspontjt, amelyet - miutn a Karo-
ling-hanyatls rvnybe merlt - csak a XI. szzad egyhzi re
formjval r el megint. Lehet ktelkedni abban, hogy a ppasg
e nlkl a IX. szzadban kialaktott vilgkp nlkl valaha is elr
te volna a ksbbi magassgot. [567]
Elmletem szerint a ppasg kitallt magasreplse a Karo-

116
ling-idszakban ugyanezeket a clokat szolglta. Hatrozottan
emellett szl az, hogy a ppk X. szzadi helyzete rendkvl bi
zonytalan. Klnben (Kari Gnther utalsa, Bad Drkheim) III.
Ott csszr nem foglalhatott volna okiratba egy ekkora srtst:
Ott, az apostolok szolgja s Isten akaratbl rmai csszr (ti
tulus). Tudjuk, hogy Rma a vilg feje, bizonythat, hogy a r
mai egyhz minden egyhz anyja, s hogy ezt a tnyt a ppk fi
gyelmetlensgbl s hanyagsgbl rgen elfelejtettk. [568]
Azzal az rdekes esettel tallkozunk itt, hogy az uralmon lvk
megfeledkeztek felsgterletkrl s hatalmukrl, de mg egy
hzi sttusukrl s mltsgukrl is. Ezt vagy orvosi szempon
tokkal, vagy a fiktv szzadokkal magyarzhatjuk meg.

De trjnk vissza az egyhzi llamhoz, amely 1201 -ben jjsz

letett. Ekkor IV Ott a ppt egy mg inkbb birodalomfgg
terlet fggetlen urnak ismeri el. s amikor III. Innocent ppa
gymsga (1198 -1216 ) vget r a fiatal II. Frigyes felett, a ppa
kikveteli magnak Sora grfsgot.
A ppk rgen ignyt tartottak egy sajt tartomnyra. Ennek
rdekben szmos uralkodi okmnyra hivatkozhattak, kezdve a
mondkkal vezett, valsgban a Konstantin-fle hamistott
ajndkozsi iratra, tovbb Pippin 754 -es valdi szerzdsre.
De ezen fldkiutalsokbl szinte semmit sem realizltak. Persze, R
ma kzvetlen krzetben gyakorolta a kria a felsgjogokat, ami
kor a csszr klfldn tartzkodott. m semmikppen sem jt
tek ltre pontosan krlhatrolhat viszonyok. [...] A Conti-
ppa az egyhzllam jjteremtjv lett, kiterjesztve az egyhzi
llam terlett a Tirrn-tenger s az Adria, Paglia s Carigliano,
a P s Trento kz. [...] Az apostoli szk elnyerte a vgyott sza
bad territriumot - egy szles vt a flsziget krl -, amely
parttl partig rt. Innocent vrakkal erstette meg pozcijt,
gy vgre rendezett viszonyok kzepette kormnyozhatott. [569]
Miutn a ppa csak ettl fogva vlik az egyhzi llam igazi v
delmezjv, levonhat a kvetkeztets: korbban nem volt mit
vdeni. Vlemnyem szerint III. Innocent, aki Jmbor Lajos ok
mnyt egy rekupercis politika jogi alapjv tette [570], az
egyhzllam tulajdonkppeni megteremtjnek, s nem jjte-

117
remtjnek nevezend. Csakhogy az egyhzi llam tulajdonkp
peni kialaktsa mg mindig nem zrult le. Csupn 1275 -ben
egyezett bele Habsburg Rudolf abba, hogy a Szentszk a biroda
lomtl fggetlen legyen. Kiss tovbb tartott mindez
Romagnban: Csak valamivel a XIII. szzad eltt mondott le a
diplomatk ltal knyszertett Habsburg Rudolf egyrtelmen a
ppasg javra az Adria, a P s az Appenninek kztti terlet
rl. [571]
Az a gondolat, hogy a kora kzpkori egyhzi llam fiktv,
hogy minden alapokmnya - gy a konstantini, mint a pippini, il
letve a krolyi ajndkozs - hamistvny, nehezen vitathat meg
llapts. Kizrlag gy magyarzhat egyrtelmen az eredeti
okmnyok hinya, csak gy rthet az llami terlet feledsbe
merlse, csak gy nincs szksg arra, hogy elmletet keressnk
- mg nem talltak hihett -, hogy mirt keletkezett egy idben
a pippini s a konstantini ajndkozlevl. A konstantini hamist
vny a Laternbl szrmazott, s egy biznci csszrra tmaszko
dott, mint vilgra jttnek segtjre, mg a pippini s a krolyi
ajndk egy nyugati uralkodra alapozott. [572] Vajon a keleti
s a nyugati killts kztt az 1054 -es nagy nyugati egyhzsza
kads ll? Egy biztos: mindegyik hamistvny elssorban a pp
kat hasznlta I.

118
 Frankhon: a gazdasg nlkli birodalom

Krolyt dimenzikon tli kezdemnyezknt ismerjk, aki ma

gasra tette a mrct, s kijellte az utat. Egy minst rtkels
szerint [573] mindig szem eltt tartotta a kls hbork s a bel
s kormnyzs sokfle cljt, harcolva szervezte meg az j s a r
gi birtokokat, rseki vrosokat alaptott, tmogatta a kulturlis s
misszis kolostorokat, az egsz vilgbl jelents embereket von
zott udvarhoz, majd grfokknt, rsekekknt, aptokknt vagy
tbornokokknt kldte vissza ket. Mindentt jog szerint csele
kedett, s Eurpa-szerte kultrt tmogat mecnsknt lpett
fel. Valsgos szuperlnyknt elrte, hogy birodalma - a mv
szet, a kultra, a valls s a politika terletn egyarnt - olyannyi
ra elrejusson, hogy szzadokra szl, ugrsszer fejldsrl re
gljen az utkor.
Rendkvl szilrd gazdasgi alapokra kell tmaszkodnia annak
a birodalomnak, amely gyakorlatilag 46 vig szakadatlanul hbo
rskodik, ugyanakkor ptszete risiv n - csak vrbl 65 ,
sszessgben pedig 313 nagy ptmny pl -, pnzt teremt el
az improduktv mvszetek, s mg tbb pnzt az egyhz szm
ra. Ennek irnytshoz egy zsenilis financilis vezetre is szk
sg volt, ami hovatovbb idilli viszonyokat felttelez, m hogy
ennek elrse nem lehetetlen, azt annak idejn Caesar is meg
mutatta. [574] De mit nyjtott Kroly, mint kzgazdsz?
Ennl a krdsnl a Kroly-kutats megli sajt roncesvalles-i
katasztrfjt, hogy trtnelmileg kpben maradjon. Mert mi
lyen a birodalom gazdasga Eurpa atyja idejn? Ha az ered
mnyt nzzk, akkor sszefoglalva: totlis kudarc, hiszen csak natur
lis gazdlkodst tallunk minimlis cserekereskedelemmel, mghozz
majdnem neolitikus sznvonalon!
Termszetesen alig akad letrajzrja Krolynak, aki ezt ily ke
mnyen kimondan. Emiatt a kudarc rszleteit ki kell hmoz
nunk az eufmizmusokbl, amelyek az lltlag Krolytl kiin
dult fejldst rejtik, de felfoghatv csak vszzadokkal ksbb
vlnak. gy pldul a szakterlet alapos ismerje, Ernst Pitz fel
fedezni vli, hogy a fosztogat vikingek a gyllt frankoknl igen

119
virgz gazdasgot talltak; s ezt a remnyteljes perspektvt pr
blja egy olyan orszgra tltetni, amely egybknt a fejlds
semmi jelt sem mutatja. Csak gy magyarzhat, hogy ppen a
Karoling-idkben, amikor az antik vrosok s a kzlekedsi rendszer
hanyatlsa mlypontjn van, amikor a mezgazdasg csaknem a gaz
dasgi let kizrlagos alapja [...], hogy ppen ebben az idben va
lami j modell krvonalai bontakoznak ki, amivel Eurpa addig v
ros nlkli rsznek urbanizldsa nagy lendletet vehetett. [575]
Ha nem vakt el minket a meggrt, de csak a X. szzadban be
indult fellendls, akkor a Kroly-korszak kvetkez jellemzit
llapthatjuk meg: a vrosok s a kzlekedsi rendszer sznvona
lnak mlypontja, csak a mezgazdasgra redukldott gazdasg.

Kroly vrosai - a hinyz vrosiasods

Johannes Bhler 1929 -ben azt rta, hogy 900 krl Nmetorszg
ban kb. 40 vros ltezett; 1200 -ig mg 210 -et alaptottak. [576]
De mi volt 900 eltt? Itt mr tudtak a kzpkori gazdasggal fog
lalkoz szakemberek a hanyatlsrl. gy Alfons Dopsch, al in
kbb folyamatos fejldst lt mint katasztrft, jelents energit
fektetett abba, hogy a vrosok hanyatlsnak elmlett megt
madja. Egy nagyon ismert kzgazdasg-trtnsz is (W Som
ban) nem olyan rgen azt lltotta, hogy a frank csszr (Nagy
Kroly) szles birodalmban egyltaln nem is volt vros. A kln
bz elmletek a nmet vrosok keletkezsrl altmasztjk
ezen elgondolst. [577] Dopsch azonban munkjban mindezt
cfolni igyekszik. Ugyanezen idszakban ellentmond neki Henri
Pirenne, aki gy vlte, hogy csak a Karoling-kor hozta meg a v
rosiasods teljes sszeomlst, a Meroving-korszakban mg meg
figyelhet az antik vrosiasods ers visszacsengse. [578]
A vrosiasods terletn az ltala megllaptott zsugorodst
hol jra megersti, hol pedig rvekkel elutastja. [579] Azta a kt
vlemny, amelyet a szlssges vros nlkli gazdasg a Karo-
ling-korszakban [580] s sok kicsi, de mkd vros [581] jelle
mez, nem tudott egyenslyba kerlni.
Pitz azon igyekszik, hogy a fosztogatkat s gyjtogatkat a

120
Karoling-gazdasg motorjaknt mutassa be. [582] Figyelemre
mlt ellentmonds rejlik abban, hogy a vrak s a vrosok, mg
a nyitott elvrosok is, amelyek mozdulatlanul ltek, s szinte
konzervldtak, nemcsak vonzottk az ilyen embereket, de
ugyanakkor a hdtsok s fosztogatsok folyamatos sorozata ellenre
a beteleplknek jltet s befolyst biztostottak. [583]
Szmra, aki ezt a vrosok nlkli frank kultrt vilgosan s
rtheten brzolja, hasonlkppen szrny a kvetkez probl
ma: hogyan lehetsges, hogy ppen a VIII. s IX. szzad vro
saiban - amelyeket sszehasonltskppen joggal tekintenek a tu
lajdonkppeni eurpai vrosok el- s korai formjnak -figyel
hetjk meg a gazdasgi rtelemben vett polgrosods kezdeteit, ahol is
megjelennek egy olyan nprteg elfutrai, akik kzvetlenl nem
a mezgazdasghoz kttt, keres emberek. [584]
Magtl rtetdik az is, hogy Kroly idejben tisztn jelentke
zik az osztlyharc. Akkoriban J. M. Shukow szerint megkezd
dtt a magntulajdon fejldse a mezgazdasgban: A terme
lsi erk alacsony fejlettsgi szintjnek kvetkeztben a kispa-
raszt kptelen volt arra, hogy megtartsa azt a fldterletet, amely
a tulajdona lett.
gy a szabad frank paraszt teljes gazdasgi fggsgbe kerlt a
nagyobb birtokkal rendelkezktl: A kegyetlen feudlis kizsk
mnyols les osztlyharcot eredmnyezett a parasztok s a feud
lis urak kztt [585], ennek nyomait megtalljuk a kirlyi kno
nokban s kzpkori krnikkban is. Ma mindentt elfogadjk,
hogy a X. szzad kzepig az osztlytrsadalom az antikok ha
gyatkaknt tovbbra is fennllt. [586]
A valsgban - legalbbis ezt ms Kroly-kutatk valsgnak
tartjk - Kroly frank birodalma infrastrukturlisan oly szerny
volt, hogy mr az Aachenre vonatkoztatott fvros fogalom is
tvedsbe visz. Aachen csak I. Frigyes ideje alatt kapta meg a v
rosjogot, s akkor is csak kt lpsben, 1166 -tl. [587] Akkoriban
Nagy Kroly ragyog pajzsa szolglt vrosi cmerknt, amely
mg csak nem is emlti Aachen nevt, s egybknt a XII. szzad
bl szrmazik. [588] m a fvros megjells alapjban vve azt
jelenti, hogy Kroly megtette az els - tl messzire men - k
srletet, hogy kora s a virgz kzpkor nomd vagy vndorl

121
kirlysgt [589] egy olyannal vltsa fel, amelynek van szkhelye.
[590] Szp elkpzels, de mr csak azrt sem lehet igaz, mert a
Meroving-ldrlyok egszen a VII. szzad msodik negyedig
helyhez kttt rezidencikban ltek. [591] Valjban Kroly ide
jben ppen nem vrosi centralizci, hanem annak ellenkezje
trtnt: A rmai imprium s a germn birodalmak ltrejtte
hanyatlst okozott a vrosi trsadalomban, falusiass, alacsonny vlt
az letsznvonaF. [592.]
A kzpkor kutatsa sok energit fordtott arra, hogy feldert
se a frank vrosok szegnysgt, a Karoling-korszak rusztikus vo
nst. [593] Fejcsvlva pillanthatunk meg gigantikus klnbs
geket: A vilg legnagyobb vrosa a IX. szzad vgn Harun al-
Rasid Bagdadja majdnem ktmilli lakosval [594] vagy taln
egymillival. [595] Szamarkandnak s Kairnak a IX-X. szzad
ban kb. 500 ezer [596], Crdobnak s Palermnak kb. 300 ezer
[597] lakosa van, mg Edith Ennen arra panaszkodik, hogy az ada
tok ingadoznak 500 ezer s egymilli lakos kztt. [598] Ezzel
szemben a stt vszzadokban 1000 eltt nincs keresztny v
ros, amely legalbb 100 ezer lelket szmllna - a VIII. szzadban
mg Konstantinpoly polgrainak szma is 400 ezerre vagy mg
kevesebbre esett vissza [599], Rma lakinak szma bizonyra mg
kevesebb [600] -, kivltkpp Itlit lehet ember nlklinek ne
vezni a VI. szzadban. [601]
A frank vrosokban lk szmrl alig rdemes beszlni. A
krds csak az, hogy Klnben, Mainzban vagy Trierben elrte-e
a polgrok szma a tzezret, vagy kevesebben voltak, gy, mint
Reimsben, Lyonban vagy Arlesban [602], vagy mint a kirlyi szk
helyeken, Prizsban, Orlans-ban s Metzben. [603] A Meroving-
teleplsek valsznleg mg kisebbek voltak. Frankfurt pldul
- amely 1994 -ben nnepelte azt, hogy Nagy Kroly tbb mint
1200 ve alaptotta meg - Hans-Ulrich Niemitz megllaptsa
szerint, amelyet Otto Stamm rtegtanra alapozott [604}, a Karo-
ling-korszakban olyan apr volt, hogy a fld alatt egyltaln nem
jelli semmi. [605] Kr, hogy ebben a ktetben nem ll mdunk
ban elmlyedni a vrosrgszeti leletekben.
"Valamikor a Karolingok utn lendl fel az orszg: Eurpa j
vrosiasodsa 900 krl kezddik [606], mg Guy Bois szmra

122
vilgos: A X. szzad vgig a vrosok feltartztathatatlanul zsu
gorodnak, mg majdnem csak nmaguk rnykv vlnak egy
olyan trsadalomban, amely egy kzkedvelt s abszolt helyes ki
fejezssel lve elvidkiesedett, ami egyben megllthatatlan,
tbb szz ves s vitathatatlan tendencia. [607]
A lakossg ltszmnak fellendlse eszerint legkorbban a X.
szzadban lesz jellemz, azonban korntsem minden terleten: a
Stauferek f terletnek szmt Elzsz mg 1100 krl is csak
egy vrossal, Srassburggal szmolhat. [608] A birodalomtl kelet
re pedig tovbbi, vrosok nlkli terleteket tallunk[609]
Pierre Rich, aki a Karolingok prtjn ll (egy csald tfor
mlja Eurpt) pozitv gondolatokat erltet: A nyugat mg na
gyon kevss volt lakott, mg akkor is, ha a lakossgi grbe a VII.
szzadtl ltszlag jra felfel megy. [610]
Ehhez csatlakozik Bois, aki mg ppen 1000-ig zsugortotta a
vrosokat, de szerinte a llekszm minimuma mgis jval 600
elttre esik. [611] 650 s a X. szzad kztt csak interpollni tud
[612.], deht persze egy olyan idszak, amely fiktv, nyilvn nehe
zen produkl lakossgot. Ezt a rgszet tbbszrsen bizonytja:
Teleplsrgszeti vizsglatok, teht a Rajna s a Duna menti r
mai vrosok terletn lv teleplsek feltrsa azrt sikertelen a
kora kzpkor vonatkozsban, mert a ksbbi ptsi munklatok
eltntettk azokat a nyomokat, amelyek nagyobb terleteken
mg sszefggnek. [613]
Mr Karlsgrabennl hallottunk errl a szerencstlensgrl. A
ksbbi ptsi munklatok mindig elfedik a Karoling-telepl-
seket, kvzi sztromboljk ket, ami fj pont, klnsen annak
tudatban, hogy mikzben ezek hozzfrhetetlenekk vlnak,
addig rdekes mdon a korbbi Meroving-tanyk gond nlkl ki
mutathatk maradnak...

Katasztrfa avagy folyamatossg?

Most nem tudunk belemerlni a nagy folyamatossgharcba, amely

egy vszzada folyik akrl, hogy fennlltak-e, s meddig a rmai
vrosok a frank uralkods alatt, van-e, s ha igen, meddig, foly
tonossg a ks antik kor utn. [614] Sokig azt hittk, hogy az

123
antik npeket az szaki npek puszttottk el. Csak 1883 -ban vl
totta fel elszr Georg Wolff, 1918 utn pedig Alfons Dopsch
ezt a katasztrfaelmletet egy folyamatossgelmlettel. [615] Mi
nl szmosabb az satsok eredmnye, s minl tbbet nyer a
trtnelmi topogrfia a biztos bizonytkokbl mindkt oldalon
a rgebbi s a germn peridusban, annl vilgosabban lthat a
szakadk - amely rgebben ltszlag elvlasztotta a kettt -, to
vbb a rajta tvel hd, annl vilgosabban ltszik a fejlds fo
lyamatossga a sokat emlegetett vad npvndorls Sturm und
Drang peridusa kzepette, s egyre szlesebb cskban. [616]
Dopsch kutatsi llspontja azonban nehezen bizonythat.
A kutatk teljesen megegyeztek abban, hogy legalbbis a Duna
s a Rajna hatrn Budapesttl Nijmegenig a kzpkorban stricto
sensu egyetlen rmai vros sem l tovbb. [617] Ugyangy ltja Edith
Ennen kutatn: ,^ifolyamatossg a Szajna, Maas, Rajna s Duna
mellett vitatott, trkeny, nem teljes, csak igen nagy fradsggal is
merhet fel, hisz tredezett, elszigetelt elmeiben van jelen [618],
hogy aztn mgis emellett a perforlt folyamatossg mellett
emeljen jra szt. [619] Megjegyzend, a templomok a ks an
tik mrtrcellk ta bizonytani vlik folyamatos ltket, s ez a
kontinuits az egyhz terletn ritkn vagy sohasem vonhat kt
sgbe. [62.0] Igaz, ennek rdekben bizarr kompromisszumot
kellett ktnik: a pspkk majdnem egyedl ltek a vrosok
romjain, fenntartvn ezltal a teleplsek folyamatossgt, mg a
lakossg vasrnapi misre a keresked elvrosbl s annak kr
nykrl a romokba ramlott.
letszer? Vagy abszurd? Pedig Henri Pirenne a harmincas
vekben gy mutatta be az akkori idszakot. [621] S ugyanezt a
kpet egy ksbbi tiszteletremlt tuds szavaival is vissza
adhatjuk:

,/i rgi pletek maradvnyaiban lt a lakossg egy rsze, hiszen a

legtbb fontosabb vros pspki szkhelyknt bizonyos jelen
tsggel brt. m a vilgi urak vidken laktak. [622]
Ktsgtelen, hogy nyugaton mindig lltak vrosok, de a ks
antik kor rmai vrosai koporsi falaik kz csak egy maroknyi
lakost zrtak, a katonai, adminisztratv s/vagy egyhzi vezetk

124
 kel. Ezek tbbnyire pspki szkhelyek voltak, amelyekben egy
szk vilgi rteg tmrlt a kisszm klrus kr; a gazdasgi
let pedig egy kis helyi, a napi ignyeket kielgt piacra korl
tozdott. [62.3]

Ehhez a romokban foly lthez, ehhez a romokban foly konti

nuitshoz [624] elvrosokhoz hasonl letmd tartozott.
[625] gy volt ez pldul Klnben, ahol a vrosi let [...] a fran
kok idejben sem llt le egszen. [626]
E mgtt az elkpzels mgtt, hogy a frankok csak vasrna
ponknt jttek misre a hanyatl(ban lv) vrosokba, egyfajta, a
vrosi lt elleni germn si sztn ksrt az irodalomban. Utalni
lehet a ks antik trtnszre, Ammianus Marcellinusra, aki
Julianus csszr 356 -os, a nmetek ellen viselt hborjrl ezt r
ja: Irtztak a vrosoktl, mintha odk lennnek, amelyek, h
lkkal krlvve, szabadsguk srjt jelentettk. [627]
Carlrichard Brhl erre a nzetre irnival kontrzik: Csak az
az rdekes, hogy az ppensggel knyesnek nem nevezhet
Merovingok a VI. szzadban lthatlag egsz jl elviseltk a v
rosi letet, mg utdaik a VII. szzadban az egszsges vidki let
ellenre politikailag mr nem sokat alkottak. [628]

Kzp-Eurpn tl, a Biznci Birodalomban mg drmaibb lla

potokat tallunk. I. Justinianus (527 -565 ) virgz kora utn majd
nem 500 vros tnt el, s csupn szzadokkal ksbb bukkant fel jra.
[629] Ezt a pldtlan folyamatot, amelyrl mg egy olyan varzsl
sem lmodhat, mint David Copperfield, egszen a XI. szzadig
nem ksrte pnzromls sem kvetkezmnyknt, sem okozatknt.
[630] Angliban az j vrosrgszet azzal a problmval kzd,
hogy mirt nem bizonythat sehol a folyamatossg a ksi rma
iak s a normannok kztt. [631] Aki ezt a jelensget nem hajland
elbagatellizlni, csak arra a kvetkeztetsre juthat, hogy nem a r
gszeti leletek, hanem az rvnyben lv kronolgia teszi ily bizar-
r a folyamatossg krdskrt. Edith Ennen ebben az sszefg
gsben egy olyan krdst vet fel, amely rinti a trtnelem legm
lyebb titkait [632] - s ezt a titkot csakis a mestersgesen meg
hosszabbtott kronolgia elmlete leplezheti le.

125
Dlibbos vikingek

Trjnk vissza a Frank Birodalomhoz, amely egyre tbb aggodal

mat kelt a trtnszben. Aid elkerekedett szemmel figyelheti,
mennyire hinyoznak a kls veszlyre val felkszls nyomai.
A normannok (vikingek) mg Kroly idejben elkezdtk ostro
molni Anglit (793 ), rorszgot (795 ), vgl a fl kontinenst, amit
az vknyvek borzalmat sugrz kpekkel brzolnak. Ehhez k
pest a nmet vrosok ppen ekkor nem foglalkoznak a vdelem
krdsvel. A Meroving-idkben a rmai falakat mg kijavtot
tk, br ellensg nem fenyegetett. A gonoszul kizskmnyolt k
sei Karolingok errl mr lemondanak [633] - taln szegnysgbl,
butasgbl, netn bszkesgbl? A nmet vrosok csak akkor
kaptak j, kora kzpkori erdtmnyeket, amikor a magyarok jra
s jra megtmadtk ket: elszr 917 -ben Regensburg, aztn
948 -ban Kln. [634]
De voltak-e egyltaln tmadk? Eric Oxenstiema grf cso
dlkozva vizslatja viking seit: Hny gerely svtett a levegben
a IX. szzadban? Hny kard vgott kemnyen s vakmeren?
Ezek kzl csak nhny darab maradt rnk - meghkkenten ke
vs sr, pr tucat Angliban, kztk nhny hajkban, a kontinen
sen sszesen hrom sr, spedig egy rendkvl gazdag kivitel ha
jssr Ile de Croix-n Bretagne dli partjn, amely 900 krl dat
ldik. [...] A Rouen melletti Pitresbl kt ovlis ni csat szrma
zik, Hollandibl egy fegyvertemet. Ez minden. A srok mennyi
sgnek szkssge, ellenttben az rsban dokumentlt hadjratokkal,
igen feltn. [635]
Oxenstiema ezen fell elismeri, hogy a srleletek mennyisge
keleten mg kisebb, mint az egybknt is leletekben szegny
nyugaton. [636] Ebbl leszrhet, hogy a vres trtnelmi drma
(a vikingek kifosztjk s felgyjtjk Eurpt 793 s 911 kztt),
amely utn csak hrom vad germn harcos marad a csatatren,
kizrlag az vknyvekben, csak a pergamenen zajlott le. Mr
nem kell kutatnunk risi flottk s hadseregek maradvnyai
utn, amelyek valamivel 850 utn j 700 hajbl s 30-50 ezer
emberbl lltak. [637] Mr nem kell hinnnk abban, hogy a vi
kingek a IX. szzadban elvitattk a szaracnoktl Andalzit, s

126
messze nyomultak a Fldkzi-tengeren. Mr nem kell eredeti vi
king iratok utn kutatnunk, amelyek pont a krdses idszakban hi
nyoznak, teht nem kthetk a VII-X. szzadhoz. [638] Rombo
lsaik a vrosokban rgszetileg sem bizonythatak, br meg
prbltk megtenni Klnben s Trierben is.

A normannok 881-es tmadsa Klnt sem kmlte. Mgis, a

forrsokbl nem lehet kvetkeztetni a pusztuls mrtkre, a
rgszeti leletek pedig az risi rombolsokra a legcseklyebb
tmpontot sem nyjtjk. [640]
Az lltlagos rombols, amelyet a normannok vittek vghez
891-ben Wormsban, soha sem trtnt meg. [641]
Egyeden rmai vros sem esett ldozatul a normannok ostro
mnak. I641]

Minden valsznsg szerint - viszonylag kevs portyzs utn -

a viking trtnelem csak akkor kezddik, amikor III. Kroly kl
csnad egy birtokot a normann Rollnak (911), al I. Rbert her
cegknt s a Karoling-kirly vejeknt Rouenbl kormnyozza
Normandit.
Termszetesen a vikingek-normannok ksbb valban rom
bol harcosokknt tnnek fel a sznen - gondoljunk csak a viking
tmadsra Als-Szszorszgban, 994-ben. [643] Ekkor mr pszi
cholgiailag knyes problma, hogy mikppen lehet egy np
egyszerre vad rombol s bizalomra mlt zletfl, s mirt
olyan nehz elvlasztani a forrsok alapjn a garzda vikingeket a
kereskedktl. [644]
Mindekzben napvilgra kerl egy olyan megllapts is,
amely szerint a vrengz rablhadjratok s a vikingek harcias
kpe a nevetsgesig eltlzott. [645] Ehhez a francia megllap
tshoz kapcsoldik egy lnk norvgiai, valamint angliai vita,
amelynek sorn egy revizionista csoport Janet Nelsonnal az ln
egy good Vikings-theory-val llt el. Mivel a keresztny
krniksok bizonyra tloztak, gy a korbban lert borzalmak vi
szonylagosakk vlnak, miltal a keresked, nem pedig a hrnv
re vgy harcos kerl eltrbe. [646]
sszessgben az ellentmondsok csak akkor olddnak fel, ha

127
7. kp

793-tl a XII. szzadig: az szaki-fok (870),

Viking hadjratok
j-Fundland (1000), Cdiz (844) s Bagdad (910) kztt. 793-tl
tmadsok Lindisame-ra, Bordeaux-ra (827), Arles-ra (859) [639]

128
abbl indulunk ki, hogy a IX. szzadi viking hadjratok a ksb
bi esemnyek tbbszrs visszavettsei, amely akci arra hiva
tott, hogy egy soha nem ltezett idszakot letszerv maszk
rozzon.
Jellemz mdon a vikingek els komoly ellenfele, Nagy Alf
rd wessexi kirly lete [647] a hagyomnyos trtnelmi kp alap
jn nem igazn, st egyltaln nem rthet. V. H. Galbraith mr
1964 -ben kzztette, hogy Asser, Alfred letrajzrja nem hiteles.
Nem igazn hallgattak r, ehhez kpest ma mr kt tuds szerz
is hangslyozza, hogy Alfrd lete egszben vve igazn brilins
kzpkori hamistvny. [648] Ezt persze csak akkor fogjuk fel iga
zn, amikor rjvnk, hogy Nagy Alfrd ugyanolyan fikci, mint
Nagy Kroly.

Frank pnzrendszer = Pnznlkli Kroly

Vrosok nlkl ltalban nem szmthatunk kialakult pnzrend

szerre sem. Ez a rgi igazsg hangslyozottan rvnyes a Frank
Birodalomra. Kroly risbirodalmban nincs mkd hivatal
nokcsapat, s hinyzik a rendezett pnzgy, valamint a npre val
megfelel tmaszkods. [649]
Kroly kormnyz hivatalnoki kara az udvari kpolna rnokai
bl s hrom miniszterbl - fkpln, kancellr s kamars -
llt, ahol is a legutbbi ugyan illetkes pnzgyekben, m egy
szersmind tbornok is. Mgis gy tnik, hogy Krolynak soha
sem volt hinya emberekben, akik hajlandk s kpesek voltak
arra, hogy a kirlyi feladatokat az orszg tvoli rszeiben is tve
gyk. [650]
Azt kell teht hinnnk, hogy Kroly hivatalnoki appartusa
decentrlisan mkdtt? E tekintetben igen tanulsgos, hogy az
udvari kpolna az Otti, kora szli idkben a nmet kirly egyik
legfontosabb uralkodi eszkzeknt mkdtt. [651]
Kzenfekv arra gyanakodni, hogy br Kroly udvari kpoln
ja csak egy ksbbi kor visszavettse, mgis ennek kell, megfe
lel, plasztikus brzolsra a hamistk vajmi kevs figyelmet
fordtottak.

129
 Mindeme sznalmas sznfoltok ellenre egyes tudsok messzi
re tekint pnzgyminiszternek tartjk Krolyt: Nagy Kroly r
mereformja az eurpai rmetrtnet legfontosabb pontja. [652]
Az rmereform idpontjt rgen vitatjk, e tekintetben vlasz
tkknt a kvetkez vekben dsklhatunk: 774 , 781 , 790 s 794 .
[653] A kutatk vlemnye vgl is csak abban egyezik, hogy a
Merovingok idejn ltrejtt 2000 magnpnzverdbl ered
sszevisszasgot 794 -ben egyetlen, j tervezs pnzrme szn
tette meg. [654] Csak a pfenniget, latinul denarius-t, ksztettk
ezstdnrknt 1 ,3 -rl 1,7 g-ra emelt sllyal, ami igen drasztikus
felrtkelsnek szmt. Csupn alkalmanknt vertek fldnrt,
azaz obulust. Meghatroztk a fontot s a schillinget - 1 font arany
= 20 solidi = 240 dnr -, de nem ksztettek bellk egy dara
bot sem. [655]
Tny, hogy nagyon nehz kzpkori fizeteszkzt tallni, mi
vel sem a pnzverhely, sem a pnzveret, sem pedig az id nem
hatrozhat meg biztosan, lvn hogy dtummal elltott rm
ket csak a XIV szzad ta ksztenek. [656] Br a folyamatossg
miatt aggd Dopsch magyarzkodva nyjt segtsget:
Nem rtek egyet az ltalnos vlekedssel, amely szerint ak
koriban tiszta naturlis gazdlkods uralkodott, s felttelezem,
hogy ezzel , egytt ltezett pnzgazdlkods is. A Karoling-kor-
szak pnzgyeirl mr sokkal tbbet tudunk, mint korbban. A
rgi felfogs, miszerint a Karolingok nem ismertk az arany s
ezst fizetsi eszkzt, helyesbtsre szorul. [657]
Henri Pirenne ezzel szemben elg btor, hogy rmutasson a
szomor igazsgra. Kroly rmerendszere egy olyan idben
szletett, amikor a pnzforgalom mlyebbre zuhant, mint addig br
mikor [...] A pnzkszlet cseklysge s korltozott forgalma ugyan
csak figyelemre mlt. [658]
Hogy a pnzforgalomnak ezt a hullmvlgyt a maga valj
ban mutathassuk be - ne feledjk, ekkoriban 47 Karoling-pnz-
verhely ltezett [659] -, adjuk t a szt egy numizmatikusnak:
Habr az rmk szma mg csak megkzeltleg sem rte el a
Meroving-kort, megfigyelhetnk egy lass, folyamatos nveke
dst." [660]
Ennek ltszik ellentmondani az, hogy sszesen csak kb. 1500

130
ezstrme maradt fenn Kroly idejbl. [661] Hogy a nagy kor
bl mindssze ennyi maradt volna rnk? Akkor mr inkbb az
felttelezhet, hogy az n. Karoling-pnzrmket ksbb vertk.
Radsul kifejezetten ritkk a portrs pnzek, teht a viszonylag
knnyen azonosthat Kroly-rmk. Legfeljebb egy j tucatot
ismernk, amely t profilbl brzolja, diadmmal s vllk-
penyben, amelyek rsa s feje klnbz, s tbbnyire csak egyet
len pldny van bellk. [662] Egybknt akadnak rmk
CARO/LVS/X/MAG/C felirattal, amelyeket a laikus szvesen Carolus
magnusknt fejtene meg. Valjban a MAG/C nem a nagyot je
lli, hanem a Magoncia civitast, teht azt, hogy Mainzban ver
tk. [663]
Azonkvl nem vilgos, hogy tulajdonkppen milyen nyersa
nyagbl ksztettk Nagy Kroly forgalomban lv fizetsi esz
kzt. Az ezstbnyk megnyitsa eltt a Karoling-pnzrmk
nyersanyagul egszen nyilvnvalan a beolvasztott s veretlen
arab dirhemek szolgltak. [664]
Miutn a birodalmi hatrokon bell gyakorlatilag nem talltak
egyeden dirhemet sem, ez a szrmazsi bizonytk ex silentio
maradt. Azonkvl nagyon krlmnyesen kellett vele bnni: el
szr belfldi kereskedelmi termkeket cserltek dirhemre, hogy
abbl verjenek rmket, amelyekkel megint csak az araboknl
akartak vsrolni... Na nem, ezt a dirhemmel kzvetlenebbl s
egyszeren megtehettk volna. E nagyon nem kerek krforgst
semmi sem tmasztja al.
Nhny vtizede szvesen rtk Nagy Kroly szmljra a sz
les kr kereskedelmi kapcsolatok kiptst: A Karolingok poli
tikai hatalmnak kiterjesztse tovbb fejlesztette a kereskedelmi
forgalmat, ahogy az a knoni trvnyhozsbl is vilgosan ltha
t. [...] Nagy Kroly Napleon igazi eldjeknt szrazfldi embar
gt rendelt el Anglia ellen kereskedelempolitikai okokbl! [665]
Ilyen modernista tvrtkelsek persze tbbek kztt rmele
letekkel sem dokumentlhatak. Csak a szli idben tkrzdik
a tvolsgi kereskedelem nagy kincsleletekben, amelyek volume
nrl pldul sok mindent elrul az a 12 ezer nmet rme, ame
lyet a Ladoga-t melletti Vihmjazban talltak. [666] Aki a Karo-
ling-idket kizrlag rott forrsok alapjn rtkeli, csak az juthat

131
arra a kvetkeztetsre, hogy ppen a Vili. szzadban volt a pnz-
gazdlkods fejlettebb a naturlis gazdlkodsnl. [667]
Nagy Kroly radsul rott tmutatk hjn alighanem csak
sajt ktfbl merthette pnzgazdlkodsi ismereteit, s ez - kor
szakalkot rmereformja ellenre - gazdasgi ptmnyre s ha
gyatkra is hatssal volt.

Kroly nyilvnvalan nem ismerte mg fel a vert s veretlen

arany, valamint az ezst llamgazdasgi rtkt, slyt. [668]
Megtiltotta azt, hogy kamatra pnzt adjanak klcsn, s spe
kulatv zleteket kssenek. [669]
Nagy Kroly egyhzi s vilgi trvnyhoz hatalmnl fogva
mind az egyhziak, mind a vilgiak szmra az Admonitio gen-
eralisszal mr 789 -ben megtiltja az uzsort. [670]

Igaz, a szerz kzvetlenl ezutn megllaptja: Az olyan, szerz

dseken alapul gazdlkodsban, amelyben a pnz hasznlata s
a pnzforgalom mg nem fejlett, az uzsora problmja msod
rang. Ezenkvl a XII. szzadig a kolostorokban lnyegben
biztostjk a szksges hitellehetsget. [671]
Ezt kamatmentes zlogklcsnzssel teszik, ugyangy, mint
a kamatos klcsnnel. Csakhogy a XII. szzadban mindkt pnz
gyi eszkzt betiltjk, mert gy tnik, hogy a pnzforgalom s a
hitelek risi nvekedse ilyesfajta reakcit knyszert ki. [672.]
De mirt hasznl mr Kroly ilyen uzsoraellenes jogi elrsokat,
amelyeket 1139 -tl t konzlium forml meg? [673] Pnz nlk
liknt aligha volt r oka.
Kroly llamvagyonnak egsz mrtke az avar zskmny be
hozatalakor mutatkozik meg, amely 796 -ban 15 megrakott k
rsszekren gurul be az orszgba. [674] Olyan risi volt az
arany s az ezst beramlsa a Frank Birodalomba, hogy az ezst
rtke leesett, s a pnzlb ingadozni kezdett. [675]
t vvel korbban ostromolta meg msodszor Harun al-Rasid
Bizncot. Az ellenfelek rvid harc utn hromves fegyversz
netben egyeztek meg. Harun elgettette a csekly zskmnyt,
majd a maradkot feltette 20 ezer teherhord llatra. [676]
Nos, vajon mikppen lehetsges, hogy mikzben Biznc knnye

132
dn maghoz tr ebbl az risi vesztesgbl, mikzben a kalif-
tus ezen mess zskmnyt gond nlkl bevtelezi, addig 15 k
rsszekr alapjaiban ingatta meg a Frank Birodalom pnzgyeit?
Ezek voltak taln azok a mess, gazdag eszkzk, amelyek felett
(Nagy Kroly) rendelkezett? [677] s udvari emberei voltak
azok az aranyemberek, akiken az arabok annyira csodlkoztak
[678], vagy taln ppen ellenkezleg: az akkori frank vagyoni r
tkek kivtelesen szegnyesek voltak? Vlemnyem szerint
Harun al-Rasid hatalmas kincsei az avar zskmnnyal egytt so
hasem lteztek.
Az mindenesetre biztosnak tnik, hogy az avar kincsek a sem
mibe vesztek. Egyetlen darabot vlnek felfedezni a keleti ksze
rekbl Kroly kannjn. [679] Senki sem tudja, hova tnt a tb
bi - noha csak a nemesfmet lehet beolvasztani, a drgakveket,
prmeket, s ms effle anyagokat nem. s hol maradt az arany?
Az anyabirodalomban nem vertek aranypnzt; csak a longobrd
terleten talltak lltlag Kroly vert pnzbl, amelyen nevt
feltntetik, de a kpt nem. [680] Ezek szerint a longobrd her
cegek gazdagabbak voltak frank uraiknl?
Lehet-e csodlkozni az llam szegnysgn? Alapjban vve
nem, hiszen egyfajta egyhzllam volt, s gy a bevtelekre
nem sokat adott. Knnyen rthet, hogy (a pnz) csak eg
szen alrendelt szerepet jtszik egy olyan llamban, ahol az ad
eltnt. [681]
Guy Bois pontostja, hogy a nyugati trsadalom a VI. szzad
ta mr nem ismerte a kzvetlen adztatst [682.], miltal a nyil
vnos vllalkozsok folytatsa igen nehz lehetett. A tbb szz
(544 ) nagyszabs terv megvalstst 768 s 855 kztt [683] r
dekes mdon ez nem rinti. Csak az egyhzi kzigazgats vezet
te be a X. szzadban a tizedet, s ezzel bizonyos mrtkben j
ra letbe lp az antik kor alapvet adja. [684] Mivel akkoriban a
kolostori s a vilgi egyhziak egyarnt kvntk ezt az adt,
mindketten Nagy Kroly knonaira hivatkoztak rvelskben
[685], holott Kroly nem rendelte el a tized begyjtst.
Hogy mg a Kroly-prti trtnetrs is mennyire rvid let
nek tlte meg a krolyi pnzreformot, azt Emst Pitz felfedezse
teszi nyilvnvalv: a pnz rtkmrknt s csereeszkzknt va

133
l hasznlata nemcsak a rmai csszrokkal bukott meg, hanem
Kroly utn kzvetlenl msodszor, amirt is a virgz kzpko
ri vrosok ezt a rgi rmai felismerst jbl felhasznltk az ural
kodk s hercegek ellen vvott sokszzados harcukban. [686]
Itt az ideje, hogy rendet vgjunk. Vgl is nem kell tarts el
lentmondsban lnnk, ahogy Friedrich Heer teszi, radsul egy
s ugyanazon a lapon: Igen, van pnzgazdlkods Kroly birodal
mban; egyes znkban bizonyra jelentsebb volt, mint sokig
feltteleztk. [...] A npessg szlesebb rtegei egsz letk sorn pp
oly kevss kerltek rintkezsbe a pnzzel, s a javakkal, a drga ja
vakkal mint a Kroly-korszak nagy mvszi s irodalmi alkotsa
ival. [687]
Ahelyett, hogy fantzilnnk egy pnzgazdlkodsrl, amely
nl a pnzrmk olyan ritkk, mint a kzzel festett evangliumok,
lltom: Nmetorszg a rmai s a Meroving-kor utn - min
denfle Karoling-kzjtk nlkl is - a X. szzadban igencsak
szerny pnzforgalommal br. A pnzforgalom emltsre mlt
mrtkben az 1000. v utn bukkan fel jra, amikor is eltnik a
cserekereskedelem s a helyettest fizeteszkz. [688] Mg a v
rosait vitathatatlanul megtart Itlia sem nyjt ms kpet:
A X. szzadban egyre inkbb fejld pnzgazdlkods abban
mutatkozik meg, hogy a termszetes kamatokat pnzbeli kama
tok vltjk fel. [689]

Kereskedelem a Karoling-birodalomban

A frank orszgok szomor gazdasgi llapotaira les fnyt vet

Kroly-letrajzrja, Andreas Kalckhoff is: ,A fejletlen pnzgaz
dlkods s a csekly kereskedelem nem tette ugyan teljesen lehetet
lenn az egy helyen val udvartartst, de igen megneheztette.
[690]
Kroly magnyos pnzgazdlkodnak bizonyul a naturlis
gazdlkods sivatagban, amely nem csupn a maga valjban ve
szi t krl, de az id skjban is: az eltte s utna is pp oly si
vrnak tnik.

134
Kereskedelmi let

Hogy bizonytsuk a nemzetkzi kereskedelmi kapcsolatokat, sz

vesen bemutatjuk a lendletes rabszolga-kereskedelmet. [691]
Edith Ennen pl. gy r errl: Rrig rmutat arra, hogy ppen a
kora kzpkorban mg jelents rabszolga-kereskedelem tkrzi a
kereskedelmi kapcsolatok szles krt. [692.]
Ugyanakkor oly csekly regionlis kereskedelem zajlik, hogy
Kalckhoff szerint a nem tl nagy kirlyi udvar sz szerint csu
paszra legelte szllsnak krnykt, majd tovbb kellett vonul
nia. Mindez olyan krlmny, amely csak a Fossa Carolina p
tsnl nem nyom semmit a latban. Mg a nagyon kritikus
Carlrichard Brhl is emellett a gazdasgi lelegelsteria mel
lett rvel, hogy azutn ezt az aspektust mgis politikaival vltsa
fel. [693] A kereskedelem s az ipar szegnyes voltt egy tuds gy
ecsetelte:
Egszben nzve, a kereskedelemnek ebben a korai idszak
ban sokkal nagyobb jelentsget s kiterjedst tulajdontunk,
mint korbban. Klnsen pedig azrt, mert a rnk maradt for
rsok megkzeltleg sem nyjtanak vals kpet. Mr felhvtam a fi
gyelmet arra, hogy ennek a hinynak a Karoling-korszakra nzve
igen nagy jelentsge van. Ex silentio sehol sem rvnyes ez a bi
zonytvny kevsb, mint ppen itt. Az egyhzi-fldesri viszo
nyok kzepette - az iratok nagy rsze ppen ezekrl maradt fent
- csak kevs, vagy szinte semmifle alkalom nem addott keres
kedelmi zleteket ktni. Msrszt azon lakossgi krkbl, ahol
ez gyanthatan gyakorlat volt - hiszen voltak kztk kereskedk,
vsrlk s eladk - egyltaln nem maradt rnk rsos bizony
tk. [694]
Ezt a degradl rtkelst, a hallgatst a tudomny 1924 ta
kptelen fellrni. De ksreljk meg ezt az lmos hallgatst er
teljes regionlis s tvkereskedelemm vltoztatni. A legjobban
Emst Pitz mutatja be, mennyire el tudnak tvolodni egymstl a
rgszeti resjratok s magyarzataik: Ami a vrosok nlkli Eu
rpban a kereskedelmet jellemezte, az a cserekereskedelem volt,
amely a pnz rtkmrse nlkl is mkdtt. [695]

135
 Itt vlik Kroly jra vrosok nlkliv, pnz nlkliv, de
mgis nem kereskedelem nlkliv. Hogy nhny oldallal ksbb
a vrosi lakossg kizskmnyolt tmegrl van sz [696], mind
ssze utmarxista anakronizmus. Pitz azzal folytatja, hogy vlto
gatva fel- s lefedi a kereskedk lerakatainak st ressgt:
Ami az eurpai tvkereskedelmet illeti, azt az arabok, a norman
nok s a magyarok nem puszttottk el, taln csak redukltk. [697]
s: Brmilyen cseklynek is tlhet az egsz kontinenst tfog s
sszefog tvolsgi kereskedelmi rendszer transzportkapacitsa,
jelentsge mgiscsak nagy. [698]
Ernst Pitz egy hatalmas tvolsgi kereskedelmi hlzatot kp
zel el, csekly transzportkapacitssal, hogy aztn abba a meglla
ptsba menekljn, mely szerint a luxuscikkeket forgalmaz t
volsgi kereskedelem sem a vrosoktl nem volt fggetlen, sem
ilyeneket nem tudott ltrehozni. [699] Csak gy jhet ltre a vi
rgz kzpkor tvolsgi kereskedelme alapjaival egytt, amely
alapokat a Karolingok vrosok nlkli korszakba kell tltetni.
[700 ] Persze ez az egsz torz gy rthetetlen, st felfoghatatlan.
Amellett pedig, hogy a kzvetlen sszekttets 850 s 950 kztt
egy teljes stt vszzadra megszakad, csendesen elmennek.
Nyilvnval, hogy Pitz nem tud dnteni Henri Pirenne s
Maurice Lombard kztt, akik alapvet dolgokban mondanak el
lent egymsnak, s gy tbbet bizonytanak, mint amennyit kor
h forrsok hjn gyakorlatilag brmely kzvetett bizonytkokra
pl kvetkeztets bizonythat. Lombard szerint az arab npek
nyeresgvgyukat s a tengeri kereskedelemben szerzett ismere
teiket sszeadva bevittk az aranyat nyugatra, s ezzel segtettk
a nyugati kereskedelem renesznszt. [701]
Ezzel szemben Pirenne ugyanezen VIII. szzad utni idszak
kal kapcsolatban ezt llaptja meg: A mozgathat javak krfor
gsa a legcseklyebb mrtkre zsugorodott. A halads mindentt
hinyzik, minden terleten visszafejlds figyelhet meg. Galli-
nak azok a vidkei, amelyek rgebben a leginkbb virgoztak,
most a legszegnyebbek. [702.]
s gy megy ez tovbb Henri Pirenne-nl, csapst csapsra
halmozva. A tirrn kiktk minden forgalom ell elzrtak,
a Spanyolorszggal val nagykereskedelem egszen kialudt [...],

136
a nagykereskedk rtege eltnt [...], mr nincsenek kereskedk,
akik az egyhznak javakat adomnyoznak [...], nincsenek tksek,
akik haszonbrbe veszik az adbl befolyt jvedelmet, s a hiva
talnokoknak pnzt klcsnznek. Mr nem lehet hallani a keres
kedelemrl, amelynek kzppontjait a vrosok kpeztk. Meg
maradnak [...] az alkalmi kereskedk. [...] A kereskedelem tnk
rement. [703 ]
Vagy, ahogy Pirenne mg rgebben rta, ltezett egy vletlen,
a lgkri viszonyoktl (!) fgg, alkalmi kereskedelem, a keres
kedelmi forgalom halvny maradvnya. [704 ]
Itt kanyarodhatunk vissza a fejezet elejn emltett rabszol
gabizniszhez. Hogyan lehet ezt a Karoling-jelensget magyarz
ni? Gregor von Tours a VI. szzad vgn mesl a verduni rab
szolga-kereskedkrl, akik szlv foglyokat adtak el olcsn Spa
nyolorszgba. A X. szzadban Crdoba kalifja ezen az ton sze
rezte be az eunuchokat. Kroly idejben viszont csak egyetlen al
kalommal emltik a verduni rabszolga-kereskedelmet, holott
ezen kellene nyugodnia a Karoling-ra virgz tvolsgi kereske
delmnek.
A rabszolga-kereskedelmet Eurpban bizonythatan a X.
szzad vgig ztk. [705 ] Mivel mr Gregor beszmol rla, s
az antik npeknl egybknt is tipikus, a kutats a kzbens h
rom szzadra is jellemznek tartja, fkpp, hogy ez a Karoling-
korszakbl is megerstst nyer. Ez - msodlagosan - azzal is
magyarzhat, hogy ksbbi nyomokra is bukkantak a rabszolga
kereskedelemmel kapcsolatban, s gy beillesztettk a Karoling-
fantomszzadokba is.

Megrt-e a birodalom egy mist?

Kereskedelem nlkl nincsenek piacok, nincsenek vsrok -

mikzben bocsnatot szeretnk krni a cmbli szjtk miatt,
amelyben sszecserltem a mise s a vsr szavakat (nmetl
mindkett messe). Pirenne szerint az egyetlen vsrt a Karoling-
korszakban Saint-Denisben tartottk, amg a vrosokban csak pi
acok voltak, ahol csak helyi naturlis kereskedelem folyt: Min
den hradsunk azt mutatja, hogy azokat a kis piacokat csak a kr
nykbeli parasztok, kiskereskedk s folyami hajsok ltogattk.

137
 Legfeljebb per denaratas, azaz kicsiben kereskedtek. [...] A pi
acokon semmi sem kaphat, ami messzirl rkezett volna. [706]
Itt meg kell magyarznunk, hogy a kis dnrokat, teht a vlt
pnzt akkoriban egyltaln nem vertk, amirt is knyszer a k
vetkeztets, hogy a nagy dnrok kizrlag az tfog tvolsgi ke
reskedelemben voltak hasznlatosak. Mr ha egyltaln lteztek.
A kutatk, akik egy 809 -es knon alapjn felttelezik, hogy ak
koriban a piacok szma nagyon megszaporodott [707], csak azt
erstik meg, hogy eltte gyakorlatilag nem bizonythat a pia
cok jelenlte. Azonkvl 919 -ben mg az egsz Nmet Biroda
lomban csak 40 helyen volt piac [708], a X. szzad piaca helyileg
knyszersgbl mg statu nascendi ltezik. [709] 809 eltt s
utn nem tallunk rgszeti leleteket a piacokkal kapcsolatban,
piaci csarnokok, lodzsk vagy brmely plet alakjban.
Ezzel szemben helyes lehet az a megfigyels, hogy csak az
1000 utn ltrejv feudlis rendszer tette lehetv a kiskereske
delem felvirgzst. [710] Egybknt Guy Bois ktsgbeesetten
keres magyarzatot arra, hogy mirt kellett ilyen vgtelenl
hossz idnek eltelnie, mg a feudlis trsadalom ltrejtt a k
s antikok utn, mg vgl kiderti, hogy ennek oka az egyenet
len ritmus, amely a trtnelem lben mkdik' [711] - ami egy par
excellence zavaros magyarzat. Sokkal sszerbbnek tnik, ha a
ks antikok s az 1000 kztti idt jelentsen - mintegy kthar
madval - lervidtjk.
Jellemz mdon Susan Reynolds szemlyben egy szakember
bebizonytotta, hogy elkpzelseink a korabeli feudlis rendszer
rl egyltaln nem az akkori helyzetbl, hanem kzpkori iratok
tanulmnyozst kveten jelenkori jogszok elmleteibl, vzi
ibl szrmaznak. [712]

Zskutcban

Mi a helyzet a kzlekedsi viszonyokkal Itt a vlasz egyszer s t

mr: a legteljesebb hiny! Mert a kzpkorban a megmaradt r
mai utakat olyan sokig hasznltk, amennyire csak azok llapo
ta megengedte. Sehol sem tallunk bizonytkot arra, hogy szer
zdst ktttek volna szilrd orszgutak ptsre a nem rmai

138
terleteken, jobb hjn Kroly tptst emltik a krnikk. [713]
Ha 850 krl egy St. Gallen-i szerzetes tmunklatokrl beszl
ne, akkor ez anakronisztikusan hangzana. Hiszen az els tburko
latok Franciaorszgban 1090 -tl (Saint-Omer), Nmetorszgban
1150 -tl ismertek. Csak Crdoba lehetett mr 850 krl kik
vezve. [714] m meg kell krdjeleznnk e hatalmas vros mess
brzolst: ha azt vesszk, hogy alig talltak arrafel egy cserp
darabot a VIII. s a IX. szzadbl, egyszer koholmnynak kell
minstennk, vagy taln az Ezeregyjszaka oldalhajtsnak...
A mr Spanyolorszg 711 s 930 kztt alapjban vve csak egyes
ptsi elemeket tud bizonytani a crdobai nagy mecsetbl,
amelyek ppgy behelyezhetek a X. szzadba is. Ugyanez a si
ralmas lelethelyzet jellemzi a IX. szzad sszes arab risvrost
- Bagdaddal egytt.
Wolfgang Braunfels szmra a sszekttetsek hinya tnyt je
lent. Szerinte a Karoling kzponti igazgats az adott kzleked
si viszonyok s a hrads eszkzei miatt futott ztonyra. [715]
Ez gy hangzik, mint egy ngyszeresen tves megtls. El
szr is Kroly, szmos vr s kolostor pttetje, adhatott megb
zst utak ptsre is - vgl is a ktyk nem vgzetszer isteni
parancsra jttek ltre. Msodszor egy nomd letmdot folytat
udvart sem rintettek volna kevsb a hinyz utak, mint egy
helyhez kttt kzpontot - st ppen ellenkezleg. Egy biroda
lom fvrosa kr mindenekeltt kivl thlzat szokott kipl
ni; vndorl kirlysg esetben ez sugrirnyban fut valamennyi
lehetsges letelepedsi helyrl kiindulva, ami igen sr thlza
tot felttelez. Harmadszor a szban forg tny csak egy feltevs:
Karoling-hrek a sztrombolt thlzatrl ugyanolyan ritkk,
mint az lnk tptsrl szlak.
Negyedszer Braunfels felbecslte a hadert s a jelenlti kte
lezettsget az ves hadjratoknl, s ez alapjn abbl indul ki,
hogy Kroly rendkvl j hrhlzatot alaktott ki birodalmban.
Egyltaln nem kell olyan messzire menni ahhoz, hogy az ember
a j kormnyzs mellett egy mai komputerhlzatot felttelezzen
- avagy idzhetnnk az egyik nmet cg szlogenjt: Kedves
Nagy Kroly, az n nagy, birodalmat sszetart mvszethez
csak a mi mvszetnk hinyzott, amellyel risi kzigazgatst

139
szerveznk... [716] Mindazonltal vilgosnak tnik, hogy Kroly
sem a hadi felvonulsnl, sem a kzigazgatsnl nem jrt el kell
figyelemmel s elvigyzatossggal.
A zsidk, sajt eurpai mltjukat kutatva, azonos eredmnyek
re jutnak. Cecil Roth gy r a 600 -tl 1000 -ig tart idszakrl:
A stt vszzadokban a zsidk kereskedkknt s tolmcsokknt
vndoroltak a sztrombolt orszgutakon, s gy tartottak kapcsola
tot azon rgik kztt, amelyek egykor a rmai birodalom rszei
voltak. [717]
Msrszt az utak Portovnere (Spzia) s Aachen kztt csak
egy elefnt szmra voltak jrhatk, mert Harun al-Rasid ajnd
ka a zsid Izsk ksretben taposta vgig az 1200 km-es tvols
got az Apennineken s Alpokon keresztl, s Izskot mg a cssz
ri kihallgatson is fogadtk. [718] Taln az utak csak egy elefnt
szmra voltak jrhatk?
Roth informcija is csak a ritka rott forrsokon nyugszik,
amelyek szerint egy zsid Kroly idejben iparzsi jogot kap, s
a judaeus, valamint a mercator fogalom sszekttetsbe ke
rl egymssal. [719] Pirenne, Roth-tal ellenttben ki tudta kerl
ni a kereskedket, mivel mg egy bizonytkot is felsorakoztat
a kereskedelem jelentktelensgre. [720] Roth becsletesen
beismeri, hogy interpollnia kellett a 600 s a X. szzad llapota
kztt, hogy legyen legalbb egy szks anyaga a zsidk dark
ages-rl. [721] Azok az lltsok, miszerint Kroly rabbikat krt
Harun al-Rasidtl [722], szerinte nem igazak. Azaz a Judaica r
gszeti mrlege vilgos s egyrtelm: semmit sem lehet tallni!
Csak a X. szzadtl mutathatak ki zsid nyomok Rheinlandban,
ezek egyben az elsk Eurpban. [723]
Ez nem utolssorban egy specilis irodalmi mfajra is rv
nyes: a keresztnyek s a zsidk kztti vitabeszlgetsre. Mr az
korban elkezddtek, de csupn II. Henrik alatt virgzottak fel
jra egy csak ideiglenes renesznsz utn, a ks Karoling-kor-
szakban. [724]
Ha mr a zsid lelkletrl beszlnk, zavarv vlik egy felt
n hzag. Gunnar Heinsohn hangslyozza Simon Dubnow lele
tnl, hogy a knyv npe csak kt peridust ismer, amelyekben
nem szlettek irodalmi originlok: eltekintve egy 200 ves kori

140
korszaktl, ami szmunkra nem relevns, Dubnow tall egy
szellemi csendet, amely a VI. szzaddal kezddik s a VIII. sz
zad vgig tart. [725] Ebben Heinsohn (1991 ) egy fantomid el
mletnek bizonytkt ltja, amelyet H.-U. Niemitz nagyon ta
llan fiktv szzadokknt jell. [726]

Kereskedk s kzmvesek

Nos, termszetesen lehetsges, hogy a zsidknak akkoriban csak

a rabszolga-kereskedst engedtk meg, egy olyan ipargat, ame
lyet egybknt a XI. szzad folyamn gyakoroltak. [727] Valsz
nleg akkor tartottk a germn iparzk klasszikus piacait. Am
ezek kutatsa kifejezetten megtveszt. A virgz ipar IX. szza
di altmasztsra csak a comacchii sksztket, a mainzi s a
duisburgi fazekasokat, tovbb egy mainzi pknt mutatnak be,
valamint egy 864 -es nyugatfrank trvnyt a hamis mrtk s sly
ellen. [728] St, felvonultatnak egy jabb bizonytkot a hallgats
rl: Eurpa tbbi keresztny orszgban nem kell ktsgbe von
nunk az iparzk ltezst a vrosi piacokon, ellenkezleg: a sze
gnyes hrek annl kifejezbbek, minthogy ezeknek az idknek a
vrosi lete egszen eltnben lv forrsllomnyt produkl a feu
dlis viszonyokhoz kpest. [729]
A vrosi lakossg kizskmnyolt tmege teht annyira sze
gny s annyira rendszeret, hogy egyetlen pergament sem fe
csrel rsra, s a ltt tanst cserepeket a tbbi szemttel
egytt porr rli. Am mieltt a fldesri viszonyok lltlag nagy
forrsllomnyrl lerntannk a leplet, trjnk ki a mr szba
hozott mrtkekre s slyokra.

Fontra s vkra

Nagy Kroly nemcsak tant, hanem nemzete mrtkhitelestje

is, aki mindig az egysget tartotta szem eltt [730], s mivel a
jvbe ltott, szablyozta a mrtkeket s a slyokat is. Knos, de
mrtkeit oly kevss tartottk be, hogy szzadunk tudsai sok
ig kzdttek a problmval: Pldul a leghasznlatosabb Karo-
ling-rmrtk, a vka 20 s 70 liter kztt ingadozott. [731]

141
 A pondus Caroli mindig is kihvs volt a szrszlhasogatk
szmra. Elvgre is a Karoling-korszakban nehezebbnek kellett
lennie a fontnak a rgi rmaihoz (327 gramm) viszonytva. [732]
Prou az j fontot 491,179 g-ra szmolta, mg ms kutatk kb.
408 g-t feltteleznek. [733]
Hogy ezutn H. Witthft krlmnyes kutatsok utn vgl is
a font mrszmt meg tudta hatrozni [734], csak azt ersti
meg, hogy addig senki sem tudta, milyen sly is volt Kroly font
ja. [735] Vajon lehet-e egy zrolt titkos dokumentum eurpai r
vny? Ilyen elkpzelst csak fikcinak tekinthetnk.
Mr 829 -ben azt jelentik az rsekek, hogy a mrtkek min
den tartomnyban klnbzek, habr Kroly idejn Aachen
ben ltezett egy sminta. [736] Az Annales Fuldenses 882 -ben a
mainzi fontrl beszl (470,1 g), meg a regensburgirl (544,3 g)
s a normandrl (567 g), mikzben a kzpkori fontmrtkek
Anglia s Itlia kztt is csak 326 g-t nyomhattak. [737]
A 33,3 cm-es krolyi lbat is mint mrtkegysget csak az pt
mnyek mreteibl hatroztk meg, amihez hozzvehet, hogy a
lbat az V-VII. szzadig Spanyolorszgban s Franciaorszgban
is hasznltk, teht aligha nevezhet Kroly tallmnynak. [738]
De mirt szerkesztettk volna meg az aacheni vrkpolnt ezzel
a mrtkkel, amg a kzvetlenl hozzptett aacheni kirlyi
csarnokot a kapitliumi lbbal (Pes monetalis) terveztk, ami
29,6 cm? [739] Erre a krdsre mg visszatrnk.

Parasztok s knyvelk

Most pedig vegyk szemgyre a mezgazdasgot, annak lltla

gos gazdagabb, a fldesri viszonyokbl ered forrsaival egytt.
Vajon legalbb ezen, a parasztok, azaz a vrosok ellenlbasainak
szintjn ltezett-e egy virgz, gazdag Karoling-birodalom? Ha
Krolyt mezgazdszknt jelljk [740], akkor nem kell messze
mennnk, s rgvest tallunk egy magasztal utalst, amely t a
mezgazdasgi miniszter kiemelked tisztvel is felruhzza: A
Karoling-trvnyhozs a mezgazdasggal kapcsolatban ugyano
lyan nagy jelentsg, mint az rmereform. [741]
Az rmereformrl szerzett tudsunk alapjn joggal tarthatunk

142
attl, hogy az agrrreformrl is az derl ki: fiktv. S valban csu
pn az els pillantsra tnik a helyzet idillinek. Ekkortjt nekel
te meg Arbeo von Freising rsek, a legrgibb nv szerint is ismert
bajor r, paradicsomi Bajororszgt: rengeteg vas tallhat itt,
arany, ezst s bbor csordultig. A frfiak magas termetek s er
sek, kzttk felebarti szeretet uralkodik s embersg. A fld
termkeny, s bsges termst hoz. [742.]
Megtudjuk azt is, hogy a fld paraszti birtokokra volt osztva,
hogy a termfldek jvedelmt s tulajdonost regisztrltk, ami
a VIII. szzadban kezddik, s az egsz IX. szzadon t folytat
dik. [743] Ezt a rendszeressget megtalljuk a knyvels csiszolt
elrsnl is: Nemcsak a kzpkorban, hanem sokkal ksbbi
szzadokban is kifejezetten ritkk a knonokban de villis lert ren
delkezsek a knyvelst s a munkaszmlkat illeten. Ilyen
munkaszmlk tzfle formban jelentkeznek, rszletes alszmlk
kapcsoldnak hozzjuk, s egyfajta kztes mrleg alapjt kpezik
az egyes zemgak szmra. [744]
Vajon mr csak nhny lps hinyzott akkoriban a ketts
knyvels felfedezshez? Legjobb tudomsunk szerint Luca
Pacioli ezt csak 1494 -ben rendszerestette. Taln a hamistk
sokkal ksbbi dolgokat csempsztek ide be? Erre a gondolatra
juthatunk, ha arrl hallunk, hogy Adalhard von Corbie mr k
ln tlagolni akarta a j vek termst, hogy egy realizlhat
adzsi rendet rjen el, amelyeknl a kvetels nem ingadozik, s
elre kiszmolhat. [745] Amgy nem kell visszamennnk a XV
szzadba, mr a kora skolasztikus XII. szzadban tallunk hason
l tendencikat. [746] Akkoriban volt egy univerzlis mezgazda
sg, amely megprbl egyenslyt teremteni a meglhets, a be
szerzsi eljrs, valamint a termels s a fogyaszts kztt. [747]
Ennek megfelel a mr fent emltett megfigyels, hogy Nagy
Kroly kivtel nlkl kiterjeszti minden frfira a hadiszolglatot,
vagy hogy mikppen osztja fel a szlrzst tizenkt rszre. m
mit szmtanak ezek az lltsok a VIII. s a IX. szzadra nzve,
ha gond nlkl cfolni lehet ket: Ezzel eljutunk ahhoz az ll
tshoz, hogy a Karolingok nem ismertk sem az alattvalik sz
mt, st mg a fegyverkpes emberek szmt sem. Mivel hinyoz
nak a statisztikai felsorolsok, a dinasztia mg birodalma kiterjed

143
st sem ismerte, amely gy sszessgben zavaros sszevisszasgot
mutat. [748]
Minek nevezhet egy rendszer, amely csak szrvnyosan fejti
ki hatst? Kosznak? Hogy a rendszerezett regisztrci feltte
lezi legalbbis az egsz kormnyzs lerst, az ktsgtelen
[749] - mgis ppen ebben az idben a rendszer egy, az rst nem
ismer orszgban prblt kifejldni.

A kaotikus rendszerbl trjnk vissza a vidki lethez. Ma kieme

lik, hogy a fldesri viszonyok j fajtja szorosabb viszonyban
llhatott a piaccal s a pnzzel, ugyanakkor korbban Henri
Pirenne az akkori szitucit egszen msknt mutatja be. A Ka-
rolingok ideje alatt azonban mr nyoma sincs (a Meroving id
szakban megszokott) rendszeres mezgazdasgi kereskedelem
nek [750]; igaz, ennek ellenre egy szaltugrsszer kvetkezte
tssel gy folytatja, hogy ppen a hinyz kereskedelembl k
vetkezik, hogy a fld valsgosabb alapja lett a gazdasgi let
nek, mint valaha. [751] Teht a stt elidkben mindenki a ma
ga karolingi rgn lt, teljesen autarchikusan lt, s nem volt
szksge arra, hogy valamely felsbb szintet rjen el.
Pedig a mezgazdasgban Kroly korszakalkot agrrreform
jtl risi haladst vrhatnnk. Csakhogy a Birodalmi vkny
vekben 790 s 890 kztt 13 nagy hnsgrl olvashatunk. A
legrosszabb, a 793 -as majdnem a kannibalizmusba kergeti a la
kossgot; s hasonlan pusztt volt a 768 -as. Minden nyolcadik
vben hnsg tr az orszgra - gy tn joggal mondhatjuk, hogy
a frank uralkodk nem tudtk npk elltst biztostani. rde
kes mdon pontos prhuzamokat lelnk a ksbbi idszakokban
- a kannibl kilengsekig is - 987 s 1059 kztt, amikor szin
tn tombolt az hnsg s a jrvnyok. [752.]

Arra, hogy a Karoling-korszak mess elkpzelseit netn az vsz

zadokig tart rossz idjrs tette tnkre, kevs a bizonyossg. Sok
kalta valsznbb, hogy a vzzn eltti technikban kell keresnnk
a termketlensg okait. gy Georges Duby meg van gyzdve ar
rl, hogy az igazi eke hasznlata (aszimmetrikus ekevassal s egyen
get lemezzel) a Karoling-korszakban nem bizonythat. [753]

144
 Nagyjbl ezt a vlemnyt osztja J. Fried [754], s nemrg
Duby maga is megerstette [755], noha rgszeti bizonytkok
hinyban az ellenkezjt is lehet lltani, ahogy ms szerzk te
szik [756], akik azt tartjk, hogy a valdi eke ppen a Karoling-i-
dkben kerlt a sznt-vetk kezbe. Mr ha odakerlt. Elvgre
van arra is utals, hogy a parasztoknak nemcsak a legfontosabb
szerszm hinyzott: Nagy Kroly a koronabirtok leltrozst
rendelte el [...] habr tbb ilyen lajstromunk van [...], mgsem le
het pontos bepillantst nyerni a birtokok helyzetbe. Hogyan rt
het pldul, hogy a javak jegyzke Annappes elzleg feltntetett
birtoknl br 5 vzimalmot jell, de a vas megmunkleszkzk
kztt csak kt ptot, kt sarlt s kt kaszt? [757]

Vastalansg...

A vas eklatns hinya mindenekeltt azon skandinv rgszeket

nyugtalantja, akiket hazjukban elknyeztettek a tallt kortrsle-
letek ezrei, mint pldul a vikingkutat Oxenstiemt: Avasszer
szmok hatalmas tmege a (norvg) fldben hatsos ellenttben
ll azzal a leltrral, amelyet Nagy Kroly franciaorszgi javai k
ztt tallunk. Ott felsorolnak: 2 fejszt, 2 ptot, 2 frt, 1 hor
got, 1 gyalut. Ksz! [758]
Hogy ennek ellenre mg mindig erre a kt leletlajstromra hi
vatkoznak, az kt dolgot jelent: egyrszt a Karoling-korszak me
zgazdasgi helyzetvel kapcsolatban ktsgbeejten kevs az
rott forrs, msrszt igen kirvan szegnyes ezen idszak rgszeti
leletanyaga. Ha valsgos vasleletek lennnek, akkor nmaguk
beszlnnek az vknyvek ellen. A vashiny azonban rendkvli
datlsi lehetsget ad. Csak a XII. szzadban figyelhetjk meg
a vas nvekv felhasznlst a parasztok szerszm- s kocsillo
mnyban [759] - ezrt taln ppen az ekkoriban lt hamistk fi
gyelhettek fel arra, hogy Karolingjaik lehetleg kevs vasat birto
koljanak, gy ezltal is vilgosan elvlnnak a krdses idszakok.
Ezzel ellenttben korbbi hamistk nem emelnk ki a hinyz
vasat, mivel a hiny magtl rtetd lenne; mg ksbbi hami
stk azonban knnyen figyelmen kvl hagytk volna, hogy a vas
nem mindig llt rendelkezsre. [760]

145
 Az egszben az a szp, hogy a Karoling-kutats utlagos javt
si ksrletei egy rdgi krbe gabalyodnak: ha a kzvetetett bizo
nytkok alapjn emitt fradsgosan sszecsomzzk a hlt,
amott egy msik ksrlet kilyukasztja. Amint ezt a vashiny esete is
pldzza. Az egyik legkedveltebb kifogs az, hogy a Karoling-biro-
dalomban minden vasat a hadsereg hasznlt fel: Nem az ekkbe,
hanem a kardokba invesztltak. [761]
Mr hallottunk a vasba merevedett csapatrl, amelyet Notker sze
rint a szintn vasba ltztt Kroly vezetett. [762] Az pnclja
olyan tkletes volt, hogy a normannok lemondtak arrl, hogy
akr csak felje sjtsanak kardjukkal [763], mikzben a knonok is
mtelten arrl beszlnek, hogy tilos volt a pnclingek behozata
la. [764] Csakhogy ezen vasruhj frankok ltezse rgszetileg szintn
nem bizmythat! A kutats olyan kvetkeztetst vont le ebbl, amit
a Kroly-korszak trtnszapostolai nem vettek figyelembe: csak
az vezredfordul krl kezdtek ttrni azokra a felszerelsekre,
amelyek pncl- vagy sodronyingbl s vasrszekbl lltak ssze.
[765] Vigyis 1000 krnykn - ez esetben pedig a kutatst alkalma
sint feladhatjuk Kroly s pnclos lovagjai utn.
Ez klnsen a vasfegyverekre rvnyes, a hres frank kardok
ra. Notker szerint [766] annyira keresettek voltak, hogy Kroly
parancsra mg exportltak is bellk. [767] Mg olyan leletek
kel is tallkozunk, amelyek akr hitelesnek is tekinthetek. Min
denesetre lehet tallni ldamaszkuszi kardokat, teht valdi da
maszkuszi pengk utnzst, elsdlegesen Meroving- s nem Ka-
roling-satsoknl; a birodalmon kvl a Karolingok utn tettk
ket a srba a XI. szzadig. [768] Vajon itt korbbi s ksbbi tu
dstsok keverednek, melyek szerint mr Teodorik hozatott T-
ringibl effle sokat csodlt kardokat? [769]
Amibl mindazonltal levonhatjuk azt a kvetkeztetst, hogy
Kroly minden keresztnyt fellml Frank Birodalma egy bru
tlis vasllam volt, amely kizrlag a hborkra koncentrlt vr
ben forg tekintettel - habr a forrsok a szeretetteljes s nem
a szrny Krolyt emelik ki. [770] Csak futlag jegyezzk meg:
azzal, hogy Kroly elrendelte, mind minsgibb fegyverek jussa
nak lovas harcosainak, olyan hrnevet szerzett magnak, hogy a
brsg s a pnz reformja mellett jelents katonai reformot is

146
vgrehajtott. [771] Mindenesetre mig nem vilgos, hogy a ne
hzlovassg bevezetsrl van-e sz, amely mr nmagban is
reformnak szmtott volna.
Egyedl a rosszul interpretlt flottaprogramja [772.] nem volt
hatssal az utkorra, legfeljebb II. Vilmosra, aki azonban e tren
hajtrst szenvedett.
Ugyanabban az idben, amikor a frank kardkovcsmvszet
az egsz vilgon ismert volt, a parasztok siralmas favgssal s fa
ekkkel knldtak. [773] Csakhogy itt sokadszorra is hatalmas s
bdletes ellentmondsba tkznk, elvgre egy fejlett mez-
gazdasg nlkli orszg nem tpllhatja kort fejlettsgben s
ltszmban messze megelz hadseregt. Ha mr az utaz ud
var sem tud sokig meglni egy helyen, hogyan tehette akkor ezt
a hadsereg, amely meglehetsen gyakran vonult keresztl-kasul
sajt orszgn? Ezekben az esetekben mg azzal sem rvelhe
tnk, hogy a katonk elltst s zsoldjt a hadizskmnybl ol
dottk meg, hiszen ez egy olyan elpuszttott orszgban sem igaz,
mint Szszorszg, amelyet minden vben felgyjtottak.
Valsznleg ez az oka annak, hogy a kzpkorkutatk tbbs
ge hajlik arra, hogy a kzpkor technolgiai forradalmt s a
mezgazdasgi nvekeds hirtelen kezdett egy korbbi id
pontra, azaz a IX. vagy X. szzadra (vagy mg ennl is elbbre)
tolja. [...] Ma mr gy tnik, senki sem ktelkedik egy id eltti
mezgazdasgi fejldsben, fknt a Karoling-korszakban. [774]
Ez a rgebben vgrehajtott technolgiai forradalom, amellyel
nyltan egyedl csak Robert Fossier [775] helyezkedik szembe, t
fogva a haladst, gymint a vzimalmokat, a vasekt, a l igallat
knt val felhasznlst, a felkantrozs s a hromnyomsos
gazdlkods j formit. [776] Mindezeket a tallmnyokat min
denfle kzzelfoghat bizonytk nlkl rgebbre tettk, hogy
egy kis letet leheljenek az res Karoling-idszakba, s nem iga
zn sszeren a ks antikok s a ks kzpkor kztt helyezzk
el. [777] A mezgazdasg fejldst teljes mrtkben a Karoling,
alig megfoghat kisbirtokok szmljra rjk, mert ma mr senki
sem vitatja a Karoling-nagybirtokok gazdasgtalansgt [778},
amelyek vgl is a ks antikoktl a feudalizmusig tart fejldst
rvid idre felfggesztettk. [779 ]

147
A remnytelensg orszga

A Karoling-korszakkal foglalkozknak bizony hinnik kell a Ka-

roling-csodban. [780] Radsul az eddigi idzetek majdnem ki
vtel nlkl Kroly jl elksztett forrsaibl szrmaznak. Ha
viszont szhoz juttatunk egy olyan eurpai szerzt, akihez kzel
ll az iszlm vilg, akkor olyan tletet hallunk, amely vilgos s
megsemmist:
A barbr nyugaton, amelynek a pnzforgalma, ahogy lttuk,
gyakorlatilag nulla, a vrosi letformi kihunynak azrt, mert a ke
reskedelmi hlzat ellazul s darabokra vlik, tovbb amiatt is,
hogy a paraszti jobbgyrendszer felvltja a rabszolgasgot. Az an
tik vros eltnik a gazdasgi vlsgok, npvndorlsok s rabl
hadjratok okozta megrzkdtatsokban. Ami megmarad, az csak
egy szk Castrum, a vdelemre s taln menedkhelyknt. Ez
a nagy fldbirtokok s a mezgazdasg diadalnak ideje: a bar-
barizlds s a parasztiasods kisebb vagy nagyobb mrtkben
uralma al hajtja az egsz nyugatot. [781]

Most pedig elrkeztnk a metszsponthoz. Lthat Nagy K

roly, Eurpa atyja s a vilg megvltoztatja, aki tl nagy s tl
pompzatos egy olyan llam ln, amelynek kereskedelme s for
galma a nullval egyenl! Aki teht glrijnak csupn csak matt
fnyt meg akarja menteni, annak srgsen gazdasgi-anyagi ala
pokra van szksge. E nlkl Kroly knyszeren s visszavonha
tatlanul elveszti relis, trtnelmi ltt.
Kezdetben arrl hallottunk, hogy Kroly villmfnyknt ha
tott kt stt korszak kztt. Miutn a fny lidrcfnynek bizo
nyult, nyugodtan sszekthetjk a kt stt peridust, kiterjed
sket drasztikusan megnyirblva, s elbcszhatunk Krolyrl, a
szentjnosbogrktl. gy nyugaton megmarad a Meroving-
expanzi a VI. szzadban, amellyel szemben ll a keleti virgz
korszak I. Justinianus idejben. A Meroving-kirlyok nmarcan-
golsa azonban ppolyan kevss vezet a stt koszba, mint
Phokas trnbitorlsa Bizncban 602 -ben. E kort a kosz helyett
nyugaton s keleten is a X. szzad lassanknti fejldse kveti. A
sztyeppei npek feletti 955 -s vgrvnyes gyzelem utn a fej-

148
lds fellnkl, hogy 1000 utn egy grandizus j kultrt ala
ktson ki: felvirgzik a spengleri fausti nyugati llek. [782]
Kinek ksznhetjk akkor a Karoling-mvszet s -kultra
azon kevs bizonytkt, amelyek eddigi vizsglatainknak srtet
lenl ellenlltak? A vlasz egyszer. Tudvalevleg az Ottk kiz
rlagos rdeme, hogy az akkor mr kihunyt Karoling-rene-
sznsz jbl lngra gylt, s immron 960 utn valban elterjedt
Eurpban. Ezzel kizrtunk egy alternatvt, amely elvileg szin
tn lehetsges lenne: a Karoling-kultra visszavezetst a ks
rmai idkbe. A rmai s kora kzpkori idk keveredse ellen
mternyi vastagsg rtegek szlnak, amelyek pl. a Mars-mezn
Rmban, vagy Assissi ftern, illetve Kln s Frankfurt vros
beli satsainl csodlhatok meg. Az a tny is, hogy Kroly aa
cheni ptkezse szigoran kelet fel tjoldik, s ezzel 38 fokra
[783] vagy majdnem 45 fokra [784] tr el az ottani rmai utcktl,
arra mutat, hogy ppen a vrosok sztrombolsa utn teleplt r
a rmai vrosi thlzatra a teljesen mskpp vezetett germn,
gy Anatolij Fomenko azonossg felttelezseit is el kell vetnnk
a Karoling-s virgz kzpkori idkrl s uralkodikrl. [785] Az
kronolgiai rvidtse, amelyhez statisztikai mdszereket hasz
nl, (mg) nem hoz bizonythat eredmnyeket.
Termszetesen a Karoling-s az otti renesznsz kztti kap
csolat, netn egyms tkletes lefedse mg bizonytsra szorul.
Elszr a Kroly tulajdonban lv kszereket vizsgljuk meg,
majd felsorakoztatunk nhny ltalnos termszet bizonytkot.
Rszleteiben elemezzk a Karoling-idk kzponti plett, az
aacheni vrkpolnt, majd a knyvfestszetet, a Karoling-mv
szet eme remekt, s vgl a Karolingok tn leghatalmasabb
aptsgt, a ma Prizshoz tartoz Saint-Denist.

149
 Kroly elvtelez mvszete

A Kroly alatt virgz mvszetekrl szl fejezetnk ahhoz a

terlethez rkezett, amelyben ltszlag minden rendben van. A
mvszettrtnszek ptmnyeket, kszereket, miniatrafest-
mnyeket, elefntcsont faragvnyokat s egyb dolgokat sorolnak
Kroly idejbe. Ugyan folyvst panaszkodnak, hogy mily kevs
maradt meg az akkori mhelyek alkotsaibl, m eddig senki sem
jutott arra a gondolatra, hogy ezt a kort kitalltknt rtkelje.
Nzzk teht ezt a terletet kiss kzelebbrl.

Kincsek
Trtnt egyszer - a csszrr koronzs alkalmbl -, hogy gaz
dag ajndkokkal halmoztk el a ngy rmai szkesegyhzat. Az
ajndkozs a Liber Pontificalis-ban trtnt lersa szpen ta
nskodik a koronzs gondos elksztsrl s Kroly gazdags
grl. Mgis, az ezstasztalokbl, drgakvekkel kestett aranyko
ronkbl, kelyhekbl, pate'nkbl, keresztekbl, hordozhat cibriumok-
bl s evangeliriumokbl szinte semmi sem maradt fenn. [786]
A szmos rtkes kereszt kzl, melyeket Kroly bizonytot
tan odaadomnyozott a birodalom klnbz rszeiben ll egy
hzaknak [787], sajnos szintgy mr egy sem tallhat meg.
Ugyanez rvnyes az udvari kpolna bizonyosan nagyszm
arany knyvtbljra, valamint a Kroly ltal adomnyozott,
aranyba bortott oltrokra. [788] Akkor vajon mi tanskodik
egyltaln Kroly kincseirl s szemlyrl? Eltekintve a litur
gikus knyvektl, a knyvtrak nhny szvegtl, az elefnt-
csontoktl s bronzoktl, melyekrl beszltnk, deskevs trgy
van, mely Kroly kincsei kzl fennmaradt. [789]
Immron a birodalmi korona sem tanskodik mellette. Ennek
datlsa j ideje tvndorolt Krolytl az Ottk korba. Jelenlegi
ismereteink szerint a ma ismert fejk I. Ott csszrr koronzs
hoz (962 ) kszlt. Kzben a korona tovbbi fiataltsnak lehet
sgt is vizsgljk: Hermann Fillitz pldul a 980 krli id mel

151
lett szll skra. [790] Egy tovbbi prt mr nemcsak a korona ab
roncst, hanem az egsz diadmot II. Konrd (1024 1039 ) idejre
s fejre teszi, azaz a korona a szli II. Konrd szemlyes csszri
koronjval azonosthat. [791] Ekkpp - elg klns mdon - hi
nyzik Nagy Kroly s Nagy Ott csszri koronja (koroni) is.

A Kroly nevt rz kszerek

Nagy Kroly Aachenben rztt ereklyetart hermjt sohasem kap

csoltk az korhoz - s joggal. lltlag a koponyjt rejti, az vi
szont bizonyos, hogy 1349 utnrl szrmaz cseh munka. [792]
Nagy Kroly karereklyje elsknt dokumentlja I. Frigyes biro
dalmi ignyeit Nagy Krolyra hivatkozva. [793] A rajna-maaslan-
di munkt ma 1165 -re datljk [794], s Prizsban rzik. Ezzel
szemben egy msik Kroly-ereklye mg mindig az aacheni dm
kincstr rsze. Ez hrom fogt s egy karcsontjt tartalmazza,
mely csont egybknt valjban lbszrcsont; az ereklyetart pe
dig a XIV szzad kzeprl szrmazik. [795]
Megmaradt egy Nagy Kroly A-ja nven ismert egszen
furcsa relikvia Conques en Saint-Foiban. [796] Teljesen mindegy,
hogy A-nak vagy aranyreliefes krznek nevezik - mindene
setre a legklnsebb ereklyetart formk kz tartozik, s az ez
redfordul tjrl szrmazik.
Az Escrain de Charlemagne rg elpusztult ereklyetart, mely
rendkvl sok drgak-, gyngy- s filigrnmunkjval templom
homlokzatot imitl, ahogy az egy rgi rajzrl kivehet. Kopasz
Kroly valban a saint-denisi aptsgnak adomnyozta [797],
amennyiben bzhatunk Suger aptban. Csak a XVI. szzadban
kapta a darab a Nagy Kroly escrain-je megjellst. [798] A
mvszettrtnet a rmai gemmval s a Karoling-foglalattal
egyetemben 875 s 900 kztt jelli ki a helyt az egyedl meg
maradt oromzatnak. [799]
Nagy Kroly talizmnjt - ereklyetart herma, mely Isten any
jnak hajt rizni hivatott -, a trtnet szerint 1165 -ben vettk ki
a halott csszr melll, srja megnyitsakor. Wolfgang Braunfels
ezt elfogadhat dtumnak tartja [800], mg a mvszettrtn
szek a IX. szzad msodik fele mellett llnak ki. [801]

152
 Kroly - gy tartja a hildesheimi hagyomny - a szszok meg
trsekor egy mter bossz keresztet viselt, amely megmaradt, s
kvzi Kroly-relikvinak szmt. A mvszettrtnszek krben
mindenesetre a szli idkhz tartozik, s elkszltnek idejt
1060-80 krire teszik. [802.]
Nagy Kroly mellkeresztjt lltlag III. Ott vette le a halott
csszr nyakbl - valjban maaslandi munka a XI. vagy XII.
szzadbl. [803]
A fels-bajororszgi Andechs kolostora bszke Nagy Kroly gy
zelmi keresztjre. A legenda szerint egy angyaltl kapta, s tadta

8. kp

kszer Kroly
KRNYEZETBL:
Lothar-kereszt,
1000 k., Hermann
Weisweiler
mretezsben [804]

153
 finak, Pippinnek vdpajzsul a hitetlenek elleni kzdelemben.
Tnylegesen svb munka a XII. szzad kzeprl [805], mely az
1388 -ban vletlenl megtallt relikvik kz tartozik. [806]
Az aacheni kincstr Lothar-keresztje, Kroly unokjrl
(840 -855 ) vagy II. Lotharingiai Lotharrl (855 -869 ) elnevezve
[807], nem nylik vissza a Karoling-korra, vagy akr - mint egy
koron feltteleztk - magra Nagy Krolyra. Ma III. Ott kora
beli malkotsnak szmt, vagyis az ezredfordul krl ksztet
tk. Noha hasonl mretarnyokat mutat, mint az aacheni palo
takpolna, a Karoling-lbon alapszik [808] s a Karoling-hagyo-
mnyokat tkrzi. [809]
Franciaorszg kirlyainak koronzsi kardjt Nagy Kroly kard
jnak nevezik. Legrgibb alkotrsze valsznleg a XI. szzad
kezdetrl szrmazik, a kard maga pedig a XII. szzad msodik
felbl. [810 ] A finom kormeghatrozs mindazonltal mg bo
nyolultabb: A kard egyedlll prostsban mutat el-Karoling-
reminiszcencikat, melyeket romn stlusban formltak meg. [...]
A francitl idegen stlusirny nyilvnul meg benne mind lnye
gileg, mind azon elemekhez val ktdsben, melyek azonos
idben, az Ott-kori aranymvessgben a Karoling-folytonoss-
got igazoljk. [811] Persze, csakis a fls vszzadok trlse utn
rthet a Merovingbl az Ottk korba vezet folytonossg, me
lyet e kard tanst.
A bcsi kincstr rejti Nagy Kroly kardjt (szablyjt), amely egy
msik, gyszintn legends mellknevet is magn visel: Atilla kard
ja, ami egyben a fldrajzi eredetre is utal, hiszen egy IX. szzadi
magyar szablyrl van sz. [812.] Miutn a magyarok 896 -ban mg
csak a Krptok kzvetlen elterbe rkeztek, de nem rtk el az
Alfldet [813], ezrt ktelkedhetnk eme korai datlsban.
Az aacheni dmkincstr rzi Nagy Kroly vadsztrt, melyet
angolszsz vagy skandinv (VIII-X. szzad) munkaknt jellnek,
hvelye pedig ktsgtelenl angolszsz eredet (XI. szzad); itt
tallhat ezen kvl Nagy Kroly vadszkrtje is, mely als-itliai
elefntcsontmunka az 1000 krli idkbl. [814]
Nagy Kroly palstja, la chape de Charlemagne, melyet a metzi
katedrlis riz, valsznleg Sziclibl, az 1200 krli idkbl
szrmazik. [815] Nagy Kroly dalmatikjt a Vatikni Mzeum r

154
zi, eredete a XIV szzadra nylik [816]; pspkk s diaknusok
ltal hordott hasonl stlus miseruhk tartoztak egykoron a n
met-rmai csszrok koronzsi ruhi kz.
Az aacheni dmkincstrban tallhat az gynevezett Nyulas-
kelme, az a srkend, mely Kroly srjrl szrmazik. Senki sem vi
tatja, hogy az iszlm eredet selyemlepel a Kroly-sr lezrsa
eldrl val, vagyis rviddel 1215 eltt szttk. [817] Rgebbi, de
mg mindig jval fiatalabb Kroly kornl az Elefntos-kelme. E
szintn a Kroly-ereklyben tallt biznci selyemszvet ksztse
az 1000 krli idre tehet [818 ], vagy Theophanu jegy-ajnd-
knak rszeknt, a X. szzad msodik rszre. [819] A harmadik
tiszteletremlt textlia, amit az aacheni Schatzkammerban riz
nek, a quadrigs (ngylovas kocsi) kelme. A ks antik arnajelenet
tel dsztett selyem a legrgibb s legjelentsebb figurlis bizn
ci szvetnek szmt, s lehet, hogy Krolynak szl ajndk volt.
Az sszes tbbi Kroly-kinccsel ellenttben ennek a szvetnek a
legkzelebbi prja egy VI. szzadi szriai kelme, s ezrt a VI. sz
zad s 800 (Kroly megkoronzsa) kz datljk. [820] Ez a se
lyem bizonyra a ks antik szzadokbl maradt meg.
Halberstadt vrosa jelentsget tulajdontott annak, hogy ne
csak I. Ott legyen az alaptja, Magdeburghoz s
Merseburghoz hasonlan, hanem ezenkvl szemlyesen Nagy
Kroly is. Jllehet a dm szmra sztt arckpes Kroly-sznyeg
nem Kroly korbl szrmazik, hanem a XIII. szzad els fel
bl. [821]
Nagy Kroly n. vizeskancsjt a Saint-Maurice dAgaune-i
(Wallis) aptsgban rzik. Elismerik rla, hogy a foglalat Karo-
ling-eredet, tovbb azt is, hogy - abszolt ritkasgknt - avar
hatsokat mutat, mg a zomncmunkt a XI. szzad els felre
helyezik. [822]
Nagy Kroly ajndkozta lltlag a szsz Widukindnek annak
megkeresztelsekor a Wittekind-ereklyt, melyet a berlini kas
tlymzeumban riznek. Az engeri ifj (Burse aus Enger) tbbsz
rsen is VIII. szzadi kortrs mnek szmtott, ma azonban a IX.
szzad els felre kalibrljk. gy mr kronolgiai okokbl trgy
talan az engeri szobor s a Nagy Kroly vagy Widukind kztti
sszefggs. [823] Idbeli elhelyezkedst a vele sszevethet

155
anglo-Karoling-omamentikt visel darabok alapjn vezetik le.
[82.4] gy azonban a Taszil-kehely s gyertyatartk kzvetlen id
beli kzelsgbe kerl, melyekrl mr kimutattuk, hogy VIII. sz
zadi keletkezsket el lehet felejteni, ugyanis valdi helyk a korai
XI. szzadban van. Ugyanez ll a bcsi kincstr Stephansburse szob
rra, melynek eddigi kormeghatrozst Wolfgang Braunfels egy
taln-nal enyhtette s pontostotta. [825]
A bcsi koronzsi evangeliriumot lltlag az 1000 . vben tall
tk meg Nagy Kroly trdein, amikor III. Ott felnyittatta a srt.
[826] Mgnem miniatrafestszett megvizsglva ezt is meg kel
lett fosztani Karoling-eredettl.
A hivatalos llspont teht ekkpp foglalhat ssze: a 22 dr
gasg kzl - a hrom ksbbi Kroly-relikvit nem hozzsz
mtva, ellenben a birodalmi koront igen - elvben sszesen tnek
lehet valami halovny kze a IX. szzadhoz, Krolyhoz viszont a
legjobb esetben is csak az ltalunk mg nem vizsglt evangliu-
mos knyvnek. Egy Kroly-kincs a X. szzadbl val, kilenc az
ezredfordulrl s a XI. szzadbl, kett a XII., hrom a XIII. s
egy a XIV szzadbl, mg a legrgibb a VI. szzadra, vagyis a k
sei korra marad.

Szobrok

Kijzant krstnk utn mg htra van a metzi katedrlis kin

cseinek egyik leghresebbike, a kismret lovasszobor, melyet a
Louvre-ban riznek. Amennyire ismert e bronz mesterm, erede
te legalbb annyira vitatott. A lovast mondtk mr Nagy Kroly-
nak, Kopasz Krolynak, olykor csak ks Karoling-harcosnak.
[827] A l rszben Karoling-, rszben renesznsz korabeli [828];
tallni olyan minstst, hogy l s lovas egyarnt renesznsz m
nek szmt. [829] Egy jabb Kroly-biogrfia szerint a l szrmaz
hat akr a barokkbl is [830], mg az Osztrk Nemzeti Knyvtr
ban 1993 -ban rendezett Nagy Kroly s a tudomny cm kil
ltson antik mknt jelltk meg. Termszetesen ezt az rtke
lst nem vettk fel a katalgusba [831], gy az a rezm marad r
vnyben, amit Percy Ernst Schramm mr 1928 -ban megfogalma

156
zott: Be kell vallanunk, hogy hibaval minden leselmjsg, a
kisplasztika rszleteibl nem sikerl biztos fogdzt nyerni. Min
den felhozott rvvel szemben tallni kifogsokat. [832]
Annyi szent, igencsak kilgna a IX. szzad mvszetbl [833],
mert az lltlagos csszrportrt nem kveti egyetlen tovbbi sem
egszen I. Barbarossa Frigyes cappenbergi fej portrjig. Ez szmt
a a Karoling-idk ta a nyugati mvszet els fggetlen portr
brzolsnak [834], vagyis hossz, 300360 vnyi sznet utn sz
letett volna csupn egy jabb m (jllehet egy nagyalak portrfej
nem vezethet le kzvetlenl egy apr lovas-plasztikbl).
Egybknt is ketts kezdete van a kzp-eurpai plasztikus
mvszetnek. Az els Nagy Krolyhoz tartozik, aki, mint tudjuk,
a szobrszat irnti rzktl vezrelve Teodorik szobrt is elszl
lttatta Ravennbl Aachenbe. Errl a kezdetrl tanskodik a lo
vasszobor, a lorschi kfej [835], s taln a corveyi stukkfigurk, va
lamint a vitatott mstairi Kroly-alak (a graubndi [Svjc]
Mnsterben lv Sankt Johann templomban). Vitatott annyi
ban, hogy egyfell gy tartjk szmon mint Kroly kortrsi, br
kiss provincilis portrjt [836], msfell mint 900 krli idelis
brzolst [837] vagy a ksei XII. szzadbl szrmaz munkt.
[838] Hatrozottan a XII. szzad mellett szl, hogy eltte nem b
rzoltak egyetlen csszri krszakllat sem - hacsak nem
Mstairben. [839] Brhogy is simtsk el a vitt, tny marad: Va
ljban egyltaln nem jtszanak szerepet (ti. a krplasztikk) a
Karoling- s ottoninus korban. [840]

A szobrszat 1000 krl kezddik

Rviddel 1000 eltt vagy a krnykn indul meg a szabadtri

plasztika msodik, valdi felvirgzsa [841], mely az elst, az p
letszobrszatot kveti. [842.]
A faszobrszat fejldse taln helyesen hatrozhat meg egy
970 krli indulsi dtummal. Abban viszont mr ktelkedni le
het, hogy els pldja, a hatalmas klni Gero-kereszt ebbl a ko
rai idbl szrmazik. Kormeghatrozst Gero rseknek (meg
halt 976 ) ksznheti, aki a megbznak szmt. [843] Gnther
Binding jl saccolt, amikor az 1000 krli idre helyezte [844],

157
 msok viszont akr 200 vet is fiataltanak rajta. [845] Legna
gyobb valsznsggel az esseni aptsgi szkesegyhz arany Ma
donnja [846] s a ringelheimi feszlet szmt az els fbl k
szlt nagyplasztiknak, 1000 tjrl. Az emltett kereszt bemuta
tsakor mr tisztzdott, hogy nem ltezett Karoling-szobrszat:
A ringelheimi feszlet, amennyire tudjuk, a legrgibb nagy
plasztikk kz tartozik, melyeket - miutn az antik szobrszat
vgt kveten vszzadokon t tartzkodtak a plasztiktl - a
korai kzpkorban alkottak meg ismt. [847]
A Gero-kereszttel ellenttben egy pspki psztorbot 989
elttrl szrmaz, elefntcsontbl faragott feje szmt a kevs
biztosan datlhat X. szzadi faragott alkots egyik fennmaradt
darabjnak. [848] A nagy- s kisplasztika megjelentsre kivlt
kpp Bemward remekmvei szolglnak, melyek valamennyien
hildesheimi pspksgnek (993 -1022 ) korbl szrmazhatnak:
bronzbl a dm ajtajai s a Bernward-oszlop, ezstbl a Bemward-
kereszt s gyertyatartk, kbl a quedlinburgi alaptvnyi temp
lom oszlopfi, elefntcsontbl a Bemward-bot s Erkanbald apt
grbtett psztorbotvgei, fbl a ringelheimi feszlet s a nagy
arany Madonna. [849] Ezek alapjn tapasztalhat meg, miknt
szrnyalta tl a nyugati plasztika biznci pldakpeit.
A kszobrszat kezdett a kutatk tbbsg 1000 -re teszi. [850]
A legkorbbi nmetorszgi pldk kz tartoznak a klni Szt.
Pantaleon faragott figurinak tredkei; ugyangy a X. szzad
vghez kapcsoljk ket [851], mint az els Heribert-plet szob
rait Kln-Deutz-ban. [852.] Franciaorszgban ltni a legrgibb
dombormveket 1020 -bl. [853] Ezt az rtkelst a Saint-Genis-
des-Fontaines-ben tallhat dombormvekkel dsztett portlz
r k alapjn ksztettk, melynek felirata az 1019 -1021 -es vek
re utal. [854] E pldk vilgtjk meg legjobban a bennnket fog
lalkoztat krdskrt.
Elszr is, ez az ajtszemldk abbl a csoportbl szrmazik,
amely hsz, vele sszehasonlthat darabbl ll a kelet-pireneusi
- a fhegygerinctl dlre s szakra egyarnt megtallhat - m
vszetben, teht egyltaln nem izollt alkots. [855] Rovtkolt or
namentikjnak primitivizmusa alapjn joggal nevezik el-
Karolingnak, habr nem gy datljk. [856] Velk sszevethet

158
primitv fejek utn kutatva Cividalban bukkanunk valami ha
sonlra, vagyis a longobrdok els itliai szkhelyn. Az ottani
Ratchis-oltrt szintn el-Karolingknt rtkelik, a belevsett
hercegi nv miatt azonban 737 -744 -re teszik keletkezsi idejt.
[857] Szerfltt hasonl malkotsokkal van dolgunk, melyek k
z nemcsak 280 v keldik, hanem az egsz, lnyegesen ret
tebb Karoling-mvszet is.
szrevteleink figyelembevtelvel feloldhatk az eddigi el
lentmondsok: az gynevezett VII. szzadi el-Karoling-
mvszet a valsgban gyakorta inkbb provincilis mvszet a
X. s a korai XI. szzadbl; a vlasztkos munkk, mint Cividales
stukkfiguri pedig a VIII. szzadbl, elrbb kerlhetnek akr
mg a XII. szzadba is. [858] Rszben azonban tovbbra is el-
Karoling-mvszetknt jellemezhet, lvn a Karoling-mvszet
is megifjodik: ha elmletemet elfogadjuk, ez a stlusirnyzat va
ljban az 1000 krli idk udvari mvszett jelli!
Kiegsztsl s egyben zrskpp vegynk hrom elefntcsont
tblt szemgyre: a frankfurtit (Sanctus-nek), a bcsit s a
cambridge-it (mise Introitus). Jllehet stlusbeli felfogsuk olyan
markns, hogy egy s ugyanazon metsznek tulajdontjk, idbe
li rgztsk nagy kihvs: Az jabb irodalomban is ingadozik a
kormeghatrozs: teszik 875 kr, de a X. szzad vgre is. [859]
Nem vrhatunk mst akkor, ha egy mvszeti fejldsszlat
kt rszszlra bontanak szt, melyeket aztn nem sodornak
eggy, hanem egyms utn soroljk. Csak az idszmts tllt
sval vlik elszr rthetv, hogy a kelet-pireneusi plasztika
nem srgi mintkra nylt vissza, melyek az akkor mr majd
nem szz ve halott Karoling-mvszet eltt keletkeztek - a
mintakpek ugyanabba az idbe tartoznak, mint a kelet
pireneusi utnzatok.
Flttbb szoros stlusbeli hasonlsgokkal tallkozunk a tisz
ta pletszobrszat terletn is. Egyrtelmen megjelenik a
comaskoknl, azon longobrdoknl, akik mr elg korn neki
fogtak plasztikkat alkotni, s korntsem mellesleg munksokknt
vettek rszt a speyeri dm ptsben. Fels-Itliban gyakorlati
lag nem klnbztethetk meg a Karoling- s a romn oszlop
fk. [860] Ezrt nem kell a Karoling-longobrd idket reprezen

159
tlnia a comask mvszetnek: az egyrtelmen a X. s XI. szza
di lombard irnyzat kpviselje.
Egszen hasonl a helyzet a francia terleteken is: Avolutk-
bl, rozettkbl s fonatokbl ll finom ornamentikval elltott
oszlopfk [861] a Karoling-dsztmotvumokra emlkeztetnek,
s rszben a megtvesztsig hasonlnak ltszanak: a dli apszis
egyik oszlopfje teljesen megegyezik a lombardiai Aliate egy osz
lopfjvel, s ezt a templomot legksbb 880 -ra datljk. [862.]

A legrgibb szobrok

Ellenttben az ltalam felvetett fiatalt javaslattal, idig csak

olyan trekvseket ismernk, melyek a szobrszmvszet mso
dik kezdett az elsvel akartk sszehozni, s a Karoling-korba
visszahelyezni. E ksrleteknek hatrozott lkst adott Christian
Beutler, akit ktsg fogott el a XI. szzadi nmet szobrszat vizs-
latsa sorn, mondvn, az idevg alkotsok nhny darabjrl
sokfle ms - trtneti, ptszettrtneti, ikonogrfii s egyb
- okbl blcsen belthat, hogy a IX. szzadban keletkezett, nem
pedig az Ottk korban, vagy ksbb. [863]
Miutn Jean Taraion igazolta Beutlert az j dtummeghatro
zsban, egy XIII. szzadinak hitt feszletet tvitt a VI. szzad
ba. [864] Bizonytsa azonban nem tudja megszabadtani a ke
resztet kzpkori vonatkozsaitl, csak azt tisztzza, hogy az ll
tlag oly messze fekv ksei antikvits megtvesztsig hasonl
formanyelvvel brt. [865]
Mg frissebb Beutler azon ksrlete, hogy az Udenheimi fe
szletet visszadatlja a XII. szzadbl a nyolcadikba. Az errl
foly vita ideiglenes kompromisszumknt a XI. szzad kzept
eredmnyezte. [866]
Hasonlkpp a Karoling corveyi kolostortemplom nyugati be
jrati ptmnyn is kzvetett bizonytst vgeztek, miszerint a
pillreken egykor ngy nagyplasztika llt stukkdszknt. [867] Ez
a IX. szzadba helyezn a nagymret plasztika kezdeteit is.
Jmagam osztom Beutler azon gondolatt, hogy a kzpko
ri szobrszat kezdeteirl thagyomnyozott trtnelemkpnk
nincs rendben [868], m hatrozottan azt javaslom, hogy az l

160
ltlagos IX. szzadbl szrmaz minden szobormvet sorol
junk a 970 utni idbe! Corveyban csak 1150 fel kerlt sor t
ptsekre, gyhogy tbb mint egy vszzad llt rendelkezsre
az emltett stukkmunklatok elvgzsre. A nagyszabs stuk
kszobrszat virgkora amgy is erre az idre tehet Nmetor
szgban. [869]
A plasztikt illeten tzisem ketts rtelemmel br: egyfell a
szobrszat lltlagos felvirgzsa mg 1050 -ig, st 1100 -ig je
lents ksedelmet mutat [870]; a Karoling-impulzus itt ppoly
kevss rezhet, mint brmely ms mvszeti gban. Msfell
viszont a kereken hrom vszzad eliminlsval sokkal szorosab
b vlik az rintkezs a kora romn s az antik mvszet kzt,
hisz egy ezredforduls malkots immron nem 524 v tvolsg
ra helyezkedik el Rma bukstl, hanem csak kb. 224 . vnyi
re; fl vezred helyett mr csak nhny mvszgenercinak kel
lett a kapcsolatot tartania a rgi s a modem kztt. Mvek,
melyeket eddig a krdses hrom vszzadon bell szemlltnk,
kzelebb kerlnek az antikvitshoz s a romanikhoz is. Hogy
egy pldt hozzunk: egy 820 -bl szrmaz oszlopf az eddigi
szmts szerint 344 vvel Rma buksa utn keletkezett, s 200
vvel az pletplasztika kezdete eltt; az j, 1023 -as dtumra tr
tn thelyezs utn pontosan ezen pletszobrszat kezdethez
tartozik, s csak 250 v vlasztja el az antikvitstl. [871]
Vgezetl mg emltsk meg az aacheni szkesegyhzban ll
csszri trnt is, amely eltt a legenda szerint maga Napleon is
eltndtt a vilg folysn. Friedrich Heer hatalmas krpanor
mt fest: Aki az aacheni dmban Nagy Kroly ktrnusa, e ki
rlyi szk el lp, az annak a Karoling Eurpnak reprezenta
tv emlkmve eltt ll, mely Eurpt lnyegi struktriban egy
egsz vezrednyire akkor alaptottak meg, egszen 1945 -ig tve
len. [872]
Theodor Haeckerre mg nagyobb hatssal volt a nmetek
legborzongatbb, s tartalmilag leggazdagabb emlkmve [873],
nem sejtve, hogy ma mr egyltaln nem beszlnek Karoling-
trnrl, mert mai formjban termszetesen csak Nagy Ott
936 -os koronzsra alkottk meg. [874]
Az llts a Kroly-trn pallibl is levezethet: ezeket a den-

161
drokronolgiai* vizsglat szerint olyan fkbl ksztettk, ame
lyeket 935 tjn dntttek ki. (Igaz, a mai ltogatk mr csak az
1000 vvel fiatalabb, 1936 -os trnrekonstrukcit ltjk.) E szkep
tikus beltsok tudatban forduljunk immr Kroly ptmnyei,
azokon bell pedig klnsen az Aachenben emelt fmve fel.

Az ptkezsek

Az pttet Nagy Kroly kt okbl is misztikus. Alkotsaibl tl

kevs maradt fenn, amit persze nem rhatunk fel neki. Viszont rej
tlyesebb, hogy ez az igen kevs olyan progresszv, hogy minden
tovbbi nlkl lehetne kt-hrom vszzaddal fiatalabb. Az csak
tovbb fokozza zavarunkat, hogy mikzben Kroly inkbb a tudo
mnyokat tmogatta, mint az ptszetet, hogyan is lehetsges,
hogy az ptszet fellendlse megelzte a tudomnyokt. [875]

Az extraklasszis pttet

Nagy Kroly s mindkt utda, I. Lajos s I. Lothar csszr ll

tlag szakadatlanul ptkezett. Uralkodsi idejk alatt (768 -855 )
a statisztika 544 nagyszabs plet elkszltt tartja nyilvn: 27
katedrlist, 100 kirlyi palott s 417 kolostort. Csak a 44
ven t hborskod Kroly uralkodsa alatt 16 katedrlis, 65 ki
rlyi palota s 232 kolostor ntt ki a fldbl, azaz 313 igencsak
jelents plet. [876]
St, Pierre Rich nhny szz kirlyi palott s vill-1 ismer
Kroly korbl [877], mg Iris Zilkens 250 rezidencit emlt. [878]
A Mann ltal elksztett sszestett statisztika a 476 s 855 k
ztti szks idkrl azt kzli, hogy egszben 1695 nagysza
bs pletrl tudunk, 312 katedrlisrl, 1254 kolostorrl, 129
kirlyi palotrl. [...] Mindezen ptmnyek kzl rgszetileg
csak 215 -t vizsgltak meg, s csak tredkknl tallni maradv
nyokat. Azok az pletek, melyek egszben vagy akr lnyeges r

*Dendrolgia (gr.): a fs nvnyek tanulmnyozsval s lersval foglalkoz tu

domny.

162
szeikben mg llnak, hovatovbb a tz ujjunkon sszeszmolhatok, s
a wrzburgi Schlofibergen ll kicsiny Mria-kpolna kivtelvel
egy sincs kzttk, mely a kora Karoling-idbe tartozik. A VIII.
szzadbl az utols vtized kivtelvel szinte semmi sem maradt
rnk. [879]
Ez a ltlelet mg ijesztbben hat, ha tudjuk, hogy a wrzbur-
gi kpolnnak idkzben el kellett hagynia a Karoling-kort, hi
szen 250 vvel megifjodott. A vrbeli, csak a korai XI. szzadban
emelt krtemplom szemmel lthatan folytatja a korai Mria-
templom tradcijt, amit eddig rgszetileg nem tudtak igazol
ni, s a hegy lbainl lv vlgybeli teleplsben is llhatott vol
na. [880]
De az jabb satsok sem bvtettk a leletanyagot az elmlt
27 vben. Carlrichard Brhl 1974 -ben a ks rmai praetorik-
bl szerepbl s ama nzettl vezrelve, hogy a vrosi palot
kat a praetorikhoz hasonlan bizonyosan elfedtk a modem
vroskzpontok, ekkpp panaszkodik:
,/ korai kzpkorra vonatkoz rgszeti leletek tekintetben ha le
het mg rosszabbul llunk, amennyiben az sszehasonlts egyltaln
nem lehetsges. Ez egybknt egyformn rvnyes a vrosi s a vi
dki palotkra is. Ahol egykor Compigne s Quierzy, Ver s
Verberie, Attigny s Servais nagy frank paloti emelkedtek, ma
szntk s mezk terlnek el. Cseppet sem jobb a helyzet Itli
ban, hogy csak Corteolont s Monzt, Marengt s Auriolt,
Sennt s Sospirt emltsem, nhnyat a legismertebb palotk
kzl. [881]
G. Fehring [884] a kutats nem kielgt minsgre panasz
kodik, s ngy feltrt palott nevez meg: Aachent, Frankfurtot,
Ingelheimet s Paderbomt. Gnther Binding alapmvben csak
igazolni tudja ezt a ngyet, mindamellett megnevez mg hrom
palott, vlheten Karoling-maradvnyokkal: a Konstanz mellet
ti Bodmant, a mhlheimi Broich-ot, s a zrichit. [885] Ezenkvl
rgszeti utalsok legfeljebb mg Annappes-ben, Dou-la-
Fontaine-ben, Quierzyben s Wormsban tallhatak. [886]
Senki sem tudja megmondani, mi trtnt az sszes tbbivel,
melyeknek ltrl a forrsok beszlnek. Nem talltk meg a leg
jelentsebb dlkelet-nmet kastly maradvnyait, melyeknek a

163
9. kp

Ingelheim: Karoling-kastly templom nlkl. Mai rekonstrukci

templom nlkl, a korbbi templommal [882]

Aacheni palotakpolna: trnszk 1936-bl, a 936-os llapot

inspircijra [883]

164
mai, jl feltrt Regensburg vros terletn bell kellene fekdni
k: Nagy Kroly kastlynak, holott kt vet rezidelt Regens-
burgban, a fekvse alig ismert. [887]
Ez az idegesten ambivalens tnylls Richard Strobelt a k
vetkez ktsgbeesett, s egyben nevetsges kijelentsre ragadtat
ta: Karoling-s ottoninus lakpletekrl alig van tudom
sunk. Hogy lteztek, s nem csupn mlkony faanyagbl kszltek,
felttelezhet, legalbbis a nagy reprezentatv pletek, mint a
kastlyok s udvarhzak, kolostorok s a fpapsg pletei.
Azonban az letmd vltozsa, a gyakori tzvszek vagy akr csak
az intenzv lelaks kvetkeztben az ilyesfajta pletek csak rit
ka esetben maradtak rnk. [888]
Valban az kell-e hinnnk, hogy a kbl plt kastlyok azrt
mentek tnkre, mert tl gyakran sroltk fel a klapokat, a fal
hoz tmasztottk a lndzskat s tologattk a ldkat? A velem
folytatott nyilvnos vitban Rudolf Schieffer jbl felhozta ezt az
rvet. Szmra hihetbbnek tnik, hogy az pletek alapkveik
kel egytt elprologjanak, mintsem hogy az pletekrl regl
oklevelek tvedjenek. [889] Vajon az oklevelek nem ingatagabbak-
e, nem sokkal inkbb hamisthatbbak-e - mint a kvek?

1 2 3 4

10. kp

Boltozatformk
alaprajzzal: 1. dongaboltozat; 2. cscsves
dongaboltozat (Cluny IH); 3. bolthevederes dongaboltozat; 4. (r
mai) keresztboltozat
Kisvrtatva jeleztk, hogy a kastlykutatk Regensburgban r
bukkantak valamire, ket azonban Walter Hotz megcfolta. [891]
Carlrichard Brhl idkzben nagyobb vilgossgot gyjtott: a
kastly egyike a bizonytkokkal legjobban altmasztott helyek
nek a keleti frank terletrl, melyekrl nem csupn az vknyvek
szlnak, hanem 791 s 884 kztti okleveles forrsok is. Jllehet
kifejezetten a rmai castrum szakkeleti sarkba helyezik a rla
szl forrsok, tovbb kell kutatni utna, mert rgszetileg ed
dig nem igazolt. [892]

11. kp

Boltozatevolcikt vszzaddal Aachen utn I.: Hinyz

boltozat Montier-en-Derben, 1000 eltt / Kisboltozat San
Michele de Cuxban; az eredeti plet 975-bl, a tornyok 1040-
bl / Kezdetleges kis dongaboltozat Saint-Martin-du-
Canigouban, 1009 [890]

166
 Majd - ismt Regensburg kapcsn - arra az tletre jut, hogy
az lltlagos rmai katedrlis helyzetnek meghatrozsa rg
szeti eredmnyektl nem befolysolt, tiszta akarati aktus(a egy kuta
tnak). [893] Mindenesetre rdekes vlekeds, klnsen egy
szakember szjbl.
Vagy hogy ll a helyzet a rmai palotval, mely - az els s
rk Rmban - ugyancsak nem lehetett jelentktelen? Egy pa
piruszra rt privilgiumbl tudunk rla, melyet a rmai Schola
Francorum-nak adtak. A szveg soraibl (actum est in palatio
iuxta Vaticano ad basilica Sancti Petri apostoli) kitnik, hogy
Nagy Krolynak tulajdonthat egy Rmn kvli palotapt
mny. A Konstantini adomnylevl szerint, mely lltlag p
pen akkor bukkant fel, a csszr nem szllhatott meg s lakhatott
a vrosfalakon bell. A ksbbi hatalmassgok kvettk t, egy
kivtelvel: III. Ott a monda szerint az Aventinuson, valjban
a Palatnuson ptkezett. [894] A Pter-dm kzelben ll palo
ta azonban nyilvnvalan nem lte tl az invesztitra-harcot.
[895] Valszn, hogy gy ll a helyzet - a Kroly-fle palotval
kapcsolatban viszont van egy rossz hrnk: a Scola Francorum
papirusz privilgumlevlrl C. Brhl [896] alapjn tudjuk, hogy
hamistvny.

Szegnyes gazdagsg

A kzpkori rgszet tbbnyire hiba kutat a Meroving- s Ka-

roling-pletek nyomai utn, s minden egyes felslsvel csak az
res vszzadok terijt tmasztja al. Nekem sokkal knnyebb
a dolgom. Csupn annyit kell tennem, hogy a flttbb csekly
szm maradvnyhoz j alkotkat rendeljek hozz. Az ingelhei-
mi mintasats sorn - kzremkdsem nlkl - ez mr rszben
meg is trtnt: a Karolingnak tartott palotakomplexum kells
kzepn plt templom mr nem szmt Karolingnak, ami az
satst s a rekonstrukcis munkt vgz Chr. Rauch
(1908 -1914 ) szmra mg nem volt egszen magtl rtetd,
noha ennek az sszkoncepcibl kiindulva is egyrtelmnek kel
lett volna lennie. Ma mr bizonyosan tudjuk [897 ], hogy a temp
lomot csak 950 utn emelhettk. Kizrlag a Kroly irnti, a

167
nibelunghsgre alapoz szeretet mentette meg magt
Ingelheimet attl, hogy tdatljk a X. szzadra. Nijmwegenhez
hasonlan egybknt itt is feltnik, hogy Barbarossa Frigyes fel
jttatta a Karoling-palott, st, egszen kzel az Einhard-apt-
sghoz egy palott emeltetett. [898] E csszr egybknt igen
gyakran tnik fel affle Kroly-epigonknt.
ppily nehezen mutathat ki Kroly korbl a kolostorpt
tevkenysg. A birodalom erdeiben minden egyes vben tbb
mint t kolostort emeltek [899], de csak egy aprcska tredkk
nl bizonythatk Karoling-nyomok. Semmit sem tudunk pld
ul arrl a kereken 50 kolostorrl, melyeket frank szerzetesek a
Loire s a Fldkzi-tenger kztt elterl vidken alaptottak;
semmit nem tudunk arrl a msik 25 -rl sem, melyek az Alpok
tl dlre, fknt Lombardiban pltek. Ernst Adam ezrt kiz
rlag a St. Gallen-i kolostor tervt veheti alapul a tjkozds
hoz, mivel nem rzdtt meg egyetlen Karoling-kolostorltestmny
sem - hiszen mg ll szerkezetegszeket csak a XII. szzadi
ciszterci kolostorok kzl ismernk. [900] Mindenesetre a ko
lostorptszet terletn megnyilvnul nem tudsunkat mr
csak a vidki ptszet terletn megnyilvnul nem tudsunk ml
ja fell. [901]
Maguknl a templomoknl sem jutunk tl knnyen az egy tuca
ton: Aachen, Lorsch s Corvey, a steinbachi Einhard-bazilika,
Fulda, Reichenau s Seligenstadt, a (ktsges) klni dm, a Sankt
Justinus Hoechstben s Maastrichtban, Saint-Riquier s Saint-
Denis. Szerencsre ezen mintakpek kzl tbbet sz szerint le
msoltak 950 utn [902], klnben az ottoninus utnzatok hi
nyban mg kevesebb fogalmunk lenne az eredetiekrl. Ebbl a
szemszgbl maradjon nyitva a krds, hogy az ottoninus cs
szrok mirt elgedtek meg a msolatokkal, noha a biznci cs
szrokkal a mvszi vezet szereprt is versengtek.
Tovbbi statisztikai adatokat nyerhetnk a szakrlis francia
romanika kompendiumbl. Marcel Aubert [903] 417 templom
hoz s kolostorhoz tbb-kevsb rszletes ptstrtnetet mel
lkel, melyekbl ha konkrt szmok nem is, tendencik azrt
mindenesetre kiolvashatk. A romn stlus ptmnyek tbbs
ge XII. vagy XIII. szzadi; 143 eredete a XI. szzadra, 18 - a X.

168
szzadra nylik vissza. A dokumentumokbl kiindulva 37 esetben
antik, 65 -ben Meroving- s 66-ban Karoling-gykereket nevez
nek meg. Amikor azonban konkrt maradvnyokrl esik sz, l
nyegesen cskken a ltszm: antik nyomok gyakorlatilag hat
ptmnynl, Meroving egyetlen egy esetben, Karoling-pedig
hat-tz ptmnynl mutathatk ki. Ehhez tudni kell, hogy pl
dul a falak taln mg Karoling-eredetek [904], megjegyzs
csupn annyit jelent, hogy vrses malter mutatkozik, ami az
ptszettrtnszek szmra a Karoling-falak vezrfosszlijt
jelenti. A zrkvetkeztets itt is csak gy hangozhat: a Karoling-
ptmnyek gyakorlatilag nyomtalanul eltntek.
Nyomtalanul tnt el Kroly hres mainzi Rheinbrckje is, mely
fbl kszlt, s amelynek ptst egsz Eurpa vgezte kzs,
de jl felosztott munkban. [905] Tudomsunk szerint mg le
tben felgyjtottk a rvszek, akik munkahelykrt aggdtak.
Ugyanakkor csak gyorsan bekvetkez halla [906] akadlyozta
meg, hogy immr khidat emeljenek. Ennek ellenre megptet
tk - 1000 vvel ksbb, az 1862 -es vben. [907] Ekkor vel a r
mai kor, Nagy Konstantin (315 krl) ta elszr jra tarts hd
a Rajna fltt Bzeltl szakra is. [908] Kroly mint Pontifex
(hdver) teht aligha elzheti meg kort. Viszont ezen az alapon
Einhard, aki tudott khidakrl, netn abba a XII. szzadba helye
zend, melyben elszr - Regensburg (1135 -1146 ) - ptettek
ilyen hidakat?

Boltozatpts

Az Aachenben fellelhet anakronizmusok jobb megrtse vgett

kpzeljk magunk el, mit tantottak eddig a boltozatok fejlds
rl. Nha egsz egyszeren elkerlik a figyelmet Aachen s ger-
migny-des-prs-beli trsainak csodlatos boltozatai, mikzben
kzvetlenl vet hznak az antikvitsbl a romn korba: Eur
pban az ezredfordul s az azt kvet idszak elrkezsig kel
lett vrni, mg a romanika felvirgzsval elszr Franciaorszg
ban, valamivel ksbb Nmetorszgban s Itliban a boltozat
technika ismt gyakrabban gyrkztt neki nagyobb feladatok
nak. [909]

169
 Mivel az aacheni kupola felptse ppensggel nagy feladat
nak szmt, ezrt e mestermvet tbb szempontbl is bemutat
juk, hogy tisztban legynk az ptszet ltalnos fejldsvel.
Hasonlkpp jrtak el mr 60 vvel ezeltt: A keresztboltozat
szinte egyltaln nem fordul el (a germnoknl); csak a Karo-
ling-korban tallni egsz elszigetelten (Aachen); alig ritkbb a
kupolaboltozat*, hisz annyira kivteles, hogy rendszerint sem a
keresztboltozatot, sem a kupolt nem kell a XI. szzad kezdete
el helyeznnk. [910]
ppen ez a germanofil szemllet veti fl azt a slyos probl
mt, hogy a faptszetet mvel frankok, gtok s vandlok nem
ismertk ugyan a kboltozatot, s nem is tudtak ilyet pteni, de
ritkn s rendszertelenl azrt mgiscsak felbukkan nluk.
Vkjon milyen az az ptmvszet, mely csak egy-kt ptmny
esetben valstja meg a bonyolult, nehz boltves szerkezeteket,
hogy aztn jra elfelejtse, majd sokkal ksbb jra feltallja? Mi
knt rthet meg az aacheni sszmvszeti alkots a maga eg
szen klnbz boltozatos forminak sokasgval, ha tudjuk,
hogy bolthajtst elszr csak a X. szzad vge fel hasznltak, s ak
kor is jval kisebb mretekben?
Hogy milyen nehz volt az (jra)kezds, egy rszlettel tudjuk
rzkeltetni. Az apszisoknak korbban csak gy tudtak boltozatot
kszteni, mint a hajnak, mivel negyed gmbbl ll lapos ku
poljuk kisebb tolert fejtett ki, s a kzponti tr zrfalra t
maszkodott. Az els tapogatz ksrleteknl mgis felmerlhet
tek problmk, amint azt a legjobban megmaradt ottoninus
szakrlis ptmnyen megfigyelhetjk. Gero rgrf 961 -ben a
keleti rszekkel kezdte meg a gemrodei alaptvnyi templom pt
st. Hogy az pletszerkezet szilrdsgt ne veszlyeztessk,
egyetlen egy ablakot sem mertek a falba vgni. [911]
Boltozatos hajkat elszr egy olyan terleten fedeznk fel,
mely magba foglalja szak-Spanyolorszgot, a dl-francia ter
leteket s Burgundit. A legkorbbi kezdetek utn, mint a 97 5 -re

*Kupolaboltozat (vagy ms nven flgmbboltozat): fleg kr alak terek lefeds

re hasznlt boltozat, mely vllvonalnl folyamatos altmasztst ignyel, ezt l
talban kiemelked gynevezett kupoladobbal oldjk meg.

170
elkszlt Saint-Michel de Cux - mely 1040 -es formjban ma
radt fenn a francia Pireneusokban ll, 1009 -ben felszentelt
Saint-Martin-du-Canigou tartozik a legrgibb, tbbtmasz
boltozattal elltott templomok kz. A rendkvl szerny, hrom
s fl mteres fesztv azonban nmagrt beszl. [912] Most csak
annak a sejtsnknek szeretnnk hangot adni, hogy mind a bolt
veit tetzet, mind a szakrlis torony gondolata a mr Spanyol-
orszgbl rkezhetett. Crdobban az ottani mecset tbb bolt
szakaszt boltvvel - igaz egszen ms technikval - lttk el 950
utn, s egy magas minaretet emeltek. [913] Mindkt ptszeti
forma elkpeit Szriban kell keresni [914], m nem mutathat ki
kzvetlen t Bizncon t Kzp-Eurpba. A hres patk alak v
is ezen a kerl ton vndorolt Szribl Spanyolorszgon t
Germigny-des-Prs-be.
A Loire terletn talljuk az ugyancsak tbbtmasz boltozat
tal elltott, s a bevezetben mr emltett toumus-i Saint-Philibert
templomnak elcsarnokt, mely ugyanabban az 1009 -es vben
kszlt el. Nartexe a legkorbbi, mg ll, minden rszn bolt
veit nagyszabs ltestmny. [915] A szomszdos Farges Saint-
Barthlemy templomnak mg megvan az egykori fhaj boltoza
ta, mely jellemz mdon csak 3,4 mtert vel t. [916] A dijoni
Saint-Bnigne boltozatos, ma nagymrtkben elpusztult rotun-
djt 1001-tl 1008 -ig ptettk. [917]
Katalniban a montbui-beli Santa-Maria [918] s a cardonai
San Vincente [919] nevezhet meg. Cardona hromhajs, pillres
bazilikjt a kzphajban lv, hossztott boltozattal* s a mel
lkhajk keresztbords boltozatval 1040 -ben fejeztk be. Rla
leolvashat: a romn stlus ptmvszet megtallta rvnyes
formjt. [920] Nem utolssorban ezrt hzzk meg ebben az
idben az elromn s a romn stlus kztti vlasztvonalat.
Nagyobb fesztvokat azonban tovbbra (ismt?) sem kzde
nek le. Hiszen 1050 -ig a kzphajkat fknt lapos tetvel vagy
nyitott fedlszkkel** ltjk el, a mellkhajkat keresztbords
*Hosszirny boltozat: a haj tengelyirnyban boltozott.

**Az pleteket a boltozatok felett idjrs s vzll burkolattal, tethjazattal

kellett elltni, ennek hordsra, altmasztsra szolgl, ltalban fa anyag
szerkezet a fedlszk.

171
boltozattal zrjk, az empriumot* fedlszkkel fedik. [921 ] Ezek
a szerkezeti formk az vszzad kzepe utn sem halnak ki. Azon
francia templomok kz, melyeket ebben az idben teljesen be
boltoznak, s nagyobb ptmnynek tekintenek, a Saint-Savin-
sur-Gartempe s a charentei Lesterps temploma sorolhat.
Lesterpsnl, amelyet 1030 s 1070 kztt hztak fel, mr elg
g tkletesedett a technika ahhoz, hogy lehetv vljon az p
let egsznek beboltozsa bolthevederekkel megerstett szerke
zettel. Az 1060 -as vben kezddtt Saint-Savin-sur-Gartempe
ptse: figyelemre mltan mersz szerkezet, tekintettel a kr
pillrek magassgra s a kboltozatra. [922]
Cluny Il-t nem emlthetjk itt, mert a 955 -tl 981 -ig vgzett
ptkezst 1000 utn talaktottk, s kzphajjt elszr csak
1050 -ben boltoztk be [924], ezt azonban jra s jra vitattk.
[925] Ellenben sz lehet Speyer I-rl: itt 1050 s 1060 kztt bol
toztk be az oldalhajkat: a 7,75 mter szles oldalhajk 70 m
ter hosszsgban elrik a 14,7 mteres magassgot. Ugyanakkor
a sokkal szlesebb kzphaj - nmagrt beszl tny - ebben
az ptsi szakaszban mg nem volt beboltozhat. Megjegyzen
d: ez az plet szmt ltalban a csszri ptszet kezdetnek.
A boltozdsos technika els cscspontjt a romanikban ri el
1100 krnykn. Az 1095 -s s 1096 -os vekben Franciaorszg
ban hrom nagy pletet ltnak el teljes boltozattal: Limoges-
ban a Saint-Martialt, Toulouse-ban a Saint-Sernint s Cluny
III-t. E hres templom egy vgigfut cscsboltozatot kap mint
egy 30 mter magassgban. [926] Jllehet ez a boltves tetzet
szerkezetileg knnyebben megpthet, mint a keresztboltozat,
1125 -ben mgis beszakadt. [927]
Speyer II, mint csszri ptmny kimondottan kln eset, f-
hajboltozata a XII. szzad els veiben borult falaira. Amikor
IV Henrik csszr 1080 -tl tpttette az pletet, az oldalbol
tozatok rintetlenek maradtak, megkaptk azonban megnagyob
btott prjukat a kzphajban. Ebbl a clbl megvltozattk s

*Emprium: megemelt lhely, karzat, amely a templomterekben az oldal- s ke

reszthajk felett emeletmagassgban hzdik vgig. A hvk bizonyos csoportja
inak (asszonyok, nekesek stb.) elklntsre szolgl.

172
12. kp

Boltozatevolci kt-hrom vszzaddal Aachen utn, II.:

Cluny: A II. plet alaprajza, beboltozva 981 -ben / a l. plet
horizontlis s vertiklis rajza (1088 -1118 ) / a legnagyobb romn
stlus templomplet rekonstrukcija / a ma egyedl megmaradt
maradvnya a dli kereszthajnak [923]

173
megmagastottk fggleges vetlett, hogy aztn elnyerje hres,
Nmetorszg legkorbbi nagyszabs boltvt: tmveken nyug
v keresztboltozatnak tetpontja 33 mter magas. [928]
Ekkor birkzott meg a romn stlus a maximlis fesztvokkal
is: Vzelay 10 mteres kzphajval, Cluny III 11 mteres bolto
zatval, a milni SantAmbrogio 12 mteres fesztvval [92.9] s
Speyer a maga majdnem 14 mter szles kzphajjval, amit a
kereszthaj 15,4 mteres bels mreteivel helyben tllicitl.
Nmetorszgon bell az 1138 -ban elkezdett knechtstedeni
templom szmt az els teljesen beboltozott templomok egyik
nek. [930] Pontosan ebben az idben kezddtt el Normandiban
s Ile-de-France-ban az a viharos fejlds, melyet gtikaknt is
mernk, s ami egszen j, fellmlhatatlanul mersz boltves
szerkezeteket eredmnyezett.
Az vezredforduls fellendls ta, mely a legkisebb templo
mokkal kezddtt, az eurpai ptszettrtnet nmagban ho
mogn mdon fejldik. Leszmtva Aachent s a tbbi n. Karo-
ling-ptmnyt, amelyek hihetetlen mrtkben kilgnak a sorbl.

Az aacheni palotakpolna

Hinyozzk br szinte az sszes Karoling-kori palotaplet,

majdnem valamennyi templom s kolostor, a legfontosabb vi
szont, azaz Kroly aacheni palotatemploma rendletlenl ll.
Sem ltben, sem abban nem ktelkedhetnk, hogy itt valban
csodval llunk szemben. De vajon Karoling-csodrl [931]
van e sz? Hogy llunk keletkezsi idejnek meghatrozsval?
Mr a bevezetben is elbvlve s nyugtalanul fkeztnk le ku
polja alatt. Bolthajtsa azonban csak az els, br a legfeltnbb
anakronizmus abban a sorban, mely tbb mint kt tucat, idvel
kapcsolatos problmt foglal magba.

A kzponti kupola

Senki sem ktelkedhet abban, hogy az aacheni palotakpolna egy

magasan fejlett ptmvszet remekmve, mely mindamellett

174
hirtelen, elzmnyek nlkl s ezltal teljesen rthetetlenl ntt
ki a fldbl. [932.] Mr keletkezsnek idejn csods pletnek
tekintettk, hiszen teljesen beboltozott kptmnyknt elzmny
nlkli volt szakon. [933]
Az rtkels annak fnyben fura, hogy a Reichsannalen,
vagyis a Birodalmi vknyvek egyltaln nem tesznek emltst
ptsrl, mikzben Einhard arrl r, hogy csodlatos ton s
mdon plt, s a kirlysgnak kessgre s javra szolgl. [934]
Nem szabad eltitkolni, hogy megksreltk az elzmny nl
kli Aachent rcsomzni egy messzire nyl fejldsi fonalra, a
ksrletek azonban eredmnytelenek, st rtktelenek maradtak:
(A kzponti ptmnyre) egy csoport fels-itliai s dlkelet
franciaorszgi baptisztrium jellemz, melyek hinytalanul foly
tatdnak a IV-V szzadtl a XI. szzadig. Az egyes ptmnyek da-
tlsa mig vszzadokat ingadozik. A legtbb boltves, s a stt
koron t is folytatjk a boltvpts hagyomnyt. [935]
Nos, az oly nyugtalantan szles idsvban ingadozk nem
tartoznak sem a ks antik pletekhez, vagyis a IVVI. szzad
hoz, sem a XI. szzadi korai romanikhoz. Mindkt csoport id-
belileg jl rgztett. Csupn azon ptmnyek kora ragadhat meg
nehezen, melyek lltlag a stt vszzadok sorn keletkeztek -
gy viszont nem is szolglhatnak a hagyomny hordoziul.
Ugyanez rvnyes arra az sszehasonltsra, melyet Ravenna s Bi
znc kupolaptmnyeivel vgeznek folyton-folyvst, s amit rend
re [936] elhznak: Egyetlen ms ismert plet sem tanskodik
oly vilgosan Aachen mellett, mint a ravennai San Vitale. [937]
Ezt a templomot 526 s 549 kztt ptettk, kt s fl vsz
zaddal Aachen eltt - csakhogy a maga hagymakupolival nem
lehetett mintakp a sokkal nehezebb s sokkal bonyolultabb aa
cheni boltozat szmra. Ez mindazonltal arra vette r Gnther
Badmannt s msokat, hogy tisztn spekulatv mdon kpzeljk
el a kzponti uralkodi templomok frank-gall tradcijt, mely
nem kzzel foghat, mgis felttelezend. [938] E krdsek tisz
tzsa utn folytassuk krstnkat az aacheni dmban.
A lpsejtszer keresztboltozat

A kupola boltozta oktogonbl tlpnk a kls krfolyosra. Ha

kihajtannk, s egyenesre nyjtannk ezt a tizenhatszget, akkor
egy 70 mter hossz oldalhaj keletkeznk az empriummal
egytt, melyet lent s fent bonyolult boltves fonnk fednek.
Az aacheni kpolna fldszintjn knyes problma volt olyan
boltozat megtervezse, mely kzvetteni tud a bels nyolcszg s
a kls tizenhatszg kztt. Megoldsknt egy lpformj ke
resztbords boltozatot talltak ki, egy szgletes gyrboltoza
tot. Fikboltozatokkal kzeltettk a keresztboltozathoz a nyolc
foldalon. De nincsenek bolthevederek (miknt azt nhny alap
rajz tvesen jelzi), hanem csak falvek*. [939]
A boltozatfelsznek egymsba vitelnek tkletessge sok k
sei szemllt megdbbentett. Ez a tmv** nlkli keresztbolto
zatos krfolyos-szerkezet a tkleteshez kzelt. [940]
Egy hasonlan bonyolult trbeli alakzat, a dijoni Saint-
Bnigne krustet-rotundja mindenesetre 210 vvel fiatalabb. Az
egyedl megmaradt legals szint kidolgozsa sszehasonlthatat
lanul gyengbb, mint az aacheni; ennek ellenre dicsrik bolto
zatt: E krformj ketts krfolyos boltvei a gyrboltoza
tok s keresztboltozatok bmulatos tjrsval ptik magas tu
dsrl tanskodnak. [942]
Jean Hubert egyenesen a Karoling-ptmvszet megkoro
nzsnak tekinti ezt a srboltot: Mgis a legszebb megtisztelte
ts, amiben a Karoling-ptszet rszeslt, a francia forradalom
eltt volt lthat a dijoni Saint-Bnigne romn stlus templo
mban, ahol a Karoling-srboltok keleti kr alak plete egy
risi, hromemeletes rotundv vlt. [943]

*Falv: A boltsveg s a fal tallkozsnl a boltozat terht a tmasztfalra tovb

bt szerkezet.

**Tmv. A boltvet hordoz falak (gymfalak) kidls elleni biztostsra a

tmvek oldalnyomsa szolgl. A tmvek eredetileg az pletek mellkhaji fe
lett a szabadon ll tmpillrekbl indul 1/4 krvnyi boltvek voltak. A bolto
zatot hord falazatot oldalrl 45 fokban megtmaszt szerkezet a ferde tm-
boltozat.

176
13. kp

ptsi anakronizmusok, II.: Kolostorboltozat / Kereszt-donga-

boltozat ( itt Toumus 1010 -bl) / Falv a keresztboltozat tmasz-
tkaknt / romn stlus keresztpillr / Csigaboltozat az aache
ni westwerken [941]

177
Hubert teht kzvetlen tovbbfejlesztst lt, jllehet a Karoling-
srboltok s Saint-Bnigne kztt 130 vnyi rs ttong. Ami azt
is jelenti, hogy a kicsiszolt aacheni boltozatokat mg ksbbre
kell datlnunk, mint Saint-Bnigne-t. Ez nem esik neheznkre,
ha szemgyre vesznk mg egy prhuzamot. A hildesheimi
Sankt Michael kriptjban ugyanolyan boltheveder nlkli ke
resztboltozatot ltestettek, mint Aachenben, s teljes joggal te
kintik ottoninusnak, hiszen - ez megbzhat adat - 1010 utn
ptettk. [944] A padembomi Bartholomeus-kdpolndt 1017 -ben
nem tipikus kupolaboltozattal ltjk el, melyet egybknt grg
ptmestereknek ksznhet. [945] Csak 1030 utn (s 1061
eltt) ptettk Speyerben az els boltozatos oldalhajkat, me
lyeket egyszer keresztboltozattal fedtek. Ez a megolds ktsg
telenl egyszerbb, mint az aacheni szgleteit donga, radsul
a speyeri oldalhajk nem hordoznak boltozatos empriumot.
Ennyiben az aacheni krfolyos, illetleg oldalhaj - melynek,
mint tudjuk, mr a koronzsi v (800 ) eltt ksz kellett lennie -,
ismt messze megelzi a kort, zsenge 250 vvel menve elbe az
ptszet fejldsnek.

A ferde tmboltozat

Ha a nyugati bejrat knyelmesen elhelyezett lpcsin felme

gynk az empriumhoz, Aachen tovbbi boltozatformival tall
kozunk. A ferde tmboltozat kialaktsnl a nem lebecslend
forml szndkhoz a szksgszersg is trsul, miszerint az ok
togon falait a kzps kupola tolerejvel szemben meg kellett
ersteni. Az itt alkalmazott megolds jval ksbb, a virgz
romanika idejn is a legjobbak kz tartozna. Az ptszek
ugyanis az sszes kls sarokszgletbl sugrirny falakat vezet
tek az oktogon pillrei fel; e falak a nagy teresztnylsok mi
att tmvekknt hatnak, gy biztostva a tkletes toler-elveze-
tst. Kt prhuzamos tmv kztt mindig egy dongaboltozat he
lyezkedik el, kvlrl befel, 24 fokos szgben. [946]
A falbemlyedssel elltott falakon a dongk elrehajtott, gmb
alak falveken nyugszanak, melyek a maguk rszrl a boltozat
nyomst tviszik a sarkokra. [...] Alapul az antik elkpzels

178
szolgl. A merszsg azonban, mellyel tovbbviszik, a jvbe
mutat, a ksbbit sejteti: a gtika gymveit*. [947] A gtika
megsejtsvel mg tbbszr tallkozunk, m egyelre csupn
annyit llaptsunk meg, hogy a korai romanika is rlelt erre a
technikra. Ezt a megoldst tbb mint ktszz v mlva
Toumus nyugati oldalnl ismtlik meg. [948]
Az 1009 -ben vagy 1019 -ben befejezett tournusi Saint
Philibert eltemploma teljes boltozatval s dongival ugyana
zon a fejldsi szinten ll, mint Aachen - csakhogy 200 vvel
ksbb plt: ez a harmadik anakronizmus! Ezen fell Aachen
emelked dongi technikailag lnyegesen elrehaladottabbak,
mint a tournus-i. Hogy mennyivel elz Aachen, az a kupola
fejlds sorn mr emltett Saint-Philibert mltatsa sorn vlik
igazn rthetv: valamennyi szerkezeti lehetsg egyeslt: ke
resztboltozat, bolthevederes dongaboltozat, keresztirny don
ga, fldongaboltozat**; a Nyugat nem ismer ms olyan romn stlu
s pletet, mely hasonlan bvelkedne a szerkezeti formk kitalls
nak gazdagsgban, ez egy sor szerkezeti rendszer ltrehozst
elvtelezi. [949]
Milyen magasra kellene dicsrni akkor Aachent, mely lltlag
mgis kt vszzaddal Toumus eltt szletett, s ppen olyan
premierekkel szolgl: A szerkezet s a kivitelezs az antik p
tpraxis pontos ismeretrl tanskodik. Az oktogon pillrei fel
veszik a fggleges nyomst, a gyrkorzett pedig a kzponti bol
tozatt. Az emporium felett emelked dongk tehermentestik az
rkdokat. Oldalra irnyul tolerejk a tmvszer bolthevede
rekre hat, a kztk lv hromszgek gmbsvegekkel***, a fld-
*Gymv: a falszerkezetek kztt ms szerkezet (gerendafdm, boltozat, esetleg
fedlszerkezet) altmasztsra fesztett boltv megnevezse.
"Fldongaboltozat (vagy negyedkrves dongaboltozat): olyan negyedkr kereszt
metszet boltozat, amelynek zradka az oldalfalakhoz tmaszkodik. Mellkterek
(mellkhajk, karzatok) lefedsre hasznltk, a kzps haj boltozata oldalnyo
msnak ellenslyozsra.
***Gmbsveg- vagy ms nven csehsveg boltozat: ngyszg alaprajz fl szer
kesztett olyan boltozat, amelyet az oldalfalak mentn emelt fggleges skok egy,
a ngyszg tljnl nagyobb tmrj flgmbkupolbl kimetszenek. Hom
lokskjai krszegmensek. A gyrs boltozat kr vagy flkr alak pletrszeken
vgighzd, bels oldaln egyetlen tmra, tmsorra vagy tmr falra tmaszko
d, velt zradkvonal dongaboltozat.

179
szinti krfolyos egy szgletes gyralak dongaboltozattal fe
dett. [950]
Kr, hogy a hasonlsgok, st azonossgok ellenre eddig
senki sem jutott arra a gondolatra, hogy kritikusan megvizsgl
ja mindkt templom keletkezsi idpontjt, s ennek alapjn
Aachent megfiataltsa.

A spirlban emelked dongaboltozat

Az emporium felett emelked aacheni dongaboltozatok kztt

marad mg nyolc boltszakasz, amelyek mly aknaknt hatnak, s
az imnt emltett hromszglet gmbcsegelyekkel* zrdnak.
[951] De akad egy tovbbi, szintn iskolaalkot boltozattpus az
aacheni dmban: mindkt lpcstoronyban spirlban emelked
dongaboltozatok hzdnak felfel, melyek egyszerre szolglnak
lefedsre s altmasztsra. [952.] Ez a csigaboltozat, az emelked
dongaboltozathoz hasonlan ugyangy levezethet lenne az an
tik amfitetrumokbl; aacheni fellesztse mindenesetre rvid
kzjtk, hiszen szles krben csupn az 1000. vet kveten ter
jed el.
Aachen feltn mdon elnyben rszesti az alacsonyabb, tgas
lpcs feljratokat, mikzben ms pleteknl a ksbbi korok
emberei ezeknl sokkal szkebb s meredekebb lpcskn t cap-
lathatnak fel a tornyokba. [953] Vajon ki elztt meg ebben kit?
Az egsz tgondolt s technikailag mesterien kimunklt aa
cheni szerkezet nem kerli el az utkorra gyakorolt hatst, min
dezt bizonythatan elszr csak az ezredfordul utn ltni vi
szont. [954]
Albert Verbeek megfigyelse mg egyszer arra ksztet minket,
hogy gondoljuk t azt a boltozatevolcit, amelyet tbb szem
pontbl trgyaltunk, s amely 1000 eltt nem mutatott effajta
soksznsget.

*Csegely: a gmbboltozat fggleges skokkal val csonktsnak fels rszt is le

metszve megmarad rsze.

180
14. kp

ptsi
anakronizmusok, l.: Boltozatok sokasga Germigny-
des-Prs-bl: bels nzet / trszerkezet / alaprajz / pillants a
ngyezetre [955]

181
Ez mg egyrtelmbb vlik, ha Aachent "DxeovMgermigny-des-
prs-beli hzi vagy palotakpolnja mell lltjuk. Ezt a kis kz
ponti pletet az a Theodulf pttette 806 -ban a Loire mellett,
akit Nagy Kroly nevezett ki Orlans pspkv. A jl konzervlt
remekm a ngyszgletes formt kapcsolja ssze a kereszt alak
val. Keresztezett tornya van, s v az egyetlen teljes Karoling-
mozaik Franciaorszgban [956]; csak Itliban, kivltkpp Rm
ban tallni kortrs mozaikokat, melyeket azonban kln kell
kezelni. [957] Kicsiny mrete ellenre lenygz az plet bolto
zatainak sokflesge: a keresztezs felett egy flkeboltozatokon*
nyugv kupola helyezkedik el; a magas kereszthajk donga-, az
apszisok gmbsveg (lapos kupola) boltozattal vannak elltva; a
ngy sarkon tovbbi kis kupolk nyugszanak. Br a mai trhats
csak felttelekkel felel meg az eredetinek, mivel ksbb egy
hosszanti hajt is hozzillesztettek, s az ptmnyt tdolgoztk.
Ez mgsem mst az tleten, hogy mr Nagy Kroly letben
uraltk mindazon boltozati formkat, melyeket aztn csak vsz
zadokkal ksbb ptettek tmegvel Eurpban.

A palotakpolna kora

Kt slyos kifogst eddig mg nem is emltettnk az aacheni Ka-

roling-palotakpolnval kapcsolatban. Egyfell mgiscsak kelle
ne olyan okleveleket lelni, melyek szerint az aacheni szkesegy
hzat ptettk, rendbe hoztk, megvltoztattk, msfell alig t
nik hihetnek, hogy Aachen ptstrtnete egyszeren tltet
het egy msik szzadba.

Az eltnt pttet - Kln s Firenze

Ami tny: a nagy kzpkori ptmnyekrl egyltaln nem ren

delkeznk elgsges informcival. Erre kt idevg pldt is

*Flkeboltozat: a szgletes vagy ves alaprajz trldszgellsek vagy falmlyedsek

boltozata.

182
hozhatunk. Alighanem egyenrang, st, fellet- s trnagysgt
tekintve mg nagyobb templom a klni dm VII-es ptszeti r
tege. Folyamatos vita trgya, hogy 870 eltt emeltk, teht ks
Karoling eredet, vagy csak 960 -ban ptettk Brn rseksge
alatt. A krnikk s oklevelek hallgatnak a legnagyobb nmet
pspksg legnagyobb kora romn dmjnak pttetjrl, az
pts kezdetrl s idtartamrl; hasonlkpp bizonytalan az
egyedl a krnikkbl ismert templompusztulsok ideje is. [958]
Emiatt kellett fentebb megjegyezni, hogy az ptmny Karoling-
jellege krdses. S e ktsg csak slyosbodik: Legksbb az
1981 -es Bonnban rendezett rajnai mvszettrtnsz kong
resszus ta a klni katedrlissal val sszefggsben tisztzdott,
hogy aligha lehetsges klnbsget tenni a Karoling- s az
ottoninus mvszet kztt. [959] A problmt nem utolssor
ban az okozza, hogy a klni pletben egy olyan krusmegoldst
alkalmaztak, amely Sankt Gallen eszmei tervvel igen szoros pr
huzamot mutat. Mivel a tervet tvedh eteti nl 820 krire datl
jk, Kln egykori dmjt is magval viszi, jllehet sok ms kl
ni rszlet a 950 utni datls mellett szl. [960]
Tekintettel a ktsgekre, rmteli, hogy legalbb a dm egy
mellkpletrl tisztzdott: nem Karoling-kori. Ekzben ter
mszetesen egy gondolatot sem pazaroltak a rgi elbeszlsre,
miszerint Nagy Kroly a dm melletti palotjt Hildebard rsek
nek ajndkozta. [961] Errl az pletrl ugyanis elszr csak
965 -bl tesznek emltst az oklevelek.

Firenzben ll egy msik nagy oktogon, mg impoznsabb kupo

lval: a Baptisztrium. Br az 1296 -tl pl dm megnyitsa
eltt a vros szkesegyhza volt, ptsnek trtnete csak kevs
s ellentmondsos dtum alapjn ragadhat meg. Ismeretes egy
szentels (1053 ) s a laterna ptse (1174 ), majd az apszis tp
tse 1202 -bl s a mozaikborts kezdete 1225 26 -bl. [962]
Csak a XIII. szzadban kertenek sort a piramistet felhzsra,
a legfels emelet kls megformlsval egytt.
m az pttetre s a voltakppeni ptsi idre vonatkozan
semmifle forrst nem ismernk. Mikor kszlt annak a kupolnak
a boltozata, mely az emberisg trtnetnek ragyog brzolst

183
mutatja be a teremtstl az utols tletig? A - kzelebbrl meg
nem hatrozott - szentelsi dtum miatt ltalban a XI. szzadrl
beszlnek, majd ismt kb. 1100-rl vagy egszen homlyosan az
rett romanikrl. [963] Ezen tlmenen a szakrtk egy nyolcsz
g, longobrd pletet is szba hoznak a VII-VIII. szzadbl.
[964] Msok 400 krirl szrmaz magknt mutatnak be bizo
nyos falrszeket, a ma fedett kupolt, hasonlan a Pantheonhoz,
mgis ezek alapjn erstettk meg fokozatosan [965 ]; taln volt
egy nyitott kupolaszeme is, vagyis kt klasszikus rmai ptsze
ti ismertetjegy, mely sem a Karoling-korban, sem a romanikban
nem tallt kvetre. A fesztv s a magassg (kb. 28 , illetve 33 m
ter), a bsges trarnyok, a fldszint architrv konstrukcija s -
bizonyos korltozssal - az lempriumok boltozata inkbb rmai
pletre emlkeztetnek, mint egy 1053 eltti romn stlusra.
Mert egyfell Itlia az szaki s nyugati fejlds utn kullogott,
hisz a pisai dm s a velencei San Marco rgyn csak 1063 utn
fogott neki a nagy egyhzi pletek ptsnek, msfell ismerjk
jl a rmai trlmnyt a Pantheonbl, a trieri Aulbl, vagy olyan
keresztny bazilikkbl, mint a rmai Santa Maria Maggiore. Itt
is csak jabb ptszetarcheolgiai vizsglatok vezethetnek el az
ptsi id pontos tisztzshoz.
Kln s Firenze pldja is azt mutatja, tnylegesen elkpzelhe
t, hogy egy, az aacheni palotakpolnhoz hasonl, nagyszabs
ptmny esetben egy msik pttet s ms ptstrtnet utn
kutassunk.

Folytonossg Kroly ta?

Hogy ll a helyzet magval Aachennel? Mirt nincs szmtalan

oklevl a vrosi archvumban a 799 ta ll szkesegyhzra vo
natkozan?
Aachen keser csaldssal, vagy a felismers lmnyvel szolgl
az rdekldnek - attl fgg, milyen szemszgbl kzeltnk. Br
mennyire kemny harc folyik is az antikvits s a kzpkor folyto
nossgt illet krdsben, Aachen esetben senki sem llt folyto
nossgot: A frank idkben kzlekedsfldrajzilag jelentktelen
Lttich tartomnyhoz s pspksghez tartozik; Aachent rmai

184
llami fldbl kirlyi birtokba vettk t, anlkl hogy bizonythat
lenne a telepls folytonossga. Pippin kirly 765 -766 -os ttelelse
ta fknt mint palotahely ismert, Nagy Kroly els itt-tartz-
kodsa utn ptettk ki. [966]
Kroly letnek utols vtizedben tartzkodott tlnyom-
rszt Aachenben, gyhogy a vros a frank risbirodalom egyfaj
ta fvrosv fejldhetett, jllehet a bszkn nova Roma-nak
vagy secunda Roma-nak nevezett telepls mg csak a rangjt
sem rte el az olyan fvrosoknak, mint Toledo vagy Pavia. [967]
Mindenesetre igen kevs tny ismert a palotrl s krnykrl,
ezrt csak annyit sejtnk, hogy nem lehetett tl fnyes az let, hi
szen mg a kirlyi javakat is gy kellett rszben beosztani, hogy a
tli idben valamikpp biztosthassk az udvar elltst. [968]
Kroly fia, Jmbor Lajos alatt szmos ott killtott oklevl ta
nsga szerint Aachen ltogatottabb vlt [969], s idlegesen
szkhelyjellege lett [970], vagy legalbbis megrizni ltszott fv
rosi mivoltt. [971] II. Lothar halla utn (869 ) lassanknt Csip-
kerzsika-lomba merl, hogy aztn a normannok a tetszhall l
lapotba dermesszk. Ezek a tengeri utazk a beszmolk szerint
881 -ben rtk el Aachent a Maason, a Ruron s a kicsiny
Wrmon keresztl, kifosztottk s megsarcoltk, a palotakpol
nt pedig listllv degradltk. Noha gyanthat, hogy ez a t
mads csak ldtalci, s pusztn a krnikkban zajlott le, Aachen
ben a kvetkez 200 vre vonatkozlag nem igazn tallni sem
mit: A Karolingok s a Staufok kora kztti vekbl csak keve
set tudunk a helyi viszonyokrl. (.. .a Mria-templom) rzi a hely
folytonossgt, miutn a kastly jelentsge megsznt. [972]
Nem titok, hogy az oklevelek termszetesen egszen mst
mondanak, mint a rgszet. gy pldul Nagy Ott egyik 966 -os
oklevelben az aacheni palott a legelkelbb kirlyi szkhely
nek nevezi az Alpok innens oldaln [973], melyet csak Rma
ml fell. De mi volt ez a Rma? A vros rendletlenl s feltart-
hatatlanul pusztult a gtok 410 -es rohama ta. A biznciak 552 -
es tmadsa utn - mely a negyedik sorscsaps a gtok ta - a r
gi Rma egyre nagyobb gyorsasggal porladt romjaiba. [974]
I. Gergely alatt, teht 600 krl, a vros maga [...] menthetet
lenl haladt naprl napra a romls fel. [975]

185
 E ppa utn, akit egyedl tisztelnek a nagy egyhztant
megnevezssel Rma mint kigett salak hevert a fldn. Sem
mit sem tudunk a vros bels llapotairl; nincs dux, magister
militum, egy prefektust sem neveznek meg, s hiba kutatunk a
polgri let, a vros kzssgi alkotmnynak nyomai utn. [976]
Nagy Gergely s Nagy Ott kora kztt csak egyszer hullik
fny Rma vrosra: amikor Nagy Kroly megjelense villm
knt megvilgtja az jszakt. [977]
Rma esetben a krnikk s oklevelek csdt mondanak,
amin Gregorovius tbb zben is mlyen sajnlkozik. [978] Ott
rk Rmra vonatkoz dicsretnek akkoriban semmifle
vals httere nem volt. ppen az oklevelek s a rgszeti leletek,
illetve a klnbz oklevelek kztti sszeegyeztethetetlen el
lenttek teszik mind fjdalmasabban vilgoss, hogy az rsos bi
zonytkok vilga alapveten eltr a kor valdi vilgtl.
De trjnk vissza Aachen helytrtnethez. A X. szzadban a
soltszi (Schultheif) hivatal nevestdik, judex-nek is hvjk,
melynek kzvetlen kvetkezmnyeknt fejldtt ki a Karoling-
pnzgyi tisztvisel hivatala. [979] Aachenben ez csak a XI. sz
zadban vlik megragadhatv, mikor az aacheni fudvart nhny
mellkudvarra tagoljk, majd 1100-ban a vroskrnyki birodal
mi javadalmat egy birodalmi tiszttartsgban (Reichsvogtei)
egyestik. Ekkortl bizonytott az intzk jelenlte, ekkortl v
lik Aachen orszgosan ismert szvetgyrt kzpontt.
Ennek ellenre csak Barbarossa az a herceg, aki Aachent fel
kelti Csipkerzsika-lmbl. 1166 . janur 8-n Aachent caput
Galliae s caput et sedes regni-nek nevezi, a birodalom fej
nek, valamint a teleplst a vrosi let elmozdtsa vgett piac
tartsi s pnzversi privilgiummal ruhzza fel. Pikns mdon a
csszr Nagy Krolynak arra a privilgiumra hivatkozik, mely
megalaptja a templomot s nevesti a vros jogait. A Barbarossa-
privilgiumba sz szerint tvett Nagy Kroly-fle oklevelet for
mja szerint inkbb egy Karoling-kapitulre, mintsem egy okle
vl inspirlta, amely - ki lepdik meg? - hamistvnyknt leple-
zdtt le. Ne firtassuk, hogy mr V Henrik uralkodsnak idej
ben (1106 -1125 ) [980 ] vagy 1147 eltt vagy 1158 krl k
szlt. [981] A Gallia feje kifejezst mindenesetre ebbl a hami

186
stvnybl vettk t a Barbarossa-privilgiumba. [982] Barbarossa
a caput-ot hasonlkpp hangslyozva privilegizlta Arlest s
Monzt.
Az els vrosfalakat 1171 -tl 1175 -ig ptettk meg Aachen
krl, mikzben az udvari kpolna ugyanebben az vszzadban
elpusztult. [983] II. Frigyes aztn ismtelten - 1215 , 1244 - meg
erstette Aachen kivltsgait, mint ahogy azt IV Kroly is meg
tette 1349 -ben. A XTV szzadban tovbbi falgyr kerlt Aachen
kr, m a lakossg szma megrekedt 10 ezernl, minthogy a ki
rlyi pnzversi jog hatlyt vesztette. [984]
Az aacheni alaptvnyi archvumban sajnos csak 1220 utn ke
letkezett aktkat tallni az alaptvnyi egyhz felsbb klrus
rl, mg dokumentcit 1076 utn a szkesegyhznak a nmet
csszrokhoz fzd magasabb kapcsolatairl. Kivtelt jelent V
Gergely 997 . februr 10 -i bullja, ez azonban csak egy XVI. sz
zadi msolatban maradt rnk. [985] A birodalmi vros regeszti
pedig lthatan csak 1251 -tl indulnak [986], mg a Rajnai okle
veles-knyv 1100 -ban startol. [987] Aachent csak az 1356 -os
Aranybullban nyilvntjk hivatalos koronzhelynek.
De hogy ll a dolog Kroly Aachenjvel? Oklevelekbl s ms
forrsokbl tudni vljk, hogy a voltakppeni palatium regis s
az aula regia rviddel 794 utn, a palotakpolna 800 krl k
szlt el, s 805 -ben lett felszentelve. Olvasunk egy Lateranis-
nak nevezett pletrl, mely a ppa rezidencijaknt szolglha
tott. Meg tudja ezt ersteni a rgszet? Nos, 1967 -ben rendk
vl szerny eredmnyeket hoztak az satsok valamennyi Karo-
ling-palotnl, s valamivel szernyebbeket az aacheninl, ahol
br a palota jelents rsze megmaradt, a rgszek a Karoling-pa-
lotnak mg csak a teljes alaprajzt sem tudtk felvzolni. [988]
s e tekintetben semmi sem vltozott a kvetkez harminc v
ben. A palota mellett terlt el rszben a vicus Aachen, a keres
kedk s kzmvesek teleplse, piaccal, valamint az udvarhoz
rkez egyhzi s vilgi hatalmassgok rszre ptett szllshe
lyekkel. A palota s a vicus ugyan topogrfiailag s jogilag elk
lnltek, pontos kiterjedsk azonban nem ismert. [989]
Brhl szkeptikus tartzkodsban mg tovbb megy, mint
Ludwig Falkenstein, mert nyugtalantja, hogy a hatalmasok el

187
 szllsolsra szolgl emltett negyedrl nincs beszmolnk.
[990] Hogy mekkora a bizonytalansg, azt jl jellemzi egy lb
jegyzet: Aligha szksges arra utalni, hogy Aachen a Karoling-
korban mg nem rendelkezett vrosfallal, mint a rgi rmai vro
sok, Pavia s Regensburg; fal csupn a palotakrzet krl volt,
melyet mindazonltal nem szabad tl kicsinek kpzelni. [991]
Ms szavakkal: nem ismerjk sem a Karoling-palotafalat, sem
a palota, illetve teleplskrzet akkori kiterjedst; erre csak
visszakvetkeztethetnk ms fvrosok trtnetbl (Pavia, Re
gensburg). Legalbbis a Duna menti vrosnak mr a IX. szzad
ban valdi fvrosnak kellett lennie. [992] Mindenesetre az mr
kiderlt, hogy ennek a fvrosnak mg csak a palotjt sem
tudtk megtallni. Megfontoland, hogy Aachen a IX. szzadban
csupn vicus volt, nem pedig civitas, teht vros. [993] Ter
mszetesen nem lenne helyes a vicust faluknt fordtani, mivel l
tezhettek a hatalmasok nemesi udvarai, valamint a kzmves- s
a kereskednegyed. Az ezt felfedez Edith Ennen ehhez mg egy
figyelemremlt megllaptst fz: Feltn, hogy Aachen mint
pnzver vros httrbe szorul, mikzben a pnzreform a Karo-
ling-gazdasgpolitika fontos s sikeres alkotrsze. [994]
Azrt ezen minimum illik elcsodlkoznunk. ppen a Kroly
rvn oly jelentss vlt Aachenrl nem tudunk semmit monda
ni topogrfijt s kiterjedst illeten, arrl a vrosrl, ahol elv
ben koronzs koronzst kvetett? Szrny, hogy a helyi lelete
ket megvizsglva azt lehet s kell feltteleznnk, hogy Aachen
csak a XI. s XII. szzadban fejldtt vrosias kzssg. Ez eset
ben az is egyrtelm, hogy a lenygz technikval ptett palo
takpolna sem ragyoghatott a vros kells kzepn Kroly ide
jben.

A keletkezs ideje

S hogy mikor is plt? Ahhoz, hogy erre a krdsre vlaszolni

tudjunk, sszelltjuk azokat a dtumokat, melyek a 24 anakro
nizmusbl levezethetk. Ami a boltozatokra vonatkozik, Aachen
ptszeti sokflesge relisan nzve nem szlethetett meg 1000,
st, meglehet, 1025 eltt. A rszletekben finomabb elhatrolsok

188
tehetk, ami valamennyi ellentmondst sszevetve a lehet leg
korbbi dtumot adja:

Harangok 970 utn

Harangtornyok 980 utn
Faltagols 1000 utn
Csigaboltozat 1000 utn
Rzstos ablakblsfalak 1000 utn
Simra vgott osztlcek* 1000 utn
Nyitott portltehermentest vek 1000 utn
Bronzkapuk (Mainz miatt) 1010 krl
Emporium dongaboltozat (Toumus miatt) 1010 utn
Kttt struktra (Hildesheim miatt) 1010 -tl
Keresztpillrek 1010 utn
Pilaszterek mint rizalitok** 1020 -1060 -tl
Falfelbonts (Speyer miatt) 1030 utn
Oktogon 990 utn, valsznbb 1030 utn
Termsk s faragott k keverke (Speyer miatt) 1040 -tl
Nyugati oldal (Essen miatt) 1040 utn
Antikizl formanyelv (Essen miatt) 1040 utn
Kerengboltozat (Speyer miatt) 1050 utn
Falv 1050 utn
Vertikalits 1050 utn
Oszloprcs*** (Essen s Kln miatt) 1080 utn
Vaskorzett 1060 utn
Kupola (Speyer miatt) 1080 utn
Tmrendszer (Caen miatt) 1080 utn
Ketts kpolna (Hereford miatt) 1070 s 1090 kztt

Az vtized-meghatrozsoknl tekintetbe kell venni, hogy a gyr

adatelltottsg s a tervezs, valamint a kivitelezs kztti idbe
li diszkrepancik miatt azok pontossga korltozott.

*Osztlc: thidal gerenda, boltvll, vllk.

**Rizalit: a falskbl kiugr, gyakran hangslyos alalats, esetleg nll orom
zattal is koronzott pletrsz. Alkalmasint a falpillr (pilaszter) is lehet rizalit.
*** Oszloprcs: az oszlopok kztti vet dszt rcsszerkezet.

189
 A birodalmi ptkezsi lz okn knlkozik Aachen s Speyer
sszehasonltsa. Ekkor a lenti kereng boltozatt a speyeri ol
dalhajk beboltozsa utn kellett befejezni, mert bonyolultabb,
mint az ttr speyeri megolds, s mert ezenfell - Speyerrel el
lenttben - sokalak empriumot hordoz. Ma [995] Speyer els
ptsi szakaszt 1025 s 1061 kz teszik. Tekintettel a tlmre
tezett kriptra s az oldalhajk knyszeren ksi beboltozsra,
Speyer beboltozsa semmikpp sem trtnhetett 1050 eltt, va
lsznleg csak 1060 krl kszlt el.
Mrmost elkpzelhet lenne, hogy Aachen ptsnek kezde
tt II. Konrd (1024 1033 ) idejre helyezzk, aki alatt ms kz
ponti ptmnyek is ltrejttek (mg a krfolyos beboltozst
1060 tjra kalibrlnnk). Ezzel az 1060 -as vvel rnnk el azt az
idt, amikor az aacheni tmrendszer mr nem szmtana kora
eltt jr, meglepen sznvonalas megoldsnak. Minthogy azon
ban a fldszinten vashorgonyokat bocstottak le, s az oktogon
kls falaihoz tartoz kiszgellsek nem utlagos hozzilleszt-
sek, megllapthat: az pletet nagy valsznsggel mr erede
tileg boltokkal, kupolval s tmrendszerrel, teht a maga komp
lexitsban terveztk. Ez nem zrja ki, de valszntlenn teszi,
hogy az pts a XI. vszzad els felben kezddtt meg.
Speyer s Caen analgijra az aacheni ptkezs kezdett
nem sokkal 1060 utnra sejthetjk. Ekkor mg az is lehetsges
lenne, hogy nhny kzmves, netn az egsz ptszch tvo
nult Speyerbl Aachenbe, ami azrt is elkpzelhet, mert
Speyerben 1061 -tl kb. 1082 -ig szneteltek a munklatok. Aa
chen eddig gyakorlatilag az egyetlen monumentlis szakrlis
plete volt a Nyugatnak, melyet nem ptch emelt, ilyenre
ugyanis senki sem tett utalst a ksei VIII. szzadban. Ha a fen
ti elmletet elfogadjuk, e tekintetben is normalizlnnk a palota
kpolna ptstrtnett.
Miutn az ptshez idre volt szksg - az eddigi, kereken
nyolc vet megllapt becsls csak oklevelekbl trtnt vissza-
szmolson alapul -, a fszkesegyhzat, amely a felsbb eme
leteket s a kupolt foglalta magba, az 1080 s 1100 kztti
idben vagy rviddel azutn emelhettk. Mg a herefordi okto
gon sem szlna ezen idpont ellen, miknt azt fentebb kifejtet-

190
tk. Viszont egy igen lnyeges tny szl mellette: IV Henrik
hallval (1066 ) lecsillapodott az imperilis jelleg ptsi hul
lm, mely a ks antik formk fel fordultban sszetallkozott a
Karoling-udvari kpolna renesznszval. [996 ]
Ezen lfog, kzvetett bizonytkokon alapul bizonytsi eljrs
utn megllapthatjuk, hogy az aacheni palotakpolna szli pletknt
ll elttnk, mely igen nagy valsznsggel IV. Henrik (1056-1106)
idejn plt!
Nyitva marad, hogy miknt rtkelend az 1054 -es nagy nyu
gati egyhzszakads jelentette fordulpont. Miutn Aachen min
takpeknt mindig a ravennai San Vitale s a konstantinpolyi
Szent Szergiosz s Bakhosz templomt nevezik meg, mg az rk
dok valamint az oszloprcs az Hagia Sophira vezethet vissza, fel
vetdik, vajon valban mintakpekknt szolglhattak azutn, hogy
Kelet s Nyugat egyhzai klnvltak? gy inkbb ez az Ottk ko
ra ta jelenlv csszri tradcira lenne visszavezethet. [997]
Ezzel az j aacheni datlssal harmonizl, hogy a XI. szzad
ban a csszri hz ptmnyein mg egyszer, Speyerben vagy a
klni Sankt Pantaleonban, egszen klasszicista stlus jelenik meg,
klnsen a kockaoszlopfk* hinya tnhet fel, holott azok 1000
utn meghatrozi lettek az ptszetnek, s elterjedten alkal
maztk, gy pldul Ottmarsheimben s a kapitoli Sankta
Mariban. Ezen kockaoszlopfknek, melyek a XI. s XII. szza
di ptszet sajtjai [998], anakronisztikus pldi vannak a korbbi
idkbl. W. Jacobsen pldul zavarba jn, hogy a lorschi
Viernheim Karoling-pletn az ilyenfajta oszlopfk tl korn
tnnek fel: A szoksos 800 -as korai dtum [999] mindenesetre
nem tarthat. F. Oswald [1000] messze hitelesebb dtumot java
sol, amikor a XI. szzadba helyezi. [1001] Korbban ezeket a za
var eseteket egyszeren relativizltk, s gy semlegestettk
ket: A Karoling-oszlopftpusok sokflesgben a kockaoszlopf
mint vletlen forma nem kizrhat. [1002]
Ebbl nyugodtan arra kvetkeztethetnk, hogy a Karoling-s
ottoninus egytt kpez egy ptsi korszakot, s hogy a Karoling-
peridus fiktv.
*Kockaoszlopfo (vagy ms nven kockafejezet): ngy oldaln fggleges skokkal le
metszett, lefel fordtott flgmbbl szrmaztatott oszlopf.

191
 Ez az idpont-megjells sszhangban van mindazokkal a hoz
zptsekkel, melyeket ksbb illesztettek az aacheni palotakpol
nhoz. 1187 s 1193 kztt claustrum-ot s dormitorium-ot
ptettek a palotakpolnhoz; 1215 -ig ngy kpolna simult a tizen
hatszghz [1003], melyeket aztn a mg ksbbi hozzptsek ki
szortottak. Csak ngyszz v utn lttk volna szksgesnek, hogy
kibvtsk ezt a hatalmas pletet?
A Karoling-palotakpolna teht szli ptmnny vltozik.
Amgy mr eddig is ltezett olyan vlemny, mely szerint Karo-
lingnak tartott pleteket vagy azok rszeit az ottoninus korban
ksztettk: Ma mr tudjuk, hogy Saint-Philibert-de-Grand-Lieu
confessija a maga keresztboltozatval, a szarkofg, melyet krl
fog, s fknt a pillres s boltozatos nagy kzphaj, melyet a tg
la s krtegek vltakozsa hangslyoz, a Karoling-krus kimondott
hamistvnyai. A Toumusbl szrmaz szerzetesek eszeltk ki a
XI. szzad kezdetn, abban a remnyben, hogy ezzel jbl felb
resztik Szent Philibert tisztelett. A hamistott felirat Germiny-des-
Prs-bl, melyet a romanika kezdetn vstek a Theodulf-oratrium
pillreibe, a hdolat kifejezse, amivel Saint Bnoit-sur-Loire
szerzetesei adztak a Nagy Kroly-kor pompjnak, amint arrl a
kolostor egy krnikja tanskodik. Vele egy idben alaktottk t a
kriptt s a fltte fekv krust Flavignyban; mikzben a legkisebb
rszletekig megriztk a Karoling-tagolst. [1004]
A mvszettrtnet teht abbl indul ki, hogy az architektrt
a rgire ptettk, hogy ezzel nveljk tekintlyt. Tzisem ennl
mg egy lnyeges lpessel tovbb megy. Eszerint ugyanis nem l
tezett Karoling-tagols, hanem a XT. szzadban vzoltk fel azt a
klasszicista stlust, amit Speyerben csszrinak neveznek,
Aachenben s Lorshban pedig inkbb Karolingnak, mg a XI.
szzadi Firenzben nem csupn a Karoling-ottoninus mvszet
bszke, arisztokratikus szelleme rzkelhet, hanem a kt mv
szettrtneti korszak flttbb szoros sszetartozsa is. [1005]
Emlksznk, hogy a wrzburgi vr Mria-kpolnjt a mv
szettrtnszek a VIII. szzadbl a XI. szzadba vittk t. Most az
aacheni Mria-kpolnn van a sor. Alapjban vve nem jelentene
forradalmi lpst, mert az sszes ehhez alapul szolgl anakroniz
mus levezethet nhny tiszteletremlt szakember tletbl.

192
Hol llt a koronzsi templom?

Megllapthatjuk, hogy Aachen maga csak a XI. szzadban fejl

dtt nagyobb kzssgg - lltlag csak 1077 -ben emltik el
szr vrosknt [1006] -, s hogy az aacheni palotakpolna csak a
XI. szzad vge fel, vagy valamivel mg ksbb nyerte el vgs
formjt. Ezzel azonban nem csupn a Karolingok vesztik el
kzpontjukat, hanem hontalan marad egy sor ksbbi kirlyko
ronzs: 936 , 961 , 983 , 1028 , 1054 , 1087 s taln 1099 is. [1007]
A trtnszvilg szmra ez nem ltez krds, hiszen a histo
rikusok inkbb ragaszkodnak a pergamenbl nyert informcik
hoz, mintsem a kvek tansghoz, ezltal sok ellentmondstl
szabadulvn meg. Szba hozva valamennyi aacheni anakroniz
must, Rudolf Schieffer a nyilvnos vita sorn egy szval sem em
ltette ket, hanem konstatlta: Az, hogy az aacheni palotak
polna gy, ahogy ma magunk eltt ltjuk, csak a XI. szzadban
plt, mr csak azrt is abszurd llts, mert a corveyi Widukind
X. szzadbl val mvnek egyik hres fejezetben igen szeml
letesen rja le az plet ptszeti rszleteit, melyeket mg ma is
lthatunk. [...] Az llts, hogy az plet a XI. szzadbl val,
egyszeren megbukik az rsos bizonytkokon. [1008]
Brmennyire inadekvtnak is fest a horizont ilyetn leszkt
se, mgis meg kell ksrelni a k s rsos bizonysgok sszhang
ba hozst, amennyiben az utbbinl nem kveti egyik hamists
a msikat. Corveyi Widukind arrl beszl, hogy a trnt az els
emeleten lehet elrni krlpcsn keresztl. A krds mrmost
teljesen nyitott, hogy hny trnszk volt elhelyezve a palota
templomban, illetve eltte, az aulban s az sszekt szrnyban.
[1009] Mind az aula, mind az sszekt szrny bejrati kapuja he
lyet biztostana egy trnszknek a fels emeleten. Widukind (973
utn), aki Nagy Ott koronzsa alkalmbl e trnszk legrgibb
tanja, annyit igazol csak, hogy Nagy Kroly bazilikja, de nem
annak soliuma fontos a felkensi cselekmnyhez. [1010]
A ma ll palotakpolna kls formjban semmikpp sem fe
lel meg egy baziliknak. Ezt ne vette volna szre az ber
Widukind?
Az aacheni palotakpolna helyn bizonytottan ltezett egy

193
 korbbi templom, melyrl azonban csak annyit tudunk relatve
biztosan, hogy hol helyezkedett el az oltr, [ioii] Hausmann id
kzben egy bazilika javaslatval llt el [1012]: az inkbb hipoteti
kus rekonstrukci mg ingatag lbakon ll, ezrt ppen gy fel
ttelezhetjk - gy Widukind a jobb forrs -, hogy az aacheni au
lrl beszlt, ami szintn kzelebb ll a bazilikaformhoz, mint a
palotakpolna.
Akad azonban egy msik pergamenre rt tansgunk is:
chabannes-i Ademar a XI. szzad els felben hagyta az utkor
ra az aacheni palotakpolna brzolst, ez azonban egy egszen
idegen templomot mutat: Amennyiben az aacheni palotakpol
nra gondolt, akkor ez csak az sszefggsbl derl ki, mert a
rajz maga semmi hasonlsgot nem mutat az aacheni plettel. A le
rajzolt architektra jobbrl egy ngyrkdos, emeletekbl ll
tornyot mutat, balra egy kupolaboltozatos krptmnyt, kztk
hosszra nyl haj kilenc krves ablakkal a felsbb rszen. A
templommal ellenttben perspektivikusan brzolt sremlk
a templom felptmnye el lett rajzolva. [1013]
Eszerint Aachenben 1000 utn egy egszen ms templom l
lott volna, mely Nagy Krolyra emlkeztetett. Ez a bazilika volt
a koronzsi templom? Amivel mg nem kapnnk magyarzatot
arra, hogy a felttelezett koronzsi hely mirt hzdott meg oly
szernyen vszzadokon t. Taln a koronzsokat valjban nem
is Aachenben, hanem msutt rendeztk?
Az els, megdbbent vlasz Itlibl szrmazik. Giovanni
Camevale Aquisgranit, az j Rmt Val di Chientibe (Loreto
mell) helyezi, ahonnan csak Barbarossa csszr kltztette t a
nmet Aquisgrani-ba, vagyis Aachenbe. [1014] Ekzben az n
Aachennel kapcsolatos megfontolsaimra hivatkozik, de mgis
megfordtja ket azltal, hogy jl datlhat, itliai XI. szzadi ro
mn stlus templomokat visszarendel a Karoling-korba. Mg
is, hogyan kvethettk el megint ezt a kedvelt hibt?
Ltezik ugyanis egy sokkal kzenfekvbb lehetsg. A Rajna
menti Klnben a ksei IV szzad ta ll Sankt Gereon egszen
rendkvli temploma: ovlis alaprajz kzponti plet nyolc be
boltozott falmlyedssel, nagy flkrs krussal, ktapszisos el
csarnokkal s nagy terlet triummal. A legutbbi vizsglatok

194
szerint a fteret (23 x18 mter) kupola fedhette; a falmlyedsek
ben tgla s knny amforaboltozatok maradtak meg (teht nem
Aachen mintakpe). A dszts pazar volt: mozaikpadl, mrvny
falborts s aranymozaikok, ami miatt Toursi Gergely a ksei
VI. szzadban csak akknt szlt rla, mint templom az arany
szentekhez. [10x5]
A vros vdszentjnek eme pompzatos temploma tllte a
stt vszzadokat, s mg a X. szzadban is llt. Politikai rtelem
ben valdi bazilika volt, hiszen sok szllal kapcsoldott az uralko
dhzakhoz: nagy valsznsggel a rmai csszri hz ptm
nye, a legenda szerint Helna csszm srtemploma; itt nyug
szanak eltemetve a frank nemesek, s ide jrtak hdolni a
Meroving-kirlyoknak, Klodvignak s II. Theoderiknek
(593 -613 ). A Kroly ltal Kln rsekv emelt Hildebaldot is itt
temethettk el, a legenda gyszintn sszekti Sankt Gereon
oszlopait az aacheni palotakpolnval. [1016] Anno rsek alatt
(1056 -1075 ) zajlott le az els romn stlus bvts, 1227 -ig a
nagyszabs msodik.
A templom megfelelt majd minden kvnsgnak, ami a pom
ps X. s XI. szzadi koronzsokat illeti: csak 70 kilomterre
fekdt Aachentl, egy boltozatos plet mozaikdsztssel - eh
hez hasonlval mg csak nem is bszklkedhetett a X. s a korai
XI. szzad -, plusz a csszri s kirlyi reputci. A Widuldnd l
tal megrt krben halad oszlopsor, a trnt kzrefog oszlo
pok s a krlpcs [1017 ] meglelnk a maguk megfeleljt. R
adsul szsz krniksunk csak egyetlenegy krlpcst emlt: mg
az aacheni palotakpolnban kett vezetett az empriumra,
Sankt Gereon si alaprajza csak egyet mutat. Izgalmas feladat
volna a tovbbi (ptszeti) kutats szmra azt kiderteni, hogy
a nmet koronzsok a XII. szzadig itt zajlottak-e, s ha igen,
mikor kltttk az aacheni ceremnik mesit.

A Karoling-miniatrafestszet
Az aacheni palotakpolna csodaplete mellett a Karoling-kor
taln legnemesebb s legmegkapbb gymlcse a miniatrafes-
tszet. Brki is kvnja ezt a korszakot kitalltnak, sohasem lte

195
zettnek nyilvntani, mestereket kell tallnia, akik ilyen mvsze
tet hoztak ltre. Ugyanakkor rgvest elre kell bocstani, hogy
ppen a knyvmvszet esetben a mvszettrtnetnek mg ko
moly problmi vannak, mert ismeri ugyan a hl csomit, de
magt a hlt rosszul ltja t. [1018]

A Karoling-knyvmvszet

Nagyvonalan vzolvn a problmakrt, a kdexfestszet els r

gyei mr 750 -tl szlelhetk. A virgkor messze tlnylik Nagy
Kroly hallnak vn (814 ), csak 877 -ben kezddik a hervads.
A kutats kt nagy csoportot lltott ssze a nagy csszr idej
bl. [1019]
Az Ada-csoport, melyet Kroly felttelezett, egybknt ismeret
len lnytestvrrl neveztek el, Wilhelm Khler ta sszefogja
Nagy Kroly udvari iskoljnak kilenc dszes kdext (ht
evangelirium, egy evangelisztrium, egy zsoltrosknyv, plusz a
Codex Cotton tredkei; radsul mg hrom rekonstrult
evangelirium). A mhely szkhelye vitatott; Aachen mellett sz
ba jn Trier, Mainz, Lorsch, Metz vagy az cole du Rhin. A
800 -as kirlykoronzs rgyn elklntenek t kirlyi s ngy
csszri kziratot, melyek j szz egsz oldalas illusztrcit tar
talmaznak, itt van mg j nhny evangelistakp, knontblk s
kevs szvegfggetlen kompozci, mint pldul az let forrsa.
A Bcsi koronzsi evangelirium csoportjhoz tartozik magn a
nevezett knyvn kvl hrom tovbbi evangelirium (Aachen,
Brescia, Brssel), melyeket idegen festk alkottak az udvari vagy
palotaiskolban. A koronzsi evangeliriumot lltlag III. Ott
lelte meg Nagy Kroly trdein, amikor az 1000 . vben felnyitat-
ta eltntnek hitt srjt. [1020] A fentebb vizsglt Kroly-fle dr
gasgok kzl ez maradt egyedl a voltakppeni Kroly-korbl,
mivel dtumozst visszalltottuk.
Most azonban vltozik megtlse, mert stlusa, mint az aa
cheni evangelirium teljesen idegenl ll korban. [...] Ismtel
ten nincs semmi vele rokonthat a Karoling-mvszetben. [1021]
Ehelyett vannak biznci vonatkozsok. Elrnek egszen a VI.,
valamint - anakronisztikus mdon - a ksei X. szzadig [1022.],

196
amibl arra kvetkeztettek, hogy valsznleg biznci munkk.
[102.3] No de melyik csszr polt jobb kapcsolatokat Biznccal
II. s III. Ottnl? Igencsak kzenfekv, hogy III. Ott a fiktv
srbl egy valdi knyvet vesz ki, amit pontosan erre a clra k
szttetett.

Kroly hallval rkre bezrja kapuit helyhez nem kthet ud

vari irodja is. Csak a fuldai szkriptriumban folytatdott hason
lnak tetsz munka 850 tjig. Msklnben sztszakad az egy
sges formls; klnbz helyeken virgoznak mg mhelyek,
m egyik sem tovbb hsz vnl. Azt a helyet sem tudtk mig
meghatrozni, ahol Kopasz Kroly udvari iskolja tevkenyke
dett. [1024] Szkriptriumok dolgoztak akkoriban Reimsben
(853 -ig) - itt keletkezett az Ebo-evangelirium s az
Utrechti-pszaltrium (mindkett 816 s 835 kztt) -,
Toursban (853 -ig) s Saint-Denisben; tovbbi kzpontok jttek
ltre a regensburgi Sankt Emmeramban, Metzben s Corbie-
ben. Tours szolgltatja egybknt a legels elismerten uralkodi
kpeket I. Lothar s Kopasz Kroly portrjval. [1025] 870 utn,
az igen hres Sankt Emmeram-i (ma Mnchen) Codex aureus
s a taln mg fnyzbb Biblia elksztse utn - mely San
Paolo fuori le mura-ban van - kihunyt a Karoling-miniatrafes-
tszet fnye.
E mfaj munki zavaran klcsns kapcsolatokban llnak a ko
rbbi s ksbbi mvszettel, s ezltal a nyugati kultrateremts
gyjtpontjban helyezkednek el. gy a hres Utrechti-pszaltri-
um (835 ) nll tovbbfejleszts, jllehet a kprend egymsra
kvetkezse s rszletei V. szzadi ciklust kvetnek. [1026]
Nyilvnvalan csak az ezredfordul utn rtkeltk valsgo
san, mert ekkor aztn rgtn hromszor is lemsoltk Angliban:
a korai XI. szzadban, 1150 krnykn s vgl 1200 -ban. [1027]
Egyedl maga ez a ragyog munka kerek 700 -vnyi kultrkor
szakot r krl.
A toursi Grandva-Biblia hres Genezis-ciklusai (840 tjn)
egyedlll jelentsget nyernek, mert ihletet adtak a hildeshei-
mi bronzkapuk mesternek [1028], vagyis rviddel az 1000 utni
idszakban. Egy msik toursi kzirat, a Gesta Sancti Martini

197
 bizonytja a toursi Karoling-festiskola gazdag ornamentikjt,
melynek klnbz levldsz s fonatformit nmely ottoninus
festiskola vette t. [1029]
Egy X. szzadi csillagtrkp hsges msolata Karoling-min-
takpnek; egy XII. szzadi vilgdiagramot a Karoling-mvszet
mintjra rajzoltak meg, mert ez a kp biztonsggal egy 300
vvel korbbi modellt msol. [1030] Ugyanez a mvszettrtnsz
az ily szoros sszefondsok s tfedsek lttn paradox megfo
galmazsba menekl: "A Karoling-korban lehetsges, hogy nem egy
idej dolgok egyms szomszdsgban s egyms mellett legyenek
[1031], majd a Karoling-mvszet fejldsnek eltr idbelisgrl
s klnbzformaisgrF' beszl. [1032] Ezzel a paradoxonnal k
vnja rendbe rakni a kvetkezhz hasonl szrevteleket is:
Kopasz Kroly szakramentriumnak nagy Maiestas Dominija
870 krirl mr romn stlus munka. [1033] Az ilyen krdsekre
azonban nem egy paradoxont, hanem rtelmet ad magyarzatot
illene tallni.

Az Ott-kori fejlds

A Karoling-(877 -ig) s az ottoninus (950 -tl) miniatrafest-

szet kztt stt idszak ttong, kereken 10-vnyi hitus. Csak n
met oldalon, Sankt Gallenben festettek tovbb Karoling-mdon,
krlbell 920 -ig. A tovbbi fejldst elsdlegesen a nyugati
frank terleten kvetjk. Az egykori udvari szkriptriumok -
mint Saint-Bertin, Saint-Vaast vagy Saint-Amand - Kroly hal
la utn olyan gyorsan tntek el innen, mint ahogy uralma alatt
ltrejttek. Egyttal vge szakad a mvszi szrnyalsnak. Az ek
kor eluralkod primitivizmusnak csupn elgtelen technikai s
mvszi eszkzk llnak rendelkezsre. [1034] A X. szzad kze
pn, amikor a kdexfestszet jabb lendletet vesz, furcsa mdon
nem kzvetlen elfutrhoz, a ksei Karoling-virgzshoz igazo
dik, hanem egy rg elfelejtett formakincshez. Mr emiatt el kel
lene vetni minden olyan gondolatot, mely a kora kzpkori
knyvmvszet kontinuitshoz ragaszkodik: Ha az elkpek
sznes festmnyek voltak, gyakran egyszer, tarka sznvilgot he
lyeztek egyms mell, skszeren s ornamentlis dsztssel,

198
messze tvol attl, amit a IX. szzadi miniatrafestszet plasztikus s
trbeli szempontbl elrt. [...] A termszete szerint provincilis, he
lyi krlmnyekbl s lehetsgekbl kintt mvek gyakran
olyan ornamentikus formkat mutatnak fel - egszben vagy
rszben llati testekbl sszerakott iniciltrzsek plmalevlsze-
r motvumokkal -, melyek messze fekv idbl, az el- s kora
Karoling-VIII. szzadbl szrmaznak. A nagy iskolkbl kiszo
rtva s eltnve e motvumok alsbb provincilis rtegekben ltk tl
a IX. szzadot. [...] Ugyangy a figurlis stlus is - skszer, rajzolt
vagy primitv sznezs kpekkel - visszacsatlakozst jelent az el-
Karoling-formkhoz. [1035]
A IX. szzadi provincilis alsbb rteg nem bizonytott,
pusztn kisegt felttelezs, knyszer dezidertum, ha egylta
ln ltezik ilyesmi. Nmet terleten pontosan ugyanez az egyi
dej visszaess figyelhet meg. Immr olyan kpek keletkeznek,
melyek lemondanak a Karoling-mvszet festi minsgrl, s
visszatrnek a skszer, lineris stlushoz, ami idnknt majdnem az
el-Karolingra emlkeztet. [1036]
Mirt ez a lemonds az egyszer mr kivvott jrtassgrl, mi
kzben a mvszek folyamatosan dolgoznak? ,/lz el-Karoling- s
Meroving-eredet formk jrafelledse [1037], az el-Karoling,
ks antik hagyomny jrafelvtele [1038] az eddigi kronolgia
kereteiben egszen rthetetlen jelensg, melyre most elszr
kaphatunk logikus magyarzatot.

sszevets

Idrvidtsre vonatkoz ttelem keretben a kvetkezk jelent

hetk ki: amikor a miniatrafestszet a X. szzadban elkezdett
ledezni, nem nylhatott vissza a pazar Karoling-munkkra,
mert azok mg nem lteztek. Krlbell 950 -tl kezdett mege
rsdni a nyugati kdexfestszet elssorban ks antik s kora
biznci mintk alapjn, mert csak erre az idre tudott visszanyl
ni. A mvszettrtnet ezt az jrakezdst megduplzva - a min
sgi visszaess a VI. szzaddal szemben nyilvnval - elbe kap
csolt egy fiktv, 770 -tl indul els kezdetet, mely valjban a X.
szzadi felvirgzs rsze.

199
 Most ht vizsgljuk meg, hogy mennyire visz elre ez a posz-
tultum, s mennyiben vihet t a tovbbi fejldsre! Elszr is
nem tkzik a felismerssel: A szsz dinasztia utols uralkodi
alatt, III. Ott s II. Henrik idejben r el a kdexfestszet egy
olyan cscspontot, amely e korszak mveit azonos rtknek tnteti
fel a Karoling-korval, st, mozgalmassgukban s festi szps
gkben mg fell is mlja ket. [1039]
Csakhogy mr a kvetkez kijelentst relativizlni kell: Az
ottoninus kdexfestszet Karoling-fmvek msolatainak ell
ltsval kezddtt. [1040]
Kezdetben nem a legutols, hanem a legrgebbi Karoling-k-
dexeket msoltk. Alapttelem rtelmben arra lehet kvetkez
tetni, hogy az ottoninus jrakezds keretben zajl folytats
egyidej az lltlag 770 -tl beindul Karoling-miniatrafest-
szettel. Csak ez az egyidejsg engedi elhagyni a Karoling-fejl-
ds talnyos, ksleltetett rekapitullst az ottoninus festsze
ten bell.
j kezdemnyezsek klnbz krnykeken 950 utn jelen
nek meg: ilyenek Limoges, Limousin, Aquitania vagy a Spanyol-
orszghoz kzeli terletek. A Loire-tl szakra jbl felbukkan
nak a Karoling-szkriptriumok - elsknt Saint-Bertinben -, s
emlkeztetnek sajt korbbi teljestmnyeikre. gy kerl sor egy
vszzadnyi idtv fltti visszakanyarodsra [1041]; pontosabban
szmolva ez kereken 150 v, s ez mintegy t tugrott, hinyz
mvszgenerci.
A saint-bertini Odbert apt alatt rviddel 1000 utn keletkezett
egy evangelirium (ma New Yorkban tallhat) azzal az thagyo
mnyozott inicildsztssel, mely a IX. szzadban mutatta meg
legszebb kifejezdseit a metzi Drogo rseknek (823 -855 ) ksz
tett kziratokban. [1042.]
Odbert idejben (986 -kb. 1007 ) ktszer lemsoljk a Karo-
ling-renesznsz kziratainak egyik leghresebbikt [1043], az
Aratus-kdexet (Leiden), mely a IX. szzad msodik negye
dbl szrmazik [1044 ]: ,/lz eredetit (legalbb 150 v utn)
olyan pontosan ismtlik, hogy a kpik ma ptolhatnak nhny
kpet, mely a leideni kziratban idkzben elpusztult vagy el
veszett. [1045]

200
 Ttelem rtelmben vilgos, hogy Odbert s az lltlagos
Drogo idejt egyarnt az ezredfordul tjra kell helyezni.
Alimoges-i Saint-Martialban 1025 utn a szmos kpmsolat
ban s kpiban nhny - alighanem Karoling illusztrcis cik
lust ksztettek. [1046] Ezek a reminiszcencik igazbl egyidej
munkk. Akkoriban kezdett az arrasi Saint-Vaast-szkriptriuma
ismtelten felvirgozni, Karoling-tradcijhoz csatlakozva jtt
ltre egy illusztrlt Biblia is, sajtos eklektikus sszekapcsolsa az
angolszsz s frankoszsz-karoling formakincsnek, melyet a sajt
szkriptriumbl kikerlt kziratokbl vettek. [1047]
ppen a szakrtk csodlkoznak, hogy miknt tudott megme
neklni az ottani knyvtrllomny a normann pusztts ell. Aki
nem tud a IX. szzadi normann tmadsok fiktv voltrl, csodl
kozik azon, hogy azt a Karoling-knyvek tvszelhettk, s min
takpl szolglhattak az utkornak. Az ebbl az iskolbl szr
maz evangelirium s szakramentrium egsz vilgosan igazol
ja a Karoling-mintkhoz trtn csatlakozst: gy pldul t
vettk a Karoling-mvszet [...] festi stlust, mg Krisztus alak
jnak a szinte teljesen res httr el lltott sziluettje a Hrom
szentek kommnijnak kpn arra a hatsra enged kvetkeztet
ni, mely az ottoninus mvszetnek is sajtja. A kompozci itt is
jbl a IX. szzadi kziratok pldjt kveti. [1048]
A Karoling-mvszet klnbz aspektusainak eme finom fel
fejtse tbb nem igazolhatja a msfl vszzados idbeli elt
rst.
1050 tjn ismt felled a szomszdos Saint-Amand is. Az azo
nos nev kolostoralapt Vita-jbl tudjuk meg: A fantaszti
kus felhkkel tarktott sznes httr vgs utlete az
atmoszfrikus trkpzsnek, mely a IX. szzadi kziratokban ta
llhat. [1049]
Ugyanilyen visszanylsokat s msolatokat tallunk akkori
ban Saint-Germain-des-Prs-ben vagy Mont-Saint-Michelben:
Hatsos szintzisben egyeslnek itt mg egyszer mindazok
a jellemvonsok, az a kt meghatroz elem, melynek jegyben a
XI. szzadi miniatrafestszet fejldse Franciaorszgban lezaj
lott: a Karoling-mvszetre trtn visszanyls, fknt a frank-
szsz iskolra, s kapcsolds az egyidej angol kziratokhoz. [1050]

201
 Valban azt kellene hinnnk, hogy a sajt fikokbl csak a leg
rgibb munkk hatottak sztnzen, mikzben az angolszsz
mvszetben nem a fellmlhatatlan mestermvek - Book of
Lindisfarne (700 k.), Book of Kells (800 k.) - hatottak term-
kenytleg, hanem a kortrs munkk? Ez az ellentmonds - egy
szerre nylnak vissza a rgi szp idkre s kapjk fl az idegen
modernsget - megolddik az j kronolgiban: a Karoling,
teht ottoninus mvszetre a Csatornn-tli kortrs alkot m
vszek voltak hatssal. Ez annl is inkbb vals megllapts,
minthogy a valban rgi mvszet irnti szeretet a renesznszban
kapott lngra, legerteljesebben pedig a humanista irnyultsg
XV szzadban.
ppen az ottoninus festszet mutatja azokat a mlysgbe vi
v trrtegeket, melyek mr a ksi Karoling-mvszetet is ki
tntettk, mgis esetkben a XII. szzadba, a romanikba vezet
utat mutatjk. [1051] Szavn fogva Grodeckit, a ksei Karoling-
festszet kzvetlenl a XII. szzad romn stlus festszetbe
torkollna. Eme korrekt tlet tovbbra is rvnyben marad - csak
a ks Karoling-mvek datlsa kerl a IX. szzadbl a XI. sz
zadba.

A hagyomnyos mvszettrtnet remek zavarjtka elpals

tolja az egyszer prhuzamossgot. Ha komolyan vesszk vala
mennyi emltett hasonlsgot - s a pldk tetszs szerint szapo
rthatok [1052] -, akkor az ottoninus s a Karoling-mvszet
idbelileg egymsba gabalyodik. Felttelezve, hogy ppen a Ka-
roling-kziratok keletkezsi dtumai meglehetsen vitatottak,
jfajta tfog tagolst javasolok. gy knyszer nlkl tvihet a
Karoling-kdexfestszet hrom szakasza az ottoninus kdexfes
tszet hrom szakaszba:

750-780 ---------- 930 - 975

780-815 ---------- 975-1010
815-875 ---------- 1010-1050

Ezzel az azonostssal az egsz polimorf hl, melyrl biztos

informcik mg nem llnak rendelkezsre [1053], egyszer cso-

202
mzs, hordkpes hlv vlik. Dtumtlltsunk kzvetlenl
beigazoldik, ha a kdexfestszet s az ptplasztika sszeha
sonltsra vllalkozunk. Rodezben megmaradt egy oltrantependi-
um-tredk, melyet a XI. szzad kzepre tesznek, s (ezrt) a k
vetkez rejtllyel szolgl: M. Schapiro alapos elemzsben kap
csolatokat mutatott ki az aacheni Karoling-miniatrafestszet,
valamint XI. szzadi kziratok (Moissac, Limoges s Clermont)
irnyban. [1054}
Tisztzatlan, mirt kapott ez a munka tleteket egyszerre a
kortrs s a tbb mint 200 ve regebb knyvmvszettl, tovb
b mikppen ll kapcsolatban azzal a saint-genis-des-fontaines-i
ajtszemldkkel [1055], melyrl mr trgyaltunk, s az 1020-as
dtumot fogadtuk el vele kapcsolatban. Ebben az jonnan hur
kolt kronolgiai hlban, amelyben az ellentmondsokbl igazo
lsok lesznek, vilgoss vlik, ami eddig magyarzatra szorult:
Minden egyes ottoninus mhely elszr is egy Karoling-mhely t
rekvseit folytatja, sszekapcsolja ms mintkkal, j elemekkel, a
cloknak s lehetsgeknek megfelelen tvltoztatja, de a fant
zia kiindulsi pontja a mindig is pldakpl szolgl megelz
mvszet. [1056]
gy kvetik a Karoling-Ada-csoportot az ottoninus szkrip-
triumok Keleten - Fulda, Salzburg, Reichenau -, a msodik cso
portot pedig tlnyomrszt nyugati mhelyek, fknt Reims.
[1057] A Karoling-knyvek ezltal meghatrozott ottoninus
szkriptriumok termkv vltoznak.

Kontinuitsi vitk
Posztultumunk, mely mr kezd sszellni s megszilrdulni,
szinte mindenre magyarzatot knl. Eddig bizony zavar volt,
hogy a 950 s 1050 kztt kszlt illusztrlt Biblik egyetlen pl
dnyt sem ismerjk, dacra annak, hogy ilyet a Karoling-mv-
szek szvesen alkottak. III. Henrik csszr (1039 -1056 ) mg
bambergi egyhznak is egy 200 vvel idsebb Karoling-biblit
adomnyozott Toursbl. [1058] Taln volt az egyetlen akkori
potentt, aki az antikvitsokban lelte rmt, mikzben minden
ms kirly a sajt mhelyeinek az alkotsaival kvnt reprezentl

203
ni? Majd 1050 utn ismt felvirgoznak a Biblia-kziratok [1059],
biztos jeleknt annak, hogy immr tljutottak az egyidej karol-
ing-ottoninus korszakon.
Berekeszthet immron az a vita is, hogy vajon azon
ottoninus kdexek, melyek 965 -tl Karoling-kdexek msols
val (Gero-kdex s Codex Wittekindeus) keletkeztek, a zr-
darabjai-e egy megszaktatlan hagyomnyfolyamnak. Rgta bi
zonytott, hogy a Gero-kdexmsolat esetben nem a Karoling-
formk tovbblsvel, hanem jralesztsvel van dolgunk, tbb
mint msfl vszzados visszanylssal. [1060]
Ama szrevtel, hogy nem vszzados tovbblsrl van sz,
teljesen igaz. De nem is jjlesztsrl, hanem inkbb egyidej
sgrl, illetve kzvetlen egymsutnisgrl beszlhetnk.
Nem csoda ht, hogy a Bemward pspk (993 -1022 ) alatt fel
ll j hildesheimi szkriptriumban ezen els m (1011) kzvet
lenl kapcsoldik a Lorschi evangeliriumhoz, mely lltlago
sn 800 s 814 kztt keletkezett, s hogy Hildesheim 1022 -ig
zajl rvid virgzsa alatt megrizte a Karoling-rsok formavil
gt. [1061]
Szintgy valszn, hogy a kora ottoninus Trier Egbert rsek
(977 -993 ) idejben a maga hres Codex Egberti-jvel (980 ),
mely az ottoninus mvszet els nagy elbeszl kpciklust tar
talmazza, az el-Karoling, ks antik hagyomny jrafelvtelt
reprezentlja [1062.], st ezt is kell tennie, mert ltezsnek hi
nyban mg nem volt lehetsg a Karoling-mintkra trtn
visszanylsra.
Az olvasban persze felmerlhet, mikppen lehetsges ktkeds
nlkl sszevegyteni kt, minden hasonlsg ellenre teljesen
klnll stlust. Vitathatatlan azonban, hogy a klnbz
Karoling-szkriptriumok kortrs kziratai jelentsen klnbznek
egymstl; s ugyanez rvnyes az ottoninus szkriptriumokra:
A nyugati kdexfestszet az ottoninus csszrok korban min
den egyes szkriptriumban klnfle stlust lt magra. [1063]
Az eddigi gynevezett jrafelvtelek s varicik 100 ,170 , 200
v utn, ha (majdnem) egyidejnek lettek besorolva, azon a sk
ln hatrrtken bell maradnak, amely a kortrs mvekkel kap
csolatban elfogadott stlusklnbsget jelzi. Hogy mennyire szo

204
ros rokonsgok llnak fnn, azt mutatja egy msik Egberthez f
zd mesterm: Azt, hogy milyen problms lehet az
ottoninus s a Karoling megklnbztetse az kszerm
vszet tern, jl rzkelteti a nemrgiben (1990 ) felvetett javaslat,
mely szerint az ottoninus Trierbl szrmaz Egbert-ereklye k-
rm/szeg-ereklyetartjt datljk t a Karoling-korba. [1064]
Az egyetlen mdszerbeli klnbsg abban ll, hogy eddig az
egsz vilg, belertve a tudomnyokat, a kzpfok rgibb s a
felsfok legrgibb utn epekedik. Az j idbecsls lemond az
ilyesfajta gyerekessgekrl.

Hinyz szkriptriumok

Mennyire ismerjk tulajdonkpp a nagyhr szkriptriumokat,

melyek oly elvlaszthatatlanul sszekapcsoltk szkhelyket a ko
lostorokkal s vrosokkal? Korbban mr volt arrl sz, hogy
Nagy Kroly palotaiskoljnak elhelyezse egyltaln nem tisztz
hat, hiszen a krdses hely csak ngy-t alternatvval rhat k
rl. Ugyanezt tapasztaljuk Kopasz Kroly udvari iskolja esetben
is. A kziratokhoz nagyon szorosan ktd elefntcsontmunkk
ra is hasonl mdon ll: Nem tudjuk, hol dolgoztak szak-
Franciaorszgban az udvari mhelyek. [1065]
Radsul a krdses elefntcsont fedlapokat hol a ksei IX.
szzadba, hol a X. szzad vgre datljk [1066], ami nem teszi
knnyebb a kormeghatrozssal foglalkoz tudsok dolgt. T
zisnk fnyben ugyanakkor vrhat s megoldhat a megosztott
datls problmja is.
Kln esetben ltezik egy utals egy festiskolval kapcsolat
ban, egy bizonyos tegemsee-i Froumund szerzetestl. Mgis, a
954 s 999 kztti idszakrl nem lelhet fel [1067] itt kszlt al
kots. A meglv leletanyag alapjn csak nehezen tisztzhat,
hogy Klnben a X. szzadban mirt nem mkdtt egyetlen
szkriptrium sem, s mirt nem keletkezett itt egyetlen emltsre
mlt iparmvszeti termk sem. [1068] Kzenfekv, hogy a
Klnbl eredeztetett nhny n. Karoling-irat, valamint elefnt-
csont faragvny a ksei X. szzadbl szrmazik.
s mi a helyzet a legends reichenaui szkriptriummal, mely in

205
tzmny a Karoling- s ottoninus idk majdnem mitikus fogal
ma [1069], mely kb. 970 -tl kb. 1030 -ig egyedlll a Nyugat
trtnetben? [1070] Rgta tudott, hogy az itt alkotott Karo-
ling-munkknak nyoma veszett. [1071] De az Ottk-korabeli
Reichenau is elsllyedssel fenyeget, mely kifejezs egy szigetko
lostor esetn radsul mg helynval is. Elsre gy tnik, hogy
az akkori Reichenau egszen rendben van: Ott ugyanis term
szeti csodhoz hasonl mdon virgzott ki a X. szzad msodik
felben az Ott-kori knyvmvszet [...] Nagy Kroly kora
(768-814) j alakot lt a X. szzad kzepe utn Reichenauban, ahol
nem St. Gallen a mrvad, hanem Kroly csszr udvari iskolja
s a fuldai iskola, melyben Hrabanus Maurus (780 k.-856 ) m
kdtt. [1072]
Kroly aranykornak fellesztse [1073] elg megdbbent.
Klnsen, hogy 1957 ta ismert Romuald Bauerreifi gyanja,
1965 ta pedig C. R. Dodwells szrevtele: Nincs megbzhat
rv a reichenaui festiskola lte mellett, ellenben van szmos uta
ls a trieri mhelyre. A kulcsm, a Codex Egberti valsznleg
Trierben keletkezett. [1074]
Ha ma mg lehetsgesek ilyen eltoldsok a kzponti mhe
lyek krben - a Codex Egberti-rl idkzben elfogadtk,
hogy trieri munka [1075], s ezzel szk 300 esztendvel odbb he
lyeztk -, akkor posztultumomat nyugodtan tnyilvnthatom
tziss. A Karoling- s ottoninus mvszet vgrvnyes azono
stsval tbb nem szksges megoldst keresni a kvetkez
ngy reichenaui tallskrdsre sem.

Ha a Karoling Folchart-pszaltriumot [1076] s a reichenaui

homiliriumot egyms mell helyezve feltjk, a kt knyv meg
dbbenten szoros rokonsgt vesszk szre: az Ott-kori reichenaui
munka kzvetlenl n ki a Karoling St. Galleribl. [1077]
A reichenaui Gero-kdex, br rviddel 969 eltt keletkezett,
tanja a Karoling-mvek pldakpszersgnek az Ott-kor sz
mra, mert a Majestas Domini-kpet s az evanglistk kpeit
is Nagy Kroly palotaiskoljnak egy evangeliriumbl msol
tk, valamint a lorschi Codex aureus-bl. [1078]
A Gero-kdex, miknt a fuldai Codex Wittekindeus, rene-

206
 sznsz a renesznszban , az Ottk visszaemlkezse a Karolin-
gokra az antikvitsba nyl visszaeszmlsen bell [1079]
A reichenaui misszletredk ugyancsak a 960 s 980 kzt
ti idbl szrmazik. Kt kp, a fogadalmi s a halotti mise be
vezetsei szoros keresztvonatkozst engednek meg: E kpek
lineris bords stlusa rokonsgot mutat a fels-itliai Karoling-
kziratok figurival, miknt a 800 krl Nonatolban keletke
zett Gergely-homilikkal is. [1080]

A X. szzadi Leonardo

Az egykori reichenaui szkriptriumban, de Egbert rsek trieri

dmszkriptriumban is beletkznk abba a frfiba, aki kezes
kedik arrl, hogy a festszet egyazon mhelyben s idben eg
szen eltr mdon jelenjk meg. A legjelentsebb ottoninus
fest, az gynevezett Registrum Gregorii mestere, rviden
Gregorius mester (igazolhatan 980-996) hosszan tartan befo
lysolta Kln, Echtemach, Mainz, Lorsch s Reichenau festis
kolit [1081], nem hiba neveztk el a X. szzad Leonardo da
Vincij-nek. [1082] Az, hogy ms mvszettrtnszek kzirata
it gondosan kivitelezettnek tlik, anlkl, hogy klnsebb sze
mlyisgrl tanskodnk [1083], nos, ez nem e mester ellen ta
nskodik, hanem a kritikusok ellen. Tle szrmazik kt evan-
gelirium, mikpp Theophanu hzassgi oklevelnek sszeha
sonlthatatlanul pomps dsztse is. [1084] Esetleg elefntcsont
tal is dolgozhatott [1085], bizonyosan erteljesen befolysolta a
Niello-munkkat. [1086] A mester lenygzen jl bnik ama
rendkvli kpessgvel, hogy klnbz stlusokban dolgozik s
antikvrius megrtst tanst a mlt mvszeti formi irnt. [1087]
A korbbi rsformk ismerete odig megy, hogy egyik bbork
dext vltakozva a VII., IX., s a X. szzadra soroltk be! [1089]
Ismeri a biznci mvszetet, de taln mg korbban is lhetett
az V vagy VI. szzadban [...], mert e korok mvszett kifogs
talanul elsajttotta. [1090] St: Rgi, befejezetlen kziratok il
lusztrtora is, mert levldszei nemcsak az ottoninus Codex
Egbertit kestik, hanem IX. szzadi, st el-Karoling-kzira-
tokat is. [1091]

207
15. kp

A Szigetek kdexfestszete. Lindisfame Gospels (700 k.):

Minta megvalstsa / Book of Kells (Dublin, 800 k.): A nagy fo
nat 10 hllbl s 5 madrbl ll. Az eredetiben A-tl B-ig 3,8 cm;
kt inicil [1088]

208
Mrk evanglistrl ksztett nll lapjval 980 s 990 kztt
hozta ltre egyikt azon mveinek, melyeket humanista szelle
misggel alkotott, elismerve s mltatva a korbbi korszakok teljest
mnyeit. Ide [...] nem csupn a Karoling-kor, hanem [...] a Brit
szigetek mvszettl befolysolt el-Karoling is szmt, melyben
az echtemachi szkriptrium volt jelents alkotmhely. [1092]
Ebbl addik a kzvetlen kapcsolat a Szent Willibord korbl
szrmaz evangliumos knyvekhez (658 -739 ). Tzisnk fny
ben ezen korai munkkat is j dtumokkal kell elltni - s gy most
mr minden tovbbi komplikci nlkl besorolhatk a X. sz
zadba.

sszedolgoztak-e a - Karoling- s ottoninus -festk?

Vizsgljuk meg az utnalkots [1093] fogalmt, mely vgzetesen

emlkeztet kt msik fgefalevlre. Az antikvits esetben az
gynevezett utntemetkezsnek kell elfednie a dtumproblmkat,
vagyis amikor egszen klnbz idpontokbl szrmaz sr
mellkletek bukkannak fel ugyanabban a srban [1094]; az 1000
eltti ptmnyek esetben az uthasznostsnak kell megmagya
rznia, hogy miknt kerlhettek srgi fagerendk lnyegesen
fiatalabb pletegyttesekbe. [1095]
Itt van pldul a Szt. Maximin-beli evangelirium. Ebbe a
Karoling, kpek nlkli evangeliriumba (IX. szzad) t kpet il
lesztettek be Gregorius mester iskoljbl, teht a ksei X. sz
zadbl. Csakhogy e kpek ikonogrfija az 1000 krli vekbl
vgs soron visszavezet a Karoling-Toursba [...] Ez a toursi be
folys mg mindig alaphangknt ltszik uralkodni az vezredfor
duls trieri kdexfestszetben. [1096]
Ugyanezt mondhatjuk el a Santa Maria ad Martyres-bl va
l evangeliriumrl. [1097] Senkinek sem kell azon csodlkoznia,
hogy Gregorius mesternek tulajdontjk a plasztikus s trbeli,
vagyis a lnyegi elemeket, ppen azokat teht, melyek csodlatos
s teszik a Karoling-kor kdexfestszett. [1098]
Vgezetl a Liuthar-csoport - mely az ottoninus mvszet
karakterisztikus mveit foglalja ssze - megengedi, hogy egy pil
lantst vessnk a Csatornn tlra: A Liuthar-csoport vgl is l

209
nv egy sszetett csoport szmra, megrtsi eszkz, konvenci,
nyelvjtk. Egy olyan mvszi fejldst fed, melynek nem volt
kvetje a kzpkorban. [1099]
A heterogn csoport az aacheni Ott-evangelirium (1000 k.)
mestertl kapta nevt, akit - minden elrelps ellenre - a
visszakanyarodsok szintn befolysoltak: Rszleteiben azonban
a szokatlan m Karoling, kzelebbrl turoni modellek tovbbkp
zse - melyekhez Kopasz Kroly kpe is hozztartozik a Grandval-
bibliban. [1100] A Lindisfame-evanglium, amit ma 700
krire tesznek [1101], mintakpknt szolglt.

A Book of Kells

Az lltlag 300 vnyi visszanyls a Book of Lindisfame-re el

vezet a Brit-szigetek knyvmvszethez, mely mr a VII. szzad
ban megkezddtt, s akkoriban nem volt kontinentlis ellenpr
ja. Virgzott, mg elrte egyedlll cscspontjt, a Book of
Kells-t (rviddel 800 utn); 930 -ig tart hatssznet utn pedig
meglte utols virgkort, mely Canterburyben s Winchester
ben tlnylt az 1000. ven. [1102J
A klni Sankt Severin evangeliriuma a ksei X. szzadi Canter-
burybl szrmazik, s az ezredfordul legszebb, legrtkesebb
munki kz tartozik. Tanstja - trben s idben arrbb helyez
ve - a ks Karoling-mvszet jelenltt, a szrazfldi Karo-
ling-mvszet ama nagy korszaknak a befogadst, melyet a Re-
imsben 816 s 835 kztt alkotott Utrechti zsoltrosknyv kpvi
sel, ami aztn Angliba kerlt, s hromszor lemsoltk. [1103]
Ebbl a Karoling-rajzmvszetbl (szrmazik) Angliban egy
j stlus, melynek erteljes rzkenysge az Ottk korban nem
csupn a Csatorna-terletre volt hatssal Eszak-Franciaorszgig,
hanem Als-Szszorszgot s a Weser krnykt is elrte. [1104]
Azaz ne higgyk, hogy az Utrechti pszaltrium a Canter-
buryn t vezet hossz kerl ton s az ott ksztett rendkvl
h XI. szzadi msolatokon keresztl [1105] befolysolta mg az
szaknmet szkriptriumokat is, itt ismt felttelezhetjk a meg
kzelt egyidejsget. Ezen rtkelst az a tny is altmasztja,
hogy a Karoling-minuszkularst elszr csak 960 -tl, teht 200

210
ves ksssel alkalmaztk Angliban. [1106] Annl knnyebben t
vihet a Book of Lindisfame s a Book of Kells a X. szzad
kzepre, illetve annak ksei veibe. Szenteljk is magunkat ezen
abszolt kivteles jelensgnek.
A Book of Kells, ez az elbvl remekm, nem is olyan rg
mg egy 734 -ben [1107] vagy akr a VIII. szzad elejn kszlt al
kotsknt emlttetett, majdnem kortrsa a Book of
Lindisfarne-nek, br ez utbbit ismtelten a VII. vagy VI. sz
zadba helyeztk. [1108] Csupn mita A. M. Friend kzvetlen ro
konsgot llaptott meg a kelisi knontblk s kt, 800 krirl
szrmaz Karoling-evangelirium kztt [1109], azta helyezik a
Book of Kells keletkezsi idpontjt a VIII. szzad utols ne
gyedre [mo], 800 -ra, st a korai IX. szzadra, [mi] Egyttal ko
rbbi jellege vltozott, egy fejlds vgnek fmve lett, s
kortrsa az els Karoling-kezdemnyeknek. [1112]
Erre a szoros rokonsgra persze muszj felfigyelni. Az id
pont-tllts amgy is knyszert, mert csak ezltal vlik rthe
tv a knyv ellltsnak egykori folyamata. Ez rendkvl fon
tos: a tvolsgi kereskedelmet nlklz Karoling-kor ugyanis egyet
len oldalt sem tudott volna kifesteni, hisz a krminvrs Dl-
Franciaorszgbl, a bbor s az auripigmentsrga Spanyolorszgbl,
a bsgesen hasznlt, gumiarbikum-tartalm ultramarin pe-
dig egyenesen a Hindukusbl szrmazik. [1113] Ki ltta volna el
ezekben az idkben az r szerzeteseket pl. Afganisztnbl szr
maz festkekkel?
A knyv keletkezsi idejnek megllaptsnl dntv vlik a
tvolsgi kereskeds lehetetlensge, no s egy tovbbi krlmny
is. Az 1006 . vagy 1007 . vben a knyvet - pontosabban a vele
azonosnak ttelezett columkille-i evangeliriumot - Kells kolos
torbl elloptk, hogy aztn hsz jszaka s kt hnap utn is
mt megtalljk egy gyeptglkkal s mohval fedett, fldbe
sott lyukban. [1114] A tolvaj szakszertlen trolsa ugyanakkor
alig hagyott htra srlseket, nyomokat.
Vlemnyem szerint a frissiben elkszlt knyvet a korrl s
szerencss megtallsrl szl mesvel egytt ott s akkor mu
tattk be elszr. Ez nem csupn az itt ajnlott kronolgiai re
konstrukciba illik, hanem Edward Sullivan (1920 ) rgi datls-

211
hoz is passzol, aki bizonyos rsbeli sajtossgok miatt arra kvet
keztet, hogy a Book of Kells a VIII. szzad utn keletkezett, de
sajnos ahhoz nem volt btorsga, hogy a ksei X. szzadot java
solja, amire pedig egy rsjegy rajzolata - a kvadrt vagy derk
szg pontozs - ismeretei szerint egsz egyrtelmen utal. [1115]
A datls mellett szl egyik legfbb kzvetett jel a
Lapislazulibl szrmaz ultramarin. Mikzben 800 tjn - a t
volsgi kereskedelem s a Fldkzi-tenger arab blokdja miatt -
lehetetlen volt ezt a fldrgakvet Afganisztnbl importlni, k
sbb mr vltozott a helyzet, amint azt Doris Oltrogge s Robert
Fuchs sznkpelemzsei bizonytottk: A kutatk gy igazolni
tudtk, hogy az ottoninus korban nyilvnvalan virgz import
folyt a tvol-keleti Lapislazulibl. A keresztes hadjratokkal
majdnem teljesen megszakadt a kltsges drgak felhasznlsa
kkfests cljra, s ismt az indig lpett a helyre, miknt a ko
rai kzpkorban. [1116]
Ms megfigyelsekbl tudjuk, hogy kb. 960 -tl tvol-keleti
fszerek tntek fel a belfldi piacokon. [1117] Ez is a szksges t
volsgi kereskedelmi utak ltre utal az ezredforduln.
Vgezetl trgytalann vlik a knyv megmentse a rablgyil
kos vikingek ell 806 -ban, hiszen bizonyos, hogy IX. szzadi rab
lhadjrataik sosem voltak. Ezzel bukik az eddigi 800 -as datls
utols tmasztka is, s a Book of Kells megszletse hatro
zottan a XI. szzad kezdetre tehet.

Az r minuszkula

Az r kziratok megfiataltsa egyttal sokkal szorosabban kze

lti a korai r rsbeli hagyomnyt ksei elgazsaihoz, amivel
mellkesen egy tovbbi rejtly is megolddik: Az rott r nyel
ven - a Book of Armagh kivtelvel - egy knyv sem maradt fenn,
mely 1100 elttrl datldik. [1118]
A Book of Armagh azonban a hivatalos kormeghatrozs sze
rint a 807 . vbl szrmazik, vagyis elvben a Karolingok korbl. Ez
a majdnem 300 vnyi r elfogadhat tvolsgg szeldl, ha a mvet
kivesszk a fiktv vszzadokbl, s ennek megfelelen fiataltjuk.

212
 gy az ellenkez irnyban is n a megrtsnk. Tudjuk,
hogy 770 -tl kezdve alakult ki a minuszkulars a kontinensen, s
vlt ltalnosan hasznltt. A grg minuszkula 830 -tl kvette.
[1119] A 680-690 tjn, r minuszkulval rdott Bangori anti-
fonriumot szoks szerint egy mg korbbi, 480 -bl val
minuszkulhoz kapcsoljk. [1120] Ez a rmai Szent Pter kated-
rlisban rztt Szt. Hilarius De Trinitate cm mvnek kzi
rata - korai minuszkulban rdott, s r befolyst mutat -,
amely az V szzad mellett szl. [112.1]
Hagyjuk ezen rst a maga V szzadban, mde kapcsoljuk
ssze a korai r kalligrfit 300 v kihagysval kzvetlenl a X.
szzaddal. gy alakul ki egy sszeill rs s mvszetfejlds k
pe, mely megvilgt egy tovbbi rejtlyt is. Eddig csak bmulatot
s csodlatot keltett, hogy a jellemzen kelta ornamentika eg
szen a XI. szzadig megmaradt. Egy si hagyomny legkseibb
nylvnya, mely mg a keresztnysg eltti szzadokban gyke
rezik, tzisemmel hrom szzaddal kzelebb kerl a korai virg
korhoz - gy a folytonossg egybehangzbb lesz, hiszen a tm
pldnyok szma minden vszzaddal jellemzen magasabb.
Befejezsl engedtessk mg felhvni a figyelmet arra, hogy a
Karoling-korban ltek az ottoninus Gregorius mesterhez ha
sonl nagy zsenik, ismernk pl. legalbb egy ilyen mestert, aki
hozz hasonlan jl tudott rmaiul s germnul - vagyis konti
nentlisn s a Szigetek stlusnak megfelelen - festeni. [1122]
Ha t s kortrsait a szkriptriumban Gregorius mester mell l
ltjuk, akkor jl lthat, hogy a X. s XI. szzad mvszeti poten
cilja bizony szzszorosn elegend az ottoninus s Karoling-
kdexfestszet megalkotsra.

Tntorg falfestmnyek

Egy szt mg a Karoling-freskfestszet darabjairl. Az pt

mnyekhez hasonlan ezek is csak tredkesen maradtak rnk.
gy pldul nhny maradvny tallhat a lorschi kapucsarnok
fels emeletn, jelents festmnyek azonban voltakpp csak az

213
auxerre-i kriptban, a graubndi Mstairben, ahol mr Kroly
stukkszobrt is t kellett telepteni a XII. szzadba, valamint a
dl-tiroli Maisban. A rluk alkotott vlemnyek jl mutatjk,
hogy nem alkotnak homogn csoportot, s tbbsgk nem fel
ttlenl a Karoling-idbl szrmazik:

A mstairi s maisi vagy auxerre-i sznpadias vagy reprezenta

tv kpsorozatok oly ersen klnbznek, hogy a kdexfest
szetet tmpontul vve aligha lehet azokat trtnetileg egyms
hoz rendelni. [1123]
Mr. Beckwith nemrg kifejtette, hogy a mstairi s maisi fres
kk stlusa (sajnos nem szl a stukkzatrl) annyiban nem Ka-
roling, hogy mutatnk az udvari s a hozzjuk ktd mhe
lyek hatst. Az emltett mhelyekbl egyetlen fresk sem
maradt fenn. [1124]

A mstairi Sankt Johann-templomot Nagy Kroly alaptsaknt

tartjk szmon. A hromapszisos csamoktemplom bizonyra eb
bl az idbl szrmazik, falait eleve arra szntk, hogy kpekkel
bortsk: A pontosabb datlshoz hinyoznak az sszehasonlt
si mintk. Trtneti s technikai megfontolsok a 800 krli ke
letkezst sugalljk. [...] Kzelsge a X. s XI. szzadi mvekhez
P Toesca, A. Grabar s msok szmra a ksei IX. szzadot vetik
fel. [1125]
Par excellence vita trgyt kpezik a Miln melletti
Castelseprio freski. 1944 -es felfedezsk ta vltakozva hol VII.,
VIII., IX., st mg VI. vagy X. szzadinak is tulajdontjk ket.
[1126] Ugyanezen - az egybknt vtizedes pontossggal dolgoz
mvszettrtnet szempontjbl egyenesen aggaszt - bizonyta
lansg figyelhet meg a rmai Santa Maria Antiqua esetben
[1127] is, tomptva pedig a Montecassino melletti San Vicenzo al
Voltumnl s a vintschgaui Naturnsnl, amelyet 800 krire, de
van, hogy csak az ottoninus idkre datlnak. [1128] E sorhoz
1961 -ben tmenetileg a Frauenchiemsee bejrati csarnoknak
freski is csatlakoztak [1129], ezeket azonban hamarosan - a tisz
teletremlt Irmingard aptn ellenre, aki Nagy Kroly unok
ja volt - a IX. szzadbl a XI. szzadba kellett helyezni. [1130]

214
 A nemrg elkerlt corveyi freskmaradvnyok - szinopk,
vagyis elrajzolatok sznes festmnyek s stukkplasztikk sz
mra - a szobrokhoz, s a kdexfestszethez hasonlan a X. s
XI. szzadnak tulajdonthatk. A corveyi kdexfestszetben
szintn - br minket ez mr nem lep meg - igen szoros kapcso
latban llnak a Karoling- s ottoninus elemek: A kora Ott-
kori corveyi festiskolra jellemz a frankoszsz s a Karoling
St. Gallen-i iskola dsztmotvumainak recepcija. [1131]
Ez a megtls a quedlinburgi evangeliriumot figyelembe
vve szletett meg, amely a X. szzad kzeprl szrmazik, de
ugyanez rvnyes a reimsi katedrlis corveyi evangeliriumra
is. [1132]

215
 A hamistvnyok csszra

Kroly hagyatka, brmennyire magasztaljk, valjban igencsak

szerny. Radsul ha eddigi eredmnyeinket ttekintjk, szinte
csak fals jelzsekkel tallkozunk. Vegyk teht ismt szemgyre a
nagy uralkod rksgt.
letrajza ersen problematikus: lnyeges llomsokrl tve
sen vagy ellentmondsosan szmol be. A legfontosabb elemek
hinyoznak, alapjban tlburjnzott, mikzben tl sok, egyms
sal konkurl ignynek felel meg. Kroly, a jogsz, ppensggel
hagyhatott volna nyomokat, hol marad azonban a nprajztuds,
a mitolgus, a filolgus, a germanista, a komputista, a ppa felett
ll vilghdt s teolgus, Salamon, Krisztus s Herkules ha
sonmsa, az llamfrfi, oly sok templom, kolostor s egyetem
alaptja, oly sok nemzetsg se, oly kevs hbres ura, a polgr
sg s jobbgysg sapja? Hol marad a vad harcos, a lovassg lt
rehozja, aki azonban nem lpte tl az si Meroving-hatrmezs-
gyket, aki olyan orszg ura volt, amelyben nem voltak emltsre
mlt vrosok, piacok, utck, pnzvers, megszmllhat npes
sg, nem volt mezgazdasgi termshozam, sem vasszerszm,
esetleg csak csatornapts, regionlis vagy klkereskedelem nl
kl. Hol is van , a szmtalan, m nyomtalanul eltnt ple-
t ptmestere? Hol van az a reformtor, akinek reformjait - az
iskolai oktatsrl, a latin nyelvrl, a nmet nyelv megtiszttsrl,
a pnzrl, hadseregrl, hitelestsrl, mezgazdasgrl s kny
velsrl - mg egyszer el kellett kszteni, mieltt valjban al
kalmazhattk volna? Hol van a Karoling-renesznsz megalapt
ja, mely irnyzat elszr az Ottk kora alatt terjedt el? Hol van
nak valdi birtokai, hiszen gyakorlatilag valamennyi hagyatk
nak az gynevezett jelzt kell viselnie?
Kvetkezmny nlkl maradt Kroly legfontosabb intzm
nye is, az aacheni ereklyekultusz. A pfalzi kpolnban klnfle
ereklyk nyugodtak, mindenekeltt Szent Mrton kpenye,
melynek latin elnevezsei - cappa s capella - egyarnt leve
zethetek a kpolna s Capeting fogalombl is. Holott Kroly
vonatkozsban ezek igazn elsrend hivatkozsi pontok, ma-

217
gasztalsuk csaknem az istentisztelettel hatros. [1133] Csak
ezen ereklye szinte automatikusan jelents vsrkzpontt tehet
te volna a vrost. Aachen mindazonltal nem volt az, s Kroly
halla utn annyira kihunyt az rdeklds az sszeharcsolt aa
cheni ereklyekincs irnt, mintha Szent Mrton ellen egyenesen
valamifle elmarasztal bri tlet szletett volna. Valjban az
1238 . vig egyetlen forrs sem szmol be az ereklyk kzszeml
re ttelrl. [1134]
Mg tovbb - 1359 -ig - tart, amg az ereklyk megtekints
nek htvenknti szoksa, s az ehhez kapcsold zarndokt di
vatba jn. [1135]

Kroly tnyleges uthatsa

Nem igazn kvethet okokbl Aachen arrl is lemondott, hogy

lelki, szellemi s kereskedelmi kzpont legyen. Aminl mr csak
az rthetetlenebb, hogy a csszrsg ezzel egyben legitim
cijrl is lemondott, elvgre - legalbbis a Merovingok idejn -
a srok s ereklyk a gyztes csatkkal egytt az adott kirly ural
kodsra val alkalmassgt voltak hivatottak bizonytani. [1136]
Ebbl logikusan kvetkezik, hogy az lltlagos aacheni ereklyk
jval ksbb kerltek a vrosba, taln csak Barbarossa Frigyes r
vn.
Kroly letrajzrja, Andreas Kalckhoff mr igen kzel llt a
hamists leleplezshez, amint az rettsgiz trsaival trtnt
levlvltsbl is kiolvashat, m a Rubicont vgl mgsem tud
ta vagy merte tlpni.
Ekzben vszzadokra volt szksg, amg a Karoling-vals-
got Nyugat-Eurpban mindentt megtapasztaltk s elismer
tk. [...] Ahogyan Kroly a szolglatot elkpzelte, azt csak az el
kel lovagok etikjban valstottk meg - hromszz vvel ksbb.
Ugyanilyen sokig tartott, amg a keresztny letvitel rtkei az
uralkodknl visszhangra talltak. [...] Kroly (lerakta) a kzp
kori egyhz, a ppasg s a katolicizmus alapjait. [...] A szsz ki
rlyi hz, amely 900 utn Keleten tvette a hatalmat, s az ezred
fordulig uralkodott, sok tekintetben a Karolingok eltti kor rtk

218
rendjt kpviselte. Csak a Staufok alatt rtk el a nyugati biroda
lom sznvonalt. Nem vletlen, hogy Barbarossa Frigyes is szent
t nyilvntotta Nagy Krolyt. [1137]
Lthatjuk, hogy Kalckhoff mr szinte mindent ltott: a Karo-
ling-impulzus rejtlyes kslekedst, Krolynak az Ottk ltal
trtnt megteremtst, s a Staufok ltal trtnt felmagasztalst
- csupn a lnyeget nem ragadta meg vagy mondta ki. Hasonl
A. J. Gurjewitsch tzise, amely szerint a statika a kzpkori n
tudat egyik alapvonsa. [1138] Ez a statika persze egy csaknem t
vszzadra kiterjed X-XI. szzadot jelent.
Szmomra - s bizonyra j nhny olvas szmra - ezzel
szemben mr bizonyoss vlt, hogy Nagy Krolyunkat a valsg
ban Fiktv Krolynak lehet s kell neveznnk. Tlsgosan gyak
ran derl ugyanis ki, hogy tettei csupn a ksbbi vszzadok
trtnelmnek visszatkrzdsei, birtokai ksbbi idkhz tar
toznak, ptmnyei ksbbi ptmesterek terveibl erednek, s
reformjai sohasem vagy csak sokkal ksbb valsultak meg.
Amint a hamists gyanja nyilvnvalv vlik, mr nem te
kinthet sorsszer vletlennek, hogy IV Henriket 263 vvel k
sbb Canossban a kikzstsbl pp Kroly koronzsnak a
napjn oldjk fel. [1139] Vletlen lehet-e, hogy a csszrsg leg
fontosabb trtnsei ugyanarra a napra esnek? Egy szmmiszti
kban gondolkod hamist ilyesmit knnyedn meglmodhat,
olyannyira, hogy Egygy Kroly koronzst is erre a napra te
heti.
Bizalmatlansgot rzett Kroly jelents ismerje, Wolfgang
Braunfels is, aki ismtelten arra knyszerl, hogy Krollyal szem
ben kifogsokat emeljen. Zavarja t, hogy Kroly valamennyi ta
ncsadjnak igen messze fekv birtokot - Aquileia s Tours k
ztt - utal ki: Az embernek az a benyomsa tmad, hogy Kroly
nem ltta t az akadlyokat, azt, hogy e szegnyes idkben a nagy
tvolsgok lehetetlenn teszik a tudomnyos s minden egyb
egyttmkdst. [1140] Ugyanakkor Braunfels hangslyozza,
hogy a hadsereg venknti fellltst a jobb informcis eszk
zknek ksznheten igen pontosan ellenrizni lehetett [1141] -
persze legalbbis fura, hogy ekkor a tvolsg mr nem gtl t
nyez.

219
 Ezen tlmenen Kroly lelki vezetjnl utpisztikus hatso
kat rez, [1142J ugyangy a csszrsgnl [1143], fknt annak
utols veiben: Egy reged uralkod rgtnzsei, aki a trn
jn minden realitsrzkt elveszteni ltszik. [1144]
, a trtnsz, minden rokonszenve ellenre megrezte, hogy
Kroly letrajza nem egy valdi ember letbl, hanem csupa el
lentmondsbl szletik, a hs kvalitsai jelentsen tlnnek br
mely vals haland tulajdonsgain. Braunfels kutatsai alapjn
olyan Nagy Kroly bontakozik ki az utpik, s egyben a ksbbi
fantzik vilgbl, aki mellett a Karoling-idszak fiktv sakktb
laknt jelenik meg, amelyen az ugyancsak fiktv sakkfigurkat a
ksbbi gondolkodk kedvk s beltsuk szerint tologatjk.

Mikor s mirt talltk ki?

Kutatsunk sorn jra s jra elkerlnek bizonyos idpontok,

amelyeknl Kroly-hamistsokra lehet szmtani. Kroly megal
kotsnak tulajdonkppen nincs egy pontosan meghatrozhat
ideje, hiszen , kitallt Krolyunk a klnbz idszakokban ms
s ms, egyre jabb vonsokkal egszl ki. Fokrl fokra vlik
mindent magba foglal dlibbb, amelybl minden anyagi alap
hinyzik, s vgl teljesen talajvesztettnek tnik. Hamistsnak
f llomsai ktsgtelenl az els hrom csszri dinasztihoz
kthetk, nevezetesen a szszok, a szli-frankok s a Staufok
regnlshoz.
Nagy Kroly els felfedezse III. Ott (983 -1002 ) alatt esed
kes. A vgkorszak csszraknt lp fel, aki hatalmt Ottra ruhz
za. Egy ilyen tpus uralkod, hadvezr s llamfrfi megterem
tsre magtl Otttl, esetleg desapjtl, II. Otttl, vagy bi
znci desanyjtl, Theophanutl szrmazhatott egyfajta igny.
Kellett egy nagy eld, akire hivatkozni brhol, brmikor lehet.
rdekes ltni, hogy Ott 998 . prilis 28 -n els zben nem viasz
pecsttel hitelest oklevelet, hanem, mint rmai csszr, lom
bullval. A bulla jelmondata a Rmai Birodalom restaurlsa,
s Kroly egyik viaszpecstjhez hasonlan szakllas frfifejet b
rzol. [1145] III. Ott bizalmas bartjval, Gerberttel - akit

220
II. Szilveszterknt ppv emel valamint Willigis von Mainz
birodalmi kancellrral, Heribert von Kln fkancellrral s
egyetlen neveljvel, Bemward von Hildesheimmel egytt alkot
ja meg a Kroly-fikcit, s kpzeletbeli csszrsgt nagyapjra,
I. Ottra vezeti vissza. [1146] Mily aranyos vletlen, hogy csak
III. Ottnl s Nagy Krolynl tapasztalni rendkvl szoros kap
csolatot a csszr s a ppa kztt. [1147]
Az aacheni palotakpolna mint a Karoling-idszak fptm
nye valsznleg IV. Henrik alatt keletkezett. Ez a szli-frank ural
kod klnsen heves kzdelemben llt a ppasggal, kivltkp
pen VII. Gergellyel, aki t fogva tartotta, s mint els nmet ki
rlyt detronizlta, hogy aztn 1077 -ben Canossa-jrsra ktelez
ze (errl mg manapsg is szletnek j rtelmezsek). Msodik
erprbjuk sorn Henriket ismt detronizlja, mire megfoszt
ja trnjtl a ppt, s 1084 -ben III. Kelemen ellenppval cs
szrr koronztatja magt. A parttalan invesztitraharc miatt k
lnsen fontos volt szmra a tlert mutat, a ppt flrespr
eljrs.
Teljesen ms tevkenysget fejt ki a szinte fantasztikus csszr
rajong, I. Barbarossa Frigyes (1152 -1190 ). O exhumltatta, avat
ta szentt s tisztelte nyilvnosan Krolyt, tle szrmazik a
Szent Rmai Birodalom, a Sacra Romanum Imperium fogal
ma is. A hamis Kroly-oklevelek nagy rsze, de az aacheni vros
pecst keletkezse is a XII. szzadra tehet.
Kroly kultikus tiszteletnek legrgibb emlknl, az erek
lyetart (Nagy Kroly fegyverereklye-tartja 1166 -tl 1170 -ig)
kpprogramjban talljuk az els dokumentumot I. Kroly cssz
ri ignyrl, Nagy Krolyra val hivatkozssal. Ez az igny aztn
politikai programknt mg egyszer demonstratv kifejezst nyer
az aacheni Kroly ereklyetartn [1148], amely elksztsre 1165 -
ben adott megbzst, azonban az csak 1215 -ben, II. Frigyes alatt
kerlt befejezsre.
Barbarossa unokja a fiktv Kroly vilgt mg tovbb sznezte,
olyan alapvet eld-rdemeket krelva, mint a keresztes hadjrat
gondolata, Jeruzslemnek a vilg kzppontjv emelse; mskor
pedig olyan bohks trfkat elstve, mint Kroly aacheni llat
kertje, menazsrija, amelyben a Marmara-oroszln a numidiai

221
medve mellett, [1149], a farkas a brny mellett, a prduc pedig a
kos mellett fekdt [1150] bksen. Mindez nemcsak a Paradi
csomkertet mutatja Krollyal, a zoolgia atyjval, nem csupn a
Pfalziak vadgondozsnak elfutrt lthatjuk benne [1151], de II.
Frigyes llatkertjnek elkpt is. [1152] Csak ez a kt csszr lt
elefnthton. Az lprhuzamok folytathatk: ha Nagy Kroly
szablyos gygynvnykerttel foglalkozott, akkor II. Frigyes
gygyszertrvnye keretben kiadta az els gygyszerrendeletet
a Nyugat szmra. [1153] ppen a kt Frigyes Kroly-politikja
sztnzte a ppkat arra, hogy a Stauf csszrt - korbban rt
hetetlen okokbl - ki akarjk ldzni a vilgbl: IV Ince
(1243 -1254 ) ezrt vezetett irthadjratot, amely (a Staufok) ne
vt s testt, magjt s ivadkait kiirtja. [1154]
II. Frigyes az interkulturlis udvarban - amely semmilyen
tekintetben nem maradt el Kroly udvara mgtt - elegend
szellemi kapacitst gyjttt egybe ahhoz, hogy nagy hatsfokkal,
mvszi szintre emeljk Krolynak s kornak mestersges meg
alkotst. Eurpa tbbi rszn a XII-XIII. szzadban az rtelmi
sg a ppa kiszolgljv vlt [1155] - k is azokhoz az emberek
hez tartoztak, akik egy korbbi kor adottsgt a trtnelem telje
sen thatolhatatlan szvevnyv szlestettk. Ezenkvl a ppai
oldal is azon fradozott, hogy Kroly kpt csiszolgassa: ezt f
nyesen bizonytjk azok az Egyhzi llamnak sznt lltlagos
adomnyok, amelyeket Krolynak s apjnak tulajdontanak.
Persze nem maradhat emlts nlkl V. Kroly kirly, aki
1364 1380 -ig uralkodott Franciaorszgban, s szablyos
Charlemagne-kultuszt teremtett. [1156]
\fgl emltessk meg a humanizmus, amely tlsgosan gyak
ran tallta meg a megfelel kziratokat [1157], s kln bettpust
alaktott ki, amely a Karoling-kisbethz igen kzel ll [1158], kz
ben szinte az utols simtst vgezvn el a Kroly-portr megfes
tsn. gy a bajor uralkodhz megbzsbl Ulrich Fuetrer hu
manista kitallta, hogy Kroly szlhelye a gautingi rizsmalom,
majd ezt kzztette Bajor Krnikjban. [1159]
Itt kell megemltennk Wilhelm Kammeiert (1889 -1959 ), aki
szk hetven vvel ezeltt fellltott egy olyan jelents hamistsi
tzist, amelyhez hasonlval eltte csak a jezsuita Jean Hardouin

222
prblkozott a XVIII. szzad elejn, az 1300 eltti teljes k
zpkort meghamistottnak, a kzpkorrl alkotott kpnket
ezrt torzkpnek tartotta, amelyet szerinte a XV szzad alatt
egyhzh humanistk ksztettek. [1160] Ezt a ktsgtelenl
esztelen tzist [1161] mint rgeszmt blyegeztk meg [1162],
illetve egy nyilvnvalan nem szakember tvedsnek nevez
tk [1163] - jllehet helyes megfigyelseken s az ebbl fakad
bizalmatlansgon nyugodott. Csakhogy tlsgosan hatrozott s
egyoldal volt, a bizonytsi eljrst teljesen a krnikkra s ok
levelekre korltozta, mikzben elhanyagolta az pletek elemz
st, az archeolgii tnyeket, valamint Nyugat-Eurpa, Biznc
s az arab kaliftusok kztti kapcsolatokat is.
Mindazonltal Kammeier megllaptotta, hogy a frank kir
lyok klttt szemlyisgek [1164], ugyanakkor nem vonta ktsg
be Nagy Kroly ltt, csupn Einhard Kroly-letrajznak val
disgt [1165], amit a mai tudomny ugyangy megtesz. [1166] Egy
rtelm s koncentrlt, a rmai kria vezrelte kzpkori hami
stsi tevkenysgre gyanakodott - mely a teljes XV szzad sorn
folyt -, s szerinte a fradhatatlanul hamist renesznsz nem
csak az kor jraszletst, hanem a kzpkor jjszletst is
magval hozta. [1167]
gy vlte, humanistk ezrei sernykedhettek az gyn, holott
azok ltalban igen ers ellenttben lltak az egyhzzal, s pld
ul a Konstantin-fle adomnylevelet mint hamistst k leplez
tk le. Kammeier tzise, br tlltt a clon, s germanofil kisebb
rendsgi rzst alaktott ki, a kzpkor szmtalan kptelensg
re rzett r, s azokat - az elismert szakirodalom alapjn - tisz
tn be is mutatta. Tbbek kztt azt, hogy a kzpkori dokumen
tumok sok esetben hamis vagy megvltoztatott dtumot tntet
nek fel, mintha ez csupn valamely jegyz hinyz tudsval len
ne indokolhat. Oklevlkritikai elemzse azonban nem jelenthe
tett ttrst, hiszen az oklevltan specilis terletn a nem szak
ember nem lehet sikeres, elvgre soha nem kaphat a kezbe ere
deti oklevelet, hogy a tbbi okrl ne is beszljnk. Ugyanakkor
tziseink vdelmezi, elemzi - elssorban Angelika Mller s
Hans-Ulrich Niemitz - szmra tanulsgos volt a Kammeierrel
val kritikus vitatkozs. [1168]

223
 Tziseink kifejtsnl elssorban ptszeti s mvszettrt
neti szempontok figyelembevtelvel rvelnk, mivel a mvsze
ti alkotsok lnyegesen jobban hozzfrhetk, fejldsk ve az
vszzadokon keresztl voltakppen pontosan kvethet. Az ok
levelek helyzetvel kapcsolatban azt llapthatjuk meg, hogy a
szakemberek egyre tbb oklevelet tartanak hamistvnynak, s
mind gyakrabban lepleznek le ilyeneket. Ami egybknt teljesen
logikus, mondhatni trvnyszer folyamat. Mgpedig azrt,
mert a vrosarcheolgia elszr 1945-t kveten virgzott fel,
amikor is szmtalan belvros romokban hevert. gy kerlhettek
napvilgra olyan leletek, amelyek alapjaiban rendtik meg meg
annyi inkriminlt okirat hitelessgt. [1169] Felvetdik persze a
krds, vajon nem egyszeren a j hamistvnyokat vlasztjk-e el
a rosszaktl, amikor gy gondoljk, hogy az eredetiket prbljk
elklnteni a hamistvnyoktl - ennek megtlse attl fgg,
elfogadjuk-e tzisemet, avagy sem.
Tovbbi krds, hogy egyltaln mikortl volt rtelme a hamis
tsnak. Vizsgljuk meg pldul a Karoling-szocilis elltst,
ami igazn nagy hrnvnek rvend. [1170] Merthogy akad, aki gy
gondolja: jval az els lelenchz - 1198-ban, III. Ince ppa ltal
trtnt - alaptsa eltt volt mr precedens arra (787-ben), hogy
egy uralkod belefolyjk a legszegnyebbek letbe [1171]: szerin
te Kroly nemcsak lelenchzakat alaptott, hanem krhzakat is
berendezett, amelyeket az egyhz az halla utn magnak k
vetelt. [1172J Mindkt esetben kzenfekv a gyan, hogy a XII.
szzadban a nmet csszrok el akartk vitatni a pptl az el
sbbsget a szocilis gondoskods terletn. E krdsben a bi
znci csszrokhoz kvntk magukat hasonltani, hiszen Biznc
mr a VI. szzadban halad szellemben nylt e problmakrhz.
[1173] Ms krds, hogy a XII. szzad eltt az effle szocilis in
tzmnyek tvtele szba sem jhetett, mivel az ember csak arra
bszke, amit maga is becsl.

Cui bono?

Lassan feltehetjk a dnt krdst: cui bono? Kinek hasznl, ki

nek ll rdekben? A hamistk mindig arra trekedtek, hogy az

224
aktulis ignyeket kerl ton, fiktv sejtets tjn elgtsk ki, az
aktulis s jvbeli elnyk visszavettsvel. A nem szndkos
hamists jelensgt mg ki kell tallni [1174] parrozott Gerhard
Schmitz az 1986. vi mncheni hamistsi kongresszuson az
elnkl Horst Fuhrmannak, aki ppen, az anticipcis jelleg,
hamists nmagban ellentmondst rejt elvt ismertette. [1175]
A tarts kzpkori konfliktus az egyhz s a csszr, a Welf s
a Waibling, a centralista-rmai kleriklis uralom s a centrifug
lis, Rma-ellenes erk kztt rendre j konfliktushelyzeteket te
remtett, melyek megoldst legknnyebben hamistsokkal lehe
tett megoldani.
Emlkezznk arra, hogy Krolyt ppa felettinek tekintettk,
btortand a csszrok invesztitraharct. Csakhogy erre a p
pai oldal vlaszolt egy ugyancsak mretes hamistssal, megalkot
vn a Pippin ltali s Kroly ltali adomnyrl szl regt,
amivel kt legyet tttek egy csapsra, elvgre gy az Egyhzi l
lam lte immron nem a Konstantin-fle hamistott adomny
levlre alapult. Ezek utn persze a csszri tbor nem tehette
meg, hogy ezen ldokumentumokat lesprje az asztalrl, mert
akkor el kellett volna ismernie, hogy Kroly s Pippin szemly
ben maga is fantomokat vonultatott fel az invesztitraharc esz
mei frontjn.
s ettl fogva a hamistsnak mr nem lehetett gtat szabni,
elvgre a tmakr jabb s jabb haszonlvezket csbtott. gy
talltak az aptsgok s egyhzmegyk szzai gyakorlatias indo
kot arra, hogy a kzssgk szmra az alapt vagy prtfog K
roly mesjvel evilgi elnyket szerezzenek. A XII. szzadban
a klnbz egyhzi intzmnyekben, fknt a birodalmi apts
gokban oklevlhamistvnyokat ksztettek, hogy a csaldi (s a mi
niszterilis) jogokat biztostsk. A hamistst elszeretettel kvet
tk el rgebbi idk csszrai s kirlyai, akr Nagy Kroly s
Francia Lajos nevben. Kirlyi rendelkezssel olyan homlyos
rgmltat akartak alkotni, amilyet a trvnykezs ppen akkor
ignyelt. [1176]
Az Istenben s a hamistsokban egyarnt hv kzpkornak
ers materilis alapja volt. Csupn Kroly szentt avatsra kell
utalnunk: Visszafogottan elmondhatjuk, hogy ekkor kt, hatal

225
mi s politikai okbl felszentelt pspk egy szakadr ppa utas
tsra szentet avatott, [...] gy igazolta Barbarossa Frigyes biro
dalmi politikjt az gbl. [1177]
A szentt avats Barbarossa azon erfesztseit tmasztotta
al, amelyekkel igazolni kvnta: a csszrsg kzvetlen isteni in
tzmny, a vilgi uralom nll, a csszri mltsg ugyan a p
pasgtl fggetlen, mgis legitim vallsi alapokkal rendelkezik.
Ha ezen csszrsg megalaptja egy szent, gy a csszrsg te
kintlye a kvnt irnyban rtkeldik fel. [1178]
Ezt a tekintlyt azonban a csszrellenes erk is fel tudtk
hasznlni. gy terjedt el a XIII. szzadban az a hresztels, hogy
egy valdi ppa, nevezetesen IX. Gergely (1227-1241) vgezte
Kroly szentt avatst, melynek kvetkezmnyeknt specilis
Kroly-kultusz alakult ki, s ez csaknem egsz Svjcot mint a K-
roly-tisztelet kultusznak zrt terlett fellelte [1179], s amely
a - termszetesen Kroly ltal alaptott - Zrichet a Kroly-kul-
tusz msodik Aachenjv tette. [1180]
Fldi skon, vagyis a relpolitika terletn 1291-ben az si
kantonok, Schwyz, ri s Unterwalden rk szvetsget k
tttek, ami a Habsburg uralom ellen irnyult (ezt 1315-ben
megjtottk). Zrich 1351-ben csatlakozott a szvetsghez, s
az alapt csszra, Kroly kittelt a Habsburgok csszri nem
zetsgnek revolverezsre hasznlta, amely aztn a kantonok l
lamszvetsgt 1389-ben vgl hajland volt elismerni. Melynek
rgyn azt is megjegyezhetjk, hogy Habsburg Rudolf ekkortjt
biztostott autonmit az Egyhzi llamnak, nem utolssorban a
krolyi adomnyok tiszteletben tartsa miatt.

Most trjnk vissza a XII. szzadhoz, III. Konrd s Barbarossa

idejre. Csupn ebben, a csszrsg szmra igen kritikus id
szakban virgzik fel teljesen a nmet Kroly-kltszet, amely t
zisnk fnyben dupla jelentsggel br mvszeti g. A sz
munkra hamarosan igen fontos l-Turpin magban foglal egy
Histria Karoli Magni et Rotolandi mvet, 1147-ben a
Kaiserchronik (Csszrok krnikja) 19 nmet csszrt mutat
be kzel 3000 verssorban, amelynek egyharmada Nagy Krolyrl
szl. [1181] Egy aacheni szerzetes 1166-ban sszegyjti I. Frigyes

226
szmra a Histria Caroli Magni-t, (Nagy Kroly lete); Kon-
rd pap pedig, ahogy nmagt az epilgusban nevezi, 1168-tl
1172-ig egy nmet Roland-neket klt, ami azonban voltakp
pen egy Kroly-nek. [1182.]
Francia eldeik - akik 1050-tl tnnek fel, m a XII. szzad
ban le is lpnek a sznrl - a cscsot a Chanson de Roland-ban
rik el (Roland-nek) 1100-ban. [1183] Az francia ks kzpko
ri nekesek szintn Kroly uralkodsbl mertik anyagukat
[1184] - habr ezt az ortodox kutatk nagy rsze is puszta kohol
mnynak tli meg. [1185] Itt egybknt egy klns folyamatot
figyelhetnk meg: Csak egy zben fordult el, hogy egy nemzet
a dal s a kltszet rvn egy msik nci szemlyisgt magasz
talja. [1186]
Szmunkra ez egszen mst mutat. Kt nemzet kzs st ta
ll, akit gy aztn valban szrnyra vehet a trtnelem. A Karo-
lingok mellett dntttek, akik Nyugat-Frankhonban 987-ig ural
kodtak, amg a velk rokonsgban lv Capetingek fel nem vl
tottk ket. Miutn sorozatuk 911-ben pp egy Krolynl (az
Egyszer) tartott (ami a Karoling-hznl sokat nyom a latban,
hisz kvzi nvad), egy korbbi, sokkal nagyobb Krolyra irnyult
figyelmk. A nmetek szmra ez igen megfelel volt, mivel a
szszok - a Krolyt felfedez Ottk - csak 919-ben csatlakoztak
a birodalomhoz. [1187] Senki sem vett volna komolyan egy mg
nagyobb, mg regebb Ottt valahol Quedlinburgban, vagyis a
vros nlkli Keleten.

A XII. szzad Einhard-ja

Mit jelent mindez Einhard szmra? Azt, hogy tbb mint 80

meglv kziratt [1188] a Karoling-idk utni hamistvnyoknak
kell tekintennk. Mr rges-rgen erre a sorsra jutottak volna, ha
Nagy Kroly nem lett volna ktsgbevonhatatlan, szent s srt
hetetlen kulturobjektum. Theodulf gy vli, Einhardot ltal
nos mveltsgben senki sem mlhatja fell. [1189] Csakhogy az
, bohksan a kirlynak, nem pedig a csszrnak ajnlott
Karlsvitja egy igen vaskos hibval kezddik, elvgre az utols
Meroving-kirlyt nem Istvn ppa, hanem Zakaris ppa detro-

227
nizlta. A m tovbbi mondatai is ktsgeket bresztenek.
Einhard sszesen 30 oldalas szvegt megvizsglva Purlitz 12 z
ben pontatlan, tlz s hamis adatrl tesz emltst. [1190]
Mr Leopold von Ranke is les kritikt gyakorolt: A kis knyv
tele van trtnelmi tvedsekkel. [...] Nemritkn tvesek az ural
kods vei [...], a birodalomnak a kt fivr kztti felosztsnl
ppen az ellenkezjt kzli annak, ami valjban trtnt [...]: a
ppk neveit felcserli, Kroly felesgeit, ugyangy, mint gyer
mekeit, nem helyesen sorolja fel; oly sok hibt szlelnk, hogy gyak
ran ktsgbe vonjuk a knyv valdisgt, habr bizonyosnak vehet,
hogy a knyv eredeti. [1191] Ejnye no, hogy lehet ennyi ktsgen
fellemelkedni?
Kiadja, L. Halphen kimutatta, hogy Eginhard (= Einhard)
Sueton Augustus letrajzt plagizlja, s gyetlenl adaptlja,
ahelyett, hogy egyszeren elmondan azt, amit ltott. [1192]
Mr ha ltta volna...
Einhard felfedezje - aki a XII. szzadban nyilvnvalan az uj-
jbl szopta Kroly letrajzt (mr elnzst) - szvesen visszanyl
Suetonhoz. Ebben az sszefggsben rdemes megemlteni,
hogy a nevezett Rahewin [...] mg az olyan mozgdszletek
kombincijval is (kpes volt) Barbarossa Frigyes jellemzst
altmasztani, mint Einhard Nagy Kroly- s Szt. Mrton-port-
rja az Apollinaris Sidonius letrajzban - s mindez Grundmann
vlemnye szerint a valsgot tkrzte. [1193]
Vajon Rahewin Barbarossa-jellemzse nem szolgltat-e moz
gdszleteket az ltalunk bemutatott fiktv Kroly portrjhoz?
Valjban Nagy Kroly, s apja, Kis Pippin biogrfijt nem
ugyanarra a kaptafra hztk-e fel ugyanazon fiktv krnikk?
Mindkett harcol a longobrdok s szszok ellen, mindkettnek
van Karlmann-fivre, aki tehetetlen, mindkettt felkenik s (ta
ln) megkoronzzk, mindkett llamot ajndkoz a ppnak, az
gynevezett kphborban mindkett az ikonok mellett voksol,
mindkett pt Saint-Denisben...
Krtsknt alkalmasint felhasznltk Nagy Ott lett is.
Szintn ris termet, csaknem analfabta, s harcol a Keletrl
betolakod ellensg ellen (ez alkalommal a magyarok, s nem az
avarok ellen). Szszorszg is ismtelten Frankfldre tmad, Ott

228
is thalad az Alpokon a longobrdok ellen, Capuig tr elre,
is longobrd hercegnt vesz felesgl, s Rmban is csszrra
koronztatja magt. [1194]
Nem szabad megfeledkeznnk a Birodalmi vknyvekrl.
Elg sokig folyt a vita arrl, hogy Einhard ezeket sajt maga r
ta-e, vagy csupn egyik kortrsa: a Monumenta Germaniae
Historica forrskteteiben ezeket az Einhard-annalesek cm
sz alatt jegyezte fel. [1195]
Manapsg ezen rsokat mr nemigen tulajdontjk
Einhardnak, inkbb a korszaknak - ettl fggetlenl ezeket
Einharddal egytt a XII. szzadra kell tennnk, pontosabban a
bennk szerepl csillagszati adatok alapjn 1150 utnra.
s mi a helyzet Notker dem Stammlerrel (a dadog Notkerrel),
akinek a Gesta Karoli Magni-t, e flig mondaszer anekdota
knyvet [1196] ksznhetjk? Ez nem egy mr mtosztl krl
lengett uralkodrl r [1197], hanem a Kroly legendt elszr s
helyesen mondaszeren ismerteti.

Zrzavar Saint-Denisben
Most forduljunk a Prizs szaki rszn fekv, igen hres Saint-
Denis-aptsg fel, amely rtkes informcikat nyjt szmunk
ra a jellegzetes kzpkori esemnyekrl s azok rtkelsrl. A
jelenlegi vlemny szerint az aptsgot 623-tl 625-ig, vagy
625-tl 636-ig I. Dagobert (Meroving) kirly pttette szent
Dionysius tiszteletre, aki a 250-ben trtnt lefejezse utn a
Mrtrok hegyrl (Monmartre) mg elvnszorgott eddig, hogy
vgl is itt lelje meg srjt. Az aptsg ettl kezdve a Meroving-
s a francia kirlyok srhelyl szolglt, de innen szrmaznak
Franciaorszg koronzsi jelvnyei, st mg a kirlyi zszl is -
az Oriflamme a bouvines-i csatbl -, amelyet a Kroly-mon-
da szerint mr Nagy Kroly is elszeretettel lobogtatott. Egy
olyan vltozat is kering, mely szerint I. Dagobert a pognyok el
leni csatban vonultatta fel a zszlt, hogy azutn tadja Saint-
Denisnek. [1198] Csak 1418 utn ment ki hasznlata a divatbl,
olyannyira, hogy meg is feledkeztek rla. [1199]

229
 A gtika kialakulsa szintgy egybeforr az aptsgi templom
mal. Suger alatt keletkezett 1137-tl 1144-ig e stlus zsenilis
alapt plete, melyhez 1231-tl ptette Pierre de Montreuil
az els vegezett hrmas vezetet, kis hjn egy teljesen vege
zett, fnyben sz plet vzijt valstvn meg.

A feledkeny apt

Az 1122-tl aptknt mkd Suger (1081-1151) a nyugati rszt

s a krust az j stlusban kszttette el. A Libellus de consecra-
tione ecclesiae St. Dionysii-vel mg egy pletlerst is rnk ha
gyott, amelyben beszmol az ptkezs indtkairl az alaprajzzal,
a korbbi plettel, valamint az jjptssel kapcsolatban:
A frankok dicssges s sokat magasztalt kirlya, Dagobert [...]
elrendelte [...] csodlatra mlt hatrozatval, hogy a szent tisz
teletre ptsenek bazilikt a kirly kltsgre. [...] A templomnak
csupn egy hinyossga volt, nem volt elg nagy: nem azrt, mert
a kirly odaadsa s jakarata nem volt elegend, azonban azok
ban az idkben, amikor a templom plt, egyltaln nem ltezett
nagyobb, vagy akr ugyanolyan nagy plet sem. [...] Mivel a
homlokzat nyugati oldaln elhelyezett keskeny elcsarnokot
mindkt oldalrl tornyok szktettk be, amelyek sem magasak, sem
klnlegesen impoznsak nem voltak, mr kzel lltak az omla-
dozshoz, ezrt Isten segtsgvel ezen a helyen kezdtk el a
szorgalmas munkt. [12.00]
Suger apt halla utn heves szemrehnysokat kapott e be
szmol miatt. A kritikus olvask nem tallottk megjegyezni,
hogy nem a sajt szemljt rta le, hanem pusztn a Gesta
Dagoberti-t msolta, amely az idejben mr 300 ves volt.
Ms krds, hogy a Gestk-rl szintn tudhat: szerzje
Dagobert ptmnyt sajt maga nem is ismerhette. [1201]
Amibl az kvetkezne, hogy az apt, aki naponta miszett a
helysznen, olyan keveset rtett meg a sajt templombl, hogy
sajt szavai helyett inkbb egy korbbi szveget hasznlt fel a ba
zilika lersra. Radsul az apt ritka tudatlansga tovbb fokoz
dik: Suger akkor is tvedett, amikor azt hitte, hogy az idejben
meglv templom a VII. szzadbl szrmazik. A Saint-Denisben

230
meglv oklevelekbl - pl. Nagy Krolybl 775. II. 24. [12.02] -
megtudhatta volna, hogy a Karoling-uralkodk egy j ptmny
ptsbe kezdtek, amelyet Kroly kirly idejben, 775-ben szen
teltek fel. [1203]
Br e dokumentumokat Suger hzilag is megtekinthette vol
na, nem tette, gy teljesen megfeledkezett kt, idben hozz sok
kal kzelebb ll, s radsul nagyobb jelentsg pttetrl is.
Elvgre ifjabb Pippin 754-ben kezdte el a Karolingok j uralko
dhza els kbl plt nagyszabs ptkezst [1204], amelyet
Nagy Kroly 775-ben szenteltetett fel.
Az apt tudatlansgn mg jobban elcsodlkozhatunk, ha
megvizsgljuk, hogy ki volt valjban Suger. Ez az apt nemcsak
pap volt s ptmester, hanem idlegesen az orszg kancellrja is:
ebben a minsgben vette t a msodik keresztes hadjrat alatt
a rgenssget Franciaorszgban. Ehhez megkapta a haza atyja
megtisztel cmet is. [1205] A francia trtnetrs atyja cmhez
gy jutott, hogy kiadta VI. Lajos s VII. Lajos letrajzt, s meg
kezdte Saint-Denis egszen a XTV szzadig vel trtnetrst;
az mve a Grandes Chroniques de France (Franciaorszg
nagy krniki), amely az els francia nyomtatott knyvknt
1476-ban [1206] vagy 1493-ban [1207] jelent meg.
Vajon ez a trtnelmet s a mvszeteket igen magas fokon is
mer vilgias pap s politikus, aki a Monarchia mtoszt kigon
dolhatta s megalkothatta volna [1208], nem tudta, hogy Kis
Pippin s Nagy Kroly templomt jtotta fel? Suger semmit
sem tudott Charlemagne-rl, sajt kirlya legeslegnagyobb eld
jrl? Nem ismerte Nagy Kroly unokjt sem, azt a Lajost, aki
Saint-Denisben az eldje volt? Ilyen nagyfok emlkezetkiha
gysban szenvedett, pont amikor sajt szakterletrl nyilatko
zik? Vagy csupn arrl van sz, hogy tulajdonkppen csak
I. Dagobert kirlyt kvette, akinek els, legalbb kzvetve fenn
tartott mvszi brzolsa [...] Suger idejbl ered? [1209]
E krdsekre kt kutatsi skon, az ptszetarcheolgiai, vala
mint oklevltani skon kereshetjk a vlaszt. Nzzk meg elszr
a helyi satsokat. [1210] Jan van ddr Meulen msodszor demonst
rlta Chartres utn, hogy az aprlkos kutatmunka milyen ered
mnyeket hozhat napvilgra - ms krds, hogy mg az ilyen kri

231
tikus szellemek is megtvedhetnek, amikor az ltaluk tmasztott
magas ignyeket szem ell vesztik.

Saint-Denis ptstrtnete

Saint-Denisben vgzett tevkenysge eltt Jan van der Meulen

Jrgen Hohmeyerrel egytt megrta a chartres-i katedrlis biog
rfijt, egyszersmind tanjelt adva, hogy ssze kvnja kapcsol
ni az ptszetarcheolgiai leleteket az irodalmi forrsokkal, ezek
bl pedig ajnlsokat s datlsokat kvn nyerni. Amgy egylta
ln nem magtl rtetd, hogy Jan van der Meulen a rgsz, va
lamint szerztrsa Andreas Speer, az ptsz ppen Saint-Denist
veszi grcs al. gy csodlkozunk azon a tnyen, hogy ezen v
szzad katedrliskutatsainl a f ptmnyeket ptszetrgszeti
szempontbl nem rtkeltk alaposan. Mindkt, a szakmt ural
mvszettrtneti elemz iskolrl elmondhat, hogy nluk a k
zpkori mvszet stlustrtneti meghatrozsa, tovbb a forrs
magyarzat lltlagos histoire exacte-ja (hiteles trtnelme) a
tlzott jhiszemsgen alapul a fennmaradt katedrlisokkal mint
egysges s teljes memlkekkel kapcsolatban. [mi]
Ebbl ered, hogy 1194, azaz a Chartres-ben ellenrztt pt
si adatok eltti idszakbl nincs egyetlen gynevezett koragt
frank ptmny sem, amely egszben forrstudomnyilag datl
va volna - nemhogy rszformiban. [1212]
Hogy ezt a kellemetlen s lehetetlen helyzetet kikszbljk, a
szerzk szigor munkaelrsokat kvettek. Szerintk a meglv
pletrsz rgszeti tnyeibl, valamint megbzhat s ltalno
san ellenrizhet kritriumokbl kell kiindulni. Ezrt az pt
mnyrl j adatokat kvnunk feltrni a kutatk szmra. Mg
egyes kedvelt kritriumok elvetsvel is a lehet legszigorbban tiszte
letben kell tartanunk a kzvetlenl hozzfrhet pletrgszet hatra
it, leleteit. Ha azonban az egyes satsi leletekrl nem vitatkoznak
behatan, akkor eljnnek s kitkznek a szakg ismert md
szertani gyengesgei, amelyekre klasszikus plda a kzpkori
pletrgszet mig alapvet munkjnak tekintett Arcisse de
Caumont Evokationsfahigkeit von anerkannten Autoritten (Elis
mert tekintlyek evokcikpessge) cm m. Eszerint bizonyos

232
falazat Karoling, mert pldul a vakolat vrses, mg egy msik
rsz a XI. szzadhoz tartozik, mivel a kvder sokkal preczebben
kidolgozott. Az abszolt kronolgia ezen elrst azonban soha nem
kapcsoltk a rgszeti szakterlet bels kritriumaihoz. St ott, ahol
rme- vagy srleletek kerltek napvilgra, ezeket sokszor nem is
vettk figyelembe, vagy csak egyszeren mellbeszltek. [12.13]
Ez a kritika a szakterlet elevenbe vg, elvgre rmutat arra a
szemlletre, amely elszeretettel foglalkozik gy a vizsgland
trgyakkal, hogy elre tudja, milyen eredmnyekre kvn s fog
jutni. Az effle magatarts igen gyorsan letrti a tudomnyos ku
tatst a helyes trl. Nem vletlen, hogy a szerzk kemnyen b
rljk egyik Saint-Denisben vizsgld eldjket: A Crosby l
tal ismertetett satsi jelents [12.14] azt a benyomst kelti, mint
ha egy mr korbban biztosra vett elmletet az ezt kvet sat
soknak csupn igazolniuk kellett volna. Ismt tetten rhet e
mdszertani ttel elgtelensge, st hamissga, amely a forrs s
pletrgszet tekintetben csupn azt keresi, amit megtallni sznd
kozik. E ttel bizonyra megmagyarzza az satsok dokument
cijnak pontatlansgt, amelyek ennek megfelelen az elre
megfogalmazott elmleteket semmikppen sem befolysolhat
jk. [12.15]
Hogy az ilyen hebehurgya mdszerekkel szemben felvrtez
zk magunkat [1216], a mdszertani rendet - azaz hogy ki kvet
kezik ki utn - az pletrgszetnek s a forrsanyag kutatjnak szi
goran meg kell riznie . [1217]
Ezzel az les szerszmmal felszerelve a szerzk nekifogtak a
Saint-Denis-i templom pletlersnak, amely korbban gy
szlt:

636: I. Dagobert felszentelteti az els templomot

754: Kis Pippin megkezdi a Fulrad pttetst
775: a Fulrad felszentelse I. Kroly alatt
1137: Suger apt megkezdi a nyugati oldal ptst (1140-ig)
1140: Suger leteszi az j krus alapkvt (befejezik 1143-ban)
1231: Odo apt megkezdi a magas gtikus krus pttetst
(1281-ig)

233
A pros - sajnos lnyegben csupn a keleti oldalon - nekillt
vizsgldni, s az els feltrs mris meghkkent jdonsggal
szolglt. A kzphaj alatt, a nagy plet harntfaln t fut egy
folyamatos sztrtum, amely a keleti rszen 565 krliknt, a k
zphajban ltalban Merovingknt, mg nyugaton Karolingknt
van datlva. [12.18] Az 565-s datls egy egyedliknt azonost
hat szarkofgra bazroz, amely Amegunde kirlyn. Ami
egyrtelmv teszi, hogy az ezen harntfalhoz tartoz templom
pts nem a VII., hanem a VI., vagy egy mg korbbi vszzad
ban folyt. Hogy I. Dagobert gesti a korbbi kutatst alkalmilag
tvtra vezettk, s Dagobertnek tulajdontottk az ptst, telje
sen rthet, a Gesta mondnak ez volt a clja. Az Amegunde-
szarkofg felfedezse utn azonban nem volt szksg tovbbi vi
tra, hogy a legutbb Formig [12.19] ltal kzztett llspontot
megerstsk. [122.0]
Ez igazolta a konkurens vlemnyt, hogy a Szent Genovva-
templom az V szzad kzepn plt, s Pippinig llt fenn, azaz
Dagobert nem jhetett szba pttetknt. [1221] A szerzpros
folytatja: Azt, hogy Dagobert nem kezdte el a bazilika ptst,
mr Crosby [1222] is elfogadta - de csak abbl a clbl, hogy a
felttelezett utpts, a Karoling-bazilika eltt teret nyis
son. [1223]
A szerzk azzal fejezik be, hogy I. Dagobert csupn az si ap
szist tette dnten keresztnny, gy fenntartottk a 636-os
felszentels tnyt [1224], majd a Kroly-fle plet fel fordul
tak. Itt jutottak a meglep tnyllsra: egy teljes Karoling-templo-
mot nem volt s most sem szabad Dagobert ptmnyeknt kezelni!
Amit Karoling-maradvnynak neveznek, az valjban az 565.
vi Meroving-ptkezsbl szrmazik. Eddig azonban - hogy
megfeleljenek az rsbeli forrsoknak - a korbbi templom alap
jait Dagobert-, vagy mginkbb Kroly-korabeli pletnek kel
lett tartani, ami ahhoz a ritka vgkvetkeztetshez vezetett, hogy
a Kroly s a Dagobert ltal emelt pleteknek azonos alapm
retei voltak. [1225] Ennlfogva - a szerzk ltal az abszurdumig
elvitt - Karoling-szakrlis ptszet alapozsa [1226] semmivel
sem lett nagyobb, mint egy msfl vszzaddal rgebbi
Dagobert-fle plet, jllehet azt Suger tl kicsinek tartotta.

234
A valdi leletek ilyen nknyes magyarzatval kapcsolatban van der Meulen s Sp
Sumner Crosby, aki 1942 s 1981 kztt Saint-Denisrl pub
liklt s a Karoling-prt prominenseknt makacsul ragaszko
dott a mretek centimter pontossggal trtn megadshoz,
amelyeket felttelezett lbmrtkekbl, arnyokbl s rekonstru
lt (nem kisott) pletrszekbl vett, st ezeket (hogy a the
massing of Fulrads church - Fulrad templomnak mreteit -
megmagyarzza) egy modell formjban is bemutatta. gy kapta
meg egy olyan templom kpnek myszer krvonalait, amely soha
nem ltezett, mikzben az ltala elkpzelt rtkek bemutatsa negy
vent vre meghatrozta az plettel kapcsolatos gondolkodst. [1227]
Vilgtsuk meg teht mindezt sszefoglalva: mivel a forrsok
ban egy Fulrad-ptsrl volt sz, amit 775-ben Nagy Kroly je
lenltben szenteltek volna fel, fantomszeren egy kora Karoling-
pletet rekonstrultak annak minden jellegzetessgvel egytt,
holott - ha a rgszeti evidencit kvetjk - ez mint egszen ms
jelleg Meroving-plet csakis a VI. vagy V szzadra datlhat,
de semmikppen sem a nyolcadikra. Tan itt jelentkezik a legvil
gosabban az a problma, hogy az eddigi kutats mennyire vakon,
mennyire bet szerint kvette a krnikkat s okleveleket. Ami
egyben magyarzatot ad arra is, hogy a fiktv kzpkor mikppen
maradhatott meg olyan sokig a trtnelemknyvekben.
Ugyanakkor a nyers kritika s a legjobb szndk ellenre sem
nyjt teljes vdelmet van der Meulen s Speer vrtezete. Mert
amg az rsbeli forrsokat igaznak fogadjk el, s a slyos hami
stsoknak nem jrnak utna, addig fennll a veszlye annak,
hogy bizonyos pletrszekhez fiktv esemnyeket kapcsolnak.
Ezt van der Meulen alapszablya - elszr pletrgszeti rtel
mezs, azutn a forrsokhoz val hozzrendels - sem tudja min
dig kikszblni. Amirt is a kritikus szerzk szerint kt plet
rsz Karolingnak szmt: a 805-bl szrmaz, Hilduin apt ll
totta kls kripta [12.28], valamint az apszistpts. Ehhez pedig
rgvest hozzcsapnak egy jat is: Charlemagne templombvt
se a nyugati plet alakjban [1229], amelyet eddig Suger XII.
szzadba soroltak. Teht, mint ltjuk, ptszeti krstnk ide
jn egy pillanatig sem lankadhat figyelmnk.

235
 Van der Meulen s Speer nagy rtket tulajdont Guibert von
Nogent (1053-1124) lltsnak, hogy a XI. szzadban egy gy
nevezett turris jtt ltre, ez azonban mr 1087 eltt [12.30] vagy
1094 eltt sszeomlott. [12.31]
Ugyanakkor ez a magyarzat megfosztja Suger aptot attl a
dicssgtl, hogy alkotta meg a gtika alaptplett. Ami n
hny korbbi tletet figyelembe vve nem jdonsg, Emst Gall
pldul lltotta, Suger tlsgosan romn stlusban gondolko
dott, s a fhaj ptst, amely a gtika hatrozott jegyeit viseli
magn, mg el sem kezdte. [12.32.] Mi tbb, Suger a krus meg
tervezst is elveszti: ugyanis mint a megnagyobbtott kripta
normann kpolnakoszorjra tallt r, azaz nem rajzolja meg,
hanem ezt elfogadja kiindulsi pontknt. Ezenkvl - az utols
meglep lelet - a magas krust nem kszti el a tetzrkig.
[12.33] Teht a XIII. szzadban a magas gtikus krus ptsekor
nem kellett lebontani a Suger-fle krus boltveit - amirl
amgy nem lelni beszmolt azt csak most lttk el kzpvek
kel. [1234] Suger termszetesen soha nem lltotta, hogy a g
tika satyja, templomt jellemezve csupn dicsrte a pomps d
sztst, a krus kikpzst, s legfkppen a fnyhatst. Abbl vi
szont, amit magnak tulajdont, nem kell semmit sem ktsgbe
vonni.
Van der Meulen s Speer szerint az ptsi sorrend a kvetke
z volt (noha ez az 1988-as knyvkbl csak nagy fradsggal bo
gozhat ki):

VI. szzad: 565 eltt Meroving-templomplet kszl [12.35], ta

ln mr az V szzadban [12.36], amikor Genovefa
460-ban a bazilikjt megptette [12.37]
636: I. Dagobert keresztnny teszi az sapszist, de csak
azt [12.38]
775: nyugati rsz, mint kora Karoling-srhozzpts,
Pippinnek szentelve [12.39]
835: Hilduin kls kriptja hrom radilis kpolnval
[12.40]
kb. 1060: Kibvtett altemplom, s krus/toronypts
(Wilhelm ,,turris-a)

236
kb. 1090: Hilduin loszlopsorai j oszlopfket/trzseket kap
tak [12.41]
kb. 1137: Suger 1140-ig tpti a nyugati szrnyat [1242.]
1231: Odo apt megkezdi a teljesen bevegezett magas
krus ptst [1243]

Mindazonltal van der Meulen s Speer mosolyra ingerl kzpko

rbl mg hrom pletrsz marad fenn.
Ami Dagobert apszist illeti, nem adnak pletrgszeti bizo
nytkot arra, hogy az a VII. szzadban vgeztetett apszistpts
eredmnye lenne, hanem elfogadjk a hagyomnyos, 636. febru
r 24-i dtumot, mintha a Dagobert-fle lltlagos felszentels
bizonyt erej volna. Ez az utals nemcsak pletrgszeti
szempontbl rtktelen, de egybknt is ktkedsre ad okot, mi
vel a 636-os dtumot elszr egy, a XVII. szzadbl szrmaz
forrs emlti! [1244] Ebben az sszefggsben emlkeztetnk ar
ra, hogy e templomban sohasem talltk meg I. Dagobert srjt,
mint ahogy Martell Krolyt s felesgt, Chrotrudist, tovb
b Kis Pippint sem. [1245] Ezt az is kiegszti, hogy nmely for
rs Dagobertet tvesen s hamisan csszrnak nevezi. [1246] Az,
hogy t a rmai Mainz jjptjnek titulljk, a XI. szzad
egyik tudomnyos legendja. [1247] Suger azonban fontosnak
tartotta, hogy az lltlagos Dagobert-fle sszecsukhat sz
ket restaurltassa [1248], hogy ezzel az templomalaptjnak
kultikus trgyt bemutathassa a hveknek.
Hilduin kls kriptjnl maguk a szerzk is elismerik, hogy itt
a templom mr meglv plett csatoltk hozz. [1249] Azt,
hogy ez a krlvett keresztelkpolna melyik korbl szrmazik,
a szerzk nem ruljk el, csupn kt 833-as pergament forrsra
hivatkoznak. [1250] Ennek alapjn viszont igen nehezen tudjk
megmagyarzni, hogy ebben a IX. szzadi kriptban hogyan ll
hatnak X. vagy XI. szzadban plt loszlopsorok. [1251] Avagy
igen gyorsan megbosszulja magt, hogy ellenrizetlen rsos for
rsok alapjn prbljuk egyes pletrszek kort meghatrozni.
gy aztn Saint-Denis hres nyugati szrnya - amely nll
plettmbknt ll a templomhaj eltt (s egy francia kezdem
nyezs eredmnyeknt valsznleg hamarosan megkapja szaki

237
tornyt) - egyelre csak ktsgeinket nveli. Itt a kt szerz k
zl egyik sem rez bizonytsi ktelezettsget, mert mint mond
jk: A nyugati ptkezs pontos pletrgszeti tnyllsa nem
vonatkozik a mi tulajdonkppeni tmafelvetsnkre. [1252.] Ez
csupn a maguk vlasztotta tmakorltozs miatt fogadhat el,
amely egyszersmind azt is altmasztja, hogy a menet kzben
megllaptott kiegszt eredmny hamis.
Hanem a Kelet-turris irnti rdeklds egy esetleges nyugati
megltre is rirnytja a figyelmet. A tprengs alapjt azok a do
kumentumok kpezik, amelyek szerint Nagy Kroly a nyugati ol
dalon apja, Pippin rszre ptett egy csatolt srt, Suger pedig ezt
megvltoztatta. s ki ne bzna Sugerben, amikor maga a De
Administratione cm rsban emlti, hogy a nyugati plet
Nagy Kroly ltal pttetett toldalk? [12.53] Az okos apt gy
1150-ben [1254], rviddel halla eltt Dagobert mell mg Nagy
Krolyt is megszerzi pttetknt, ami sosem vlik egy effle in
tzmny krra. Ugyanakkor sajnlatos mdon mindkt mv
szettrtnsz gy rzi, hogy a valsg igazolja ket, mivel a hrom
jelenleg meglv portl nem tartozik az eredeti homlokzathoz,
hanem azokat utlag illesztettk be, ezenkvl szmos tovbbi
rszlet jelents talaktsrl tanskodik [1255]; vgl de nem utol
ssorban Suger felhasznlt rgi Karoling-bronzkapukat is. [1256]
E felismersek azonban csak viszonylagos idrendet eredm
nyeznek: a nyugati pletrl alkotott alapkoncepcit - hrom
axilis bejrat, els emeleti kpolnk - megvltoztattk. Abbl a
clbl, hogy az abszolt idrend irnyba haladjunk, az plet
Karoling-rszeit kell feldertennk.
A kt szerz kzl egyik sem ksrli meg, hogy az itt fekv, jel
legzetesen Karoling-rszeket felkutassa, br tisztban vannak az
zal, hogy minden ms kutat itt Suger eredeti mvt ismeri fel,
azaz - igen blcs vltozat - a XII. szzad kt mestere csak egy fl
vtized eltrssel vlthatta egymst. [1257] Von Meulen s Speer
kritikja, hogy a Karoling-ptmnyek llagt igen nehz megk
lnbztetni a (ks) romaniktl, az eldeiknl is fellelhet.
Sajnlkozva llaptjuk meg, hogy a forrsokhoz trtn sz
vs ragaszkods e szakrtket is zskutcba viszi. Mert
Meulen-Speernek termszetesen flig igaza van: ez a nyugati

238
rsz nincs a krus tengelyben, ami a Suger idejn vgzett k
zs tervezst igen valszntlenn teszi. [12.58] Radsul ltezik
egy msik, igen jelentkeny problma. A jelenlegi nyugati rsz
az V vagy VI. szzad Meroving-bazilikjtl kiss nyugatabbra
helyezkedik el. Maga Suger knytelen a nyitott tetszkkel
egytt a nyugati rszt mint ks romanikai provizriumot
meghosszabbtani, hogy thidalja a gtikus j ptmnyig terje
d idt, mely id nem is volt oly rvid. [12.59] Ez a provizrium
a rgi templomot j kttddel [12.60] meghosszabbtja, ami
tbb mint figyelemre mlt.
Mindezen ptllagos zrzavarokra van egy egyszernek tn
megolds. A turris elssorban egszen egyszeren tornyot
jelent, amirt is a hildesheimi Cecilia-templom esetben az
altissimae turres-t kt igen magas torony-nak fordtjk. [1261]
Mirt is ne emelhette volna Vilmos a Turris-plett nyugati
pletrszknt? Ha ez trtnt, akkor mi most egy XI. szzadi
(kb. 1060, mint Caen) normann pletrsz eltt llunk, amit
Suger tptett. Vilmos kirly romn stlusban pt kortrsaiban
mg nem munklt akkora becsvgy a knyszer templom
hosszabbts ptse sorn, hogy nyitott tetszk helyett gtikus
bords keresztboltozatot ptsenek, vagyis a turris szt nem
kellett ennyire gytrelmes mdon a krusrszre vonatkoztatni,
ami mg a bizonytst lefolytatokat sem gyzi meg: Egy valdi
nyelvszeti-rgszeti bizonyts sorn a (turris) sznak ilyen to
vbbi felhasznlsi vltozata szba sem jhet. [1262]
Ezzel a keletkezst tekintve 1137-re kalibrlt nyugati rsz el
s ptsi szakaszt a XI. szzad msodik felre kellene visszada
tlnunk, ami a romn idszakon bell problmamentesen lehet
sges, klns tekintettel arra, hogy Meulen-Speer meg sem llt
egszen a IX. szzadig. gy minden tovbbi nlkl sszeegyeztet
het a rgebbi bronzajtk Suger ltali jrafelhasznlsa is, ame
lyeket vltakozva a VIII., a IX. vagy a XI. szzadra datlnak. [1263]
Miutn ez a turris (rszben) beomlott, legalbbis a fels r
szn jbl fel kellett pteni, ez magyarzatot adhat arra, hogy a
homlokzatok a jelenlegi formjukban inkbb a prizsi homlokza
tokra (Notre Dame, XII. vszzad) hasonltanak, mint a caeni
normann templom homlokzataira, amelyek a XI. szzadbl va

239
lk. [1264] Mindekzben az is vilgos, hogy mindkt szerz fi
gyelmen kvl hagyta sajt, fontosnak tartott szablyait, amikor a
nyugati rszt pletrgszeti igazols nlkl egyszeren a Karo-
ling-idkre teszi. Nzetem szerint az ptstrtnet vilgosan
mutatja, hogy Saint-Denisben a614s911 kztti kfaragst s
habarcskeverst fiktv tevkenysgknt kell kezelni.

Az alapzatpts gtikja egybirnt azrt is rdekes, mivel van der

Meulen s Speer lltsa szerint egyetlen 1194 eltti frank temp
lomnl sincsenek az ptsi adatok kielgten bizonytva. [12.65]
Mennyi maradt rnk egyltaln? A hatalmas pletek Nagy
Kroly idejben'1'1 (768-ig) tmakrben mr Albrecht Mann is ki
szrt a forrsokbl nhny meglep darabot [1266], amelyek ar
rl tanskodnak, hogy egyes pleteket nem azrt nem lehet megta
llni, mert az enyszet martalkv vltak, hanem mert meg sem p
tettk ket: Ezen okmnyokban szerepl hatalmas pletek lte
trsadalmi-gazdasgi indokokkal sem tmaszthatk al, hacsak
nem ttelezzk fel az antik ptmnyek tvtelt. Az alternatv ja
vaslat, hogy mindezeket mlkony anyagbl ptettk, nem felel
meg sem a hagyomnynak, sem a rgszeti tapasztalatnak. [1267]
Minthogy ezen pletek - mg kevsb, mint kori magvaik -
ltezse nem igazolhat, bizony az egsz korszakra vonatkoz,
fennmaradt krnikk hamistvnyoknak tnnek.
Saint-Denis pedig megadja neknk azt a ritknak mondhat
eslyt, hogy a korai s ksi kzpkoron bell eljuthassunk egy
olyan ptsi idrendhez, amely kizrja a dlibbos ptkezsi pe
ridusokat.

VI. szzad: Meroving-templompts 565 eltt, taln mr az V

szzadban (az apszist 614 eltt feljtjk)
614911: a fiktv idben nincs ptkezs
1070 tjn: normann ptkezsek befejezse - nyugati rsz s
kpolna kripta
1090: esetleg kriptabvts j oszlopfkkel s oszlopokkal
1137: Suger apt megkezdi a nyugati rsz tptst (1140-ig)
1140: a keleti krus alapklettele, amely bolthajts nlkl
marad

240
1231: Odo apt alatt a magas krus ptsnek megkezdse

A kolostor, vagyis a castellum tbbi terletrl a jelen pillanat

ban szinte semmit sem tudunk. Taln csak annyit, hogy 1000 t
jn Saint-Denis egy vizesrkokkal s felteheten sncokkal mege
rstett 500x400 mteres kis telepls volt. [1268] A monument
lisn kiptett kzpontban - amelyhez a kolostoron kvl mg
ngy tovbbi templom s kpolna tartozott - szrfbl kszlt fa
pletek lltak, bevakolt, vesszfonatos vert fallal. A tulajdonkp
peni kolostor egyttes, amelynek az ptszeti szerkezetrl jfor
mn semmit sem tudunk, 150 szerzetesre volt mretezve. I1269]

Saint-Denis s a krnikk

A kutats rgen rbredt arra, hogy az oklevl-hamists a XII.

szzadban lte virgkort. Saint-Denis, e tevkeny kolostor, ter
mszetesen nem lehetett kivtel, st! Vlemnyezzk csak az ot
tani kzirattrban fellelhetket.
gy tnik, hogy a Fredegar folytatst, a Libri historiae
Francorum-ot 121-ben egy Saint-Denis-i szerzetes rta. [1270]
Vagyis itt tulajdonkppen egyetlen, a VII. szzadra vonatkoz
trtnelmi lers keletkezett. S hogy milyen sznvonalon? Mr
Fredegar krnikja siralmas nyelven s ugyanilyen stlusban
rdott, s folytatjnl mindez mg tovbb romlott. Szinte nem
is beszlhetnk irodalomrl. Msrszt keveset rt, radsul az ok
levelek nyelve zrzavaros. [1271]
Egy XI. szzadi hamistvny szerint az aptsg vgre megkap
ta a kirlyi palatium-ot, azaz a kirlyi palott. Ez az gyneve
zett Testamentum Dagoberti-re hivatkozik, aminek a VII. sz
zadban kellett megszletnie, azonban ekkorrl csupn a Gesta
Dagoberti-vel rendelkeznk, amelyet korbban bizonyosan
835 elttiknt hatroztak meg [1272], manapsg ltalnosan a
IX. szzadbl szrmaztatjk [1273], persze, ha az ismertetett p
tszeti leleteket figyelembe vesszk, akkor mindegy, hiszen ha
mistvnynak tekinthet.
A Suger-fle aptsg Kroly adta kivltsgnak hamistsa
1149-ben [1274] a ngy hamists egyike, amelyekkel eddig tizen

241
egy szavatoltan valdi, Saint-Denisre vonatkoz Kroly-okle-
vl ll szemben. [12.75] Teht Suger apt halla eltt nem sokkal
vlt igen fontoss, hogy az aptsgban legyen legalbb egy Nagy
Kroly-fle pletrsz, s hogy radsul az Saint-Denist a
hatalmas satya klnfle kivltsgokkal ruhzza fel. gy kisvr
tatva kiderl, hogy Kroly a kolostort birodalma valamennyi
temploma fejv s valamennyi utda szmra koronzsi helly
nyilvntja: pspki kinevezst csak a Saint-Denis-i apt hozzj
rulsval lehetett jvhagyni, tovbb Kroly a birodalmt Isten
utn kzvetlenl a hbrri tisztet betlt Szent Dionysiusnak
ksznte meg. Manfred Groten mindenesetre azt gyantja, hogy
ezt a bizonyos Kroly kivltsgot 1127 s 1129 kztt Suger sa
jt kezleg hamistotta. [12.76]
Mi lett volna annl kzenfekvbb, mint hogy a Nagy Kroly
ltal vgzett templomptst s templomszentelst is egy fiist
alatt lmodjk meg? Suger, ugyan csak akaratlanul, egy keltez-
si tmpontot hagy htra a krvonalptsrl, amikor a tornyok
kztti tl szk bejratrl beszl. Ez a nyugati pletrsz jelleg
nl fogva soha nem szrmazhatott Meroving-idkbl, mivel ak
kor mg nem ismertk ezt a szrnyat. Ez - a teljesen elfogadott
szemllet szerint is - legalbbis a Karolingok idejben, 785 utn
plhetett meg. gy emgtt semmi esetre sem llhatott
Dagobert vagy Pippin, s nem is szentelhettk fel 775-ben Nagy
Kroly alatt - ami Suger hamistsrl lerntja a leplet, egyszer
smind megersti, hogy eme pletrsz a XI. szzadban kelet
kezett.
Suger mint pttet egymsutn kt fiktv uralkodt nevez meg
eldknt, elssorban a Meroving I. Dagobertet, majd ksbb
Nagy Krolyt. A Meroving-ldrlyrl rtk a kolostorban a
Gesta Dagoberti-t, lltlag 832-ben. Miltal Dagobert s
letrajzrja egyarnt a fiktv idszakba kerl, az lltlagos
Dagobert-fle templomptssel egyetemben. Mivel Suger sze
me eltt csupn az romn temploma llott, a pomps
Meroving-bazilikt nem ismerhette, annak lerst tvette a
Gesta Dagoberti-bl, ahonnan mr csak egy lps vezet el ad
dig a megllaptsig, hogy a Gestt Suger letben s az
megbzsbl rtk. gy keveredett a tlsgosan is a mltba rin

242
gatz Suger olyan rossz hrbe, hogy a sajt kolostortemplom
nak trtnett sem ismerte rendesen. Hogy egy tovbbi eldt is
tervbe vett, ezt most ne firtassuk. Mindamellett feltn, hogy
Karolus tertius-nak nem (III.) Egygy Krolyt (893-922), s
nem (III.) Vastag Krolyt (885-888), hanem II. Kopasz Krolyt
(840-877) neveztk. [1277] Ebbl arra is lehet kvetkeztetni,
hogy ezen aptok netn kszenltben tarthattak mg egy K
rolyt, vagy Martell Krolyt a kirlyok s csszrok kz soroltk?
gy ltszik, mintha Suger az Saint-Denist nemcsak kt
uralkodval kvnta volna felrtkelni, de a templomvdnk saj
tos letrajzval is. Hilduin apt a IX. szzadbl a Dionys-legenda
kitalljnak szmt, azonban neki mint fiktv kortrsnak alkal
masint nmagt kellett kitallnia. Hilduin legendja merszen
egyesti a III. szzad szent Dionysiust az I. szzad Dionysius
Aeropagitjval, valamint az 500. vi jplatonista l-Dionysius-
sal. Azt mr a tbbszr Saint-Denisben tartzkod Petrus
Abaelardus (1079-1142), a Nyugat els professzora [1278], is
bebizonytotta, hogy Hilduin hres szvege az aptsg alaptjrl
(Dagobert) pusztn res fecsegs, s hogy Prizs els pspknek
(Dionys) semmi kze sincs a Szent Pl ltal megtrtett
Areopagithoz (l-Dionys). [1279]
Az l-Dionysius misztikus rsait Johannes Scotus Erigena
(810-877) fordtotta le Saint-Denisben. Ez az okos ember vi
szont annyira megelzte kort, hogy mve csupn a XII. szzad
ban vlt ismertt, rtettk meg s hasznltk fel. [1280] Az egy
hz az pert csak 1210-ben, teht 333 vvel a halla utn foly
tatta le. Mivel ez az els skolasztikus [1281] letben nem gya
korolt hatst, rgta esedkes, hogy t abba a X3-XII. szzadba
vigyk, ahol panteista gondolatai oly jelentsek voltak. [1282]
Ugyanakkor a korai skolasztikt, amelynek gyakorlatilag csak
miatta kell a IX. szzadtl a XII. szzadig tartania, szolidan t
helyezhetjk a XI-XII. szzadba.

Umberto Eco - szp s j

A korszakok sszezavarodottsgt, ha akaratlanul is, Umberto

Eco szintn tanstja. Eszttikai vizsglatainl azt kvnta bizo

243
nytani, hogy a kzpkor sokig habozott, hogy a szpsgre saj
tos kategrikat dolgozzon ki. gy hvja fel a figyelmet Hilduin
aptra, aki 872-ben az l-Dionysius grg szvegt elszr for
dtotta le latinra, s ebben a szpet (kalon) mint bonitas-t,
s mint jsgot adja meg, nem pedig mint a jt. A IX. szzad
aptja szmra a szpsg s a jsg egyformn j volt. 1160 krl
azutn Johannes Saracenus ismt lefordtja ezt a szveget, s
most mr a kalon-ra a valban megfelel pulchritudo, azaz
szpsg kifejezst vlasztja. [12.83] Eco gy folytatja: Hilduin s
Johannes Saracenus szvege kztt De Bruzne szerint is egy
egsz vilg van. Ez nemcsak a tants, a Dionysius-szveg m
lyebb megrtsnek a vilga. Hilduin s Saracenus kztt tallni
a barbr vszzadok vgt, a Karoling-jjszletst, Alkuin s
Hrabanus Maurus humanizmust, az ezer v rmletnek legy
zst, az let pozitv voltnak j rtelmezst, a feudalizmusbl a
vrosi kultrig val fejldst, az els keresztes hadjratokat, a
kzlekeds j felszabadtst, a romanikt, a nagy zarndoklato
kat Santiago de Compostelba, s a gtika els virgzst. [12.84]
A vizsglatnl tekintsnk el attl, hogy Umberto Eco minden
kori adatkzljt, Hilduint 872 helyett tvesen 772-re, st, oly
kor 722-re teszi, klnben nem tudnnk t a Karoling-jjszle-
tsnl s Alkuinnl kvetni. sszefggsnkben ennl a botls
nl fontosabb az, hogy szerinte Hilduint s Saracenust, vagyis a
IX. s a XII. szzadot risi tvolsg, szinte egy vilg vlasztja el
egymstl.
A XIII. szzad eleji skolasztika intenzven foglalkozik a
bonum fogalmval. Nagy kpviselje, Aquini Tams szmra
az az egyenlv ttel termszetes, amelyet Robert Grosseteste
1242 eltt a Dionysius magyarzatban hangslyoz: Ha pedig
minden dolog egyformn a jra s a szpre irnyul, akkor a j
s a szp ugyanaz. [1285]
Eco szerint a kalon rtelmezse a kvetkezkppen alakult:
IX. szzad: j, XII. szzad: szp, XIII. szzad: j s szp, ahol
szp = j.
Ha pedig mr a IX. szzadban a szp fordtsa j volt, ak
kor mr akkoriban elrtk a XIII. szzad eleji skolasztikus felis
mers szintjt. Mivel tbbszr tapasztaltuk, hogy a Karoling-kul-

244
tra skolasztikus folyamatokat ellegez meg, e szellemi fejlds
idszaknak rvidtse hovatovbb magtl addik. A XII. szza
dig a szp egyszeren szp volt. Azutn tlte gy a skolasz
tika erklcsi megfontolsbl, hogy a szp nem lehet egyszer
en szp, hanem j-nak is kell lennie, hogy megcsodlhassuk.
Ebben az sszefggsben csak arra utalunk, hogy mg olyan
kortrsak is, akiknek Eco szerint ellenfeleknek kellett lennik,
prhuzamosokk vlnak, ha az ember veszi magnak a btors
got, hogy eltlet nlkl vizsglja ket. gy dicsri Eco a Libri
Carolini-t, amelyet egyszer Alkuinnak, msszor Theodulf von
Orlans-nak tulajdontanak, ahogy az pldul egy Mria-kpen a
mvszi nllsgot ltja, s nem csupn annak misztikus funk
cijt. [12.86] Ez rendkvl vilgos megfogalmazsa a kpzm
vszeti nyelv nrtknek (ami nyilvnvalan ellenttben ll a ka-
tedrlis potikjval s a Suger-iskola allegorizmusval). [1287]
Valjban meglep, hogy az lltlag olyan allegorikusn,
szimbolikusan s misztikusan gondolkoz kzpkor Karoling-ki-
fejezdseiben mgis annyira evilgi tudott lenni, s ezltal el
kerlte a biznci kphbort.
Ugyanezt a folyamatot megtallhatjuk Sugeml is. Amikor
lerja a Saint-Denis-i kincstr mtrgyait, nem hallgat arrl,
hogy egy drgak Jzus szvt vagy valami hasonlt szimbolizl,
s egszen evilgi nyelvre trekszik. gy beszl taln lelkesen
egy nagy, rtkes drgakvekkel, nevezetesen hiacintokkal s to
pzokkal dsztett, 140 uncia aranybl kszlt kehelyrl, s egy, a
mvsz ltal csodlatra mltan elksztett, sas formj por-
frvzrl, amely sok ven keresztl hevert egy pnclszekrny
ben. [1288]
Suger itt leltroz rnoknak mutatja magt, akinl az ereklye
tart aranyslya fontosabb, mint brmely gynyr allegria a
transzcendensrl. Ettl a sajt templomptst megrkt le
rsa sem klnbzik sokban: mintha a gerendk keresse, s az
ptkezs finanszrozsa az egsz vllalkozs legrdekesebb szem
pontjai lennnek, mikzben egy szt sem veszteget a forradalmi
cscsves boltvekre. [1289]
Amikor majd a flsleges vszzadok eltnnek a trtnelem-
knyvekbl, a kzpkor trekvseit egszen mskpp fogjuk lt

245
ni. rdemes lesz Egon Friedel ellenkpt nemcsak lvezni, ha
nem jbl meg is vizsglni: A kzpkor komornak, korltoltnak,
hiszkenynek tnik szmunkra. s valban: akkor tnyleg min
denben hittek. Hittek minden vziban, minden legendban,
minden hresztelsben, minden kltemnyben, elhittk az igazat
s a hamist, a blcset s az rltsget, szenteket s boszorknyo
kat, Istent s Stnt. Azonban nmagukban is hittek. Mindentt
valsgot lttak, mg ott is, ahol nem volt: minden valsgos
volt. [...] Ezrt minden tlvilgisg, nyomorsg s szkssg el
lenre nagyszer annak az idszaknak az optimizmusa: aki hisz a
dolgokban, az mindig tele van bizakodssal s rmmel. A k
zpkor nem volt stt, a kzpkor vilgos volt! [1290]
A kzpkori valsg ilyen nknyes szemlete azon embereket
is magval sodorja, akik bet szerint elhiszik, amit ppen k ha
mistottak meg sajt kezleg. Ezzel szemben ll az az rtkels,
amely a kzpkori embert gy ltja mint a fldi siralomvlgyben
a tlvilg fel botorkl vndort, aki teljesen ki van szolgltatva a
szerzeteseknek, akik ervel s lendlettel vetik r magukat a fel
adatra, hogy kolostoruk szmra tiszteletre mlt alaptlevelet
hamistsanak, amely kiegszt terleteket s emelked jvedel
met garantl szmukra.
Ez pedig tucat- s szzszm fordul el anlkl, hogy beleille-
ne kzismert kzpkorkpnkbe.

Saint-Denis s Franciaorszg

Manapsg mr egyetlen illetkes tuds sem lehet azon a vlem

nyen, hogy Nmetorszg s Franciaorszg a IX. szzadban, mg
pontosabban a 842. vben keletkezett, amikor a nmet Lajos s
Kopasz Kroly letette a strassburgi eskt. Csak az felnmet s
az francia sztvlasztsa miatt kell ezt a dtumot megtartani,
jllehet ennek, mint azt fentebb bemutattuk, nincs bizonytka.
Kari Lamprecht ta sem a IX., sem a X. szzadban nem vrha
tunk nmet vagy francia nemzeti ntudatot. [1291] Termszete
sen Johannes Haller mg 1943-ban azt a nzetet kpviselte, hogy
a nmet llam ltrejttt a 911. vre kell tenni [1292], azonban ezt
kornak ksznhette. A sz szoros rtelmben a nmet trt

246
nelem Carl-Richard Brhl Nyilatkozata (Statement) szerint vala
mikor az 1025 s 1106 kztti idszakban kezddtt. [12.93]
A francia nemzet ltrejttre mr hosszabb id ta egy meg
lepen ksi idpont tekinthet rvnyesnek, ami relisnak t
nik, mivel nem abbl a kvnsgbl szrmazik, hogy minl rgeb
bi legyen: ez az 1124. v. [1294] V Henrik 1122-ben kttt bkt
a ppval (wormsi konkordtum), s rgtn elindult, hogy a fran
cia kirlyt megdntse. Suger, akit eddig csak mint aptot s pt
tett ismertnk, erre fel megszervezi a szellemi s vilgi ellenl
lst. Mindenki az kolostorhoz znltt, hovatovbb itt csr
zott ki a nemzet: Egsz Franciaorszg odasietett, hogy a kirly
sg gyt megvdje, ami - tekintettel a tmad szemlyre s
mltjra, nevezetesen a csszr szemlyre - szksgkppen szin
tn az egyhz dolga volt. [12.95]
Saint-Denisben a rendek kinyilvntottk hsgket a kirly
irnt, mikzben VI. Lajos az Oriflamme-t, Kroly mtoszi hadijel
vnyt elvette az oltrrl. Az sszekovcsolt nemzet e nylt ellenl
lst ltva V Henrik megszaktotta hadjratt. [1296] A hadsereg
sszegylsben talltam meg elszr a francia nemzetet. [1297]
E nemzeti szletsnapon, 1124-ben Saint-Denis az Suger
aptja idejn vlt Franciaorszg vallsi kzpontjv, ami addig L.
Olschki szerint nem ltezett. A kirly a zszltadssal szent
Dionysius vazallusv vlt, Saint-Denis pedig birodalmunk fej
v. [1298]
Suger szerint a kirly ezen esemnyek utn apja, I. Flp ko
ronjt az aptsgnak adta, s az apt rszt vehetett a kirlyszen
telsen. Suger csupn arrl feledkezett meg, hogy a koront
mr ngy vvel korbban az aptsgnak adomnyoztk, mg az
eltt, hogy 1122-ben aptt lpett el. [1299] Mg egy msik,
valban az 1124. vre es esemnyt is csupn mellkesen br
zolt: Saint-Denis ismt elnyerte a hres nagyvsr, a fire du
Lendt rendezsi jogt. [1300] Suger ezt nem publiklta, mivel
kolostornak egy lehetleg rgi vsrjogot kvnt. Br a valdi,
de megszakadt Lendit 1048-bl szrmazott, azt lltja, hogy a
Dionysius-ereklykkel kapcsolatos vsr Kopasz Krolyig, azaz
a IX. szzadig nylik vissza. [1301] St, a mai kutats, bizonyra
Suger inspircii alapjn, abbl indul ki, hogy a Saint-Denis-i

247
vsr azon kevesek kz tartozott, amelyek a ks kor ta l
teztek. [1302]
Suger, akit a francia krnika megalaptjaknt ismernk, arra
tett erfesztseket, hogy a stt trtnelmi idkben tovbbi gy
kereket fedezzen fel. A Nagy Krollyal val kapcsolatot nemcsak
a legends Oriflamme-mel sikerlt megteremtenie.
A Capeting-dinasztia fellpse gyszlvn Nagy Kroly tr
tnelmi s legends szemlyisge rnykban trtnt. Mind VI.
Lajos, mind VII. Lajos (1101-1180) uralkodsukat a Karoling-
llameszme valdi renovatijnak (feljts) tekintettk. Maga
Suger e gondolat hirdetje, ha nem feltallja volt; VI. Lajos le
te cm mvben a kirlyt a nagy csszr legitim rkseknt
mutatja be. Suger szerint VI. Lajos az 1124-es gylsen tartott
beszdben ignyt tmasztott a Nmetorszg feletti uralkodsra
is, mgpedig a frank kirlyi jogra val hivatkozssal. Ezt a Karo-
ling-rksgre val ignyt akkoriban Nmetorszgban sem hall
gattk agyon. Lnyegben rvette Barbarossa Frigyest, hogy
Nagy Krolyt 1165-ben szentt avassa, s kultuszt Aachenben
nneplyesen bevezesse. Ez az intzkeds Franciaorszgban
visszhang nlkl maradt. Itt kapcsoldik a Karoling-hagyomny
Saint Denis-hez. [1303]
Mrpedig itt elrkeztnk ahhoz, hogy megrtsk azt a fura
tnyt: mivgre is magasztalja kt np egyszerre nemzeti hsknt
Nagy Krolyt. Azltal ugyanis, hogy r hivatkoztak, a szomsz
dos orszgot is mindenki sajt llamnak tekinthette. Hogy tulaj
donkppen fiktv szemlyrl van sz, csak megknnytette ketts
nemzeti hsknt val tmogatst.
Mr ejtettnk szt arrl, mikppen lendlt fel Nagy Kroly
kultusza Barbarossa Frigyes s kancellrja, Rainald von Dassel
alatt. Most azt talljuk, hogy a Rajna tls oldaln Suger apt e
cl rdekben mr korbban nekillt tevkenykedni. Azon fra
dozott, hogy mint Nagy Kroly s Kopasz Kroly ksei krnik
sa, Karoling-renesznszt valstson meg. Ehhez klnbz szin
teken szablyos propaganda-hadjratot indtott el. Egszen
fent tallhatak a hivatalos krnikk. Az alacsonyabb rgik
nak olyan elbeszlseket emelt ki ezekbl, amelyek ksbb a np
dalokban terjedhettek szt. Turoldus chansons de geste-je,

248
meg tn a Roland-nek-e kpezte a megnekelt hazafias trt
netrs alapjait - mely mvek nagy valsznsggel ugyanabbl a
forrsbl mertettek, mint a krnikk, nevezetesen a Saint-
Denis-i hamistkzpontbl. [1304] Ami szmt: e daloknak k
sznheten minden francia megpillanthatja Nagy Krolyban az
Charlemagne-t [1305], s gy a szerzetesek nagyon hatsosan
szllthattk az alapanyagot az utct s a csapszkeket hsi ne
kekkel bebort lantosok szmra. [1306]
Klnsen szembetn Suger hrom irodalmi mre kifejtett
hatsa, amelyek megrst nem csupn az egyestett nemzet k
pnek megfestse motivlta, de az is, hogy Saint-Denist a biro
dalom vallsi kzpontjaknt brzolja. gy lehetett zarndok-
helly tenni, ahol a keresztes hadjrat gondolata a Nagy Kroly
ra val emlkezssel fondott ssze. [1307] Nagy Kroly llt
lagos szentfldi turnjnak mind a latin Descriptio-ja (lersa),
mind a npies francia vltozata Le plerinage de Charlemagne
(Charlemagne zarndoklata) cltudatosan talaktotta a legen
dt abbl a clbl, hogy Saint-Denis passiereklyinek hrnevt
terjessze, amelynek tiszteletre a Lendit-et alaptottk. [1308]
Kroly lltlag Jeruzslem felszabadtsa utn, hazautazsa
kor egy sor ereklyt kapott, amelyet aztn magval vitt. Lega
lbbis ez szerepel a szvegben, amely lltlag a jeruzslemi pt
rirka s a biznci csszr megbzsbl kszlt. A valsgban
azonban az egsz egy Saint-Denis-i szerzetes agytomjnak az
eredmnye. [1309]

Keresztes hadjrat Santiago de Compostelba

E tmhoz kapcsoldik az ominzus l-Turpin, egy ismeretlen
szerz szvege, amely akr Franciaorszgban, akr Nmetorszg
ban is keletkezhetett. Mivel a szerz a Suger ltal hamistott K
roly kivltsgot ismerte, valsznleg 1140 s 1150 kztt jegyez
hette azt le [1310], mg valsznbben 1149 s 1165 kztt. Hasz
na egyrtelm: a nmet kancellr, Rainald von Dassel megbz
sbl dnt bizonytkot szolgltat Kroly 1165-s szentt ava
tshoz. A Kroly idejben lt Turpin elvben a reimsi rsek ne
vben (784-794) rta meg a Histria Karoli Magni et

249
Rotholandi-t, beszlt a legszentebb hitvall Krolyrl, vgl
megfogalmazta a keresztes hadjrat gondolatt. Ezenfell
Barbarossa ellenppja, III. Paschalis (1164-1168), valamint a
jogszer ppa, II. Calixtus (1119-1124) nevben gyszlvn n
maga vallja be, hogy az XII. szzadi szvege a VIII. szzadi
Turpin mve. [1311] Vgl kitallja, hogy a Turpin lnv takar
ta trtnelmi szemly az rseki klt megtisztel cmet is visel
te, mivel ismert verseket is szerzett. [1312]
Manapsg messzemenen figyelmen kvl hagyjk az l-
Turpin azon trekvst, hogy a hvk figyelmt Rmtl el-, eg
szen ms helyekre terelje. Jeruzslemrl mr volt sz, de mg
ersebben tmogatta Santiago de Compostelt. A XII. szzad
eleji spanyol krniksok az ellen kzdttek, hogy ppen Kroly
kezdte volna el a Reconquistt [1313I, mikzben az l-Turpin p
pen ezt a legendt propaglta. Egy lomltoms utn Nagy K
roly Santiagig nyomult volna elre, ahol az apostol srjt ismt
hozzfrhetv tette, majd pspkt s kanonokot nevezett ki. A
legyzhetetlen azutn elfoglalta egsz Spanyolorszgot
Crdobig, s az ltala sszehvott zsinat biztostotta Santiago
primtust. [1314]
A Barbarossa ltal megrendelt Kroly ereklyetart a fedlhaj-
ls nyolc mezejben brzolja Kroly tetteit: valamennyi az l-
Turpinra utal, hiszen foglalkozik a spanyolorszgi hadjrattal,
amint harcra toboroznak a hitetlen szaracnok ellen. [1315] Nem
vletlenl ll a valdi reimsi rsek, azaz Turpin szobrocskja
kzvetlenl az igazi Nagy Kroly mellett. Amgy rdekes,
hogy az aacheni ereklyetart prftk s szentek helyett vilgi
uralkodk kpmst mutatja, de jellemz mdon kizrlag a n
met oldal uralkodit. [1316]
Ezen hamistsok s fikcik vadonban az igazsgot csak a f
lsleges vszzadok kiselejtezsvel lelhetjk meg. Mr Kroly
Turpinja, mint egybknt mindenki a VIII. szzadban, hamis
tott, s nmagt jellemzen l-Turpinnak nevezte. Mskppen
fogalmazva: Turpin s l-Turpin a XII. szzad egy s ugyanazon
fikcija, amelyet a csszri hamisti igny egyik nvtelen meg
valstja eszelt ki, kitallva nemcsak (fiktv) Nagy Krolyt, ha
nem szent Nagy Krolyt.

250
 Az l-Turpin Kroly-mvt egy Saint-Denis-i iratcsom rejti,
Histria Caroli Magni cmmel, amelyet valsznleg kzvetle
nl 1184 utn lltottak ssze. [1317] Mivel ez tartalmazza
Einhard Kroly-letrajzt is, azonban legnagyobb rsze a XII.
szzadbl szrmazik, ersti azt a gyant, hogy Einhard szintn
XII. szzadi. Egyben azt is jelzi, hogy Saint-Denis is hasznot
hzhatott az amgy is fiktv Kroly sznleges hadjratbl. [1318]
Nagy Kroly spanyol keresztes hadjratnak jjlesztse
az l-Turpin ltal [...] ktsgtelenl sokban hozzjrult a Saint-
Denis-kolostor ignyeinek tmogatshoz. [1319] Ebben a trt
netben Saint-Denis aptja de facto Franciaorszg prmsa lesz.
[132.0] Mindezen fell mg ugyanebben a (XII.) szzadban hami
stottak egy Nagy Kroly-dekrtumot, ez minden olyan kivlts
got felsorol, melyeket a csszr az l-Turpin szerint a kolostornak
biztostott, gyhogy az apt ezenfell de jure is Franciaorszg
prmsv vlt. [1321]
Ezrt nem vletlen, hogy Saint-Denis legends, Karoling-id-
beli aptja a chansons de geste szerint megdbbenten hason
lt Saint-Denis 1130-ban lt aptjra, a j reg Sugerre [132.2], s
azon sem csodlkozhatunk, hogy a IX. szzadi Hilduin apt Jm
bor Lajosnl szrl szra ugyanazt a szerepet jtszotta el, amit
Suger apt VI. Lajosnl. [1323]
ppen e gondolatok jegyben R. L. Wilpole kivl rveket ta
llt arra, hogy annak szmra, aki felels volt a XII. szzad m
sodik negyedben szletett terjedelmes trtnelmi s epikus
munkkrt, a trtnelmi tnyek s jmbor legendk kztti klnbsg
igen vilgos volt. E felels szemlyisg pedig senki ms nem lehetett,
mint Suger. [1324]
Teht Suger aptban egy par excellence hvsen szmt tr
tnelemhamist ll elttnk, akinek prja Nmetorszgban ha
sonl minsgben dolgozott Barbarossa Frigyes alatt.
Gondolkozhatunk persze azon, hogy Suger milyen megbz
sokat adott ms elbeszlsekre. A Gesta Dagoberti, amely ez
ideig a IX. szzad hamistsaihoz szmtott [1325], s 833-ra datl
tk 11326], azt a ksrletet szolglta, hogy Saint-Denis nllsgt
Prizzsal szemben rvnyre juttassa, amirt is Szent Dionysius
vrtansgt az I. szzadba helyeztk t [1327], miltal az mege

251
lzte Szent Genovva (Prizs vdszentje) vrtansgt. Ezzel a
Gesta vlaszt adott a Vita Genovefae-ra, amelyben a Saint-
Denis-kolostor az ellen vdekezett, hogy csak clzskppen a
(prizsi) Szent Genovva-temploma jellegt viselje [132.8], s gy
biztostsa fggetlensgt a prizsi pspksggel szemben. [132.9]
A konkurl Genovefa-Vita-nak a VI., a VII. vagy a VIII. sz
zadban kellett keletkeznie, benne Bruno Krusch mr 1893-ban
egy tudatos fikcit ismert fel, s le kvnta leplezni a legenda
vilgot, a St. Genovva-i szerzetes rlt fantziit. [1330]
(Nyitva hagyjuk, hogy a Gesta Dagoberti a X., a XI. vagy a
XII. szzadbl szrmazik, azonban albb utalst tesznk a legko
rbbi lehetsges dtumra.)
Vgl arra is utalnunk kell, hogy magnak a hres-hrhedt
Konstantin-fle hamistsnak a szerzjt egyes kutatk szintn
Saint-Denisben talltk meg. [1331] Fentebb kifejtettem, hogy ez
a hamists nem kszlhetett a VIII. szzadban, legfeljebb a X.
vagy a XI. szzad vgn. gy ez nem terhelhet Suger szmlj
ra, legfeljebb egy pphoz h eldjnek rhat fel. Vijon a
Franciaorszgban tevkenyked hamistmhelyt, amely
a pszeudoizidorikus hamistsokrl gondoskodott [1331], szintn a
Saint-Denis-i termekben kell keresnnk?
Bizony, meglehet: megtalltuk az egyhzi jogforrsok legme
rszebb s legpompsabb hamistsnak [1333], a vilgtrtne
lem legnagyobb csalsnak a blcsjt, legalbbis Johannes
Haller ezt a tzezer kivonatbl s szz meghamistott ppai levl
bl ll iratcsomt ekpp nevezte. [1334] Egyben vilgoss vlik,
hogy nem kpzeld szerzetesek anticipltak jmbor irkafirkik
kal vszzadokat, hanem hidegen szmt politikusok utastsra
hamistottk meg mindazt, amire azoknak cljaik s szndkaik
elrshez szksgk volt.
Ezzel a hamistsok anticiplt jellegnek az a problmakre is
lezrhat, amelyet Hans-Ulrich Niemitz vetett fel, s tulajdon
kppen e knyv megrst ihlette. A vlasz persze sszetettebb
nek bizonyult, mint azt kezdetben gondoltuk. Vgtre is elszr
azt kellett igazolni, hogy trtnelmnk olyan kitallt vszzado
kat tartalmaz, amelyekkel nem kell szmolnunk. Kzben kide
rlt, hogy nhny nagy hamists ksbb keletkezett, mint ahogy

252
azt korbban feltteleztk, azokat mgis a fiktv idszakokra he
lyeztk vissza.

Suger ugyanolyan vehemencival vezette propaganda-hadjratt

a nemzet, az aptsg s a keresztes hadjrat tmakrben - utb
bival kivltva Szent Bernt szemrehnysait is -, mint amilyen
lendlettel s koncentrltsggal fogott neki az aptsgi templom
ptsnek. Vgl is a biznci Hagia Sophia-val s a jeruzslemi
Salamon-templommal vetekedhetett. [1335] Tle szrmaztak az -
expliciten megfogalmazott - elkpzelsek egy pompsan dsztett
templomrl gy, ahogyan a prizsi Sainte-Chapelle a szemnk
eltt ll: festett s inkrusztlt falak, mozaikpadlk, rtkes veg
ablakok, pomps berendezs, rtkes liturgikus trgyakkal, min
den az gtikus, sznes, gazdag fnyben frdik, az egsz t
tetsz jellegv vlik, ami a gtikban sokkal tbbet szmt,
mint az ptszeti eszkzk, akr a keresztborda vagy a cscsv.
Suger sajt templomnak lersa feltnen hasonlt a
Dagobert-fle templomhoz, amelyet maga nem a szemrevte
lezs alapjn rt le, hanem a Gesta Dagoberti szavaival: A ba
zilikt feljtottk, arannyal, ezsttel s drgakvekkel dsztet
tk, rszben szablyosan kikveztk, Dagobert ezenkvl felll
tott egy Heraclius csszr ltal kldtt szent keresztrszecskt,
amely a 631-ben Jeruzslemben nneplyesen jra felllttatott
szent keresztbl szrmazik; ehhez pedig egy kt mter magas, is
mt gazdagon dsztett fnykeresztet ksztettek. [1336] Suger
ismt leleplezi nmagt, hiszen Dagobert kirly dsztsi ignye,
a megvilgts rzete egyszeren nem szrmazhat a VII. szzad
bl, amikor is ez semmifle szokshoz vagy stlusirnyzathoz
nem illeszkedett, annl inkbb Suger XII. szzadhoz.
Ha a teljes katedrlisterv nem is vezethet vissza Sugerre, rt
het, amit Viollet-le-Duc, Saint-Denis helyrelltja clul tz ki
a XIX. szzadban: Be akarjuk bizonytani, hogy a francia kated-
rlisok [...] ugyanakkor keletkeztek, mint a Monarchia. [1337] A
franciaorszgi monarchia intzmnye termszetesen idsebb,
mint Suger, azonban csak Suger s a gtikus pletek megjele
nst kveten beszlhetnk francia monarchirl.
Itt sem szabad az ellenvlemnyt elhallgatni, amely szerint

253
csupn 1196-ban merlt fel, hogy a francia koront Nagy Kroly
nemzedkre szrmaztassk vissza. Abban a tbbsg megegyezik,
hogy Kroly mr a XII. szzad kzepn a legjobb ton (volt),
hogy bizonyos mrtkig Szt. Dionysius rve alatt a francia kirly
sg ideolgiai-politikai kzpontjba nyomuljon. [1338]
Mieltt tovbb mennnk, vessnk egy utols pillantst Suger
aptra, aki olyan cltudatosan szolglta az Saint-Denis-apts-
gt s Franciaorszgot.

Aki minden adat, bizonytk s rtkels ellenre nem akarja be

ltni, hogy a kora kzpkort visszamenleg hoztk ltre, azrt
hogy jelenkornak legitimcijt szolglja, annak igen fura k
vetkeztetsekre kell jutnia. Pldakppen idzzk Otto von
Simsont: A Karoling-trtnelem ilyen megjelentseinek hatsa
(Suger legendakrecii) alapjban vve arra alapul, hogy a kzp
kor nem volt kpes arra, hogy megklnbztesse a mltat s a jelen
kort, mivel ltalban arra hajlottak, hogy a trtnelmi mltat a
politikai jelen igazolsnak tekintsk. [1339]
Amennyire rtelmes az rtkels msodik fele, annyira rtel
metlen az els. Ha a kzpkort komolyan akarjuk venni, akkor el kell
fogadnunk, hogy legitimcis, s ezzel hatalmi okokbl a benne lk
maguk osztottk fel j s gonosz rszre.

Roland s lovagszobrai
A dupln leleplezett Turpin sajt trtnett Krolyrl s
Rolandrl nevezte el, ami nagyban hozzjrult a hsmondk
npszersghez. A breton hatrtartomny e Hruotlant grfja,
al 778-ban a csatatren halt meg, akit a monda Nagy Kroly
unokaccsv, st fiv tett, egszen sajtos letformt alaktott
ki: ez visszakszn a hsi nekben s szmos Roland-lovagszoborban.
A chanson de Roland legrgibb rnk maradt szvegvltoza
tt, az Oxford-kziratot, manapsg rviddel 1100 elttire teszik.
[1340] Ez gyorsan elterjed, megjelenik Nmetorszgban is. Kon-
rd pap Roland neke azonban csupn egyetlen pldnyban s
kevs tredkben ll rendelkezsnkre [1341], gyhogy ez nem

254
igazn vlt szles krben ismertt. Viszont Nmetorszg szaki
s keleti rszn, elssorban a piactereken elg sok olyan kbl
vagy fbl kszlt szobrot tallunk, amelyek fedetlen fej, fegyver
zetben vagy kabtban ll dalit jelentenek meg. Ezek a szobrok
tbbszrsen is rejtlyesek. Mig tisztzatlan, hogy ez a legkeve
sebb 47 szobor [1342.] a Rolandra val emlkezs rgyn lltta
tott, netn a vsrjog s kereskedelmi kivltsgok miatt, jogi vagy
hatalmi szimblumokat mutat-e be egy mg nem teljesen integ
rlt npessgnek.
Ugyanilyen homly fedi fellltsuk idpontjt is. Noha a br
mai Roland esetben egy 1111-es vlt dtumot [1343] talltak, ez
azonban csak a hamistsi mhelyek srjbe visz: gy nevezi
meg els zben V Henrik csszr (Henricianum) az 1111. vi l
ltlagos oklevelben. Ezt azonban Goerlitz szerint, ugyangy,
mint az 1252. szeptember 28-i Wilhelm von Holland ltal adott
igazol okiratot, a kutats egybehangzan hamistvnynak tl
te. [1344]
s mi a helyzet az sszes tbbi pldnnyal Amszterdamtl Ri
gig, a holsteini Bramstedttl Raguzig (Dubrovnik)? Nincs
egyetlenegy oklevl sem, amely a csaknem 40 Roland-szobor ala
ptst, azok els fellltst, ngy vszzaddal Roland halla
utn, esetleg egy tancsi hatrozat alapjn egyrtelmen bizony
tan. [1345]
A kortrsak s az oklevelek hallgatsbl kt dolog vezethet
le. Legkorbbi munkjban Hans Rempel [1346] arra a meggy
zdsre jut, hogy mindezen szobrok eldei Nagy Kroly idejre
vezethetk vissza. Mivel azonban Kroly s a most fennll
Rolandok kztt hrom-ngy nma vszzad ll [1347], a ma
kacs hallgatst az e silentio bizonytknak tekinti: Nem in
dulhatunk ki abbl, hogy a XII. szzad kzepe ta szmos helyen
a ldjells, azaz a Roland-szobrok - mint a gazdasgi kivlts
gok megtestesti, kpviseli - els fellltsa megtrtnhetett a
legcseklyebb okirati httr nlkl. Sokkal inkbb azt fogadhat
juk el, hogy mr a frank idkben, amikor Nagy Kroly kijell
te a pogny szomszdokkal folytatott tmen kereskedelem he
lyeit, azt is meghatrozta, hogy a Roland-szobrokat a kirlyi ban-
nus, valamint az akkor igen aktulis keresztny misszis kvnal-

255
mk jeleiknt lltsk fel; ezek a Karoling-idk utn is megriz
tk politikai s vallsi rszfunkciikat. [1348]
s: Az elbb emltet okirati vkuumon nem csodlkozha
tunk, ha meggondoljuk, hogy a szsz pspksgek alaptsrl
Verden, Bremen s Osnabrck esetben az utkor csak hamistott,
ksbbi oklevelek tjn rteslhetett. [1349]

16. kp:

A Karoling-uralkodk. Priimi knyvtbla, 1105 [1350]

256
A Roland-szobrok esetben pedig azrt nem voltak alaptsi ok
levelek, mert ezeknl sz sem volt ks kzpkori jrafelllts
rl, csak a Kroly korabeli szobrok ptlsrl!
E btor befejezs utn Rempel szabadon lebegteti egyik felte
vst a msik utn. gy Nagy Kroly 785-ben, a szsz Obermars-
bergben egy valsznleg kbl kszlt Roland-szobrot emelte
tett [1351], majd tovbbiak kvetkeztek mg ugyanabban az vti
zedben. [1352] Egy egyhzi felgyel a XVII. szzad vgn hirte
len arrl kezeskedik, hogy a brandenburgi Rolandot Kroly sze
mlyes jelenltben lltottk fel. [1353] St, kt Kroly korabe
li Rolandot tall, azltal, hogy egyszeren tdtumoz szobrokat:
gy a brmai dm eltt ll Gerold lovag szobra a XTV szzad
eleji mbl [1354] egy mg Kroly idejbl val sokkal rgebbi,
hagyomnyos pldnny [1355] lnyegl t, akrcsak a veronai ka-
tedrlis portljn ll Roland, amelyet minden szakember a XII.
szzadra tesz, s amelyet kegyeleti okokbl t lehetne tenni a r
gi (Karoling) idkbl az j katedrlisptszetbe. [1356]
Termszetesen az els szoborllts Kroly egy kzvetlen kez
demnyezsre vezethet vissza. [1357] A Kroly-mmorban frd
szerz tsiklik azon, hogy Rolandnak van egy Olivier nev prja,
aki szintn Kroly lovagja volt, s akirl a szobrot ugyanaz a
Nikolaus mester alkotta. [1358] E Nikolausnak Rempel szerint a
XII. vszzadbl a IX. szzadba kellene visszakltznie, dacra an
nak, hogy Oliviert olyan testtartssal brzolja - keresztbe tett
lb amilyet csak az 1100 utni keresztes vitzi szobroknl ltni.
Rempel Kroly hatalmi terlett egszen Raguzig terjeszti ki
[1359], hogy ezzel is motivlja az 1412-es v elszigetelt, igen tvol
lv szobrnak fellltst. Szerinte, Einharddal ellenttben
[1360], Krolynak 812-ben le kellett mondania Velence s a dal
mt partvidk feletti hatalmrl. Ugyanakkor Dalmcia bels
rsze s az ers tengerparti vros, Raguza megmaradt a frank ha
talmi krben. [1361]
Tekintettel e birodalomnvelsre, amelyet a trtnelmi atla
szok mg nem kvettek, csodlkozhatunk azon, hogy Kroly
nem nyomult elre Rigig, hogy ott a legkeletebbi Rolandot sze
mlyesen lltsa fel, s gy szerfelett korn ksztse el az 1201 -
es vrosalaptst. Vgl Rempel nem zrja ki azt a lehetsget,

257
hogy Nagy Kroly halla utn is, 814-ben, Roland szobrokat l
ltottak fel, vagy megsemmislsk utn jra alkottk azokat.
[1362] Meglep mdon azonban mg a legkeletibb Roland-
szobrokrl is hinyoznak az alaptsi hatrozatok, gyhogy maga
sabb korra kell kvetkeztetnnk. [1363]
Ktsgtelenl mly benyomst gyakorolhat rnk ez a sznjtk,
amelyben egy mr csaknem 1200 ve halott csszr mg mindig
olyan virulens, hogy kedvrt rvelst, leleteteket s ismereteket
lltanak a fejk tetejre. Relisabb lett volna, ha Rempel a msik
lehetsget kveti nyomon, amit maga fedez fel: Igen, az hogy
Rolandot a kds skorbl rkltk, s letkora ismeretlen,
megknnytette a re jogosan vagy jogtalanul alapozott meglla
ptsok s kvetelsek megfogalmazst. [1364]
Ily egyszer a magyarzat a rejtlyes tnyllsokra, ha egy
nagy csszrt nem kell mindenron mg nagyobb, s minden
rgit mg rgebbiv tenni. Ezt az eljrst testestettk meg
amgy a Roland-szobrok, hiszen ezeket azrt emeltk, mert el
nykkel jrt, ha Krolyra s lovagjra hivatkoztak. A XII. vagy
mg ksbbi vszzadok alaptsi oklevelei ennek a nimbusznak
csak rthattak volna, ezrt aztn egyetlen vrosban sem ksztet
tk el ezeket.
kljban mikor is lltottk fel ezeket a szobrokat? A XII. v
szzad kzepe knlkozik vlaszknt. Akkoriban a Roland- s K-
roly-eposzok mr forgalomban voltak, Lweni Henrik, Zhringen
s Adalbero von Bremen rsek vezetsvel megindult egyfajta pt
keresztes hadjrat, szszfldn olyan vehemencival harcoltak a
pognyok ellen, mint a szaracnok ellen a Szentfldn.
Elpomernival olyan terletek kerltek a fkuszba, amelyek
tulajdonkppen mr rgen felvettk a keresztnysget. Ekkor
harcoltak Dithmarschenrt, ellenkez irnyban pedig Olden-
burgrt, vgl a szlv Obodriten ellen. [1365] Taln Adalbero r
sek 1148. augusztus 25-i halla lehetett olyan dtum, amely eltt
az ottani Roland-szobrot fellltottk? Ez az idpont mg Hans
Rempels rszeredmnyeivel is egybeesik. [1366]

258
Vissza- s kitekints

Az itt kifejtett ttel szinte semmit sem hagy rintetlenl a nyuga

ti trtnelemrs terletn. Vilgoss teszi, hogy radiklisan t
kell gondolnunk a kzpkor teljes rtkelst, valamennyi ssze
fggst, egszen napjainkig.
Franciaorszg, Olaszorszg s Nmetorszg uralkodhzai
egszen j eredetet kapnak, a kzpkor mozgateri teljesen
msknt jelentkeznek. Nmetorszg s Franciaorszg kzvetle
nl a Meroving-birodalmakbl, Ausztribl s Neustribl ala
kulnak ki, mg Burgundia hrom burgundiai terletre forgcso-
ldik szt, amelyek jbl egymsra tallnak, hogy 1032-ben a
csszri birodalom terletre essenek. [1367] A VIII. s IX. sz
zad vakmer vikingjei elbcsznak a trtnelemtl, mikzben
egsz keresked-harcos kultrjuk j megvilgtsban tnik el:
a rejtlyesen hossz, de viszonylag gyren altmasztott r kult
ra kronolgija feszesebb s rthetbb vlik, mint ahogy Ang
lit sem lehet tmenetileg lakatlannak tekinteni, s a germnok
urbanizcija immr sokkal lendletesebben fejldik.
Az eurpai kontinens keresztny hitre trtst alapjaiban t
kell rtkelni, mivel az r hittrtst (Columban, 615) immron
nem kveti angolszsz hittrts, amely eddig nmely helyen
meg nem rtett ketts megtrsekhez vezetett. Az ortodoxia s az
arinaizmus kztti viszony is jratrgyaland, akrcsak a longo-
brd templomptszet rejtlyesen hossz tovbblse s az olasz
templomptszet ksei indulsa a korai romanikban.
Umberto Eco szerint ton vagyunk egy j kzpkor fel, azon
ban teljesen ms ton, mint amilyenrl az ltala gy elnevezett
knyv fejezetben rtekezett. [1368]
A tovbbi munka abbl ll, hogy ezt a vizsglatot kiterjesztjk
a korai kzpkor valamennyi fiktv idszakra, s megvizsgl
juk a rgi vilg orszgainak histrijt, amelyet a keresztny id
szmtssal lltottk egymssal szinkronba.
Eltte azonban fel kell tenni a krdst, hogy mi a trtnetrs
rtelme? Taln kizrlag a mindenkori hatalmasok rdekeit szol
glja, esetleg pusztn nemzetbutts, ahogy Berislava Jan vleke
dik? Theodor Lessing szerint az jkor folyamn a mfaj jellege

259
megvltozott, s mr nem csupn az rtelmetlensg rtelmez
se. Taln ezen durva hamistsok mgtti hajtert merben a
hatalmi politika tpllta?
Ami pedig Krolyt illeti: A Nagy Krollyal kapcsolatos kuta
tsok nem igazn rtk el cscspontjukat, nem eredmnyeztek
haladst; mirt prblja akkor jbl minden generci, hogy ta
pasztalatait Krolyhoz mrje? [...] Mirt ppen Nagy Kroly
nem tallt mg mesterre? [1369]
Amihez mg egy krdst fzhetnk hozz: Eszerint Kroly
nagy teljestmnye az volt, hogy sajt magnak legendt terem
tett? [1370]
A vlaszok egyszerek. Termszetesen Kroly nem teremtette
meg sajt legendjt: hiszen maga a legenda. Erre mr akara
tn s tudtn kvl egy korbbi Kroly-kutat is rjtt. Mivel
egyedl Krolyra tbb monda jut, mint a kvetkez 45 nmet ki
rlyra s 700 esztendre, Sigurt Grf von Pfeil megllaptotta:
Nagy Kroly egyrtelmen egy monda-szerepl. [1371]
Mit lehet ehhez hozztenni? Legfeljebb annyit: na ugye...

A korszak kirtse

Krollyal egytt korszaka nagyjainak is bcszniuk kell: gy apj

nak, Pippinnek, nagyapjainak, Heribert von Laonnak s Martell
Krolynak, akinek a tours-i s poitiers-i gyzelmt (732) az ara
bok trtnetrsukban megbocsthatatlanul elhanyagoltk [1372J,
jllehet a keresztnyek a Karoling-verzi szerint 375 ezer ellen
sget szmlltak meg a harcmezn. [1373] Ami akkora ltszm,
hogy nyolc vszzaddal ksbb, Machiavellinl (1525) mg min
dig tbb mint 200 ezer szaracn marad belle, habr a szava
hihetsg tekintetben ez a m sem mlja fell eldeit. [1374]
Le kell lpnik a sznrl Kroly ellenfeleinek is: III. Taszil-
nak, Widukindnak s Harun al-Rasidnak, valamint vazallusainak
s szvetsgeseinek, s kzvetlen utdaiknak. Velk egytt egy
sor orszg tbb dinasztijnak, csaknem 25 biznci csszrnak, s
tbb mint 50 ppnak nincs tovbb helye a valdi trtnelemben.
Ha pldul a Nyugat els csszrain vgigtekintnk, akkor
legkorbban a tizedik utdrl mondhatjuk el: tnylegesen lt a

260
trnszken. Ennl a csszrvadszatnl nemcsak magasrang
szemlyek kerlnek tertkre, hanem olyan alakok is, akiket
senld sem hinyol, mint Wido vagy Lambert, akikre mg a szk
helykn, Spoletban sem tallunk semmifle utalst.
Termszetesen a fiktv idszakra datlt szellemi teljestmnyek
megmaradnak, csupn szerzik vltoznak, s toldnak el ksbbi
vszzadokba.

me, a korai kzpkor csszrainak trand listja

(az uralkods ideje zrjelben):

800- 814 Nagy Kroly (768-814)

814- 840 I. Jmbor Lajos (781-840)
840- 855 I. Lotr (840-855)
850- 875 II. Lajos (850-875)
875- 877 II. Kopasz Kroly (840-877)
881- 887 III. Vastag Kroly (876-887)
891- 894 Spoleti Wido (Guido) (889-894)
892- 898 Spoleti Lambert (891-898, elzve 893-897)
896- 899 Karintiai Amulf (887-899)
901- 928 Provence-i III. Lajos, a Vak (900-928)
915- 924 Friauli I. Berengr (888-924)
962- 973 I. Ott (936-973)
967- 983 II. Ott (961-983)
996-1002 III. Ott (983-1002)

Ezzel vgleg eltnik a kzpkor? Mieltt e krdsre vlaszol

nnk, lssuk csak a legfrissebb tendencikat. Rgta tartja magt
az a klasszikus feloszts, amely szerint a kzpkor Rma buks
tl (476) Kolumbuszig (1492) terjedt, azaz egy teljes vezredig
tartott. A kzpkor taln flslegess vlik? Rgime Pernaud
provokatve tette fel ezt a krdst [1375], hogy ksbb flnyesen
tagadhassa. Rudolph Wahl hajlamos arra, hogy akr napjainkig
[1376I, vagy legalbbis az elmlt szzadig meghosszabbtsa, amint
azt Jacques Le Goff tbbszr is ajnlotta. [1377] Egybknt min
den sokkal egyszerbb lenne, ha a kzpkor s a renesznsz k

261
ztti hagyomnyos metszsvonalrl lemondannk, s a XIX. sz
zadig terjed idszakot hossz kzpkornak tekintennk. [1378]
Mikzben teht a kzpkor nagy svunggal tr a jelenkor fe
l, htulrl szpen elkezdtk bontani: az V s X. szzad kztti
idt mr nem korai kzpkornak, hanem egyre gyakrabban ksi
kornak nevezik. [1379] Az 1000. v srba vitte az antik trsadal
mat, s a feudlist keresztvz al tartotta. [1380]
Guy Bois javasolta a X. szzad fordulpontknt trtn el
ismerst. [1381] t kontrzta Michel Banniard, akinek a kzp
kor effle kettosztsa nem tnik fletlenl sszernek [1382],
szvesebben venne egy hromfel osztott kzpkort: korai kzp
kor: VI-IX. szzad; klasszikus kzpkor: X-XIII. szzad; ksi
kzpkor: XIV-XV szzad. Egyidejleg a VI. szzadot ksi
kornak szmtja. [1383]
Elmletem szerint, amely a614s911 kzti idt s az ehhez
tartoz trtnelmet megsemmisti, a ksi kor 614-ben r v
get, mikzben a kzpkor 911-tl kpezi a korai szakaszban az
gynevezett el romn kort, hogy 1000-tl a maga teljben fej
ldjk ki. Ezzel egybknt rszben Banniard is szmolt a VI. sz
zadi sztvlasztsnl, akrcsak Bois a X. szzadi esetben. A tu
domnyos kutatk tovbbi genercijt azonban mg foglalkoz
tatni fogja, hogy a ksi kor Nyugaton mikor fejezdik be (Bi
zncban mskppen ll a helyzet), mikor indul a kzpkor, szk
sge van-e egy meghosszabbtott tmeneti szakaszra 450-tl
1000-ig, s gy tovbb.
A trtnelmi skatulyk ezen talaktsnl mg fontosabb a
krdses kor ltrehozsnak krdskomplexuma. Ez vletlenl
vagy szndkosan kerlt be a trtnelemknyvekbe mint meg
hosszabbtott idszak? Vajon a ppa vagy a csszr volt ennek a
tervnek a mestere, netn a kett egytt, esetleg egymssal szem
ben? Vagy a valdi tettes VII. Konstantin Porphyogenetos
(Bborbanszletett) biznci csszr [1384] volna? Ki volt az, aki az
ezt kvet szzadokban a fiktv idszakokat egyre jobban kisz
nezte, mondhatni Idstafrozta?
Ami viszont Nagy Krolyt illeti, a tovbbiakban nem muszj
oly aprnak rezni magunkat, midn Eurpa atyjra tekintnk.
Nagy Kroly megfogalmazta azon trtnelmi alapvetseket,

262
amelyek a modem Eurpa szmra mr-mr elrhetetlenek: az
eurpai kzssg s nemzeti klnllsg harmnija, llami
rendszer s trsadalmi tagoltsg, keresztny erklcsssg s antik
mveltsg, ktelez tradci s csbt szabadsg. Ami Kroly
idejben egyszer egytt volt, manapsg mr nem egyesthet,
mert az egyes rszek tovbbnttek. [1385]
Nos, Kroly kiiktatsval megsznhet az a szgyenrzet, hogy
Eurpt nem tudjuk oly mdon egyesteni, ahogy egy nagy ural
kodnak egyszer mr sikerlt. Egyszersmind a kort tbb mint
1000 vvel megelz [1386] csszrt nem kell rokontani egy, a
clt tzzel-vassal, tmeggyilkossggal s deportlssal elr ve
zrrel - legynk boldogok, hogy az utols ilyen ksrlet fl vsz
zaddal ezeltt kudarcot vallott. Ugyanakkor ma mr megksrel
hetjk egy olyan terlet egyestst, amely eddig teljesen hetero
gnnek hatott, s e feladat elvgzse kzben minden eszkzt lat
ba kell vetnnk, hogy megfeleljnk a humanista szellemnek.

263
Ki lltotta t az rt?
 Kroly a ksrtet - s a fantomid

Vedd ki a szmot a dolgokbl, s minden sszeomlik.

(Sevillai Izidor) [1387]

Nagy Krolynak folyamatosan jelense van. Vele kapcsolatban

vrl vre jubileumokat nnepelnek, szimpziumokat rendez
nek, killtsokat nyitnak meg. Az nnepsgek vgtelen sorban
az abszolt fnypont csszrr koronzsnak 1200. vfordulja:
ez a nyugati trtnelemnek arra a ragyog nyitnyra emlkez
tet, amellyel egy csszrsg alapjait raktk le, s amely - ksbb
mint a Nmet-Rmai Csszrsg - egy egsz vezreden t
meghatrozta kontinensnk histrijt.
Ez a koronzsi vfordul szimbolikusan a 2000. esztendvel
esik egybe. Mily szerencss egybeess: nnepelhetjk az eltelt
millenniumot, megemlkezhetnk a Krisztus szletse ta el
telt ktezer vrl, s mg Eurpa atyjt, a legkeresztnyibb K
roly csszrt is ltethetjk, amennyiben t 1200 v utn mint az
eurpai egysg ttrjt magasztaljuk.
Ebben a knyvben bebizonytjuk, hogy ez semmikppen sem
a sors szerencss rendelse, cseppet sem a vletlen mve, hogy
ezek a jubileumok - a mdia nagy rmre - ppen egybeesnek.
Mindez nem a sors klnleges kegye, merthogy egy kitallt ese
mnyrl van sz, amelyet pontosan a kiszemelt napra tettek.
Kimondani is borzongat, mindazonltal tny: a koronzott
uralkod sohasem lt, mikpp a koronz ppa s egybegylt
kortrsaik sem.
Ahhoz, hogy ezt a fikcit ltrehozzk, a nyugat idszmtst
alaposan meg kellett mstani.
Hogy a Kroly-jelensget megfejtsk, el kell merlnnk a
naptrszmtsban, annak kis s nagy rejtelmeiben. Megllap
tjuk, hogy melyik napon r vget valjban a millennium, s
utnajrunk annak a krdsnek, hogy mirt szmolunk oly tn-
torthatatlanul Krisztus szletse szerint, annak ellenre, hogy
ez az esemny egyszer gy, egyszer egszen mshogy datldik
- magyarn: kitallt idvel foglalkozunk. Vgl is idtenge

267
lynkbe betoldsra kerlt egy szakasz, csak gy tudtk Kroly
800-ban trtnt megkoronzst, majd mmijnak 1000-re
datlt megtallst nemcsak sszekapcsolni, hanem egy millen
nium befejezsv, s egy j millennium kezdetv tenni.
Aki szmra a bevezet gondolatok a Krisztus szletse sze
rinti szmtsrl tlsgosan htkznapiaknak, profnnak, netn
szemellenzs matematikai bvszmutatvnynak tnnnek, azt ta
ln meggyzi a msodik fejezetben bemutatott slyos naptr
problma, amely idszmtsunkat jelentsen befolysolja.
Hossz id ta elszr vetjk fel ezt a krdst - egyszersmind el
vezetjk az olvast a megoldshoz.
Akit a msodik rsz terjedelmes naptri levezetse nem rde
kel, ttrhet kzvetlenl a harmadik rszre, amelyben e kzpko
ri problma trtnelmi oldalt mutatjuk be, nem feledkezve el a
vilg egyetlen szegletrl sem.
A negyedik rszben elmlylnk abban, hogy a naptr s az
idszmts gymond ksznviszonyban sincs a valsggal -
nlunk ppgy, mint a zsidknl vagy a mohamednoknl. Az
sszes, ma ismert naptrban kzs, hogy rejtlyes mdon mind a
histria stt korszakaiban szletett. Ugyanakkor csak gy vlt le
hetsgess Kroly csszrr koronzst egy csaknem idn tli
esemnny stilizlni, amely dtum a korai kzpkorbl szinte
egyetlenknt maradt meg a szles tmegek emlkezetben.
Ezek alapjn kt fejezetben brzoljuk, hogyan talltk ki a
millenniumot Bizncban, s a ksbbi Nmetorszgban. Ezen
lltsok igen lesen konfrontldnak mindazzal, ami a kzp
korkutatk legfontosabb tmaszt jelenti: vagyis az okiratokkal.
Ezen dokumentumrtknek tekintett forrsok kezeli hatro
zott ellenzi az itt eladott tzisnek. Termszetesen kifogsaikat,
ellenrveiket nem kvnjuk elhallgatni. A fantomid ltalunk ki
fejtett tzist immron hrom ve vizsgljk s tmadjk kzp
korkutatk, ptszettrtnszek, csillagszok, dendrokr nolgu-
sok s fizikusok. Miutn e tzis, A kitallt kzpkor (jelen kiads
ban knyvnk elz rsze - a szerk.) - szerzjvel egyetemben -
mostanig minden tmadsnak ellenllt, gy knyvnkben bizo
nytottknt kezeljk. Azt mindenesetre teljes joggal llthatjuk,
hogy a korai kzpkor az emberisg trtnelmnek hihetetlenl

268
problematikus korszaka, egyben a jelenkor embernek is risi
kihvs.
A millennium egy sor remnyt s flelmet szabadtott rnk.
A ppa meghirdette a szent kapuk megnyitst s a teljes bnbo
csnatot. A numerolgusok pedig a pnikrl gondoskodtak. A
vadllat szma az Apokalipszisbl, azaz a 666 hrommal meg
szorozva az 1998-as vszmot adja. Ennek megfelelen az erre
fogkony krkben elterjedt a flelem. A szm optikai megford
tsa, teht a 999 dmonizlta az 1999-es vet. Az ebbl kvetke
z, utols idhz kttt flelmek hatrozott elkalkulcikban
nyertek tmaszt. A csillagszok meghirdettk az vszzad stt
sgt 1999. augusztus 11-re, az asztrolgusok pedig fenyeget
kvadratra llst jeleztek, fontos gitestek gi keresztjt, az
1999. augusztus 6. s 13. kztti idre. s a katasztrfahirdetk
- egy Nostradamus jslattl vezrelve - j elre sznokolni
kezdtek a fldgoly ugrsrl, egy rettenetes aszteroidabecsap
dsrl s szrny hborkrl. Mg maguk a szmtgp-specia-
listk is gyngyz homlokkal gondoltak a vltsra, amikor gpe
ik dtumkijelzje 1999-rl 2000-re vltott. Mivel a megannyi
szmtgp s mikrocsip eme egyszer vszmvltsnl csdt
mondhatott, jabb s jabb krziseket imitltak, hogy ha gy
addik, rr legyenek az ramkimaradsokon, az ivvz elapad
sn, fontos helyisgeket vd zrszerkezetek nllsodsn.
Mivel a mindezektl val flelmek szinte egybefondtak a
millenniummal, mr ez is indokolhatn, hogy a krdst mlyre
hatan, egszen a gykerig megvizsgljuk.

269
 Kt millennium - 2000 v nlkl?

Kezdjk mindjrt egy banlis tmakrrel. Muszj ezt tennnk,

mert a realits mr tlntt a banalitson.
Teht: az iskola els osztlytl kezdve tudunk tzig szmolni.
Ezt, meglehet nmi fradtsg rn, de megtantottk neknk, ha
mshogy nem, ht az ujjaink segtsgvel. Amennyiben minde
gyik ujjunkat kinyitottuk, az pp tizet jelentett - innen lpjnk
tovbb, hiszen tz v tesz ki egy vtizedet. Mivel a szmllsunk
a legkisebb termszetes szmnl, a nullnl kezddik, csak a tz
zel van befejezve a tzes csoport. rthetbben: nem ksznnnk
meg, ha egy tz alkalomra szl brletnl az utols, tizedik alka
lommal mr nem engednnek be az uszodba.
Ezt a matematikai logikt kvetve egy vszzad a szzadik v
utols napjval vgzdik, egy vezred pedig az ezredik v utols
napjval. Ez egyszer sszeads, Nostradamus nem is kell hozz.
Mindez magyarzza azt is, hogy a lelkes matematikus elszr
csak a ktezredik v vgn koccinthatott a kvetkez vezredre.
A matematikusok azonban tbbnyire magukban nnepeltek,
mert mindenki ms egy vvel elbb httte be a pezsgt, ugyan
is a nem matematikus vilg szmra egy dolog vitathatatlannak
tetszett: az j vezred kezdete az 1999. december 31-rl 2000. ja
nur 1-jre virrad jszaka volt. Jellemz, hogy a vilg alighanem
legjelentsebb, az egsz fldkereksget lzba hoz nagy viadaln,
az olimpiai jtkokon is eluralkodott ez a hangulat, hiszen
Sydneyben, a 2000 szeptemberben rendezett sportesemnyen
folyvst azt olvashattuk a plyaszli tblkon: Games of the new
millennium. Vagyis: az j vezred olimpija...

Optika kontra logika

Az idszmts esetben ms prioritsokat alkalmazunk, mint az

iskolbl ismert szmolsi szablyokat. Szmunkra egy j vti
zed, j vszzad azzal az els nappal kezddik, amelyen a szm
optikailag a lehet legtbbet vltozik. Amikor 199-bl 200 lesz,
vagy 1999-esbl kerek 2000. A roaring twenties, a vad hszas

271
vek, vagy a vad hatvanas vek a helyi rtkek alapjn kaptak ne
vet. Az olaszok mg tovbb mennek, amennyiben k mg az v
szzadokat is gy hatroljk el. A trecento, hromszz szval
az 1300-tl 1399-ig tart idintervallumot nevezik. Magyarul
ezt az idszakot XIV vszzadnak hvjk, gy rgvest egy kis kt
sg tmadhat, hogy vajon az 1400. v mg a XIV vszzadhoz
szmolhat-e. Az olasz s a magyar intervallum egszen bizonyo
san ugyanolyan hossz, de vajon fedik is egymst?
A trecento vagy a cinquecento mellett szl ezek szerint az
ppen vezet szm, s a dupla nulla optikja. Ez a szmols min
denesetre nem alkalmas minden vtized vagy vszzad megneve
zsre. Senki nem tudja, hogy ilyen mdon hogyan tudnnk a
szmolst tovbb folytatni. Hamarosan a nullkrl fogunk be
szlni, hogyha a 2000-tl a 2009-ig tart vtizedet akarjuk meg
jellni? Az olaszok vajon egszen fesztelenl fognak zerocen-
to-rl, vagyis nullaszzrl beszlni? Eddig, azaz az ppen el
mlt vszzad kezdetig sem tudott senki megbartkozni a tze
sekkel. Vajon a 2010-tl 2019-ig tart idszakot ennek ellenre
gy fogjuk megjellni, hogy teenies?
Ezt a jvendbeli megnevezsi nehzsget figyelmen kvl
hagyva kijelenthetjk: minden millenniumi buli 1999. december
31-re lett idztve. A szm optikja fellkerekedett a matemati
kn. A lehetleg minl tbb szm megvltozsa nagyobb rmet
okoz a logiknl. Ezrt mg azzal is szvesen megalkuszunk, hogy
a hrom nullt magban nzve inkbb negatvan szoktk rtkel
ni. Hiszen mr az nmagban egyedl ll nulla is kis kzked
veltsgnek rvend, a dupla nulla pedig mg ennl is kisebb tekin
tllyel br. Lenzen kezelik, az illemhely egyik beceneveknt
hasznljk, amivel mindent elmondtunk rla.
A programozk mg kevsb szeretik a nullt. Figyelmetlen
kezelsnl balra terjedhet, s oszlopokat kpezhet. Ez ellen egy
egsz eljrst fejlesztettek ki, A vezet nullk elnyomsa nven.
Persze a programozknak sokkal nagyobb problmik is vannak
a nullval.
Ismeretes, hogy a rgi programoknl az vszmadatokat csak
az utols kt szmjeggyel troljk. Mivel a nullval val oszts a
szmtgpeket trdre knyszerti, a programozk mr rgta

272
kzdenek az ebbl ered problmk kikszblsrt, k ilyen
esetben az v utols napjt csak akkor nnepk, ha a programok
egzisztencit veszlyeztet trs nlkl mkdnek.
Mindenki ms azonban rvendezik. Ha a dupla, st akr a h
romszoros nulla felragyog a dtumban, akkor a nullt, mint egy
j idnek a hrnkt nnepk; a kis Hamupipkbl hercegn
lesz, s akkor teljesen mindegy, hogy az vszzad letelt-e vagy
sem. Egy ilyen hatalmas szimblumot hiba rohamoznnak a
matematikusok. A pszicholgusok pedig azt krdezik, hogy
ilyenkor mirt akar az egsz vilg id eltt regedni? Erre taln
a numerolgia s egy misztikumoktl mentes kabalisztika, vagy
egy sokrt szmmgia adhatn meg a vlaszt.

A Krisztus szletse rejtly

Fogadjuk el teht a fradsgosan megszerzett logiknk felldoz

sval, hogy a kvetkez vezredet mr akkor beharangozzuk,
amikor a rgibl mg csak 999 v futott le. Tudvalev, hogy
1 ezrelk jval nagyvonalbb tesz, mg akkor is, hogyha csak
differenciaknt lp fel.
De vajon idszmtsunk szilrd alapokon nyugszik-e egylta
ln? Ki, vagy mi garantlja neknk, hogy a mgttnk hagyott
vszzadok alatt tisztn szmoltak, semmit sem sikkasztottak el
az esztendk folysbl, avagy semmit sem adtak hozz?
Naptrszmtsunk sarkkve elgg ismert s rendszeresen
ismtelt: ha egy vszmot emltnk, Jzus szletse utni
1492-rl vagy 1999-rl beszlnk. Naptrunk teht egy, a ke
resztnysg szmra rendkvli fontossg esemnyen alap
szik, amelyet a Rmai Csszrsg fennllsnak idejn rgz
tettek.
Mely rgzts finoman fogalmazva sem tnik megbzhatnak,
ugyanis Urunk szletse nem krnikkban maradt rnk, hanem
vallsos rsokban, amelyek teljesen ms trvnyeket kvetnek,
mint a tiszta kronolgia szablyai. De kzeledjnk a problm
hoz lpsrl lpsre.
Amennyire egyltaln tudjuk, egy rmai tuds, Furius
Dionysius Philocalus szerkesztette az els naptrat, amelyben az

273
vszmadatok Krisztus szletsre vonatkoznak, volt
I. Damasus ppa [1388] ksbbi kalligrfusa, azaz szprja. Sz
mtsaink szerint 354-ben hozta ltre a ksei kor legjelentsebb
keresztny naptrt. O az akkori szoks szerint szmolta az ve
ket Rma alaptstl (ab rbe condita), amely a mi naptr-
rendszernkben a Kr. e. 754-es vre esik. De aztn 753 utn
Philocalus, aki mint Filocalus is megjelenik, hagyta a rgi Rmt,
s a szmtsait keresztny vekre lltotta t - gy tulajdonkp
pen lenne a mi vszmtsunk sapja. Csakhogy rla nem iga
zn brunk szles tudsanyaggal, azt a keveset, amit tudunk, a k
zpkorkutat Amo Borst bnyszta el az archvumokbl. [1389]
Mindemellett minden lexikonban ll mg egy utals a jval
ksbbi VI. szzadra (kettes szm hipotzis), mely szerint: els
knt egy msik Dionys, nv szerint Dionysius Exiguus dtumo-
zott az r szletse szerint. Erre utalva jegyezte meg 1991-ben
az akkori nmet kultuszminiszter, Hans Maier tmren s vel
sen: s mg mindig abban a korszakban lnk, amelyet
Dionysius Exiguus 525-ben alaptott. [1390]
Mieltt e szerzetesre sszpontostannk figyelmnket, mg
emlkeztetnnk kell aquitaniai Victoriusra is. O 457-ben, a k
sbbi Hilarius ppa megbzsbl egy hsvti ciklust ksztett,
amelynek egyik oszlopban egy msik vszmtst, mgpedig a
Jzus keresztre fesztse szerintit is feltnteti. [1391] A Jzus szen
vedsei szerinti szmts tbbszr is hasznlatban volt, m vgl
mgsem maradt fent. Mivel azonban sem Jzus szletse, sem
keresztre fesztse nem kapcsolhat pontosan Augustus csszr
valamely meghatrozott uralkodsi vhez, gy ez a szmtsi
md sem ad preczebb idmeghatrozst.
De kanyarodjunk vissza Dionysius Exiguushoz, s a VI. sz
zadhoz. Az mellkneve klnbz interpretcikra ad lehet
sget: lehet szerzetesi alzat, amely az egygy, netn jelen
tktelen mellknvhez vagy jelzhz vezetett, lehet az is, hogy
egyszeren az kinzetre utal, ami kicsi vagy gyenge szval
lett lerva; hiszen akkoriban durva gnyneveket adtak mg mag
nak a csszrnak is. Sokan gy gondoljk, hogy a rvidlb
Exiguus nv mgtt egy szkta frfi rejtzik, mg msok azt llt
jk, hogy valjban egy Rmban l grg volt. gy vagy gy,

274
Kr. u. 525-ben ksztett egy hsvti tblt, amelyben 532-tl
626-ig elre kiszmtotta a hsvti idpontokat, egyszersmind
felhbortnak tallta, hogy a diocletiani korszak segtsgvel
kell szmolnia. Az akkoriban hasznlatos dtumozs ugyanis
Diocletianus csszr kormnyzsnak kezdett hasznlta kiindu
lpontnak, mellyel kapcsolatban Dionysius a mellkelt kis libel-
luszban, azaz knyvecskben a kvetkez megjegyzst teszi:
Mivel Szent Cirill els ciklusa Diocletianus utn 153-ban
kezddik, s 247-ben vgzdik [...], mi a mi ciklusunkat nem
akartuk ennek az istentelen Krisztus-ldznek az emlkvel
sszektni, hanem elnyben rszestettk azt, hogy a mi urunk
Jzus Krisztus szletse ta szmtsuk az idt, hogy remnys
gnk kezdete bizalmasabb kzelsgbe kerljn hozznk, s az
emberisg jjszletsnek oka, azaz Megvltnk szenvedse
jobban eltrbe kerljn. [1392]
Nos, ebben a szvegben bzvst tallunk Krisztus utni da-
tlsokat, s ezrt azonnal ki is egsztjk: Diocletianus csszr
uralkodsnak kezdete a 284. v 8. h 29. nap dtumot kapta. Az
ehhez hasonl alapvetsekhez Dionysiusnak rgztenie kellett J
zus szletsnek idpontjt. A nappal s a hnappal knnyen
boldogult: 274-ben a sol invictus-t, mint legyzhetetlen Nap
istent Aurelianus csszr birodalmi istenn emelte, s a decem
ber 25-t mint a neki szentelt nnepnapot hatrozta meg [1393] -
mskppen fogalmazva: akkor vlt a Mithras-kultusz egy j v
szzadra rmai llamvallss. Amg Kr. u. 200-ig a karcsonyt
november 18-ra tettk [1394] - a ppa akkoriban inkbb Rma v
rosban (urbi), mint az egsz fldkereksgen (orbi) szmtott
illetkesnek -, addig Philocalus Kr. u. 354-ben december 25-re
tette Jzus szletst. J oka volt r: az egyhz itt is, mint sok ms
esetben, tvette a pognysg dtumait s szoksait, hogy az inga
dozkat a sajt oldalra lltsa, s a visszaesstl megvja ket.
Mire Dionysius Exiguus elkezdte a szmolgatst (525), a kar
csonyt, ezt az j nnepet a konstantinpolyi, az alexandriai s a
jeruzslemi ptrirka, vagyis a rmai pspk egyenrang konku
rensei is bevezettk. Azt azonban, hogy a Mithras-kultusz, s az
annak bvkrbe kerl csszr mirt a december 25-t emelte
ki, mostanig homly fedi.

275
 Sokkal nehezebb volt Jzus szletsnek pontos vt rgzte
ni. A VI. szzadban mr tbb dtum keringett, nem utolssorban
azon okbl, hogy az Ujtestamentum adatai Jzus letrl s ha
llrl bizony messze nem egyrtelmek.
Hogy mst ne mondjunk, a szletssel kapcsolatban egyltaln
nem emlt vszmot. Mt szerint (2,1) Jzus Herdes kirly ural
kodsa alatt szletett Betlehemben, Jdeban. Lukcs beszmol
egy npszmllsrl, amelyet Augustus csszr rendelt el, amikor
Quirinus volt Szria helytartja. Mrk, mint a legidsebb az evan
glistk kzl, egyltaln nem ad meg rszleteket, mikzben ezek
Jnos szmra egyltaln nem jelentktelenek. Ezrt egyelre a
szlets idpontjnak meghatrozst nem feszegetjk.
Lukcstl (3,1) megtudjuk, hogy Jzus Tiberius regnlsnak
15. vben kezdte meg nyilvnos tanti mkdst, m ezzel
csupn a 28. augusztus 19-tl a 29. augusztus 18-ig tart idsza
kaszt hatrozza meg. Akkoriban - szintn Lukcs szerint (3,23) -
krlbell harmincves volt. Jnos szerint Jzus keresztelse
utn nem lt meg hrom zsid hsvtot, pszahot, hanem kz
vetlenl a harmadik eltt keresztre fesztettk. [1395]
Mindez mgsem ad igazn biztos datlsi bzist, mert Lukcs
szvegbl nem derl ki Jzus pontos kora a hallakor, amit
egybknt ms forrsok 33 letvben hatroznak meg. Matema
tikailag teht nincs kell szm adat a birtokunkban, gy cseppet
sem meglep, hogy a mikor szletett Jzus? krdsre meglehe
tsen klnbz vlaszokra lelnk.
gy pldul a zsid Flavius Josephus, aki a Kr. u. I. szzadban
rt, a Quirinus alatti npszmllst a Kr. u. 6. vagy 7. vre teszi.
Eszerint Jzus ennyivel szletett volna Krisztus utn, ami lega
lbbis furn hangzik. A keresztny tuds Clemens Alexandrinus,
az alexandriai iskola vezetje, aki krlbell 150 s 215 kztt
lt, egy korbbi dtumot ad meg. Szerinte Jzus Augustus egyed-
uralkodsnak 28. vben, teht Kr. e. 2-ben szletett - ezt az
vet fogadtk el helyesknt a korai keresztny rk. Ez a hagyo
mnyvonal a III. szzadtl fut, a Julius Africanus-fle keresztny
vilgkrnika elkszlstl fogva, amely Eusebiusrl s Szt.
Hieronymusrl szl a XII. szzadig. Ezt az vet hagyomnyoztk
a XVI. szzad arab s renesznsz tudsai is, mint Joseph Justus

276
Scaliger, a jezsuita naptrreform evanglikus ellensge. [1396]
Elszr a XVII. szzadban, Kepler hatsra keletkezett az azta
leggyakrabban kpviselt nzet, hogy Jzus Kr. e. 7-ben szletett,
ugyanakkor Abbo von Fleury (meghalt 1003-ban) kiszmolta,
hogy Krisztus feltmadst, s ezzel a szletst is 21 vvel k
sbbre kell tenni. [1397]
Dionysius nem hagyta magt megtveszteni az idejben
uralkod tanoktl. Hsvti idpontjainak els vt tette egy 532
vbl ll teljes hsvti ciklus alapjul. (Ez a kvetkez kt tnye
z kombincijn alapszik: a 19 ves holdciklus s a ht napjai
nak visszatrse a ngyves szkciklusban.) Krisztus szletst
pontosan egy hsvti ciklussal teszi a Kr. u. 532. v el.
Dionysius Exiguus szmra ez az esemny bizonyos rtelem
ben fikci a fldi idn bell, mert az szmtsa a szletst nem
helyezi be egyetlen konkrt vbe sem, hanem a keresztny ve
ket sorakoztatja utna. Amikor ksbb a korbbi idket is elkezd
tk Jzus szletsvel sszekapcsolni, ltrejtt azoknak az vek
nek a vg nlkli lncolata, amelyeket a Krisztus eltt megha
trozssal illettek. Csakhogy maga az az v, amely Krisztus sz
letsekor kezddtt, voltakppen elfelejtdtt, vagy ppensggel
tudatosan trltetett az emlkezetbl. Elvgre a Kr. u. 1. v eltt
kzvetlenl a Kr. e. 1. v ll. Ezzel az az esemny, amelyre az v
szmtsunk alapszik, nem kvetkeztethet vissza az ppen rv
nyes idpontbl. Vagyis egy fiktv idszakra esik, mgpedig a Kr.
e. 1. v december 31. napja s a Kr. u. 1. v janur 1. napja kz.
Hogyha akkoriban a nullt mint szmjegyet s szmot mr is
mertk volna, akkor a szletsi vet a nullval kellett volna meg
jellni. Brmennyire egyszernek tnik is ez a levezets, nhny
ember szmra mgis rejtlyesnek hat. gy pldul egy strt
neti s kortrtneti kronolgirl szl aktulis knyvben a k
vetkez bejegyzs tallhat: 0: nem egy pontosan meghatroz
hat v. Ez az oka annak a megszmllhatatlan tvedsnek, amely
a keresztnysg eltti esemnyek besorolsnl addik. [1398]
Csak a msodik mondat helyes. A 0. v hinya miatt az id-
szmts-vltsnl, teht a Krisztus elttrl Krisztus utnra vlt
son tnyl idszakok nem szmthatak ki egyszer sszeads
sal. Pldul az idbeli tvolsg Kr. e. 4. v elejtl a Kr. u. 7. vig

277
nem tizenegy, hanem csak tz v. Ez azonban azt is jelenti, hogy
az ebbl kvetkez megszmllhatatlan tvedsek csupn csak
egyvnyi tvedst jelentenek. Azt viszont, hogy a 0. v mirt
egy nem pontosan meghatrozhat v, egyedl a szerz,
Locquin tudja. Mindazonltal mi gy vljk, megengedhetetlen,
hogy gy elbnjanak a 0-val, annl is inkbb, mert egszen j
okok szlnak a 0. v ltezse mellett. Sajnos, a szm rtkt
drmaian felrtkel rvek nem kerlhettek szba, hiszen az id
mestersges rgztsekor a nulla sem mint szmjegy, sem mint
fogalom nem volt mg kitallva.
Ugyanakkor ezen a helyen becsszhatott egy msik hiba is, l
vn egy msik naptrszakrt lltlag egy slyos kvetkezm
nyekkel jr beavatkozst tett. Az idszmts tern szerzett nagy
tudsa miatt igen tiszteletremlt Beda Venerabilist akkoriban a
komputista szval jelltk, mert a hsvti szmtst computus
(paschalis) nvvel illette. O Jzus szletst a fiktv kztes id
bl aKr.u. 1. vre tette t. Ezzel a Beda szerinti Kr. u. 1. v meg
felel a Dionysius szerinti Kr. u. 2. vnek. Beda egszen titokban
azt egyestette, ami eddig egymstl kln volt: a ma 1999-cel je
llt v Beda szerint a 2000-es v lenne, ahogyan erre a biofizikus,
tudomnytrtnsz s rgi keletkutat Werner Papke rjtt. [1399]
Ez esetben az igazi szilveszterestn az emberisg nagy tbbsge
nnepelne, s a matematikusok kezdenk tl ksn a pezsgzst.
De ki eskdne meg r, hogy akkoriban minden dtumozs egy
vvel meg lett vltoztatva, ahogyan Papke felttelezi? Egybknt
ltni fogjuk, hogy Bedt is igencsak klnleges s titokzatos s
ttsg veszi krl, amelybl csak gy szabadthat ki, hogy lett
s munkssgt egy ksbbi vszzadra helyezve vizsgljuk.
Ezzel a knyv tulajdonkppen vget is rhetne. Mindazonltal
idszmtsunkat illeten tovbbi, s mg sokkal drmaibb kt
sgek is vannak. A fentiekbl ugyanis egyrtelmen addik az a
kellemetlen dolog is, hogy hinyzik nnepeink eredeti alapja.

A betlehemi csillag
A Biblibl csillagszati trtnseket is megtudhatunk. A betle
hemi csillag jelezte a szent gyermek szletst, s csak a Napke

278
ltrl rkez hrom blcs tudta ezt a jelet helyesen rtelmezni
(Mt, 2, 1-12). A betlehemi csillagot azta is prbljk meg
hatrozni, a legtovbb Konradin Ferrari dOcchieppo jutott.
[1400] Ennek ellenre a megolds megdbbenten nehezen sz
letik meg. Ma hrom lehetsg jn szba: feltn bolygkons
tellci, szupernva vagy pedig stks. Ehhez kapcsoldik
Werner Papke tanulsgos elemzse, amelynek gondolataira a k
vetkezkben tmaszkodunk. [1401]

Nagy konjunkci?

A XVII. szzad nagy csillagsza, Johannes Kepler (1571-1630)

azt javasolta, hogy a csillagot rtelmezzk a Jupiter s a Szatur
nusz bolyg n. nagy konjunkcijnak. Konjunkcinak a csilla
gszok a bolygk nagyon kzeli egyttllst, idelis esetben az
optikai eggy vlst nevezik. Magtl rtetdik, hogy itt csak a
mi rzkelsnkrl van sz, hiszen a bolygk egymstl jelents
tvolsgra vannak.
Keplernek 1604-ben csillagszknt olyan szerencsje volt,
hogy nemcsak egy ilyen jelleg tallkozst figyelhetett meg, ha
nem rviddel ezutn mg egy egszen kzeli szupernvt is
felfedezhetett. A bolygkonstellci gy hatott, mint egy rendk
vl ritka csillagszlets elhrnke. Kepler szmra, aki az gi
harmnit s az asztrolgit is szvn viselte, ez a nagy kon
junkci nemcsak egy, az gen vgbement szletsre, hanem egy
gi, a fldn vgbement szletsre is utalt. Visszaszmllskor
rjtt, hogy ez a kt bolyg - az koriak szmra a leghosszabb
keringsi idej bolygk - Kr. e. 7-ben hromszor tallkozott. Ez
a rendkvl ritka esemny csak minden 854. vben lthat. A ta
llkozs helyl a Halak csillagkpe addott, s mivel a hal rg
ta Jzus Krisztus szimblumnak szmt, gy tnt, egszen egy
rtelm dvtrtneti vonatkozsra bukkant. [1402]
Ezt a magyarzatot fogadjk el mind a mai napig, annak elle
nre, hogy ez a bibliai beszmolval nem harmonizl, mert a
csillag elszr is nem bolyg. A mi fldi szemszgnkbl nzve
a kls bolygk nem egyszer krket rnak, hanem idszakosan
visszafel is mennek. Az anomlia abbl addik, hogy a mi

279
megfigyelsi helynk szintgy a Nap krl kering. A Nap s Fld
kztt mozg Vnusz ftylat hz, mert az plyja a Flddel el
lenttben ferde. [1403] ppen ezen tulajdonsg miatt a bolygkat
mr a legrgebbi asztrolgusok-asztronmusok is elszeparltk a
normlis csillagoktl. St, az korban gy tekintettek rjuk,
mint a dmonok lakhelyeire, mert ezek az sszes tbbi csillag ha
sonl formj kreitl eltrtek.
Szz sznak is egy a vge: az egymshoz val kzeledst, az
egyttllst, majd a kt bolyg egymstl trtn ismtelt elt
volodst az korban bizonyosan nem a csillag fogalmval je
lltk volna, teht nem egy egyes szm fnvvel. Mt ngyszer
beszl egszen tisztn egyetlen csillagrl. Megemltend, hogy
Kepler eredeti varicija nem lelt kvetkre, mert a csillagszle
tseknek semmi kzk a rendszeres bolygvltozsokhoz, hiszen
sem nem prognosztizlhatak, sem vissza nem szmolhatak.
A hrmas tallkozssal egytt kizrhatunk ms szmtsokat is,
amelyek a bolygkonstellcikat rszestik elnyben. gy pldul
Papke beszmol a Jupiter hrmas konjunkcijrl a Regulus fix
csillaggal az Oroszlnban. [1404] Ez a hrom kzeli tallkozs
szmunkra Jzus szletst a Kr. e. 2., illetve 3. vre jelezn, s
hordozna nmi mellzt, lvn a Regulus az Oroszlnban mr
sidk ta kirlyi csillagknt tartatik szmon. A banlis a dolog
ban az, hogy a Jupiter tlsgosan gyakran tallkozik az Oroszln
nal ahhoz, hogy ebbl pldartkt olvashatnnk ki. gy pl. a Kr.
e. I. szzadban hrom ehhez hasonl, hrmas tallkozs trtnt
anlkl, hogy az annyira htott Megvlt megjelent volna.
[1405] Ugyanez rvnyes a Jupiter s Vnusz kztti tallkoz
sokra. Egy ilyen trtnt a Kr. e. 3. s a 2. vben is, ahol a mso
dik tallkozs a Kr. e. 2. jnius 17-n optikailag egybeolvadsnak
tnt. Csakhogy ettl nem elevenedett meg sem a rgebbi, sem az
jabb csillagkeresk fantzija.

stks az istll felett?

Az elzek miatt Kepler ellenre valdi csillagok utn is kutat

tak. Ez pedig sem tbbet, sem kevesebbet nem jelent, mint hogy
az stksket figyeltk meg. Az stkskre az korban aggo

280
dalommal tekintettek, s ltalban mint a szerencstlensg hr
nkeit interpretltk. Ezrt inkbb baljs csillag vagy kataszt
rfa nvvel illettk a maguk utn hossz csvt hz kpzdm
nyeket. ppen emiatt a Messis annyira hajtott eljvetelt sem
mikppen sem jelezhette stks. Habr az is megemlthet,
hogy igen ritkn ezen stksk, azaz csvs csillagok kaphat
tak pozitv rtkelst is. Amikor Julius Caesar meggyilkolsa utn
fl vvel, Kr. e. 44-ben megjelent egy stks, ez Ovidius szerint
jel volt arra, hogy Vnusz istenn Caesar lelkt felvette az gbe.
De Papke - akit a tovbbiakban is kvetnk - nem tudta ssze
fggsbe hozni Jzus felttelezett szletst semmilyen, abbl az
idbl jelentett stkssel. Mindig akadtak jabb s jabb pr
blkozsok, hogy a Halley-stkst - a mfaj koronzatlan ki
rlyt - a betlehemi istll fltt ragyogtassk. m az els meg
jelenst a nyugati vilg csak 1660-ban dokumentlta: mint a
normannok szerencsecsillaga, tovbb katasztrfacsillag az ango
lok szmra. Nem vletlenl tallhat meg a bayeux-i sznyeg
nev, nagy becsben tartott, hetven mter hossz textlin, hiszen
a gyzelem emlkre hmeztk r.

Taln egy szupernva?

Papke - mint egykor Kepler - az egyttlls helyett inkbb egy
szupernvt tart elkpzelhetnek, teht egy csillag hirtelen felra
gyogst, amely eltte nem volt lthat, s ksbb, nhny nap
vagy ht mlva teljesen kialudt. A knaiak, akiktl a legrgibb
ilyen jelleg megfigyelsek szrmaznak, az effle gitesteket t
mren vendgcsillagnak nevezik. Papke e gondolat jegyben
szupernvra voksol, amely a szzbl, vagyis a Szz csillagkp
bl rkezett, pontosabban a Coma Berenice-bl. [1406] Ezltal
az r szztl val szletsnek gi megfeleljt lltja el.
Elmlete ellen is szl egy csillagszati rv. Br egy kigett szu
pernva eltnik az emberi szem ell, azonban nem felttlenl t
nik el a csillagszati eszkzk szmra. Ha teht a krdses gi
helyen nem ismerhet fel egy szupernva kigett maradka, ak
kor ez az interpretci csak a Biblin alapul, s nem a mai term
szettudomnyos megfigyelseken. gy az archeoasztronmia eb

281
ben a specilis esetben nem segt tovbb - azonban egy msik va
ricinl ezt megteszi.
Merthogy Jzus szletsi idpontjnak meghatrozshoz
megvizsglhatunk mg kt, rnk hagyomnyozott gi esemnyt.
Az egyik: a Herdes halla utni napon bekvetkez holdfogyat
kozs, amelyrl Josephus szmol be; a msik: a Jzus hallnak
rjban bellt napfogyatkozs, amelyet totlis napfogyatkozs
knt rnak le. Ma mr vissza tudjuk prgetni az id kerekt en
nek pontos megllaptshoz, s kiderl: egy ilyen totlis napfo
gyatkozs a fldkzi-tengeri tartomny keleti rszn csak 19. j
nius 21-n s 29. november 24-n trtnt. [1407] Ebben az eset
ben a Naprendszer ramvnek msodpercnyi pontossg
mkdst tulajdontunk, amely nem magtl rtetd, mert nem
zrhatjuk ki az extraterresztikus befolysok okozta nagyobb zava
rokat sem. [1408] Mindennek tetejbe nem ismerjk Herdes
hallnak idpontjt, gy ht itt is ssze kell elszr hasonltani a
szba jv holdfogyatkozsokat az egyb esemnyekkel. A hold-
fogyatkozsok sszehasonlthatatlanul gyakoribbak, mint a nap-
fogyatkozsok. Ezenkvl jval gyakoribb a teljes, teht az egsz
holdkarjt tfog rnyk. Ezzel kapcsolatban nagyon hinyzik
egy adat: Jzus letnek hosszsga, amelyet a Biblibl nem
tudhatunk meg, legfeljebb az ltalnosan elfogadott adatra t
maszkodhatunk, amely harminchrom esztend.
A kepleri javaslat - mely szerint Krisztus szletse Kr. e. 7 -ben
trtnt - kpviseli a Herdes halla utni holdfogyatkozst Kr.
e. 5. szeptember 16-ra vagy Kr. e. 4. mrcius 13-ra teszik. Papke
ehelyett egy, a Kr. e. 1. vben bekvetkezett holdfogyatkozsra
vonatkoztat, s gy az ltala elnyben rszestett Coma Berenice
csillagkpen keresztl megllaptja Krisztus egszen pontos sz
letsi dtumt: Kr. e. 2. augusztus 30., 18 ra 30 perc krl. [1409]
Dieter B. Herrmann szerint ez az eddigi legjobb szmts nem
rvnyes, mert csillagszknt semmilyen nyomt nem tallta a
felttelezett szupernvnak, amelyre ugyebr a betlehemi csillag
szerept osztottk tbben is. [1410] Idevg knyvben 1998-ban
arra a tnyllsra jut, hogy a bibliai jelensg sem egy bolygkons
tellcival, sem egy stkssel, sem egy szupernvval nem ma
gyarzhat. Mgis megkockztat egy egszen vatos kijelentst:

282
A (Mt evangliumhoz tartoz) kiegszts szerint a betlehemi
csillag az, amelynek megjelense nlkl a zsidk j kirlynak,
megvltjnak s messisnak szletse semmikppen sem lenne
hihet. Felttelezve, hogy ez valban gy van, az vszzados ksr
letek arra vonatkozlag, hogy megtalljk a csillag relis csillag
szati megfeleljt, hasonlak egy fantom utni vadszathoz. [1411]
Maradjunk teht annyiban, hogy Jzus Krisztus szletsi ve
s napja pontosan nem hatrozhat meg. Ezen nem csodlkoz
nnak azok a szkeptikusok, akik Jzus szemlyt egyltaln nem
tekintik trtnelmi jelensgnek. Annyi kptelensget tallnak
letnek brzolsban, mindenekeltt pedig tl kevs bizonyt
kot az evangliumokon kvl a fldi letre vonatkozlag, hogy t
magt is fikcinak tartjk. A ,Jzus lete kutats eredmnyeit 1
szerencsre ezen a helyen nem kell rtkelnnk, mgis egy igen
kemny megllaptsra jutunk: meglehet, egy olyan esemnnyel
van dolgunk, amely sohasem trtnt meg, vagy ha meg is trtnt,
meghatrozhatatlan, mikor, valahol egy kitallt idtengelyen, egy
fiktv idszakban, hiszen ennek az esemnynek a betlehemi csil
lag alakjban egy fantom mutatta meg a helyt s idejt.
A kutats a kitallt dolgok ilyetn halmozsval nem elgszik
meg, azaz megengedi, hogy a szlets esetleg fiktv esemny,
mindazonltal ezt is el kvnja helyezni a relis idtengelyen. Ez
eddig mg nem sikerlt egyrtelmen, gy jelenleg is tbb lehet
sges szletsi v jn szba. Hogy mindezen sok fradsgos
megfigyelsnek egyltaln van-e rtelme, ezt majd ksbb
vesszk szemgyre.

Hogyan kovcsoljk az idtengelyt?

Az utols szakasz ltszlagos ellentmondsa a kvetkez: hogy

lehet Jzus szletst egy idtengelyen ide-oda tologatni, ha az
idtengely a szletshez van ktve, s ezen alapszik? Nem kezd-
e el inogni az idtengely, ha a betlehemi istllban trtnteket
tdtumozzuk?
Elszr is le kell szgeznnk egy fontos tnyt: az idtengely,
amely a mai napunkat olyan korai esemnyekkel kti ssze, mint

283
Amerika felfedezse 1492-ben, vagy Anglia normannok ltali
meghdtsa 1066-ban, nem isteni ajndk, nem is termszeti l
land: az emberi szellem alkotsa, mrpedig az ember alkotta
dolgok tudvalevleg lehetnek hibsak. E knyv ppen arra kvn
ja felhvni a figyelmet, mily ingatag is a mi rkrvnynek tar
tott idszmtsunk.
Ellenrizzk ht ezt az alkotst, melyet a kora keresztny idk
ta hasznlnak. ppen most hallottuk, hogy az evangliumok
rszben megprbljk a szent trtnseket a politikai trtnsek
kel sszekapcsolni, Jzus keresztelsre pldul egy sor megfelel
tetst tallunk bennk:
Lukcs (3, 1-2): Tiberius csszr uralkodsnak 15. vben,
amikor Poncius Piltus volt Jdea helytartja, Herdes Galilea
uralkodja, testvre Philippus Iturea s Trachonitis tartomny
nak uralkodja, s Lysanias Abilene uralkodja, amikor Hanns
s Kajafs voltak a fpapok.

E szemlyekrl pontos adataink vannak [1412]:

Tiberius Kr. u. 14-37-ig uralkodott,
Piltus rmai prokurtor volt Jdeban Kr. u. 263 6-ig,
Herdes Antipas - teht nem az apja, Nagy Herdes - Kr. e.
4-tl Kr. u. 39-ig uralkodott,
testvre Philippus Kr. e. 4-tl Kr. u. 34-ig uralkodott,
Lysanias, Abilene rgense Kr. u. 28 s 37 kztt halt meg,
br Hannst mr Kr. u. 18-ban levltottk, vejt, Jnos Kajafst
sikerlt utdul kineveztetnie, aki Kr. u. 18-3 8-ig viselte a
tisztsget.

gy elmondhat, hogy a f kijelentst - Tiberius uralkodsnak

15. vt - a tbbi t vonatkozs egyrtelmen bizonytja. Mivel
Tiberius 14. szeptember 17-n lett csszr, a 28-as s 29-es v
addik, mint a keresztels ideje.

A hatalom trtnete

Ezzel felptettk az els hidat a rmai csszrok sorhoz. \felk

egy jval szilrdabb trtnelmi talajon mozgunk, mr csak azrt

284
is, mert rendszerint az ppen uralkod csszr uralkodsi vbl
indultak ki a napi zletmenetben. Az udvari krniks feladata
volt, hogy ezekbl a dtumokbl egy folyamatos sorozatot k
pezzen, s ez gy ment vszzadokon t. Br Romulus
Augustulust, mint utols nyugatrmai csszrt 476-ban meg
fosztottk trnjtl, s tz vvel ksbb erre a sorsra jutott
Syagrius, legutols, a birodalom megmaradt rszn uralkod
utdja, ez azonban a keletrmai vonalra nem gyakorolt hatst. Itt
csszr csszrt kvetett, egszen 1204-ig. Ebben az idben a ke
resztny Bizncot megtmadtk a legkeresztnyibb szerzetek, ki
raboltk, s 3 3 vig a nyugat latin keresztnysg csszrai ural
kodtak rajta. De a keletrmai csszrsg mindezt tvszelte a
niceai szmzetsben, a Boszporusz zsiai oldaln, gy a folyama
tossg biztostva volt 1453-ig, amikor is a trkk elfoglaltk
Konstantinpolyt, s Isztambult csinltak belle. Vagyis manap
sg uralkodk hossz lncolatt ismerjk, amely ltszlag prec
zen elvezet minket Tiberius csszrtl a XV szzadig.
A keletrmai csszrsg alkonya olyan idszakra esett, amikor
Eurpa tbbi rszn szmtalan nemesi csald volt hatalmon.
Nem nagy mvszet precz kapcsolatokat tallni a kortrs Habs
burg csszri csalddal, a francia Valois kirlyi csalddal, s ms
uralkodkkal. A Habsburgok tudvalevleg egszen a most lefu
tott vszzadig kormnyoztak, gy teht hd van az I.-tl a XX.
szzadig.
Ezen az alapon kovcsoldott ssze teht idtengelynk. A
trtnszek dsklhatnak, a kritikusok pedig ugyanilyen jogon
beszlhetnek toldozgatsokrl is. Mert termszetesen vannak
idszakok ebben a 2000 vben, amelyekrl a rnk maradt adatok
homlyosak s ellentmondsosak. Csak egy plda: a biznci cs
szrok adtak arra, hogy tetteiket az utkorral tudassk, nem v
letlen, hogy nv szerint ismerjk udvari trtnetrikat s krni
ksaikat. Hanem felettbb klnleges mdon a sajt tettek meg
rktsnek ignye rviddel 600 utn megsznik. Lehet, hogy
azrt, mert a hatalmassgok keresztnyi alzatot gyakoroltak, le
het, hogy azrt, mert a szomor esemnyeket nem lehetett
annyira megszpteni, mint ahogyan szerettk volna. Mindene
setre a biznci trtnetrs kt teljes vszzadra megsznik, csak

285
ksbb jegyeztk le ezen veket. Ki tenn tzbe a kezt azrt,
hogy semmi mst nem rtak le, csak az igazsgot? Vagy az aktu
lis feljegyzsek hjn mgis annyi anyag llott rendelkezsre,
hogy a trtnelmet preczen rekonstrulni lehessen? Mindannyi
an tudjuk, milyen fradsgos dolog akr csupn hrom hnap
tvlatbl is a sajt letnk egy-egy pontos dtumt meghatroz
ni. Komoly nehzsgekbe bonyoldnnk, ha a csaldi feljegyz
sek alapjn kellene jra meghatrozni vszzadokkal korbbi d
tumokat.
Szeretnnk hinni, hogy mgis minden buktatt thidaltak. V
gl is van egy folyamatos lista a ppkrl Ptertl II. Jnos Plig,
akadtak rvid let dinasztik, amelyek a kronolgiailag nehe
zebb idkben ptllagos keresztvonatkozsokat adnak, s vannak
csillagszati utalsok, mint pl. a feljegyzett napfogyatkozsok,
amelyek lehetv teszik a visszaszmllst. Ltjuk a krnikark
vgtelen sort, akik megprbltk az emberisget a teremts ta
vszmokkal elltni, ltjuk a tudsok hadt, akik vszzadok ta
a trtnelemmel knldnak. gy tnik, nagy s rkrvnynek
tekinthet munkt vgeztek. A kronolgia krdsei a mai trt
nszeket mr csak kivteles esetekben foglalkoztatjk.

Augustus

Mindenekeltt induljunk ki abbl, hogy az idtengelyt a rmai

csszrok idejig, teht Augustusig emberi szmts szerint he
lyesen alkottk meg. Ez esetben Gaius Julius Caesar Octavianus
- ismertebb nevn Augustus, aki Julius Caesar unokaccse s fo
gadott fia volt - letnek dtumai a kvetkezk:
Kr. e. 63. szeptember 23.: szletse,
Kr. e. 30. augusztus 30.: egyeduralkod, Alexandria
meghdtsa (innen az ale
xandriai korszak kezdete),
Kr. e. 27. janur 16.: Augustus,
Kr. u. 14. augusztus 19.: halla.

Uralkodsnak ideje a csszri uralkodkon keresztl kzvetlenl

sszekapcsoldik a mi idnkkel. A trnra lpse s a jelenkor

286
kzti id fixnek szmt. Ha az alexandriai idszak szerint dtu-
moznnk, nem lenne semmi ktsg ezen idszmtst illeten.

Jzus szletse

Ehhez a csszri idhz kell Jzus letnek adatait csatlakoz

tatnunk. Lttuk, hogy ez a keresztelsvel kapcsolatban bizonyos
mrtkig problmamentes. A Kr. u. 28. vagy 29. vben trtnt,
br a pontos napot nem tudjuk meghatrozni. Szletsnek ide
jvel azonban nehezebb a helyzet. Emlkeztetl:

Mt (2, 1): (...) Herdes kirly idejben szletett. Nagy He-

rdes, akit a rmaiak neveztek ki, Kr. e. 40-4-ig uralkodott. Ha
llnak ve azonban nem hagyomnyozott, hanem kikalkullt.
Msok ezt Kr. e. 2-re teszik.
Lukcs (2, 1): Azokban a napokban Augustus csszr egy ren
deletet adott ki. Augustus Kr. e. 30-tl Kr. u. 14-ig volt egyed
uralkod.
Lukcs (2, 2): A szriai helytart, Quirinus idejben trtnt.
Publius Sulpicius Quirinus Kr. e. 12 s Kr. u. 16 kztt klnb
z magas pozcikat tlttt be a birodalom keleti rszben.

Ez a hrom adat a szlets dtumt Kr. e. 12. s 2. kz szortja,

de egy pontosabb dtum, plne egy napra pontos ezekbl nem
hmozhat ki. Bizonytalansgot szlne, ha a rmai csszrokhoz
prblnnk ktni, feltve, ha nem vesszk a btorsgot egy tuda
tos fixlshoz. Philocalus, mint utna Dionysius Exiguus is tette,
gy dnttt, egszen trhet az sszhang a csszrok s az j-
testamentum adatai kztt: teht a Jzus szletse utni els
napnak Augustus uralkodsnak 30. vre kell esnie. Ezzel a ke
resztny korszak egy vilgi gykerezst kapott, magyarn keresz
tny idszmtsunk Augustus 30. uralkodsi vnek janur 1-jn
alapszik.
A kplet egyszer: Augustus uralkodsnak 30. ve = Kr. u. 1.
v, amelynl az rthetsg kedvrt figyelmen kvl hagytak egy
momentumot. Mgpedig azt, hogy Jzus szletsnek k keres
tek trtnelmi dtumot. gy jutottunk el az idtengely azon

287
pontjhoz, amelyen az egsz, Krisztus utni idszmtsunk
nyugszik. Errl a biztos oldalrl most mr megprblkozha
tunk Jzus tulajdonkppeni szletsnapjnak megsarcolsval.
Ennek ellenre teljesen mindegy, ha ezt a korriglt szletsnapot
akr ms napra, vagy egy msik vre tesszk - a keresztny id
szmts kezdete Augustus uralkodsnak 30. vhez kttetik. J
zus szletsnek valdi dtuma ezzel szemben elvlaszthat a ke
resztny korszak kezdettl - ezrt Jzus Kr. e., illetve Kr. u.
is szlethetett.

Id-sszehasonlts

Kt pldval szemlltetjk, hogyan trtntek egykoron az idbe

li sszehangolsok. Az els egy anonim minorita szerzetestl
szrmazik, aki 1292 krl Flores Temporum (Az idk virga) cm
mel rt krnikt. Ezt rja: Hatodik korszak. Jzus Krisztus meg
szletik Betlehemben Szz Mritl. A vilg kezdete ta akkor
eltelt 5199 v, ahogyan Orosius s Augustinus rjk. Jzus eltt
eltelt 5199 (=200-1+5000) v. brahm ta 2015 v. Dvid ta
480 v. Rma vrosnak alaptsa ta 752 v. [1413]
Kt vszzaddal ksbb, 1493-ban Hartmann Schedel hres
vilgkrnikjban mg egyszer megmutatta, hogyan hangoltk
ssze idben a korszakokat. A 95. lapon ezt rja szmunkra eg
szen rthetetlen nmetsggel, amelyet itt csak rszben tudunk
visszaadni:
Mg kvetkeznek az idk Rma alaptsa ta, a zsid fogsg
ta, Dvid kirly ta, brahm szletse ta, az znvz ta, s
Keresztel Szent Jnos fogantatsa ta.
Schedel minden, a nyugati vilg szmra fontos idszmtst
sszehangolt, Rma politikai trtnett s ezzel Palesztint is,
az olimpik szerinti szmolst, valamint a Rma alaptsa szerin
ti szmolst, s a bibliai genercik sort. Szmunkra a legrde
kesebb az Augustusra val vonatkoztats. Schedel csszrsgnak
42. vrl beszl, mg mi ppen egyeduralkodsnak 30. vrl
szltunk. Vlhetleg nem egy eltr defincirl van sz, amely
Jzus szletst Kr. u. 12-re akarja ttenni, hanem egy msik vo
natkoztatsrl. Itt bizonyra a Kr. e. 42. vre cloz, amelyben a

288
21 ves Octavianus s Antonius Philippinl legyzi a csszrgyil
kos Brutust s Crassust, ami a Rmai Kztrsasg vgt jelentet
te. Ezen schedeli interpretcival oda lyukadnnk ki, hogy Jzus
Kr. e. 1-ben ltta meg a napvilgot. Puff neki, egy jabb dtum.
Persze, a nrnbergi humanista mg semmit sem hallott Kepler
szmtsairl a betlehemi csillagra vonatkozlag.

289
 Lehet, hogy az els millennium tl rvid?

Minden ktsgtl megszabadulvn akr el is kezdhetnnk a m

sodik vezred elemzst. Igen m, de ez messze nem olyan egy
szer, mint amilyennek akr csak 10 vvel ezeltt is tnt. A szer
z ugyanis pp ott bukkant r egy problmra, ahol korbban
senki, maga sem gondolta volna.
Egyelre maradunk a mi remekl megszerkesztett idten
gelynknl, de hasznljunk fel egy tbb, mint 400 vvel ezeltt
beptett ellenrzsi lehetsget. XIII. Gergely ppa 1582-ben
gy dnttt, ideje kijavtani az ppen rvnyes naptrt. Azta be
szlnk a Gergely-naptrrl, s nem a Julius-flrl. Abban az
idben a Etikn hrom hivatalos rst adott ki: egy ppai bullt,
egy naptrat a rmai mrknyvhz, s az vi nnepnapok t
vizsglt jegyzkt. [1414]
Ekkor kt, a mi krdseink szempontjbl lnyeges dntst
hoztak: a korrekci rtelmben 1582. oktber 4-e utn nem 5-e,
hanem 15-e kvetkezett. Ezen kihagys miatt az idtengelyen ta
llunk tz napot, amely nem felel meg a relis idnek. s itt mr
msodjra tkznk fiktv idbe, hiszen lttuk: Jzus szletse is
egy idres trben zajlott le. Mindazonltal minket most nem ez
rdekel, hanem hogy mirt kellett Gergelynek belenylnia a
naptrba. Nos, ezen krdst feszegetve Julius Caesarhoz jutunk,
naptrunk tulajdonkppeni kitalljhoz s megalaptjhoz.

Caesar reformja

Gergely voltakppen nem tett mst, mint bevezetett egy j sz-

kszablyt. Ahhoz, hogy ezt megrtsk, menjnk vissza Julius
Caesarig, aki Kr. e. 45. elejn vget vetett a rgi rmai naptr
tohuvabohujnak. Addig az veket holdciklusok szerint szmtot
tk, s az vszak szerinti llst kevsb vettk figyelembe. Azon
ban a brleti szerzdseket, az adbehajtk szerzdseit s mg
nhny ms, az llam s polgrai kztt ltrejtt gyletet ven
knt ktttk meg. Ezen az alapon semmibe sem, de legalbbis

291
minimlis nemesfmmennyisgbe kerlt az illetkes pap meggy
zse, hogy j lenne, ha az v nhny nappal, st mg jobb, ha egy
egsz holdhnappal tovbb tartana. Imigyen ppen a legjzanabb,
leggyakorlatiasabb nemzetnl vlt a naptr vza zrzavaross.
Caesar megszerezte az akkori legjobb csillagszati iskola, az
alexandriai segtsgt, s Sosigenesszel egy Nap-naptrat kszt
tetett. Joachim Ekrutt [1415] szerint Caesar, az j naptrnak meg
gyazand, egyetlen dntssel megalkotta az egsz nyugati vilg
trtnetnek leghosszabb vt: a Kr, e. 46. v ugyanis uralkodi
rendelettel 445 napos lett, annak rdekben, hogy ezltal a tava
szi napjegyenlsg vgre ismt tavaszra essen. Az esztend az
annus confusionis nevet kapta, cserbe megkaptuk az eszten
dk ma is ismert hosszt: Caesar 365 egsz s 1/4 napban llap
totta meg egy v idtartamt.
Milyen kellemes s praktikus volna, ha az v hossza teljes na-

szaki gi plus

17. kp

gi egyenlt s az ves sarokpontok

292
pokban kifejezhet lenne, vagy ami idelisabb, ha tbbflekp
pen oszthat szm napbl llna, pl. 360 vagy 400 napbl. Csak
hogy a Fld plyjt nem pednsok terveztk, bolygnk egy el
lipszis alak plyn kering a Nap krl, s ekzben a sajt tenge
lye krl forog. Sajnos, pontosan 365 nap elteltvel a Fold nem a
kezdeti pozcijban van a Naphoz kpest: ha egy vvel korbban
dli 12-kor startolt, akkor 365 nap mlva dlben mg csak kze
lt a clhoz; glbuszunknak teht mg egy kicsit tovbb kell ha
ladnia, s ekzben forognia, hogy a start s cl pontot preczen
elrje (ez az t krlbell hat rn t tart).
Ennek az a kvetkezmnye, hogy az v nem fejezhet ki teljes
napokban. A nap kezdetnek azonban mindig ugyanarra az r
ra kell esnie attl fggetlenl, hogy jflre, esti szrkletre vagy
dlre tesszk. Egy olyan napkezdet pedig, amely az v folyamn
eltoldik, egyetlen kultrban sem trhet el.

18. kp

AZ VES SAROKPONTOK MEGHATROZSA AZ RNYKVETVEL

(gnmon): az brzols a Baylont metsz szlessgi krre rv
nyes. Berajzolva a tli s a nyri napfordul rnyka, valamint a ta
vasz- s szpont (napjegyenlsg).

293
Mire j a szknap?

A rendszerez emberi rtelem megprblt ezen a problmn r

r lenni. gy pldul a Nap pozcija helyett a Holdt emeli ki,
vagy az v hosszt teljes napokban adja meg azltal, hogy ngy
vagy nyolc vet egy egysgg foglal ssze.
A szmunkra megfelel kiegyenlt mdot a szknap beveze
tsvel talltk meg. Sokig tartott, mire az ember megrtette,
hogy ez lehetsges, s hogy miknt kell vele bnni. Az egyipto
miak a legrgibb naptrak egyike, de szknapokat sosem hasz
nltak, mint ahogy a hellnek s a rmaiak sem. A hinyz sz
knapok knyszer kvetkezmnyeknt az egyiptomi vkezds
pldul vgigvndorolt az vszakokon, hogy csak 1460 v utn
essen ismt ugyanarra a dtumra. 365 nap vente ugyanis nem
elg. [1416]
Caesar minden negyedik vet egy nappal meghosszabbtta-
tott, gy a ptllagos egy nap ngy vre oszlott el, vagyis mskp
pen minden negyedik vben az g s a naptr is sszhangban vol
tak. A naptri v hrom ven t valamivel rvidebb volt, mint a
Nap-v, de ez a negyedik vben, egy valamivel hosszabb wel is
mt ki lett egyenltve. gy lett egy v 365,25 nap hossz.

Nzzk csak a naptri v Nap-vhez val kzeltst:

Naptr: Evhossz: Eltrs:

Egyiptomi: 365 nap - 20 926 msodperc

Angustus-fle: 365 nap + 6 ra + 674 msodperc
Gergely-fle: 365 nap + 5 ra + 49 perc + 12 msodperc + 26 msodperc
Csillagszati: 365 nap + 5 ra + 48 perc + 46 msodperc

A tblzatbl vilgosan lthat a halads: a hatrs vi eltrs

Caesarnak ksznheten 11 perces hibra cskkent le. Ezzel az
vszakok tvelygse a naptrban befejezdtt. A naptr vgre az
g, jobban mondva a mindenkori csillagszati helyzet h ms
nak tnt. Az kori rmaiak szmra ez a problma megolddott.

294
Az caesari hiba

Azonban ez a nem egszen 12 perc, ami mg csak nem is egy ne

gyedrcska, folyamatosan, de feltartztathatatlanul halmoz
dott. Knnyen kiszmthat, mennyi id alatt addik ssze ebbl
egy teljes nap. Egy nap 24 rbl, vagy 86 400 msodpercbl ll.
Ez a szm 674 msodperccel osztva minimlis kerektssel 128,2
vet ad. Eszerint j 128 v lefutsa utn tesz ki a juliusi naptr
aprcska pontatlansga egy teljes napot. Mikzben az sem kerl
heti el a figyelmnket, hogy a Fold mozgst tkletes ram
knt fogjuk fel, amely vszzadokon t msodpercnyi pontossg
gal fut (ehhez mg fznk nmi kommentrt). Szmoljunk to
vbb: mikor rjk el a tizedik hibanapot? Majdnem pontosan
1282 v utn. Emlksznk mg? XIII. Gergely ppa pontosan
10 napot ugrott t.

Gergely ppa reformja

A Bolognbl szrmaz ppa 1582-ben a szkvszablyt is meg
akarta vltoztatni. De hogyan lehet egy msodpercek szerint sz
molhat csszst egsz szknapokkal kiegyenlteni? Nem lehet
msodpercben, csak teljes napokban korriglni. A juliusi naptr
ban ngyvenknt volt egy szknap, teht ngyszz v alatt szz
szknap. Ha 400 vet 128,2 vvel elosztunk, az eredmny krl
bell hrom. Ez azt jelenti, hogy egy 400 ves intervallumban a
juliusi naptrban kb. hrom szknappal tbb van. A konzekvencia:
a naptri v a Nap-v utn sntiklt, s egy venknti gi esemny
mindig korbbi hnapdtumra kerlt. (Pldul a karcsony nem
esik mr december 25-re, hanem 800 v utn december 19-re.)
Ezrt a szkvszablyt gy kellett mdostani, hogy 400 v
alatt 100 helyett csak 97 szknap legyen beiktatva. Ez a kvet
kez ptllagos szabllyal sikerlt: a teljes vszzadok nem sz
kvek, kivve akkor, ha ngyszzzal oszthatk. Ez az jkorra vo
natkozan azt jelenti, hogy 1700, 1800 s 1900 nem volt szk
v, br nggyel oszthat mindhrom, mg 2000 szkv lett, hi
szen nemcsak nggyel, de ngyszzzal is oszthat.

295
 Ezzel a szabllyal az vhosszat rendkvl pontosan sikerlt a
csillagszati vhez passztani: a gergelyi v 365,2425 napot szm
llt, s ezzel csak 26 msodperccel tbbet veszt, mint a tnyleges
Nap-v az 365,2422 napjval. Mg ez a hiba egy teljes napp
halmozdik, amit majd egy ptllagos szknappal kell korrigl
ni, addig 2900 vet kell vmunk. Mondhatni, nem ll fenn - po
litikai kifejezssel lve - akut cselekvsi szksgszersg.

A reform, amely nem volt elg

Valami ms azonban mr rgen nem passzolt, anlkl, hogy er

re brmilyen javtst megksreltek volna. Az elbb kt rdekes
sget llaptottunk meg, amelyek nincsenek sszehangolva:
a) Gergely ppa a Julius-fle naptrt 1582-ben 10 nappal korri
glta, b) a korriglt naptrban egy tznapos hiba 1282 v lefoly
sa alatt jn ltre. Csakhogy Caesar s Gergely reformja kztt
nem 1282 v telt el, hanem 45+1582, teht 1627 v (a nulladik
v hinya miatt llhatna eredmnyknt tulajdonkppen csak
1626 v, de mivel Caesar Kr. e. 45. janur 1-gyel, mg XIII. Ger
gely reformvnek oktberben vltoztatott, mgiscsak 1627 v
addik).
Ez, lssuk be, igencsak ktes eredmny: noha 1627 v telt el a
kt reform kztt, a naptr kpe csupn annyi klnbsget, pon
tosabban hibt mutat, amely 1282 vnek felel meg. s ezen t
mr megfogalmazsnl figyelmen kvl hagytuk, hogy Caesar s
Gergely javtsai csak teljes napokban trtnhettek meg. Vagyis
ha csak 9,51 vagy 10,49 hibanap is jtt volna ltre, a ppa akkor
is csupn teljes tz nappal korriglhatott volna. Voltakppen
mindegy: a hibaintervallum nagyvonal mrsekor Caesar s
Gergely kztt egyfell 1627 v, msfell egy elg nagy hzag
ttong.
Mivel magyarzhat ez a rejtlyes differencia? Nos, elszr
tn azt feszegessk, hogy mit is jelent. A vlasz egyszer: Ger
gely a naptrt s az eget - jelen esetben nem a ppa, hanem a
csillagsz szemvel nzve - ismt sszehangolta. Ki akarta korri
glni a hibt, amely Caesar reformjba kdoltatott bele, csak
hogy - tl keveset korriglt. Mgis a helyes eredmnyt hozta ki.

296
gy javtotta ki a naptr hibjt, hogy az ezltal sszhangba ke
rlt a csillagszok gboltjval - jllehet a matematika trvnyei
alapjn ms szmadatnak kellett volna kijnnie. Taln a hivatal
bl add csoda trtnt?
Mieltt az sszes adatot megvizsglnnk, emlkezznk Robert
Musilra, aki mr 1913-ban a Matematikai ember cm mvben
trsadalmunk hasonl jelensgt rta le: s hirtelen, miutn
minden snen volt, a matematikusok - azok, akik mindig egsz
bell, magukban tprengenek - rjttek, hogy valami az egsz
dolog alapjaiban nem hozhat rendbe; tnyleg, egszen legalul is
utnanztek, s lttk, hogy az egsz plet a levegben ll. De
a gpek mkdtek! Manapsg nincs is ms olyan fantasztikus r
zsre lehetsg, mint amilyen a matematikusok. Ezt az intellek
tulis botrnyt a matematikus pldamutatan viseli, vitatkozva,
s rtelme rdgi veszlyessgre bszkn. [1417]

Hibs javts - helyes eredmny?

Valami gubanc van. Vajon hol a hiba? Taln sszezavarodtunk sa
jt logiknkban? Valamelyik felttelnk bizonyra rossz. Na ne,
ezt nem hagyhatjuk ennyiben, vegyk vgig a knlkoz lehet
sgeket.

a) a csillagszati vhosszsg rvidebb, mint gondoltuk,

b) a Fld plyja idkzben vltozott,
c) Augustus hibsan avatkozott be,
d) az v sarokpontjai Caesar alatt mshogyan lettek meg
hatrozva, mint XIII. Gergely alatt,
e) Caesar s Gergely kztt rvidebb idszak telt el.

Haladjunk taln pontrl pontra.

A csillagszati v

Hogy a legegyszerbbel kezdjk: a Fld plyja - ezzel keringsi

ideje is - oly nagy pontossggal hatrozhat meg, hogy ehhez vi

297
szonytva a Fldet gy figyelhetjk, hogy a kiszmolt vhosszhoz
kpest siet vagy ksik. Ez elfordul - olykor rendszerint t
megeloszlsnak fggvnyben -, s ilyenkor ezt alkalomszer
en, egy-egy szrnaphoz fztt korrektra-msodperccel egyen
ltik ki. Nos, egy msodperc egy vre vettve mg messze van at
tl, hogy a teljes idszaknak akr csak egy tized ezrelkt is kite
gye, hiszen itt csupn egyetlen egyrl van sz j 31 000 000 egy
sg kzl. Ezen a mikroszkopikus eltrsen lthatjuk a Fld ra
mvnek pontossgt.
Azonkvl annyi megfigyelt adatunk van - a nagy megfigyel
Tycho Brahe (meghalt 1601-ben) s Johannes Kepler (meghalt
1630-ban) ta -, hogy a Fld sebessgnek mikroszkopikusan ki
csi cskkenst a visszaszmllsnl figyelembe tudjuk venni.
Ebbl nem a krforgs idejnek cskkensre kvetkeztethe
tnk, amely annak a 671 msodpercnek felelne meg, amellyel a
juliusi naptr tved. Azonban vakodnunk kell a krben forg bi
zonytstl. Mai visszaszmllsaink antik megfigyelsek segts
gvel vannak hitelestve. [1418] E knyv elolvassval lthatv
fog vlni, hogy itt rszben rgebbi visszaszmolsok s ktes ada
tok is bekerltek a kztudatba, teht lehetsges, hogy hamis hi
telest mrtket hasznltak.

A fld plyjnak zavarai

Ezekbl a megfigyelsekbl s visszaszmllsokbl nem kvet

keztethetnk arra, hogy a Fld a krdses idszakban egy olyan
nagy lkst kapott volna, amitl mshogyan kezdett volna el ke
tyegni. Amikor nagy lksrl beszlnk, akkor kvlrl rkez,
nagy tmeg valamik ltal okozott brutlis plyacsorbulsra gon
dolunk. jabban a csillagszok s a kozmolgusok akceptljk a
pusztt becsapdsokat a fldtrtnet sorn, pldul mindentt
tma, s a tbbsg ltal elfogadott, hogy a dinoszauruszokkal egy
aszteroidabecsapds s annak hatsai vgeztek. Arra viszont
nincs bizonytk, hogy a fejlett emberisg trtnelmi korszak
ban valami hasonl elfordult volna, annak ellenre, hogy 1950
ta ezek a vlt esemnyek Immanuel Velikovszkij jvoltbl a
kztudatba kerltek. [1419]

298
 Amennyire valsznv tehetk az effle becsapdsok az id
szmts eltti peridus sorn, annyira kevss az azt kvet kor
szakra. Elvgre a fiatalabb kataklizmkrl mgiscsak lenne r
teslsnk, hiszen ez esetben nem szoksos katasztrfkrl van
sz - vulknkitrsek, znvz -, hanem globlis trtnsekrl,
amelyek alapjaiban veszlyeztettk volna az letet bolygnkon.
Teht a Fld plyjnak drasztikus mdosulst is kizrhatjuk.

19. kp

Az VSZAKOK HOSSZA: a Fld az elliptikus plyjn hol gyorsabban,

hol lassabban halad, s ebbl addik az vszakok eltr tartania.

299
Rosszul avatkozott be Augustus?

Kzismert, hogy a julini reform szkvszablyt nem helyesen

alkottk meg. A rmai papiskola tagjai nem tudtk, vagy nem
akartk megrteni, hogy hrom v utn kellene jnnie egy sz
kvnek: k minden harmadik vet szkvestettek. gy a 37 v
be nem csak 10, hanem 13 szknapot iktattak be. Ezt az utdok
vagy Caesar dekrtumnak figyelmesebb olvassa sorn vettk
szre, vagy az augustusi napra belltsnl, mindenesetre tny,
hogy Augustus rgtn cselekedett: Parancsra kihagytk a
tlzlag bevezetett napokat a szkvekben a Kr. e. 8. vtl kezd
ve a Kr. u. 8. vig. [142.0] gy aztn kiestek a szknapok Kr. e.
5-ben s 1-ben, gy, mint Kr. u. 4-ben, mire Kr. u. 8-ban elszr
sikerlt Caesar szablyt helyesen alkalmazni. [1421]
Nha azzal rvelnek, hogy a Julius Caesar-i naptr hrom hi
banapja - Caesar s Nicea kztt - mr ezzel kijavttatott. Csak
hogy az egyiknek semmi kze a msikhoz. Ez nhny kritikuso
mat arra a felttelezsre csbtja, hogy a rendeletet Augustus so
ha nem is vezette be, s ezrt a hrom - soha nem korriglt - nap
Caesar s Nicea kztt itt egszen titkosan mgis ki lett igaztva.
Ehhez mindenesetre elbb be kellene bizonytani, hogy az au
gustusi rendelet soha nem lpett letbe. Mg ha ez sikerlne is,
a lvs visszafele slne el: mivel hrom szknap flslegesen
lett beiktatva, a napszmlls hrom nappal visszamaradt, miltal
a napjegyenlsg nem mrcius 21-re, hanem 18-ra esne.
sszessgben ugyanazt a hatst kapnnk, mint a Julius-fle nap
trnl, amelynl szintn tl gyakran szkvestenek, emiatt a ta
vaszi napjegyenlsg 1582-ig mrcius 10-re hzdott vissza.
[142.2.] Ha Augustus egy hivatali hatskr s vgrehajt cseleke
detek nlkli csszr lett volna, akkor 1582-ben nem mrcius 10-
rl, hanem mrcius 7-rl kellett volna mrcius 21-re visszakorri
glni a napjegyenlsg napjt.

vsarokpontok
Itt leginkbb az a magyarzat ltszik lehetsgesnek, hogy 1582-
ben, a korai barokkban egsz ms technikai segteszkzkkel

300
20.-21. kp

AUGUSTUS naprja: a szmlap s a bkeoltr madrtvlatbl, s

Rma mai vrostrkpre vettve. Mindazonltal vitatott, hogy el
ksztettk-e az egsz fecskefark-kpet.

301
dolgozhattak, mint az kori rmaiak idejn! Furcsa mdon: csak
rszben. Az eurpai rci addig mechanikus rkat tallt fel, me
lyekkel pldul a napjegyenlsget a napfelkelte s napnyugta
idpontjnak bemrsvel meg lehetett hatrozni. De mg min
dig nem talltk fel a teleszkpot, s Galilei 1609-es messzelt-
jt kzismerten ppen Rmban nem becsltk. Addig a vlasz
tott eszkz mg mindig az mykvet, vagyis a napra volt.

rnykvet s fnyjelz

1600 utn ptettek olyan mreszkzket is, amelyek bizonyos

mrtkig fordtott elv alapjn mkdtek: egy fnysugr esik egy
nagy terem homlyban egy fmes mrszalagra. Minl maga
sabban fekszik az apr fnyrs, annl pontosabb lesz a napjelen
ts. Mg ma is lthatjuk Rmban a Santa Maria degli
Angeliben, a bolognai vagy a palermi dmban ezen vrosok f
dlkrt. Itt kzvetlenl leolvashat volt az adott napi dtum.
Ugyanakkor tny, hogy az ilyenfajta eszkzk a precesszi miatt
meglepen hamar felmondjk a szolglatot. Ez a fogalom jellem
zi a Bold tengelynek tmolyg mozgst, melynek sorn 25 920
ven bell, egy nagy Platn-ven bell, a Fld tengelynek kp
zeletbeli meghosszabbtsa egy teljes krt r le az gi szaki sark
krl. Ennek kvetkezmnyeknt a napsugr beessi szge, s
ezltal a fnyes rnykvetk jelentse is megvltozik. Ha sikerl
ne egy rnyk kori hosszsgt s a vetjnek magassgt meg
hatrozni, s a mai rtkekkel sszehasonltani, akkor egy ellen
rzsi lehetsgnk lenne az itt felvetett problmkra.
Augustus alatt az open air mdszert rszestettk elnyben.
lltlag Augustus Kr. e. 9. janur 30-n [1413] a Mars-mezn
nemcsak a bkeoltrt, hanem egy hatalmas naprt is megszen
teltetett, melynl egy gmbbel koronzott obeliszk az rnykt a
fldn fekv, hozz tartoz mrvonalakra vetette. Itt is kihatott
a precesszi: az obeliszk krlbell 30 mteres magassgnl
mr nagyjbl 60 v utn szrevehet hiba jelentkezik. [1424] gy
nem meglepets, hogy az sats egy j szmlapot trt fel, melyet
valsznleg mr Domitian uralkodsi ideje alatt (81-96) iktattak
be. [1425]

302
22. kp
Hogyan jn ltre a napfogyatkozs?

Ha Hold a Nap s a Fld kz kerl, a megfigyel teljes fogyatkozst

lt a magrnykterleten, a flrnykterleten pedig rszlegest. Elvi
leg minden negyedik hten napfogyatkozs lehetne. Mivel azonban
a Hold s a Fld plyja nem ugyanazon a skon helyezkedik el, s a
Hold a Napot csak fldkzeli pozciban fedi le teljesen (egybknt gy
rformj a sttsg), egyazon helyen kt teljes fogyatkozs kztt h
napok, de akr vtizedek telhetnek el.

23.kp.
Precesszi:
mivel a Fld tengelye dlt, az g fel meghosszabbtva 25 920 ven
knt krt r le az ekliptika plusa krl (llatv). A tavaszpont gy 12
ven bell l-kal vndorol visszafel az llcsillagokkal szemben,
s egyttal megvltozik a napsugarak beessi szgnek magassga.

303
 Caesar naptrspecialistinak ez a hatalmas segteszkz mg
nem llt rendelkezskre, jllehet kiindulhatunk abbl, hogy az
obeliszk, vagy egy ms rnykvet segtsgvel trtn idmrs
ppgy Egyiptombl szrmazik, mint maga Sosigenes. Az v-sa
rokpontokat mr akkoriban is rnykvetvel, vagy a felkel nap
horizontjnak megfigyelsvel hatroztk meg.

A megalitikusok s a frak ptmnyei

Azt, hogy ezen egyszer segdeszkzkkel igen pontos mrsek

lehetsgesek, rgi pletek is vilgosan mutatjk. Sok megal-
itptmnyrl bebizonythat, hogy bizonyos gi pontokra tjol
tk ket. Stonehenge-t szablyos kkomputernek neveztk. Az
egyik leghresebb emlkmnl, a Dublintl szakra tallhat
Newgrange srhalomnl a tli napfordul idejn a Nap egy spe
cilis hasadkon keresztl a kamra leghts szegletbe esik.
[1426] Az egyik leghresebb fratemplomnl - II. Ramszesz
abuszimbeli barlangszentlynl - ktszer egy vben fny esik
azokra a kpekre, melyeket a kls bejrati kaputl tven mter
rel htrbb, a leghts csarnokban helyeztek el, szemben a bet
z nap sugaraival. Midn ezt a templomot gy ahogy volt, odbb
raktk a Nlus gtjnak ptse miatt, gondosan vigyztak arra,
hogy ezt a helyzetet centimter pontosan visszalltsk (ms kr
ds, hogy a Nap az odbb tett templomban nem tkletesen gy
vilgtja meg a kpeket, mint tbb ezer vvel korbban).
Attl fggetlenl, hogy a megalitptmnyek a Kr. e. V, IV
vagy III. vezredhez tartoznak-e, vagy - ahogy a szerz lltja
[142.7] - csak az I. vezredhez; s attl fggetlenl, hogy a Ram-
szesz-templom a Kr. e. XIII. szzadhoz vagy G. Heinsohn s a
szerz vlemnye szerint a Kr. e. VI. vagy V szzadhoz tartozik-
e [1428]: tny, hogy a rmai kor eltt is egyrtelmen lehetsges
volt pontos belltsokat s gi mrseket vgezni.
Teht nyugodtan kiindulhatunk abbl, hogy a Kr. u. XVI. sz
zadi rmaiak, ppgy, mint a Kr. e. I. szzadi rmaiak a napfor
dulst s a napjegyenlsget preczen tudtk mrni, s a naptr
ban megjellni. Mgis fennll egy fontos ellenvets: a tavasz
pont, amelyhez a naptri v meghatrozst odaszegeztk, nem

304
automatikusan a tavaszi napjegyenlsg napja, hanem valami sa
jtosan meghatrozott idpont.

Tavaszi napjegyenlsg

Hogy hatrozzk meg tulajdonkppen az vsarokpontokat ? Aki

az mykvet mdszerrel dolgozik, a legrvidebb s leghosszabb
rnyk napjt hatrozza meg. Ezzel azonostja a kt napfordult.
A napjegyenlsgek meghatrozsa bonyolultabb ennl.
Tulajdonkppen azoknl az gitesteknl, melyek egy tiszta
krplyn mozognak, el szabadna, s el kellene vrni, hogy az v
sarokpontok minden 365:4, teht kb. 91 naponknt kvetkezze
nek. Hellenisztikus megfigyelsek mgis bizonytjk, hogy a fel
oszts aszimmetrikusan jn ki: 90 (vagy 91), 92, 94 s 89 napra.
Csak Kepler plyaegyenletei ta ismerjk a tudomnyos magya
rzatot: a Fold egy elliptikus plyn kering kt gyjtponttal, s
a plyahelytl fggen mozog gyorsabban vagy lassabban.

Tavaszpont s tavaszkezdet

Sehol sem ll az gen rva, hogy a manapsg csillagszati tavasz

nak nevezett vszaknak pontosan a napjegyenlsgkor kell kez
ddnie, mely a gergelyi definci szerint mrcius 21-re esik. Hi
szen a csillagokkal sszefgg lehetsg is fennll. Klnsen je
lents a 12 csillagkp az llati vn, vagyis a hres s ltalnosan
ismert sorrend az gi Egyenltn. Ezek a mi ltszgnkbl nz
ve 24 rn bell krbekeringenek a Fld krl. Mivel az jszaka
nem elgg hossz, nhnyat kzlk csak tlen, msokat csak
nyron ltunk. Minden hnapban egy msikjuk ll a horizonton
a szrklet kezdetekor.
Nos, ezek a fantzia ltal sszekapcsolt csillagkpek se nem
egyforma nagyok, se nem vilgtanak a legfnyesebb csillagaik
ppen a kls oldalaikon. Ennyiben csupn tiszta nknyes
sg, ha a Kos csillagjegyet pontosan a napjegyenlsgkor in
dtjk. ppen ilyen nknyesen addtak az idk sorn ms de
fincik is: nemcsak ez a 0-adat, hanem a 3, 5, 8 (a babil
niai norma), vagy maga a 15-os. Megjegyzend, hogy az el

305
mleti csillagkpszlessg a babilniai krsmban 360:12=
30-ot tesz ki.
Mg bonyolultabb vlt ez, amikor Hipparch Kr. e. 128 krl
felfedezte, hogy a csillagkpek - megint csak a precesszi miatt
- egszen lassan eltoldnak. 2160 vig tart, amg egy csillagkp
egy msik helyre lp. Akkoriban az asztrolgia fokozatosan el
vlt az asztronmitl. A tudomnyos gvizsglk is nyugodtan
regisztrltk ezeket a mozgsokat, s elfogadtk, hogy az gen
csak nagyon kevs fix pont van. Az asztrolgusok azonban egy
biztos fogdzt alkottak: egyszeren leszgeztk a Kr. e. 1. sz
zad smjt. Az ingadoz csillagkpek helyre a sajt csillagje
gyket helyeztk, melyek azta szilrdan tartjk a helyket. gy
pl. ks nyron a Szz egyetlen helyre kzben az Oroszln is
feljtt, de az asztrolgia az Oroszlntl megvilgtottakat to
vbbra is a Szz jegyben szletetteknek nevezi.
Egyesek itt is lttak egy lehetsget a tzisem megbuktats
ra. Ha Krisztus ideje a Halak idszaka volt, s nemrgiben - egy
npszer asztrolgus 1998. janur 28-t nevezte meg - kezd
dtt a Vznt idszaka, akkor az idkzt nem lehet egyszeren
a kiszmolt 2160 vrl kb. 1860 vre rvidteni. Ez az ellenvets
jogos. Mivel azonban a csillagkpek klnbz npek ltal, k
lnbz idkben, klnbz csillagokbl lettek komponlva, s
a tavaszpontot a krdses csillagkpen bell klnbzen tudtk
meghatrozni, a bizonytalansgok, eltrsek nagyok. Ha a Krisz
tus szletse s a ma kzti idszakot 300 v eltrssel hatroztuk
volna meg, az egy kb. 4,5-os eltrst eredmnyezne. De ez az
rtk mg a tavaszpont klnbz meghatrozsain bell van,
melyek mintegy 15-ig terjed eltrseket hordoznak.
Mindenesetre a csillagos g a szemllnek tbb rejtlyt llt,
mint hogy pontos adatokat kzlne a napfordulsok s a napje
gyenlsgek mindenkori egyrtelm meghatrozshoz. Azt azon
ban tudjuk, hogy a Krisztus eltti idtl kezdve mrcius 21-t
tartjuk tavaszkezdetnek s tavaszpontnak.

A megksett hsvt

Mindazonltal leszgezhet, hogy az vsarokpontok, s kln-

306
sen a tavaszpont, 1582-ben ismertek voltak, hiszen a tznapos
korrekci clja ppen az, hogy a tavasz kezdett jra mrcius
21-re tegye. A napjegyenlsg addig visszaszorult mrcius 10-
re, ms krds, hogy ettl fggetlenl a tavasz kezdett tovbb
ra is mrcius 21-n nnepeltk, amibl az kvetkezett, hogy
csendben egy jabb telihold is ki tudott gmblydni, gy az
tn a hsvt kihirdetse sem sikerlt tkletesen.
Aki esetleg nem tudn: az egyhzi v tartalmaz dtumhoz k
ttt nnepeket, ilyen karcsony els napja december 25-n, vagy
a vzkereszt janur 6-n; valamint olyan nnepeket is, melynek
napjai, mint a hsvti nagypntek vagy Krisztus feltmadsa, min
dig a nagyht meghatrozott napjra esnek - teht vndorolnak
az esztendn bell. pp azrt, mert a nagyhetet egy rgi szably
szerint szmoljk ki: hsvt a tavaszkezdet utni els teliholdat
kvet vasrnapra esik. Egy mrcius 21-n teliholddal kezdd
tavasz esetn a hsvt mr mrcius 2 2-re is eshet, ha ez a nap va
srnap. Legksbbi lehetsgknt hsvtvasrnapot prilis 25-n
nnepelhetjk. (A 35-s intervallum abbl addik, hogy holdh
nap 29 napos, de ha a telihold htfn kerekedik ki, akkor mg vr
ni kell hat napot, hiszen a feltmadsnak vasrnapra, mgpedig a
kvetkezre kell esnie.) A naptrszmlls lemaradsa esetn
a hsvt eshetne akr az els sznakaszls idejre is, az nnep ek
kor is a termszet jraledst fejezi ki. gy vette szre ppen a vi
dki npessg kb. 1200-tl, hogy az vszakok s egyhzi nnepek
egyre kevsb vannak kszn viszonyban egymssal. A megfi
gyel csillagszok ezt mr tudtk j kt vszzada, hiszen a tava
szi napjegyenlsg mr rg lemaradt mrcius 21-rl: a legrgeb
bi adekvt megfigyelsek a X. szzadra mennek vissza. [142.9]

szi napjegyenlsg

Lehetne mindez egyszer is. Ha feltjk Augustus legjabb let

rajzt, tallunk egy vilgos mondatot az els csszr bkeoltr
rl s naprjrl: Az oltrra val hivatkozs abban jelentkezik,
hogy az ra napjegyenlsg-vonala pontosan annak kzepn
megy keresztl, s ezltal Augustusra utal, aki az szi napje
gyenlsg napjn, szeptember 23-n szletett. [1430]

307
 Szeptember 23-a s az szi napjegyenlsg azonossgt mg
egyszer megersti Jochen Bleicken Augustus letrajzban a k
vetkez oldalon. Ha ez helyes, akkor a tnylls egyrtelm, hi
szen szeptember 23-a sszel ugyanaz, mint tavasszal mrcius 21-
e: gy Kr. e. 63. szeptember 23-n ppgy szi napjegyenlsg
nek kellett lennie, mint kellett volna 1582-ben. Egyszersmind
nyugodtan kvetkeztethetnnk, hogy Kr. e. 9. szeptember 23-n
Augustus naprjnak felavatsakor ugyanazok az vsarokpont-
dtumok voltak rvnyesek, mint Kr. e. 45. janur 1-jn, Caesar
reformjnak bevezetsekor. Amibl az is kvetkezik, hogy Ger
gely ppa azt az llapotot lltotta vissza, amely a juliusi naptr
bevezetsekor llott fent. Amibl a napnl is vilgosabban kvet
kezik, hogy a jelenleg elfogadottnl kevesebb, azaz nem 1627 v
telt el Caesar s Gergely kztt; vagyis a ma hasznlt idszm
ts fiktv vszzadokat tartalmaz. Hiszen emlksznk: egy jav
tott nap a hibahalmozs sorn kb. 128,2 vnek felel meg. Ha an
no, 1582-ben Gergely ppnak 13 helyett csak 10 helyesbt nap
volt szksges a napjegyenlsg jbli, mrcius 21-hez, illetve
szeptember 23-hoz ktshez, akkor csak 10 x 128,2 = 1282 v
telhetett el a kt naptrreform kztt - ha 1627 v lett volna a
kt alkot kztt, akkor Gergelynek 13 napot kellett volna trl
nie.
m a mi amgy is nehz problmnk mg sszetettebb. gy
utal Buchner, az augustusi napra feltrja helyesen arra, hogy
szeptember 2 3-t mint csszri szletsnapot tbb forrsbl is
merjk - Didertl, Paterculustl s Suetontl -, s tudjuk azt is,
hogy a horoszkpja is kiemelte. [1431] De hogy az szi napje
gyenlsg az korban valban szeptember 23-ra esett-e, ezt nem
tudjuk biztosan. [1432]
Bleicken ugyanazon tartalmas kvetkeztetsre jutott, amelyre
mr E. Buchner is: csupn a kt napjegyenlsg napjn fut az
rnyk nylegyenes ton pontosan a bkeoltrra, taln mg a ka
pun keresztl is. Vitathatatlan mdon az oltr pp azrt lett gy
odalltva, hogy e klnlegessg a napjegyenlsg idejn for
dulhasson el; ppgy vitathatatlan, hogy mindezt a szeptember
23-n szletett Augustus tiszteletre talltk ki. gy a biztos ha
trn ll valsznsggel llthat, hogy rviddel az idszmts

308
kezdete eltt a napjegyenlsg kezdete szeptember 23-ra esett.
Mondhatni, csupn egy hajszl vlaszt el minket a teljes bizo
nyossgtl.
Mivel azonban ez a teljes bizonyossg hallos csapst jelente
ne a kronolginkra, idtengelynk, s a Kr. u. 2000. vnk sz
mra, ezt a bizonyossgtl elvlaszt hajszlat megvastagtottk.

A kt naptr kzelt egymshoz?

Ert kt rvlncolatbl nyerhetnk. Elszr is kori adatokkal

megmutatjuk, hogy a tavasz kezdetnek dtuma az vszzadok
sorn fokozatosan tovbbvndorolt. Ha az kori adatokhoz llt
juk Arno Borst tanulmnyt a Plinius-recepcirl a kzpkor vi
rgkorig [1433], egy remek kis tblzatot llthatunk ssze.

Trtnelmi adatok az vsarokpontokhoz

(Napjegyenlsgek - mrcius s szeptember az v leghosszabb, illetve legr

videbb napja - jniusban, illetve decemberben.)

v forrs mrc. jn. szept. dec.

-VI. szd. Romulus 26.*
-V szd. Euktemon 26. 27. 26. 26.
-V-IV szd. Demokritosz 27. 27. 26. 26.
-IV szd. Eudoxos 28. 26. 26. 26.
-II. szd. Hipparch 23.* 26. 26.* 24.
-45 Egyiptomiak 21.
-45 Caesar 5

60 Columella 25.
79 Plinius 25. 24. 24. 25.
457 Aquitaniai Victorius 25.
525 Dionysius Exiguus 21.
551 Joannes Lydos 24. 25. 21. 23.
675 Dionys-folytats 25. 24. 24. 25.
703 Beda Venerabilis, rgi 25. 24.
730 Beda Venerabilis, j 22.

309
 v forrs mrc. jn. szept. dec.
737 Frank tanknyv 22. 21. 21. 22.
789 Lorschi naptr 21. 20. 20. 21.
789 Lorschi naptr 24. 24.
793 Idtudomny tanknyve 24.
809 Birodalmi szindus 22.
825 Dicuil 21. 20. 20. 21.
848 Wandalbert von Priim 20.
873 Laoni glossza 21. 20. 20. 21
903 Auxerre-i Helperich 21. 20. 20. 21.
961 Arib ben Sad al-Katib, Crdoba 16.
990 Heriger von Lttich 25. vagy 21.
990 Schler von Gerbert 16.
1000 Abbo von Fleury 18.
1054 Bna Hermann, Reichenau 18.
1074 Konstanzi Bemold 16. 16.
1092 Sigebert von Gembloux 18. 17. 17. 18.
1115 Honorius Augustodunensis 20.
1220 Robert Grosseteste
naptrjavtst szorgalmaz
1266 Roger Bacon naptrjavtst szorgalmaz 13.
1321 Johannes 21. kvnt
1582 XIII. Gergely 21. 21. 23. 21.

lland s varilhat vsarokpontok

Milyen fejldst vrhatunk a tblzaton bell? Tegyk fel, hogy

Caesar idejben alapveten mrcius 21-e volt rvnyben, s szor
galmasan szemlltk az gboltot. Minden vben ellenriztk vol
na az rnykllst, s ilyen mdon szrevettk volna, hogy a nap
tri tavaszkezdet fokozatosan mindig korbbi napokon figyelhe
t meg. gy kapnnk egy hnapszmlncot, melyek egyms utn
mrcius 21-tl mrcius 10-ig vezetnnek, s lenne egy vilgos bi
zonytkunk a Julius-fle naptr sodrdsra.
Az itt bemutatott kp mgis mskppen fest. Az elejn kori

310
idkbl szrmaz rtkek llnak, melyek nvekv idkzkkel
tervszeren mindig jobban eltvolodnak mrcius 21-tl. Aztn
talljuk az egyiptomi mrcius 21 -t, melyet minden valsznsg
szerint az alexandriai Sosigenes alkalmazott, s Caesar minden
naptrdolog mrtkeknt hasznlt. Am Caesartl ugyangy, mint
Augustustl, hinyzik szmunkra a vgrvnyes adat. Csaknem
egy vezreden keresztl marad a mrcius 21-nl, ami mg 22-
knt is feltnhet, s ez ltal a rossz irnyba sodrdna el.
Ezzel szemben ll mint konkurenciadtum mrcius 25., me
lyet egyszer mg mrcius 24-knt is feljegyeztek. Ez a mrcius
25. nem a naptr elsodrdsnak eredmnye, hanem az v-sarok
pontok alapveten ms, rmai meghatrozsbl szrmazik.
Mindkt rendszert egyidejleg vezettk be, s mindkt veteked
rendszer ltezsnek s egyidej rvnyessgnek bizonytka
Beda Venerabilis, a lorschi birodalmi naptr a Karolingok idej
bl, s a sherboumi naptr 1060-bl, melyben, mint korbban
is, mindkt tavaszkezdet be van jellve. [1434] Az els arab forrs
is klnbz tavaszkezdeteket jell meg, s ezzel kapcsolatban
indiai megllaptsokra hivatkozik.
Azzal az Arib ben Sad al-Katibbal, akit Borst de Arib ibn Said
al-Katibknt is r [1435], megtalltuk a kzpkor els embert, aki
a dtumot nemcsak egyszeren tvette az kori Computus-
knyvekbl, hanem maga is vizsglta az eget. Mskpp nem ma
gyarzhat, hogy a naptri dtumok lass visszamaradst mirt
nem vettk korbban szre. Erre egy rsos emlket is ismernk:
Alexandriai Anatolius 275 krl nyomatkosan leszgezte, hogy
a tavasz kezdetben nem a csillagszati megfigyelsek a dntek,
hanem a mrcius 21-i dtum. [1436]
Arib - aki a crdobai III. Hakam kalifa titkraknt dolgozott
- rviddel 961 utn megszerkesztett egy arab-latin naptrt, te
ht az iszlm s a katolikus gondolkods egy rendkvl korai egy
msra tallst jelkpezi. Mrcius 16-rl feljegyzi: A Nap, folya
matban lv tapasztalat alapjn, belp a Kosba, a nappal s az j
szaka egyenl hossz, ez a napjegyenlsg tavasszal. Mrcius
17-re rvnyes: Tavaszkezdet, idszmtk, csillagszok,
Hippokrates s Galen, s a blcs orvosok szerint. De mg van
egy harmadik bejegyzs is mrcius 20-rl: A Nap belpse a

311
24. kp

A Jupiter s a Szaturnusz hromszori konjunkcija

a Hal csillagkpben 2005 vnyi visszaszmols szerint. Mivel a Jupiter s a
Szaturnusz egyidejleg futjk be vket, hat hnapon bell krlbell 1-
nyira kzeltik meg egymst; semmi esetre sem egyeslt a fnyforrs egyetlen
csillagg.

312
Kosba az indiai Siddharta szerint, s ezltal napjegyenlsg ta
vasszal. [1437] Itt egy tuds teht nemcsak az eldjeinek forrsa
it vizsglta, hanem maga is megfigyelte az gboltot. Ez hossz
vtizedek tiszta spekulcija utn hovatovbb egy forradalommal
egyenl. Mint kztes eredmny, itt mr megllapthat: a Karo-
lingok - ha lettek volna, s annak ellenre, hogy csillagszatukat
az egekig magasztaljk - nem voltak megfigyelk, egybknt
hogy emelhettk volna ki tavaszpontknt a naptr ltal legcsek
lyebb mrtkig sem tmogatott mrcius 21-t?!
Arib utn nem sokkal az els katolikus szerzetesek is hagytk
magukat elcsbtani, k is nekilltak vizsglni az eget. gy te
vdik t a X. szzad vge fel a tavaszi napjegyenlsg dtuma
mrcius 18-ra, st mrcius 16-ra. Az, hogy nem kszott tovbb
a hnap eleje fel, mgis azt mutatja: flig hittel, flig kritikusan
tekintettek fel az gre, klnben a dtumnak akkoriban 15-re, st
taln 14-re kellett volna visszamozdulnia. Mindenesetre a XI.
szzadban meghonosodott mrcius 16-t Equinoctium moder-
norumnak nevezni. [1438]
Aztn kb. 1200-tl egyre tbbet kellett foglalkozni a tavasz
pont jbli meghatrozsval. A nyugtalant megfigyelsek
pedig halmozdtak, elvgre az g nyilvnvalan felmondta a
szolglatot: csak gy sorjznak a norml dtumok helyetti
szmsorok.
Felteheten 1220 krl, Robert Grosseteste a Compotos-nak
keletkezsi idejt azzal hatrozta meg, hogy karcsony ltezik,
mint ahogy vszzadok teltek el Krisztus szletse ta. [1439]
Mivel semmit sem tud az idrvidlsrl, megfigyelse alapjn
december 13-bl mint tli napfordulbl indul ki, amely ezltal
8 nappal elzi meg a tulajdonkppen rvnyes december 21 -t.
A teolgus s termszetfilozfus Roger Bacon 1266-ban ter
jesztette el a Laternban szkel ppai udvarnak rtekezst a
szksgess vlt naptrjavtsokrl. Ezt nemsokra nhny tuds
is tmogatta. m a gyakorlatba val tltets rettenetesen frad
sgosnak bizonyult: a teolgusok azon veszekedtek, hogy egy
naptr javtsnl az tlet napja, s ezzel Isten akarata meg lenne-
e hamistva; a kereskedk pedig problmt lttak a hiteleik rv
nyessgi idejvel, s az ebbl add jogbizonytalansggal kap

313
csolatban. gy mg az 1414-ben, a konstanti zsinaton meghat
rozott reformot sem vittk vghez. 1474-ben indulhatott volna el
valami, csakhogy a ppa ltal felhatalmazott Regiomontanus, ali
as Johann Mller kt ven bell meghalt, gy a reform egy tovb
bi vszzadra elmaradt. Ezt kvette XIII. Gergely megbzsa az
orvos s csillagsz Giglio Lilinak, aki 1576-ban hirtelen el
hunyt. Mgnem hat vvel ksbb, a matematikus Christoph
Clavius S. J.-nek s egy specilis bizottsg tagjainak ksznhet
en a reformot vgrvnyesen elksztettk, majd a ppa egy bul
lval 1582. februr 24-n kihirdette. [1440]
Kvintesszenciaknt elmondhat, hogy az 1582-es Gergely-re-
form j okbl visszanylt a mr Caesar eltt is ismert mrcius
21-hez mint tavaszi napjegyenlsghez. Mindenesetre ennl a
szemlletnl is teljesen tisztzatlan marad, hogy Gergely ppa
mirt csak egy rszt javtotta ki a Caesar ta felvetdtt hibk
nak, ugyanakkor mrcius 21-t mgis vissza tudta lltani a rgi
jogaiba. Ennl a rejtlynl mg a francia forradalom ntudatos
naptrreformerei is csdt mondtak, akik ezt helytelentettk, de
megoldani nem tudtk. Ez Amo Borst szavaiban gy olvashat:
A dikttor Julius Caesar egyiptomi csillagszok segtsgvel osz
latta el a rmai holdkomputisztika abszurd kinvseit, nem sok
kal kompetensebben, mint a kirlyi vrmedve s tkfilk, a fran
cia IX. Kroly, aki 1564-ben sszer ok nlkl az v kezdett t
tette hsvtrl janur 1-jre, s kevsb konzekvensen, mint a
ggs XIII. Gergely ppa, aki csak a hrnevrl gondoskodott, s
1582-t tbb mint 12 nap helyett csak 10-zel rvidtette. [1441]
Magunk kztt mgis megjegyezhetjk, hogy Gergely ppa
mgis csak szert tett egyfajta klns hrnvre: rosszul javtott, s
mgis a helyes adatsort tallta el! A matematikus Gilbert Romme
ltal tervezett forradalmi naptr brutlisan szaktott a nap-, ht-
s hnaphosszal, de mint mindegyik msnak, ennek is egy vsa
rokpontra kellett vonatkoznia. A megfelel dekrtumot 1793.
november 24-n hozta meg a francia nemzeti gyls. Ennek el
s fejezete gy hangzik: A francik korszakt a kztrsasg ala
ptstl szmtjuk, mely az ltalnos (ere vulgaire) idszmts
szerint 1792. szeptember 22-n trtnt, azon a napon, amikor a
Nap a Mrleg jegybe val belpsvel a vals szi napjegyen

314
lsget elrte, 9 ra 18 perc 30 msodperckor a prizsi csillag-
vizsgl llsa szerint. [1442]
Hogy nem szeptember 23-a, hanem 22-e van megnevezve, a
szkv-szablyozssal magyarzhat. gy a legkorbbi s a leg
ksbbi szkezdet a XX. s XXI. szzadban szeptember 21-e 23
ra s 24-e 6 ra kz esik. [1443]

A Nicea-hipotzis

A csillagszati adatoknak megfelel helyzet ltrehozsa, visszal

ltsa mr XIII. Gergely ppa csillagsza, Lilio szmra is lnye
gesnek tnt. A naptr jraigaztshoz meghatrozta a tavaszi
napjegyenlsg aktulis dtumt. Azt tallta, hogy ez mrcius
10-e. A mrcius 21-hez val visszatrshez 10 nap tugrst,
vagyis kihagyst kellett javasolnia. Magtl rtetdik, hogy
visszaszmolsban is rjtt, hogy ezzel nem szntette meg tel
jesen a Caesar ta fennll hibt. Mit lehetett tenni? Az 1582-es
reformrl szl irodalomban megtallhat lltlag az utals,
hogy megint a niceai zsinat tavaszkezdett akartk ltrehozni.
Tudjuk, hogy a keresztnysg els zsinata 325-ben Konstantin
poly ellenpontjaknt jtt ltre. Ennek felhasznlsval pedig a
visszaszmols kiadja az igen kvnt eredmnyt: 1582-325 = 1257
v. gy gyakorlatilag a fnt kiszmolt, a Gergely-reform eltti
1219 s 1344 v kztti idszakba kerltnk!
Mit jelent ez? Amennyiben nagy Konstantin csszr, ezen zsi
nat vezetjnek idejben mrcius 21-e csillagszatilag megfelel
helyen volt, akkor nyilvnval, hogy Gergely ppa a katolikus hit
magasabb mltsghoz, a csszrhoz s a zsinathoz igaztotta
vissza a tavaszpontot. gy persze minden vilgos lenne!
De mg gy sem kzdennk le minden akadlyt. Hiszen mi
trtnt akkor a Caesar s Nicea kzti idvel? Ebben a 369 vben
ugyanis hrom hibanapnak kellett becssznia! Hov tntek
ezek? Kt megoldst tallunk, mindkettt megemltjk, br
mindkett rozoga.
1. megolds: Caesar idejben nem mrcius 21-e, hanem 24-e
szmtott tavaszkezdetnek. gy tisztzdna, hogy a IV szzadban
mirt 21-e volt rvnyben, s 369 vvel ezeltt a dtum hrom

315
nappal ksbbre, 24-re esett. Ehhez nhny vtizeddel ezeltt
az kori irodalomban is talltak kiindulsi pontokat, hiszen a r
mai modellben olykor 25-e, nha 24-e volt lejegyezve tavasz
kezdetknt. Azonban semmikppen sem jelentik azt, hogy min
den 128 vben a tavaszpont egy nappal ki lett volna igaztva.
2. megolds: mivel mr az els 350 vben felfedeztk, hogy a
tavaszpont az eredeti dtumtl elsodrdott, a niceai zsinat egy
naptrreformot hozott, melynek kvetkeztben mrcius 21-e j
ra tavaszkezdetknt lett volna definilva. Ez lenne a legelegn
sabb megolds, mondvn, a hrom vizsglt idszakban egyarnt
a mrcius 21-e volt rvnyben: Caesar alatt, Nicenl s Gergely
pontifiktusban; Gergelynek ezrt kellett csupn 10 napot kel
lett helyesbtenie, mert az els hrom hibanapot mr 325-ben ki
javtottk. A tudsok mindenesetre legott adatokat talltak, hogy
a zsinaton egy ilyen naptrreformot hajtottak vgre. [1444]
Ezen varins tmogati azonban a bizonytkokat csak szer
keszteni tudtk, altmasztani nem. Mg lteznek a zsinatrl ak
tamsolatok, de bellk nem vehetk ki utalsok egy naptrre
formra, Pedersen sem tud naptrreformrl. [1445] Ez mr csak a
logikbl addan is - melynek itt nem felttlenl van dnt
szava - valszntlen lenne. Hiszen egy reform felttelezi, hogy
felismertk a hromnapos eltoldst, az okokat megrtettk, s
beiktattk azokat a metdusokat, amelyekkel a tovbbi tolds
megelzhet.
Ezt szenzciknt kellene rtkelni, klnsen ha arra a tbb
mint 300 ves fradozsra gondolunk, amely az 1582-es refor
mot megelzte - elvgre a Niceban kifundlt mdszerek ellen
re kellett volna hrom vszzadon t hadakozni a naptrral s a
mennybolttal. Arrl az jabb hromszz esztendrl nem is szl
va, amely azzal telt, hogy a Gergely-naptr vgtelen lasssggal
ugyan, de mgis utat trt magnak a keresztnysg minden zu
gba. Habr a vgekre igen ksn jutott el: st, akad, ahov mg
ma sem. Gondoljunk csak arra a halovny ellentmondsra, hogy
mirt nnepk a nagy oktberi szocialista forradalmat november
7-n. Nos, a Szovjetuni csak 1918-ban vette t a Gergely-nap-
trat. A grg egyhz 1928-ban sznta r magt ugyanerre, igaz,
ezzel meg is osztotta hveit. A rgi naptrasok a mai napig ra

316
gaszkodnak ahhoz, hogy az igaz hvknek a rgi caesari naptrt kell
kvetnik, ennek kvetkeztben az egyhzi nnepeket 13 nappal
ksbb nnepk (ennek a 13 napnak semmi kze sincs az itt hely
telentett 13 naphoz 1582-bl, hanem egyszeren abbl addnak,
hogy a caesari naptr 1582 ta tovbbi 3 nappal lemaradt).
Egy sz mint szz, nincs arra bizonytk, hogy a ks korban
az eget figyelmesen vizsgltk volna. Az kor legnagyobb csilla
gsza, Claudius Ptolemaiosz a Kr. e. II. szzadban lt, s az ara
bok ltal Almagestnek nevezett csillagkatalgusban tudstja,
hogy szemlyesen csillagllsok szzait vizslatta. A valsgban
viszont nagyon gy tnik, hogy a mester a paprmunkban jrt
ell. Ptolemaiosz a precesszi biztos tudatban rgebbi csillagka
talgusok adatait egyszeren tszmolta, mert azokrl a csillag-
llsokrl, melyekrl tudst, a jelen megbzhat visszaszmo-
lsi mdszereivel megllapthat, hogy gy, ahogy a csillagsz le
rja ket, egyszeren nem llhattak. Ezt amerikai s orosz szm
tsok is kiadtk, igaz, klnbz eredmnnyel. [1446]
Taln - de ez csak spekulci - ppen innen ered a ksi an
tik kor csillagszatrl val lemondsa. Vizsgltk az eget, s mg
sem tudtk azt Ptolemaiosz adataival, a legfontosabb referencia
mvvel sszhangba hozni. s amikor vlaszt el kerltek, hogy
most vagy egy j megfigyelkatalgust kell ltrehozni, vagy egy
szeren - az gre val visszaigazols nlkl - Ptolemaiosznak il
lik hinni, az akadmiai megoldst vlasztottk: nem csinltak
j katalgust, nem hittek Ptolemaiosznak, csupn kmleltk a
csillagokat, visszafogottan, nmaguk okulsra.
Szz vvel Ptolemaiosz utn alexandriai Anatoust pldul
nem rdekeltk a csillagszati katalgusok, pusztn az asztrol
giai szempontbl nzett mindent. No s kori szemvegen ke
resztl. Az akkoriaknak muszj volt tallniuk legalbb egy biztos
vonatkoztatsi pontot a mennybolton, Anatolius pedig meghat
rozta az llatvi jegyeket - rviddel idszmtsunk eltt, rk
idkre.
Teht a niceai zsinatot kzvetlenl megelzen nem volt g
boltvizsglat, mely a gondolatokat egy naptrreformhoz vagy
naptrkiigaztshoz tudta volna kzelteni. Mint ahogy nincs uta
ls arra sem, hogy a zsinat egyltaln foglalkozott volna a tm

317
val. Mita a Gergely-reform 400. vfordulja alkalmbl, teht
1982-ben a Vatiknban egy kongresszus lsezett, pontosabbat
tudunk errl. [1447]
Ott eladtk, hogy mr 314-ben, az arlesi zsinaton eldntt
tk: a hsvtot az egsz vilgon ugyanazon a napon, ugyanabban
az idben nnepk. Miutn ez a zsinatot keleten nem ismertk
el, a dnts egy kvetkezmny nlkli szndkkinyilvnts ma
radt a nap s a szmtsi mdszerekre tett javaslat nlkl. Tizen
egy vvel ksbb, az els kzs niceai zsinatrl szrmaz knon
nem tartalmaz semmit egy hsvtidpont-vitval kapcsolatban,
csupn egy levelet ismernk Konstantin csszrtl, amit a zsi
nat utn az alexandriai templomnak kldtt, s amiben rmuta
tott arra, hogy dvs volna, ha minden keresztny a hsvtot egy
kzs vasrnapon nnepeln.
A vita a mi szent hsvtunkrl be van fejezve (...) gy, hogy
mostantl kezdve minden keleti testvr a hsvtot gy fogja n
nepelni mint ti; azok, akik eddig sem a rmaiakkal, sem veletek
s azokkal sem rtettek egyet, akik a hsvti szokst fenntartot
tk. [1448]
m ez a levl nem egy reform, hanem ppen az ellenkezj
nek bizonytka. Ez csupn megersti, hogy addig hrom vagy
ngy mdszer ltezett a hsvt idpontjnak meghatrozsra.
Sem mrcius 21-t, sem 25-t nem nevezi meg, nem is beszlve
egy Konstantin ltal az egsz birodalomra egybefogan kijellt
dtumrl. Az egyhz trtnetnek tovbbi menett tekintve az is
ki van zrva, hogy egy j dtumot iktatott volna be. A mrcius
21-e s 25-e tovbbra is egyms mellett ltezett, hogy nemsok
ra mg a vilgi szmtstl is kapjanak egy konkurencit, ami ah
hoz vezetett, hogy bizonyos vekben a keresztnyek hrom k
lnbz vasrnap tartottk a hsvtot. gy 387-ben a gallok
mrcius 21-n, a rmaiak prilis 18-n, az alexandriaiak pedig
prilis 25-n nnepeltek. [1449]
Hans Maier egsz visszafogottan megllaptja, hogy Niceban
csak kt dntst hoztak: a hsvtot a vasrnaphoz ktttk (igaz,
akadt egy csoportosuls, amelyik a hsvtot mindig a 14.
nisanon, s ezltal mindig egy bizonyos dtumon nnepelte); to
vbb meghatroztatott, hogy a hsvti nnepet az els tavaszi

318
telihold utn kell meglni. [1450] Azonban hogy a tavasz mikor
kezddik, azt nem hatroztk meg.
Az antik s kzpkori naptrak legnagyobb l ismerje errl
a legjabb mvben nyilatkozott. Arno Borst jelzi az kori trt
nelem feletti ktsgt, amikor a Gergely-reformmal kapcsolat
ban megjegyzi: Az j keresztny idszmtsnak csillagszatilag
is egyeznie kne a rgivel, amelyet 325-ben a niceai zsinaton fo
gadtak el s rvnyestettek. Megismtli a ktelyt: az asztron
miai tavaszpont a IV szzad kezdetekor valban kb. ott volt,
ahov lltlag a niceai zsinat 325-ben kijellte, nhny rval
mrcius 21. kezdete eltt. Aztn a VI. szzadban Dionysius
Exiguus a tavaszkezdetet a niceai zsinat lltlagos parancsra a
napjegyenlsggel (vemale aequinoctium) sszekapcsolta mrci
us 21-vel, teht tisztn asztronmiailag rtelmezte, mg clzs
kppen sem biolgiailag. [1451] Nyolc vvel azeltt Borsinak
mg semmi oka sem volt ezt a hromszoros lltlagot beiktat
ni. [1452] gy az angolszsz specialistk felismerst nmet k
zpkorkutatk is osztottk.
Nyugodtan kizrhatjuk teht, hogy Nicea a caesari naptr el
s reformjnak szmt. Ennek ellenre ebben a szzadban mrci
us 21-e volt a tavaszkezdet (csak a nyugatrmai terleten volt
emellett 25-e rvnyben). Ez szmtott Caesartl fogva mindig
tavaszkezdetnek, ehhez nem volt szksg sem reformra, sem for
radalomra, pp ellenkezleg: pusztn tehetetlensgi erre. Az a
varins sem helyes, hogy Gergely a Caesar ta felmerl hibkat
csak Nicetl fogva javtotta ki, hiszen gy a Caesar s Nicea k
ztt keletkezett hrom hibanapot nem korriglta volna, ennek el
lenre trt volna vissza a caesari llapothoz.
Ezen fell kizrhatjuk, hogy Nicea idejn mrcius 21-e lett
volna rvnyben azok utn, hogy Caesark 24-n nnepeltek.
Nem lehet sszektni az alexandriai-grg-egyiptomi szmtst
a rmaival, mint ezt Augustus naprja bizonytotta.

Caesar ante ports

Vagyis a komputisztikn s csillagszati szmtsokon hosszasan
vgigbarangolva egy kvetkeztetsre juthatunk: a Caesar s Ger

319
gely kzti idszak semmi esetre sem tehet ki 1627 vet, ennek a
szmnak 10 x 128,2 = 1282 - plusz-mnusz 64 v - krl kell len
nie. gy az 1582-es vszmot mint kiindulsi pontot tekintve
Caesar utols letvt bizonytalansgi mrcvel Kr. u. 236 s
364 kz tehetjk (ez hivatalosan Kr. e. 44. - A szerk.). Na mr
most, ppen a Kr. u. jelzs hozzadsval kerlnk az rdg
konyhjba. Termszetesen 1582 ppgy, mint 1999 a Kr. u.
hozzadsval jellemezhet. Ezeket a szmokat nem is vltoztat
hatjuk meg egyszeren 1282-re vagy 1699-re, mert klnben tel
jes volna a zavar.
Maradjunk teht annyiban, hogy az idszmtst gy hagyjuk,
ahogy most van, azaz Kr. u. 2002-vel (ha a magyar kiadst ksb
bi vekben veszi kezbe az olvas, akkor gondoljon az aktulis v
szmra), s a korbbi esemnyeket toljuk el ksbbre. Caesar
szletst is, meg Krisztust is, mg ha kiss bizarr hangzsa is
van annak, hogy Jzus nhny szz vvel Krisztus utn szle
tett. ..
Hanem fenyeget egy jabb veszly. A keresztny idszmtst
szpen vgig kvethetjk a keleti s nyugati csszrok uralkodi
listjn, Krisztus szletst - elvben -, mint trtnelmi esemnyt
ez alapjn nem gond nhny vvel, netn egy vtizeddel eltolni.
A gond abbl addik, hogy ezzel az uralkodi sorral valami na
gyon nem stimmel. Hiszen a kt, a caesari s a gergelyi naptr
reform sszevetsvel rjttnk, a ma ismert idtengelyen vala
hol kell lennie egy fiktv, kitallt idszaknak. Ennek behatrol
sban a csillagszat sem segt: Caesar gyben is bizonytalansg
ban tart, hozzvetlegesen ugyan megadja ez idnek a hosszs
gt (236 vagy 364, esetleg kztte), azt azonban nem rulja el,
melyik az a hrom vszzad, amely csupn virtulisan ltezik, s
valjban egyik szereplje sem lt ezen a fldn.
Nyomozsunkat mostantl ms megfontolsok alapjn kell te
ht folytatnunk - mikzben az olvas megnyugodhat: tllte a
matematikai fejezetet, a legrdekesebb rszek pedig csak most
kvetkeznek!

320
 A nagyon stt vszzadokrl

Caesart s Gergelyt tl sok vszzad vlasztotta el egymstl - de

mirt nem vettk ezt eddig szre? Nos, helyzetnket nem
knnytette meg az ellenrzsi lehetsgek sokasga. Elszr is
emlkezznk a rgenslistinkra: a csszrokt Caesartl a Kelet
rmai Birodalom 1453-as buksig vezettk, mint ahogy a ppk
sorn is vgigtekinthetnk Ptertl II. Jnos Plig. Ezek alapjn
brhol msutt ki lehet pteni az uralkodk lncolatt, vagyis f
tengelynknek ezen legfbb tmogatsa annyira jl elrendezett
nek hat, hogy itt - csak ebbl kiindulva - nem tmadhatnak kt
sgeink: ugyan mi vgre kellene a csszrok s ppk sornak fel-
duzzasztsra gyanakodnunk, mi vgre kellene trendezni vagy
megszaktani e listkat?
Meg aztn tallni elegend rsos forrst is, akr mrvnyba
vsve, akr pergamenre, paprra vagy papiruszra rva. Amg egy
krnikt viszonylag gyorsan megrnak vagy kitallnak - az illet
kes tudsok elegend pldt ismernek erre -, az egyb rsok a
korai korszakokban nem kszltek viharos sebessggel. Viszont
az is tudjuk: ezen rsok kizrlag akkor tanskodnak egy adott
korszakrl, ha abbl az idbl szrmaznak. Egy ksbbi msolat
elszr is azt ersti meg, hogy new a krdses idben rtk; azt
pedig minden egyes esetben meg kell vizsglni, hogy a msolat
nak mondott iromny valban msolat-e, vagy csak egy annak
mondott, kitallt valami.
ltalban az rs sokkal bketrbb, mint a papr vagy az
egyb anyagok, amelyekre felfektettk. Az llatbrk vagy a pa
pirusz knnyen tnkremennek. A feliratos tblcskkat beol
vaszthatjk bronzba, a ktblcskk szttrnek, ha az plet,
amelyhez tartoznak, sszedl. Hanem az rsokkal eljutunk egy
idszak tbbi valsgelemhez.
Ahol emberek tevkenykedtek, ott lennik kell olyan, ket tl
l bizonytkoknak, amelyek nekik lltanak emlket, rluk ta
nskodnak: akr egyszer agyagcserepek, akr romok a fldn
vagy a fld alatt. A rgszet az utbbi vtizedekben egyre ponto
sabb mdszereket dolgozott ki, miltal immron olyan trgyak

321
meglte is bizonythat, amelyeket lehetetlensg megtallni. Er
re egy plda: a finoman kipreparlt oszloplyukak akkor is fa
konstrukcit bizonytanak, ha az eredeti fahz rgen sztesett, az
anyag pedig az enyszet lett.
Noha a ft emberek dolgozzk fel, nem k hozzk ltre, gy a
termszet maga is tanskodhat az elmlt idkrl. Aki megsz
molja s megmri a fk vgyrit, meghatrozhatja abszolt ko
rukat. Ehhez hasonlan sok szerves anyag kora meghatrozhat
a radiokarbon-mdszerrel. A termszettudomnyoknak kszn
heten segdeszkzk sora ll a rgszet rendelkezsre, jllehet
egyik-msik eszkz rtke meglehetsen ktsges, ahogy ezt
nemsokra meg fogjuk llaptani. A termszet s az ember ha
sonlan gondoskodik a mlt bizonytkairl: az emberi telepl
sek jabb rtegei is felfel nnek.
Minl sernyebben hatolnak a megfelel szakemberek a mly
be a kor emlkeit feltrni, annl kevsb merlhet fel a krds:
vajon a krdses kor lehet-e kitallt trtnelmi idszak.

r a trtnelemben
Ezen vizsglati lehetsgek tudatban szemlljk vgig konkr
tan a krdses vszzadokat. Caesar utn rmai csszrok hossz
sora kvetkezik. Majdnem valamennyiknek megvolt az a kifeje
zett ignye, hogy minden lehetsges formban megrktse ma
gt. Ha ez nem hrnvvgybl, akkor gyakorlatias megfontol
sokbl trtnt. Egy jl felptett vzvezetk, amely egy Rajna
menti vros, vagy a spanyol Extremadura, netn Tunzia vzell
tsrl gondoskodott, nemcsak a teleplst virgoztatta fel, de
azt is megakadlyozta, hogy a lakk elhagyjk a terletet, s v
rosuk elporladjon. gy ismernk maradvnyokat a Rmai Biroda
lombl szak-Afrikban, El-zsiban s fl Eurpban, egszen
Hadrianus falig, Anglia s Skcia hatrn. Habr a nyugati bi
rodalomban a fvros Konstantinpolyba trtnt thelyezsvel
330-ban abbamaradnak a nagyszabs kzptkezsek, de temp
lomok tovbbra is lteslnek, mg a nyugati gtok (410), a van
dlok (455) s a keleti gtok (537) elrenyomulst kveten is.

322
 A 330 ta ersen tmogatott keleti birodalomban nem min
den vrl vannak ptszeti bizonytkaink, mindazonltal lnye
gesen tbb maradt fent, mint nyugaton. gy emlkeztetnnk kell
a hatalmas, ketts orszgfalra Konstantinpolyban, amelyet
Theodosius alatt ptettek 412^-2 4-ig. A tengeri fallal egytt ez
akkora terletet fog t, amely megfelel a Kheopsz-piramisnak.
Egy tovbbi csodlatra mlt virgzs kvetkezik be a biroda
lomban Justinianus alatt (527-565). visszaszerzi a nyugati bi
rodalom nagy rszt Spanyolorszgig, s megvalst egy hatal
mas ptkezsi programot is. Mindannyian ismerjk az Hagia
Sophit, Konstantinpoly fszkesegyhzt. Kevsb ismert,
hogy Justinianus nemcsak ezt a templomot pttette eurpai vagy
kis-zsiai terleten, hanem majdnem annyi pletet, amennyi
neki tetszett, legyen az templom vagy erdtmny. Prokop pt
mnykatalgusban a legtbb ptkezshez mg egy kortrs rott
forrs is rendelkezsre ll. Ezt a katalgust ptszettrtnszek
s rgszek pontosan megvizsgltk, s biztosan llthat, hogy
az rsos nyom valban I. Justinianus idejn keletkezett. Ennek
hla kvetni tudjuk Biznc ptkezst 565-ig, st, egyes ptm
nyekkel a korai VII. szzadig. Igaz, azt kveten hirtelen best
tedik.
Ugorjunk mindazonltal, s vizsgljuk meg, mikppen nz ki
mindez a krdses idszak msik vgn? XIII. Gergely egy olyan
Rmban lt, amelyben a Pter-szkesegyhz kupoljt Miche
langelo s Giacomo della Porta alaktotta ki. A vros pompjt a
ppk visszatrse ta az utols szz vben szmos csodlatos
plet felhzsval nveltk. Eurpban fkpp az egyhzi pt
kezs, de azrt a vilgi ptkezs is visszavezet minket a korai ba
rokkbl a renesznszon, a gtikn s a romn stluson keresztl
a ks X. szzadba. Azt kveten, hogy 955 s 1000 kztt a ma
gyar tmadsok lland veszlye megsznt, egyre kevesebb
templom plt - m ettl mg bizonyosan llthat: a 980 ta
tart ptszeti korszakok sorrendjt nem igazn lehet megboly
gatni - hacsak nem igen klnleges rvek alapjn.
Az igazn megrz megllapts a 955 eltti idszakra vonat
kozik. Ez az vszm akr egy ajt is lehetne: tlpve kszbn, s
elindulva visszafel, mindinkbb egy nagy, stt ressgben rez

323
hetjk magunkat. Nem vletlenl: ezek az n. stt vszzadok,
a kedvelt angol kifejezssel dark ages-nek nevezett korai kzp
kor. Amely nem azrt stt, mert egy morlis hullmvlgy kvet
kezett volna az emberisg trtnetben: ezen homlyos idszak
rl szinte alig vannak bizonytkaink. Szinte egyltaln nem sz
letett rs, s nem lelni msfle anyagokat sem.
Azt ugyanakkor vilgosan fel lehet ismerni, hogy a ngy vsz
zad - durvn - 600 s 1000 kztt nem kpez en bloc stt id
szakot. Ha hihetnk Altmeister Ferdinand Gregoroviusnak, aki a
Rma vrosnak trtnete a kzpkorban cm knyvben ppen
ezeket a nehz idket mutatta be, akkor hrom rszre osztott s
ttsget ltunk. A fosztogat s felgetssel fenyegetz nyugati
gtok s vandlok ellenre is gy tallja, hogy 500 krl mg
minden ptmny megvolt. [1453] A VI. szzadban elszr antik
pletromokbl plnek templomok, [1454] majd 530 utn kezd
csak hanyatlani a mozaikszer mvszet, teht az a kpessg,
hogy a kupolkat s a falakat mozaikokkal dsztsk. [1455] Az
546-os keletgt hdts utn, Biznc 552-es visszafoglalst k
veten hunynak ki Eurpban a fnyek. Gregorovius ezt llapt
ja meg az 560 utni idszakrl: A rgi Rma egyre gyorsabban
hanyatlik. [...] A vros trtnete mly sttsgbe borult rgtn a
gtok hborjnak befejezse utn, mialatt Narse volt a helytar
t. [1456]
A valsznleg 547-ben meghalt Szent Benediktusz hatsa -
melyet jmbor fikcinak tartanak [1457] - mutatkozik meg abban
a mondatban, mely szerint a nevezett szerzetes felfedezi a stt
vszzadokat, amelyekrl most beszlnnk kell. [1458] Majd 600
utn Rma a fldn hevert, mint a trtnelem kigett salakja.
Semmit sem tudunk a vros bels llapotrl, egyetlen vezet,
egyetlen katonai parancsnok, egyetlen prefektus sincs megnevez
ve, s hiba kutatjuk a polgri let s a vrosi kzssg nyomait.
[1459] A Ppk Knyve, amely szkszavbb mr nem is lehetne,
most az egyetlen szks forrsa trtnelmnknek. [1460]

Kroly, a villmfny

A stt ftyol csak azzal a frank kirllyal lebbent fel, akit 800-ban

324
- lltlag akarata ellenre - Rmban Eurpa leghatalmasabb
csszraknt koronztak meg. Valsznleg 742-814-ig lt.
Nagy Kroly megjelenst egy villmfnyhez lehet hasonltani,
amely az jszakbl jtt, a Fldet egy ideig megvilgtotta, aztn
megint jszakt hagyott maga utn. [1461]
Mivel 774-ben jra legyzi a longobrdokat Itliban, s
visszalltja a ppai jogokat, Rma els stt idszakt 560 s 774
kz tehetjk, teht e peridus j kt vszzadig tartott. Ezt k
veti egy msodik stt korszak, amit Gregorovius gymond egy
levegvel el is sorol, azaz hogy a Karoling-idszak, legalbbis
Itliban, negyven fnyes esztendt kveten hirtelen jra meg
szakadt. Ez egyarnt ll az ptkezsekre ? a feljegyzsekre. 823
utn Rma [...] olyan mly sttsgbe merlt, hogy a vros tr
tnett csak rszletekben tudjuk kvetni olyan esemnyekbl,
amelyek sszefggnek a birodalommal. [1462.]
gy burkolzik rt feketesgbe az egsz IX. szzad, az anna-
lesekben szinte alig tallni ezen vszzadra vonatkoz adatokat.
Rmban is csak a X. szzadban folytattk a felbecslhetetlen
rtk Ppk Knyvt, amely V Istvn 817-es hallt kveten
szakadt meg. spedig rvid tblcskk formjban folytattk,
amelyeket katalgusoknak neveznk. Mg csak pletekrl s l
dozati adomnyokrl sem beszlhetnk, rviden megjellik a p
pk nevt, szrmazst, uralkodsi idejt, s az egyes esemnyek
rl nhny szegnyes hradst fznek ezen adatokhoz. Semmi
sem mutatja olyan vilgosan Rma barbr voltt a X. szzadban,
mint ennek a hres Liber Pontificalis-nak a folytatsa, amely
visszasllyedt a kezdetek sznvonalra. [1463]
Ahogy mr megllaptottuk, a X. szzadban, miutn a magya
rok, vikingek s szaracnok elpuszttjk Itlit, Nmetorszgot,
st Franciaorszgot is, jra elretr az ptkezs, s sokasodik a
fennmaradt adatllomny is. gy egy hromfzis sma kristlyo
sodik ki: 560-774-ig a kt els stt vszzad, 774820-ig a Ka-
roling-renesznsz, majd 820-955-ig a msodik stt korszak. A
krdses peridus kezdett s vgt az eurpai nyugaton nehezen
lehet behatrolni, mert a korszakhatrok mindkt esetben ho
mlyba vsznek. A VII. szzad elejn nhny Meroving-uralkod
jelenik meg, akiknek egyetlen trekvsk, hogy egymst klcs-

325
nsen kiirtsk, mg a X. szzadban gy tnik, hogy a fldben
megrekedt bizonytkok napvilgra kerlst a magyarok aka
dlyozzk a legmesszebbmenkig.

ptkezsi stop Bizncban

A Biznci Birodalom tbb anyagot s tartalmat knl. I. Justinianus

halla utn 43 vvel megszletik az utols ks antik nyilvnos p
tszeti memlk. Phokas, a kirlygyilkos, aki maga is lt a csszri
trnon 602-610-ig, szvetsgeseket keresett, de csak Gergely r
mai pspkt tallta meg. A glria fnybl mg hullott utbbira
annyi, hogy mint a latin egyhzi tantk egyikt kiemeljk, gy
megkapta a Nagy mellknevet (iratainak egy rszt kzben mr
nem neki tulajdontjk). [1464] Tovbb, mint emltettk, ptett
is: 608-ban a Frum Romanumon felhztk a Phokas-oszlopot,
amely egyszer maradvnyknt, teht aranyozott csszri szobor
nlkl ma is megtekinthet.
Bizncban 580 s 611 kztt mg a kvetkez ptmnyeket
talljuk: Kis-Azsiban, Niceban a Kimesis-templomot, Anatli-
ban a mai Cumani camii-t, az ankarai Kelemen-templomot, va
lamint a myrai Szt. Mikls-templomot; Szriban, Babiskban a
Sergius-bazilikt, Jordniban pedig a gerasai Genesios-templo-
mot. [1465] Ezutn az ptmvszet is mly lomba szenderedik,
ugyangy, mint a vrosi let a birodalom 1500 vrosban, tbb
mint 200 vre. Ezt olvashatjuk Cyril Mangnl: Nem lehet
semmifle biztos adatot tallni a biznci ptszet fejldsrl
610 s 850 kztt. Termszetesen folytak clirnyos ptkezsek,
erdtmnyeket s vzellt berendezseket ptettek. [...] Ms
oldalrl csak nagyon vatosan helyezhetnk ebbe a peridusba
templomokat, s tekinthetjk ezeket gy, hogy a VI. s a X. sz
zad kztt az ptkezs fejldsi fokozatait mutattk. Mindenek
eltt ez a szemlletmd, ha az alapok sszehasonltsra tmasz
kodik, klnsen tvtra vezetnek bizonyulhat. Kt pldval le
het ezt megvilgtani: a Chora-kolostor (Kariye Camii) ftemp
lomt Bizncban sokig a korai VII. szzadra datltk, mikzben
valjban nem plhetett meg a XI. szzad eltt. Ugyangy ki
derlt, hogy az a templom, amely trk nven Kalenderhane

326
Camii nven vlt ismertt, s amelyet gondolkods nlkl a IX.
szzadra datltak, valjban a X3I. szzadbl szrmazik. Azoknak
a templomoknak a szma, amelyek valsznleg a msfl stt
vszzad alatt pltek, rendkvl kicsi. [1466]
Cyril Mango ennyiben tmasztja al mindazt, amit a dark
ages-zel kapcsolatban gondolunk. Mindazonltal ez a Biznc-
kutat 830 krire teszi a birodalom vgt. Mivel jobb hjn
megelgszik az rott forrsokkal, szerinte az ptmnyek nlkli
idszak Theophilos (829-842) s I. Basileios (867-886) eltt v
get rt. Ezektl a csszroktl fennmaradtak ptszeti katalgu
sok. gy tnik, hogy Theophilos kizrlag palotk ptsvel
foglalkozott, ha az ember eltekint a tenger felli vrosfalak jav
tstl. [1467]
Jellemz mdon csak egyeden szubkonstrukcit ismernk,
amely taln neki tulajdonthat. Nhny ptmny keletkezst
azon sszersok rzik, amelyeket VII. Bborbanszletett Kons
tantin kezdemnyezett. Nyitva kell hagyni azt a krdst, hogy a
VI. szzad valsgos ptmnyeirl beszl-e, vagy elkpzelt palo
tkrl, ahol olyan atmoszfra jn ltre, mint az Ezeregyjsza-
kban, nem vletlen, hogy Theophilos Harun al-Rasid kortr
sa, ezt Mango is megllaptja. [1468] Ami azt jelenti, hogy csu
pn rgszetileg nem megerstett utalsokra hagyatkozhatunk a
palotkat illeten.
I. Basileios ptmnyfelsorolsa 31 konstantinpolyi temp
lomnak s krnyknek restaurcijt nevezi meg, valamint 8
jonnan felptett templomot. Az j templomok ltrejttt a r
gszet nem ersti meg, s ez a javtsi munklatokra is rvnyes.
Basileios legjelentsebb temploma, a Nea Ekklesia a XV szzad
vgn eltnt, a fennmaradt lersok azokra emlkeztetnek,
amelyek Prokoptl s Paulus Silentiariustl szrmaznak
Justinianus Sophia-templomrl. [1469] A Nea lokalizlsa
mindmig bizonytalan. [1470] Valdi ptmnymaradvnyokat
az egsz Biznci Birodalomban jra csak a X. szzadbl lehet ta
llni: Kezdjk a kt datlt ptmnnyel: Konstantin Lips-
kolostornak szaki templomval (Fenari Isa Camii) 907-bl, s a
Myreleion-kolostor szaki templomval (Bodrum Camii), kb.
920-bl. [1471]

327
 A korbbi ptkezs idpontjnak megjellse - a lehetsges
magyarzat szintn 908-bl szrmazik [1472.] - VI. Le csszr
ral (meghalt 912-ben), a ksbbi I. Lakapenos Romanos cs
szrral (920-944) fgg ssze. Ezutn az j kezdemnyezs az
Athos-hegyt rinti, amely szent heggy lesz, s azz az istenl
lamm, amely azta is az ortodox keresztnysg szvt kpezi:
961-ben megalaptjk a Nagy Lavrt, ugyanebben a szzadban
mg a Vitopedi Karyes- s a Protaton-kolostorokat. [1473] G
rgorszggal kapcsolatban sszessgben a kvetkez adatokat
talljuk:
Ma mg tbb mint 250 biznci templom van Grgorszg
ban: ez olyan szm, amely elegend egy hozzvetleges statiszti
khoz. Az sszesbl 53 a kora biznci peridushoz tartozik
(tbbnyire kisott romok); egy, a Hagia Sophia Thesszalonild-
ben - a trk idkben mecsetnek hasznltk - a stt idkbl va
l; ngy a IXVszzadbl, kb. tizent a X., harminchrom a XI. s
negyvenkilenc a XII. szzadbl. [1474]
Ha legfeljebb t pletet nznk meg a krdses korbl, ak
kor a kvetkezkppen ll Biznc ptkezsi mrlege: 611 utn
kzvetlenl megszakad az ptkezs, ez vilgos s vitathatatlan;
az ressg tbb mint kt vszzadig tart. 829 s 886 kztt az
ptmnyek csak papron lteznek. A rendkvl ingatag jrakez
ds a stt vszzadok utn a kora X. szzadra esik. A kevs
templommaradvny keletkezst nyilvn fell kell vizsglni,
miutn Mango maga is rmutatott arra, hogy milyen sok pt
mnyrl derlt ki: valjban nem is dark ages sorn hztk
fel ket.
Teht a keresztny nyugat ptmnyllomnybl kiindulva
ltrejn egy idszak a stt vszzadokon bell, amely dur
vn szmolva 610910-ig tart. Ha a biznci fejlds tovbbi as
pektusait megnznnk, pl. Niemitznl egy nagyon hatkony
kormnyzsi reformmal tallkoznnk, mely reform vgighz
dik az egsz stt idszakon, tmeges tteleplseket eredm
nyez, amelyek akkoriban senkit sem zavartak; tovbb egy bl
vny krli vitval, amelyet a kortrsak valsznleg nem vettek
figyelembe. [1475]

328
Kroly, a fantom csszr

Termszetesen mindez csak a keleti oldalra rvnyes, nyugaton -

emlksznk Gregorovius villmfnyhasonlatra - a kt stt id
szak kztt egy abszolt ragyog peridus szikrzott: a Karolin-
gok kora. Hogy ragyogott-e, majd elvlik, mindenesetre a jelen
legi felttelezs szerint ezen idszak a mai nmet terleten
751-911-ig, a mai francia territriumon pedig 987-ig tartott.
Tulajdonkppeni virgzsa Nagy Kroly uralkodsval kezddik,
a 768 s 814 kztti 46 vvel, mikzben mr fia, Lajos idejben
(814840) - akit ksbb .Jmbornak neveztek - sok reformkez
demnyezst vissza kellett vonni.
No de hogy is llunk Kroly csszrral? Eleddig e hsnek a
koronjn egyetlen fog sem csorbult, senki sem tesztelte, igazi
aranybl van-e, vagy egyltaln: viselte-e az arany fejket.
1999-2000-ben t killts nnepelte Barcelonban, Bresciban,
Paderbomban, Splitben s Yorkban. Charlemagne - The
Making of Europe - hirdeti a jelmondat, vagyis ppensggel t
le eredeztetik kontinensnket. Ezttal nem ismteljk meg azon
fantasztikus tettek felsorolst, amelyeket neki tulajdontanak -
hiszen knyvnk els rszben mr tallkoztunk vele. Prhuzam
gyannt csak Jack London egy letrajzra utalnk, amelynek a
Tengersz nyeregben cmet adtk. [1476] Hasonl paradoxonok
szp sort lehet fellltani Nagy Krollyal kapcsolatban is: teol
gus nyeregben, tuds hadisvnyen, nprajzos a brsgnl, vagy
pttet naptrreformmal, esetleg nyelvtani gyakorlatokat vgz
hadvezr.
Kedvnk szerint folytathatnnk gy, aki pedig tlzottan vicces
nek tekinti az imnt felsorolt jellemzst, tartsa magt egy ide vo
natkoz tudomnyos kijelentshez: Nagy Kroly tallkozsa
Le ppval 799-ben Paderbomban a nyugati trtnelem olyan
esemnynek szmt, amelynek risi s hossz ideig tart poli
tikai, szocilis, gazdasgi s kulturlis hatsai voltak. A pader-
bomi tallkozs nlkl egy vvel ksbb nem lett volna csszri
koronzs s Nmet Birodalom, nem lett volna hatalmas ppa
Rmban, kzpkori trsadalmi rend a vilgi s egyhzi hatalom
lland kettsgvel, nem lett volna mai rtelemben vett Eur-

329
pa. [1477] ppen hogy csak a maghasadsrl nem beszlhettek
expliciten...
Amilyen szp, hogy van egy mindentt jelen lv s minden
hat sapnk - testileg tle eredeztetik az sszes kzp-eurpai
kt szzalkt [1478] -, annyira kutatsra rdemes ez a szemlyi
sg. Magtl rtetd, hogy az ristermet nmagban nem
kritriuma a lehetsges fikcionalitsnak, de mindenesetre gyans.
Mint minden magas kultra, a kzpkor is elssorban rsban
van jelen. rsok szzezrei, rengeteg krnika, vknyv, tudsts,
testvrknyv s ms bizonytk az akkori trtnelembl, a min
dennapi letbl, rmrl s bnatrl, banlisrl s fennkltrl. A
tudsok elssorban a korabeli let ezen koronatanira hivatkoz
nak. Klns, de nhnyan kzlk teljesen figyelmen kvl
hagyjk, hogy ennek a kornak minden ms bizonytka, minden
ptmny, rom vagy alapmaradvny, minden cserp, rme, s a
htkznapi let sszes lenyomata, kkve s pomps knyve,
amelyet a rgszek napvilgra hoztak, okmnytudomnyunkkal
nemcsak egyenrtk, de egyszersmind valsgosabb, teht meg
dnthetetlen bizonytk is.
Ezzel a ksz, ltszlag egyszer gondolattal - rgszettrt
net a forrsok ellen s rgszet az okmnyok ellen - egy rend
kvl precz vizsglatot kezdemnyeztem mltunkkal szemben.
s csodlkozva kellett megllaptanom, hogy ez a gondolatmenet
a kzpkorkutatknl, s klnsen a kora kzpkor kutatinl
nem ltezik. Eddig 44 szakember tbb mint 50 hozzszlsban
(rdi- s tvinterj, tudomnyos konferencik, nyilvnos vitk,
hrlaptudstsok) foglalt llst elmletemmel kapcsolatban. Ar
ra derl fny, hogy a szakma klasszikus kpviseli meg vannak
gyzdve az rs mindenekfeletti igazsgrl, termszetesen a
ktsges esetekben is. Habr a rgszeti felfedezsek rvendete
sen gazdagtjk a killtsokat, mgis ritkn hivatkoznak rjuk, az
pedig kizrt dolog, hogy az egykori idkre vonatkoz alapvet
nzeteket esetleg miattuk korrigljk.
Csak gy magyarzhat, hogy a vita alapjban vve termket
len maradt, s elg gyakran szemlyeskedsbe csszott t.
Vitapartnerem elszr megllaptja, hogy mivel fogalmam sincs
az okmnyok kritikus vizsglati mdszerrl, ezrt nem tekintem

330
rvnyesnek az okmnyokat. Erre hangslyozom, hogy nagyon is
rdekel az okmnyok tartalma, mindenekeltt akkor, ha kijelen
tseiket most is meg lehet vizsglni. Ha pldul Nagy Kroly
775-ben a francia Saint-Denisben egy templomot avattatott vol
na fel, akkor az ptszettel foglalkoz rgsznek nem jelenthet
ne gondot e templom felkutatsa. Vgl is a Merovingok s a Ka-
rolingok nekropoliszrl van sz, a helyet pontosan ismerjk,
mert kzben plt ott egy gtikus szkesegyhz. A feladat kn
ny: alapmaradvnyokat, srkveket lehetne tallni, ha a ma ott
ll ptmny alatt snnak. Legalbbis ezt vrn az ember. Az
tn nha csaldik...
Egybknt e felvetssel kapcsolatban mg csak annyit sem
mondott a msik fl, hogy Nem vagyok mvszettrtnsz, s
nem nyilatkozom ptszettrtneti tmban. Ugyanennl a vit
nl a msodik beszlgetpartner leszgezte: Nem szeretnk rsz
letekbe bocstkozni ezzel az architektonikus ptszettrtneti
krdssel kapcsolatban, de hogy nagy a kronolgiai eltolds, azt
knnyen meg lehet llaptani. m ez nem az n hobbim. [1479]
Itt minden tovbbi vita meddsgre tltetett. Ha a szakembe
rek annyira specializldtak, hogy nem ltnak tovbb a perga
mennl, akkor az gy nyert sszkp taln csak egy darabka a nagy
egszben, brmilyen gazdagok is a rszletek. gy tbb mint h
rom v ta hadakozunk anlkl, hogy f ttelemet, vagy fontos
rszleteket megcfoltak volna.
Az olvas kvncsisgt mr elg rgen felcsigztuk annyira,
hogy fellltsuk a f tzist. A lehet legrvidebben gy hangzik: a
kora kzpkor nagyrszt kitalls, ugyanis a 614911-ig tart pe
ridus teljesen fiktv, csak egy fantomkorszak!
Boncolgassuk ezt a gondolatot, amely az els pillanatban fe
lettbb meghkkentnek tnik. A naptrszmtshoz vezet
ton felfedeztk, hogy a naptrunkba belekdolt ellentmondst
csak gy lehet megoldani, ha az ember egy tbb vszzados id
szakot soha meg nem trtntnek tekint, mintha ksbb mester
sges mdon toldottk volna be - ez nagyjbl a Caesar s XIII.
Gergely kztti idszakon bell keresend. Ezzel a felfedezssel
a fantomidt - a tall kifejezs H.-U. Niemitztl szrmazik - a
kora kzpkoron bell megfoghatv tettem. Bebizonytottam,

331
hogy a szkebb rtelemben vett Karoling-idszak, Nagy Kroly
46 ve az lltlagos risi evolci ellenre az architektonikus,
llami, vallsi s mvszettrtneti terleten semmit sem hagyott
htra, ami bizonythatn ltezst. gy kpez most a kt rgen is
mert stt idszak a VII., kora VIII. s ks IX. szzadban a kz
te lv Kroly-idvel egytt egy sszefgg fantomperidust. A
naptri idszmts 236 s 364 v kztti eltrst eredmnyez.
Ennek, azaz az res idszak nagysgnak pontostsra javaslom,
hogy dolgozzuk ki a munkahipotzist egy 297 ves tartamra.
[1480] Ezt nem lehet naptrkritikkbl sszeszedni, csupn em
pirikus megkzeltssel, amely az eurpai valsggal kapcsola
tos megfontolsokbl tpllkozik. Mindenekeltt az ptszeti
llomny s maradvnyai adtk az indttatst, hogy a varratokat
610 s 910 krnykn keressk. Tovbbi elzmnyeket a politikai
trtnelem szolgltat.
gy pldul tny, hogy az szaki emberek nem mindig ltek a
ksbb rluk elnevezett Normandiban. Letelepedsk s szer
zdseik a francia uralkodval tnyknt kezelhet. Ez az ese
mny taln eltolhat az idben, de nem hagyhat figyelmen k
vl. Csak az a krds: helyes-e a jelenleg rvnyesnek tekintett
dtum: 911 sze? Mivel eddig nincs nyoms ok arra, hogy ezt a
dtumot mshov tegyk, ezt inkbb a sttsgbl felbukkant
utalsknt kezelhetjk.
Egy j tzisnek azt a krdst is meg kell vlaszolnia, hogyhogy
keleten a szszok, s nem a frankok uralkodtak. Itt elszr azt
kell megkrdezni, akkoriban lteztek-e egyltaln frankok, hogy
rksgl nyertk-e a Rmai Birodalmat, s hogy sikeresen ter-
jeszkedtek-e Dl-Franciaorszgban, Bajororszgban s Itliban?
Erre igennel feleltek, mert mr a korai biznci krnikk tudnak
arrl, hogy itt s ott elfordultak, hiszen ezen a terleten minde
nekeltt figyelemre mlt srcsoportok vannak, amelyek joggal
szolgltak r a Meroving jelzre.
Ha teht a frankok Franciaorszgban, Nmetorszgban, s
mg Itliban is uralkodtak - ezen mindig a mai orszgok ter
letei rtendk -, akkor idvel t kellett volna adniuk a hatalmat
annak a szsz npnek, amelyik az szakkal hatros terleteket
uralta, de csak ritkn kerlt konfliktusba a rmaiakkal. Csakhogy

332
rendkvl furcsa, st rendellenes lett volna a frankoktl ez a
cselekedet; hogy kirlyuk ppen a szsz herceget rszestse ilyen
nagy kedvezmnyben, aki vgtre is a kirlysg legnagyobb ellen
sge volt. Ez a hatalomtvtel a frank I. Konrd s a szsz Mada
rsz Henrik kztt tl knnyedn jelent meg a trtnelemben.
Mivel 918-ban kellett bekvetkeznie, az n forgatknyvemben
csak mint szksges trtnet szerepel.
Termszetesen mindez lejtszdhatott msknt is, fkpp a
lechfeldi gyzelem eltt - amelyet 955-ben arattak a magyarok
ellen -, s ez nmikpp vilgosabb tenn a trtnelmi kpet. m
nem arrl van sz, hogy szeszlynknek hdolva egyszeren a fe
je tetejre lltjuk a trtnelmet, mintsem inkbb arrl, hogy
vatosan elvlasztjuk a bzt az ocstl, a pomps kitallsokat a
nagyon is przai, valsgos tnyktl.
A kezdetet jelent 614-es v mellett pedig kt, idben jl el
klnthet esemny is szl. Fogadjuk el, hogy Nyugaton tbb
Meroving-ldrly volt, akik Ausztriban, Neusztriban s Burgun
diban uralkodtak. Ok rszben hadakoztak, rszben harcostrs
nak fogadtk el egymst, ehhez jttek mg valamikor a majordo-
musok, Pippin-leszrmazottak alakjban, akik a lusta kirlyok
vllrl levettk az uralkods terht, mikzben a hossz haj
uralkodk krs szekereken hajtottak birodalmukon keresztl.
Persze, ha ezeket a trtneteket nem fogadjuk el, akkor a X. sz
zadban nem ltezhettek klnbz Meroving-uralkodvonalak
az j kirlyok mellett. Mindenesetre vegyk szemgyre a 613.
esztendt. Akkoriban ppen II. Chlothar uralkodott, sz szerint
egyedli kirlyi leszrmazottknt - Brunhildvel az len - s tl
lte a gyilkos hajszt. Igaz, cserbe az egyeduralkod 614-ben
Prizsban knytelen volt beleegyezni, hogy a nemessg jogokat
csikarjon ki tle. Szintn ismert, hogy a frank I. Konrd
(911-918) valsznleg az utols Merovingnak szmtott. A
nyugati birodalomban egy majordomust neveztek elszr K-
rolynak, az egygynek, neki kellett volna alaptania szk 80
vre egy rla elnevezett dinasztit. A birodalom kzps rsze,
Lotaringia soha nem volt nll, csak egy hercegsg, amely egy
szer kelethez, msszor nyugathoz tartozott.
Keleten 614-ben egszen ms valami trtnt: Biznc elvesz

333
tette a birodalom legszentebb relikvijt. Egykor Helena csszr
anya Isten segtsgvel megtallta a hrom golgoti keresztet;
amelyeket majdnem hromszz vig Jeruzslemben riztek.
Most viszont perzsa seregek rkeztek a Biznci Birodalom keleti
szrnyhoz, miutn nhny v alatt meghdtottk Kelet-Anat-
lit, Mezopotmit, Szrit, Palesztint, Egyiptomot s Afrika
szak partjait, amely terletek addig kivtel nlkl Biznchoz tar
toztak. Jeruzslemben zskmnyukk tettk a keresztnysg
legszentebb relikvijt, Krisztus keresztjt. Ennek visszaszerzse
a legkemnyebb vdelmi hbor kzben, messze a Perzsa Biro
dalom szvtl nemcsak Herakleiosz csszr angyali ltomsa mi
att hat kimondottan meseszeren. Itt jl rezhet egy bizonyos
szakads, miutn a birodalom ugyan visszaszerzi a keresztet, de
amgy az egsz sztori meglehetsen virtulis benyomst tesz.
Ezekben az esemnyekben az a feltn, hogy a X. szzadban
minden tovbbi nlkl folytathatak, azaz egy fantomkorszakbl
okos magyarzatokkal szinte szrevtlenl csszhat t a histria
jbl a valsg idskjra.
Teht itt egy ksrletszer, heurisztikus kezdemnyezsre buk
kantunk, amely sszekthet egy ravaszul szmt elgondolssal.
Lteznie kell egy idhatrnak, amelynek mentn az eredetileg
kzvetlen tmenet az n. korai VII. szzadbl az ugyancsak n.
X. szzadba felpuhthat, vilgosabb megfogalmazssal lve:
minden tovbbi nlkl sztterthet tbb szz esztendre. gy
Franciaorszgban egy csodlatosan gyors felvirgzs, majd
ugyancsak gyors, alapos s vgrvnyes hervads brzolhat -
visszamenleg. Elvgre a feladat igen egyszer: aki egy politikai
s kulturlis cscspontot akart beilleszteni a kzpkorba, akkor
azt fel kell futtatnia, majd gondoskodnia kell arrl, hogy min
den visszasllyedjen a beilleszts kezdetn rvnyes sznvonalra.
Ezt a magasreplst s albukst kellett kvetnik, pontosabban
elidznik a magyaroknak, a vikingeknek, a szlvoknak, vagy a
szaracnoknak, akik Eurpt jra visszabombztk a 600 kr
li szintre.
sszessgben gy fogalmazhat meg a munkatzis: a
614-911-ig terjed idszak egy, a kzpkorban kitallt id. Ha
Krisztus szletst vesszk kiindulsi pontnak, akkor pl. a mi

334
 1999-nk nem 1999 vvel haladja azt meg, hanem csak 1702 esz
tendvel. Mivel 614 februrja utn nem kvetkezhetett volna 911
jliusa, az idszak kitallst 614. augusztus vgtl 911. szep
tember elejig pontostottam. [1481] Persze, ez a pontosts akr
csalhat is, hiszen nem tudjuk, hol rnek ssze pontosan az id
szlek, s nem kenik-e el ket a kzvetlen beavatkozsok, ame
lyek okn alapveten meghatrozhatatlan, hogy egszen ponto
san hnyadika is van ma. Gondoljunk csak arra, hogy a ks VI.
szzadban lt szemlyek - az talaktst kveten - nem hal
hattak meg a X. szzad valsgos idejben, ket teht a fiktv id
ben, a kitallt VII. szzad elejn kellett eltemetni. s fordtva: a
X. szzadot megrt igazi uralkodknak a virtulis IX. szzad so
rn kellett megszletnik, azaz az rintettekkel kapcsolatban
olyan mdostsokra volt szksg, amely a teljes pontostst ri
si mrtkben megnehezti az utkor szmra.

Kitallt frankok
Tegynk egy rvid ttekintst, mi vlt nyilvnvalv a frankok
lehetetlensgeibl. Kezdjk a tnyekkel. Kroly birodalmban
- az okmnyok tansga szerint - 313 nagy ptmny lteslt.
Ezek kzl a vrak, kolostorok s templomok kzl ijeszten ke
vs maradt fenn maradvnyknt: ht vr - ez az aktulis llomny
Gnter Bindingnl [148a] -, s ha egy tucat templom. Radsul
e kevsnl egybknt is megkrdjelezhet, hogy valjban a Ka-
roling-korbl szrmaznak-e. Igaz, az aacheni vrkpolnnl so
hasem vitatkoztak. Ez a nem sokkal 800 eltt befejezett templom
eredeti pompjban ll, s mg mindig Nagy Kroly srhelyl
szolgl, jllehet a kripta vagy a sr hromszor is feledsbe merlt,
s az ptszetrgszek azta sem talltk meg.
Az idknek ez az lltlagos tanja ppen az oktogoni kupol
jval, a sokfle, tizenhatszg boltozatval, s az empriumokkal
egyedi mestermnek szmt, hiszen mindenfle elzmny nl
kl, a semmibl plt. Egy zsenilis vons, amelyhez nem szol
glt mintul egyetlen megfelel ptmny sem, hiszen akkoriban
a kptkezs mg csak nem is szmtott hagyomnyosnak. Hogy
egy ilyen kszerdobozt mirt nem msoltak, hiszen brmelyik v

335
rosnak dszre vlt volna - ugyan nem rthetetlen, mindazonl
tal nehz megrteni. Valban feltn, hogy vagy kt tucat speci
lis aacheni ptkezsi mdszer annyira feledsbe merlt, hogy a
romn kor idejn egytl egyig jra fel kellett ket tallni. Ktszz
vvel azutn, hogy elszr alkalmaztk ket, 1000 s 1080 kztt
jra belpnek a fejldstrtnetbe, legtbb esetben gyengbb
sznvonalon, mint az lltlag sokkal rgebbi Aachenben. Ez mi
nimum furcsa, nemdebr?
Az aacheni kzps boltozathoz hasonl csak 1100 utn tnik
fel Speyerben, az aacheni tls dongaboltozat, a szfrikus sarok
s a spirlisan felksz dongaboltozat soksznsgvel maga m
gtt hagyja a romn kori boltozattechnika sokflesgt, ehhez
mrhett 1050-ben ltni megint. Ez azt eredmnyezi, hogy Aa
chen vagy egy csodlatos mrfldk marad az ptszettrtne
ten bell, vagy egy romn kori ptmnyknt kell re tekinteni.
gy a Nagy Kroly szkhelyl szolgl aacheni csszri vr el
veszti spiritulis kzponti jellegt, tbb nem koronzsi temp
lom, kiss egyrtelmbb megfogalmazssal lve a Karoling-biro-
dalomnak ezltal hovatovbb kitptk a szvt. Mely fjdalmat
csak fokozza az a felfedezs, hogy Aachen csupn a XI. szzad
ban kezd mkdni mint telepls. Termszetesen akadhat olyan,
aki a szvet inkbb Saint-Denisben hallan szvesebben dobogni,
mert a Merovingok s a Karolingok ottani srkve a helybli ko
lostorban nosztalgit breszt - csakhogy annak meg be kell lt
nia, hogy a gtikus szkesegyhzak kzl egyikrl sem bizony
that be, hogy Karoling-vagy Meroving volna. Az rsokban
megemltett pttetk - I. Dagobert, ifjabb Pippin s Nagy K
roly - ugyanis kzzelfoghat, rgszetileg feltrhat nyomot
nem igazn hagytak htra.
Kevs jobb helyszn knlkozik Aachennl ahhoz, hogy elkezd
jk megfogalmazni a kzpkorkutatk s az ptszettrtnszek
kritikjt a mr emltett plet rgyn. Szpen fennmaradt az
egsz ptmny, s jl dokumentlt is: vszzadokkal val eltol
sa knnyen vitathat lenne. Csakhogy senki sem vitatkozott,
amikor eltoltuk: az ptszettrtnszek vagy a vllukat vonogat-
tk, vagy, mint Jan van der Meulen, egy ks antik vagy Ott-ko-
ri kupolrl beszltek. [1483] Nem igazn akartk megvdeni,

336
hogy a Karoling-korban lteslt. Max Kemer legalbb vette a f
radsgot, s egy darab ft rakott elm az elkorhadt aacheni gy
rs ktgerendbl, amelyet megvizsgltunk. Rudolf Schieffer,
mint a Mmumenta Germaniae Historica elnke, az aacheni vrk
polna, s az ahhoz hasonl pletek vizsglatt pedig hasztalan
nak tallta. A Kroly s kora trtnelmvel foglalkoz knyv f
tmja szempontjbl tulajdonkppen nincs jelentsge, s ezt a
mvszettrtnszek is fellvizsglhatjk. [1484] Miutn Kroly,
mint lltlagos pttet, elvlaszthatatlan ptmnyeitl, az p
let hibi termszetesen letrajzt is rintik.

Apr rejtlyek

De lpjnk tl Krolyon, elvgre mgis csak egy ember - volt

azonban egy hatalmas birodalma, amelynek nyomot kellett volna
hagynia, sokat, s kzzelfoghatt. Nos - ezzel is baj van.
Mind ez idig rthetetlen, mirt nem mutatnak folytonoss
got mg a meglv rmai vrosok sem? Hogyan tudott ltezni ez
a birodalom vrosok, utck, vsrok, tvolsgi s rgikon tli
kereskedelem nlkl?

Nehz megrteni a npessg rejtlyes alakulst is, amelynek

egyre fogynia kellett, mialatt a birodalom felvirgzott, mikzben
volt ereje a folytonos hborskodshoz is. Az rsos tudstsok
szerint a gazdasg s a pnzgyek valsggal szrnyaltak - mi
alatt a rgszek s kritikus okmnyvizsglk csak egy olyan orsz
got tallnak, amelyben nincs kereskedelem s vltozs, amelyben
elfelejtettk a pnzt, mert a cserekereskedelem minden ignyt ki
elgtett. Ha ez gy van, a Karoling-idszak az egyetlen mvsze
ti renesznsz, amely egy menetkptelen parasztllambl n ki.
Megemlkezhetnk arrl a rejtlyrl is, hogy a vikingek a IX.
szzadban nemcsak Angliban, hanem az egsz kontinensen
mdszeresen gyjtogattak egszen addig, ameddig folyami haj
ikkal el tudtak hatolni - csakhogy ezt rgszetileg lehetetlen bi
zonytani, ugyanis viking sroknak, tboroknak, a fosztogatsok
apr jeleinek a fldben nincsenek nyomai. A mvszet terletn
szintn tallunk misztriumokat: a bronzmvszet mg nem vi-

337
ragozhat 800 krl, mivel az sszehasonlthat munkk mind
csak ksbbrl, 1000 krlirl valk. A freskfestszetben meg
sznik az sszefgg datlsok utni ktsgbeesett keress a
VI-X. szzadig; ehelyett egy varrs nlkli tmenet mutatkozik a
VI. szzadbl kzvetlenl a X. szzadba. A knyvfestszetben -
amelynek a bronzmvszethez hasonlan a Karolingok utn tel
jesen ki kellett volna halnia - nincs msodik fellendl korszak,
minthogy az lltlagos Karoling- s az Ott-kori knyvfestszet
voltakppen egy s ugyanaz. szrevehet az r knyvfestszetig
val kisugrzs, amely stlusban hasonlt a Karolinghoz, csak
hogy ppen az abszolt cscsmvrl, a Book of Kellsrl tudhat:
a benne hasznlt lazrkket nem importlhatta volna a Hindu-
kusbl, ha a Karolingok korban keletkezett volna. A msodik
fellendls kimarad az ptkezsi plasztikbl, amelyet immr
csak a ks X. szzadban figyelhetnk meg. Egybknt a Kroly
ra visszavezetett rengeteg drgak sem 800 krli, hanem ksb
bi idkbl val.
Mg a beszd, s a kulturlisan felvirgz frankhonrl egyedl
tanskod rs terletn is meg lehet fejteni az egyes rejtlyeket.
Ha a hromszz ves tzist elfogadjuk, nem marad rthetetlen,
mirt hinyoznak az felnmetbl tbb mint szz vig az rott
forrsok; itt ugyanis egy rszt az eredeti forrsokbl Kroly le
galizlsa vgett tl korn regisztrltak. Az szszbl ugyaneb
bl az okbl kifolylag 300 v maradt ki, az franciban t kell
ugrani 200 vet, hiszen itt tl kevs a forrs.

Hegycscs a felhkben

Emiatt nem tudjuk figyelembe venni a Karoling-idk egyb

cscsteljestmnyeit sem. Arno Borst pldul kt hatalmas ktet
ben rvel amellett, hogy a tudomnyos irodalom ltrejtte, a Pli-
nius-recepci jrafelvtele, s egy naptrreform is a Karoling-i-
dkben kezddik. [1485] Harmincves habozs utn hatrozott
gy, hogy a tudomnyos vilg rsbelisgt ne 1130 krl keres
se, hanem kevssel 800 eltt, [1486]
Eddig az ember azon az - Ivan Iljics ltal kpviselt - nzeten
volt, hogy csak a XII. szzadban alaktottk gy a szvegeket,

338
amelyek aztn nemcsak affle imamalomszer olvasst engedtek,
de tudomnyos munkt is. A skolasztika megtallta a kifejezs
formjt azzal, hogy jobban tagolt, alcmekkel elltott, ABC-sor-
rendben rt mveket hozott ltre. Borst pontosan ezt a formt
ltja mr a lorschi birodalmi naptrban 793-bl. Az irodalom
ezen modernizlsnak tbb mint 300 vre kell visszanylnia a
mltba. Hogy ezt a lthatan els kezdemnyezst 814 utn egy
sem kveti, hogy Eurpnak mirt kell mg sokig lnie az eff
le jtsok nlkl, ezt persze Borst sem tudja megmagyarzni.
Ugyanezt a kettzdst a kzte lv res idvel krelja Plinius
esetben. Ezen rmai termszetkutatnak a Kr. u. I. szzadbl
mr ismertnek kellett lennie a Karoling-Aachenben, s nha idz
hettk is. Nagy Kroly utn por lepte be ezt a mvet, jelenltrl
ettl fogva nem vettek tudomst. Csak a X. szzad vgn ismerik
fel, s a nyugat - jbl? - elveszi ezt az rtkes forrst. [1487]
Vgl Borst a lorschi birodalmi naptrban egy egszen j b
rzolsi mdot vl ltni komputisztikus intervallumznval, li
turgikus nnepi znval s egy asztronmikus idpontznval.
[1488] Ezekbl vezet le egy olyan reformot, amelyet egykor Beda
Venerabilis kezdemnyezett a kora VIII. szzadtl kezdve, s
amely vszzadokon keresztl nylik t a Gergely-naptrrefor-
mig. De ebben az esetben is a kezdemnyezs elhal, mint a Ka-
roling-renesznsz minden ms vvmnya, s majd vagy az Ot
tk, vagy mg ksbbi csszrok alatt egy j, valsznleg els
lendletet vegyen.
Ezek miatt a tzgyjtk miatt - bocsnat a tiszteletlen ssze
hasonltsrt - igen feltn lenne egy renesznsz, amely gyjt
getett vets helyett, s ezrt Jacques Le Goffhak fel kellett tennie
a krdst: Lehetsges egyltaln egyetlen renesznsz? [1489]
A technika trtnett sem kmlik meg a hasonl ismtld
sek, vagyis az a folyamat, hogy egy korszakos forradalom elindul
a Karolingok idejn, majd hirtelen elakad, hogy a sttsg ell-
tvel jra startoljon. A kengyel - kezdetben egyszer karika a he
vederen - sokkal jobban biztostotta a nyeregben lst, s ezzel a
lndzsa hasznlatt is lehetv tette. Mivel a kengyelt knnyen
lehet utnozni, elksztse nem kvnt klnsebb szaktudst,
nagyon gyorsan elterjedt. gy vettk t hamar a biznciak 600 k-

339
nil az avaroktl - ms krds, hogy az t nyugatra nagyon frad
sgosnak bizonyult. Habr a nehzlovassgot, amely semmikp
pen nem mondhatott le a kengyelrl, hromszor is fel kellett ta
llni a fiktv idben, a rgszeti leletek amellett szlnak, hogy a
frankoknl csak a X. szzadtl terjedt el a kengyel. Mirt volt
szksgk a frank lovasoknak ily rengeteg idre? s mirt tud
stanak mgis a krnikk nehzlovassgrl mr Martell Kroly
idejben? Mirt tnik fel a nyereg a IX. szzad knyvfestszet
ben, s mirt nem tallunk egyetlen nyomot sem a ltezsrl a
kora X. szzadban? Mindez persze megmagyarzhatatlan.
A nyerget nlunk vasbl ksztik. A tbbszrsen bevetett vas
jellegzetessge volt a Karoling-idszaknak: Kroly tettl talpig
vasba ltztt hadserege a hres kardokkal, jobb mezgazdasg
az aszimmetrikus ekevassal - ilyenekrl olvashatunk a hradsok
ban. A rgszet mind ez idig ezt sem tudta megersteni - az
egyetlen ellenvets Ludwig Wamsertl szrmazik, aki lltlag
jabban Karlsburgban tonnaszmra tallt vasat a Karoling-idk-
bl. [1490] Igaz, korszakolsa egy olyan szvegre tmaszkodik,
amelyet Karolingnak tartanak.
gy a frank Karoling-birodalom az sszes erlkds ellenre
rendkvl leletszegny orszgnak tnik. Csak egyetlen indokot
ismerhetnk el: a kitallt id bizony a betkn kvl nem hagy
nyomot maga utn. Ezzel a forradalmi felismerssel lehetsges
tovbbi, lltlagosn ebbl a korbl szrmaz leletekrl bebizo
nytani, hogy azok egy msik korhoz tartoznak, azaz egy lnye
gesebben alkalmasabb krnyezetbe illeszthetek. A nem tls
gosan nagy maradknak szintn ms vszzadokban kell helyet
tallnunk.

Az res rgi vilgrl

Aki arrl hall, hogy a Frank Birodalom lnyegben papron ve
zette ltt, joggal elgondolkodhat egy msik lehetsgen is. Nem
fordulhat-e el, hogy az akkori vszzadokban egy igazi ttrs
trtnt, amelybl Kzp-Eurpt semmi sem rintette? S mris
belp egy msodik ellenvets, amelynek lthatlag semmi kze

340
az elshz. Mi a helyzet a vilggal, magval? A frank vkuumon
el lehet filozoflgatni, az viszont teljes mrtkben elkpzelhetet
len, hogy az egsz vilgot bevonjk az ra elrelltsba. Egy
ilyen akci ugyanis minden kpzeletet fellmlna.
Felttelezhet-e egy nagy kzs tdatlsi akci? Globlisan
nyilvnvalan nem. Ilyesmi ugyan elfordulhatna az amerikai
kontinensen, hogy az sszes ottani esemny csak 1492 utn le
gyen szinkronban a mi trtnelmnkkel, m Kolumbusz eltt
eddig mg nem tudunk klcsns kapcsolatokrl, amelyek lehe
tv tennk, hogy a dtumokat az Atlanti-cen kt feln ssze
kssk, s gy egyeztessk egymssal. Habr ismerjk pldul a
maja naptrt, egyetlen vszzadnak vagy vezrednek sincs kze -
mindegy, hogy a majk kis vagy nagy szmtsval - az vilg
1492 eltti trtnelmhez. A majk idtengelye teht 1492-tl a
szrke mltba nylik vissza. Ha az eurpai trtnelem, ahogy ja
vasoltuk, nagyjbl 300 vvel megrvidlt, akkor az eurpai tr
tnelem a Kr. u. 911. v eltt fiatalabb, mint a majk idtengelye.
A kapcsolatok hinynak azonban nincsenek kzvetlen kvetkez
mnyei. Mindenesetre arra is r kell mutatnunk, hogy az egyip
tomi idkben ilyen kapcsolatok bizonythatk, ha az ember az
vilg egsz kronolgijt kritikusan vizsglja, ahogy ezt G.
Heinsohn s n is megtettem. [1491]
Amerikval ellenttben a mg sokkal ksbb felfedezett Auszt
rlia s Afrika nagy rsze az n. vilggal - Eurpval, Eszak-Af-
rikval s zsia nagy rszvel - nagyon jl szinkronizl, teht id
ben egybevg. Ez azonban nem azt jelenti, hogy mindentt egy
idejleg ellltottk az rkat, ellenkezleg! Vegyk pldul Irnt.
Ez az orszg mindig kontaktusban llt a keresztny nyugattal, s
sajt idszmtsa volt, amelyet tbbszr is megvltoztattak. I.
Justinianus s I. Chosrau hbort viselt egyms ellen kb. 540-ben
Anatlia birtoklsrt. 1071-tl a biznci Bels-Anatlit megro
hamozzk a trk szeldzsukok. Ha teht Bizncban a VI. szzad
ban I. Justinianus s az t nemsokra kvet VII. Konstantin k
ztt beiktattak volna hrom vszzadot, akkor az utbbi az sszes
ellensgvel egytt a X. szzadban lt volna. Az irniak rendthe
tetlen idszmtsa kt lehetsget ad ezek alapjn.
A legegyszerbb esetben egyltaln nem vettk szre, hogy a

341
VI. s az egykori VII. szzad kztti idt kivgtk, s gy kelet
kezett ressg a kt uralkod kztt. Ezzel a jelensggel Jvn is
tallkozunk. Ha szrevettk az rt, akkor - itt is flhetnnk a v
kuumtl - kitltttk trtnelemrssal. Tbbnyire olyan sokig
forgattk a krnikkat, kihztak bellk, megktszereztek s t
datltak, hogy egy ilyen lyukat jobbra befedtek. Emellett mag
tl rtetden tnztek a szomszdba is, emiatt kvetkezett be a
naptrrendszerhez val alkalmazkods. s csak ezutn helyeztk
be a kitallt idbe az egyik vagy msik plet ltrejttt.
Az ilyesfajta kiegyenltsek fradsgosak voltak: mindkt olda
lon t tudtk lltani a naptrrendszert, vagy a hivatkozsi ponto
kat vltoztattk meg, itt is, ott is jra s jra tdatltk az vezre
deket, vagy klnbz hosszsg vekben szmoltak. Pldul az
iszlmban rvid holdv van, amely a napwel ellenttben gyor
sabban mlik; Indiban pedig szmos, nmagnak ellentmond
kronolgia ltezik.
Tudjuk, hogy a keresztny s a zsid idszmts mrtkl
szolgl s szolglt a legrgebbi idkben is. Nagy esemnyek vagy
nagy szemlyisgek sznre lpse alaktotta ki ezt a trtnelem-
szemlletet; ezrt jra s jra megprbltk sszekt pontok
knt feltntetni, pl. a vzznt, vagy Abrahm lethosszt. Ehhez
lehetett sz szerint mrni ms idrendszereket, kivltkpp, hogy
az eurpai expanzi a XV szzad ta alkalmazkodott az idegen
idrendszerhez, s nem fordtva.
Ily mdon olyan nzetek szlettek, amelyeket nem kell tovbb
kutatni. Csak a XIX. s XX. szzadban kezdtk meg az archeol
gusok ennek a hrom rejtlyes vszzadnak a nyomait vizslatni:
feltnhetett, hogy ez az idszak flelmetesen kevs leletet ha
gyott rnk. Ami a trtnszek szmra rthetetlen volt, az a mi
szempontunkbl rgtn rthet: olyan idszakok, amelyeket
mestersgesen produkltak, nem hagyhatnak maguk utn lelete
ket a fldn vagy a fld alatt. Ezrt taln konzultljunk a rg
szekkel, hogy meddig tudnak a Kzp-Eurpn kvli trsgek
ben a krdses idkhz leleteket trstani.

342
Izland - a nyugati emberek szigete

Kezdjk Eurpa szaknyugati vgn. Br Izlandot mr az

korban ismertk mint Thult, de tarts honfoglalsrl csak a vi
king idkbl tudunk, s ez 874-tl 930-ig trtnt. A X. szzad
ban tlnyomrszt norvg telepesek vonultak ide. Az Althingot -
trvnyhoz s brskod testlet - 930-ban hoztk ltre, s
1000 krl vettk fel a keresztnysget. E kevs dtumot rsos
bizonytkokbl ismerjk, amelyek szinte kivtel nlkl 300-400
vvel ksbb keletkeztek.
A rgszek szmra mr rgen nem nagy gy, hogy a letelep
ls kezdeteit meghatrozzk. A 80-as vekben kerestek clir
nyosan Izlandon minl rgebbi teleplseket. Margart Her
mann Auardttir satsai a nyugati emberek szigeteire
(Vestmannaeyjar) koncentrldtak a dli part eltt. [1492] El
bukkant egy udvar tbb hzzal; a leletekbl nyugatskandinv te
lepesekre kvetkeztethetnk, akik erteljesen foglalkoztak llat-
tenysztssel. Csodlatos mdon itt mr keresztny srokat is ta
lltak. A hivatalos, a krnikkban tudstott katolikus
keresztnyiestst gyanthatan r misszionriusok vgeztk.
Mg drmaiabb volt az a lelet, amely egy Meroving-idbeli
norvg hztpus volt. Azonkvl talltak a teleplsen trgyakat a
VII. szzadbl is. Eszerint az ottani telepls a VII. szzad kze
pn alakult. A tanya elhagysnak idejt egy megfelel mellt se
gtsgvel az 1000-tl 1050-ig terjed idszakra lehet tenni, s
gy mr az itt feltrt let benylik a XI. szzadba. A krds az,
hogy az elnk trult si trben nem pereghetett-e le ngy vsz
zad: a leletek jelentktelen tipolgiai vltozsai, no s mindenek-
felett a rtegtan ezt ugyanis igazolhatja. Sem tbb rteget nem
tudtak megklnbztetni, sem pedig a csekly sszvastagsg
nem bizonythatta, hogy e helyen tbb vszzadon t zajlott az
let.
gy teht magyarzatknt csak egy segdkonstrukci maradt: a
tanyt a VII. szzadban alaptottk, de aztn megint elhagytk, s
csak a X. szzadban laktak ott ksbbi genercik. Ezzel min
denesetre nem sokat nyertnk, mert mirt adtk fel ilyen gyorsan
ezt a klnben oly kedvez fekvs teleplst, mirt kltztek el

343
a lakosok, s mirt vonzott az elvben lepusztult telepls ksbb
megint csaldokat? Erre nincs rtelmes magyarzat.
Ha az ember abbl indul ki, hogy a 614 s 911 kztti kor ki
tallt id, akkor knyszer nlkl meg lehet indokolni, mirt jr
tak itt, mirt lehetett itt tallni Meroving-hatsokat. Mirt fek
szik mlyebben a 100 vvel fiatalabb anyag, mint a 400 vvel re
gebb, s mirt hagytk ott a kedvez fekvs tanyt? gy minden
esetre a kis iddifferencia zavar, amely azltal lp fel, hogy a te
lepls kezdett a rgszek a VII. szzad kzepre, s nem pedig
a VI. szzadbl a VII. szzadba val tmenetre teszik. Ezt a le
letanyagot egyltaln nem lehet vtizedekre pontosan meghat
rozni, teht ilyen pontossggal nem is lehet besorolni.
Mieltt tovbblpnnk, egyvalamit muszj az emlkezetnkbe
vsni. ltalban a dark ages-ben a leletanyag olyan rossz, hogy
a kutats teljes erejbl arra trekszik, hogy az eltte s utna va
l leleteket ebbe az res idznba tuszkolja be, eltakarand e
stt idket. Ezltal egyrszt a VI., msrszt a X. szzadi leletek
szma fogy, azonkvl a klnbz trgyak tipolgiai fejldse -
ami a datls igen fontos kritriuma - tterjed, ltalnosodik, s
ezzel hitelt is veszti. Ha azonban a szks leletmennyisg, ame
lyet eddig 500 s 1000 kz soroltak be, csak kt vszzadot ta
kar le, akkor mris hihet kp bontakozik ki a szemnk eltt. Ez
esetben pldul Eurpban mgsem fordult el egy ok nlkli,
rejtlyes npessgcskkens. Ez is tipikus segdkonstrukci,
amellyel megindokoljk a npessghinyt ezen hozzszmolt v
szzadokban. [1493I Eme klns npessgcskkens a VII. sz
zadban pp abban a Norvgiban feltn, amely az V-VI. sz
zadban pedig igen ers npesedsnvekedst lt meg.

Nagy-Britannia - a lyukak orszga

A brit szigetnek elvben rendkvl sok bizonytkkal kellene ren

delkeznie a rmaiakkal kapcsolatban, s tovbb, egszen a nor
mann hdtsig. Csakhogy a hangsly az elvben szn van. Va
ljban a rgszek nagyon szenvednek attl, hogy a kt dtum
kztt rengeteg anyag hinyzik. Mg Caesar a szigetet csak ost
romolta, addig Claudius csszr alatt (41-54) a rmai lgis sa

344
sok vgrvnyesen megszlltk az orszgot, s elszr Dl-Bri-
tannia provincit alaptottk meg. A rmai hdtk az V szza
dig maradtak ott. Ezutn - habr nagyon sok bevndorlrl s
harcrl beszlnk a szigeti keltk, angolok, szszok, jtk, vikin
gek, piktek s sktok viszonylatban - m rsos bizonytka
ink a trtnelembl csak 1066-tl vannak, amikor is a norman
nok meghdtjk Anglit, s gy a frissen koronzott Vilmos ki
rly megkapja a Hdt mellknevet.
Nagy-Britannia rgszei - brmennyire is morbidul hangzik -
ugyangy, mint keleti kollgik, a II. vilghbor brutlis rom
bolsaibl profitlnak. Mialatt Eurpa vrosai porr s hamuv
lettek, a rgszek eltt bizonyos mrtkben j dimenzi nylt. A
romok eltvoltsnl, az j pletek alapozsnl, a vz- s gzve
zetkek fektetsnl, s termszetesen az alagutak s metrutak
kissnl rendkvl sok anyag kerlt felsznre, amelyet eleinte
ugyan hinyosnak blyegeztek, de az idk sorn kiderlt, risi ta
nulsggal szolglnak a teleplsek korai fejlettsgi fokt illeten.
Amikor az angol rgszek sszehasonltottk vrosaik leleteit,
tovbbra sem tudtak mit kezdeni velk. A rmai Britannia vro
sainak sorsa mindentt titokzatos. [1494] ltalban az 1066 elt
ti idrl igen kevs a bizonytkunk. Ez nem volt drmai azok
ban a vrosokban, amelyek egybknt is csak a dark ages-ben
jttek ltre, s gyakran nem lehetett tudni, hogy melyik vszm
tl kezdve vrhatunk onnan leleteket. m mindazokban a vro
sokban, amelyeknek a gykerei rmaiak voltak, a leletanyag ht
ra- s elremutatott, de semmikppen sem a kzbees idre.
Bizonyos mrtkig meghatva kellett elfogadniuk a kutatknak,
hogy habr ezek a vrosok (majdnem) mind tovbb ltek a sok
kal ksbbi idkben, de semmikppen sem lehet bizonytani a te
leplsek folyamatossgt.
Itt Hans-Ulrich Niemitz, az els beszlgettrsam s vitatr
sam osztlyozta az anyagot. [1495] Pldaad London, amely ter
mszetesen felmutat rmai leleteket - a city kzepn egy Mith-
ras-templom maradvnyait -, s jra mint kirlyi vros mkdik.
Niemitz kt res idt tall 457-tl 674-ig, s kb. 850-tl 950-ig,
sszesen teht kb. 320 vet, s utal a rmaiak utni korral fog
lalkoz rgszek tehetetlensgre. Ott Londonban, a falakon

345
25. kp

Eurpa az vezredforduln.

346
347
bell erre a peridusra vonatkozan totlis hiny mutatkozik r
gszeti leletekben, holott ppen azok bizonythatnk az angol
szsz megszllst. [1496] Ezt kt rgsz, Richard Hodges s
Brian Hobley lltja, akik, szintn szlva, tvednek mindenben,
ami a hivatsukkal kapcsolatba hozhat. A csekly szm lelet,
amely sok vszzad alatt keletkezett, tl kevs fejldst mutat,
olyannyira, hogy a fazekasmunkkat ugyanolyan kevss lehet
szelektven datlni, mint a fmrukat.

Thacker ugyanezt a kudarcot li meg Chesterben: Vgl is be

kell vallani, hogy ennek a peridusnak a rgszeti lelete minim
lis. Kevs leletnk tanskodik arrl, ami az V szzadtl a IX. sz
zadig Chesterben trtnt. [1497]
Halinak be kell ismernie Yorkban: Ott is hinyoznak a rg
szeti leletek arra vonatkozlag, hogy mi trtnt 400-tl a VIII.
szzadig, mikzben rmai trgyakat mindentt tallunk. York
archeolgija szoks szerint az egymst keresztez jegyek
palimpszesztusa; a maradvnyok s beillesztett leletek problm
kat okoznak, amelyek cskkentik a kp rthetsgt, s azonkvl
megneheztik a datlst. [1498]
Ezek a vlemnyek 1986-ban egy lsen hangzottak el, amely
nek a tmja Egy nyugati vros jjszletse Kr. u. 700 s 1050
kztt. [1499] Akkoriban nhny rgsz szembe kvnt helyez
kedni az rott forrsokra specializldott trtnelemtudo
mnnyal, tvettk a new archaeology-t az Egyeslt llamok
bl, s tudomnyguknak a trtnelmi vezet helyet kvntk
biztostani.
Niemitz ehhez annyit fztt hozz, hogy ez az j rgszet
mg nem szmolhat kvetkkel Nmetorszgban. Habr a rg
szek nyilvn jobban elviselik a kritikt, mint egy segdtudo
mny kpviseli - errl mindenesetre lesz mg sz az rott for
rsokkal foglalkoz fejezetben.
De vissza a leletszegnysghez. Hogy a rgszeti leletek nyil
vnval hinyn segtsenek, mg katasztrfaterikat is fellltot
tak. Victor Club mindent elkvetett, hogy az 500 s 700 kzt
ti idszakra kitalljon valamit, amivel a telepls ltezst vsz
zadokra el lehetne trlni. [1500] Mike Baillie paleontolgus

348
megfszerezte ezt a modellt egy fagyr lelettel Kr. u. 536-540-
bl, amelyet nemcsak r tlgykronolgikkal, hanem mg ka
tasztrfatudstsokkal is albetonozott rorszgtl Knig. [1501]
Kr persze, hogy ppen I. Justinianus tretlen ptkezsi tev
kenysge beszl a teljes kontinenst rint katasztrfa ellen.
A helyzet ezzel szemben az, hogy mindig ugyanoda lyukadunk
ki: a kitallt id csak knyvekben ltezik, a fldben bizony nem
hagyott nyomot. Az sszes leletmennyisg a rmai idk vge s
az egyrtelmen felismerhet normann maradvnyok kztt mr
nem hat, hanem csak hrom vszzadra oszlik szt, az gy kelet
kez duplzdssal pedig mr elfogadhat mennyisget ad.
A politikai hatalmassgok tanknyvekben megnekelt vad vag-
dalkozsnak amplitdja is cskken. Olyan jelents alakok sze
repkre is j megvilgtsba kerl, mint Nagy Alfrd, aki elvben
Nagy Kroly sgora volt. Alfrd kirly 871 s 899 kztt a sj
tott orszgnak [...] a grfsgok j felosztsval, templomok s ko
lostorok jrafellltsval s vrosptssel j letert adott.
Nagy jelentsg volt az angolszszok vallskultrjra Alfrd
trekvse arra vonatkozlag, hogy lefordttasson jelents trt
nelmi s filozofikus mveket latinbl angolszszra. [1502] (n
magban az angolszsz mint nyelv ebben az idben meglehet
sen dlibbos fogalomnak tnik. - A szerk.)
Ha a szakrlis ptkezs s a vrospts rendkvl nehezen
bizonythat, akkor mg inkbb csodlkoznunk kell azon, hogy
a kirly, akinek majdnem minden vben vdekeznie kellett a d
nok ellen, arra tallt idt, hogy fontos iratokat fordttasson an
golszszra (?), s ezzel a np szmra rthetv tegye ezeket.
Mindenesetre ltrehozott egy angol nyelvet, amelybl kortr
sai, legalbbis rdekes mdon, nem krtek, hiszen a X. szzadi
angol Canterbury rsektl, Dunstan-tl szrmazik, aki
960-988-ig volt hivatalban, s nyelvszeti reformra trekedett.
Ettl kapta az jra megbnult lelki let az j hajtert. [1503]
Alfrd nyelvi befolysa rejtlyes mdon csak a XI. szzadban lesz
kzzelfoghat. Igaz, legalbb kezdnk kzelebb jutni azon kr
ds megfejtshez, hogy mirt akarta a msodik renesznsz az
elst lngra lobbantani.

349
lom vikingek

A hradsok szerint Eurpban lteznie kellett egy hatalomnak,

amely vszzadokon keresztl mindent megostromolt, ami
egyltaln megtmadhat volt. A vikingek 789-tl rajzottak ki
jabb s jabb rabl hadjratokra, elszr a Brit-szigeteket, az
tn az szaki-tenger partjait fenyegettk, srknyhajikon az
sszes olyan folyt beutaztk, amelyben a lapos gerinc hajk
szmra elegend vz hmplygtt. Nagy Kroly mindenesetre a
halla eltt gondoskodott egy els frank flottrl. Ksbb a vad
vikingek kifosztottk az Atlanti-cen partjait, mieltt a Fldk-
zi-tengerre behatoltak, s mg Kelet-Spanyolorszgot is feldl
tk. Srknyhajik orrt 860-tl szaknyugatra kormnyoztk,
hogy Izlandon keresztl Grnlandig s szak-Amerika partjaiig
nyomuljanak elre. Svd rokonaik ppen ilyentjt rajzanak ki a
Keleti-tengerre, s orosz terleten megalaptjk a Varjag Birodal
mat, a Volgn s a Dnyeperen keresztl kisiklanak a Fekete-ten-
gerre, s 860-ban elszr ostromoljk meg a biznci fvrost.
sszetkznek a Kazr Birodalommal, majd elrik - miutn ha
jikat tevenyeregre cserlik - magt Bagdadot is.
Szp trk, nemdebr? Igaz, a rgszet megint kzbeszl.
Mint bks telepesek 911 eltt telepedtek le Normandiban,
ahol gyakorlatilag semmifle nyomot nem hagytak maguk utn.
Meg ksbb sem. Mintha ez a rendkvl harcias np egy legjab-
bkori elitkommand taktikjval harcolt volna. Minden egyes t
mads utn sszegyjtttk valamennyi kiltt nyl hegyt, az ele
sett harcosokat, mindent, amit lehetett bepakoltak csnakjaikba,
s tisztra seperten hagytk ott a csatateret. Hihet vajon mindez?
A tudsok nhny ve kezdtek nyugtalankodni. Lttk, hogy
valami nem stimmel. Mi trtnt Aachen (881), Trier (882) s P
rizs (885) felgetsvel, s mi a helyzet Kln hromszori ostro
mval a IX. szzadban?
Trierben semmi sem ll ssze. A vrost pedig lltlag 882
nagycstrtkjn sztromboltk. Ehhez kpest a Porta Nigra s
a falak nagy tbbsge gyakorlatilag p maradt, ppen gy, mint
az antik Palastaula - ezt ksbb a kirlyi grfok s az rsek hasz
nlta -, vagy mint a rmai amfitetrumok szles kre.

350
 Ha egy templomot a pognyok kifosztanak s felgyjtanak,
akkor nem csupn a krokat kellene felszmolni, hanem az p
tst is jra kell kezdeni. A rombols s az lltlagos tz ellenre
a St. Maximin - a kt nagy katakombabazilika egyike - fennma
radt, ez nem vits. A msodik ugyanilyen baziliknl, a St.
Paulinnl sem kellett gyanthatan j pletet felhzni, hiszen
olyan rtkes relikvik maradtak pen, mint egy szg Krisztus ke
resztjbl, vagy Pter botja. [1504]
Marad mg egy kvetkeztets: senki nem getett itt fel sem
mit. Ez mg biztosabb vlik azltal, hogy a trieri vrosfalakon
kvl es templomokon szintn nem ltni semmifle, kifosztsra
utal nyomot. s hogy rjk ezt Kln esetben? A 881-es nor
mann tmads Klnt sem kmlte meg. Meglehet, inkbb a tr
tnelmet nem kmlte az, aki az imnti mondattal kvnta alak
tani, hiszen a rgszeti leletek kztt nincs olyan, amely a leg-
halovnyabb alapot adn ezen rombolsok bizonytsra. [1505]
Milyen rettenetesek voltak teht a vikingek? Vad germn har
cosok, selyemkesztyben? Egy id ta az angol szakirodalomban
mindinkbb hangslyozzk, hogy a keresztny krniksok - ne
hezen megmagyarzhat okbl - ppen a IX. szzadban ers tl
zsokba estek. Mikzben a skandinv szkaldok ezekrl az egsz
kontinenseket rint rablhadjratokrl mg csak nem is hallot
tak, mintha semmi sem trtnt volna, amirl nekelnik kellene.
Holott a fnyes gyzelmeknl semmi sem knl jobb alapanyagot
a kor kltinek.
Kr, hogy a keresztny krniksok sem ezt nem vettk figye
lembe, sem arra nem gondoltak, hogy vszzadokkal ksbb egy
j tudomnyg, a rgszet nyomoz lltsaikkal kapcsolatban.

A Kazr Birodalom - lom a hatalomrl

gy jtt ltre a monda a Kelet egyik titokzatos hatalmassgrl, a

Kazr Birodalomrl is. lltlag a VIIL s a IX. szzadban virg
zott: a Don, a Kaukzus s a Kaszpi-tenger kztt, a tranzitke
reskedelembl lt, amely mindenfle irnyban folyt; vezet rte
ge a VIII. szzadban lltlag elszr felvette az iszlm, s rg
tn azutn a zsid hitet. Egy arab forrs mg arrl is beszl, hogy

351
ttrtek a keresztnysgre. [1506] Ezen ismtld vallsi vltsok
rl szl tudstsok sajnos rendkvl ellentmondak, hiszen egy
olyan orszgot festenek meg, amelyben a tolerancia a modem
kor liberalizmust idzi, amely e kortl abszolt mrtkben ide
gen berendezkedssel kpes volt fennmaradni az antik vilg s a
kzpkor idhatrn, egy keresztny nagybirodalom s az iszlm
terjeszkeds kz keldve, az szaki nomd npek fenyegets
nek rnykban.
Radsul a lt alapjt kpez, nyeresget termel, a kelet s
nyugat, szak s dl kztti kzvett szerep bizonytkai igen
csak szernyek. A kazr megjells egyszer ugyan feltnik a VI.
szzadi biznci rsokban, utna azonban sr kdbe vsz.
Amikor Arthur Koestler - akinek feltjk a tizenharmadik
trzsrl rott knyvt - a kazrok 740 krli kultrsznvonalt
akarta lerni, vissza kellett nylnia az arab Ibn Fadlan ti elbesz
lseihez, aki 921-ben ezt az orszgot beutazta. [1507] Ms forr
sok is, mint al-Masudi s al-Bakri csak a X. szzadbl tuds
tanak neknk. Ugyanez rvnyes arra a levelezsre, amelyet Cor
doba zsid kalifja s Jzsef, a kazrok kirlya folytatott. Pap
ron 954-ben kellett rogatniuk egymsnak, a legkorbbi iratot
azonban csak 1 1 0 0 -bl ismerjk. [1508]
Az alapjban vve nomdknt l np fvrosairl, teht a tit
kokkal krlvett Samandarrl a Kaukzusban, Itilrl a Volga tor
kolatnl s a megerstett Sarkirl a Donnl csak kevs olyan
hr van a fldben, ami a rgszeket kielgthetn. Egyedl az
lltlag 833 krl alaptott Sarkirl van egy satsi leletnk,
mieltt a vros egy duzzasztssal nyert trozmedencben el
sllyedt volna. [1509] Ott ptettek hzakat getett tglbl, s bi
znci mrvnyoszlopokat hasznltak fel. A vrost megostromol
tk, valsznleg a vargek is, de ez is bizonythatatlan.
A kazrok maguk nem hagytak rnk tudstsokat sajt orsz
gukrl. A Kazr Birodalom utols szz vrl is csak utalsaink
vannak arab krnikkbl s fldrajzi mvekbl. [1510] De ezek,
mint ltni fogjuk, olyan ktrtelmek, hogy majdnem minden
nv, minden dtum, s minden fldrajzi utals klnfle inter
pretcikat enged meg. A trtnszek szmra, akik tnyekre
heznek, semmi sem marad, legfeljebb nhny megfehredett

352
26. kp

A Kazr Birodalom viszonylag bizonytalan kiterjedsben hrom

fvrosval, Samadarral, Itllel s Sarkellel.

353
csont, amelyet marcangolnak, mint hez vrebek az elveszett
remnyben, hogy valahol mgis tallnak rajta egy apr, rejtett
cafatkt. [1511]
gy tudjuk, a birodalomra 965-ben hallos tst mrt a kije
vi Szvjatoszlav herceg, amikor Sarkit sztrombolta, ksbb a ka
zrok az szakirni korezmek fggsgbe kerltek. Valami
ugyanakkor itt sem stimmel, hiszen ez a rgi kultmp 712-ben
az iszlm arabok fennhatsga al kerlt, m kivteles, s pp
ezrt rthetetlen kegyelmet kapva megtarthatta uralkod dinasz
tijt, amely aztn 995-ben elbnt a kazrokkal.
A dilemma azonban feloldhat. A kazrok valjban mr az V
s VI. szzadban feltntek, ahogy a biznci krniks, Jordanesz
tudja. Igaz, tnkeny birodalmuk semmikppen sem rizhette
meg nllsgt ngyszz vig, de tn mg szzig sem. gy ma
gyarzhat a feltn leletszegnysg s a csekly iratllomny. A
korezmek pedig azrt kezeskednek, hogy az iszlm hdt hul
lm, amely Irnig hzdott, semmikppen sem a VII. s a VIII.
szzadban, hanem a X. szzadban, st a korai XI. szzadban s
prt vgig az rintett terleteken.
Arthur Koestler egy hossz, az Encyclopaedia Britannica-bl vett
idzettel azt is illusztrlta, mennyire lehet komolyan venni az
arab trtnszek kijelentseit.
A korai arab trtnszek mindenki mstl abban klnbz
nek, hogy mveiknek formja egyedi. Minden esemny egy
szemtan vagy kortrs szavaival rdik, akik egy lnc utols elbe
szli, s kztk is tbb tudst van, akik kzl az egyik az ere
deti jelentst, tudstst tovbbadja utdjnak. Ugyanazon tud
stst gyakran kett vagy tbb klnbz vltozatban adjk vis
sza, amelyeket klnbz tudstlncok kzvettenek. Gyakran
egy esemnyt vagy egy fontos rszletet klnbz vltozatokban
meslik el, klnbz elbeszlsek alapjn, amelyeket az elbesz
lnek klnfle kzvettlncok adtak t. [...] Az elv mindig az,
hogy amit az rnak az tudstja elmesl, azt nem szabad kri
tikval illetni, azon egy szt sem szabad vltoztatni. Az r annyi
ra szorosan tartja magt forrsainak betihez, amennyire csak
tudja, az utols r gyakran pontosan azokat a szavakat adja vis
sza, amelyeket az els elbeszl hasznlt. [...] gy rthetk azok a

354
rendkvli nehzsgek, amelyekkel a trtnsznek meg kell bir
kznia a gyjtk s hamistk dzsungelben, hiszen rendkvl
nehz megtallni az igazi, az eredeti forrst, amely nem egyszer
rendkvli mdon lepusztult. Gyakran lehetetlen, hogy az epiz
dot, vagy a klnbz viszonyok lerst egy meghatrozott or
szgban idben normlisan belhessk. A datls bizonytalans
ga egy egsz vszzadra is vonatkozhat, olyan helyeken, ahol a
szerz jelen idben tudst, anlkl, hogy pontos utals lenne ar
ra, melyik forrsbl idz a messze mltbl. [...] A legfontosabb
arab tudstk a kazrokrl, akiket ebben a knyvben a leggyak
rabban idznk: Ibn Fadlan, al-Istakhri, Ibn Haukal s al-
Masudi. Kzlk viszont csak keveset lehet els forrsnak ne
vezni, teht nehz azt hinni, hogy Ibn Fadlan a sajt tapasztala
tt rja le. Pldul Ibn Haukal tudstsa, amely 977 krl rdott
le, majdnem teljes egszben Istakhri beszmoljn nyugszik,
amely 932-bl szrmazik, igaz, az elbeszlse pedig a fldraj
zos el-Balkhi idkzben megsemmislt munkjn alapul, amely
921 krl rdott. [1512J
s ez a jelensg nem csupn a kazrokkal kapcsolatban, de az
egsz arab kultrkrben rvnyes.

Spanyolorszg arabok s iszlm

Mr utaltam arra, hogy az arab-iszlm kultra nagy bizonytkai

a krdses idszakban egyszeren hinyoznak. Sem a millis v
ros, Bagdad, sem a flmillis vros, Crdoba nem hagyott rnk re
levns nyomokat. Az satsok radsul a Kzel-Keleten sokkal ne
hezebbek, mint Andalziban, vagy mshol az Ibriai-flszigeten.
Spanyolorszgban a rgszet arra trekszik, hogy a rgi kult
ra bizonytkait napfnyre hozza s konzervlja. Ezrt javasolha
t egy frissebbnek tn segdeszkz, az Oxford Archaeological
Guide kzbe vtele. [1513] Ebben a Mr Birodalom az els pom
ps peridusval kpviselteti magt, spedig sok bizonytkkal.

Fellapozzuk a 911 eltti komplett llomnyt, s ott a kvetkez,

lltsainkat egybknt nem megdnt ttelt talljuk.

355
 Balaguer (az Ebrostl szakra Lrida mellett): erdtmny,
amelynek szaki fala a ngyszg toronnyal egytt a ksi IX.
szzadban plhetett; [1514]
Crdoba (Andalzia): a dlnyugati vrosfal gyanthatan a
IX. szzadbl; [1515]
Crdoba: kis pletkomplexus a IX-X. szzadbl; [1516]
Crdoba: az Omayyaden mecset egy rsze; [15x7]
Fontanarejo (Toledtl dlre): korai berber telepls, kermia
a IX. szzadbl; [1518]
Guardamar (keleti part): 944-ben elkszlt mecset, amelybl
szrmazhatnak rszek a IX. szzadbl; [1519]
Huesca (a Pireneusok szle): arab erdtmnyek 875 krl da
tlva; [1520]
Madrid (kzpont): erdtmnyalapok 870 krl; [1521]
Mrida (Extremadura): erdtmny, pttetje valsznleg
II. Abd er-Rahman (822-852) [1522]
Mont Marnt (keleti part): berber telepls, a kermia a VII.
szzadtl a korai IX. szzadra mutat; [1523]
Olmos (Madrid s Toledo kztt): I. Mohamed alaptsi legen
dja (852-86), ezt a kermia altmasztja. [1524]

A helyek kis szma meglep. Az ember joggal vrhatna tbb le

letet abbl a kt vszzadbl, amely 711 (a tenger tlpse Gib
raltrnl) s 929 (a crdobai kaliftus alaptsa) kztt telt el. Eb
ben az idben lltlag az arabok ellenlls hjn majdnem egsz
Spanyolorszgot elfoglaltk. Ebbl az idbl szmos j, az
arab-perzsa kultrkrhz igazod maradvnyt remlnnk. m
ismt csaldnunk kell.
gy tudjuk, a X. szzadban hbor tombol a keresztnyek s
a muzulmnok kztt az egsz orszgban. Egy olyan erdt
mnyt, mint Toledo, tbbszr meghdtanak, s tbbszr elve
sztenek a csatz felek. III. Abd er-Rahman az els mrtkad
ember, az kormnyzsi ideje alatt (912-961) szilrdul meg az
Omayyaden uralkodi csald regnlsa. Ahogy a kalifa titulus ki
fejezi, egyesti a vilgi s az egyhzi hatalmat. Birodalmnak ha
trait kijjebb tolja, mint Andalzia. Ha 939-ben a simancasi
csatban slyos csapst szenved, akkor az pp azt bizonytja,

356
hogy mekkora territriumon parancsolt. Simancas ugyanis
Salamanca s Valladolid kztt fekszik a Dournl, ami azt mu
tatja, hogy az arab csapatok a messzi szakon is megvetettk a l
bukat. Az pedig az Omayyaden llam erejt igazolja, hogy a X.
szzad kzepn van hatalma cscspontjn [1525], hiszen Len ke
resztny kirlya 959-ben a trnjt csak az Omayyadok segtsg
vel erstheti meg. Al-Mansur szemlyben 980-ban mg egy
utols, nagystl hdt lp fel: felgeti Lent, Barcelont s San
tiago de Compostelt, tljut mg a Pireneusokon is. Elrenyo
mulsnak csak 1002-ben bekvetkezett halla vet vget, azaz
nem kell megerszakolni a trtnelmet ahhoz, hogy belssuk: mi
rt llhattak mg a X. szzad vgn is mr erdtmnyek szakon.
Mr ha lltak.
Az uralkod vlemny szerint Spanyolorszg keresztnyek l
tali visszahdtsa - a hrneves rekonkviszta - mr 722-ben, a
covadongai gyzelemmel rvbe rt volna. [152.6] Ez a harcmez
az szaki part kzelben fekszik Gijn s Santander kztt, s a
spanyol keresztny ellenakciknak csupn cscspontjul szolglt,
hiszen k mr azeltt sikeresnek bizonyultak, hogy Martell K
roly 732-ben meglltotta volna a szaracnokat Toursnl s
Poitiersnl. Mgis, ugyanezen lexikon szerint mg 400 vig tar
tott, mg legalbb szakot felszabadtottk: 1085-ben Toledt,
1118-ban Zaragozt.
Ellentmonds ellentmonds htn!
Emlkeztetnk korbbi ktsgeinkre. Ha csak kevs lelet van,
akkor a kutat folyamatosan azon tri magt, hogy ezekkel el
fedje az egsz idszakot. Ilyenkor a tipolgiai hatrok eltorzul
hatnak: pldul a kerminl dnt vtizedeket torztanak az id
skjban. gy relatve knnyen magyarzhat, mirt lehet mgis
felmutatni leleteket a fiktv idkbl. A krds azonban tovbbra
is fennmarad: mirt ily csodlatra mltan kevs a lelet a hatros
vszzadok, teht a VI. s a X. szzad kztt? Helyes besorols
nl a fiktv idk egyetlen trgyat sem hagyhatnak maguk utn,
mikzben az idhatroknl tbbnek kell felbukkannia. Am ennl
a jobb elosztsnl is viszonylagosan szegnyes marad a VI. s a X.
szzad, ami egy nehz, tmeneti idszaknl voltakppen nem
csodlhat. Ne feledjk: Eurpban ekkoriban nem egy fkezhe-

357
tetlenl virgz kultra az r, hanem megannyi hatalmassg pr
blja uralmt konszolidlni.
gy ht meg kell llaptanunk: az Ibriai-flszigeten ktszz
ves arab kultrt feltteleznk, ugyanakkor ez a kultra nyugta
lantan kevs leletet hagyott maga utn. Eltekintve a nehezen
azonosthat crdobai mecset rszeitl, e kultrnak egyltaln
nincs relevns nyoma, amely pldul igazolhatna egy szemlle
tet. A leletek semmikppen sem koncentrldnak Andalzira,
mint magorszgra, hanem eloszlanak egsz Spanyolorszgban,
ami nem csoda, hiszen az a X. szzadban mg mr volt. m a ko
rai mrok ltvnyos kultrjbl sem maradt rnk semmi. Mg
egyszer arra kell emlkeztetnnk, hogy Crdoba, mint fl- vagy
egymillis vros egyetlen IX. szzadi cserepet sem hagyott htra,
s nem sokkal ll jobban Bagdad sem, a millis vros, amelyben
lltlag Harun al-Rasid jszaknknt az utckon osont vgig.
Crdoba leletanyag szempontjbl olyan, mintha egy primitv
nci lakta volna. Ugyanakkor a lersokbl egy civilizlt metro
polis trul elnk: kikvezett s megvilgtott utck, szmtalan
frdhz, gazdag knyvtrak. Persze, a nagy szellemi teljestm
nyeket ismerjk a korai iszlmbl - m pusztn idzetek form
jban, ksbbi mesegyjtk s enciklopdistk tollbl, akik a
XII. s XIII. szzadban ltek. Mrpedig mindezek alapjn l
nnk kell a gyanperrel: egszen a X. szzad kezdetig az arab vi
lg is fiktv.

A nyugati gt ptszet

Nem csak arab bizonytkok vannak a stt idkre, tallunk r

dekessgeket a nyugati gt s az asztriai ptszet kapcsn is. Jl
kimutathat ugyanis, hogy a stt korszakra datlt maradvnya
iknak is ms idkbl kell szrmazniuk. [152.7]
Mg a rmai ptszet a legjobb kvderfalazatot szokta volt
pteni - csodlatra mlt ebben a segoviai vzvezetk -, addig az
utna nyomul npek, mint pldul a nyugati gtok, csak fam-
vessggel foglalkoztak. Minsgileg szegny termsk falakat
ptettek, meglehet, olykor kiegsztettk rmai kvderekkel.
[152.8] Az 578-ban alaptott kirlyi vros, Reccopolis mindeneset

358
re csak termsk maradvnyokat hagyott htra. [152.9] Az eurpai
romn stlusbl tudjuk, hogy a sarkokon kvderekkel kiegsztett
termsk metdust csak a XI. szzad vgn vltotta fel a tiszta
kvderptkezs. [1530]
Ugyanakkor az elfogadott teria szerint a germnoknak kb.
640-tl kezdve egy csom templomot kellett volna ptenik
tiszta kvdertechnikval, s az sszeset dongaboltozattal.

Ezekhez tartozik:
San Juan de Baos, Palencia tartomny,
652-ben vagy 661-ben avattk fel;
Sta. Comba de Bande, Nyugat-Spanyolorszg,
ksi VII. szzad;
San Pedro de la Nave, El Campillo Zamornl, 711-ig;
Sta. Mara de Quintanilla de las Vias, Burgos tartomny,
711, nem kszlt el.

Ezen pletek majdnem teljesen egyedl kpviselik az eurpai

ptmvszet egy egsz szzadt: Ebbl az el-karolingi idbl
nhny kis ktemplom maradt rnk a nyugati gt birodalom ib
riai rszben. Ehhez jn mg nhny templom rorszgban s
Angliban, amelyek datlsa csak azrt fogadhat el ltalban,
mert hinyzik egy ezt cfol, hasznlhat alternatva. Egybknt
nehezen volna belthat, hogy az idpont-megjells relis. [1531]
E virgz pleteket egybknt senki sem szrmaztatn a VII.
szzadbl, hogyha a San Juan de Baos templomon nem lenne
egy felirat, miszerint 652-ben vagy 661-ben Recceswinth nyuga
ti gt kirly avatta fel. [1532] Bizony-bizony, e dilemma megfejt
se legalbbis feladja a leckt.

Asztria ptmvszete

Ltezik mg egy spanyol ptmnycsoport az asztr kirlysg te

rletn, amely 718-910-ig plt. Itt ltni egy termsk falat a
sarkokon megerstett kvderekkel. [1533] Ezt megkrdjelezhet
mdon szvesen jellik nyugati gtnak.

359
Idetartozik mg:
Sta. Cristina de Lea,
San Miguel de Lio (Lillonak is nevezik) Oviednl (palota
templom),
Sta. Maria de Naranco Oviednl, palotarsz templombep
tssel.

Ez a harmadik templom egyidejleg az egyetlen mg megma

radt germn kirlyi csarnok, s gy az egyetlen nyugati gt
[1534] emlk - radsul bizarr mdon 135 vvel a nyugati gt ki
rlyi birodalom hanyatlsa utn ptettk. A fels szinten tufak
boltozattal, a gympillrek, prknyok s boltvek - mind remek
technikai megoldsok 842 tjn.
Csakhogy az asztriai birodalom letntvel, legalbbis gy t
nik, a templomptkezsnek is befellegzik. Mert a 910-es vtl az
vezredfordulig az Ibriai-flsziget - eltekintve egy mozarbikus*
ptmnytl - architektnikusan meglehetsen szegnyes. Ami bi
zony ismt csak fura kvetkeztetsekre ad okot. Elvgre a minde
ntt felvirgz romn stlus ptszet termskbl hzza fel a fa
lat, a legegyszerbb boltozatokkal, igen kicsi fesztvolsggal. Ez
egyben azt is jelenti, hogy a XI. szzad elejn a jval korbban
ptkez nyugati gtok tudst meg sem kzeltettk - imigyen
rnk hagytak egy elg rejtlyes sszevisszasgot, amit tblzat for
mjban ekkpp szemlltethetnk.

Id Falptmny Kvder Boltozat

1-360: rmai, kvder igen igen
360-600: termsk nem nem
600-711: nyugati gt, kvder igen mindegyik vet
711-780: alig bizonythatan nem nem
780-900: asztriai termsk
s sarokkvder rszben 842-tl

*Mozarbikus: a mr uralom alatti keresztny spanyol.

360
 Id Falptmny Kvder Boltozat
900-980: mozarbikus termsk
s sarokkvder rszben rszben
980-1080: termsk, sarokkvder rszben nvekv szmban
1080 utn: tulajdonkppeni
kvderptkezs igen igen

A VII. szzadra tett nyugati gt templomok teht affle ktestet

lttt anakronizmusok: germnosan letisztogatott falak, boltoza
tok - mg a germnbart szerzk [1535] is megllaptjk: ez bi
zony kptkezs mvszeti hagyomny nlkl, elzmny nl
kl, amelyben a germn elem a falak rtegzdsben, s a he
lyisgek boltozatban jelenik csak meg. [1536] Ahhoz, hogy ezt a
paradoxont megmagyarzzuk, a kptkezs antik tradcijt, s a
ks antik mvszet tovbblst kell megidzzk [1537], habr
nem rekonstrulhat egyetlen kapcsolat sem a IV s a VII. sz
zad kztt.
Csak ha a kitallt vszzadokat kiszedjk, akkor kapunk egy el
fogadhat ptszeti fejldst az Ibriai-flszigeten:

Id Falptmny Kvder Boltozat

1- 360: rmai, kvder igen igen
360- 614: termsk nem nem
911-1080: termsk, sarokkvder rszben rszben
1080 utn: tulajdonkppeni kvderptkezs igen igen

E szemlletet ki kell egsztennk azzal, hogy a nyugati gtok a

legnagyobb vndorlkhoz tartoznak. A Fekete-tengertl elindul
va 460-ban alaptjk meg birodalmukat, amely Toledtl felle
li az Ibriai-flszigetet szaknyugati rsze kivtelvel, de egy id
ben mg egy dli, biznci rszt is. Ott maradnak az idugrsig
(614911), s aztn mg nhny vig rizgetik hatalmukat.

Ezzel az idkezdssel megolddik egy rejtly is, amely persze

nem igazn volt rejtlynek tekinthet. Ez a boltvkonstrukci a
Sta. Maria de Naranco-templomban, amelyben egybknt egy
nagyon megksett nyugati gt kirlyi csarnok van: Milyen

361
zsenilisak a dsztprknyok s a boltvek rajta, de ezek szelle
mes jtkok maradnak, mert a boltvek alul medalionokban vg
zdnek, nem pedig az oszlopfkre fekszenek fel. gy tnik,
mintha lebegnnek. - Milyen messze vannak ettl a slyos ro
mn sztlk*? [1538]
Ezt elszr is jl megfigyeltk, m a hamis idszmts miatt
olyan alaposan rtettk flre, amennyire csak lehetsges. Magtl
rtetdik, hogy a masszv boltvek elszr a slyos sztlkre pl
nek. Csupn a statikai ttrst kveten vlhatnak a slyos szt
lk sztenderdd, s csak eztn kezdhetnek jtszani az ptanyag
gal, s tehetik ltszlagosan lebegv a slyos boltveket. A nyu
gati gt templom a lebegsvel mr mutatja - s a nem antik
meredeksgvel is [1539] - a magas romn stlus tendenciit.

Byblos - kzbls lloms

Megmagyarzhatatlan lyukakat nemcsak az izlandiaknl, a bizn

ciaknl, a frankoknl vagy a szaracnoknl fedeznk fel. Kelet fe
l is ressgek ttongnak. Az els kikthely, amelyet a keleti
kontaktus vgett ltestettek, Byblos volt. Amilyen fontos volt
trtnelmi szempontbl e hely, olyan kevs nyomot hagytak itt is
maguk utn a stt vszzadok. Gunnar Heinsohn az antikokkal
kapcsolatos munkja sorn arra bukkant, hogy ennek a hres, Bej
rttl szakra fekv levantei vrosnak a romjaiban ugyan huszon
egy satsi rteget fedeztek fel, m ppen a 637-1098 kztti
idben nem mutat arra semmi jel, hogy Byblos dombjn telep
ls llott volna. [1540] Ezek szerint a keresztes lovagok elhagyott
szellemvrosokat tmadtak meg? Korntsem. Heinsohn szerint a
muzulmnok a biznci Byblost nem sztromboltk, hanem oda
csak egy - jelljk gy - perzsa garnizont helyeztek. Nhny
genercival ksbb ezt sprtk el a keresztesek, akik aztn la
tin pspkket kldtek oda.

*Sztle/sztlk (gr.): oszlop, pillr.

362
Az rmny rejtly

rmnyorszg is korn kerlt a ktoldali, hatalmas arab tmad

si hullm frontvonalba. Nyugaton a francia Loire-ig (csatk
Toursnl s Poitiersnl), keleten az Indus folyig rtek el az arab
csapatok. A VII. szzadban rmnyorszg felrldtt a biznci
ak, a perzsk s az arabok kztt, s vgl a kalifk kerltek ki
gyztesen az itteni hborskodsbl. Ezen arab fennhatsg alatt
alaptottk 885-ben a bagratidk nemzeti kirlysgt, amely
1080-ig llt fenn.
rmnyorszg aranykorszakban hreslt el Movses
Chorenatzi, a legjelentsebb honi trtnetr. Kutatkollg
mat, Gunnar Heinsohnt megrintette az t vez titok, amikor
az rmny Tudomnyos Akadmin eladst tartott. [1541]
Merthogy mg mindig vitatkoznak Chorenatzi tevkenysgnek
idejrl. Maga Movses az V szzadba datlta magt, ami a mve
alapjn megfelelnek tetszik - hiszen az antikok s a ks anti
kok legjobb ismerje. Azonkvl csak 440-ig rja le az esemnye
ket, amelyeket pedig nem lt t szemlyesen, azokhoz az V sz
zadban, vagy azeltt keletkezett forrsokbl mert.
Orszgnak ksbbi trtnetri viszont egy ideig mintha nem
is tudnnak rla. Habr Movses rangjt sohasem vitattk, elszr
csak 440 vvel a halla utn idzi t Johann Catholicos (850-931).
Minden ms trtnetr csak ezutn kezd Chorenatzra hivatkoz
ni. Mivel elkpzelhetetlennek tnik, hogy mveit vszzadokig fi
gyelmen kvl hagytk, a jelenben l trtnszek csak gy tudjk
feloldani e slyos ellentmondst, hogy letidejt a VIII. szzadra
teszik. Pldul lelnek utalsokat arra, hogy az rmny trtnel
me 700-bl szrmazik. [1542] gy a kzvetlen kapcsolat az t id
z utvilggal trheten bizonythat - volna. Hanem felmerl a
krds: vajon Chorenatzi maga mirt datlta tudatosan hamisan a
sajt lett, s mivgre fejezte be 300 vvel sajt kora eltt a hist
ria megrst, s tallta lnyegtelennek az inkriminlt hrom vsz
zadot?
Ma mg mind a kt oldalnak vannak kpviseli. Heinsohn
meg tudta magyarzni az esetet - az 1991 ta kpviselt tzisem
tudatban. A mai armeniolgusok a Krisztus utni kronolgi

363
 nkkal szmolnak, s erre az idtengelyre helyezik Chorenatzi
kollgit. Chorenatzi maga egy Sndor utni idmeghatrozst
hasznlt, azt tudta, hogy kb. 750 vvel a grg hadvezr utn lt.
Amikor ezt a korszakot sszektttk a keresztny idszmts
sal, akkor mr magban foglalta a kitallt vszzadokat is. gy
Chorenatzit knyszeren vlasztottk el sajt kortl tbb vsz
zaddal, gy ugyanis els kvetje a dark ages-ben szlethetett.
m ha levonjuk a fiktv idt, akkor Johann Catholicos szletsi
dtuma mr nem 850-re, hanem a valsgban Kr. u. 553-ra esik.
Mindebbl lthat, hogy a hrom kitallt vszzaddal kapcso
latos felvetsek mindentt problmkat hoznak felsznre, ame
lyeket terhesknt s kellemetlenknt egyszeren flresprtek.
Mivel az rmnyek problmjt s kapcsold rvrendszert a
teria fellltsnl mg egyltaln nem ismertem, megprbl
tam egy tfog magyarzatot tallni esetkre is.
Arra jttem r, hogy rmnyorszg trtnelme mg nagyobb
idcsalst hordoz. Ez az orszg, amely mr a Rmai Birodalom
eltt megtallta a keresztny llamegyhzat, az V szzad vgre
kupolkat ptett, pldul a tekori bazilika fl is. Akkor kpeztk
ki a keresztkupolj templom tpust, amelynek egyik szp eml
ke az Etschmiadsin katedrlis, az egyik legrgebbi a keresztny
vilgban. Kezdetben ezt mg csak fakupolval fedtk le. [1543]
Nagyjbl Kr. u. 550-tl indul egy nagyszabs, szztven vig
tart egyhzi ptkezsi roham, amelynek keretben egyre-ms-
ra nnek ki a fldbl a keresztkupols templomok.
Ezt a templomtpust vette t Konstantinpoly - igaz, az eddi
gi felfogs szerint csak sokkal ksbb: Bizncban a keresztkupo
la tpus ksbb fejldtt ki (a IX-X. szzaddal kezdden), s
minden okunk megvan felttelezni, hogy ez a keresztkupola-t-
pus Bizncban egyenesen rmnyorszgbl szrmazik. [1544]
Ez megint csak slyos krdseket vet fel: a biznciak az rm
nyek szomszdjaknt mirt csak a X. szzadban lesnek el egy
olyan templomptsi mechanizmust, amelyet a hatr msik ol
daln ngyszz vvel korbban feltalltak, de mr ktszz ve ab
ba is hagytk alkalmazst?
Figyelembe kell venni, hogy az itt ttong r nagysga nem
teljesen azonos az egybknt teljesen jl kivehet intervallummal

364
614 s 911 kztt. Ez azt jelentheti, hogy a Sndor-kor, a
Szeleukida-kor* , az arab hedzsra szmts**, a biznci vilg-id-
szmts s a keresztny idszmts kztt egy specilis eltol
ds fedezhet fel, ami hozzvetlegesen hetven vre rg. Jllehet
itt azt illik megjegyezni, hogy az rmny templomok ptsi d
tumait elg gyakran vitatjk, amit a Brockhaus Enciklopdia a ma
ga szk ttekintsben ki is emel. [1545]

Zrzavar Indiban

Az indiai trtnelemrsban nem igazn lehet tallni egy pre

cz, megdnthet 297 ves rt. A problma ennl ugyanis sok
kal nagyobb: dbbenetes, micsoda ellentmonds feszl az egyes
kronolgik kztt. [1546] Mr azzal tlthatatlan dzsungelbe t
vednk, ha megkrdezzk az indolgusokat arrl: mikor is adta
fel a testt Buddha. Egyedl Tibetben 17 dtumot vgnak r er
re, mg a Kr. e. III. vezredbe is belesodor nmelyik. Nhny
hzzal odbb, a japn buddholgusok viszont ktik az ebet a ka
rhoz: a nevezetes esemny a Kr. e. 544. esztendben trtnt,
amelyet a dli buddhizmus ceyloni szmtsaibl vezettek le, s mi
tagads, a buddhista vilg nagy rszn hossz ideig ezzel nem is
vitatkoztak.
Vagyis igen ingatag alapon nyugszik az indiai trtnelem.
Asoka Maurja csszr alaptotta az els indiai nagybirodalmat,
amely az indiai dli cscsk kivtelvel majdnem egybeesik a mai
Pakisztn, India s Banglades terletvel, tvette a buddhista
hitet s misszionriusokkal terjesztette, elksztve ezzel a budd
hizmus vilgvallss vlst. Asoka koronzsnak dtuma, br
nem annyira ingadozik, mint a Buddhval kapcsolatos dtumok,
de csak egy kis bizonyossggal helyezik Kr. e. 268-ra.

*Seleukos: tbb szriai kirly neve. I. Seleukos Niketos (Kr. e. 357) uralkodsra
utalva Kr. e. 312-ben kezddik a Szeleukidk korszaka. Utdai Kr. e. 64-ig ural
kodtak.

** Hedzsra vagy hidzsra (arab): am. kivndorls, klnsen Mohamed prfta ki

vndorlsa Mekkbl Medinba. Omar kalifa kapcsolta az esemnyhez a muzul
mn idszmtst a hedzsra utni 17. vben.

365
 Rgi tudstsok szerint Buddha nirvnja s Asoka koron
zsa kztt 218 v van. Sajnos itt kt bizonytalan dtum van
sszektve egy nyjthat ktllel, mg ms indiai tudstsok
csak 100 vet hagynak a kt esemny kztt. gy nem lehet cso
dlkozni, hogy maguk a legalbbis komolyan vett datlsok
Buddha nirvnjval kapcsolatban 250 vet lelnek fel:
Kr. e. 544, 486, 480, 453, 368, 348, 328 vagy 290 [1547]; a japn
kutatk ekzben a Kr. e. 386 s 365 kztti veket vallatjk.
Magyarn, Indiban is elg szp kalamajkt tallunk, ami arra
fel is azrt jn ltre, mert klnbz idszmtsokat prblnak
remnytelenl sszhangba hozni. Azonkvl az is vilgos, hogy
az orszg kultrja aligha tekinthet klasszikusan sinek, elvgre
mr Kr. e. 500-ig is teljes kosz uralkodik.

Az indonz megersts

Egy kicsit keletebbre kell csak haladjunk, hogy legalbb valami

megvilgosodjk a dzsungelben. Claus Dieter Rade Jvn csod
latos mdon ugyanarra a problmra bukkant, amely minket
12 000 km-rel nyugatra foglalkoztatott. [1548] A bjos sziget a tr
tnszek szmra kettosztott orszg. Kelet-Jvn a kvethet
trtnelem csak Kr. u. 927-ben kezddik, Nyugat- s Kzp-J-
vn ugyanakkor egszen mskpp alakult minden: itt mr 640-tl
lehet nyomon kvetni a trtnelmet, de min dbbenet: csak
Kr. u. 927-ig. Ekkor az sszes helyi krnika elhallgat 295 vre,
hogy csak 1222-tl, folyamatosan, s Kelet-Jvval lpst tartva,
egszen a jelenig szje a szlakat.
Mikppen magyarzhat ez a klns jelensg, ez az ssze
visszasg? Rade szerint a dtumokat tartalmaz kfeliratokat
szrmazsuk szerint kt klnbz idbe sorolhatjuk be: keleten
az indiai Shaka-rba, amely valsznleg Kr. u. 78-ban kezd
dik, Nyugat- s Kzp-Jvn ezzel szemben II. Chandra Guptas
kormnyzsnak megkezddsvel, amely Kr. u. 375-ben kezd
dik - ez egybknt 297 v klnbsg. A szinkronizci szerint bi
zonyos idk ezeken a terleteken sztvltak vagy sszertek.
Rade rtelemszeren szinkronizlni tudja Kelet-, Kzp- s
Nyugat-Jva histrijt: ahol is csak Kr. u. 927 utn vlik ki a tr

366
tnelem a trtnelemtelen sttsgbl. Ezzel a hasztalan keres
gl rgszetnek is segt, st, affle mellkeffektusknt megvi
lgtja Indonzia leghresebb ptmnynek, a Borobodumak a
rejtlyt is. Ezt a vilghr buddhista templomot csak a XIX. sz
zadban stk ki a fldbl, s akkor azt gondoltk, hogy a Kr. u.
IX. szzadban plt. Sokig nem tudtk megrteni, mirt nem
romboltk szt ezt az ptmnyt a polgrhborkban, a knai
vagy az iszlm invziknl. Csak akkor lesz vilgos a rejtly, ha
abbl indulunk ki, hogy ptse utn, a XIII. szzadban kellett
elszr megvdeni a benyomul muzulmnoktl, s csak ezt k
veten kellett ltezst titkoss tenni.

Kna - s egy sszefoglals

Kvncsiak lehetnk arra, hogy eme kronolgiatisztts rgyn

mifle leletek s mifle felfedezsek vrhatak mg. Pluszban
megoldatlan a Knt rint krdskomplexum. Ez a kzpor
szg a mi rgi vilgunk keleti legazst kpezi, amely tulaj
donkppen egyest is. Knban ppen a kitallt idszakban
(614911) s majdnem ugyanebben az idszakban - 618-tl 907-
ig - a Tang-dinasztia uralkodik, mely idszak az orszg trtnel
mnek egyik legfnyesebb korszaka. Ltezse megkrdjelezhe
tetlen, rsos s rgszeti emlkekkel egyarnt altmaszthat -
de vajon ellentmond-e az ltalunk hangoztattaknak? [1549]
A kzps birodalom - szinte a neve is mutatja - hossz idn
keresztl alig tartott kapcsolatot a klflddel, s amikor, relatve
ksn, kinyitotta kapuit a Tvol-Kelet fel, akkor is csak egy szk
rst hagyott. Errl az oldalrl szinte semmi nem jutott el oda, ki
vve nhny biznci rmt a ks antik korbl, amelyek valaho
gyan megtalltk az utat kelet fel; valamint egy krnikabejegy
zst, hogy 751 -ben egy dnt tkzet volt kelet s nyugat kztt.
E katonai tallkozs elgg a kdbe vsz: az tkzet Talasnl zaj
lott, Alma-Ata kzelben, belekevertk a knai segdnpeket, egy
koreai tbornokot s az arab segdnpeket is. A sznhely az egyik
hatalmi kzponttl 2000, a msiktl 4000 kilomterre fekszik,
amibl nehz brmit is kikvetkeztetni, klnsen gy, hogy csak
az egyik oldal tudstst ismerjk, a knai vknyvekben lerta-

367
kat egyelre nem ellenrizhetjk, azaz jobb hjn csak marad a
hit: taln gy volt.
Csak a ksi kzpkorban lesznek a hidak nyugat s kelet k
ztt ersebbek, de mg a francisknus misszi is olyan vllalko
zsnak bizonyult, amelynek nyomai mindkt oldalon eltntek,
vagy eltrltk ket. Giovanni de Monte-Corvino 1291-ben ha
jzott Knba, s 1307-ben Peking pspknek neveztk ki.
1328-as halla utn Knban eltnt az sszes, a rmai keresz
tnysget bizonyt nyom, mint ahogy Rmban sem tudtak
semmit errl az V Kelemen ppa idejn tevkeny pspkrl,
olyannyira, hogy a XVI. szzadban Knban megjelen jezsuita
misszionriusok gy gondoltk, k az elsk, akik a szent hit ter
jesztsre ide rkeztek. [1550]
A knaiak radsul mg vletlenl sem voltak olyan nagy kro-
nolgusok, ahogy azt oly nagy elszeretettel lltjk rluk: a nap
trukkal ppensggel nem foglalkoztak knos pontossggal. Kt
szer kellett klfldi szakembereknek - a mongol uralom alatt
1280-ban s a jezsuita misszi idejn 1600 krl - belenylniuk,
hogy az sszevissza kalendriumot pontostsk. gy ersen felt
telezhet, hogy az a naptr, amely ma elttnk hever, alapos fe
llvizsglsra szorul. Mr csak azrt is, mert egy olyan alapos
knyvben, mint amilyen Jacques Gemet-, nhny jts ktszer
szerepel a nagy idszakaszokban:

31 s 554 vzier bevetse fjtatnak a kohkban,

349, 751 s 1221 tanulmnyok a gnmnrl, azaz az rnyk-
vetrl,
723 s 1088 hidraulikus ra gtlszerkezettel,
783 s 1168 laptkerk-meghajts hadihajk,
970 s 1313 a longitudinlis s a rotcis mozgs felcse
rlse, elszr megptik, aztn lerjk. [1551]

Taln a korrektorok mg egyszer nekifeszlnek a munknak...

Addig azonban kiderlhet, hogy bizonyos dinasztik egyidejleg
lltak fenn, br egyms utn kormnyoztak. Valszntlen, hogy
a Tang-id ugyangy eltnhet, mint a Karoling-id, a gazdag ar
cheolgii leletekkel kapcsolatban mindazonltal szlettek javal

368
latok, amelyeket nem lehet egyszeren elhallgatni, mint ahogyan
ezt Topper tette. [1552] A hres Tang-figurk egy szles archeol
gii komplexushoz kapcsoldnak, ezt srfeliratok erstik meg
[1553] - amelyek szintn nem hagyhatk figyelmen kvl.

Izlandtl Knig, az szaki Atlantikumtl a trpusi Csendes-ce-

nig, Jvig tett stnk sszefoglalsaknt megllapthatjuk: a ko
ra kzpkorban mindentt felbukkannak megoldatlan rejtlyek,
rgszeti ellentmondsok, kronolgiai zrzavarok. Ezekre a k
lns jelensgekre a 300 kitallt vrl alkotott tzis knl frap
pns megoldst, ami dupln rtkes, mert ezen problmk kzl
nhny csak e tzissel vilgosodik meg.
Trelmes vizsglat utn levonhat a konzekvencia: a krdses
idszakban egy res zna vonult a rgi vilgon keresztl, amelyet
sokig nem vettek szre, s mg kevsb magyarztk meg.
Egy biztos: mg getbbek azok a krdsek, hogy kicsoda,
hol, mit, mikor, miknt s mirt kvette el.

369
 A korszakkitalls eljelei

Az hovatovbb krvonalazdni ltszik, hogy Eurpa adta a rit

must. Errefel ugyanis a keleti s a nyugati keresztnyek a zsi
dkhoz hasonlan - noha eltr mdozatokkal - megksreltk a
teremtstl indul, folyamatos vilgtrtnelem felvzolst; itt
volt a legnagyobb szksg Isten s a vilg lehet legszorosabb
sszekapcsolsra. Az arab vilg ugyan a hedzsrra hivatkozott,
de vszzadokon t nem gondolt arra, hogy a Mohamed eltti
teljes korszakot egy szoros, idhz kttt rendszerbe helyezze.
Mg ma sem ltezik a hedzsra eltti idpont-megjells. Ms
npek egybknt is jval kevsb figyeltek dtumrendszerkre,
amelynek gyengesgei csak akkor vltak nyilvnvalv, amikor az
eurpaiak erre rhztk a keresztny idszmtst.
Brki akar is vltoztatni a korszakols megszokott mdjn -
akr j, akr rossz szndkkal termszetesen mindezt zrt aj
tk mgtt, a nagykznsg kizrsval teszi, ellenkez esetben
kituddna a manipulci, s az egsz egy fabatkt sem rne, vagy
ha gy tetszik: minden maradna a rgiben. Ha valaki pldul
egyszeriben azt lltan, hogy ma mr nem Kr. u. 2002-ben
lnk, hanem Kr. u. 1705-ben, legalbbis le kellene izzadnia ma
grl a gatyt, hogy a krnyez vilgot meggyzze az j szm
tsrl (ha egyltaln meg tudja...). Hacsak nem vltoztatja meg
egyidejleg a vonatkoztatsi alapot is. Aki pldul szuvern m
don kijelenti, hogy mr nem a Diocletianus-korszak 419. v
ben l, hanem Kr. u. 999-ben, az jval kevesebb ellenllsba t
kzik, mintha 297 vvel forgatta volna elre az id kerekt az
egyik korszakbl a msikba val tmenet sorn.
Ezrt azt az egyszer krdst tesszk fel, hogy mikor is vezet
tk be valjban Eurpa lnyeges naptrait. A legtermszetesebb
mdon tudni kellene arrl, hogy mikor llaptottak meg s vezet
tek be olyan egzakt dolgokat, mint egy j naptri rendszer, azt
mikppen egyeztettk ms naptrakkal, s mikortl hasznltk. A
hrom mrvad eurpai idszmts esetben azonban nem
adhat vilgos vlasz az itt megfogalmazott krdsekre. [1554]
A toronyra mra egyenesen a szimbluma annak a majdnem

371
irracionlis eurpai szksgletnek, amely a lehet legtbb racio
nalitsra vgyik. Ami csak mrhet, azt meg is kell mrni; ehhez
egyre finomabb mrcket kalibrlnak, egyre preczebb eszkz
ket terveznek. Rgeszmrl van sz, amikor pldul a sfuts
50 kilomteres versenyt szzadmsodpercre mrik, jllehet a
verseny krlmnyei az rk sorn jelentsen megvltoznak: ms
havon fut a viadal elejn, netn kzepn indul rsztvev, s m
son az, aki az utolsk kztt rajtol; klnsen, ha kzben elkezd
esni a h, vagy feltmad a szl. Ha nem lenne ez a mnink, ne
vetnnk azon is, hogy az tlagember olyan karrt hord, amely
egy kzponti rdiadbl irnytva msodperc-pontossggal (ha
nem mg preczebb alapon) mkdik.

Idszmts Krisztus szletse utn

Mr beszltnk arrl, hogy jabban az idszmts ma is alkalma
zott verzijnak szlatyjaknt Furius Philocalust tartjk szmon,
aki 354-ben vezette be azt elszr. Ezt kveten 525-ben
Dionysius Exiguus vonatkoztatta hsvti tblit Krisztus szlets
re. Egyik komputista sem teremtett azonban ezzel iskolt. Az an
gol bencs s komputista Beda Venerabilisre (672 k.735. V 26.)
maradt, hogy ezt a keltezsi mdot az "Angol np egyhztrtnete
cm mvben mintegy tucatszor hasznlja - nagyjbl gy terjedt
el azta a keresztny idszmts. Elvgre Bedhoz igazodtak a
Karoling-krniksok s -jegyzk gy, hogy a VIII. s IX. szzadi
oklevelekben gyakorta bukkanunk Kr. u.-i dtumokra. AX. sz
zad elejn tmenetileg albbhagyott ez a lendlet, hogy majd az
ezredfordulra s fknt utna egsz Eurpban elterjedjk az j
naptr. Ennyit r az uralkod tuds.
Beda mindenesetre nagy jt cselekedett, tn tlzottan nagyot
is, mert mris pont gy beszl, mint ahogy mi is tesszk: Krisz
tus szletse eltti esemnyekrl szl, gy Caesar britanniai part
raszllst az r emberr vlsa eltti 60. vre teszi. [1555] Az
isteni szlets idpontjt teht nem gy tekintette, mint az dv
trtneti kor elementris kiindulpontjt, hanem csak mint a le-
perg idn belli sarokkvet, amelyhez viszonytva elre- s
visszafel lehet szmolni. Ez a visszaszmlls csak 1070 krl
bukkan fel elszr Marianus Scottus krnikjban, [1556] amirt
is Bedt mint kort megelz szemlyt dicsrik.
Ebbl arra kvetkeztethetnnk, hogy Beda Venerabilisben egy
kort megelz alakot lssunk. Ezt az elsre elhamarkodottnak
tn kvetkeztetst nhny tovbbi szrevtel is altmaszthatja.

A tisztttzrl

Tisztttz s pokol - a kpzelet ltal gazdagon kisznezett kt vi

lg, melyekrl szvesen lemondannk. [1557] Lteztek keresztny
korok, amelyek egszen jl megvoltak a senyveds emltett hely
sznei nlkl. Teolgusok s kzpkorkutatk ismerik e fogalmak
fejldst, mily rtelemmel s rtelmetlensgekkel terheltek, s
miknt dolgoztk be ket a katolikus knonba. Hans-Ulrich
Niemitz korn felhvta a figyelmet Le Gofra, valamint arra a k
rlmnyre, hogy a tisztttzhz kapcsolt elmlet gyansan
hossz ideig letargiban szenvedett: Nagy Gergely [604] s a
XII. szzad kzt eltelt t vszzadban a purgatriummal kapcso
latos szempontok alig fejldtek tovbb. [...] Az emltett t vsz
zad hossz peridus, mely alatt a tlvilgrl val gondolkods
szemmel lthatan stagnl. [1558]
A tisztttz, melynek ltezst a II. lyoni zsinat fogalmazta
meg 1274-ben s a tridenti zsinat dogmatizlta 1563-ban, ngy
sokkal rgebbi atyval bszklkedhet: Alexandriai Kelemen
(215) s Origensz (254), az igazi atya, goston (430) s
Nagy Gergely (f604). [1559] Ezek az atyk azonban ignispurga-
torius-rl, megtisztt tzrl beszltek, nem pedig egy relis, lo
kalizlhat helyrl, amely - akr a menny vagy a pokol - a tlvi
lgon vr az emberre. A hely nlkl lobog tz csak akkor alakult
t a tisztttzz mint vals intzmnny - purgatriumm
midn 1150 s 1250 kztt a nyugati keresztnysg hitben
megszilrdult a tisztttz valsga. [1560] A nmetben (s a
magyarban) mindkt fogalmat azonosan fordtjuk, klnbsgeik
elmosdnak.
Le Goff nzpontja kialaktsnl kt krlmnyt hagyott fi
gyelmen kvl. Egyfell mr Nagy Gergely szeme eltt is egy

373
konkrt hely lebegett, nevezetesen a rmai thermk, amelyek a
maguk hideg-meleg vizes vltakozsval bizonyra megfelelk
nek tntek. [1561] Ebbl s sok ms, mg helytllbb okbl kel
lett ezt az rst - a dialogoi-t - Gergelytl elvitatni, s egy
Pseudo-Gregoriusnak tulajdontani, aki F. Clark vlemnye sze
rint 680-ban, [1562] sajt vlemnyem szerint csak a XII. szzad
ban rt.
Le Goff radsul figyelmen kvl hagyta Beda vonatkoz el
gondolsait, melyeket Carozzi viszont egyltaln nem szndko
zott nlklzni: Meglehet egyesek szerint ez a fogalom (a pur-
gatrium (sz szerint megtisztuls) mint a lelkek helye az
let s az rkkvalsg kztt) csak a XII. szzadban tnt fel,
csakhogy Beda Venerabilis (f735) mr a VIII. szzad els harma
dban fellltotta a re vonatkoz elmletet. [1563] Krds: Beda
valban ekkoriban alkotott?

Beda, az anakronisztikus

Egszen ms terletrl szrmazik Beda szrevtele a habarcs ke

versi arnyaira vonatkozan. Mivel az angolok csak az utbbi
idben ptettk nagy templomaikat kbl, azt is tudni akarta,
hogy miknt ksztettk valjban a rgiek a habarcsot. [1564]
Vgl aztn az ifjabb Pliniusnl bukkant r, minket azonban az a
krlmny rdekel, hogy az angolok csak az utbbi idben
ptenek nagy ktemplomokat. ptszettrtneti szempont
bl ez az idpont semmikppen sem eshet 1050 elttre.
Beda 703-ban egyni visszaszmtst alkalmazott Krisztus sz
letsre s a teremtsre vonatkozan, ami teljes mrtkben ellen
ttben llt a kortrs - Ter(emts). u. 5200. - szmtssal,
ugyanis a Tr. u. 3952. mrcius 18-a mellett dnttt. [1565] Az t
kvet komputistk ekkpp ugyan tvettk volna tle a keresz
tny idszmtst, azonban Krisztus beledatlsa nlkl. Mivel
szentnek s (1899 ta) egyhztantnak soroljk be Bedt - ez
a Brockhaus szerint igazn ksei hivats -, Krnikja referenci
jval kvnunk szolglni, brmikor is rdott az. Mr csak azrt
is, mert mg Szent Jeromosnl is pontosabb sznkronopszissal
szolgl:

374
 A 3952. vilgv. Augustus csszr uralkodsnak 42. v
ben, Kleoptra s Antonius halla utni 27. vben, amikor Egyip
tomot is provinciv tettk, a 193. olimpia 3. vben, ab Urbe con-
dita a 752. vben, vagyis abban az vben, amelyben Jzus Krisz
tus, az Isten Fia, mivel a csszr Isten utastsa szerint a fldke
reksgen l valamennyi np zavargsait egszen szilrd s szin
te bkben megszilrdtotta, a 6. vilgkorszakot (sextam mundi
aetatem) eljvetelvel megszentelte. [1566]
Egyhztrtnetben feltn, hogy nem mindig alkalmazza a
klasszikus rmai naptri megjellseket, melyet nlunk mg a
msodik millennium idejn is hasznltak. Aki egyszer megtanul
ta ezt a kompliklt mdszert, hogy a hnapon bell visszafel
szmol, s ekzben kalendkhoz, nonkhoz s idusokhoz igazo
dik - amelyeket persze nem azonosan jellnek meg az egyes h
napokban az mr tbb nem fogja a rmaiakat a jzan rci
kpviselinek tekinteni. Beda ezrt is hasznlja a sokkal egysze
rbb szmolst, ahogy ma ismerjk, amikor pldul a hnap har
madik napjrl beszl. [1567]
A nullam szt szintn ugyangy alkalmazza, mint ahogy mi
a nullnkat hasznljuk: nem csak mint a helyi rtk jelzjt, ha
nem valdi szmknt, sajtosan r jellemz szmolsi szablyok
kal. Robert R. Newton mr 1972-ben szrevette ezt, amire a k
zpkort kutat tudsok Amo Borst szemlyben csak 1998-ban
reagltak [1568], kiemelvn, hogy ez egyltaln nem az indiai,
majd pedig az arab nullt jelenti, amely - mint tudjuk - 1 1 0 0 k
rl vagy a XII. szzad elejn jutott el Eurpba, hanem ks an
tik hasznlatot tkrz.
m ppen Borst keveredik ellentmondsba Beda egy jval
ksbbi felttelezsvel. A nagy kzpkortuds csodlkozik: an
no 1040-ben a Hold tlagos krplyjt ugyan nhny msod
perc pontossggal meg tudtk hatrozni, Snta Hermann azon
ban nem vette szre, hogy ez csak kzelt, nem pedig konstans
rtk. Mert a latin Nyugat mg mindig nem rendelkezett
olyan eszkzzel, hogy a Hold krplyn megtett mozgst pon
tosan megmrjk s ingadozsait meghatrozzk. [1569] gy
igen rdekes, hogy Beda viszont mr 300 vvel korbban tudott
arrl, hogy a Hold plyjt szablytalanul futja vgig, s ezrt a

375
29 nap, 12 ra s 44 perc csak tlagban szmt egy krbefuts
idejnek.
Olaf Pedersen - minthogy Beda az lltlag a korai VIII. sz
zadbl szrmaz mveiben kivtel nlkl progresszv - ezzel kap
csolatban arra a vlemnyre jut, hogy egyetlen sszehasonltha
t rtk tudomnyos m sem jelent meg a latinul alkot vilg
ban a XIII. szzad kezdete eltt. [1570] Radsul mg Borst is
megllaptja, hogy a Karoling-lendlet lanyhulni kezdett. [1571]
Mert Viennei Ad utn, aki 850 s 860 kztt Bedt veszi tm
pontul, veszlyesen szttredezik a Bedrl val tuds. gy 865
krl programjnak hagiogrfiai* rsze is inkbb megszakad,
mint lezrul. Hasonl fradtsg hdtott teret a komputisz-
tikban s a krnikarsban is. [1572]
Igen cseklly vlt annak eslye, hogy Beda a korai kzpkor
ban maradhasson. Jelents rsai inkbb a XII. szzadba tartoz
hatnnak, gyhogy ideje lenne bevezetni a Pseudo-Beda fogal
mat. Mris hibaval azonban ez a megjells, hisz ismernk
olyan rsokat, melyek a neve alatt keringtek, s pl. Borst az 1100
eltti idre helyezi ket. [1573] Mindent sszevetve Beda nem le
hetett a keresztny idszmts npszerstje.
Mg aki tzbe tenn a kezt Bedrt s az ltala adott id
pont-megjellsekrt, annak is el kell ismernie, hogy ezzel nem
nyertnk volna sokat, mert a Kr. u.-szer dtumok hasznlata
ersen visszaesik a Karoling-kor utn, mint ahogy maga az egsz
Karoling-renesznsz is. Teljessggel nyitott krds, hogy mirt
csak 1000 utn kerekedett fell vgleg ennek a mdszernek a
hasznlata.

Teremtskorszakok
Ms, korabeli idszmtsi rendszereknl is hasonl ksrjelen
sgekbe tkznk. Ugyangy vltoztatta meg korszakszmtst
Eurpa msodik, mg hatalmasabb csszri hza, ppen a stt
vszzadokban. Miutn fvrosukat thelyeztk a Tiberistl a

*Hagiogrfia (gr.): a szentek letnek lersa

376
Boszporuszhoz, vrhat volt, hogy elbb vagy utbb valakinek a
fejben megszletik a gondolat: ne Rma Kr. e. 753-as alapts
hoz kpest szmoljk az veket. Ez az amgy sem srgi eljrs
Varro tallmnya volt, aki Augustus knyvtrosaknt csak Caesar
naptrreformja utn vezette ezt be. Rma alaptsn s az arra
val hivatkozson Biznc gy tudott a leginkbb tllpni, hogy a
lehet legmesszebb visszament az idben - mindjrt egszen a
vilg teremtsig.

Biznci alternatvk

Eljrsuk sorn szmunkra ismers jelensgek tntek fel. Az ale

xandriai vilgkorszak-szmtst Panodrosz majd Anianosz mr
Kr. u. 412 eltt kitallta. A Biblibl vezettk le ama meggyz
dsket, hogy a vilg teremtse kereken 5900 vre nylik vissza,
s j indulsi dtumknt - sajt mrcnkre tszmtva - a Kr. e.
5493. mrcius 25-t vlasztottk. Panodrosz kortrsait ez nem
foglalkoztatta tovbb, az alexandriai vilgkorszakolst csak a VII.
szzadtl hasznljk intenzvebben a biznci trtnetrk. Ennek
az Altmeister Ginzeltl szrmaz informcinak megvannak a
maga gyengesgei, [1574] hisz nem ismernk egy biznci trt
netrt sem a VII. s VIII. szzadbl. gy tnik, 610 krl sze
rnny vltak a csszrok: lemondanak udvari trtnetrjukrl
s ezzel hrnevkrl, jllehet Justinianus csszr (527-565)
Prokopiosszal meggyz pldt szolgltatott. tfog trtnetr
sokra sem volt mr szksg, gyhogy az ilyen irny tradci egy
vagy kt gyenge kivteltl eltekintve csak a X. szzadban led fel
ismt. A biznci trnon megjelen eme klns alzat a fantom
korszak felttelezsvel vlik igazn rthetv: az res korszako
kat csak visszamenleg tltttk meg esemnyekkel.
A bszke Biznc nem elgedett meg egyetlen idszmtsi
mdszerrel, hanem szert tett egy specilis biznci korszakra is.
Igaz, ennek kt verzija ismert. A protobiznci vilgkorszak a
Kr. e. 5508. mrcius 21-et hasznlta kiindulsi pontknt. [1575]
Ezt gyorsan levltotta a biznci vilgkorszak, melynek start
pontja Kr. e. 5509. szeptember 1-je, ami 16 vvel nyl
messzebbre, mint az alexandriai vilgkorszak. Ginzel szerint

377
 elszr Kr. u. 691-ben hasznltk, szemmel lthatlag mgis
kevs lelkesedst vltott ki: A biznci korszakols egybknt
nem trt t azonnal a gyakorlatba, mivel szlfldjn egszen a
X. szzadig mg az alexandriai is elfordul. A VII. szzad utn
s a VIII. szzad folyamn terjedt el Keleten, a csszrok s a
magnszemlyek eszerint dtumozzk az ltaluk kibocstott
iratokat, okirataikat. [1576]
gy teht VII., VIII. s IX. szzadi hasznlata szintn alig kimu
tathat. Csak a X. szzad folyamn szerez elsbbsget a valamivel
rvidebb alternatv szmtssal szemben, s marad aztn haszn
latban Biznc hanyatlsig. Mindamellett annak a vlemnynek is
van kpviselje, hogy Bizncban a IX. szzadtl fogva mr csak a
vilg teremtstl szmtott korszakot hasznltk. [1577]
Bizncban teht ugyanaz a jelensg mutatkozik, mint Nyuga
ton: a korszakmeghatrozs j vonatkozsi pontjt definiljk, de
elszr alig vagy egyltaln nem hasznljk; tnyleges rvnyre
jutsnak idpontja nehezen meghatrozhat. Slyosbt tnye
z: noha a rmai-biznci csszrok sora folyamatos Augustustl
XII. Konstantinig, s Kr. u. 30-tl (vagy 27-tl) 1453-ig r, az
idszmts mr nem folyamatos, hanem rgtn hromszor is t
lltjk, s ezek az tlltsok ppen a stt korszakokba esnek.
Nyugathoz hasonlan netn itt is kendzni akartak valamit?

A zsid idszmts

Mg egy idszmts marad, ami taln lendthet problmnk

megoldsn. A zsid tudomnyossg a Genezis knyvnek meg
fogalmazsa ta rendletlenl folytatta a trtnetrst, mindig
megmaradva az rsbelisgnl. gy vltk legalbbis tudni - val
jban azonban ellenttes jelensggel tallkozunk a korai kzp
korban. Miutn a babiloni Talmud a VI. szzadban elnyerte vg
s redakcijt, semmifle a mre vonatkoz termkeny prbe
szd nem indult meg, nem jelent meg tovbbi kommentrok s
vitairatok radata. Ehelyett a zsidsg tbb vszzadra letett az
rsrl. Pontosan az rstudk - a gaonim - nagy kora mlt vol
na el mvek nlkl? Az nll alkots hanyatlsa kvetkezett
be akkoriban - gy ltta Simon Dubnow zsid trtnsz, s gy

378
vitte be ezt a szellemi kvletet a kzpkor-diszkussziba
Gunnar Heinsohn is 1991-ben. [1578]
A stt vszzadok fogalma a zsidknl gyszintn a szveg
forrsokra s leletekre vonatkozik. A VII., VIII. s IX. szzad Eu
rpjban nem rhet tetten, nem mutathat ki semmi a zsid
kultra jelenltvel kapcsolatban. Ugyan a IV szzadban mr l
tek zsidk a Rajnnl, s br a X. szzadban zsid kzssgeket ta
llunk ugyanott, ekzben sehol sem mutathat ki a zsid let foly
tonossga. Mivel nincs tudomsunk elzsekrl s programokrl,
gy felttelezzk a kontinuitst. C. Roth s I. Levine vonatkoz
mvknek The Dark Ages' cmet adtk, s rgtn a bevezetsben
leszgezik, hogy az idbeli viszonyokat eme hrom vszzadban
csak interpolci tjn tudjk megvilgtani. [1579] A kztes idre
azltal tudtak kvetkeztetni, hogy sszevetettk a 600 eltti idt a
900 utnival. A leletllomnyban s az rsokban meglv rejt
lyes lyukat ez idig mindenesetre egy hosszan tart, rs irnti
restsggel vltk indokolva ltni - amely tekintettel a zsid tudo
mnyossgra, taln a legrosszabb rvek egyike. Tzisnk magya
rzza elszr kielgt mdon e jelensget.
De ht a zsidk nem szmoltak mr mindig is a vilg terem
tstl kezdve? A biblikus kortl fogva nincs egy idbeli vzunk,
melyet azta llandan ptettek, s mely ezrt nem enged meg
semmifle diszkontinuitst? Nos, a mindennapi let valsgban
a zsidk majd egy vszzadon t nem Biblijuk, hanem a
Szeleuldda-kor szerint szmoltak. Ezt a dtumozst hasznltk
az zletktsekhez, amely egy Nagy Sndor utdai kzt vvott
csatra vonatkozik. A korszak kezdpontja Kr. e. 312. oktber 1.
A legelterjedtebb vltozat szerint II. Rabbi Hilll Kr. u.
358-59-ben a Szeleukida-korszak 670. vt az annus mundi (= a
vilgv) 4119. veknt jellte meg. gy vajon tallta volna ki
elszr a vilg teremtstl kiindul vszmllst? A vilgkor-
szak-szmts korbbi kitalljrl is szlnak: A vilg teremt
sei Ezzel a tradicionlis mdszerrel a Szfer-ha-olan-ban (A vi
lg knyve) szmolnak, mely knyvet Jose ben Halainak (II. sz
zad) tulajdontjk. [1580] A keresztnyekhez hasonlan a kor
szakfeltallk itt is egyre messzebb nylnak vissza a mltba, mi
kzben a zsidknl lthatan mg tbb jtktr marad.

379
 Brhogy is hvtk az elst, aki kitallta ezt a szmtst - a vi
lgkorszak a maga Kr. e. 3761. oktber 7-i dtumval azrt mg
messze nem kerlt bevezetsre. A jeruzslemi Encyclopaedia
Judaica meglehetsen homlyosnak tekinti Hilll ebben val r
szesedst, s csak Kr. u. 500 krire teszi a korszak bevezetst.
A berlini Encyclopaedia Judaica szerint a vilgteremts-korszakot
csak a VIII. szzadban hoztk be, s csak 921-ben nyerte el vg
s formjt. Msok gy vlik, hogy a X. szzadban mr el is ter
jedt, mg egy olyan hozzrt, mint Amo Borst csak a XII. sz
zadra teszi befogadst. [1581] A vgs tlet mindenekeltt sok
ban fgg attl, hogy nhny meglepen korai keltezssel elltott
dl-itliai srkvet valdinak vagy hamisnak fogadunk-e el. [1582]
Csakhogy ez sem elg, mert Biznchoz hasonlan itt is ltez
nek egymstl eltr szmolsi mdok. Szmtstl fggen a
Teremts korszaka a Kr. e. 3762 s 3758 kztti valamely v
szre esik. A 3761-es v rgztsre csak a XII. szzadban kerlt
sor, a vele konkurl s egy vvel eltr dtumozst dm-kor-
szaknak neveztk. [1583]
Ms szavakkal: harmadszorra, negyedszerre vagy akr mg
tdszrre is van egy korszakkitall, akinek elgondolsa flt
tbb hossz idn keresztl figyelmen kvl maradt. Jose vagy
Hilll koncepcija legjobb esetben is 600, taln csak 800 v utn
juthatott rvnyre, addig egyiket sem fogadtk el. Ez furcsa m
don emlkeztet Philocalusra s Dionysiusra, Panodroszra s
Anianoszra. Azaz ahny naptrszmts, annyi vrakozssal eltl
ttt v, vtized, vszzad - hiszen a kortrsak egyikre sem blin
tott r azonnal. Mint lttuk, a mgoly eredetinek s precznek
hitt zsid vilgkorszak mdostsnak bevezetse is leeresztett
fggny mgtt zajlott...
Amibl az a tny szrhet le, hogy Eurpban nincs olyan
naptri szmtsi rendszer, mely folytatlagosan veln t a krd
ses korokat. Az sszes korszak, a keresztny, a hrom biznci s a
zsid minden vltozatnak pontos kezdete meghatrozhatatlan. A
rendelkezsre ll forrsok ellentmond lltsokat tartalmaznak.
sszefoglalva teht leszgezhetjk: ppen ott, ahol a lehet
legnagyobb pontossgot vrhatnnk - az j naptri szmtsok
bevezetsekor -, ppen ott uralkodik abszolt sttsg. Blcs

380
gondolkodk j rendszereket ksztenek, m ezek lltlag csak
sok vszzaddal ksbb kerlnek bevezetsre - s egyetlenegy
naptr sincs kzttk, amelyrl ne lehetne vgtelensgig nyl
vitt nyitni. A szkeptikusoknak az is feltnik, hogy az (lltlagos)
kitallk mindig olyan korban lnek, amely nem breszt ktelyt,
ugyanakkor az ltaluk kitallt naptr bevezetse az ltalam fan
tomkorknt rtkelt vszzadokra esik. Ebbl egy fjdalmas k
vetkeztets vonhat le: ha a kitallt szzadokat nem ltezknt
kihagyjuk a jtkbl, akkor bevezetsk a szomszdos - teht a
X. - vszzadra tehet.

Vilgnapok, avagy Nagy Kroly,

mint az id beteljestje

Trjnk vissza mg egyszer a vilgnapokrl szl tantsra! A ke

resztnysg trtnelme folyamn nagy rutint szerzett az utols
napok s rk kezelsben. Az skeresztnyek abbl indultak ki,
hogy mg letkben ltjk visszatrni a felmagasztalt Jzus
Krisztust - ez az gynevezett kzeli vgvrs vagy parszia. Az
Els, Thesszalonikiekhez rt levl 4. fejezetben elszr kerl
meghatrozatlan tvolsgba ez a vrakozs, hogy ezltal eltnje
nek az akadlyok az elskknt meghalt keresztnyek dvssge
tjbl. Azta kifejldtt egy lehetleg nagyon tvoli vilgvge -
tvoli vilgvge vrsnak - elkpzelse.
A korai keresztnyek, akik sszekapcsoltk egymssal a vallst,
a teremtstrtnetet s az dvssgvrst, a teremts ht napj
nak analgijra fejlesztettk ki vilgltsukat. A napokat hozz
kapcsoltk az szvetsg generciinak rendjhez, s elneveztk
ket dm, No s az znvz, brahm, Mzes s Dvid utn.
A hatodik vilgnapot Krisztusnak szenteltk. Meghatrozhat
lett volna mg pontosabban jvetele s visszatrte?
Kezdetben a keresztnyeket nem rdekeltk a pontos dtu
mok. Irenusz, a II. szzad legjelentsebb teolgusa csak a kere
tet adja meg, nem kapcsoldik semmifle idrendhez: Ez a tr
tntek elbeszlse s prfcia a jvendkrl. Ha ugyanis az r

381
napjai annyit tesznek mint ezer v, a teremts pedig hat nap alatt
ment vgbe, akkor nyilvnvalan teljesedse is a 6000. v. [1584]

Tr.*u. 5500.

Alighanem Hippolytus beszl elszr a Jzus Krisztusra vonat

koztatott datlsrl. Mivel dm a teremts 6. napjn lett meg
alkotva, Krisztus emberr vlst analg mdon a 6. vilgnap k
zepre, Tr. u. 5 500-ra teszi. A szlets Augustus uralmnak 42.
vben, 5500 vvel dm utn trtnt. [...] Krisztus szletsre
mg 500 vet kell szmolni, hogy 6000-ig jussunk, s akkor lesz
a vilgnak vge. [1585] Mivel Hippolytus a 203-204. vben rt,
[1586] akkoriban mg maradt 297 v a vilgvgig - pontosan az
az idtv, mely ismtelten oly lnyeges szerepet jtszik. A kr
dst, hogy vajon a hatodik vezred vgvel mris a vilgvge fe
nyeget, vagy mg vrhatunk egy klnleges isteni vezredre,
hosszan vitattk. Gyorsabban tisztzdott, hogy a szkn mrt
idbeli tvlat, a megvltsba vetett minden remny ellenre
egyltaln nem felelt meg a zavartalanul elrehalad idnek.
Megjegyzend, hogy esetnkben a teremtssel kalkulltak,
anlkl, hogy a naptrat eszerint igaztottk volna. Klns m
don a Teremts utni vilgkorszakok csak akkor kezddtek,
amikor jelentsgt veszti a teremtshez igazod vilgnapok sz
mtsa.

Tr. u. 5200

Ekkor jtt el a kt nagy kora keresztny trtnetr ideje, akik

mindamellett jelentsen klnbztek szmolsi mdszerkben.
Mg Sextus Julius Africanus 221 krl Krisztus Ter. u. 5500-as
szletsbl indul ki, Kaiszareiai Euszbiosz 303-ban j szm
tst llt ssze: a maradk vilgtartamot meghosszabbtotta 300
vvel, hogy az idk vge a 800. vre essk. [1587] Ezt knny
volt megtenni, Krisztus szletst kellett csak eltolni a 6. vilg
napon bell.

*Ter.=teremts

382
 Szent Jeromos (347 k.419 k.) hasonl, szintn biblikus ir
nyultsg szmtst ksztett: dmtl az znvzig 2242 v, az
znvztl Abrahmig 942 v, brahmtl Krisztus szletsig
2015 v. [1588]
Ebbl az kvetkezik - anlkl, hogy Jeromos explicit mdon
kijelentette volna -, hogy a teremts s Krisztus szletse kzti
idtartam 5198 v. Az eredmnyt 416-ban Orosius hozta nyilv
nossgra sokra tartott trtneti mvben. Aquitaniai Victorius,
az I. Le pphoz kzel ll szmtanknyvszerz 457 krl a vi
lgteremts Kr. e. 5201. mrcius 25-i dtuma mellett rvel egy
holdplyaszmts segtsgvel; igaz ugyan, hogy a Hold csak h
rom nap mlva kerlt megteremtsre. [1589]
Az egy teremtsnap egyenl ezer v vza gy vltozatlan ma
rad; csak Krisztus szletst toltk el a 6. vilgnapon bell 300
vvel a Tr. u. 5201-re. A Krisztus szletse utni maximlis
id most mr 800 vvel szmtdik, ami 300 vbl ll tiszta nye
resget jelent. Csak a 801. v kezdetvel kszntene be a hetedik
vilgnap, s taln a vgtlet is.

Vilg(korszak)fordul (Kr. u. 800-ban)

Itt s most szgezzk le - ez rendkvl fontos! -, hogy ez a d

tum ama egszen kevs kora kzpkori dtumok egyike, mely
Kzp-Eurpban ltalnosan ismert. Hiszen - a jelenleg rv
nyes histria szerint - 800 karcsonyn magt Nagy Krolyt ko
ronztk csszrr Rmban. Sajt kornak szmtsa szerint ez
az eurpai lptk esemny mr a 801. v els napjra esett, hisz
az vkezdetet ppen ekkor helyeztk elre, december 25-re.
Ezrt a Birodalmi vknyvekben a csszrr koronzs a 801.
v kezdetn tallhat bejegyzsnl ll - s ez egyben taln a leg
fantasztikusabb beteljesedse brmely valaha ltezett prfci
nak.
E korszakos esemnnyel Euszbiosz 497 vet tvel elirny
zata napra pontosan rkezett clba. Nem tudom, van-e valaki,
aki ismer akr egyetlen ehhez hasonlthat egybeesst a vilgtr
tnelemben - n biztos nem. Mg a spanyolok Mexikba rkez
se, amit az aztkok si jslatok alapjn vrtak - amelyhez kpest

383
mgis tlzottan vdtelenl trtk el a benyomulst sem pon
tosan akkor kvetkezett be, amikorra a bennszlttek kalibrltk.
Br heves vita dl arrl, hogy az indinok mivgre vrtk kelet
fell a fehr istenek rkezst - az gyben viszont senki sem k
vn mlyszntst vgezni, hogy mily titkok vezik Nagy Kroly
koronzsi napjt, amely rendthetetlen szimbluma Eurpa
egysgeslsnek, a rmai-antik hagyomny tovbbvitelnek s
a Karoling-renesznsz fellobbansnak.
Mg Borst is, a Karoling-naptr kivteles ismerje, tbb alka
lommal szba hozza a tnyllst anlkl [1590], hogy jelezn, jcs
kn vannak bizonytalansgi elemek is benne. Radsul elg rg
ta ltezett a jslat, hogy Rma buksval a trtnelem is vg
hez r; ezrt mindenki abban remnykedett, hogy a nyugatrmai
csszri tradci, ha a frankok segtsgvel is, de folytatdik.
Mrpedig folytatdott - napra pontosan akkortl, amikortl
vrtk. A vilg megmeneklt, mr csak azt kell megvlaszolni: t
rdtt-e ezzel egyltaln valaki akkortjt?
Mivel a vilgtrtnelem nem kvet semmilyen trvnyszers
get - Egon Friedell szerint ez a trtnelem egyetlen trvnye -,
egy koronzs valdi csoda lenne 497 vvel az elrejelzst kve
ten. Az illetkes fakults azonban egy effle csodt is szemreb
bens nlkl elfogad. Csak egyetrthetek Arno Borsttal, amikor
ms sszefggsben felshajt: Az ember legszvesebben feladn
a kzpkortudomnyba vetett remnyt, amikor az irnymutat
felfedezsek s mdszerek [...] visszhangja utn kutat. [1591]
Maradjunk azonban mg a 800 eltti idnl. A naptri szm
ts egszen a hatrnapig teljesen rintetlen maradt. Ekkpp pl
dul egy anonim Meroving Computus paschalis abbl indult
ki 727-ben, hogy a hat vilgnapbl ll vilgnak a maga hatezer
vvel mr csak 72 ve maradt. Kiadja, Krusch mindezt ekkpp
kommentlta: Ekkor jn majd el ugyanis az utols tlet, s az
ember addig rvendezhet mindannak, amije van. [1592]
A 789-bl szrmaz lorschi birodalmi naptr ugyancsak
Jeromosig nyl vissza, s kvetkezetesen mr csupn 12 maradk
vet hagy a hatodik vilgnapnak. Mindamellett arra nincsenek
utalsok a szvegben, hogy a kzelg vgtlet okn brmifle f
lelem lett volna rr a honpolgrokon. A szakember szmra

384
ezrt igen valszntlennek tnik, hogy akkoriban valban sz
moltak volna a vilgvgvel. [1593]
gy e kt tlsgosan is homlyos korszakbl szrmaz rst k
sbb rdottnak tartom; alighanem a XII. szzadban keletkeztek.
Akkoriban mr nem kelthetett flelmet egy visszamenleg fenye
get vilgvge - gy felolddik az rthetetlen helyzet.

Tr. u. 5 000
Mg az egybknt figyelemre mlt korszakalapt Beda teljesen
krn ldvl marad a maga rvid tv korszakszmtsval, addig
a nagy hasra tk egy jabb vltoztatst csempsznek be a kz
tudatba. A,Jzus szletse szerinti idszmts 5201-rl 5001-
re tolta el az dvzt szletst, vagyis a 6. vilgnap kezdet
re. Minthogy akkor ugyanolyan hatrozatlanok voltak az embe
rek a tekintetben, hogy matematikailag mikor kezddik egy v
ezred, mint ma, egyarnt megtalljuk a Tr. u. 5000 s 5001-es
vkezdetet. Mindenesetre - a kezdet vagy a vg miatt-e
- a Kr. u. 1000. v dnt pontt vlt a vilgtrtnelemben: hat
vilgnap elmlt, azaz vagy a vgtlet kvetkezik, vagy a hetedik
vilgnap, s vele a hetedik vezred, azaz Krisztus korszaka, akit
fldi helyettese, a csszr kpvisel.
Ezen 1000. esztendben lpked le III. Ott abba az aacheni
srboltba, mely csakis a csszrok eltt nylik meg: tiszteleg a be
balzsamozott Nagy Kroly eltt (akinek csontvzt ksbb
Barbarossa Frigyes nneplyesen jra temetteti). Azta ms nem
jrhatott bent, mg maga II. Vilmos csszr sem nyert bebocs
tst. Ott viszont ott volt, egszen tudatosan kapcsolva ssze a
millenris gondolatt a hetedik vilgnap kezdetvel.

Kroly, a biztos tallat

Tmren sszefoglalva a dolgokat: a korai keresztnyek Krisztus

Ter. u. 5500-as szletsvel szmoltak, s a 7. vilgnap kezdet
ben 500 vvel ksbb, a teremts utn 6001-ben remnykedtek
(meg persze tartottak is tle valamelyest).
Ekkor kvetkezett az tlls: Jzus szletsnek belvse

385
Ter. u. 5201-re: ennek ksznheten a hvk hirtelen azt lttk,
hogy a 7. vilgnap kezdete a Tr. u. 6001 vben egybeesik a
Kr. u.-i 801. vvel.
A kettes szm szmts szerint viszont Jzus szletse a Ter.
u. 5001-re esett, emiatt a 7. vilgnap kezdete immr Kr. u. 1001-
gyel esett egybe, s lett a Ter. u. 6001. v a Kr. u. 1001. vvel azo
nos. (Termszetesen ezen kvl lteztek a kerek szmtsok a
800, 1000, 5000, 5200 s 6000-es adatokkal.)
Aszerint, hogy miknt hatrozzuk meg az vkezdetet, a 7. vi
lgnapot, azt Kroly 800 vgi vagy 801-es megkoronzsa, illet
ve Ottnak a csszri srban tett 1000-es, netn 1001-es ltoga
tsa vezeti be.

A 6. vilgnap kezdete: Jzus szletse = Ter. u. 5201

Kr. u. 800 = a 7. vilgnap kezdete Nagy Kroly alatt
A 6. vilgnap kezdete: Jzus szletse = Ter. u. 5001
Kr. u. 1000 = a 7. vilgnap kezdete III. Ott alatt

Mindkt vltozatban azonosak a sarokdtumok: a teremts hatodik

napja s a 6. vilgnap vge 6000 vagy 6001 vre van egymstl.
Ez az egyenletrendszer egyszeren tl jl klappol ahhoz, hogy
vleden legyen. Mg a trtnszek nagyvonalan negligljk e fan
tasztikus egybeesseket, n azon a vlemnyen vagyok, hogy itt l
ltottak az rn, elszr alaposan, majd msodszorra finoman.

Hedzsra s iszlm
Ltezik mindemellett egy naptr, amelyik valamivel messzebb
nylik a mltba, mint a zsidk s a keresztnyek mai idszmt
sai. Ez sem ver azonban hidat a vals idbl a fiktven keresztl
az ismtelten relis idbe, a rejtlyes korszakot ezzel szintn nem
tudjuk megfogni. Mint ismeretes, Mohamed Kr. u. 622-ben
hagyta el Mekkt, s meneklt el Medinba. Az tteleplst
(hedzsra) I. Omr kalifa (634644) meglepen korn nyilvntot
ta az iszlm idszmts kezdpontjv, igaz, ennek bevezetse
szintn egy sor ktelyt tmaszt az utbb vizsgldban.

386
 Ltszatra a naptr 640-tl vgig altmasztott, mgis krdje
lek sokasodnak krltte. Mr korbban feltnt, hogy a korai
arab idszak hasonlan sttnek hat, mint ugyanazon kor a ke
resztny Eurpban. Lthattuk: a mr Spanyolorszgbl alig
maradt rnk brmi kzzelfoghat a 930 eltti idkbl.

A perzsa talny
A Perzsiban trtntek nehezen vilgthatok meg, gyhogy csak
rvid pillantst vetnk kt elg rthetetlen dologra. A korai 641-
es arab hdts s a zoroasztrizmus* azonnal megkezdd kiszo
rtsa ellenre Perzsia, kivlt annak keleti rsze a X. szzadban
mg egyltaln nem iszlamizldott. Magyarzatknt a muzul
mnok ugyanazon idben megindul vallsi toleranciapolitikja
szolgl. Ami igencsak jl jhetett Perzsia leghresebb kltjnek,
miknt arra Uwe Topper is rmutat. [1594] Firdauszi 939-tl
1020-ig lt, s hatvanezer ktsorosban rta meg az irni biroda
lom trtnett az arab hdtsig (Shnm vagy Kirlyok knyv).
Hogyan engedhette meg magnak, hogy az eposzt szultnjnak
szentelje, jllehet sem a 651-es arab hdtst, sem az iszlmot,
sem Allahot nem emlti? Mig nincs vlasz. A perzsa trtnelem
is csak akkor tisztzdik, ha Irn iszlamizlsa - a fantomkorszak
kiseprsvel - a X. vszzadra tevdik.
Az ebbl levonhat kvetkeztetseket azonban nehz kisz
molni. Tudjuk pldul, hogy a XI. s XIII. szzad kzt alkot isz
lm trtnszek a hedzsra s Krisztus szletse szerint jelltk az
idpontokat. Ha a hedzsrt legkorbban a X. szzadban szinkro
nizltk a keresztny idszmtssal, akkor a muzulmnak is
megvsroltk a hrom res vszzadot, s ekkor vilgos lenne,
hogy az iszlm kultrkrben 622 s 911 kztt nem tallunk
egyebet, mint az Ezer egy jszaka mesinek klasszikus elbeszlseit,
melyek jellemz mdon sokat foglalkoznak Harun al-Rasiddal,
Nagy Kroly nagy ellenfelvel. Az els frank csszr - ebben ut
dai is kvettk - kvetsget kldtt Bagdadba; apr szpsghiba,

*Zoroasztrizmus: Zoroaszter tanai, vallsa. Zoroaszter (zend nyelven Zarathustra):

a prszi hit prftja, a nv jelentse: regek feje.

387
hogy errl semmilyen arab bizonytkunk sincs. [1595] Egyetlen
arab hrharsona sem szmol be a 800-as csszrr koronzsrl,
Harun ezen alkalombl kldtt ajndkairl, az elefntrl s az
orgonrl. Az arab trtnszek figyelmt gyszintn elkerli a
Martell Krolyrl elszenvedett korszakos veresg, amely meg
mentette Eurpt - bezzeg a nyugati krniksok msrl sem r
tak, mint a nagy gyzelemrl, tovbb a Loire-tl dlre lelten
hever 200 ezer szaracnrl.

Arab kptelensgek
Gnter Lling, az iszlm alapos ismerje azt konstatlja, hogy
br semmire sem tartja a kitallt vszzadok tzist, az Omajjd-
dinasztia eredeti arab lendlett mr 750-tl felvltjk az
abbaszidk, s perzsa szellemisgkkel az iszlm teljesen j kor
szaka kezddik.
Az iszlm gyakorlatilag csak abbaszida trtnetrssal rendel
kezik, mely tudatosan s rendkvl eredmnyesen szortotta ki az
omajjida trtnetrst.
A (622-tl szmtott) hedzsra utn 400-ig tart idben (Kr. u.
1000) dogmatikus trtnelmi alapelvekbl kiindulva teljesen t
szabtk az arab historiogrfia egszt. [1596]
Az araboknak ekkor mr egyltaln nem kell villmszeren el
foglalniuk a fl vilgot. Az eddigi doktrna szerint 99 ven bell
(633-732) Nyugaton a Loire-ig trtek elre, Keleten pedig 118
v leforgsa alatt (633-751) az Indusig s Szamarkandig - egy
7500 kilomterre elnyl, tlmretezett frontvonalon kzdve. E
feltartztathatatlan elrenyomuls kzben az els ngy kalift s
a negyedik fit meggyilkoltk (634, 644, 656, 661, 680). Norm
lis krlmnyek kztt egy effle legfelsbb szinten foly ldk
ls s az ebbl fakad vres viszlyok a vilg brmelyik ncijt
koszba taszajtottk volna - ehelyett arabjaink a htorszg botr
nyaival mit sem trdve a legnagyobb pontossggal s tkletes
logisztikval vezettk tmadsaikat a mgoly messzi vidkekre is.
Nehz elhinni - ez a krdskr mgsem foglalkoztatta eddig a
historizlkat.
gy vlem, a kora arab trtnelmet muszj teljes egszben

388
fellvizsglni - amelyhez mg alternatvkat is knlok. A stt
szzadokra vonatkoz kiindulpontomat elfogadva, s gy a X.
szzadtl visszaszmolva az addna, hogy a hedzsra ve Kr. u.
325. Ez az vszm Eurpban mint a niceai_zsinat idpontja mr
ismers; ezen a zsinaton elsdlegesen Ariusz s tantsa ellen
kzdttek, miszerint Jzust Isten teremtette volna. Taln jelent
sggel brhatott ez a zsid s keresztny gykerekkel egyarnt b
r iszlm szempontjbl is? [1597]
A keleti s a nyugati egyhz egyarnt a Szent Pl-i egyhzbl
ntt ki, mellyel kapcsolatban megemltendk a pognykeresz-
tny frakcik is. A kialakul keresztnysg zsidkeresztny
frakcijbl az ebionitk, nazarnusok vagy szmmakhinusok
formldtak - klnfle elnevezsekkel nagyon hasonl hittar
talmak kpviselire. Igaz zsidkeresztnyekknt hittek az egysze-
mly Istenben, gy szemkben Jzus nem szmtott Istennek.
Egyszerre kpviseltk a krlmetlst s a keresztsget, az ldo
zatok eltlst, a vzkeresztsget, a ritulis mosdsokat, a mze
si trvny s a prftk kritikjt, a vegetarizmust, rtkeltk a
szegnysget s elvetettk Plt. [1598] Zsidsguk megnyilvnult
a szombat megszentelsben, a krlmetlsben s a Jeruzslem
fel fordul imban. [1599]
Gnter Lling hangslyozza, hogy Mohamed tvette az
ebionitk hitnek lnyegi vonsait, ami ltal jfent bebizonyoso
dik, hogy az iszlm kezdetei az eurpai egyhztrtnelemhez is
tartoznak. Lling feltrja a muzulmn hit kora keresztny gyke
reit, s kimutatja, hogy a ma keznkben lv Korn legkorbban
a X. szzadbl eredeztethet formci. Az Othmn kalifa
(644656) ta egyedl rvnyes standard verzi mg 1007-ben
is egy sibb, nem engedlyezett Kornnal llt szemben, s csak a
X. szzadtl szletik meg a hrom legtekintlyesebb Korn
kommentr, csak ekkor kerlnek a szveg rtelmt egysgest
kiegsztjelek a Kornba. [1600]
Mivel pedig Mohamed tudomsunk szerint csak a VII. sz
zadban tallt r vallsra s a Kornra - mely kezdetben mg nem
szmtott isteninek -, r ttong kzte s az ebionitk kzt, akik
400 utn vettek bcst a trtnelemtl, amikor Palesztinbl
alighanem az arab sivatagba menekltek. A kitallt vszzadok

389
fnyben az a megolds knlkozik, hogy 400 s 614 kztt ke
rlt sor a kora keresztny strfikus dalok talaktsra, a szlet
Kornba val beptskre s a mekkai Kba tptsre egy ko
ra keresztny templompletbl az iszlm kzponti szentlyv.
[1601] Ezltal bezrul az ebionitk s Mohamed kzt ttong r,
akinek a szekts zsidkeresztnysgtl val... indirekt fggse
minden ktsg felett ll. [1602.] Amikor a perzsk 614-ben Pa
lesztinbl elrenyomultak Egyiptomba, szak-Arbiban a ko
rai iszlmmal s az arab Kornnal tallkozhattak.
Az iszlm kezdetei gy a 614 eltti idkre hzdnak, mg a
perzsk ltali elterjedse a 911 utni idre esik. A hozztartoz
trtnelmi folyamatot albb vzoljuk, amint megvlaszoltuk a
trtnelmi kitalci krlmnyeire vonatkoz krdst.

Termszettudomnyos altmaszts
Mieltt az idtllts gyakorlati vghezvitelvel, valamint az eh
hez kapcsold koholt trtnelemmel foglalkoznnk, tisztzan
d, mennyiben mertettk ki az ellenrzs lehetsgeit. A bizo
nyts eddigi menetben klnbz segdeszkzk kerltek el.
Elssorban elttnk van az rsbeli hagyomny, krnikk, an-
nalesek s egyb szvegek formjban. Mskpp jval kevesebbet
tudnnk a gyermek Jzus szletsrl, s majdnem semmit azok
rl az eszmkrl, melyek egsz korszakokat mozgattak, vagy nem
mozgattak.
Ezzel egyenjog bizonytkknt kezelem - sok kzpkortuds
bosszsgra - az archeolgii s az ptszeti-architektonikus
leleteket. A kvek s a cserepek ugyanis sokkal kevsb hamist-
hatak, s gazdagon vallanak az egyes korokrl. Ezeket nem le
het (szabad) egyszeren hozzigaztani az rsbl mertett tuds
hoz s az abbl levezetett kronolgihoz, hiszen e trgyi bizo
nytkok ellenrzst, pontostst s korrekcit tesznek lehetv.
Csak gy vehet szre, hogy egsz birodalmak csak papron s
holt betk kpben lteznek, rluk az rsos tudstsokon kvl
semmi sem tanskodik.
gy llaptja meg pldul a klni sznapiac satsait vezet

390
27. kp.

A FELTTELEZETT ABBASZIDA BIRODALOM A FIKTV HARUN

al-Rasid IDEJBEN.

391
Hansgerd Hellenkempemek: Abban a lehetsgben remny
kedtnk, hogy felderthetjk az utnuk (ti. a rmaiak) kvetkez
fl vezredet. [...] A rmaiak eltntek. ptmnyeiket s egyb
hagyatkaikat a Karolingok a IX. szzadtl kezdve szablyszer
en jra hasznostottk. [...] A Karoling-hasznosts oly intenzv
volt, hogy ltala a rmaiakkal egytt a frankok tanbizonysgai is
tnkrementek. [1603] Mivel a Karolingok a frankokhoz tartoz
nak, kvetkezskpp egy egsz korszak eliminlta magt.

Asztronmiai finomhangols

Nagymrtkben tartottuk magunkat a naptrhoz, annak szmt

saihoz, valamint a hozz tartoz ptmnyekhez. Az kori iroda
lom s a rmai naprhoz kapcsold satsi eredmnyek ssze
fggsei szintn knlnak ellenrzsi lehetsgeket. A napra
kapcsn megszlalhat a csillagszat, amely msodpercnl is pon
tosabban kpes elszmoltatni a mltat, nem csupn a most flnk
borul mennyboltot. A visszatr stkskkel, bolygegyttl
lsokkal vagy szupernvkkal kapcsolatos vizsgldsait mr fel
soroltuk; mg megnzzk, visszaigazolja-e a kzpkori krnikk
napfogyatkozsokrl szl beszmolit.
A csillagszok ugyanis olyan kontrollszmtsokat vgeztek a
ritka gi jelensgekkel kapcsolatban, amelyeknek ki kellene zrni
uk mindenfle fantomkorszakot. Fknt a napfogyatkozsokat te
kintik olyan vilgosan megklnbztethet egyedi jelensgeknek,
melyek tzisem mellett vagy ellen tanskodhatnak. Wemer Berg-
mann professzor s Wolfhard Schlosser 1997-ben elskt hoztk
szba azt az 590-es napfogyatkozst, melyrl Toursi Gergely a
kvetkezkppen szmol be (X. knyv, 23. fej.): Oktber hav
nak kzepn elsttlt a nap, s fnye olyannyira megfogyatko
zott, hogy alig maradt akkora, mint a holdsarl az jhold utni
tdik napon.
Amennyire tmr a megfigyels lersa, annyira t van dol
gozva. A latin szveg kifejezetten a 8. hnaprl beszl, amely ak
koriban augusztus volt, nem az antik Rma oktbere; egyltaln
nem beszl jholdrl, hanem egyszeren az tdik holdrl; a
hnap kzeprl szl kijelentse szintn egyrtelm.

392
 Ha visszaprgetjk az id kerekt, azt talljuk, hogy az 590.
oktber 4-re jelzett fogyatkozs csak nagy elnzssel illeszthet
a fent lertakra. Nem a 8. hnap kzepre esik, hanem a 10. kez
detre, s gyrformj volt, ami teljesen ms, mint a sarljelle-
g. Midn Schlosser s Bergmann pontosan 300 vet tovbbsz
molt, nem talltak egyetlen megfelel fogyatkozst, azaz ttele
met megcfoltnak nyilvntottk. Csakhogy az ltalam ajnlott
297 fantomvvel 887. oktber 20-n megfelel jelensggel ta
llkoztak volna: ismt oktberben, ezttal azonban kzel a hnap
kzepn, jbl az 5. hold utn, immr a teliholdtl szmolva, ami
a ksei korban mg bevett szoks; [1604] Mucke s Meeus sze
rint ez nem gyrformj volt, hanem teljes fogyatkozs. [1605]

Ptolemaiosz a tank padjn

A kvetkez fordulban Wolfhard Schlosser Claudius

Ptolemaiosz klnbz megfigyelseit mozgstja. Tbbek kztt
egy hrmas holdfogyatkozst szrt ki magnak. Majdnem felesle
ges megllaptani, hogy ez a hrom holdfogyatkozs a Kr. u. 133,
134 s 136. vben napra pontosan megtallhat a Fogyatkozsok
knonban, helyesen megadva a fogyatkozs fokt (teljes, 5/6, 2),
s minimlis hibval az idbelileg csak nehezen megbecslhet
kzpidt (2307, 2301 s 343 alexandriai id szerint). [1606]
Ellentmond neki Robert Newton [1607], s gyszlvn pert
akaszt az kor legnagyobb csillagsznak nyakba. A vd gy
hangzik: Ptolemaiosz annak ellenre, hogy ez volt a foglalkoz
sa, egyltaln nem maga vgezte megfigyelseinek nagy rszt,
hanem kiszmtotta ket. Ismeretlen okbl visszanylt a hip-
parkhoszi csillaghelyekre, s tszmtotta ket a 300 v alatt vg
bemen precesszi fix rtkvel korriglva. [1608] Mivel ez a kor
rektratnyez tl kicsi, a Ptolemaiosz ltal lert csillagos g nem
fltte szikrzott, hisz a II. szzadban lt.
Newton nem csupn az llcsillagok pozciit vitatta, hanem
azt a ngy tripla holdfogyatkozst is, melyet Ptolemaiosz hagyo
mnyozott rnk, mert bellk vezethet le legjobban a Hold
mozgsa. Ebbl hrom hrmas vszzadokkal korbbi grg
megfigyelsekbl szrmazik. A negyedik hrmas, teht 133, 134

393
s 136 esetben, Newton ugyanazokat az rtkeket kapja, mint
Schlosser [1609], mindamellett kimutatja, hogy Ptolemaiosz
ugyangy csak gyrtotta ezeket az rtkeket, mint a korbbi
hrmasokit. [1610] Gyrts alatt azt rti, hogy Ptolemaiosz
mindig meghatrozta azt az gi elrendezdst, melyet epiciklikus
rendszere megkvnt, s ennek alapjn szmolta ki az gitestek
klnbz pozciit.
Bizonyos mrtkig ellenbizonytsul szolgl a hrom napje
gyenlsg meghatrozsa a 132., 139. s 140. vekbl, valamint
egy napfogyatkozs, amit 140. jnius 25-re lltott el. Newton
itt megllaptja: Az idpontokat illeten rendkvliek
Ptolemaiosz tvedsei. A hrom napjegyenlsg mind kereken
28 vvel ksbb trtnt, mg a napfogyatkozs egyenesen 36 v
vel. [1611] Ptolemaiosz eszerint nem szolgl sem konzisztens,
sem pedig hibtlan dtumokkal, ennyiben teht egyltaln nem
teljesen felesleges Ptolemaiosz szmadatainak pontossgt
megvizsglni.
Ptolemaiosz Schlosser ltal emltett sajt gitest-megfigyel
seivel Newton szintn foglalkozott. A XI. cap., 6-8-on kimutat
ja, hogy Ptolemaiosz ezeket a dtumokat is gyrtotta [1612.], s
hatrozott vgs tletet hoz: Valamennyi sajt megfigyelse,
amit a Syntaxisban (= Almageszt) hasznl, csalson alapul (fraud
ulent) - mr amennyire meg tudjuk vizsglni. A megfigyelsek
nagy rsze, amit ms csillagszoknak tulajdont, ugyangy szl
hmossg, mint amelyeket maga vgzett el. Mve tele van teore
tikus tvedsekkel s a megrtst zavar fogyatkossgokkal,
amint arrl mr beszltnk. A Hold s a Merkr mozgsra
adott modellje les ellentmondsban ll a legelemibb megfigye
lsi adatokkal, gy kudarcknt rtkelend. [1613]
Newton emltst tesz arrl, hogy Ptolemaiosz sajt tansga
szerint egy asztrolbiummal vgezte a Jupiter s a Szaturnusz meg
figyelst - teht azokat, amelyekre Schlosser tmaszkodott. [1614]
Borstnak errl hatrozott vlemnye van: Az lltlag
Ptolemaiosz ltal felfedezett, valjban csak 400 krl, Alexand
riban kifejlesztett asztrolbium mintegy 530 krl vlt ismertt
a biznciak eltt. [1615]
Borst ekkpp tovbbi, igazn lnyeges valtlansgot bizonyt

394
r az kor lltlag legnagyobb csillagszra. Mit tartsunk most
mr az Almageszt rszben nagyon pontos, rszben felismerhet
en hamis adatairl, s mit magrl az Almagesztre7? Mr nem is
okoz meglepetst, hogy a m szletst is jelentsen ksbbi
idpontra teszik. 1993-ban hrom orosz matematikus -
Fomenko, Noszovszkij s Kalasnyikov - az Almageszt keletkez
snek idejrl elmlkedve a kzlt csillagkonfigurci alapjn ar
ra a meglep eredmnyre jut, hogy a csillagok llsa nem felel
meg a ptolemaioszi II. szzadnak [1616], hanem a VI. s a XIII.
szzad kztti idre tehet. Pontosabb vlasz nem adhat, mert
a tvcsves megfigyelsek pontatlansga meggtolja a matemati
kust a preczebb eredmny megllaptsban.

Napfogyatkozsok

Dieter Hermann csillagvizsgl- s planetriumigazgat mg to

vbb ment, hogy feltevsemet ad absurdum megkontrzza.
[1617] jbl foglalkozik a trtnetileg biztos napfogyatkozsok
kal, s kijelenti: jra kiszmoltuk ezeket a fogyatkozsokat, s
minden esetben teljes egyezst talltunk a megfigyels s a sz
mts kztt. Ez a tny nmagban mris rendkvl valsznt
lenn teszi egy fantomkorszak ltt. Hogy ILLIG tzist
mgis alaposan megvizsgljuk, megkerestk a hrom teljes nap-
fogyatkozsra (Miltosz, Kr. e. 585; Nikaia, Kr. u. 29; Athn, Kr.
u. 484) kvetkez teljes napfogyatkozsokat. Az eredmnyeket a
2-es (helyesen 4-es) tblzatban kzljk. Miknt lthat, nincs
semmi megegyezs a fogyatkozsok ritmusban. ILLIG tzise
ezzel csillagszati szempontbl cfolatot nyert. [1618]
A klasszikus krkrs rvels kpviseljvel van dolgunk. Mert
ahol utnaszmolt s teljes megegyezst tallt, ott csupn
igazolta eldei visszaszmtsait, de egyltaln nem a forrsok
ban kzlt napfogyatkozsokat. A mrhetetlen klnbsg kn
nyen belthat.
Hermann listja azzal a kt napfogyatkozssal zrul, melyekrl
Toursi Gergely tudst, s Hermann 563. oktber 2-ra, vala
mint 590. oktber 3-ra helyezi ket. Gergely azonban - most ne
is vegyk azt, hogy nem tudott a keresztny idszmtsrl -

395
egyltaln nem beszl explicit mdon ezekrl a dtumokrl. Mr
szltunk rla, hogy 590-ben a 8. hnapot oktbernek kellett
rtelmezni, hogy egyltaln megfelel napfogyatkozst talljanak
a visszaszmtsi katalgusban. Az oktber 3-a azonban ennek el
lenre egszen hatrozottan ellentmond a hnap kzepnek.
Az 563. oktber 2-i dtum esetben mg nagyobb az arnyta
lansg, mghozz egszen knos okokbl. Gergely ugyanis a 4.
knyv 31. fejezetben a kvetkezket rja: Egyszerre azonban,
mgpedig oktber 1-jn, a nap gy elsttedett, hogy mg csak
negyed rsznyire sem rizte meg fnyt: feketnek s szntelen
nek ltszott, mint egy zsk.
Gergely nem nevez meg vszmot; ha visszalapozunk a sz
vegben, a 27. fejezet szln az 566-os vszm ll. Hogy jutott ht
a mi kort vizslat csillagszunk a pontos dtumhoz? Pldul
gy, hogy a visszaszmtott napfogyatkozsok katalgusban ki
keresi, mely vekben zajlott le Tours s Clermont-Ferrand kze
lben megfigyelhet napfogyatkozs. Kivlasztva aztn a legal
kalmasabbat, az 563. oktber 2-i mellett dnt. Planetriumban
utnaszmol ennek a napfogyatkozsnak, s gy igazolja korbbi
eldjnek, Ginzelnek 1888-bl s 1899-bl szrmaz visszasz-
mtsait.
Hermann teht egyetlen gondolatot sem fecsrel arra, hogy a
krnikban szerepl fogyatkozs mirt van egy nappal arrbb, s
fknt, hogy mi mdon jutott ehhez az vszmhoz! A msod
perc-pontossggal szmt csillagszat gy nnn karikatrjv
vlik. Ha a napot hasonlkpp vltogathatjuk, mint az vet, ak
kor ugyanolyan jl vagy rosszul megnevezhet a 863. augusztus
18-i, szintn gyrformj napfogyatkozs: ez esetben a nyolca
dik hnap valban a naptr 8. hava; helyes viszonytsi v hiny
ban pontosan 297 vvel ksbb fekdhet, s a nap sem itt, sem
ott nem egyezik.
Hermann hangslyosan trgyalja a hres Kr. e. 585. mjus 28-
i napfogyatkozst, melyet a miltoszi Thalsz elre kiszmolt
volna, s amely napon a ldek s a inok kivvtk a mdek feletti
gyzelmet: Egy biztonsggal helynval napfogyatkozs-elre
jelzs szrmazik a miltoszi Thalsztl. [1619] Amennyiben Her
mann foglalkozott volna a vonatkoz irodalommal, ahogy azt

396
Benny Peiser mr rgen megtette [1620], gy semmi esetre sem
utalt volna r ily magabiztosan. Mert Thalsz felttelezett let
rajzi adatai nem Thalsz rsaibl szrmaznak, melyekbl egyet
len sort sem ismernk, hanem egy csillagszatilag visszaszmolt
vonatkozsbl, amit egy mrvad lexikon gy kzl: letnek
ideje a Kr. e. VI. szzad els fele; a kronolgiailag biztos pont az
585. mjus 28-i napfogyatkozs (a halszi csata napja), melyet
Th(alsz) elre kiszmolt. Ehhez viszonytva helyeztk Th(alsz)
akmjt (letnek deleljt) 585-584-re, s a szofosz (blcs) meg
tisztel cm adomnyozst 582-581-re. [1621] Hogy Thalsz
elre kiszmolta a halszi napfogyatkozst, Hrodotosztl tud
juk (I. 74), aki kereken 140 vvel ksbb rta mvt, semmit sem
tudva idszmtsunkrl.
A megfelel napfogyatkozs tudomnyos kivlasztsa sorn el
kellett tekinteni attl, hogy a teljes elsttls csak 18 ra 50 perc
kor, vagyis rviddel a naplemente eltt llt be, s hogy dramatikus
hatsa ezltal mr az alkonyaira esett, vagyis nem lehetett dnt
hatssal a csata kimenetelre. Hogy az akkori tudsszint mellett
miknt volt lehetsges egy - radsul rnyi pontossg - elrejel
zs, ugyangy figyelmen kvl maradt, mint az a pszicholgiai kr
ds, hogy miknt lehet egy hadsereget egsz napon t remnyked
ni hagyni egy olyan napfogyatkozsban, amely egyszeren nem
akar bekvetkezni. Ezek miatt s mg egy sor tovbbi okbl hossz
idn t elnyben rszestettk a 610. szeptember 30-n dli 12 ra
kor bellott napfogyatkozst, mely azonban mg rosszabbul pass
zol a krnikkhoz. Peiser ebbl joggal kvetkeztet egy brmifle
datlsra alkalmatlan Thalsz-mtoszra. Ebben R. R. Newtonra
s fknt A. Demandtra tmaszkodhatok, miszerint a nap- s hold-
fogyatkozsokrl szl 250 antik hrads kzl eddig tbb mint
200-rl bizonytott, hogy pontatlan vagy teljesen hamis. [1622]
Ameddig a fogyatkozsok napokkal, vekkel, st akr tbb v
tizeddel is ide-oda tologathatak, amg lthatan egy trtne
lemkpet igazolnak, addig Hermann-nak a fogyatkozsok rit
musra vonatkoz vizsglatai teljes mrtkben rtktelenek. A
csillagszprofesszor gy semmikpp sem cfolta meg tzisemet,
hanem csak ksznett rdeml mdon feltrta az archeocsil-
lagszat f gyengesgeit.

397
 Az uralkod trtnelemkpet illet kritikm klns tiszt
zatlansgokat fed fl mg abban a tudomnygban is, melyet a
legpontosabbknt rtkelnek. Ennyiben kvncsiak volnnk,
hogy mit eredmnyez a matematikusok, csillagszok s trtn
szek kztt zajl vita. Emlkezznk csak a Csillagszati knon
ra, egy lehetsgre, hogy visszaszmoljuk a csillagszati dtu
mokat (Id. lentebb). Nyugaton ez a XI. szzad els felben kez
ddtt Snta Hermann-nal. Amita is lehetsges, hogy sok gi
esemnynek tbb-kevsb jl utnaszmoljunk, s szabadon
megkomponlt krnikkban illesszk ket kitallt korszakok
hoz. gy tnik, D. Hermann ilyesfajta lehetsget sohasem
vett fontolra.

krsos betlehemi csillag

Bizonyos szempontbl egy msik rejtly is sztnzsl szolgl

hat az archeocsillagszoknak s kortudsoknak. Mr ismerjk
a betlehemi csillag problmjt. Mellzve a Kepler-fle hr
mas Jupiter-Szaturnusz-konjunkci s a bibliai gi jelensg szi
nopszist, a konjunkcit a Kr. e. 7. vre szmoljk vissza. Errl
mg antik feljegyzsek is tanskodnak: babiloni krsos tblk
reglnek az gitestek helyzetrl a Kr. e. 7. prilis 12-tl Kr.
e. 6. prilis 19-ig terjed idszakra vonatkozlag. [1623]
Az elfogulatlan szemll taln meghkken, hogy akkoriban
mg hasznltak krst, hiszen Nagy Sndor s a kibontakoz
hellenizmus ta a grg szmt a vilgnyelvnek. Az krssal
szemben csak elnyei vannak: sokkal egyszerbb paprra vetni,
a szmbrzols egyfajta decimlis rendszerrel kzenfekvbb
[1624], a megrkts a papiruszokon vagy pergameneken jval
knnyebb, mint a kezelhetetlen agyagtblkon. Az krs egyet
len elnye akkor aligha rt brmit: a tonnnyi agyagtbla-ar-
chvumok nem gnek el, mi tbb, a tz csak mg inkbb meg
kemnyti ket, hovatovbb nkik ajndkozva az rkltet.
Mg Kr. u. 75-bl is ismernk krsos tblkat, ezek a leg
ksbbiek. [1625] Amennyiben Heinsohnnak feltnt, hogy ezek
anakronisztikus mdon mg mindig tartalmaznak lltlagos
III. vezredbeli sumr hatsokat, gy az is feltnik, hogy az

398
gitestek pozcija alapjn datldnak. A legfiatalabb rsok
amgy is asztronmiai almanachok, de a tblt csillagszatilag
szintn a hrmas csillagkonjunkci alapjn datljk.
gy keletkezhet az a benyomsunk, hogy a flttbb ksei k
rsos tblkat csak csillagszati dtumaik alapjn helyezik ilyen
ksre. A hozzjuk tartoz visszaszmts, vagyis a csillagszati
helyzet s a tlnk val idbeli tvolsg megllaptsa bizonyo
san helyes. Ha azonban a vonatkoz trtnelmi esemnyeket
nem a helyes idponthoz rendeltk hozz, akkor tves kvetkez
tetseket lehet levonni bellk.
Amennyiben igaz az a feltevsem, hogy 297 vnyit rvidteni
kell az idszmtsban, akkor a konjunkci a Kr. e. 304. vre ke
rl. Mert a hromszoros Jupiter-Szaturnusz-konjunkci a halak
csillagkpben rendkvl ritka esemny, amely csupn minden
854. vben trtnik meg. [162.6] Nagy Sndor halla utn 19 v
vel termszetesen mg elvrhat egy krsos szveg felbukkan
sa. Ha helyesnek bizonyul, hogy az krst csak csillagszati sz
mtsok miatt kell a Krisztus utni idbe, s ezzel hasznlatt
anakronisztikusan hosszan elnyjtani, jllehet voltakpp mr
rgen elavult, kivl bizonytk addna a fantomkorszaktzis
mellett. Mikzben ismt megmutatkozik, hogy a kritikus krds-
felvets egy sor terleten kavarja fel az llvizet.

A csdt mondott C14-es mdszer

A termszettudomnyos korszakolsi lehetsgek eddig nem iga
zn jtszottak jelents szerepet a trtnelmi mltat tanulmnyo
z tudomnyokban. Ezrt kzenfekv lenne pl. minden okleve
let, melyek keltezse igen gyakran krdses, radiokarbon-mdsz-
errel megvizsglni. Elvgre a papirusz, pergamen s a papr mind
szntartalm anyag, melyekre ez a metdus alkalmazhat. Ese
tkben mrhet a radiokarbon C14-izotp bomlsa, amibl a fe
lezsi rtkek s sok egyb feltevs segtsgvel megllaptjk a
korra vonatkoz adatot. A bomlsi ra attl a pillanattl ketyeg,
hogy a szervezet mr nem pt be tbb C14-et, vagyis attl a pil
lanattl fogva, amikor kikltzik belle az let.
Amennyire ismert szmomra, mindeddig nem vgeztek ilyen

399
mrseket rgi pergamenekkel. A Cl4 ugyanis nem szolgltat
pontos vszmadatokat, csak egy valsznsthet intervallumot.
Ez 1200 vre visszamenleg kb. 70 vet jelent - s ezrt rzik
magukat a diplomatikusok, vagyis a rgi oklevelek specialisti
kompetensebbnek.
Ezt a pozcit a trtnelem valamennyi szakaszra kiterjesztik,
amelyrl rsban - idelis esetben uralkodi lista segtsgvel -
maradtak fent emlkek. Emiatt a C14-es mdszer azokban a
korszakokban tarol, amelyekben nem maradtak rnk rsos ta
nsgok. Elg csak a kzp-eurpai skori kultrk s az egsz
megalitkorszak abszurd megregbtsre emlkeztetnnk,
amely a msodik radiokarbon-forradalom kvetkeztben zajlott
le. [162.7]
Idkzben sokkal alaposabban fellvizsgltk a mdszer el
feltevseit, mint ahogy azt n 1988-ban megtehettem. C14-
Crash cmmel egy fizikus s egy technikatrtnsz szisztemati
kusan kimutatta, bizony, tbb sebbl vrzik az 1949-ben Willard
Libby ltal kitallt metdus. [162.8] Mr rg tudomsul kellett
volna venni, hogy ez a mdszer nem knl olyan szilrd alapot a
kutatknak, amit azok tle remlnek.

Korhadoz fatmaszok

Ennl tbb vrhat az vgyr-analzissel vgzett favizsglatok

tl. Vgtre is a korai kzpkorban sokkal ritkbban ptkeztek
kbl mint fbl; akkoriban az a helymegjells, hogy
Steinkirchen (ktemplom) mg szokatlan ptmnyre utalt. A
Meroving- s a Karoling-frankok egyarnt eleve a favzas szerke
zet ptmnyekhez voltak szokva, nem pedig a kmegmunkls
hoz. Itt teht alkalmazhat az vgyrs datls. Ez a mdszer ar
ra pt, hogy a fknak minden vben egy gyrt kell nveszteni
k. Egy sreg, de ma kidnttt fval mris vszzadokra hatol
tunk be a mltba. Ha pedig sikerl egy ilyen fa gyrit tfeds
sel sszekapcsolni egy mg idsebb fa gyrivel, akkor a mltba
vezet hd mg hosszabb lehet.
Amikor a legjabb tudomny Ernst Hollstein jvoltbl neki
ltott, hogy vgyrk standardizlt sorrendjt (szekvencijt) l

400
ltsa fel a jelentl a lehet legtvolabbi mltba nylan, a X. v
szzadig viszonylag gyorsan haladtak. Volt elgsges anyag,
amely sokszoros tfedssel aldcolta a sorozatot. Az azt meg
elz idszakban azonban nehzkess vlt minden. A rmai kor
bsges leleteit szekvenciba rendeztk - csakhogy a kora kzp
kornl olyan sttsgbe tkztek, mintha egy sr erdbe tved
tek volna. (Hans-Ulrich Niemitz persze azonnal vzolta a prob
lmt s sajt egykori megoldst.) [1629]
Merthogy - szinte termszetesen - alig van nmi famaradvny
a korai kzpkorbl: a 720 krli veket csupn ngy tlgyfapr
bval tmasztottk al... Elkpzelhet, hogy valamennyi akkori
faszerkezetes hz legett, minden fa ptanyagot eltzeltek vagy
jra felhasznltak?
Hogy a korai kzpkort megmentsk, s a fentiek ellenre
mgis meglegyen a maga standard szekvencija, kt dnts sz
letett: a bkkel tovbbi fafajtt vettek be a vizsgland anyagok
kz, s a mdszert alapjaiban megvltoztattk. Az optikai ir
nyultsg eljrsbl matematikai-statisztikai lett, amely bonyo
lult szmtsok sokasgval abbl a szempontbl vizsglja az
egyik prbbl szrmaz vgyrket, hogy megfelelnek-e s ha
igen, mennyire egy msik prba gyrinek, mg ha utbbi eg
szen ms nvekedsi krlmnyekkel brt is.
E huszrvgssal 1970-ben a rmai korig vel fahidat ver
tek - ngy knyszer trsponttal. Niemitz szavaival: Hollstein
ngy nehzsgbe tkztt, mely - amennyiben tudtak volna a
kronolgiai tvedsrl - vrhat volt: elszr a fahiny, msod
szor a datls ingadozsai a kutats terletn ppen ezen idszak
ra vonatkozan [...], harmadszor szorosan egyms mellett tallt
fk, hromszz ves idbeli tvolsggal (Mainz, Altrip, stenbachi
Einhard-bazilika), tovbb negyedszer rendkvli problmk kt
helyen (a sumkhelyek) - ahol is minimlis s ijeszten csekly
a leletsrsg (380 s 720, teht 340 vnyi tv). [1630]
Azta sok igyekezetei fordtottak arra, hogy a gyenge lncsze
meket kivegyk a sorbl, st, meg is prbltk elrejteni azokat.
Ez olyan jl sikerlt, hogy 1991-ben a francia dendrokronolgia
kt szakrtje, Lambert s Lavier ekknt rtkelte nmet koll
git: Olyan csodadtumokat (magic dates) lltanak el, ame

401
lyek kizrlag sajt meggyzdskn alapszanak - titkos eljr
sok s standard szekvencik alapjn (secret procedures and mas
ters) (vagyis nincs pontosan rgztve, egyikrl sem vitatkoztak,
egyiket sem publikltk). Kvetkezskpp: hogy is tudnnk az
emltett laboratriumok ltal ellltott dtumok hitelessgt el
fogadni? [1631]
Manapsg egyedl a szakterletben jratosak kpesek meg
vizsglni az vgyrsorozatok helyessgt, a tbbieknek nem
marad ms, mint bizalmat szavazni az vszm-megllaptsok-
nak. Emiatt csupn kifejezsre juttathatjuk abbli gyannkat,
hogy megktszereztek rszsorozatokat a fantomvek famintkkal
s megfelel vgyrkkel trtn lefedse vgett.
Ezzel kapcsolatban hadd emltsek egy pldt. Max Kemer aa
cheni kzpkortuds egy rdivita sorn (1997. janur 1.,
Deutschlandradio, Kln) az aacheni dmbl szrmaz famarad
vnnyal rvelt ellenem. [1632] A kupola krl lv fbl kszlt
koszor szette maradvnyrl van sz, mely nyugodtan elkor
hadhatott, minthogy a kezdeti megkemnyeds utn a beptett
vasfz vette t a szerept. A darab 56 vgyrt szmll, kiv
gsnak idejt Hollstein (1980) 77610-re teszi.
Dendrokronolgusunk csak a standard sorozat ellltsa utn
jellte ki kort. gy ht abbl kell kiindulni, hogy ez a viszonylag
kevs gyrt tartalmaz darab ms, ksbbi korhoz tartoz stan
dard sorozathoz is illeszkedhetett volna.
Vgl arra hvnm fel mg a figyelmet, hogy a termszettudom
nyi mdszerek s eredmnyek klcsnsen hitelestik s kalibrljk
egymst. A Cl4 nem ad ki automatikusan abszolt dtumokat,
csupn mrsi adatokat, melyeket elszr t kell szmolni vekre.
Mivel a mindent eldnt C12/C14 relci minden egyes vben s
minden egyes terleten ms lehet, Libby az kori rmaiak, ptole-
maidk s egyiptomiak trtnetileg eldatlt famaradvnyaihoz k
pest kalibrlta mrsi rtkeit. gy az uralkod kronolgia sszes le
hetsges hibja tkltzik a termszettudomnyos idmeghatro
zsba. Ez sem elg azonban, mert termszetesen a famintkat is
mindaddig eldatljk a C14 segtsgvel, amg mg sznak,
rtsd: ameddig egyltaln nem tudjk, hogy egy rgi tlgyfa trzset
a Kr. u.-i 1. vagy a Kr. u. 2. vezredben kell-e elhelyezni.

402
 Ezek utn azon sem kell csodlkoznunk, hogy az vgyrs s
a C14-es mdszer eredmnyei ugyanazon korszakokban ksz
nviszonyban sincsenek egymssal. Az rdekeltek rmlten lla
ptottk meg a hetvenes vekben, hogy a standard vgyr-szek
vencik leselejteztk a nekik alapul szolgl C14-rtkeket. Kr. e.
500-tl a C14- s a dendrortkek llandan sztvltak: pldul
egy C14-gyel Kr. e. 2500-ra besorolt prba dendrval meghat
rozva Kr. e. 3000-re toldott. gy rzdtt meg minden eredeti
hiba s terjedt tovbb, a klcsns kalibrlssal gy keletkeztek
tvedsek mind nagyobb nagysgrendben. Blss s Niemitz szin
tn trgyalta a dendrokronolgia gyengesgeit s sszejtszst a
Cl4-gyei. [1633]
Magyarn: mg az egzakt termszettudomnyok sem preczeb
bek, mint a leggyengbb humn blcselkeds. Ameddig nem l
teznek abszolt, viszonthitelests nlkli dtumok, addig a fizi
kai-matematikai mrsi rtkek sem mondhatjk ki az utols szt.

Korszakklts Keleten
Fentebb megllaptottuk, nem csupn bsges archeolgii s
kronolgiai adatok vannak a keznkben a kitallt vszzadok bi
zonytsra, de azt is felttelezhetjk, hogy az idbetolds
legclirnyosabban gy oldhat meg, ha a vonatkoztatsi pontot
megvltoztatjk. Ebben az esetben ugyanis a normlis kortrs
egyltaln nem veszi szre, hogy ms korszakszmtsra val t
llssal mg az rt is elreforgattk. Most mr tudjuk, hogy a
X., legfeljebb a korai XI. szzadban egsz Eurpban j idmeg
jellst vezettek be: ngy vilgkorszak-szmtst a Teremts
utn kiindulpontra ptve, valamint a szmunkra ismers
Krisztus szletse utni vek szmolst. Ajnlatos teht eme
idszakban kutatni a korszaktllts s a koholt trtnelem szer
zje vagy szerzi utn.

Ki, hol, mit, mikor, mirt, hogyan s mennyit?

Most teht kzvetett bizonytsba kezdnk, melynek ms a slya,

403
mint az eddig felhozott matematikai szmtsok vagy archeol
gii trgyi bizonytkok.
Nagy meglepetst okozna, ha fennmaradt volna egy olyan r
sos oklevl, melyben pldul ez ll: En, I. Frigyes csszr, akit
Barbarossnak neveznek, ezennel megbzom kancellromat,
Rainald von Dasselt, hogy szmomra egy mg nagyobb Krolyt
hamistson eldml.
Persze, ilyet hiba keresnnk. Az bizonythat, hogy Frigyes
tle telheten kihasznlta emlkezetes eldjt, Krolyt: Rma s
a ppa ellen folytatott harcban kinevezett egy ellenppt, aki
Krolyt szentt avatta; az aacheni palotakpolnt nagy Kroly-
emlkhelly tette, s az elrejtett srboltbl ide helyezte t csontv
zt az azta meglv Kroly-ereklybe; ennek dsztbljt pont
Nagy Kroly Santiago de Compostelba vonulsa illusztrlja
(ami mr akkor is mondainak hatott), hogy a zarndokok folya
mt Rmtl el-, Jkob tjra vezesse. A propaganda kimutatha
t, nem gy a nagy ratllts s a mg nagyobb, 300 kitallt
vet tvel trtnelemklts. Legalbbis ezen az ton nem jut
hatunk el a kitztt clhoz.
Helyette valsznsgekkel tudunk szolglni, motvumokkal
s megfigyelsekkel. Egyelre maradjon nyitva, rtallunk-e az
igazsgra, vannak-e mg jobb motvumok, netn mg megfele
lbb fszereplk.
Bizonyra nem hamis gyanstgats, ha a kezdemnyezket a
legmagasabb krkben sejtjk. Egyetlen magnember, egyetlen
tuds sem tudta a kzpkorban az idsablont megvltoztatni. Ez
csak ott volt lehetsges, ahol a hatalom trnolt.
A X. szzad legnagyobb hatalmi centruma Konstantinpoly. A
biznci csszr - az iszlm s klnfle tmadsok ellenre - to
vbbra is nem csupn impozns birodalommal br, de a legjob
ban szervezett kzigazgatssal, valamint egy hozz igen kzel l
l egyhzzal. A jeruzslemi, alexandriai s antichiai ptrirkk
buksval automatikusan a konstantinpolyi ptrirka birtokolta
a legfbb pozcit. Vele sszevetve Nyugaton a rmai pspk
perifrikus jelensgnek szmtott. Nagy Gergelyt ksbb meg
kellett kettzni, hogy megfelelhessen szerepnek mint egyhzta
nt s szent; [1634] miutn srba szllt - itt tsiklunk a stt v-

404
szzadok felett - Rma pspknek hivatala vgrvnyesen a r
mai famlik kezbe kerlt, s vlt mindenfle hatalmi intrikk j
tkszerv. Ezen ldatlan vircsaftnak csupn akkor lett vge, mi
dn III. Ott csszr Karintiai Brnval az els nmetet (996),
majd aurillac-i Gerberttel (999) az els francit ltette Szent P
ter szkbe. III. Ott egybirnt maga is kzvetlenl biznci le
szrmazott volt, tekintetnket teht joggal irnytjuk a keleti im-
prium fel.

Bborbanszletett Konstantin
Nevezett csszr helyes besorolshoz kt olyan cselekmnysz
lat kell jbl egyestennk, melyeket ppen maga zavart ssze.
Tzisemben a relis esemnyeket kvetve a Kr. u. 614. v utn
kzvetlenl a 911-es kezddik.
A csszri birodalmat 600 krl katonailag meggyengti az
avarok elrenyomulsa a Balkn-flszigeten. Phokas szemly
ben 602 ta egyszerre l ijeszt s tehetsgtelen figura a trnon,
mely csak csszrgyilkossg tjn kerlt e torzszltt hatalmba.
A perzsk kirlya, II. Huszrau kihasznlja a kedvez pillanatot, s
megtmadja Bizncot, lltlag azrt, hogy bosszt lljon a meg
gyilkolt csszron. Phokas terrorkormnyzatt utda, Herak-
leiosz 610-ben megdnti, ez azonban egyltaln nem akadlyoz
za a perzsa seregek tovbbi elrenyomulst. Feltartztathatatla
nul trve elre meghdtjk Kelet-Anatlit, Mezopotmit, Sz
rit, Palesztint, Egyiptomot, s az szak-afrikai partok mentn
elvonulnak egszen Tripoliszig.

A Szentkereszt
Dnt elem, hogy 614. mjus 22-n Jeruzslem hromhetes ost
romzr utn knytelen megnyitni kapuit a perzsk eltt. A kvet
kezmny lesjt: a vros napokig lngokban ll. Bizncban
mindennek lesjt hatsa volt, kivlt hogy minden ereklyk leg-
drgbbika, a Szentkereszt is a hdtk kezbe esett, s azt
Ktszifnba hurcoltk. [1635]

405
 Ugyanabban az vben esik el egy fontos helysg a szlvokkal
vvott csata sorn: Szalona, melyet ma jobban ismernk a szom
szdos Splitrl s Diocletianus palotjrl, amit szintn akkor
vesztettek el a biznciak.
Trtnelemszemlletemben az eztn kvetkez esemnyek
sora krdjelezdik meg, mgpedig igen slyosan. Mikzben Bi
zncnak rendkvli terleti vesztesgeket kellett elviselnie kele
ten, nyugaton s szakon, csapatainak risi rsze pusztult el a
csatatereken, radskpp Egyiptommal lskamrjt is elvesztet
te - hirtelenjben mesbe ill eredmnyek vltjk fel a vgze
tes veresgeket. [1636]
Herakleiosz csszr egy mennyei sugallatban bzva tveznyli
utols p seregt rmnyorszgba, s azon keresztl megtmad
ja Perzsit. Mikzben Konstantinpolyi 626-ban a perzsk, bol
grok, szlvok s gepidk tmadjk tengerrl s szrazfldrl,
Herakleiosz messze Keleten llomsozik, majd 627-ben ppen
Ninivnl gyzi le a perzsa sereget, s viszi vissza diadalmenetben
Jeruzslembe a Szentkeresztet. A hazjt sjt tbbfrontos hbo
r kells kzepn teljes hat vet tlt klfldn, melynek megko
ronzsaknt 630-ban - az elttnk mr jl ismert mrcius 21-
n - a Szentkeresztet ismt fellltja Jeruzslemben. Az a feljegy
zs csak hab a tortn, amely szerint rviddel halla eltt nem
akart visszatrni a fvrosba, mert rettegett a tengeri tkelstl.
A h alattvalk vgl a sz legszorosabb rtelmben thidaltk a
problmt: homokkal s avarral lczott hajhidat ptettek neki
a Boszporuszon t, hogy vget vethessen a Konstantinpolyban
kibontakoz felkelsnek. [1637]
Xerxes kora ta ismert, hogy a hevesen hullmz Boszporu
szon kptelensg hidat verni. Akkor viszont heteken t vrakoz
tak a csszrra a ksz tkolmnnyal, igaz, kzben zajlott egy
sszeeskvs, melyet mindazonltal felfedtek... Herakleiosz let
rajza szinte oly csodaszer, hogy mr-mr szentsgtr kajnko
dsra kszteti az embert: mirt nem az szletstl szmtjuk
az idt?...
De trjnk vissza a kereszthez. A legszentebb relikvit rszek
re osztjk - Rma is alkalmat kap r, hogy megptse a Santa Cro
ce in Gerusalemme-szkesegyhzat. Ehhez kpest Jeruzslem s a

406
kereszt egy gerendjnak 637-es, jbli elvesztse mr jval ke
vsb izgatja fel a kedlyeket; visszaszerzskrl nincs mr sz.
A Szentkeresztet - br figyelembe vesszk a hol ide, hol oda
prtol hadiszerencst - minden valsznsg szerint csak egy
szer ragadtk el. A perzsa hdts tovbbvezetett Egyiptomig s
Lbiig, ez - ha 614 s 911 egyms utn j - kzvetlenl 911 utn
trtnhetett. Egyiptomban a perzsk megismertk a Kornt, s
vele az iszlmot, a X. szzad folyamn tformltk a knyv vall
sv, melynek szvegt mig arabul olvassk. Ha folytatjk elre
nyomulsukat Nyugat fel, akkor 911 s 920 kztt rhetik el
Spanyolorszgot. A szmunkra mr ismers III. Abd er-Rahman
(eddig 912-961) a flszigeten elszr kikiltja az emirtust -
mely lltlag 755 vagy 756 ta ll fenn -, s hamarosan r a ka-
liftust (929). Az thagyomnyozott dtum (912) nem helyes,
mert az els jelents andalziai nyomok csak a kalifa Medina
Azaharban lv rezidencijbl szrmaznak. [1638] Ennek a palo
tnak az alapjait pedig 936 krl raktk le Crdobn kvl.
Itt pedig lljunk meg egy szra a valsggal cskokra osztott
szak-Afriknl. A Maghrebban 910 krl tnik fel a Fatimidk
fejedelmi nemzetsge, mely Mohamed lnyra, Fatimra vezeti
vissza magt. Az eddigi smban azonban homly fedi, hogy mi
rt csak most fedeztk fel a prfta kzvetlen utdait - hiszen
eladdig csak frjnek, Alinak, teht Mohamed vejnek az ivad
kai uralkodtak. A Brockhaus ezrt tmren csak az lltlagos s
anyrl beszl.
A kitallt vszzadok tzise sok mindent megvilgt. Mr nem
szksges azon csodlkoznunk, hogy miknt sikerlhetett a n
hny ozisbl szrmaz, szksgszeren kisszm arabnak ilyen
eredmnyesen megtmadnia Spanyolorszgtl az Indusig koruk
valamennyi nagy birodalmt; ez a perzsa seregekrl inkbb felt
telezhet. Vilgoss vlik a mvszettudomny azon rejtlye,
hogy Spanyolorszgban mirt tallhat az arabnl jval tbb per-
zsa-szr elem. Megrthetnnk azt is, hogy Irnban az si
zoroasztrizmussal szemben mirt csak a X. szzadban jutott r
vnyre az iszlm, s nem okozna fejtrst, hogy Firdauszi egylta
ln nem tudst Perzsia arab meghdtsrl. Tbb nem kelle
ne azon tprengennk, mikpp vezrelhette ngy meggyilkolt

407
kalifa is az esemnyek ellenre klnfle dccen nlkl a nagy
arab hdtst: elvgre a kalifkkal egyetemben a hbork is fik
tvv vlnak. Arra is tallnnk magyarzatot, hogy a korai X. sz
zadban hogyan keletkezhettek llat- s emberbrzolssal elltott
rmk, s mirt tallunk ezekbl tbbet, mint azokbl, amelyek
megfelelnek az n. tiszta tannak - holott utbbit lltlag mr
a VII. szzadban maradktalanul betartottk. [1639]
No de egy ideje mr elejtettk a kereszt trtnetnek fonalt
- holott annak elvesztse a ks antik embert a kora kzpkori
hoz viszonytva minden msnl jobban foglalkoztatta. Nemsok
ra kiveszzk ezt a tmakrt.

Biznc a X. szzadban

Most tsiklunk a VII., VIII. s IX. szzadon, elvgre ezek bnt

an resek. A kora X. szzadi Biznc pp oly rosszul nz ki, mint
a kora VII. szzadi. A Kelet-Balknon ott leselkednek az ellens
gek: bolgrok, magyarok, besenyk s szlvok; az iszlm ltal
meghdtott keleti s dli terleteket nem tudjk visszaszerezni.
A 911. vet megelzen - eddigi ismereteink szerint - nyugta
lansg uralta a csszri szobkat. Le ngy ven bell hromszor
megzvegylt, mire Zo egy hzassgon kvli fit szlt neki.
Le, miutn ezt a fit egy vvel korbban trsuralkodv koro
nztatta Konstantin nven, 912-ben meghalt. Az utd,
Alexandrosz csak egy vvel ksbb halt meg, miutn majdnem
kasztrltatta a dinasztikus okokbl veszlyes figyereket. A gyer
mek, vagyis a ksbbi VII. Bborbanszletett (Porfiirogenntosz)
Konstantin helyett - aki a makedn dinasztia egyetlen sarja volt -
egy eunuch vette t a kormnyzati gyek intzst, jllehet eb
ben gtolta Zo, a csszr zvegye, valamint Romanosz
Lakapenos tbornok, aki rmny parasztfiknt kerlt az udvar
ba, s jutott aztn a rgenssgig. A csszri zvegy kifrsa utn
mg az ifj csszrnak is apsa lett, s ezzel a birodalom legitim
ura, mert a voltakppeni csszrt 24 vre kizrta az llamgyek
intzsbl.

408
28. kp

A Biznci Birodalom a felttelezett EX. s XI. szzadban. Bi

znc a jusztninoszi nagybirodalom sszeomlsa utn is mg nagy
rszeket foglalt magba a mai Grgorszgbl s Trkorszgbl,
tovbb Ciprust s terleteket a Krmben, valamint Dl-Itliban.

409
Ebben a majd negyed szzadban kellett VII. Konstantinnak
knyszersgbl a tudomnyok fel fordulnia, majd midn
Romanosz fiai megbuktattk apjukat, sikerlt letartztatnia ket,
s 945-ben az amgy 24 ve megkoronzott csszr vgre maga
vehette t a hatalmat, s mg 14 vig gyakorolhatta azt.
Bborbanszletett Konstantin az egyik legpallrozottabb elme
a biznci trnon, melynek birtokosai egybknt is sszehasonlt
hatatlanul jobb kpzst kaptak, mint nyugati kollgik. Kons
tantin regnlsa alatt fejezdik be a tbbfrontos hbor, elszr
az oroszokkal kttt kereskedelmi szerzds (911), majd a bolg
rokkal megkttt bke (927) ltal. Ezutn megkezddhetett a
biznci trtnelem nagy vszzada, amely politikai s kulturlis
rtelemben egyarnt cscspontnak tekinthet. [1640]
A cscspontot nagyon klns esemnyeknek kellett mege
lznik - melyekkel kapcsolatban tbbszr idzzk a bizantinis-
ta Peter Schreinert.
A 600 s 800 kztti, stt vszzadoknak nevezett korszak
rzkelhet hinyossga a trtneti hagyomny meglazulsa.
nll trtneti mvek egyltaln nem maradtak fent ebbl az
idszakbl. [1641]
Majd csak 800 utn tnnek fel jra a historikusok:
Theophanes a 813-ig terjed idt trgyalja, a rejtlyes Georgiosz
842-ig vezeti krnikjt. Theophanes krnikjt csak a X. szzad
kzepn folytatjk, Porfrogenntosz megbzsbl. Eredeti
mveket nem riztek meg a IX. szzadbl: a csszri redaktorok
alapos munkt vgeztek, s gy mutattk be a mltat, ahogy an
nak a X. szzadbl visszatekintve a csszri hz szempontjbl ki
kellett nznie. Erre srget szksg volt, kevsb az ikonoklaszta
reakci miatt - vagyis hogy a 813 s 843 kzti idszakot feke
te sznben fessk meg mintsem inkbb hogy megszptse sajt
dinasztijnak homlyos indulst. Az objektivits koronjt ma
ga a tuds csszr helyezte el a mvn, amikor egymaga fogal
mazta meg a nagyapjrl (s ezzel a dinasztia kezdetrl) szl
fejezetet. [1642.]
Eddig jl rthet a dolog; bnt fnyt vet az egykori trtnet-
rs valdi feladatra - mr ezrt is teljes gyanakvssal kell vizs
glnunk. De vajon mit kell itt megszpteni?

410
 Baszileiosz, a parasztgyerekbl lett lovszfi hitszegsekkel ju
tott feljebb a rangsorban, olyannyira, hogy kzvetlenl a cscs
kzelbe kerlt. Ennek meghdtsa rdekben elbb Bardasz
trscsszrt lte meg s lpett helyre, 867-ben aztn meggyil
koltatta III. Mihly csszrt, s a meggyilkolt egykori szeretj
vel karltve lpett a trnra, megalaptva a makedn dinasztit.
Tveds ne essk: ez a megszptett vltozat. Az ember pedig el
tndik: magassgos g, mi lehetett akkor a trtneti valsg?
Az unoka, Porfrogenntosz ksbb mg betoldja a szoksos
legitimcis eszkzket, teht a nemzetsgft, prftai jslato
kat, stb.. [1643]
s mi a helyzet magval, ezzel a hzassgon kvl nemzett
gyerekkel, aki ppen ezen okbl a megszpt Bborban-
szletett mellknevet viselte, mely csak a legcsszribb csaldot
illette meg?
Ha visszapillantunk a 911-614-es idszegly fltt, s valami
mg szrnybbet prblunk magunk el kpzelni, akkor felt
mad a gyan, hogy a 905-ben, illetve, a fantomkorszakot elhagy
va 608-ban szletett Porfrogenntosz akr a csszrgyilkos
Phokas hzassgon kvl szletett sarja is lehetne, aki helyett kez
detben Herakleios uralkodott. Ez azonban semmi esetre sem
tarthatott 610-tl 641-ig, s nem hdthatta vissza a Szentke
resztet egy szdletes hadszati manverrel, hanem nhny v
utn meghalt: emellett szl, hogy az arckpvel elltott rmk
szma cskkenni kezd 612 utn. Herakleioszra kvetkezett volna
aztn Romanosz Lakapenos rgenssge, kzbeiktatva Alexand-
riosz egyves uralkodst.
Herakleiosz oldalrl amgy is van egy trsuralkodnk, akit
613-ban ktvesen mr megkoronztak: fia, III. Konstantin. r
nykban lt, 941-ben (641?) hrom hnapra csszr lesz, hogy
aztn vgezzen vele a sorvads. [1644]
Ennyiben kzenfekv lenne III. Konstantin s VII. Konstan
tin azonostsa. [1645] Ebben az esetben Porfrogenntosz
Herakleiosz egyik fia volna, nem pedig Phokas - amitl mg
nem rtennk, hogy mirt volna szmra jobb sapa a csszr
gyilkos I. Basileios -, azon kvl, hogy az elsdleges cl a
614-rl 911-re trtn ugrs palstolsa.

411
 Ehelytt nem szeretnnk elmlyteni a dinasztikus problmt,
mert az ilyen fajta sszefggsek mg genercikon t fogjk
foglalkoztatni a fakultsokat, mihelyst teret nyer a kitallt vsz
zadokrl szl tzis.

Az trsi akci

Visszatrnk Peter Schreiner Szellemi let Bizncban cm

mvhez, ami ezt kveten az jonnan bevezetett rssal foglal
kozik. A megszokott majuszkulars* mellett 835-tl bekapcsol
dik a minuszkula, mely a kurzvrs bizonyos formibl szrma
zott. A folyamat sok rszlett mg homly fedi [...] A jelen ssze
fggsben azonban ez a krds kevsb fontos, mint az a tny,
hogy mintegy fl vszzad lefolysa alatt majd az sszes
majuszkulban megfogalmazott rst trtk minuszkulba. [...]
Mr 900 krl alig keletkezik - eltekintve a liturgikus szvegek
tl - nhny rgi rsformban rt kdex. A munka vgrehajts
rl alig rendelkeznk nmi informcival, egyedl az eredmny
lthat. Hipotzisszeren abbl indulunk ki, hogy mindig csak
egyetlen egy mintapldnyt rtak le, amit utna rendszerint meg
semmistettek. Ez mindenesetre megkveteli a nehezen elkp
zelhet tervezst, irnytst s kzpontostst. Bizonyosan nagy
szm msol tevkenykedett, aki (amint azt a sok pontosan rt
kdex mutatja) jl ismerte a klasszikus nyelvet is, vagy kpzett
szakrtk tantottk, irnytottk ket. A tevkenysg, mint min
dig, csendben haladt, m ktsgtelenl szles terleten nyitotta
meg az utat, hogy jra foglalkozzanak a rgi, egyhzi s profn
szvegekkel. Kultrtrtnetileg az trs egsz folyamata nem
cseklyebb jelentsg, mint az a jobban ismert esemny, amikor
a ksei XTV szzadban a humanistk megtiszttottk a nemze
ti latin (gtikus) rsformkat. A knyv ismt olvashatv vlt,
immr nagyobb krben. [1646]
A nagyszabs akci lersa egy bizantinista kutat szavaival
megfogalmazva - igazn finom csemege. Ebbl ugyanis kiderl,

*Majuszkula (lat.): a kezd vagy nagybet rgi elnevezse.

412
miknt kell magunk el kpzelni egy teljes korszak kitallst s
benpestst: a munka az egsz birodalom terletn, kzponti
lag vezetett irodkban folyik; megsemmistik a rgi rsokat,
amelyek tartalmt soha nem ismerhetjk meg, nem tudjuk, mit
hagytak ki bellk, avagy mit rtak hozzjuk - ennek ellenrzse
leheteden; mindezt pedig zros hatrid alatt hajtottk vgre.
Kt krds izgat minket klnsen. Az els: vajon a biznci tu
dsok valban csak azrt vllaltk volna magukra az egsz mun
kt, hogy ismt olvashatv tegyk a knyveket, mintha valami
fle konkurencitl tartottak volna? Aki ezt tette, mr korbban
is sokat olvasott, hogy az trakci idejn sokkal tbbet olvas
son. P Schreiner egy lbjegyzete mg rejtlyesebb teszi az eg
szet: Ignatiosz ptrirka lete [...] a IX. szzad hetvenes veibl
mutat pldt, amikor lltlag mr senki sem tudott elolvasni egy
olyan knyvet, melyet az gynevezett alexandriai majuszkulval
(VI-VII. sz.) rtak. A tlzs mgtt vals lnyeg hzdik meg,
mely megvilgtja a helyzetet. [1647]
Ez felvet egy kztes problmt: olyan gyorsan tvolodott vol
na el az rs eredeti kiindulsi formitl, hogy mr csak kevesek
tudtk elolvasni a rgi szvegeket? Nehezen hihet - hiszen az
egsz birodalmat tfog trsi akcit eleve lehetetlenn tette
volna, ha nem tallnak elegend szm rnokot, aki mg el tudja
olvasni a rgi rst. Ennyiben megkrdjelezhet a Schreiner l
tal emltett olvashatsgi motvum.
Msodszorra az a krds merl fel, hogy mikor hajtottk vg
re az trsi akcit, elvgre azt pp a kitallt vszzadokban vittk
vgbe. Nzpontunkbl nyilvnval, hogy a X. szzadot, ezt a
nagy vszzadot jelljk meg. Ekkor ugyanis sszhangban van
ms olyan munkkkal, melyeket biztosan Porfrogenntosz alatt
vittek vgbe: a politikai, a morlis-irodalmi s a termszettudo
mnyi enciklopdik sszelltsval.

Az enciklopdik

A politika terletn mozg hrom alkots nll mveket jelent,

s ezeken nyugszik a biznci llameszme trtneti fejldsrl
alkotott majdnem teljes elkpzelsnk. [1648]

413
 Az irodalmat fknt az eredetileg 50 ktetes Excerpta kp
viseli, antik s biznci mvekbl ksztett kivonataival. Ehhez
csapnak hozz egy lexikont is, mely Porfrogenntosz sajt mun
kibl mert, s egy epigrammagyjtemnyt, amit a csszr eltt
lltottak ssze. A termszettudomnyi enciklopdia, ezekkel
sszevetve, kevsb jelents.
Az j trtneti smban felismerhet, hogy az jrars s az
enciklopdikus sszefoglals voltakppen egy kaptafra kszl. S
annl rthetbb vlik, hogy az egsz kora biznci s antik kor
szakot - amennyiben csak Bizncon, s nem az arabokon meg a
nyugati keresztnyeken keresztl hagyomnyozdott rnk - mi
rt kizrlag Porfiirogenntosz szemvegn t ltjuk. Mikor be
folysolta brki eredmnyesebben a kortrsak s az utdok pil
lantst egyarnt?
rdekes mdon, ezen szenvedlynek akadtak elfutrai is.
Hogy ismt P Schreinert idzzk: Az els, aki egyfajta privt
enciklopdit hozott ltre, Photios ptrirka volt a hres
Bibliothk-jval. Schreinemek azonban rgvest relativizlni
kell korbbi kijelentseit, melyek szerint ppen akkortjt halt ki a
knyvolvassi kpessg. Mert ez az elkel csaldbl szrmaz
szemlyisg taln a legjobb pldja annak, hogy a klasszikus
mveltsg soha nem hanyatlott le. Pontosan abban az idben
kapta kpzst, amikor a tudomnyok csupn tengdtek. [1649]
Teht mgis voltak tudsok, st ebben az esetben egy ptrir
ka, aki ellenllst tanstott az rs megvltoztatsval s a kp
rombolk mveltsgellenessgvel szemben? De mikor lt? K
lnsnek ltszhat, hogy sem szletsnek, sem hallnak vt
nem tudjuk, letnek ideje mgis 810 s 880 kztt sejthet [...]
A Bibliothknak csekly hatsa volt a biznci utkorra. [1650]
Igazn megemlthette volna, hogy a nla tallhat 150 vagy
280 knyvkivonat [1651] kizrlag olyan knyvekrl szl, melyek
614 eltt jelentek meg. Eura egy szerzet volt mindenesetre ez a
ptrirka, elvgre nem vett tudomst sajt kornak egsz irodal
mrl, teljesen a mltban lt, amely jval tbb mint 200 vre
nylt vissza.
Ez a megfigyels kevssel 614 el vagy 911 utnra helyezi
Photiost. , aki egszen a rginek szentelte magt, egyszers

414
mind az enciklopdia modem gondolatt is megszlhette,
amely immr kzzel foghat gymlcsket terem.

Ki, mikor s hol (I.)?

Az ra elreforgatshoz s a kitallt idtartam megtltshez
megtalltuk idelis jelltnket: Bborbanszletett Konstantint.
Egy csszr, aki nem vagy mg nem uralkodhat, ambciit ezrt a
tudomnyban li ki. Vgl megkapja az egyedli rendelkezsi jo
gosultsgot minden dnts felett; altartozik az akkori idk leg
jobb kzigazgatsa. Azt mr tisztztuk, hogy mind a kzigazgats,
mind a msolk irodi kpesek voltak nagy teljestmnyekre. Ele
gend rtelmisgi dolgozott soraikban, akik nem csupn beth
ven rtk le a szvegeket, hanem kzben betartottk a minsgi
kvetelmnyeket is. Szintn megtudtuk, hogy ebben az vszzad
ban vezettk be a Teremts utni j idszmtst. Mi lett volna,
ha a Szeleukida-korrl a vilgkorszakra trtn tmenet sorn a
Szeleukida-ra szerint szmolt 958. vet a Teremts utn sz
molt 645 3-mai helyettestik? Egy akkori, nem igazn pallrozott
kortrs gyorsabban szrevette volna - egy mai olvashoz kpest -,
hogy itt csndben s titokban betoldottak 297 vet? A mi idsz
mtsunkban Kr. u. 945 llna, Porfrogenntosz trnra lpsnek
ve.
Ekkpp rejtlynk megoldsa szempontjbl a ki, a mikor s a
hol krdst megvlaszoltuk. De hogy llunk a mirttel? Mirt
ez a hatalmas felforduls?

Keresztny relikvik s ereklyk

Nincs j a nap alatt, jegyezte meg egyszer Rabbi ben Akiba. gy
nzve a dolgot, a mozgatrugk utn kutatva azokbl a motvu
mokbl indulhatunk ki, melyek ugyangy felizgatjk az embert
ma, mint egykoron: hatalom s befolys, gyllet s szeretet, k
vncsisg s fundamentalista clok. Mg a rgebbi idben a poli
tikai intrikknak sokkal kevsb szabott hatrt a morl - a gyil
kossg bven a szoksjog rszt kpezte -, egy tnyeztl nem

415
tekinthetnk el. Erre sokszor kevsb figyelnk, csupn a nven
nevezett, fundamentalistknak blyegzetteknl vesszk szmts
ba (akkor viszont meglehets megtkzssel): ez pedig a valls.
Habr ma nagy csodlattal s tisztelettel llunk meg az si ke
resztny dmokban, nehezen tudjuk magunk el kpzelni, amint
egykoron sz szerint mindent latba vetettek, hogy megksreljk
e szent helyekre beszerezni egy gyszintn szent ember holttes
tt. Ez trtnhetett ajndkozssal vagy csods megtallssal,
mint Santiago de Compostelban, ahov Jakab apostol teste a
tengeren sodrdott; trtnhetett lopssal, amint azt a velencei
legenda mesli Szent Mrkrl, a vros vdszentjrl, akit disz
nhs al rejtve oroztak el a moszlimoktl; netn misztikus t
szlltssal, ami Szent Benedek esetben oda vezetett, hogy a
szent teste momentn egyszerre tallhat meg Mont
Cassinban s Saint-Benoit-sur-Loire-ban; [1652] ugyanakkor el
rhettk erszakkal is, mint a Hrom Kirlyok esetben, akiknek
fldi maradvnyait Miln meghdtsa utn (1162) Barbarossa
adta t kancellrjnak, a klni rseknek, Rainald von Dasselnek.
Mivel a hvk szmra ezek a relikvik a mai emberi sszel el
kpzelhetetlen eszmei rtkkel brtak, teljesen termszetes m
don hovatovbb portkv lettek, piaci rakkal. A X. szzadban
szoksban volt, hogy egyfell a szentek csontjait apr darabkk
ra osszk, msfell rints ltal teremtsenek jabb relikvikat
(amelyek attl vltak azz, hogy rintkeztek az adott szent holt
testvel). Az effle termkekkel aztn jvedelmez kereskedelmet
folytattak. [1653]
Merkantilizmus s ftisizmus tallkozott itt egymssal, s noha
egyiket sem knny levezetni az evangliumbl, a keresztny hit
nek s remnynek mindenesetre elsrend alkotrszv vlt.

Biznci birodalmi relikvik

A keleti keresztnysgnek kevsb volt fontos ez a hullarabls,
mint a nyugatinak. Bizncnak megvoltak a maga birodalmi relik
vii, melyek mg egszen a palldium antik hagyomnynak esz
mjt testestettk meg: kultikus kp, mely vja a vrost. A trjai
idkben Pallasz Athn lndzss-pajzsos kis szobrocskja kpvi

416
selt hasonl ert: miutn Odsszeusz s Diomdsz elrabolta,
lehetv vlt Trja meghdtsa. Az elrabolt vdkp aztn
Athnra szllt t - mindazonltal arrafel nem bztak elgg cso
datv erejben, hiszen a vros tovbbi palldiumokat is gyjttt,
amirt neve nmely nyelvben Athn tbbes szmt fejezi ki, mi
kzben Argosz, Rma s ms vrosok csak a trjai palldium bir
toklsra vgytak. Konstantinpoly ksei alaptsa, j fvross
emelse a rmai palldium titkos, mgis kztudott tszlltsval
egyetemben trtnt.
Persze, biztonsgi okokbl mg egy msodik szznek is vde
nie kellett Konstantinpoly vrost: volt a Blakherniotissza.
Szz Mria durva gyapjbl kszlt kpenyrl van sz: lltlag
Jeruzslembl raboltk el egy zsid n ldjbl; ksbb keresz
tes lovagok raboltk el, egy darabkja a limburgi sztaurothkban
rzdtt meg. [1654] A trtnet szerint Mria a 626-os s 860-as
flottatmadsokat - melyeket n a grgtz tl korai bevetsvel
egytt fiktvnek tartok - a viharok erejvel verte vissza.
A kivonul csapatokat egy specilis birodalmi palldium vta.
Elszr I. Konstantin labarumt vittk a csszri csapatok eltt,
vagyis a Krisztus-monogramos zszlt. Mivel Julinusz aposztata,
a pognysgba visszazuhant csszr profanizlta ezt a jelet, 574-
tl a kamliai leplet hasznltk. Ebbl a clbl a kis kappadkiai
helysgbl kln a fvrosba vitettk ezt a Krisztus-kpet. [1655]
Igaz, 587-ben mris csdt mondott a sajt hadsereg ellen, azaz
elvben a levitzlett kabalk kz sorolhattk volna, mindazonltal
mgis hozzsegtett Herakleiosz - valsgot nlklz - perzsa
hadjratnak dicssges befejezshez, s a Szentkereszt csodla
tos visszaszerzshez, hogy aztn rviddel 705 eltt eltnjn
Konstantinpolybl. [1656] Nem tisztzott, miknt keveredhetett
el ily szimpln ez a birodalmi palldium. S jllehet Bizncnak sr
gsen szksge volt egy hatkony ereklyre, ptlsra - mg min
dig a hagyomnyos dtumkeretek kztt - kereken 240 vet hagy
tak maguknak az erre szakosodottak.
A csszri birodalom csak a X. szzadban szlltott t egy
jabb birodalmi relikvit Konstantinpolyba. Ennek cljbl
943-ban szablyos hadjratot indtottak, melyrl Ian Wilson t
jkoztat minket. [1657] Ms krds, hogy a hres edesszai (dlke

417
let-anatliai Urfa) vszonkp gyzelmi mutatja sem szzszza
lkos, elvgre a festmny az ltala vott vrossal egytt a mus-
zlimok kezbe esett, noha ugyanezt a vrost 544-ben megvdte a
perzsktl. A kpgyll hitetlenek mindazonltal tiszteletben
tartottk az dvzt kpmst, melyet nem emberkz ksztet
te portrknt, hanem akheiropoitoszknt* becsltk. Roma
nos Lakapenos csszr alatt, de Porfrogenntosz s
Theophulaktos ptrirka sztnzsre [1658], Joannsz Kurkuasz
tbornok hadsereget vezetett a vros falai al, s egy rendkvl
szokatlan ajnlatot tett az edesszai emmek: 200 fogva tartott
szabadon bocstsa, 12 ezer ezstpnz megfizetse, plusz egy
gret, hogy sohasem tmadjk meg Edesszt. Nmi huzavona
utn nylbe ttetett az zlet.
Miutn megvizsgltk, hogy a kiszolgltatott arckp a valdi-
e, Edessza lakosainak akarata ellenre nnepi menetben Kons-
tantinpolyba vittk. 944. augusztus 15-n thajztk a vszon
kpet a Boszporuszon s az Aranyszarv-bln, Porfrogenntosz
pedig tvette a Blakhemon-templomban. A rkvetkez nap j
palldiumknt krbehordoztk a vrosfalak krl, s a csszri
trnon szimbolikusan megkoronztk. Igaz, tl nagyok voltak a
bekerlsi kltsgek ahhoz, hogy hadjratok sorn veszlynek
tegyk ki, a csatkba ezrt msolatot vittek magukkal. A titokza
tos arckp eredetijt 1204-ben raboltk el a keresztes lovagok,
azta nem tudunk rla biztosat. Az utbbi vekben vita folyik lan
Wilson tzisrl, miszerint a turini lepel azonos az edesszai v
szonkppel.
E keresztny palldium X. szzadi trtnete jl mutatja, mi
lyen nagyra becsltk az ilyenfajta ereklyket. pp ezrt itt az
id, hogy immron mlyebben foglalkozzunk a keresztnysg f
ereklyjnek, a Golgotn ll Szentkeresztnek a trtnetvel.
Hven a keresztny hagyomnyhoz, Helna, Nagy Konstantin
anyja elindult a Szentkereszt s a latrok keresztjeinek megkeres
sre. Jeruzslemben hosszas kutats utn meglelte: a hrom ke
reszt egyike egy halott feltmasztsval bizonytotta haterejt.

*Akheiropoietos (gr.): vagy mandylion, am. kis kend, zsebkend, Jzus kendj
nek neve. F jellemzje, hogy nem emberi kz ksztette.

418
Felismervn ezltal az dvzt keresztjt, Konstantin megpt
tette a jeruzslemi Temetsi-templomot, s ott lehetett megtekin
teni a keresztet. Ez gy maradt egszen 614-ig, amikor a perzsk
elraboltk a keresztet, a Temetsi-templomot pedig felperzsel
tk. Az elbeszlsek szerint ekkor kimenektettek egy Krisztus
kpet Jeruzslembl, amely Alexandrin t Spanyolorszgba ke
rlt, s ma az oviedi katedrlis Cmara Sanctjban rzik, mint
a Sudariumot*. Igaz, azt, hogy ez az izzadsgtrl kend itt
lenne, elszr csak 1075-bl emlti egy feljegyzs. [1659]

A Szentkereszt elvesztse
Mi volt vrhat 614-ben? A trtnelemknyvekben az ll, hogy
Herakliosz csszrnak ugyan gett a lba alatt a talaj, hisz orsz
gt mindenfell szorongattk, ennek ellenre nem volt fonto
sabb dolga, mint elrenyomulni a Perzsa Birodalom szvbe,
hogy Ktszifnban felkutassa a Szentkeresztet, s diadallal
visszaszerezze. Mr utaltam r, hogy ez az angyal vezette vissza-
szerzsi akci bizalmatlansgot kelt bennem, s az egyik legfon
tosabb szegmens, amely arra indtott, hogy a trtnelmet vals s
kpzeletben szletett rszekre osszam.
Mit tehet egy biznci, akinek katonai ereje megrendlt, s ma
gnak a birodalomnak a ltt kellett volna kockra tennie ahhoz,
hogy a birodalmi relikvit visszaszerezze? Mit tehet akkor, ha ne
adj Isten a moszlimok elrejtettk, horribile dictu megsemmis
tettk magt a keresztet?
A vlasz ugyan nem kzenfekv, m nmi gondolkods rn
praktikus megolds tallhat: virtulisan kell visszaszerezni a ke
resztet. Ehhez mr csak egy fiktv idszakot kell megalkotni -
egyms kztt: ez azrt mgiscsak knnyebb, mint a csatamezn
helytllni.
A trtnetet azonban muszj volt kikerekteni, elvgre ezek az
tkozott moszlimok fennen hirdettk, hogy a kereszt nluk van -
ki kellett ht tallni azt az esemnyt, amelynek keretben jbl

*Sudarium (lat.) = Akheiropoietos.

419
elvittk. Igaz, eltte mg arrl is tudstani kellett, hogy a ke
resztet felosztottk, jutott belle Konstantinpolynak s Rm
nak is, Jeruzslembl ezrt mr csak az eredeti egy gerendjt
orozhattk el a msodik einstandolsnl. (Az mr csak affle
mosolygsra ingerl kiegszts, mely szerint a kereszt tovbb
osztsa oly sikeres volt, hogy Ott von Corvin mr a XIX. sz
zadban lceldsre ragadtatta magt: a golgoti keresztnek bizo
nyra sok tonnt kellett nyomnia, majdnem ugyanannyit, mint a
szmtalan, mindenhol megrztt szgeinek.)
A kereszt jbli jeruzslemi elvesztst gy 637-re helyeztk,
igaz, ezt kveten alig tallni olyan tudstst, amely az efltt
rzett felhborodst vagy rmletet rkti meg. Midn a kereszt
egy tovbbi darabja 1187-ben Szaladin szultnnl kttt ki
Akkon s Jeruzslem meghdtsa eltt, a keresztnyeket mr
meg sem rzta az eset. Megkezdtk ugyan a 3. keresztes hadjra
tot, de annak tudatban, hogy az igazi keresztfa szlkit vltozat
lanul templomaikban vjk.
Talltunk teht motvumot is, hogy mirt hosszabbtottk meg
visszamenleg az idtengelyt. Ez nem csupn az eddig indokolat
lan naptrtlltssal lenne sszhangban, de a fknt VII.
Bborbanszletett Konstantin csszr ltal erltetett kulturlis t-
hagyomnyozssal is. Az jbl megerstend Biznc pedig a
megfelel hely lett volna, ahonnan a megvltoztatott idszmtst
tovbbadhattk a nyugat keresztnysgnek s a muzulmnoknak
A beillesztend idintervallum nagysgnak krdse persze
mg nyitott. Az erre adott vlasz - hogy a lehetleg hossz, kita
llt korszak jl illeszkedjk a keresztnysg legnagyobb kataszt
rfja s az rintett biznciak sajt jelenkora kz - nem kielg
t: br az idvzat kzpontilag talltk ki, az intervallumba tl
tend trtnelem megalkotst nem lehet csak biznci toliakra
bzni. A rszletes kivitelezst ezutn mr decentralizltan kellett
folytatni.

Mirt ppen 297 v?

Mindabbl, amit a betolds okaknt megjelltnk, az olvashat

420
ki, hogy a kereszt visszaszerzsnek s jbli elvesztsnek rde
kben elegend lett volna huszonhrom esztendt kitallni, s
megalkotni a 614 s 637 kztti fiktv idszakot. Mirt illesztet
tek volna be ht akkor egy tbb mint tzszeres intervallumot?

Az egysges Biblirt

Elsknt szlunk egy olyan tnyezrl, mely nem csak a hossz

sgot hatrozza meg, hanem akr maga is oka lehetett az idkor
rektrnak. Ezt ppensggel a Knyvek Knyvben, a Bibliban
talljuk meg.
Ltezik termszetesen az szvetsg si hber szvege, mg
az jszvetsget grgl fogalmaztk meg. Mivel hberl mr
egyltaln nem beszltek, a hellenista korban megjelent az igny
a grgre fordts irnt. A trtnet szerint ekkor keletkezett a
Septuaginta, az a fordts, melyet egy levl szerint 70 tuds alko
tott gy, hogy mindegyik egymaga dolgozott, hogy aztn a for
dtsok sszehasonltsakor csodlattal megllaptsk, mindegyi
kk fogalmazvnya szrl szra megegyezik. E tkletesen naiv
nak tetsz levlben taln csak arra utaltak rejtetten, hogy tbb
fordtsi ksrlet utn most olyasmi jtt ltre, amit grg egy
sgfordtsnak nevezhetnnk.
Szent Jeromos 390-tl kezdve alkotta meg a hberbl latinra
fordtott Szentrst, az gynevezett Vulgatt. Egyfell teht k
lnbsgek vannak a hber-latin, msfell a hber-grg vltozat
kztt. A hber-latin verziban a vilgtrtnelem 270 vvel to
vbb tart mint a grg fordtsban - ez rgta ismert klnbsg.
Mr 798-ban shajtozott egy klni komputista, hogy a vilg
kezdete ta Nagy Kroly uralkodsnak jelenlegi 31. vig a h
ber Biblia s Jeromos szerint 5998 v telt el, a grg Biblia sze
rint pedig 6268, kilenc emberltvel tbb. Akinek ez nem tet
szik, az izzadjon, olvassa el s szmoljon jobban. [1660]
Brmikor is shajtozott ez a Karoling-komputista, arra min
denesetre felhvja a figyelmet, hogy az idzetben 30 vet jell
meg egy emberltknt. Ez az adat - ismt keresztny motvum
-Jzus letnek felttelezett hosszbl addik, ahogy arrl Amo
Borst beszmol. [1661] Azt ugyanakkor mr korbban el kellett fo

421
gadnunk, hogy legfeljebb kzvetett mdon kvetkeztethetnk
arra, hny vesen halt meg Jzus, az evangliumokban ugyanis ez
gy kifejezve nem szerepel. jabb s jabb ksrletek kezddtek
ennek tisztzsra. Az egyik szerint pontosan 12 145 napot id
ztt a fldn [1662], msok pontosan 3 3 vrl beszltek. Ami csak
annyiban rdekes, hogy ha 3 3 vvel szmtjk a kilenc emberl
tt, gy mr nem 270, hanem a mi 297 vnyi klnbsgnk
addik a kt alapvet Biblia-vltozat kztt...
Amibl tisztn addik, hogy a Biblia szvege alapjn lltottk
t az rt 270 vagy inkbb 297 vvel. Ezt aligha zrhatjuk ki, hi
szen ebben a korban semmi sem volt szentebb, mint az isteni
akarat egyrtelm megfogalmazsa s annak kvetse. Mindeb
bl az is vilgoss vlik, hogy nem csalssal, nem bnzkkel van
dolgunk, a kortrs sem rzett lelkiismeretfrdalst, midn az Is
tennek tetsz cselekedetet vghez vitte, amelyet legfeljebb pia
fraus-nak, kegyes csalsnak tarthatunk. Merthogy ezzel a foga
lommal jellik a kzpkorkutatk az rott szvegeken vgzett
manipulcikat, melyek nem (kzvetlenl) vezethetk le birtok
lsi vgybl s hatalmi ignyekbl.

Sndortl Sndorig

Gunnar Heinsohn a velem folytatott dialgusban azt a felttele

zst ismertette, hogy a kitallt kzpkor eddig felvetett kereken
hrom vszzada azltal kerlt az idszmtsba, hogy a Nagy
Sndorhoz (Alexandrosz) viszonytott idpontokat egyszeren
Krisztusra rtelmezve olvastk. Eszerint valamikor tlltottk a
Szeleukida-ra kezdpontjt (Kr. e. 3 1 2 . oktber 1.) Jzus szle
tsnek kezdpontjra (1. janur 1.) - vagyis a dtumozst egy
szeren msknt rtelmeztk volna. Ez annl knnyebben elkp
zelhet, minthogy a hasznlt korszakot nem jelltk kln. Ilyen
rtelemben ms, hibs trsok semmikpp sem zrhatk ki. [1663]
Emgtt az a logika ll, hogy kegyessgi okokbl tbb nem
fogadtk el a pogny Nagy Sndorra trtn hivatkozst, amirt
is a rgi dtumokat egyszeren keresztny dtumoknak olvas
tk. Ez teht azt jelenti, hogy senki nem hamistott, csupn tve
sen szmolt, gy kerlt hrom ptllagos vszzad a vilgtrtne-

422
lembe, ami aztn a biznci hercegnk behzasodsa rvn kisvr
tatva a nyugati idszmtsban is megjelenik.
A vitban rmutattam arra a krlmnyre, hogy a Kelet ugyan
sokig a Szeleukida-kor szerint szmolt, majd ksbb a vilgkor
szakhoz viszonytott, de sohasem Jzus szletshez (a keleti egy
hzaknl egszen a XIV szzadig vitatott volt Jzus szletsnek
dtuma). [1664] Heinsohn erre annyiban mdostotta rvelst,
hogy Nyugatra helyezte Sndor Jzus Krisztussal trtn helyet
testst, Theophanu csszm idejre, amikor ez kapra jtt
volna a krisztolgiai trekvsekhez. [1665] Ebben az estben a job
bik, nevezetesen a biznci brokrcia korrekt Sndor-dtumot
ruhzott volna a Nyugatra, melyet ott aztn Krisztus-dtumra
vltoztattak volna. Hogy legyen alapja a 297 vnyi keleti rnek is,
a biznci kzigazgatsnak hallgatlagosan t kellett volna vennie
a nyugati keresztnyek hibjt. m az professzionalitsuk pp
ezen rv ellen tanskodik. [1666]
Ettl mg persze megvizsglhatjuk, hogy lehetsges lett vol-
na-e egy ilyesfajta sszecserls? Vegynk egy pldt, amely
megvilgtja a klnfle korszakok kori sszekapcsolsi mdjt.
Censorinus sznkronopszist ksztett a Kr. u. 238. vre, ami
kor De die natali (A szlets napja) cm knyve megjelent.
Amennyiben nem tvedek, Varr szmtsa szerint ez az v,
mely jellst s nevt V C. Pius s Pontianus konzultusa utn
viseli, az 1014. v az els olmpisz utn, termszetesen a nyri
napokbl kiindulva, melyeken az olmpiszt nnepeltk; de a
991. Rma alaptsa utn, a Parilia nneptl (prilis 21.) indul
va, melyek szerint a rmaiak az veket szmoltk; a julianuszi
vekbl a 283., janur kalendjtl indulva, mellyel Caesar az l
tala ltestett vet kezdi; a 256. az Augustus utn szmolt vek
szerint, szintn janur 1-jtl indulva; [...] mivel nhny szer
znk rsaiban az egyiptomiak szerint szmolja az veket,
Nabonasszar veinek nevezvn ket, minthogy uralkodsnak els
vben kezddnek, gy eszerint ez az v a 986; hasonl rvnyes
Filipposz veire, melyeket Nagy Sndor halltl kezdden sz
molnak, s ezen vig 562-re tesznek. [1667]
Ebben a 238. vben tbbek kzt kt, szmunkra rdekes ra
szerint szmoltak. A Filipposz-ra Kr. e. 324. november 12-i kez

423
dpontjval Filipposz Arrhidaioszrl kapta nevt. Korszakknt
azonban eldjnek, Nagy Sndornak a halla napja szmt, mely
szmunkra - az alexandriai tudsok tszmtsa nlkl [1668] -
Kr. e. 323. jnius 10-re esik. Ezt az idszmtst az akkor szoksos
nyelvhasznlatban az Alexandrosz halla utni korszaknak is hvtk.
Kr. e. 30-ban hdtotta meg Octavianus az egyiptomi Ale
xandria vrost, s rakta le majd flvszzados uralmnak alapjait.
Az Augustus-ra kezdpontjul egy Alexandria bevtele utn nem
sokkal kvetkez napot vlasztottak, Kr. e. 30. augusztus 30-t.
Augustus ezzel a gyzelemmel nemcsak tnylegesen vlt egyedu
ralkodv, hanem eszmeileg is Nagy Sndor utdjv lett, akinek
srjt Alexandriban tiszteltk (noha ksbb sehol sem talltk).
Ezt az idszmtst szvesen nevezik Alexandriai-korszaknak-, az
korban a legszlesebb krben elterjedt biztos korszak, Keleten
sokig volt hasznlatban. [1669]
Augustus-sz Kr. e. 27. janur 1-jn lett Octavianus, 296
vagy 297 vvel Sndor halla utn - ami a ksbbi csszrok sz
mra is sokatmond tvolsg az idben!
gy ht van kt korszak, melyek elnevezskben nagyon-na-
gyon kzel llnak egymshoz. Joggal beszlhetnnk akr a kt
Alexandrosz-rrl. Az Alexandrosz halla utni korszak s az Ale
xandriai-korszak kzti klnbsg 294 v. Ha egy tallkony kro-
nolgus szt akarta volna feszteni a vilgtrtnelmet, hogy idt
nyerjen ptllagos esemnyek szmra, akkor egyenesen knlta
volna magt, hogy sszecserlje a kt Alexandrosz-rt. Ezzel
szk 300 vnyi hatridt kapott volna, mellyel elreforgathatja az
idt. Radsul szmolni kellett mg az ggel, ebben az esetben a
Nap s a Hold csillagszati konstellcijval. sszes rszletvel
egytt - ht napbl ll ht, minden 4 vben szknap s 19 ves
holdciklus - csak minden 7x4x19=532 vben ismtldik az gy
nevezett hsvti ciklusban. Ha figyelembe vettk a Hold fzisait,
ami biztosan megtrtnt, akkor ez azt jelentette, hogy 614. au
gusztus 31-t az azonos Hold-fzisban lv 911. szeptember 1.
kvette a megfelel holdllssal. Mivel kisebb manipulcik le
hetsgesek - vals nap dtumszmts nlkl, nhny tugrott
nap -, igaznak bizonyulhat az ltalam mr rgta megnevezett
297 v, de mg meg is vltozhat (285-re, netn 304-re). rvel-

424
sem voltakppen nem a pontos szmon nyugszik elsdlegesen,
hanem azon a forradalmi felismersen, hogy ilyen volumen fik
tv id kerlt a ma is hasznlatos szmtsba. Csillagszatban j
ratos kzpkorkutatk ezzel szemben azt tartjk, hogy vagy 532
vet iktathattak be vagy egyet sem. [1670] Ez az rv akkor lne,
ha az sszes ma ismert visszaszmtsunk pontosan igazoldna
antik, ks antik s kora kzpkori megfigyelsek rvn. De
messze nem gy ll helyzet, mint azt mr korbban kifejtettk.
A kpet mindazonltal mg zavarosabb is tehetjk, amennyi
ben szt ejtnk a csillagszati knonrl is. E. J. Bickerman kutat
sai alapjn tudjuk, hogy ennek megalkotst alexandriai tudsok
kezdtk el, s egszen a Kr. u. 911. vig folytattk. [1671] Ez a k
non szolglt alapul a kronolgiai szmtsokhoz. Az alexandriai
tudsok az eljk kerl dtumokat gy igaztottk hozz az
egyiptomi vltvhez, hogy az uralkodk uralkodsi veit mindig
eltolhattk nhny hnappal. [1672.] Tnylegesen azonban mg
nagyobbak voltak az eltrsek: Nagy Sndornak s kt utdnak
uralkodsi vszma a knon szerint tbb mint egy vvel tr el a
jelenleg elfogadott meghatrozstl.

Csillagszati knon Trtneti idmeghatrozs

Nagy Sndor
332. nov. 14. - 324. nov. 11. 333. okt. 1.- 323. jn. 10.
III. Flp
324. nov. 12.-317. nov. 9 323-317
IV. Alexandrosz
317. nov. 10.-305. nov. 6. 317-310-30

A Szeleukida-korszak kezdetnek itt nem az egybknt ltalno

san elfogadott 312. oktber 1. szmt, hanem 311. prilis 2. a
kezdpont. [1673] Mivel a knon pontosan 911-ig fut, gy tnik,
egyik feladata volt, hogy kiegyenltse azokat az asztronmiai el
trseket, melyek az id elreprgetsbl keletkeztek.
Minthogy az arab vilg a ksei X., a keresztny vilg a korai
XI. szzad ta prblkozott visszaszmtsokkal, bizonyosan
visszaszmoltk a nap- s holdfogyatkozsok ciklust is. E trgy
ban tovbbi vizsgldsokat kell mg vgeznnk.

425
 A kt Alexandrosz-korszak sszecserlse mg palstolhat
lett volna, hiszen mindkett nevben hordozta az Alexandrosz
nevet.
Hogy mst ne mondjunk, a mrtkad, Alexandribl szrma
z komputistk Alexandriai-naptrrl beszlnek, amikor a
Julianus-naptrra gondolnak. A klnbsg az egyiptomi hnap
nevekben s az augusztusi vkezdetben volt. [1674]
Az arabok Alexandrosz-korszakrl beszltek, amin a Szeleukida-
rt rtettk. [1675] Harmadjra pedig hallottunk mr arrl, hogy
a biznci Teremts-korszak Alexandriai-vilgkorszakknt volt hasz
nlatos. Minthogy brki, aki korszakolst vgzett anno, igen srge-
tsen valamifle nv utn nzett, jogosnak tnhet az elvrs, hogy
ha egyszer valami jat tallt ki, akkor egy, az addigiaktl elt ne
vet talljon. De nem, akkoriban hihetetlen kitartssal hoztak for
galomba jra s jra azonosan cseng elnevezseket, amibl lega
lbbis arra kell kvetkeztetnnk, hogy egyltaln nem kvntk a
vilgos sztvlasztst.

Apokaliptikus datls

Aztn bemutatunk egy egszen ms gondolatmenetet is. A rgi

Oroszorszgban Nikolaus Morozov jobban mondva Nyikolaj
Alekszandrovics Morozov megjrta a mennyet s a poklot is
(1854-1946). A cri rendszer elleni terrorizmus miatt hallra
tltk, majd hrom vtizedig brtnben lt, vgl egszen a
Szovjetuni Tudomnyos Akadmijnak tiszteletbeli tagsgig
vitte. [1676]
Alighogy szabadlbra kerlt, mris megjelentetett nhny ta
nulmnyt, melyek a fogolyvek alatt szlettek. Egyetlenegy
gyzte le a nyelvi korltokat, s jelent meg 1912-ben nmetl:
Jnos kinyilatkoztatsa (Die Offenbarung Johannis). A knyvet
olyannyira elfelejtettk, hogy csak kerl ton, a mai Oroszor
szgban vgzett kronolgiai kutatsok [1677] s egy figyelmes
kzvett [1678] rvn fedeztk fel jfent Nmetorszgban.
Morozov utalsokat tall a Jnos-apokalipszis (ti. A Jelensek
knyv) szvegben egy specilis gi konstellcira, melynek
visszaszmtssal meghatrozta az idejt. A lerst hatalmas gih-

426
bor lersaknt rtelmezte, mely elhomlyostotta a csillagos eget,
idelent pedig ngy fldlks ksrte. Ez a termszeti sznjtk sze
rinte 395. szeptember 30-n jtszdott le Patmosz szigete felett,
ahol is Jnos sajt elmondsa szerint ezek utn megrta knyvt. (A
pdlag mrlegelt napfogyatkozs esetben, mely amgy sem lett
volna lthat Patmosz szigetn, Morozov egy vvel mellfogott
[1679], hisz az 396. szeptember 30-n zajlott le. [1680])
A teolgiai rtelmezs, amely mr nem azonostja az Apoka
lipszis szerzjt Jnos apostollal, ennek ellenre a Kr. u. I. szzad
vge mellett szl: A knyv ltal vzolt szituci legmeggyzb
ben Domitianus csszr uralkodsnak (81-96) vge fel helyez
het el az idben, mely kor mr a II. szzadi egyhzi hagyo
mnyban gy szerepel, mint a knyv megfogalmazsnak ideje.
[1681] Ekkppen kb. 96 ll szemben 3 95-tel - vagyis 299 vnyi el
trs.
Az tdtumozssal Morozov egyltaln nem akarta jra meg
hatrozni a keresztnysg kezdeteit, a Jelensek knyvt sorolta
j helyre, vagyis jelentsen ksbbre a keresztny hagyomnyon
bell. Tanulmnynak msodik rsze azt bizonytja, hogy a knyv
egy konstantinpolyi ptrirktl, Aranyszj (Khriiszosztomosz)
Szt. Jnostl (kb. 3 54407) szrmazik.
Ezt olyannyira rdekesnek tallta a filozfus Arthur Drews
(1865-1935), hogy ktktetes Krisztus-mtosz cm knyvvel
egyenesen azt kvnta bizonytani, hogy Jzus sohasem lt. Neki
kezdett Morozov knyvnek lefordtshoz, s rt hozz egy el
szt. Ebben elismeri, minden olyan jl illik a helyre, amennyi
re csak kvnhatnnk magunknak. [1682.] Ennek azonban ellent
mond, hogy a Jelensek knyve az jszvetsg legkorbbi s leg
jobban altmasztott knyvei kz tartozik, s a rla val tans
goknak igen nagy bizonyt erejk van. E vgzetes problma
megoldsra Drews csak kt utat lt: Vagy a 395 eltti tank
szvegeit hamistottk meg, vagy pedig egy msik m volt elt
tk Jnos neve alatt, melyet Khriiszosztomosz csak tdolgozott,
s Jeromos ezutn csatolta az jszvetsghez, mg az eredeti sz
veg elveszett. [1683]
Egyik lehetsget sem tudta azonban gy tovbbvinni, hogy
akr csak eslye lett volna rvnyt szerezni nekik. A teolgiai hi

427
vatkozsok kztti klcsns kapcsoldsok hlja tlsgosan
szoros - tbbek kztt ezen okbl felejtettk el teljesen Morozov
rvelst is.
Nzetem szerint azonban van mg egy harmadik lehetsg.
Morozov helyesen szmtotta ki a kzte s a krdses termszeti
katasztrfa kztti tvolsgot. Az Apokalipszis ennyiben szk
300 vvel fiatalabb - de nem egyedl : a kora keresztny trt
nelem s az egsz 614 eltti trtnelem kzelebb kerl hozznk
ezzel a hrom vszzaddal, minthogy a ksbb betoldott hrom
vszzad ptls nlkl kihzhat. Ez valban lehetsges, mert az
Evangliumban szerepl csillagszati informcik nem elgsge
sek Krisztus szletsnek, letnek s hallnak ellentmonds
mentes igazolsra. Morozov datlsa gy helyes marad, anlkl,
hogy a kora keresztny rsok klcsns egymsba fondst j
bl fel kellene gngylteni. Foknt pedig relis kzelsgben ma
rad a keresztny kinyilatkoztats blcsjt jelent zsidsg apo
kaliptikus irataihoz.
Amgy pedig igazn rmteli egybeess, hogy a klnbsg
nagyon kzel van az ltalam megnevezett 297 vhez, jllehet az
eredeti szmtsoknl mg csak nem is ismertem Morozov nevt.

A keleti forgatknyv

Most mr kszen ll a forgatknyv. Tudjuk az okot, a motvu

mot, ismerjk a szerzt, a kitalls idpontjt s meghatroztuk
az idintervallum hosszsgt.

Ki: VII. Bborbanszletett Konstantin csszr

Hol: Bizncban
Mikor: a X. szzad sorn
Mit: az rt
Mirt: a birodalmi relikvik fiktv visszaszerzse rdekben
Hogyan: megtlttte az gy nyert idt
Mennyivel: az rt 297 vvel lltotta elre

Mindez termszetesen nem olyan erej bizonytk, mint az okle

velek az archeolgii s ptszeti maradvnyok szembelltsa.

428
Itt most kzvetett bizonytst vgeztnk, amely a trgyi bizony
tkokkal egysges kpet ad.
A legslyosabb bizonytsi teher lehullott a vllamrl, mivel a
bizantinistk egy ilyen akcit sajt birodalmukban vzoltak fel.
Erre mg egyszer visszatrek, m most mr csapjunk a lovak k
z, s nzzk meg, hogyan vgeztk el a biznciak ltal megkez
dett munkt Kzp- s Nyugat-Eurpban - olvasinkat elssor
ban nyilvn ez izgatja.

429
 Egy korszak szletse a vad nyugaton

Bizncban mindig is magtl rtetd volt, hogy az uralkodi

ntudat a rges-rgta folyamatos rgenslistbl tpllkozik,
mely lista visszanyl Augustusig s Caesarig, st, gykerei a R
mai Kztrsasgon, az etruszk kirlyokon t Aeneasig, Priamo-
szig rnek, mi tbb, a mtoszoktl vezett Trjban is tall s
ket. Ennyi hagyomny, ennyi mindent megszpt visszatekints
egyeden ms birodalom uralkodi csaldjnak mltjt sem f
nyestette.
Kzp-Eurpban pp az ellenkezjt tapasztalni. Ha a ha
gyomnyokat vesszk figyelembe, minimum csodlkoznunk illik,
hogy Kroly 800-ban trtnt csszrr koronzsa ellenre a cs
szri birodalom rsos emlkezete mily rvidke. A nagyszabs
esemny idpontjban Biznc trnjn Irn csszrn szemly
ben egy asszony l, s a keleti imprium ekkor oly gyenge id
szakt li, hogy nem ellenezhette egy msik uralkod esetben a
csszri titulus felvtelt. St, 812-ben vgl is elismeri Krolyt.
Csakhogy a X. szzadban hatrozottan az az rzse tmad az em
bernek, mintha a Biznc ltal egyszer mr elismert Kroly trv
nyes utdjnak - I. Ottnak - minden erejt latba kell vetnie,
hogy Konstantinpoly ment mondjon uralmra. Nagy eldje s
kztte csszrok sort kentk fel, jllehet mindannyian feleds
be merltek, br anyai gon tbbnyire mind a Karolingoktl
szrmaztak. Ilyen volt Wido von Spoleto (891-894), Lambert
(892-898), Karintiai Amulf (896-899), Vak Lajos (901-928) s I.
Berengr (915-924).
A 912-ben szletett I. Ott ugyan 24 vesen koronztatott ki
rlly a hadsereg ldsval, m addig hossz t vezetett, amg
megszerezte Biznc beleegyezst. Elszr is otthon elg meleg
helyzet teremtdtt az egymssal is veteked rokonsg, hercegek
s pspkk kztt. Kvlrl is folyvst tmadtk a birodalmat:
lombardiaiak, csehek, kelet-elbai szlvok s dnok egyarnt, no
s persze mindenekeltt a kalandoz magyarok jelentettek igazi

431
veszlyt. Csak 955-ben, a lechfeldi (augsburgi) gyzelem utn
honolt ismt bke az orszgban, s kezddhetett a kulturlis fej
lds. A 961-ben alaptott gemrodei templommal megindultak
az egyhzi ptkezsek, nevezett szent helyen mr az egyszer ol
trboltozat - egy kicsi negyed goly - olyan reszketegnek lt
szik, hogy az oltrflke falait egyetlen ablak sem gyengti. Min
dezt lltlag 160 vvel az aacheni vrkpolna hatalmas kupolja
utn terveztk s ptettk fel. [1684]
Ekzben az egyhz mint intzmny s mint szellemi hatalom
kedvezmnyben rszesl: a birodalmi egyhzzal ltrejn az az el
kpzels, hogy az uralkod Krisztus eszkze a vilg dvzl
sben^. [1685] Nagy Ott nemcsak ebben emlkeztet Nagy K
rolyra. Mindkettejk javra rjk a birodalmi egyhz megalapt
st, elrehaladott korukban mindketten a msodik felvilgost
ton haladnak, s hasonltanak politikai, katonai cselekedeteik
ben is. [1686] Unokja, III. Ott, majd mg ersebben hangs
lyozza, hogy Krisztus eszkze.
De hogy a biznci elismershez visszakanyarodjunk: a kirlyi ko
ront huszonngy esztendsen elnyer I. Ott bizony mr elmlt
tven, amikorra lekzdi a csszri cm megszerzsvel szemben tp
llt biznci ellenllst. A ceremnia 962-ben kprztatja el a kortr
sakat, m a klasszikus elismersre (megtrsre?) egy jabb vtizedet
kell vrni: ekkor, 972-ben a mr trscsszrr tett fi, II. Ott
sszehzasodhat a biznci Theophanu hercegnvel. Sajnos, ez nem
a remlt bborbanszletett lny volt, valsznleg emiatt tartottk
homlyban szrmazst; csak a XX. szzadban bizonyosodott be,
hogy nem II. Romanos csszr gyermekt tisztelhettk benne. (Al
bert H. Rausch, alias Henry Benrath szemlyben nem egy Biznc-
tuds, hanem egy regnyr lebbentette fel szrmazsnak ftylt,
s a szakmabeliek ezt az elmletet mg mindig nem dntttk
meg.) [1687] Theophanuval a grg kultra elsknt lpi t a nmet
hatrt. Szl egy ksbb csszrr lett fit, aki egyedlll mdon
kti ssze Bizncot, a ltrejv Nmetorszgot s a ppasgot. Mivel
a fi apja mr 28 vesen meghal, gy elszr 983-ban nyolc vre
anyja vette t a gymsgot, mgnem a mama is elhallozik. Tovb
bi hrom vig a nagyanyja, Adelheid gyakorolja a gymsgot, mg a
fiatalembert - valsznleg 994-ben - nagykorstottk.

432
III. Ott

gy nem sokkal az ezredfordul eltt egy 15 ves ifj vette kez

be a kormnyplct (1002-ig lt). Az ember azt hihetn, vele
megint egy bb l a trnra, aki soha egyetlen nll mozdulatot
sem mer tenni szrke eminencisnak lczott tancsadi fejb-
lintsa nlkl. Valjban egy rendkvli akarattal br uralkod
rl van sz, aki minden figyelmet megrdemel.
ltalban abbl indulunk ki, hogy a gymsg vgt jelent lo
vagg ts 994 szn, Sohlingenben trtnt (valjban ez az id
pont sem hatrozhat meg pontosan). [1688] Mindenesetre Ottt
996. mjus 21-n rmai kirlly koronzzk, s 1002. janur
23-i hallig olyan hrnvre tesz szert, amelyhez hasonlval legk
zelebb II. Frigyes bszklkedhetett csupn.
Ott sz szerint a vilg metszspontjban llt. Anyja biznci s
nem frank szellemben nevelte. Lovagg tse utn egy nmet
csszr szmra szokatlanul j kpzettsgre tesz szert azzal, hogy
- Nagy Kroly analgijra - tbb orszgbl vlasztott magnak
nevelket s tancsosokat. A grg Philagothoszt, az olasz
Verccelli Let, a francia aurillac-i Gerbertet, a nmet hildeshei-
mi Bemwardot, a klni Heribertet s a mainzi Willigist.
Ott nevben rendkvli ksrlet trtnik: j kapcsolat kialak
tsa a vilgi s egyhzi hatalmak kztt, azaz a csszr s a ppa
kztt, j kapcsolat a nmet s a biznci csszr kztt, s Eu
rpa vgrvnyes keresztny hitre trtse.
Hatalma tudatban Ott megtri a rmai nemesi csaldok
szoksjogt abban, hogy a ppt maguk kzl alkudjk ki, st,
XIV Jnost felszltja, hogy jjjn Rmba a csszr koronzs
ra. Amikor a ppa mg Ott megrkezse eltt meghal, Ott
karinthiai Brunt, egy nla alig idsebb rokont keni fel ppv,
aki - mint V. Gergely - t 996. mjus 21-n csszrr koronzta.
Vele az els nmet ppa l Pter szkbe, akivel szemben a rma
iak azonnal ellenppt lltottak. Csakhogy az ellenppt III. Ot
t, miutn sszefogott Johannes Cresentiusszal, Rma koron
zatlan urval, azonnal flresprte.
s itt most lljunk meg egy pillanatra. Mert itt az id, amikor

433
vzolhatom, miknt is kerlt tzisem a kzpkor nagy krdsei
rl foly vitba.
Johannes Fried [1689] 1994-ben megrta nagy munkjt N
metorszg eredetrl egszen 1024-ig. Egy vre r megtmadta
t Gerd Althoff [1690], mondvn, Fried tl sok fantzit sztt m
vbe. Fried ugyanebben az vben a Historische Zeitschriftben v
gott vissza. [1691] A mncheni Historischer Kolleg 1995 novem
berben mltatta Fried knyvt, Fried pedig azzal kvnta lezrni
a vitt, hogy a tudsnak jogban ll nem lemondani a fantzirl.
Errl gy vlekedett, hogy csak az pt, a pozitv fantzit illik
szabadon engedni, az illzikat kelt destruktv fajtt nem. Ez
utbbira hozta fel nagyon kedvesen modellknt jelen knyvemet.
Fried rst ktszer jelentette meg [1692] anlkl, hogy csak
egyetlen kritriumot is megnevezett volna, amely alapjn meg le
hetne klnbztetni a kt, homlokegyenest ellenkez kpzele
rt. Ms krds, hogy vlemnyem szerint nincs ilyen kritrium,
azaz tzisem ezen alapon trtn cfolsa nem fogadhat el.
Gerd Althoff ugyanebben az vben szintn a fantzia vdel
mnek ezen hibs mdozatt vlasztotta egy szraz m megr
sval: kzreadta III. Ott letrajzt. [1693] Ebben feltn mdon
sztvlasztotta a tnyeket a kpzetektl, Friedre pedig mg r is
licitlt az olyan drmai lersokkal, mint amilyen ez is: III. Ot
t vadul bosszt eskdtt, hogy kitart, amg megalzva nem lt
ja a lzadkat. Kzben nem Rma esett el, hanem maga. Lz
kapta el, ami betetzte a rmai csszr rmai katasztrfjt.
[1694] Althoff vilgoss tette, hogy csak effle eljrssal lehet a
meglehetsen szells kzpkori letrajzokkal egy knyvet meg
tlteni, plne egy csupn nyolc ven t uralkod csszr eset
ben. Althoff 250 oldala 50 oldalra zsugorodna, ha kizrlag a fel
lelhet tnyekre alapozna.
Althoff amgy szintn kritizlt engem [1695], mikzben egyet
len indokom, egyetlen rvem sem rdekelte. Azzal, hogy tartha
tatlannak nyilvntotta tziseim nhny vgkvetkeztetst, azt
gondolta, hogy tziseim megalapozottsgt is elsprheti, gy
pldul az aacheni vrkpolnrl rott szavaimra, amely szerint
egy fejlett kultrt nem lehet kitallni, ki sem trt. Utbbiakat
a vlaszomban mg egyszer megerstettem [1696]: vagyis az

434
aacheni vrkpolna hen mutatja, miknt lehet a fiktv idben
egy valsgos, mde datlatlan ptmnnyel egy fejlett, m szin
tn fiktv kultra ltt bizonytani.
Eljrsom Frieddel s Althoff-fal ellenttben megerstett for
rskritikra tmaszkodik, gy, hogy az rott forrsok vgig szem-
besttetnek az archeolgii s architektonikai leletekkel, azaz
csak akkor fogadom el ket, ha a forrsok odavg utalsokat ad
nak akr egy templom felavatsra, vagy egy mr meglv vrra.
E metodiknak tulajdonkppen magtl rtetdnek kellene
lennie. Johannes Fried, mint a nmet trtnszek megvlasztott
szszlja ezt egyelre nem gy ltja. Szakterlete perspektvi
nak ismertetsekor nem tmaszkodik a fldhzragadt segdtu
domnyokra, csak az ltala tvedhetetlennek vlt forrsokra.
[1697] Igaz, tudja, mi vr r: Taln szrny vzi az egsz. s
valljuk be, hogy a Regesta Imperii ta lezrtnak vlt munkt a
forrsokkal kapcsolatban jra kell kezdeni, hiszen csak az egyik
ablakbl lttuk. [1698] spedig a trtnelmi kpbl levezetett k
vetkeztetsekkel, amelyek pedig kiss homlyosnak tnnek.

II. Szilveszter

De hagyjuk is a III. vezredbe nyl vitkat, kanyarodjunk vissza

arra a korszakra, amikor az els millenniumbl lptek t a mso
dikba. [1699] Gergely s Ott tven vig uralkodhattak volna egy
ms mellett, amit risi perspektvt jelentett volna Eurpa sz
mra. Csakhogy V Gergely mr 27 vesen elhunyt. Itt kell meg
jegyezni, hogy a klfldi ranghordozk Rmban nem annyira a
mai area, a rossz leveg miatt haltak meg ily nagy gyorsasg
gal, mintsem inkbb az lomacett miatt. II. Kelemen, az egyet
len Nmetorszgban eltemetett ppa 1047-ben halt meg, ponti -
fiklsa csupn tz hnapon t tartott. Az holtteste, amelyet a
bambergi dmban exhumltak, rendkvli mennyisg lmot
tartalmazott, amely egyrtelmen mrgezsre utal - aligha kt
sges, hogy mit hozna a tbbi ppt rint hasonl vizsglat.
Ott 999. prilis 9-n tancsost, aurillac-i Gerbertet vlasz
totta meg ppnak, lett az els francia az egyhz ln. Szem
lyben Krisztus fldi helytartja filozfus, politikus, pedaggus

435
s zeneismer, s mindenekeltt kornak egyik nagy tudsa lett.
A geometria s asztronmia irnti szeretetnek ksznhetjk a
szmainkat, amelyek alapjban vve nem arab, hanem indiai ere
detek - Gerbertnl mg nulla nlkl. Mint a reimsi egyhzi is
kola vezetje - amelyet 972 ta irnytott -, nemcsak az antik,
hanem az iszlm tudomnyokat is tanulmnyozta, elmerlt pl
dul az asztrolbiumban is. tfog tanultsga - amelyet jrszt
annak ksznhetett, hogy Spanyolorszgban tallkozott az arab
tudomnnyal - a kortrsak csodlatt is kivvta. Az utkor szm
ra olyan emberfelettinek tnt, hogy tvesen azt hittk, ezt csak
varzslattal lehet magyarzni. [1700]
A Faust-monda alapjt szemlye adja. Egy rmai legenda sze
rint pedig valahnyszor meghal egy ppa, a Latern templomban
eltemetett Gerbert csontjai zrgnek.
Gerbert - ppai nevn II. Szilveszter - ntudatos programot
hirdetett, gyis mint a Nagy Konstantint megkeresztel I. Szil
veszter ppa ksei utda. A gygyts s az ahhoz kapcsold
keresztels kpei lthatk a Laternban a Santi Quattro
Coronati kolostorban. Megrzdtek, mint a virgz kzpkor
freskciklusa. Csakhogy amikor a ppasg mr nem akarta
I. Konstantinrl eredeztetni nmagt s az egyhzi llamot, ki
tallta, hogy Konstantint ksbb keresztelte meg egy arinus
pspk, radsul a csszr halotti gyn vgezve el a szertartst,
gy szabadulvn meg a ksbb leleplezett konstantini hamist
vny nygtl. Szerintem ehhez hasonlan hamistotta meg
Pippin msodik, az egyhzi llamnak 754-ben tett adomnyt
is, Pippin eszerint nem a sajt, hanem biznci terletet enge
dett t, amelyet a longobrdoktl vett el. A dtumnak szimbo
likus jelentsge van: vgl is Rma alaptsa Kr. e. 753. pri
lis 21-n megfelelt az egyhzllam alaptsnak Kr. u. 754-
ben - egy majdnem tkrkpszer szimbolikval [1701], amely
mindenesetre felttelezi a keresztny idszmtst. m a pip-
pini ajndk eredeti okmnyt senki sem ismeri, s tartalma
csak egyb s megbzhatsgukban megtmadhat forrsbizo
nytkok alapjn kvetkeztethet ki. [1702] Ezt az okmnyt
nem a ksi X. szzad eltt hamistottk meg. [1703] S csak gy
lehet magyarzni, hogy a ppk ebben a szzadban nemcsak lel-

436
kszi kompetencijukat vesztettk el, hanem mg sajt llamte
rletkrl is elfelejtkeztek. [1704]
Mindenesetre Gerbert ppai nevnek (Szilveszter) megvlasz
tsval is jelzi, az ifj csszrbl szintn j Konstantin vlhat,
nem vletlen teht, hogy mr a fiatal III. Ottra is hasznljk a
magnus mellknevet. [1705] Kiindulsknt elfogadhatjuk, hogy
Ott s Szilveszter szvetsge nem egy vezred megjulst jel
zi, hanem egy hasonl keresztny vagy rmai birodalom meg
julst, a csszr Rmbl kvn irnytani, s ott egy biznci
mintj udvartartst berendezni. A dominium mundi ezzel jra
megtallta szimbolikus kzppontjt pp akkor, amikor egy j
kor kezddtt el. [1706] m nemsokra az is kiderl, hogy mind
ez korntsem vletlenl esik egybe az ezredfordulval.

Rgi-j tradcik

Konstantin szellemben bevezettk a Renovatio Imperii

Romanorumot, mely egyben az adott vilgrend hatalmi beren
dezkedsnek jrafogalmazsa. A rmai mlt, amelybl eddig
csak alkalmanknt mertettek, most az igazolsi tanok alapjv
vlt, amelyekre ptve a nyugati birodalom skra szllt ignyeinek r
vnyestsrt. [1707] Ottk mr II. Ott idejben leplezetlenl
versengtek a biznci csszrral. Ha a csszr Konstantinpolyban
a hagyomnyok tudatban az Imperator Romanorum cmet vet
te fel, idvel (982-ben) felvette azt II. Ott is. [1708] Hogy ezt
megtehesse, s hozz rveket talljon, mind messzebbre, s mind
pontosabban kellett a dics mltba visszatekinteni.
III. Ott csszri kancellrija 998. prilis 28-a utn mr nem
nyomtatott pecstekkel, hanem felfggesztett fmpecstekkel hi
telest - ez korbban a ppk s a keletrmai csszrok privilgi
uma volt. [1709] Amivel egyfajta ketts igny fejezdik ki: a
Renovatio Imperii Romanorum felirat egy hasonl vltozatban
mr az antik pnzrmken feltnik, Nagy Kroly rmin, bet
rl betre. [1710] s a frfifej az j pecsten nem III. Ottt mu
tatja, hanem nagy eldjt - ms krds, hogy csak az Ott idej
ben vert pldnyoknak ksznheten lehet felismerni a Karo-
ling-s, azaz Kroly kpt! [1711] Rma asszonykpe tette teljes

437
s e dupla numizmatikai visszatekintst az els frank s az kori
rmai csszrokig.
E visszatekints mellett megjelenik a keresztny megjuls
irnti igny is. Amikor Ott 1000-ben bevonul Lengyelorszgba,
az eddigi cmeihez - a Fldkereksg csszra s a Rmaiak
csszra - biznci rangok mintjra hozzteszi: Servus Jesu
Christi. Jzus Krisztus szolgjaknt elszr 1000. janur 17-n
tnik fel a sznen. [1712]
Az ezredik vben egybknt mindkt igny - az si mlttal va
l mg szorosabb sszefonds, tovbb a keresztny megjuls
- egyre vilgosabban mutatkozik meg.
Thietmar von Merseburg beszmolja szerint Ott titokban
kinyittatja az els csszr kriptjt az aacheni vrkpolnban.
Maghoz veszi Nagy Kroly nyakkeresztjt s ruhamaradvnyait,
s ezeket a relikvikat soha nem veszi le tbb. [1713] Novarese
krnikja tovbbi, inkbb nekrofil* rszleteket nevez meg. Esze
rint Ott Nagy Kroly ruhtlan holttestt egy trnon lve tall
ja. Levgja a kzkrmeit, kihzza egy fogt, arannyal egszti ki a
megronglt orrhegyet, s fehr ruhkba ltzteti. [17x4] Ez a kp
Suetonius: Caesarok letre tmaszkodik, miszerint Augustus
tisztelettel llt Sndor holtteste s szarkofgja eltt. Hogy az
aacheni s az alexandriai kriptkat ma mr nem lehet megtall
ni? Mindenre persze a kortrsak sem gondolhattak.
Ott relikvikhoz jutsa a csszrt hovatovbb szentt teszi
alattvali krben - hasonl magassgokba ksbb mr csak
Barbarossa Frigyes jut, aki egy vzinak ksznheten utolsknt
tallta meg Kroly kriptjt. Ma mindenesetre azt lltjk, hogy
mr III. Ott Istenknt tisztelte nagy rangeldjt - csakhogy
messze nem relis trtnsekbl indulunk ki [1715], csszri hata
lomrl s hagyomnyozsrl van sz, kevsb trtnelmisgrl.
Az j vezred elejn, 1001 janurjban a csszri pecstet j
bl talaktjk. Mr nem az kori rmai csszri rmt utnozza,
ezrt kisebb, mint minden hasonl biznci, nmet vagy ppai pe
cst. A rendkvl kicsi formban szerepel az antik fogalom:
Aurea Roma, Rma kpe s a rgebbi krfelirat.

*Nekrofllia (nekrophilia - gr.): am. hullaszerelem.

438
 Ekkor mr, 1001 janurjban Ott nemcsak Krisztus szolgj
nak nevezi magt, hanem, mint valamikor I. Gergely ppa, az
apostol szolgjnak: Servus Apostolorumnak, s az egyhz
terjesztjnek is. III. Ott egy udvari trvnyszki jegyz
knyvet prilistl Otto servus apostolorumknt rt al, teht
szemlyesen lemondott a csszri cmrl. Ekkpp foglalja mag
ba az j titulus egyszerre minden egyb alkotrszt az egykor
oly rszletes megszltsnak 1001-ben. [1716]
Aurillac-i Gerbert is knl hivatkozsokat Krollyal s az
Aachenjvel kapcsolatban. Pontifiklsnak megkezdse eltt r
dekes mdon emlkezik Kroly tuds Alkuinjra. Antik nevekkel
vette krl az aacheni krket, Gerbert - nmagt Horatius
Flaccusnak nevezve - lgikrl beszl sereg helyett, svbokrl,
helvciaiakrl s szldtkrl, ami alatt hol a szlvokat, hol a ma
gyarokat rti. Percy E. Schramm szerint jjlednek benne a Ka-
roling-kultra legjobb tradcii. [1717] s Gerbert ugyangy n
nepli Ottt, mint az udvari tudsok nnepeltk Krolyukat. [1718]
gy az embernek arra kell gyanakodnia, hogy a tuds ers tlz
sokba esett az uralkod s udvara felmagasztalsakor - Alkuint,
mint jtestamentumost, az udvart pedig testamentumi von
sokkal festette meg. [1719]

Tegyetek tantvnyokk minden npeket!

Jzus Krisztus megbzsa - Elmenvn tegyetek tantvnyokk

minden npeket! - 999-ben hovatovbb teljestettnek tnt. Mi
vel uraik felvettk a keresztnysget, Eurpa npei elvben ke
resztnyek voltak - kzpen, nyugaton, dlen (Spanyolorszgban
a lakossg mr az iszlm eltt hallott a keresztnysgrl, azonk
vl a rekonkviszta is folyt) s dlkeleten. Ugyangy csatlakozott
egsz szak, Dnia, Svdorszg, Norvgia, st az ezredfordul
eltt mg Izland kirlyai is megkereszteltettk magukat. Ezzel
az ezredfordult - miutn az utols eurpai orszgok is megh
doltak eltte - a keresztnysg fmjelzi. [172.0]
Legfeljebb a szlv kelet maradt rintetlen. Ennek mis-
szionlsval ment volna teljesen vgbe a vilg keresztnny t
tele, s hseink 1000-ben teljes gzervel erre is trtek. Amint

439
Nagy Konstantin s Szilveszter llamvallss emelte a keresz
tnysget, a szimi ikrek, Ott s Szilveszter nemcsak megtrte
ni akarta a keletet, de egyenesen betagolni az llamegyhzba.
Egy tfog akci sorn 1000-ben a csszr Lengyelorszgba vo
nul, s Gnesenben rseksget alapt, amely al rendeli a tbbi
lengyel pspksget.
Magyarorszg, mint egyhzi provincia Gran rseksgben kap
ja meg a hierarchikus cscst.
Szilveszter ugyanebben az vben elkldi I. Istvnnak, Magyar-
orszg uralkodjnak a ksbb Istvnrl elnevezett koront, mi
kzben Csehorszg lpseket tesz az egyhzi autonmia fel.
[1721] Az ppen csak grgkeletiv vlt Oroszorszg szintn fo
gadja a ppa kldttsgt. A rmai kria kisvrtatva megjelent
Dalmciban, mely partvidket mg ugyanebben az esztendben
Velencnek sikerlt meghdtania. [1722]
Kelet megtrtse nem elssorban a csszri birodalom nve
lst clozza. A hatalmasok a rgi birodalomban nyugtalankod
nak, mivel sem a keleti trsg laza terleti csatolsa nem tetszik
nekik, sem az, hogy a csszr tlzottan Rmra koncentrl. Emi
att Itlia s vele Rma els nemzett avanzsl a birodalmon bell,
maga mgtt hagyva Gallit (Nyugat-Nmetorszg), Germnit
(Kelet-Nmetorszg) s Sclavinit, azaz a szlv terleteket. [1723]

Fordulpont s sszeomls
Az 1000. v, amelynek sorn III. Ott Gnesenbl indulva
Aachenen t Rmba vonul, egy rendkvl aktv, hszesztends
csszrt lt, aki a ppval egytt antik alapokon egyfajta isteni
birodalmat akar felpteni. Az rendkvli alakjt mg Biznc
ban is elfogadjk, olyannyira, hogy II. Balzs - akit csszri
bszkesgben elvben a legersebben kellett srtenie Ott ha
talmi ignyeinek - mg egy hzassgra is ldst adja: III. Ot
t mell egy bborbanszletett lny rkezhet. (Apja, II. Ott
szintn szeretett volna egy csszri unokahgot, amirt mg a
rmai csszri titulusrl is hajland volt lemondani. [1724])
Megszletben volt teht mr az I. Ott ltal clknt kitztt
dinasztikus kapcsolat Eurpa kt legersebb uralkodhza k

440
ztt - csakhogy az ifj 1002. janur 24-n, menyasszonya meg
rkezse eltt meghal.
A fiatal csszrrl utbb alkotott kp meglehetsen sszetett.
Hihetetlenl aktvan, a jvt a legmesszebbmenkig szem eltt
tartva tevkenykedett, mgsem vvott ki magnak igazn mlt
helyet a histriban, tbbek kztt azrt, mert a rmai lakossg
1001 szn felkelt ellene, de legfkppen azrt, mert meghalt,
mieltt krbe tudta volna bstyzni pozciit. Az utkor szmra
romantikus s szertelen fiatalember, egzaltlt vallsossggal
[172.5] kpben maradt meg. P. E. Schramm prblta meg ekkpp
bemutatni t, kijelentvn, hogy Ott rendkvl forrvr volt,
helyrelltva azt az egyoldalan elnagyolt felfogst, amely Ottt
bntudattl gytrd, nmagt tltpreng szerzetes csszrnak
lttatja. [1726]
Intenzv vallsossg, amely egyszersmind realitsrzkkel s
tvoli utpik irnti hajlammal prosul. Althoff [1727] legutbb
kijelentette, nem festhet meg Ott portrja az eddig ismert
kpzet alapjn, ugyanis a X. szzad szerzi lthatan egy sz
munkra idegen, de mindenkppen vals racionalits szerint cse
lekedtek. [1728] Ebben a knyvben arra keressk a vlaszt, hogy
mi volt ez a szmunkra idegennek tn racionalits.

1000 - miile - chilioi

Az 1000. vben Ottnak s Szilveszternek az Isten orszga irn
ti lelkesedse szinte csodlatra mlt aktivitst gerjesztett a fl
dn. De lehet-e vletlen, hogy pp e kerek esztendben trtnt
mindaz, ami trtnt? Mg egy olyan nagy tuds is, mint P E.
Schramm sem kommentlja e feltn dtumot. Holott ehhez a
kerek szmhoz kapcsoldott egy nehezen kibogozhat mozga
lom: a chiliazmus vagy millenarizmus.
Mindkt fogalom az 1000-re vonatkozik a grg, illetve a
latin nyelvben. Az ezen a nven fut mozgalmak a Jnos ltal
megrt jelensekre vezethetk vissza. Babilon (vagyis Rma)
eleste utn [1729] ugyanis egy angyal 1000 vre lncra veri a S
tnt, hogy ne vezesse tbb flre a npeket. Ezzel egy ezerves
bkeid kezddik, amelyet els feltmadsnak nevez. Csak ezu

441
tn csbtja el a Stn rvid idre a npeket, s le is gyzi ket
(Gg s Magg), aztn azonban vgrvnyesen leverik, kvetke
zik az utols tlet, s vele a msodik feltmads. [1730]
Fenti apokaliptikus elkpzelssel prhuzamosak a zsid
vilgvgevrsok is. gyszintn ezzel hozhat kapcsolatba a Bib
liban szerepl kombinci, mely szerint: a vilgtrtnet hat
napra tagolhat [1731], csakgy, mint a teremtstrtnet. Minde
gyik nap ezer vet lel fel, mert ezer v Isten eltt olyan, mint
egy nap. [1732.] A Teremt pihennapjnak, azaz a hetedik nap
nak is megfelel ezer esztend, amelynek sorn egy bks biroda
lomban lnek az emberek, Krisztus kormnyzata alatt, mgnem
az utols stni intermezzo utn, nyolcadik napknt elkezddik
egy j, rk vilg. [1733] pp ezrt vlt a fekv nyolcas, a lem-
niszkt, a vgtelen szimblumv.
A korai egyhzatyk kzl tbben hevesen vitattk ezeket az
elkpzelseket. A mrtr Justinus mr a II. szzadban arrl be
szl, hogy az jjplt Jeruzslemben gyakorolt ezerves krisztu
si uralom voltakppen nem ms, mint a tkletes igazhit szimb
luma, hiszen az igazi Krisztus nincs helyhez s idhz ktve.
[1734] Augustinus, aki elszr maga is a chiliazmus hve volt, nem
hatrozta meg a vilgnapok szmt, s csak jelkpesnek tartotta
az ezerves birodalmat, amely Krisztus feltmadsa s a vilg v
ge kztt mkdik.
Az ezerves idtartam egy segdkonstrukci, e szmot nem
konkrtan meghatrozhat idknt rtik. Ennek ellenre a rgi
egyhzban sokfle elmlet jelent meg a vilgtrtnet lefolysrl
(pl. a chiliazmus), amelyek Augustinus ta az egyhzi tanok
hirdetsnek terletrl a szekts szlssgek vilgba knysze
rltek. [1735] A hivatalos egyhzban ezt szerettk volna elrni,
valjban azonban ezek az egyszer gondolatok igen sokig fer
tztek. Meghatroz hatssal brtak a keresztny trtnetrsra,
s sszekapcsoldtak az utols idk csszra s az Antikrisztus el
mletvel.
Mindenekeltt azonban gy tnik, hogy kpzelerejket a
nagy csszrrl szl prftls foglalkoztatta, aki az utols idk
utn Jeruzslembe fog vonulni. Szemmel lthatan minden ere
jkkel abba a hitbe kapaszkodtak, hogy jelenleg ennek a titokza

442
tos uralkodnak a vezetse alatt llnak. Az eredeti, a keleten kz
szjon forg grg prftlsokban ez az utols csszr egy r
mai csszr volt, aki Konstantinpolyban uralkodott. De ahogy a
VIII. szzadban az l-Methodiust Prizsban latinra fordtottk, j
fordtsok is keletkeztek. Nem lehet csodlkozni azon, hogy a
nyugati elgondolsokban a csszr alakjt a tvoli, homllyal teli
Bizncbl nyugatra helyeztk, ahol a Rmai Birodalom Nagy
Kroly megkoronzsa kvetkeztben mondhatni jra ltrejtt.
Az utols nyugatrmai csszr levltsa utn sznet kvetkezett,
300 vig nem uralkodott senki. Ennek az interregnumnak vetett
vget Kroly megkoronzsa 800 karcsonyn, a rmai Pter-
szkesegyhzban. Kroly a frankok s a longobrdok kirlya volt,
csszrr koronzsa arra indthatta a kortrsakat, hogy az utols
idk csszrnak vgre egy olyan uralkodt kpzelhessenek el,
aki nyugaton uralkodik. Az embereknek teht megadatott a lehe
tsg, hogy - eltekintve attl, hogy Nagy Kroly nem hagyott
htra birodalmat - tovbb lmodhassanak egy nagy csszrrl,
aki kzlk n ki, s akiben megvalsulnak a sibylli* prftl-
sok. Ez egyarnt rvnyeslt a birodalomnak azon a rszn,
amelybl a ksbbi Franciaorszg jtt ltre, s ott is, ahonnan a
ksbbi szent Nmet-Rmai Birodalom ntt ki. [1736]

Apokaliptikus vg - vagy fldi megvlts

Az elkpzelsek mai szemmel nzve mindazonltal ellentmond

sosnak tnnek. Egyfell flelem s borzadly dominl gy a jele
nsekben, mint az Antikrisztusba s az utols tletbe vetett hit
ben. Ez kszn vissza abban, ahogy ezt Dante 1300-ban megr
ta, s ahogy azt Signorelli 1500 eltt, majd Michelangelo 1500
utn lefestette. Msfell viszont a fldi halandk zavartalanul
vrtk a megvltst, elkpzeltk, milyen lesz Krisztus uralma alatt
a bke ezerves birodalma, s hittek az utols idk csszrban.
Vajon tnyleg megfrt egyms mellett kt ennyire gykeresen el
lenttes vlekeds?
Idkzben felfedeztk, hogy br 1200 krl a flelmetes as-
*Sibyllk\ istenektl vagy hsktl szrmaz jsasszonyok, akik Apolltl megih
letve elragadtatsukban jsoltak.

443
pektus dominlt, ez az ezredforduln mg alig volt jelen. A nagy
Js Ortega y Gasset mr 1904-ben megllaptotta (noha ezt a
megllaptst mg senki sem vette figyelembe): A legenda, a (f
lelem), az ezredik vtl abszolte nem igaz. Az elkpzelsnek
semmifle tnyleges megalapozottsga nincs. [1737]
Az jabb trtnelemkutats eltt vilgos, hogy az ezredik v
flelmei - legalbbis nagyrszt - csak a ksbbi idk trtnsze
inek kitallsa - ezt rja Jan Dhondt 1990-ben. [1738] s a tr
tnelem azt mutatja, hogy 1000-ben semmifle chiliasztikus ir
nyultsg flelmek nem lteztek. - lltja Carozzi 1996-ban.
[1739] Azaz nem uralkodott flelemmel titatott millennarizmus
- jllehet a rgi krnikk ezt terjesztik. Ezek valjban Jules
Michelet (1798-1874) elkpzelsei az ezredfordulrl, emlke
zett meg arrl, hogy 999 szilvesztern reszket embertmeg
gylt II. Szilveszter ppa kr, s kzsen vrtk a vilgvgt. Ezt
a nzetet kpviseltk a Vatiknban 1982-ben, s 1998-ban Erds
is megemlti. [1740]
Ktsgtelen, 970 krl prizsi lelkszek meghirdettk, hogy a
vilg Kr. u. 1000-ben elpusztul. [1741] gy magtl rtetden azt
lltottk, hogy az els vezred csak 999 vbl ll. Persze, nem ez
az igazn megmosolyogtat, mintsem inkbb az, hogy a vilgv
ge napra pontos prognzisnak fellltsa banlisan praktikus
okokbl lehetetlen lett volna akkoriban, ahogy Franco Cardini
knnyed irnival bizonytja. [1742] Ha csak Itlirl beszlnk,
a vilgvgnek a ma elfogadott idszmts szerint az albbi id
pontokban kellett volna bekvetkeznie a klnbz orszgr
szekben:

Pisban 999. mrcius 25-n,

a Velencei Kztrsasgban 1000. mrcius 1-jn,
Firenzben s Sienban 1000. mrcius 25-n,
Dl-Itliban 1000. szeptember 1-jn,
Milnban, Genovban s Luccban 1000. december 15-n,
Rmban 1000. mrcius 25-n s december 25-n [1743],
tovbb mindentt egy vvel korbban vagy ksbb, tetszs
szerint.

444
A jslatok affle csoportdinamikai effektusknt prbltk a lakos
sgot az egyik dtumtl a msikig rettegsben tartani. (Ez mit
sem vltozott a jelenkorban: 2000 fel kzeledve a klnfle n
zetek kpviseli jvoltbl szinte kthetente vrhattuk a vilgv
gt ilyen vagy olyan megfontolsbl.)
Csak egy biztos: 999. december 31-n senki sem reszketett
Rmban a rgi Pter-szkesegyhzban a kzelg vilgvge mi
att. Ennek az idpontnak egyszeren nincs rtelme.
Ennek ellenre az ezredfordul krl elszr brzoltk m
vszek az utols tletet. Horst Jantzen eltt akkor jelentek meg
az els ilyenfajta megrktend ltomsok, amikor bibliai rsz
leteket brzol festmnyeket ksztett II. Heinrich (1002-1024)
knyvbe: a Bambergi Apokalipszisbe. Ksbb a motvum fal
festmnyeken is feltnik: a X. szzad vgn Burgfeldenben s a
reichenau-oberzell-i Szent Gyrgy-templomban az oltr nyuga
ti oldaln. [1744]
Magukat a Jelenseket - mint az jszvetsg rszt - mindig
figyelembe vettk, s sokat illusztrltk. nll tmv azonban
csak a De ortu et tempore Antichiristi megtrgyalsa utn vlt. Adso
von Montir-en-Der rta ezt 950 krl, s Gerbergnak, I. Ott
lnytestvrnek ajnlotta. A szveg az Ott-nemzetsg birtok
ban maradt, a fiatal III. Ott valsznleg ismerte, s taln ezen
olvasmnyon alapult az a kvnsga, hogy koronzsi palstjra
aranybl rhmezzk a Jelensek knyvnek arcait. Albert Hauck
szerint bizarr tletnek tnik, s mgis jellemzi a csszrt. [1745]
Mivel a koronzs 996-ban volt, Ottt gyanthatan korbban is
foglalkoztatta a Jelensek knyve.

A millenris elinduls

III. Ott bizonyra nem vletlenl beszl tbb aacheni trnrl,

mert ismerte a igt a Jelensek knyvbl [1746]: s lttam tr
nusokat; s brk ltek rajtuk, akik az tletet kimondtk. -
ugyangy ismerte az utols csszrrl sztt elkpzelst is. [1747]
Adso Libellusa arrl szmol be, hogy a vilgvge bekvetkeztt ki
lehet tolni, amennyiben az utols vilgbirodalmat, a rmait frank
kirlyok viszik tovbb. [1748] Benne s tancsosaiban ezek utn

445
szletett meg a gondolat: III. Ott az az utols csszr, akivel el
kezddik az ezerves birodalom! Erre flrerthetetlenl utalnak
az ltala 1000, illetve 1001 sorn felvett rangok is.
Uralkodsnak utols id'-re utal aspektusa vitathatatlan.
Az uralkodk, s ezzel elvben a npek is keresztnny vltak, ri
si szmban, kontinensszerte szzval nttek ki a fldbl a romn
Stlus templomok. Radulfus (Raoul) Glaber a kortrs Chronique-
jban gy r: Az ezredik v utn a harmadik krl a bazilikkat
majdnem mindentt alapjukban jjptettk, mindenekeltt
azonban Itliban s Franciaorszgban. ltalnos verseny indult,
hogy ki pti a legszebb s a legpompsabb templomokat. Azt le
hetett volna mondani, hogy az egsz vilg ltalnos egyhang
sggal lerzta mltjt, s a templomok fehr kabtjval takar-
dzott be. [1749]
A hatalmas szm ptmnybl szerencsre rengeteg emlk
maradt, amelyeket ezer vvel ksbb is vizsglhatunk. Krlbe
ll 1030 ta ll a speyeri dm [...] A konstrukci merszsgben,
j ptmnyformk kitallsban maga mgtt hagyta az eddigi
ptmvszet minden alkotst. Az akkori Eurpa leghatalma
sabb ptvllalkozsa, a rmai rgi Szent Pter mellett a nyuga
ti orszgok legnagyobb egyhzi ltestmnye, egszen a clunyi
harmadik aptsgi templom jjptsig, terjedelmesebb s ha
talmasabb mg a gtika legtbb katedrlisnl is. [1750]
A sokak ltal tkozott Oswald Spengler, aki a kultrkat az an
tikoktl napjainkig mindssze hrom lelkillapotra osztja fel:
az apolli (grg) s a mgikus (arab korai keresztny) kultra
utn ppen erre az idre teszi a fausti llek felvirgzst az eu
rpai nyugaton: Ellenttkppen megkezddik a nagystl fausti
ptmvszet, az j jmborsg els megmozdulsaival. Ez a clu
nyi reform 1000 krl - s egy j gondolkodsmd, az rvacso
ravita a toursi Berengar s Lanfranc kztt (1050). risi akara
tot kifejez tervek szletnek, habr a dmokat sokszor mg egy
egsz gylekezet sem tlti ki, mint pl. a speyerit, vagy sohasem
fejezik be ket. Ezen ptszet szenvedlyes beszde visszatkr
zdik a kltszetben is. [1751]

446
Az j Jeruzslem

Voltakppen az risi ptsi lz nem ms, mint az jjptett Je

ruzslemre utal vzi. III. Ott egyik bizalmasa, Bernward
1 0 1 0 -ben letette a hildesheimeri kirlytemplom alapkvt,
amelynek egyben trstervezje is volt. Magasba tr lpcstor
nyai a kelet-nyugati hajkeresztezssel, a kereszthaj s a kt k
rus egyestsvel elsnek mintzzk meg az gi Jeruzslem k
pt. Erre utalt Hans Sedlmayr, mint a gtikus katedrlisok apo
kaliptikus alaptletre. [1752.] Csakhogy ez a templom a romn
stlushoz tartozik, s az apokalipszist nem az utols, mindent
romba dnt pusztuls oldalrl kvnja megkzelteni, hanem
onnan, hogy Istentl fog alszllni egy vros, amelyben ezer ven
t uralkodik a bke.
Az gi Jeruzslem kphez tartoznak a vroskapuk [1753], s
nem vledenl ntenek hrom dmajtt 1000 (a Willigis alatti
Mainzban) s 1055 kztt (Augsburgban). A leghatsosabb a h
rom kzl az 1015-ben, Bemward von Hildesheim alatt keletke
zett darab, amelyet - akrcsak mint az aachenit s mainzit -
egyetlen darabbl ksztettk. [1754] Az gy megindul fejlds
egszen Palermig s Novgorodig r. Feltn mindazonltal,
hogy a fejlds j ideig megrekedt egy helyen, hiszen a megt
vesztsig hasonl aacheni s mainzi ajtk megalkotsa kztt je
lenlegi tudsunk szerint 200 v pergett le. [1755]
Ennek alapjn is az az rzse tmad az embernek, hogy III. Ot
t s Kroly szerepe voltakppen nagyon is hasonl. Persze, fel
mutathatok klnbsgek is. Legelbb is az, hogy az Ott-korabe-
li ptszet megmaradt, s az emlkeket szemllve lthat, hogyan
halad a korai romn stlustl egszen a virgzig. Az als-ausztri-
ai Wieselburgban pldul ll mg egy 996-bl szrmaz oktogon,
amely az ezerves Ausztria egyik kokmnya. Megvizsglva s
lyos falait, mreteit, arnyait, gyr ablaknylsait, mg olyan mun
ka kzben ltjuk az ptmestert, amelynek sorn az nem bzik a
kupolk toleriben, s gy nem meri a falakat gyengteni. Ezzel
pedig Aachen utn 200 vvel mg mindig az aacheni kupola eltt
szz vvel alkalmazott techniknl tartunk...
Ismerjk a klni St. Pantaleon ptkezsi fzisait is, Theophanu

447
csszrn srba ttelt, amely szpen illeszkedik ebbe az idszakba;
vagy a Bertalan-kpolnt Paderbomban, mint a grg ptmeste
rek utols kznyomt Nmetorszgban. Mindenesetre az Ottk
ideje 950-tl mindenkit meggyz vitalitsrl, ltezsrl, amit
azonban a Karoling-korrl igen nehz lenne lltani.

Indtok s megvalsthatsg

A vilgot megmozgat vezredfordul kezdetnek bkeids

mozgatrugit szakemberek ez idig nemigen vizsgltk. Nz
zk csak az Ott s Szilveszter regnlst kvet Eurpa fejl
dstrtnett.
Bizncban elrelltottk az rt anlkl, hogy eszkbe jutott
volna az 1000. esztend. De ht vgl is Biznc sohasem igaz
totta az idszmtst Krisztus szletshez mg Kr. u. 614-911-
ben sem, azaz nluk nem fenyegetett egy markns dtum meg
jelense.

Ki, mikor s hol (II.)?

Az idszmts ezen mdostsa VII. Konstantin alatt, teht 959

eltt trtnt. Az akcit valsznleg a teremtsidszak szmts
nak bevezetsvel indokoltk. gy rgtn abba az idszakba rke
znk meg, amikor is I. Ott szoros, hzassgi kontaktust keres Bi
znccal. Theophanuval olyan hercegn rkezik a Rajnhoz teljes
grg udvartartsval, akit II. Ott 972-ben elvesz, s csszrni
rangra emel. A hercegn csomagjban benne volt az j idsz
mts is. Ebbl els kzeltsben az derl ki, hogy gy egyszeren
tugrottk a teremts utni 6000., illetve a Kr. u. 800. v vgt.

Teht az idtllts krdseivel kapcsolatban Nyugaton a kvet

kez a helyzet.

Ki tette: III. Ott csszr s II. Szilveszter ppa.

Hol: Rmban s Klnben.

448
Mikor: a X. szzadban.
Mirt: hogy elkezddjn az utols csszr ideje, a betoldott
idben pedig krelhassanak egy mindenekfeletti,
szuper csszrt.
Mennyivel: az esemnyek cscsval az 1000. esztendt cloztk
meg.

Krds, a csszr s ppa mekkora hatrozottsggal, biztonsg

gal nylt bele az vezred hatrnak kijellshez? Ezt addig ne
hz megvlaszolni, amg nem tisztzdik, mikortl szmtjuk
okmny szerint a Kr. u. X. vszzadot. Radsul az sem zrhat
ki, hogy egy gyors beavatkozssal mg egy korriglst is vghez
kellett vinnik. Gerbert mai idszmtsunk szerint 999. prilis
2-n foglalta el II. Szilveszter ppaknt Pter szkt. Teht h
romnegyed ve lett volna arra, hogy pontostsa az idt, amely
pontifiktust kzvetlenl az 1000. vhez csatolja.
Idpontosts alatt itt az rtend, hogy a nyugat a biznci id
szmtst nhny vvel mdostotta. Bizonytk erre, hogy a h
rom vilgteremtsi idszak kztt - teljesen indokolatlanul - a
keletrmaiaknl 16, illetve 17 v klnbsg van. Ugyancsak nem
tisztzott, hogy az alexandriai vagy a biznci jrt-e egy vvel az
tltetett proto-biznci eltt. AIII. Ott alatti utjavtst kele
ten krisztolgiai okokbl vissza kellett volna adni. Ez lenne az
egyetlen rtelmes magyarzat a hromszoros, majdnem egyidej
defincira Bizncban. gy Heinsohnnak igaza lenne abban,
hogy a nyugat is adott keletnek egy impulzust, de vletlenrl
vagy hanyagsgrl aligha beszlhetnk.

A vgrehajts rszletei

gy az idtlltsi akci megvalstshoz minden krlmny

adva volt. Az anno domini szerinti datls kztudottan csak az
1000. v utn jelent meg, ettl kezdve egyre tbb okmny kapott
dtumsoraiban j megjegyzst. Teht csak t kellett dolgozni az
utols vtizedek azon csszri okmnyait, amelyek az anno
domini datlst hordoztk. Ez persze azokra az 1000 utni els
vtizedekben kszlt okmnyokra is rvnyes, amelyeket eredeti-

449
leg mg nem ezzel a dtummal lttak el. Termszetes, hogy Ot
t s Szilveszter meglepen gyors halla utn csak flve kezdtk
a Krisztus utni datlst hasznlni - mindazonltal 1000-et kve
ten mdszeresen elkezdtk jradtumozni az okiratokat. Hogy
ez annak idejn a dtumsorokkal nem egyezett, azt mr a nagy
diplomatikus, Harry Bresslau is regisztrlta, majd Wilhelm
Kammeier is szv tette. [1756]
A kt nagy kzpontban, Rmban s Konstantinpolyban nem
vletlenl alakultak gy a dolgok, hiszen nem ugyanazon naptr
alapjn dtumozgattk az okmnyokat. A Biznci Birodalomban
a buksig nem a Kr. u.-i formula szerint dolgoztak, st, nem is
hasznltak ltalnos rvny naptrt: az okmnyokon egsz egy
szeren az egyes csszrok uralkodsi vei szerepelnek (azaz kelt
X. csszr uralkodsnak. Y. vben). [1757] Ezeknl az okm
nyoknl termszetesen nem tkztek tdatlsi problmkba -
ugyanakkor a csszri rendelkezseket a teremts utni dtumo
zssal kellett elltni, amire viszont oda kellett figyelni. [1758]
A Laternban a XV szzadig nem volt okmnyszer datls,
csak hivatkoztak az ppen hivatalban lv ppra, s az pontif-
iktusnak idszakra. Heinz Quirin alapmvben kt varinst
klnbztet meg: az n. nagy datls a killthelyet, az elk
sztett okmny megnevezst, a dtumot s a pontifiktus vt
tartalmazza, valamint a korai XII. szzadig az rsformt az rnok
megnevezsvel. Az n. kis datls csak a killtsi helyet, napot
s a pontifiktus vt adja meg. [1759] gy a ppai okmnyok nem
adtak kzvetlen felvilgostst arrl, hogy a teremts melyik v
be, vagy melyik krisztusi vbe lehet besorolni az rsmvet. Ezrt
kellett ptllagosan belepillantani a Ppk knyvbe, vagy egy vi
lgi rgenslistba, melynl viszont gondoskodni illett az egyide
jsgrl.
Mivel nincs szably kivtel nlkl, a Laternbl ismernk egy
nagyon korai ksrletet arra nzvst, hogy az okmnyoknl is el
kezdjk hasznlni az anno domini datlst. XIII. Jnos pontifik-
lsa (965-972) alatt szletett nhny, az j szmtssal elltott
irat, a legkorbbi 967-bl maradt rnk. Figyelemre mlt mdon
ez az els pergamenbl kszlt okmny, s az els, amely diplo
matikus kisbetvel rott. [1760]

450
 Merthogy van itt mg valami, ami szemet szr. Nevezetesen
az alapanyag. Mert br elkezdtk hasznlni a pergament, az ira
tok tlnyom tbbsgt egszen Kr. u. 998-ig papiruszra rtk.
[1761] Ami egyben azt is jelenti, hogy a ppknak risi tartal
kokkal kellett rendelkeznik, elvgre ezen Egyiptombl szrma
z alapanyagbl utoljra 614-ben rkezett szlltmny - ezt k
veten a perzsa tmads lehetetlenn tette a papirusz Laternba
szlltst. A Meroving-ntriusok pldul kisvrtatva ttrtek a
pergamenhasznlatra, csak a ppai udvar tartott ki a papirusz
mellett. A trtnsz pedig felteszi a krdst: vajon hol voltak
azok a raktrak, amelyekben ngyszz vre elegend papiruszt
troltak, s vajon milyen technikai tallmnnyal vtk a termsze
tes rothadstl s a kzpkorban igencsak gyakori vendgnek
szmt rgcslktl?
Persze, ha 614 s 911 kztt hozz sem kellett nylniuk a pa
piruszhoz, minden vilgosabb lesz - egybknt is, az els keresz
tes hadjrat ismt megnyitja az utat az iratok alapanyaga eltt.

Krisztolgia - eszkatolgia* - hereziolgia**

Meghatroztuk teht a keresztny gondolkods hrom sarkalatos
pontjt, amely nagy valsznsggel az ra elrelltst motivl
ta. Sejtjk, hogy nyugaton s keleten egyarnt megvolt az igny
arra, hogy a klnbz Biblia-rtelmezseket idben egysgest
sk. A keletrmai oldalon pnik uralkodik a legszentebb relikvia,
Krisztus keresztjnek elvesztse miatt, radsul a birodalmat
szntelenl szorongatjk. A nyugatrmai oldalon ekzben egyre
hatrozottabban szrba szkken az a remny, hogy gy immron
megkezddtt a keresztnyi utols korszak, a napok teht a bke

*Eszkatolgia (gr.): jelentse vgs, utols dolgokrl szl tan. A teolgiban

utols dolgoknak nevezik: a hallt, a rszleges tletet, a test feltmadst, az
utols tletet, a poklot s a mennyorszgot.

**Herzia (gr.): herezis, szndk, vlaszts. Szekta vagy ezek tantsi rendszere.
A keresztny egyhzban am. eretneksg, tvhit. Hereziolgia: a herzival foglal
koz tudomny.

451
ezerves birodalmban peregnek. Vilgvgrl s utols tlet
rl, ezek percnyi pontos meghatrozsrl nincs sz, annl tbb
arrl, hogy Jzus Krisztus helytartja l a trnon az utols, s
ettl igazn ntudatos csszr szemlyben, ezen j vezred kez
detn.
A politikai jv a kt udvarban rendkvl klnbznek ltszik.
Bizncnak ki kell szabadulnia az szaknyugattl dlkeletig tma
d ellensg hallos szortsbl, mikzben a nyugatrmai cssz
ri hz retlen elkpzelseket igyekszik perspektvv dagasztani, s
Rma (Itlia), Germnia, Gallia s Sclavinia npeit egy kzelebb
rl mg nem meghatrozott szvetsgbe forrasztani - ezzel vala
mifle egysgeslt keresztny vilg kpt kialaktani.
A keresztny motvumok kiemelse egyenesen feltn, ha sza
kvlemnyezzk az 1000 utni ptkezseket. Mindentt templo
mok s klastromok nnek I a fldbl, mikzben a csszr nem
ltest magnak egy kzponti szkhelyet, br III. Ott akart ma
gnak Rmban egy vrat pteni, amely Kroly aacheni szkhe
lyvel mutatott volna prhuzamot (mikpp az is, hogy mindkt
csszr mellett egy seregnyi klfldi bizalmas lebzselt).
Nem akadt olyan telepls, amelynek laki ne krtk volna Is
ten hznak megptst, s ahogy az lenni szokott nyugaton,
mr a XI. szzadban mind tovbb s feljebb trtek. A templomok
egyre nagyobbra, tornyaik egyre magasabbra nttek. Melyik
szerzetes kzssg tlthette volna meg Cluny harmadik hatalmas
ptmnyt? Mrpedig nem ltezett grandizusabb terv a romn
stluson bell, mint ez az ptmny, amelyen 1088-tl 1135-ig
dolgoztak. Dupla tomy nyugati homlokzat, hromhajs el-
templom, thajs ftemplom, kt kereszthaj, bszke kereszte
zs, sszesen ht torony s tizent hozzptett kpolna. A vil
gon nem akadt mg egy ilyen ltestmny, pedig a kolostornak
sohasem volt 400-nl tbb szerzetese, Cluny mindig is falu ma
radt, a zarndokok pedig sohasem kerltek errefel. Mindez csu
pn azt mutatja, hogy a keresztnysg dominancija mily elk
peszten hatalmas mreteket lttt.
Annl meglepbb a felismers: a vilgvgt illetleg az llt
lagos Karolingok idejn semmifle flelem nem jelentkezett a
801. v, illetve a teremts 6001. ve eltt. Tulajdonkppen az

452
egsz vilgnak reszketnie kellett volna a vrhat vg miatt,
majd ujjongania, amikor az apokalipszis helyett egy j korszakba
fordulhatott az id kereke, melynek kezdett Kroly csszrr
koronzsa fmjelezte. Egy j vilg kezddtt, egyszersmind
folytatdott a rmai csszrok listja - ami ptbiztostkot is
adott a vilg vge ellen. A dolog egyetlen bibije, hogy a kortrs
beszmolkban semmi erre utalt nem lehet tallni. E krl
mnybl Carozzi arra kvetkeztet, hogy az eszkatolgikus izga
lom lanyhult, azonban mgis megjegyzi: Nagy Kroly sehol
sem jelenik meg olyan expliciten, mint az utols idk csszra
knt. [1762]
m ezzel mg semmit sem magyarztunk meg. Mikppen
mlhatott el egy vszzadok ta vrt dtum anlkl, hogy kzvet
lenl eltte ne szlessenek megemlkezsek, amelyek arrl szl
nak, mily nagy dolog eltt ll a vilg s a benne lk? Lehets
ges ez? Erre eddig nem szletett vlasz. Az ltalam megfogalma
zott tzis termszetesen kzenfekv magyarzatot ad: nem volt
mirl rni egy nem ltez korban. Senki sem tudja jobban, mint
ennek a fordulatnak a megfesti, hogy a vilg ugyangy fennll,
mint azeltt.
Persze arrl sem feledkezhetnk meg, hogy III. Ott s II.
Szilveszter kzs tervbl semmi sem lett, hiszen Ott mr 1002.
janur 24-n, mg Szilveszter 1003. mjus 12-n hunyt el, s gya
nthatan egyikkre sem a Latium rossz levegje volt ily szrny
hatssal. Eztn a szsz csszrok bkben kvettk egymst, P
ter szke pedig jra a rmai nemesek kezbe kerlt.

Eretnekek - tvgott gykerekkel

Jllehet az 1000. v lassan a mlt kdbe veszett, a flelmek csak

ksbb kaptak lbra igazn, s az eretneksg kntsbe bjtak.
A II. vezred kezdete ta nyugaton eretnekek lpnek fel. [1763]
A. Borst figyel s pontost: Az ezredfordul ta Nyugat- s Dl-
Eurpban itt s ott eretneksgek lngolnak fel, amelyeket nehz
kibogozni bels sszefggskben, mgis egysgesek rajong
jmborsgukban s aszktikus vilgtkozdsukban. [1764] Nem
sokkal az 1000. v utn Leuthard, a champagne-i paraszt csod

453
latos isteni kinyilatkoztatsrl beszl, s rajongkat gyjt maga
kr. A pspk meghurcolja, s bolondnak nevezi, Leuthard pe
dig 1004-ben ngyilkos lesz; ez egyike a kevs kzpkori ngyil
kossgoknak. [1765]
Most burjnzanak a herzik, mintha j tpllkot talltak vol
na maguknak. Hogy ezeket az eretnekeket apokaliptikus s chil-
iasztikus vzik ksztettk-e tanaik megfogalmazsra, rszben
tagadjk [1766], rszben lltjk. [1767] Mindenesetre 1022-ben
Franciaorszgban megejtik az els eretnekgetst. [1768] Nagy
jbl 1140-tl tmegvel kezdik ldzni az eretnekeket, ekkortl
mutatkoznak az els okkult, a vilg pusztulsa irnt tpllt flel
mek, elkezdenek rettegni az Antikrisztustl s az rdg uralm
tl, s megszletik Joachim da Fiore tantsa a hrom idszakrl
(kb. 1130-1202). Ennek az abbnak a szmtsai szerint az jsz
vetsgi egyhznak 1260-ban befellegzik, ezutn kellene elkez
ddnie a harmadik birodalomnak, egy szerzetesi-lelkszi ir
nyts alatt ll idszaknak.
Ez a jslat az Antikrisztus fellpsvel fgg ssze: valaki az
rdgi elhitet manvereivel kerlhet a legmagasabb hatalmi
pozciba. Mindenekeltt II. Frigyest tekintettk Antikrisztus-
nak. Ismert az a trtnet, hogy megjsoltk neki: sub flore, az
az virgok alatt fog meghalni. Ezrt sohasem lpett olyan v
rosba, amely virgnevet viselt (pldul Firenzbe). Mgsem ke
rlte el a sorst: a Fiorentino kastlyban halt meg.
Hogy a Stauferek IV Konrddal kihalnak (1254), az nem fel
ttlenl jrult hozz a kedlyek megnyugtatshoz.
Egybirnt az eretneksg trtnete dnt bizonytkot knl a
hrom kitallt vszzadra. Amikor Arno Borst a katarok,
waldensek s albigensek gykereit kutatja, elg sok, jval korb
ban ltezett eretnekcsoportra utal hasonlsgra bukkan. Am a
kzvetlen kapcsolat csupn a X. szzadi Bulgriban felbukkan
bogumilokkal mutathat ki, elttk mintha elvgtk volna a fo
nalat. Ezrt Borst gnyoldik: Mint a katarok kzvetlen eldei,
a manicheusok olyan rknak szmtanak, akiket a katarok eltt
tantottak. [1769] A ks antik manicheusok egszen alaptjuk
hoz, a fnemes, 277-ben elhunyt Perser Manihoz trnek vissza
llekben - csakhogy az , jmdak s kpzettek szmra ltre

454
hozott vallsa mr a VI. szzad kzepn eltnik mind Nyugat-,
mind Kelet-Rmbl. [1770] Vajh ki tarthatta letben tbb vsz
zadon keresztl ezt a vallst?
Borst tudja, hogy ppen a VI. szzadban tbb elhajl kifogy a
lendletbl, s eltnik a sznrl, vagy ppensggel az egyhz szip
pantja fel ket. Pldul a spanyol prisszilinusok 563 utn jra
megtrnek az egyhzhoz.
Itt megemltendk mg az rmny pauliknusok is, akik az el
fogadott elmlet szerint kizrlag azokban az vszzadokban lp
tek fel, amelyeket mi fantomkorszaknak tartunk. Borst azonban
kzli, hogy rgebbi korok tudsai ennek a szektnak a ltrejttt
a IV szzadra teszik. [1771] gy viszont nincs szksg nagy kpze-
lerre ahhoz a kijelentshez, hogy ez a szekta mr 614 eltt lt
rejtt, s 614 s 911 kztt teleplt t a Balknra. A kzte eltelt
297 v vgre lehetv teszi, hogy az eretnekekre val emlkez
sek, amelyek a VI. szzadban mg mind megvoltak, mg a X. sz
zadban is virulensek lehettek. gy vgl a ks antik herzik lo
gikusan kapcsoldnak a kzpkorhoz.

Millenarizmus 1300-tl

Csodlatos mdon az 1300-as v sokkal jelentsebb millenris

flelmet gerjeszt, mint a tulajdonkppen sokkal jelentsebb
1000. esztend. Nem bizonythat, hogy itt az eredeti, kb. 300
vvel rvidebb naptr lett volna rvnyben, amely ekkor rte el
a klasszikus ezredfordult. Az 1300-as vet mindenesetre VIII.
Bonifc ppa az els szent vnek kiltja ki. Ehhez teljes bnbo
csnatot kapcsol azok szmra, akik elzarndokolnak Rmba,
gy aztn valsgos emberradat nti el az rk vrost. Amita
ezt a szokst bevezettk - amely igazsgos volt a rvid tv b
nkkel szemben, s gy Jnos Pl ppa is szent vnek kiltotta ki
a 2000. vet megnyitjk az anyaszentegyhz szvbe vezet,
eddig befalazott szent kapukat, a zarndokok pedig minden ad
diginl tkletesebb bnbocsnatot nyerhetnek vtkeikre. Dan
te megteszi llegzetelllt tjt a poklon s a purgatriumon
keresztl a paradicsomig - mgpedig a szent 1300-as v mrci
usban.

455
 Bonifcot bzvst a szzad ppjnak nevezhetjk. A vilgvge
sem 800-ban, sem 1000-ben vagy 1300-ban nem akart bekvet
kezni, s immron egyltaln nem szmoltk a vilgnapokat, ha
nem gy mdostottk a tzist, hogy a vilgvge valamikor majd
a jvben biztosan bekvetkezik. Most mr lehorgonyoztak a
dnt 5001-es vnl, mint a hatodik vilgnap kezdetnl, Krisz
tus szletsnl, de az elttk ll korszak hosszt mr nem kor
ltoztk ezer vre.
Az 1500-as vtl val flelmek azonban mg mindig nyomasz-
tak voltak. Firenze a keresztnyi utols idket a purista
Savonarola rlt orszglsa alatt lte meg, Orvietban Signorelli
megformlta a vilgtletet az Antikrisztussal, pokolba tasztssal
s j testet ltssel, Michelangelo ugyanakkor csak 1541-ben fe
jezte be az Utols tlet megfestst a sixtusi kpolnban. Igaz,
mire elkszlt, mr rg nem az utols tlet kavarta fel a lelkeket,
hanem nhny gonosztev meztelensge. A nagy kezdemnyezs
kihunyt, a nagy s ltalnos flelmeket leszereltk, s a kvetkez
szzadfordulktl immron nem a keresztnysg remegett gy
mond intzmnyesen, hanem csak egyes csoportosulsok.

456
 A pergamenre fektetett id

Lttuk, hogy az id elrelltsa arnylag egyszer volt, miutn

mindkt nagy vilgi uralkod s a ppa is az akci mgtt llt. E fo
lyamattal az sszes olvasni s rni tud eurpai ember rintett vlt,
akr a kzigazgatsban, akr a kolostorok puritn szobiban dolgo
zott. Ebbl belthat, hogy e trtnelmi interpretci kizrja az
sszeeskvs elmlett. Akadtak, akik - mint Flachenecker - ezzel
prbltak rvelni ellenem, emocionlis alapra terelve a vitt. [1772.]
sszeeskvsrl akkor beszlnk, ha a benne rszt vevk stt
utakon jrva alattomos eszkzket vetnek be, hogy hatalomra ke
rljenek, vagy a hatalom birtokost megdntsk. Emlksznk a
Caesar elleni sszeeskvsre egy j kirlysg ltrejttnek clj
bl, vagy a Pazzi-sszeeskvsre Firenzben, amellyel ki kvntk
tni a nyeregbl az uralkod Medicieket. m aligha minsthet
jk gy azt, ha a hatalmon lvk maguk hatroznak gy, egy ki
csit megtoldjk az esztendk szmt. Ki ellen szvetkeztek? A
npk ellen? Vagy taln Isten ellen? Valsznleg inkbb azt hit
tk, hogy valamely Istennek tetsz dolgot vezetnek be.
Uralkodi rendelet, kormnydnts nem nevezhet sszees
kvsnek, inkbb butasgnak, netn bntnynek. Ha azt rende
lik el, hogy az vek szmt a jvben egy j kiindulsi ponthoz
igaztsk, s egy msik idszmtst vezetnek be, ez esetben egy
magt illetkesnek vl hatsg intzkedsrl van csupn sz.
Teht ha a fantomid-elmletet egy szokvnyos sszeeskvs
szintjre prbljk zlleszteni, gy azt flrertik s hiteltelentik.
Nos, a kzpkorkutatk jra s jra figyelmeztetnek arra,
hogy hrom vszzad trtnelmt lehetetlensg csak gy kitall
ni. [1773] Ez a kifogs sokkal slyosabb annl, hogy ne adjunk r
tfog vlaszt.
Az eddig sszellt forgatknyvben hrom klnbz kivlt
okot tallunk, amelyek kzl brmelyik szerepet jtszhatott az
ratlltsban.
Ha a Biblia a klnbz dtumokkal a teremts ta pontosan
adta volna meg az idpontokat, az rt t kellett volna lltani.

457
 Ha a biznciak a keresztes hadjratok elvesztsbl kvetkez
szrny megalztatst egy fiktv visszavgssal kvntk volna el
tussolni, palstolni, akkor a kitallt hstetthez szksgk lett vol
na a koholt idtartamra.
Ha III. Ott s a ppa a millenniumot elre akarta volna hoz
ni, akkor elszr egy j dtumot kellett volna meghatrozni az
elretolt id szerint, s csak azutn jelentkezett volna az igny,
hogy ezt az idt is kitltsk, mivel tudjuk, hogy Ott elszr
998-ban hivatkozik Krolyra. Ez azonban akr az unokacs ig
nye is lehet, hogy tmaszkodhasson egy nagy egynisgre.
Ott ltta a problmt, amely meghatrozta a keletrmai cs
szrok sorst, ugyanakkor tudta, hogyha a szsz uralkodk nem a
Biznci Csszrsg rnykban akarnak lni, akkor kapcsoldni
uk kell a Nyugatrmai Csszrsghoz, amely azonban nem a
Merovingokban folytatdott.
E logika pontosan meghatrozta a tennivalkat.

Az iratok cserje
jra elrkeznk Nagy Kroly igencsak hatkony kormnyzati
rendszerhez, amely annyira hatkonyan mkdtt, hogy a ha
talmas birodalomban egyeden fegyverkpes ember sem vonhatta
ki magt a katonai szolglat all. [1774] Az Ottk uralkodi gya
korlatt az vezredforduln ugyanakkor ekkpp lehet jellemezni:
Alig mkdtt a kormnyzs, az altartoz intzmnyek, az
rsbelisg szinte agonizlt a hivatali let sszes terletn. [1775]
Ennek megfelelen beletkznk az okmnyokat rint knos
krdsekbe. Az rsbelisg igen alacsony szintre sllyedt, azaz fel
tnen kevs okmny keletkezett. Ez a helyzet csupn a ks XI.
szzadban vltozik meg, st, inkbb csak a XIII. szzadban.
Biznccal s nagyhr, megerstett fvrosval ellenttben a
nyugat csak egy vndorl kirlysgot ismert. A kis udvarllam
nomd mdra vonul vrbl kolostorba, kolostorbl vrba, hogy
minl tbb hellyel ismertesse meg hatalmt. Mivel a kancellria
nem tud akrmekkora archvumot vezetni, bizonyra abbl kell
kiindulni, hogy az igazn jelents okmnyokat mondjuk
Reichenauban riztk, de nem az llandan hasznlt tildk-

458
ban. Csak Nagy Kroly emelhette anakronisztikusan Aachent
egyfajta fvross. Az Aachen vroshoz tartoz okmnyok s r
gszeti leletek mindenesetre egszen msrl reglnek: a telep
ls csak a XI. szzadban tnt fel a trtnelem hatalmas sznpa
dn. [1776]
Mindebbl arra kvetkeztetnk, hogy a trtnetrs kzpont
ja ebben az idben kolostorban, kolostorokban mkdtt - ahol
az rstudk ltek. Ott terveztk meg a holttestet, amelyrl a
trtnelem testt mintztk. A stratgit egyrtelmen kellett
megfogalmazniuk, amelyre plve a rszleteket aztn decentrl-
tan, sokoldalan fejleszthettk tovbb.

Kolostori magny?

A szakemberek azt hnyjk a szememre, hogy kizrt az elszige

telt kolostorok ennyire sszehangolt mkdtetse. Listkra utal
nak, az n. Testvrek knyveire, amelyekben a szerzetesek neve
inek ezreit vezettk. Persze ezek nem hamistvnyok - m ppen-
hogy a koncentrlt akci lehetsgnek legjobb bizonytkai.
Gerd AlthofF gy r errl: Csak egy plda a sok szzbl
Reichenaubl: az egyik let Knyvben a tbbi negyvenezer
nv mellett egy lista megemlkezik 603 szerzetesrl a fuldai ko
lostorbl, akiket Hrabanus Maurus abb vezetett, Fuldban meg
tallhatak ezek a szerzetesek az n. halotti annlkban, a hal
lozsi vvel s nappal. Az adatok teljessggel egyeznek a kt
knyvben. Az els, idsebb szerzetesek nem sokkal a lista elk
szlte utn haltak meg, a fiatalabbak tbbsge mg vtizedekig
lt. (...) Aztn megtallhatk az okmnyokon mint tank, s meg
emltik a levelekben s a trtnetrsban. [1777]
Az sszehangoltsg Fulda s Reichenau kztt - lgvonalban
tbb mint 300 km - semmikppen sem res felttelezs, hiszen
ppen a meglv iratokkal bizonythat! Egyben dokumentlja a
szervezs megltt a tbbi, nhny szz esetben is.
Egy tlagos szkriptrium gyzte a munkt. Az az ellenvets,
hogy vannak krnikk a stt idkbl, amelyeket klnbz
kezek rtak, s emiatt eredetisgk ktsgbe vonhat, nem sokat
bizonyt. [1778] Vgl is minden krnika ugyangy jtt ltre,

459
hogy valamelyik szerzetes havonta vagy vente vezette. Akinek
egy megfelel krnikt kellett hamistania, szkriptriumnak
elkphez igazodott. Minden kolostor meg akarta ersteni va
lamikori vlt virgzst, mint ahogy szmtalan szent egy-egy ki
tallt vitnak ksznheten lhetett a korai kzpkorban. A kato
likus szentek tbb mint fele ebbl az idbl szrmazik, tovbb
rseksgek sora kapta meg rangjt e korszakban.
Carlrichard Brhl megvizsglta a folyamatossgot 31 galliai s
germn vrosban, valamennyi pspklistval egyetemben. A ko
ra kzpkori leletek szkssge ellenre a klnben nagyon kri
tikus Brhl nem ktelkedik sem a korban, sem a pspkk val
disgban, legfeljebb a listk kezdett krdjelezi meg. A vrosok
kzl mr az elsnl, Prizsban megmutatkozik az srgi keresz
tnysgrl tlalt bizonytk ktessge: Mgis nagyon elgondol
kodtat, ha az ember Heraclius pspk - aki 511-ben ott volt az
orlans-i konzliumon - tizenngy eldje kztt egyetlenegy tr
tnelmit fedez csak fel. [1779] Limoges-ban mr Nagy Konstan
tin eltt dokumentltk egy rseksg alaptst, de az
Adhemar ltal kiszolgltatott pspklista (a XI. szzadbl) sem
mit sem r, mert vilgos, hogy ppen Adhemamak - ennek a
szent Martialis apostolsga melletti buzg harcosnak - egy k
lnlegesen hossz nvlistt kellett tallnia. [1780] A VIII. sz
zadban pedig Adhemar von Chabannest illetik kifogsokkal, te
kintettel notrius megbzhatadansgra. [1781]
Krds, mikor rtk s hangoltk ssze a kolostori nvlistkat?
Terjesztsk egyltaln nem utal elszigeteltsgre, pldnak okrt
csak gy tudtk sszekeresni egy szent adatait, ha tudtk, melyik
kolostorban kutakodjanak. Emellett klns ellenmondsokat
tallunk a helyi tradcik, az rott forrsok s az ptszet eml
kei kztt.
"Vfegyk a Frauenchiemseeben tisztelt szent Irmengardot.
[1782.] lett a Karoling-idkben egyetlen csereokmny alapjn
kvethetjk vgig a Wirtembergi Okmnyknyvben. Hallt jelzik
a dlnmet aptsgok halotti knyvei: a napknt jelzett jlius 16-
a megtallhat a St. Gallen-i kolostor naptrban, az ehhez tar
toz 806-os v pedig a kolostori szlskert annlibl. Ez a szer
zeteslak 200 kilomterre fekszik Chiemseetl, Reichenautl mg

460
messzebb. A bencs aptsg szlskertjt radsul csak 1053-ban
teleptettk, teht nem lehetett benne az informcis hlzatban
a Karoling-idkben. A XI. szzadban az egybknt is alig ismert
megboldogultat knyvekben lehetett npszersteni.
Irmengard kirlylny letben ppen az a sajtsgos, hogy
igen jl elrejtztt - taln el is akart rejtzni -, mgis dicstet
tk, folyamatosan nvekv mrtkben, vszzadokon keresztl,
egszen a mi korunkig. Tekintve ezt az ismeretlensget - ame
lyet Hans Prnbacher is elismer a Chiemgaus szentjeiben [1783]
-, cseppet sem csodlhat, hogy Irmengard koporsja is eltnt.
Csak egy cinkkopors kerlt el, amelybe vagy az holtteste
vagy egy msik kerlt 1613-ban. Mgnem 1961-ben, a
frauenchiemseei templom alatt a restaurcis munklatok kz
ben talltak egy szarkofgot. Mindjrt kombinlni kezdtek. Az
1613-i kiemelsnl felfedeztek egy lomtblcskt, Irmengard
nvvel, igaz, hogy ez 1000 s 1020 kztt kszlt. Knos. Persze,
a szarkofg szrmazhatott egy 806-os temetsrl is.
Egy rott dtum ltalban nem llhat olyan gyenge lbakon,
hogy a datls ellenre ne lehessen sszefggsbe hozni az p
tszeti maradvnyokkal, habr ezek sokkal beszdesebbek. A
szarkofg s a nem benne tallt nvtblcska miatt a
frauenchiemseei templomoszlopot, Reichenaut s a szlskertet
a 806. esztendvel ktik ssze. gy keletkeznek vre pontos Ka-
roling-dtumok.

Napfogyatkozs - amely eltakarja a kpet

Robert R. Newton 1972-ben majdnem minden kzpkori szve

get figyelembe vett, hogy az sszes bejegyzst felkutathassa a 400
s 1250 kztti napfogyatkozsokrl. Tnyleg mindent tnzett,
annaleseket, krnikkat, trtnetri munkkat. A forrsok Ang
libl, rorszgbl, Skcibl, Walesbl, Man-szigetrl, Belgi
umbl, Hollandibl, Ausztribl, Csehszlovkibl, Svjcbl,
Franciaorszgbl, Nmetorszgbl, Dnibl, Svdorszgbl,
Izlandrl, Norvgibl, Spanyolorszgbl, Bizncbl s a Szent
fldrl szrmaznak. Ktezer beszmolt tallt. Tbbb mint kt
harmaduk nyilvnvalan msolat volt, gy ezekrl nem ksztet

461
tem jegyzeteket. 629 beszmolt tartottam meg a tovbbi vizsg
latokhoz. A kvetkez fejezetekben bemutatom, hogy kzlk
379 gyanthatan fggetlen ms ismert forrsoktl. [1784]
Asztronmikusan s szvegkritikusan vizsglt, a klnbz
dtumokat visszaszmolsokkal egyeztette. Nem volt knny
dolga, elvgre eredetinek tetsz bejegyzsekrl az aprlkos s
figyelmes munka kidertheti, hogy az llts nem nll ter
mk, csupn msols. [1785]
Egy plda: 891. augusztus 8. [...] Hivatkozsi hely.
Corbeienses (cirka 1148, Corvey kolostor a Weser mellett). 891-
nl megjegyzi a forrs: stks s napfogyatkozs. Ha jl rtem
a szerzt, ezt az vknyve egyik eredeti rsznek tartja. De ez a
bejegyzs majdnem azonos a 891. augusztus 8-rl [...] szrmaz
beszmolval a svjci forrsbl, a Sangallensisbl (cirka 926, Sankt
Gallen), ezt pedig mr a IX. 3. szekciban vitattam, ezrt a
Corbeiensesbl val beszmol megbzhatsgi hnyadosa szerin
tem nulla. [1786]
Itt az egymstl val tvolsg kb. 500 km lgvonalban. Egyb
knt a forrsok eme trelmes feldolgozsnl kerl el pl. az An
nales Fuldenses, amely 901-bl val, s a kvetkez rvid ttekin
tst tartalmazza a napfogyatkozsokrl:

787. szeptember 16. - valsznleg nem eredeti,

812. mjus 14. - azonos forrs az Annales Laurissenses-szel
(Lorsch),
817. februr 5. - napfogyatkozsrl beszl, de valjban hold-
fogyatkozs,
818. jlius 7. - azonos forrs az Annales Laurissenses-szel,
832. - nem tudni mikor: nem lehet napfogyatkozssal azonos
tani,
840. mjus 5. - eredeti feljegyzs,
878. oktber 29. - eredeti feljegyzs. [1787]

Igen gyorsan lemrhet e rvid listbl, hogy a kt kolostorkr

niks (Fulda-Laurissa) a 140 kilomteres tvolsg ellenre kap
csolatot tartott egymssal, s hogy adataikat a mai szmtsi el
lenrzsekkel nem mindig lehet megersteni. Teht Newton

462
csak a napfogyatkozsokrl mindssze 379 egymstl fggetlen
feljegyzst tallt, amelyeket aztn tlagban ngyszer ismtelt meg
ms krnika vagy vknyv. Ebbl immron azt is sejthetjk, mi
knt fondnak ssze a korabeli forrsok - Izlandtl Jeruzsle
mig...
Ugyanilyen vilgos, hogy a krnikk egyltaln nem folytat
lagos tudstsokra ptkeznek. Emellett szl a sokfle, igen fel
tn hiba: A napfogyatkozsok dtumainl sszesen krlbell
harminc vre rg az eltrs a kzpkori tudstsokban. Ha kik
szbljk azt a kt feltn hibt, amelyik az 532. v hsvti cik
lushoz kapcsoldik, akkor az eltrs hrom vre cskken. Az
emltett tanulmny csak a napfogyatkozsok vszmnak hibival
foglalkozott, de egy adott ven bell akadnak hibk a napok d
tumaival is. Ezeket a hibkat nem emltem kln. Rendkvl so
kat talltam bellk, de valsznleg nem olyan sok, mint az v
szmoknl elkvetett hibk. [1788]
Mrpedig ha az vek megadsnl tbb hibt kvettek el, mint
a napokban, gy ezek a krnikk bizonyosan nem naprl napra
rdtak, mg csak nem is hnaprl hnapra, mi tbb, mg nem is
vrl vre! Ezeket a krnikkat, hlgyeim s uraim, jval ksbb
ksztettk, kizrlag emlkekre hagyatkozva. Hiszen mit gondol
junk egy olyan krnikrl, amelynek feljegyzsei 533-ban, illetve
550-ben is igen messze estek a helyes dtumtl? Nyilvnval: sok
kal ksbb rdott, szerzje pedig valsznleg tvedett a visszasz-
molsnl, hiszen olyan napfogyatkozsrl is tudstott, amelyrl a
mai ellenrzs bebizonytja, hogy akkor nem kvetkezhetett be.
Ennek alapveten kt dka lehet: vagy a szerz ltal felhasznlt for
rs nem megbzhat, vagy megbzhat, s volt napfogyatkozs -
ms krds, hogy a jelenlegi visszaszmolsi rend a fantomidt is
magba foglalja, s taln ezrt cfolja a kzpkor derk szerzetest.
Az viszont ebbl bizonytottnak tekinthet, hogy meglehet
sen szoros s klcsns kapcsolatban lltak egymssal a kolostori
rnokok. Teht nem jogos az a felttelezs, hogy a kzp-eurpai
kolostorok affle magnyos szigetekknt mkdtek.
Ehhez kapcsoldik a Quirin alapmvben olvashat kvetke
z tmr megllapts a Karoling-vknyvekrl: Kicserltk
egyms kzt a feljegyzseket, s szorgalmasan lertk ket. [1789]

463
letrajzi jegyzetek a kora kzpkorban?

Nyugodtan kiindulhatunk abbl, hogy az rstud szerzetesek

tudtak a kzs trtnelmi elzmnyekrl, s ehhez tartottk ma
gukat. Ezt figyelembe vve azutn felvzoltk helyi trtnetket,
amelyet klnfle formkban adtak tovbb ms kolostoroknak.
Ily mdon ezek fiktv letre kelhettek, s viszonylatos gyorsasg
gal sztspriccelhettek a kontinensen. Termszetesen nem szr
maztak bellk egybehangz letrajzok, ahogy Althoff bizony
gatja [1790], csupn kiegsztsekkel szolglhattak a klnfle ne
vekhez.
Klnben is, vidken produktvabb volt az ember, mint az
udvarnl. Emlkezznk csak Kroly vazallusainak ezreire, akik
kzl igen keveset ismernk nv szerint. Donald Bullough 1966-
ban ppen kt nevet tudott, mg Wilther Kienast egsz letben
dolgozott azrt, hogy 1990-ig 24-re emelje ezt a szmot. Flel
metes szegnysgi bizonytvny ez a kortrs udvari tudstkra
nzvst, egyszersmind dnt bizonytk a hatkony histriaha
mists mellett. Mikppen lehetsges az, hogy Kroly legalbb
1000 vassi dominici-jt s 30 000 nemes vazallust mg csak
meg sem emltik a krnikk? letrajzuk megrsa mg csak sz
ba sem kerlt. Legalbb a legrangosabb tven biogrfijnak ne
kifoghattak volna. De nem. Szra sem mltattk ket. [1791]
Ennyire takarkoskodni akartak volna a tintval egy, a korbbinl
igencsak gazdagabb korban?
Mellesleg Althoffot Althoff ellen is idzhetjk. Az III. Ott
rl rt letrajza bizonytk arra, milyen keveset tudunk az 1000
krli csszri udvarrl s eldeirl. [1792.] Ha a VIII. vagy IX.
szzadban X szm magnszemlyrl vagy akr szerzetesrl tb
bet jegyeztek fel, mint Kroly kortrs vazallusairl, tbbet, mint
az Ott udvarban lv szemlyekrl, akkor legalbbis rthetet
len, hogy a Karoling-rsbelisg kutatiban mirt nem tmad fel
valamely minimlis gyan.

464
Az okmnyok helyzete

Sz sincs arrl, hogy kziratok szzezreit kutathatnnk - br sz

mos okmny ltezik, m nem tudni, hny szrmazik kzlk
tnylegesen a krdses (krdjeles) idszakbl. A legtbbrl mr
rgta bebizonyosodott, hogy ksbbi msolat. A perdntnek
sznt iratok bizonyosan utlag kszltek, egy sor okmny esetn
pedig hovatovbb megmagyarzhatatlan, mivgre kellett idhz
kttt iratokat jra elkszteni vszzadokkal ksbb? Erre vlasz
csak a fantomid-elmlettel adhat.
Azon eredetinek tn pldnyokat, amelyek elvben a VII.,
VIII. s IX. szzadban keletkeztek, nem gy fogalmaztk meg,
hogy bizonyosan originlisnak tekintsk ket, kvzi nehz meg
mondani, mennyi is van bellk. Anno mg t- vagy hatszmje
gy szmokkal doblztak a vita sorn, A. Borst krlbell 7000
kziratrl beszl a Karoling-idkbl. [1793] Ha a szmtsi egy
szersg miatt az tszrs szmbl, azaz 35 000-bl indulunk ki
- ennyi a szokvnyos szorz, hiszen rengeteg veszhetett el az v
szzadok sorn -, s csak Eurpa 350 kolostort vesszk, akkor
minden kolostorra 100 okmny esik. \folt annyi idejk a szerze
teseknek, hogy elksztsk ezeket?

A Meroving kirlyi okmnyok

Ahhoz, hogy ezt a krdst megvlaszoljuk, elszr tisztznunk

kell, mi a klnbsg az eredeti okmnyok s az eredeti sz
veg, valamint a hamistvnyok tmege kztt. Theo Klzer
1997-ben azrt gnyolt ki, mert azokat az lltlagos Meroving
kirlyi okmnyokat, amelyeket fedezett fel, rosszul rtelmezett
fantomokk degradltam. [1794] Ksbb, 1998-ban mr csalha
tatlan szellemknt prblt tndklni, holott csupn annyit rt
el, hogy a rosszul rtelmezett lokmnyokat tudomnyosan el
lenrztt lokmnyokk vltoztatta. [1795]
Annyit mindenesetre elrt, hogy a reflektorfny vgrvnye
sen rirnyult. Diadala persze gy is ktsges, hiszen azrt nne
peltette magt, mert kidertette az okmnyok hatvan szzalk
rl, hogy hamistvny - mely szm egybknt is ersen viszony

465
lagos. Mr tz vvel korbban kztudott volt, hogy a Meroving-
kirlyok okmnyainak fele nem eredeti - most Klzer az eddig is
mert 194-hez mg hozztett tovbbi hszat. Szmtsom szerint
a 476 s 614 kztt uralkod Merovingok regnlsa els felben
keletkezett okmnyok mindegyike nyilvnvalan nem lehet ha
mistvny. Klzerre vr a feladat, hogy kidertse: maradt-e fent
csak egyetlen eredeti is e korai idszakbl.
Mivel a Meroving-kor feldertse mg nem fejezdtt be, nz
znk meg egy msik fontos okmnyhalmazt, a longobrd kirlyi
okmnyokat. Ezeket Carlrichard Brhl publiklta, csodamd le
hetv tve, hogy bepillantsunk a hamistk boszorknykonyh
jba. [1796]

A longobrd kirlyi okmnyok

A longobrdok Alboin kirly vezetsvel 568-ban trtek be Itli

ba, s ezt kveten folyamatosan uraltk a flszigetet 574-tl
774-ig. Ekkor Nagy Kroly gyzelmet aratott felettk, s beol
vasztotta ket a Frank Birodalomba.
Brhl az sszesen 70 meglv irattl elklntett 22, a XIX.
szzadban keletkezett hamistvnyt, kt ks kzpkori hamist
vnyt, majd a fennmarad 46 okmnyt nyilvnossgra hozta.
[1797] m ezekrl is bebizonyosodott, hogy kzlk 11 teljes ha
mistvny, ebbl 5 elnagyolt hamistvny, 10 eredeti minta sze
rint hamistott s interpollt okmny, 4-nek a szhasznlata kt
sges, mg jabb kett ms okokbl szr szemet. Azaz csupn 14
okmny maradt, amely tartalmilag eredeti, s szvegben is ki
fogstalannak nevezhet. [1798]
Azt jelenti-e ez a kijelents, hogy okmnyoknak csak eredeti
ek tekinthetk, egyszersmind e valdiak 774 eltt szlettek? Er
re az egyszer krdsre a diplomatika, teht az okmnytan
komplex vlasszal szolgl: egy olyan okmnyt, melynek szvege
kifogstalan, semmikppen sem tekintnk eredetinek, ppgy
lehet egy jval ksbbi msolat, mikzben a tudomny meg van
gyzdve arrl, hogy az eredetit adja vissza. Ezt megllaptani
azonban egy valdi s sszehasonlthat eredeti nlkl rendkvl
nehz.

466
 A longobrd kirlyi okmnyoknl egybknt elszr az tnik
fel, hogy a megmaradt darabok egyetlen kivtellel azokbl az
idkbl szrmaznak, amikor a longobrd kirlyi birodalom mr
leldozban volt. A kvetkez tabl A sora mutatja azon okm
nyok szmt, amelyek a datls vagy kijells szerint a VII. vagy
a VIII. szzadbl szrmaznak. A B sorban a megmaradt iratok
szma lthat (azon vszzad alatt, amelyikben felfedeztk ket).

Az egyetlen idbeli tfedsnl (azon egynl, amely a 39-bl szr

mazik), teht az egyetlen valdi eslynl, hogy az okmnyrl be
bizonytsuk eredetisgt, az erre hasznlatos mdszer csdt
mond. Csak egyetlen okmny van, amelyrl mg mindig vitz
nak a kutatk, hogy eredetirl van-e sz vagy sem. De mert ez
csak egy okmny, s ezzel hinyzik a perdnt lehetsg az ssze
hasonltsra, ezt a vitt sohasem lehet teljes bizonyossggal el
dnteni, habr meglehetsen nagy valsznsggel azt lehet
mondani, hogy csak egy majdnem egykor msolatrl van sz.
Nem tudnk megnevezni rthet indokokat a longobrd kirlyi
okmnyok eredetijnek teljes hinyra, mert longobrd magn
okmnyok nagy szmban maradtak fenn eredetiben. [1799]
Hogy tudta kitallni Brhl, hogy a msolatok kztt melyik az
eredeti? nemcsak a meglv pergameneket vizsglja meg, de
igen aprlkosan az odavg msodlagos irodalmat is. Felismeri
az tdolgozsokat s a dtumokat, amelyek kiradrozott szveg
ben llnak, szrevesz egy szndkosan kigetett dtumot, s hi
hetetlen msolsi hibkat lt. Ezekbl a klnbz leletekbl n
hny kutat egy iratnl tkletes hamistvnyra kvetkeztet, mi
kzben msok nem zrnak ki egy valsgos magot, vagy olyan
hamistvnyrl beszlnek, amelynek mgis egy eredeti alapjn
kellett kszlnie. Nha mg a hamistt is azonostani lehet: A
Mont Cassineser-i hamistvnyok mr rgen nemzetkzi hr-
ek [1800], vagy: a S. Vincenzo, al vultumi kolostor olyan volt,
mint S. Pietro Cielben, dOro Paviban, mint Monteamiata s

467
 Nonantola, s vgl mint Montecassino [...], mind igen jelents
hamistkzpont, amelyben nem csak longobrd kirlyi okm
nyok gyrtsval foglalkoztak. [1801]
Az egyenknti vizsglds egszen tnemnyes eredmnyekre
vezet - egyszersmind csnyn kontrzza a garantlt eredetisgrl
alkotott vlemnyeket. gy van ez a Dl-esnl, amely valsznleg
a legrgebbi okmny. Csak homlyos a datlsa, 613. jlius 24.,
ersen tdolgozott, szubszkripci nlkl, legfeljebb a magja ere
deti. gy a msolatot a IX., de X. vagy XI. szzadra is be szoktk
lni, emellett Brhl felismeri, hogy egyes javtsok a XV-XVI.
szzadbl szrmaznak. [1802]
Aztn mit tarthat az ember a D6-os pldnyrl, amely a XIII.
szzad msodik felben rdott, de egy 674. oktber 23-i szve
get ad vissza: megronglva maradt rnk, hihetetlen msolsi
hibkkal [1803], ennek ellenre ki merik rla jelenteni, hogy a
D6-os eredetisgben nem ktelkedhetnk. Az okmny csak hi
nyosan s nagyon rossz kziratban maradt rnk. Ez szmos
emendcit (utlagosan bebizonytott hibkat) tesz lehetv. A
hinyokat nem knny kiegszteni, de semmit sem vltoztat
azon, hogy a D6-os a legrgibb valdi, azaz nem tdolgozott
longobrd kirlyi okmny. [1804] Itt egy tbb mint 500 vvel k
sbb keletkezett szvegbl kvetkeztetnek egy srgi eredetire,
emellett teljesen nyitva hagyjk a krdst, mirt volt egyltaln
szksg ilyen hossz id utn mg egy msolatra, elvgre a lon
gobrd kirlyok tbb mint 400 vvel korbban elkszntek a tr
tnelemtl. ..
A D7-es okmny 688. november 9-rl csak egy 1627-es m
solatbl ismert, amelynek ksztje maga is elismeri, lltlag
nem az eredetibl kszlt, hanem egy msolatrl 774 s 780 k
ztt. Mgis meglepen s szokatlanul j msolattal van dol
gunk habr a VIII. szzadbl az idkhz alkalmazva moder-
nizlva van, azaz t van dolgozva. [1805]
De menjnk tovbb: a D24-es eredetije 749 s 751 kztt ke
letkezett, az interpollt, teht megvltoztatott s meghamistott
msolat a XI. szzadbl. A datls hinyzik, a szubszkripci krd
ses, de a tartalom olyan, mintha ktsgtelenl eredeti lenne. [1806]
A D31-nl enyht krlmnyeket tallunk. Ez az irat a XII.

468
szzadbl interpollt formban visszaadja az eredeti szveg kb.
felt, 759 janurjbl. A gyakran teljesen hzagos latinsg a
msolt terheli, nem a longobrd kirlyok kancellrijt, ugyan
gy mint a D33-asnl, D36-42-esnl s D44-esnl. Valamennyi
re rvnyes ezek kzl, hogy lnyeges eredetisgk minden kt
sgen fell ll, habr nem jl maradtak fenn. Ezrt alapvet a je
lentsgk a longobrd kirlyi okmnyok megismersben. [1807]
A sor a D45-s s D46-ossal vgzdik, mindkett teljes hami
stvny 112025-bl, ahol az els esetben felismertk, hogy a ha
mist a Chronicon Vulturense szerzje, aki taln VI. Jnos ab
bval azonos a S. Vincenzo al Vulturno kolostorbl. [1808]
Ezek utn minimum meggondoland, merre is vegyk az ti
rnyt a kutatk ezutn: Classen joggal hangslyozza, hogy csak
739-ben, azaz a D14-essel kezddik a 20 biztosan eredeti ok
mny sora, amely a longobrd kirlyi okmnyokrl val ismere
teink alapjt kpezi. [1809] Maga Brhl mg csak 14 okmnyt
tart tartalmilag eredetinek, mi marad meg mg az ismereteink
bl ezekre a kirlyi okmnyokra vonatkozlag?
Ht gy leplezdik le e fensges iratllomny a kutatk kez
ben. Nem elhamarkodott kijelents, hogy a fennmarad iratok
kzl a valdiak szma nullra cskken, amennyiben az ember
ezeket a fantomid-elmlet fnyben jra megvizsglja. Mindjrt
megszlethetne az eddig nem tallt magyarzat arra a talnyra,
hogy mirt nem rzdtek meg eredeti kirlyi okmnyok.
Ugyanakkor tisztzni kell mg a Brhl ltal emltett magni
ratok krdskrt is: elszr is fel kellett tenni azt a krdst,
mennyire hihetek datlsaik, miutn csak relativitsokrl van
sz. Ha jobban belesnnk magunkat ezen irathalomba, tn mg
jobban kiismernnk ezeket az egykor oly szerny hamistkat.
Ezzel szoros sszefggsben ll a krds Pter (diaknus)
munkamdszert illeten, amely sok tekintetben hasonlt a S.
Vincenzi Jnosra. Feltn mind a kettnl, milyen gyakran v
geztek ktszeres s hromszoros munkt: egy hamistvny nem
elg, kell, hogy mg hozzhamistsanak egy vagy tbb meger-
stst. gy a D30-as csak egy megerstse az ugyanakkor ha
mistott Gisulf-okmnynak, a D45-s egy hossz llegzet
megokolsa a D46-nak; a DD Karol 1 +255 praktikusan nem

469
tartalmaz semmit, ami nem llna a D34-ben is, s a ngy hamist
vnybl egy gazdasgos hamist knyelmesen csinlt egy iratot
Kroly nven. Ez egyrszt nagyvonalsg, hogy mindig j spurik
(lat., egy bekezds utols sora, amely a kvetkez oldalra kerl) te
remtdnek, msrszt majdnem bizonyoss teszi azt az egybknt
is ers gyant, hogy egyetlen ilyen iratnak sem ltezett lltlagos
eredetije, vagy hitelestett msolata a kolostor archvumban. Az
egyetlen hitelestsi eszkz ebben a krnika vagy a lajstrom volt,
m ha hinyzott is ebbl a bizonytk, a felknlt anyag mennyis
ge eltakarta ezt az apr szpsghibt. Montecassino esetben
Petrus ezzel a rendszerrel teljes sikert knyvelhetett el Lothar cs
szrnl, aki a szerzetes ltal ksztett hamistvnytmegre alapoz
va jellte ki birtoknak az si feljegyzsek ltal megerstett hat
rait. Caspar szerint sosem ltott nagysg terletre terjeszkedett
ki, 659 templomot, kolostort s vrat, udvart mondhatott mag
nak. Most, hogy megismerkedtnk a taln legrdekesebb, de min
denkppen legproduktvabb hamist szemlyisgvel, hagyjuk is
el a hamistsok terlett. [1810]
Br minden ilyen rtkelsnl hagynak egy kiskaput, vagyis
hogy a rgi idkben nyilvnvalan lteztek eredeti iratok, mg ha
nem is ismernk egyetlenegyet sem. Diplomatikusok szablyos
Guinness-rekordlistkat lltanak fel, melyekben a hamist ko
lostorok lelemnyessgt s termkenysgt osztlyozzk. Az
eredeti gyakorlat szerint egy diplomatikus megmarkol egy halom
iratot, majd a legjobb tudsa s lelkiismerete szerint ngy cso
portba osztja: egy nagyon kicsibe a ktsgtelenl eredetieket, egy
alig nagyobba a hamistatlan msolatokat, egy nagyba azokat,
amelyek tartalmilag rszben eredetiek, s egy llandan nvek
vbe a meglv hamistvnyokat. Ttelem fnyben nem ltezhet
eredeti irat a stt idkbl, teht a szakember csak j s kevsb
j hamistvnyokat klnbztethet meg egymstl, s ezeket
nyugodtan visszarakhatja oda, ahonnan elvette.
A kzpkorkutats ktsges esetben mindig az okmnyhoz
nyl, mint gydnt eszkzhz, ha meg akarja ismerni az egyko
ri igazsgot. Csakhogy a trelmes vizsglds j ideje bebizony
totta, hogy semmit sem lehet knnyebben hamistani, mint ma
gt az rst. Akkor mr inkbb vizsgljuk a fld mlybl elke

470
rlt alapkveket, azok mgiscsak slyosabb rvknt eshetnek lat
ba, az ugyanis elg valszntlen, hogy valaki alattomban a fld
al sllyeszt egy alapkvet, azt a ltszatot akarvn kelteni, hogy
templomot kvn pteni.
Az utkort sokkal knnyebb, elegnsabb s hatkonyabb meg
tveszteni egy irat elksztsvel. A kvek msok. Ritkbban hi
bznak. Ha ugyanarra a helyre akarnak valami jat pteni, ahol
a rgebbi plet llott, a rgi k ott marad az j plet alatt, ne
tn a rgi alapzatot meghagyjk, sszektik az jval, hogy a sta
bilitst nveljk.
Ms krds, hogy kzpkorkutatk semmi ilyesfle, magtl
rtetdnek tetsz vizsglatot nem vgeznek, mikzben a korai
kzpkorbl szrmaz, eredetinek vlt iratok szma llandan s
feltartztathatatlanul fogy. Folyamatos hitelveszts szemtani va
gyunk - aligha ktsges, hogy az ezen korszakhoz kapcsolt tudo
mnyos rtekezsek egy nap teljesen elvesztik minden alapjukat.
Ennek ellenre jra szememre hnyjk, hogy nem veszem fi
gyelembe az okmnyokat, a diplomatikt, a paleogrfit, teht
semmit sem rtek a rgi iratokhoz, s mindenekeltt nem akarok
egyetrteni azzal a credval, miszerint az rsos s rgszeti for
rsok nem teljes egszkben utlagos hamistvnyok, s gy ko
ruk bizonytkainak lehet ket tekinteni. Termszetesen egy tu
ds egy ilyen credval nem rthet egyet - lsd mg Helmut
Flachenecker ellenem tett megjegyzst [tn] -, hivatsnl fog
va szkeptikusnak kell lennie, mindig vizsglnia kell, hogy egy
korszak csak pergamenen, papiruszon vagy papron ltezik-e,
vagy hagyott htra kevsb knnyen hamisthat nyomokat is.

A kzpkorkutats aktulis problmi

Habr a fakults vn alul ttt, s alaposan rm hzta a vizes le

pedt, legalbb egyik vezetje elgondolkodott. Johannes Fried
ugyan negatv, destruktv, st veszlyes fantzinak nevezte s hi
teltelennek tartotta a knyvemet [1812.], ugyanakkor egyttmk
dtt velem a szzadvg kzpkorkutatsban. [1813]

471
 Mr semmit sem hallunk a megengedhetetlen krolyi hazug
sgrl , amelyet egy Kroly-tagad tall ki, sem fenyeget ka
tasztrfkrl - Fried itt egszen ms hangot t meg, s emellett
a X-XI. szzadban mg egyszer felfedezi, ami mr a VIII-IX.
szzadban termszetes volt: Herbert Grundmann, akit ezen
irnyzat vezet kpviseljnek (olyan szvegek tudomsulvtele,
amelyet rgebben inkbb mellkesknt kezeltek) lehet nevezni,
tbbek kztt rmutatott a quedlinburgi annlkra, mint az Otti
birodalom tipikus pldjra, amelyben a nmet kolostorok egy
szer csak jra ellrl kezdenek ltezni szrvnyfeljegyzs megje
llssel, s nagyobb idszakot lelnek fel. I1814]
Fried ezzel olyan leletet hoz fel, amely teljesen igazodik rve
imhez. Mikzben pedig engem tmad az elmletem miatt, egy
kiskaput, egy meneklsi utat nyit egy egszen j trtnelmi kp
hez: Emlkeztetnem kell arra, hogy jelenleg nagy tudomnyos
rfordtssal vitatnak egy elmletet, amely az addig eredetinek,
teht ktsgtelenl valdinak gondolt karoling-otti s a szli ki
rlyi okmnyokat hamistvnynak tartja, s a XII. szzad els fe
lbl eredezteti, rltsg? Tveds? Vagy taln az els lps egy
gykeres gondolkodsmd vltshoz? [1815]

Ktsgek krs-krl

Hans Constantin Faufiner jogtuds 1986-ban osztotta meg n

zeteit a nyilvnossggal. Az utbbi tz vben nyltan sehol sem vi
tatkoztak vele, klnben a mskor oly pontos Fried hozzfztt
volna legalbb egy idzetet, ahogyan ugyanazon az oldalon tette,
ahol a szmunkra ismers Benedict-esetrl beszl. [1816]
A kongresszuson a hamistvnyokrl kirobbant vita sorn csak
azt llaptottk meg, ki hatrozhassa meg azt, hogy melyik az
eredeti, s melyik a msolat. Carlrichard Brhl ekkor - 1986-ban
- szgezte le Faufiner ellenben: A legvgskig kitartok a diplo
matika elsbbsge mellett, amikor okmnyokrl van sz. Elszr
a diplomatikus mond vlemnyt, aztn jn a jogtrtnsz, az l
lamtrtnsz, vagy a gazdasgtrtnsz szavazata, s nem fordt
va. [1817]
Mert Faufiner, a jogtuds idnknt a diplomatikus vlemnye

472
utn, szimpla jogtrtneti szempontbl fogalmazta meg sajt v
lemnyt, s nem akarta megrteni, ezt mirt nem lehet figye
lembe venni. Plct trtek fltte. Fried nyilatkozata utn Heide
Dienst visszamenleg mg ironizl is: Mivel az rvels ezek
mellett az abszurd lltsok mellett a paleogrfikus-diplomatikus
terleten teljesen elkerlte a laplyokat, minden trgyi vita lehe
tetlen.
Faufiner jobb hjn Rudolf Schieffert idzi: Az eredetisg el
leni kifogsokat az utbbi idben ltalnos elmletek alapjn fo
galmaztk meg, a diplomatikus-paleogrfikus leletek mltatsa
nlkl. Schieffer szksgtelennek tartja, hogy jogtrtneti leletek
be belemenjen, mert ezeknek eleve nincs jelentsgk az erede
tisg krdsben. gy alapjban vve nem volt vita, csak a jog-
trtneti pozcit szortottk ki a diplomatikusok vitjbl.
Fried meneklsi tja egy msik tzisen keresztl vezet, mely
szerint: Lehet, hogy nem csak ezek a (kirlyi) okmnyok, hanem
ltalban a krdses krnikk s eszkzk csak fonalak a Kroly-
hazugsg fonatban? [1818]
Patrick J. Geary ugyanabban a knyvben, mint Fried, egszen
ms szemszgbl figyeli a forrsok funkcionalitst, amikor el
vgzi a trsadalomtudomny j, amerikai iskoljnak kiszort
st: Ezek a munkk nagyrszt a francia trsadalomtudomnyi
felfogssal mutatnak hasonlsgot, de klnbznek a kzpkori
kultrk s trsadalmak kutatsnl hasznlatos antropolgiai
mdszerek alkalmazsban, valamint abban, hogy arra treksze
nek: trtnelmi forrsokat, okiratokat s elbeszlket egyarnt
irodalmi termknek, lert fikcinak tartsanak, amelyeknek se
gtsgvel egy vilgkpet kell teremteni, s ez a vilgkp nem
egyezik a specifikus valsggal, de ezt a valsgot olyan jl tk
rzi, hogy elhvjk, s lthatv teszik. [1819]
Knyvem megjelense utn kt vvel szkepszissel szllnak
szembe velem a hn szeretett rott forrsokra tmaszkodva. Pe
dig ez a szkepszis alig klnbzik az enymtl: hiszen a valsg
visszatkrzse rott fikci ltal azt jelenti, hogy a metdus fun
damentlis eleme az rott fikci.
Fried amgy semmiben sem marad le Geary mgtt: A t
ma, fikcionalits a kzpkori trtnelemrknl trtnelmi t

473
nyekkel, egyes trtnszeknl ma is olyan, mint a vrs poszt:
ezzel meglopjk Widukind von Corvey-t. [182.0]

Fried panormja

Fried grandizus perspektvt vzol fel, majdnem kt vszzad

trtnelemtudomnyrl, s t fejldsi lpcsfokrl:

1. Kzirattanulmnyok s kritikus kiadsok (XIX. szzad s a XX.

szzad eleje).
2. Az eddigi sorszli szvegek tudomsulvtele (1920-tl).
3. A funkcionlis trtnelmi forrsanalzis fejldse.
4. Olyan dolgok figyelembe vtele, amelyeket nem lehetett lt
ni egyhztrtneti s funkcionalista szemveggel. Tbbek k
ztt tmegesen fellp jelensgeket nevez Fried szilnkoknak
s pollendiagramoknak.
5. Az utols idk tudomnyszociolgiai megragadsa, hozzvve
mg a kpeket s a mremekeket.

gy Fried egszen j betekintst nyer egy rgi, jl rztt elefnt

csonttoronyba, amelyet hirtelen egy sor nyitott ablak tesz rde
kess:
Vonjuk meg a mrleget: t nagyon diverglt hozzfrsi
md, amelyeket lpcsfokoknak tartok, melyek elvezethetnek a
komplex tnylls biztos elemzshez. Rajtuk lpkedve gy j
runk, mintha feljebb kerlve egy-egy jabb ablakhoz rnnk.
Csupn az egyiken kitekintve nem kapunk teljes kpet a mlt
egszre nzvst, hiszen az apr ablak mereven egy irnyba en
gedi csupn bmulni a szemet, a valsg egy szeletre szegezi, a
horizont egy apr rszt mutatja. Egytt s vltakozva kell kipil
lantani teht, ami rugalmassgot kvetel, j lmnyek befogad
st, de megri a fradtsgot, mert a horizont kiszlesedik. Az ab
lakok kztti metodolgikus sszekt lpcsk megknnytik a
vltst, s lehetv teszik, hogy minden rzkelt az rzkekkel
egyestsre kerljn. Igaz, hogy nem minden trtnsz mozog
egyforma gyessggel a lpcskn, egyik vagy msik meg is bot-
lik, ha az informci komplexitsa s tmege irritlja, hiszen ez

474
mg eltte van, kapkodja a levegt, hogy aztn kimerltn vagy
ppensggel lvezettel elhelyezkedjk egyetlen ablakocsknl, s
elgedetten szemllje azt a kis vilgot, amelyet onnan felismer.
[...] Ezltal a flrertsek vagy a hibs rtelmezsek elkerlhetet
lenek. [...] Taln egy szrny vzi az egsz, mgis be kell valla
nunk, hogy a Regesta Imperii ta lezrtnak vlt munkt a for
rsokkal kapcsolatban jra kell kezdeni, hiszen csak az egyik ab
lakbl nztk meg, spedig a trtnelmi kpbl val kvetkezte
tsekkel - holott ezek is csupn igen homlyosan lthatk. [182.1]
Fried egy mersz pillantst vet itt a kv vlt Medzra, s
perszeuszi gyorsasggal lp azoknak a btor tudsoknak az lre,
akik kszek a legrosszabbat is elviselni, tudniillik trtnelmi k
pk teljes talaktst. Ez nagyon btor s hihetetlenl dicsretes
volna, ha hnapokkal ksbb nem fogalmazza meg a jelszt: A
grda meghal, de nem adja meg magt. [182.2.]
Mindenesetre rtheteden, mirt nem nyitott Fried rgtn to
vbbi ablakokat. Valsznleg azon mlik minden, hogy hiba
nz ki szimultn egyszerre t ablakon keresztl, pillantsa
95%-ban mg mindig okmnyokra esik. Ezzel szemben n a
Paderborni Egyetemen ugyanerrl a problematikrl beszlvn a
kvetkez ablakokat nyitottam ki:

Rgszeti lelet rgszeti trtnelem ellen.

Rgszeti lelet forrsok ellen.
Rgszet forrsok ellen.
Kszsgessg arra, hogy aximkat, mint olyanokat ismerjnk
meg.
Ms tudomnygak bevonsa. [1823]

A kiltt csak akkor lehet megmenteni, ha Fried s trsai vgre az

ket megillet helykre teszik a flreismert segdtudomnyo
kat. Amg elefntcsonttornyukba zrkzva a lakk hallani sem
akarnak arrl, hogy egyenlnek tekintsenek pergament s a fl
bl elkerlt k-kemny bizonytkot, addig nehz brmirl is
meggyzni ket - mg tn azt sem veszik szre, hogy az ltaluk
krelt m mr rg az enyszet.

475
A koholt kzpkor kialaktsa

Ezzel elrkeznk a fontos krdshez: hogyan? Az ra elrellt-

st knny volt elhatrozni, s aligha ktsges, a gondolatot ha
mar kvette a tett. Ez csupn azt jelentette, hogy a krnikk
ban j idszmtst kezdtek. Sok hivatalos irat elksztsnl ez
egyltaln nem jelentett problmt, hiszen csak nyugaton datl
tk az okiratokat Jzus szletse szerint.

III. Ott alatt

Az ezredfordult kveten rendre tallkozunk olyan okiratokkal,

melyeken vagy hamis, vagy megmstott dtum szerepel. Az oki
ratkutatk, teht a diplomatikusok mr rgen tudjk, hogy -
mint arrl Harry Breslau is beszmol alapmvben - az akkori
jegyzknek nagy nehzsgeik voltak az egyszereggyel, s az p
pen aktulis vszmmal. Egy kvlll, Wilhelm Kammeier meg
emlti, hogy valami hasonl volt az alapja az egyhz nmet cs
szrsg elleni sszeeskvsnek - igaz, ezzel elszr a szakembe
rek bizonytalansgt, majd felhborodst is nvelte. [182.4]
De trjnk vissza az ra elrelltshoz, hiszen hatalmas
munkt ignyelt a hrom kitallt vszzad megtltse. Beszltnk
arrl, hogy a keletkezett nyers formt szp lassan tltttk fel.
Nzzk Nagy Krolyt, mint a kzpkor legjelentsebb alap
szemlyt, akinl felismerhetjk, hogy az els impulzust III. Ot
t alatt mg tovbbiak kvettk. Erre szksg volt, hiszen Ott
s Szilveszter tl gyorsan elhallozott, a terv megvalstsa vi
szont mg messze nem fejezdtt be. Lthat, hogy az 1060 ta
lappangva foly, majd 1075-tl nyltt vl invesztitraharc -
amely a kt kzpkori nagyhatalom, a ppa s a csszr kztt
folyt a vilghatalomrt - tulajdonkppen Krolyra nylik vissza.

Kroly koronzsa az invesztitravita szemszgbl

Csszrr koronzsa fordul- s slypontt vlt. A nmet rgen-

sek arra helyeztk a legnagyobb slyt, hogy a lehet legtbb vv

476
mnyt tulajdonthassk Krolynak, ezzel azonban legfontosabb
emberk emberfeletti lptkv vlt, k pedig gy egy ris vl-
lain ltek. Ennek ellenre Rmban a ppa koronzta meg: esze
rint a vilgi uralmat szimbolizl kardot Pter utdja nyjtotta t
neki? Hiba lovagolt risi hadak ln, a valdi er a ppbl
radt?
Rgta tudjuk, hogy ezzel kapcsolatban hrom verzi kering:
jl elksztett koronzs, koronzs ad hoc, s vgl, nem is volt
koronzs. [182.5]
Kroly lltlagos kortrsa s laktrsa, letrajzrja, Einhard,
a 28-as rszben vilgosan beszl Kroly rmai tartzkodsrl,
amelyik a msodik vltozatot ersti meg: Ebbl az alkalombl
megkapta a csszri s augustusi rangot, mely eleinte annyira nem
tetszett neki, hogy kijelentette, mg azon a nagy nnepen sem
lpte volna t nknt a templomot, ha sejti a ppa szndkt. gy
beszl a csszrh frakci az elkerlhetetlen koronzsrl...
Paderbom 1999-ben tekint vissza rseksge rosszul rtelme
zett alaptsnak 1200. vforduljra. Ennek rgyn az els va
ricira utal: akkor, 799-ben Kroly s Le ppa mr meglla
podtak a kvetkez vi koronzs mikntjben. Idben el kellett
indtani Jeruzslem kulcsait s a vziorgont, amelyet Harun al-
Rasid kldtt Krolynak, amelyeket lltlag a koronzskor
nyjtottak t neki, klns tekintettel arra, hogy a Fldkzi-ten-
ger tlen nehezen hajzhat - vagyis a jelek egy jl elksztett
koronzsra mutatnak.
'Vgl a harmadik irnyzat, amely semmit sem tud a koronz
si szertartsrl, de mg arrl sem, hogy azt Kroly visszautastot
ta volna. [182.6]
Az invesztitraharc cscspontjn a csszr hveinek az lett
volna a legkedvezbb, ha annak idejn Kroly nmagt koronz
za meg, mint ksbb II. Frigyes vagy Napleon. Hajlok arra,
hogy az aacheni vrkpolna ptse erre a ksi XI. szzadra esik
[182.7], elvgre a harc leglesebb peridusban fel kellett mutatni
egy helyisget, amely megfelelen szimbolizlta Nmetorszg s
Itlia egykori urnak nagysgt, egy olyan szvet, amely a mso
dik Rmban doboghatott, s persze versenyre kelt az elsvel.
Ezrt a kls formknl - nem a technikai kivitelnl - nem r

477
mai, hanem biznci elkpre trekedtek, a ravennai San Vitai
ra. Megrktettk Justinianus csszrt s felesgt, biznci nim
busszal kiemelve, mozaikkpszeren az oltrflkben. Az egyh
zat, mint a csszri hatalom tmaszt brzoltk.
Franciaorszg csatlakozsa ideiglenes rgense, Suger von
Saint-Denis apt (1122-1151) alatt trtnt. Kroly mitikus zsz
laja, az Oriflamme alatt indtott szablyos propagandahadjratot,
amellyel elrte, hogy a Capetingek a Karoling-llamgondolatok
valdi megjtiv emelkedtek. A francia nemzet ltrejtte gy
kzvetlenl a Kroly-mtoszhoz kapcsoldott [182.8], s gy profi
tlt a msodik legnagyobb hatalom Nagy Krolybl, akrcsak
Anglia, amelynek frendjei a tbbi eurpai fnemessghez ha
sonlan ugyangy Krolytl eredeztetik magukat. Amibl min
denkinek haszna van - a gyalogosokat itt is tlpik -, ott nincs
panasz a pia fraus, azaz a kegyes csals ellen.

I. s II. Frigyes

Csszri s krolyi glritl vezett hely = Aachen: ezt volt a K-

roly-legenda harmadik kifejldsi szakaszban I. (Barbarossa) Fri
gyes kitztt clja. Lehet, hogy csak az uralkodsa kezdetn ala
ktottk ki s fejeztk be az aacheni vrkpolna-kupola mozaikjt.
[182.9] Ezalatt a kupola alatt kellett llnia Kroly koporsjnak,
Barbarossa megbzst is adott erre, a koporst pedig csak unok
ja, II. Frigyes zrta le szertartsosan. Akkoriban a csszr s a p
pa harca a legelkeseredettebb peridushoz rkezett: Barbarossa
megfosztott trnjtl egy ellenppt azrt, hogy Krolyt szentt
avassk, s zarndokutat ajnlott mindenkinek Rmtl Santiago
de Compostelig. Ksbb II. Frigyest ktszer sjtottk egyhzi
tokkal. A Staufer-korban nem csupn kiegszthettk a Kroly-
mtoszt, de igencsak lnyeges elemekkel bvtettk, Einhard bi
rodalmi annli s letrajza csak ebben az idben rdhatott.
[1830] Beda Venerabilis, aki a Karoling-fle renesznszot naptri
lag olyan jl elksztette, szintn ebben az idben lt.
Olykor nehz eldnteni, hogy II. Frigyest megklnbzteti-e
valami Krolytl, utbbi letben ugyanis oly sok minden vissza
kszn a jval ksbb uralkodott kirlybl. Keresztny csszr

478
hremmel, egy elefnt gazdja - ez az llat egzotikusn hat az Al
poktl szakra ritka llatokkal benpestett llatkert birtokosa
- lltlag Krolyhoz mg egy orrszarv is betvedt sok klfl
di tancsos bartja, mg a zsidkat is prtolja, a precz elrsok
kedvelje, mg a patika berendezseit s a gygynvnyek gon
dozst is szablyozza.
Ilyesmi csak kt alkalommal fordul el nmet uralkod udva
rban: I. Kroly s II. Frigyes alatt.
gy cseperedik fel egy mtosz, s vlik mind hatalmasabb, hogy
aztn a kzpkor uralkod mondaalakja legyen. II. Frigyes 1250-
ben halt meg, azaz III. Ott utn kb. 250 v llt rendelkezsre
ahhoz, hogy a Kroly-legendt egyre tbb lettel tltsk meg.
Hozzvetleges szmtsunk alapjn minden kolostorra 100 ok
mny jut a kora kzpkorban, ami azt jelenti, hogy minden ko
lostor msfl venknt tallt egy rgi okmnyt, amelyet aztn
bcslettel lemsolt. Ezzel egyetlen szkriptriumtl sem kve
teltek tl sokat. Ha csak 100 v kreatvan hamistott idrl van
sz, egy tlagos kolostor egy egsz vet tlthetett egyetlen irat
reproduklsval.

A nyugati orszgok rsbelisge

Egy dolog biztos: 1130 krl a jmbor mormotk szvegterve

zetei aktv olvask kezbe kerltek, ahogy Ivan Iljics utalt r. [1831]
Kaptak alcmet s szljegyzeteket, tartalmukat felosztottk ABC-
s regiszterrel, s ms mutatkkal, gy knnyen tlthatv lettek.
Nem sokkal korbban jelent meg az rsbelisg a magntulajdon
rgztsnl. Addig az ingatlan birtoklsa messzemenen szoks
jog volt, amely a rgi idkre val visszaemlkezsen alapult - et
tl kezdve viszont a birtokviszonyokat rsban rgztik, igaz,
egyes okmnyokat kisebb kiegsztsek rdekben meghamistot
tak. [1832.] A tudomny nem foglalkozik a krdssel, hogy a leg
tbb esetben a Karolingok, s mindenekeltt Nagy Kroly a hi
vatkozsi alap. Elvgre miknt is lehetett a magntulajdonhoz va
l jogot szilrdabban megalapozni annl, mint azt a legnagyobb
csszr ajndkaknt aposztroflni? gy nyilvn nem tekinthe
t alattomos hamistvnynak az a 104 irat, amely csalsszern

479
Nagy Krolyra hivatkozik, gy gyakran illegitim tulajdont tettek
jogilag megtmadhatatlann, azzal, hogy a legnagyobbat idztk
meg.
Eddig tart a konszenzus. Kevesen kutattk, hogy mirt lltot
tak ki mr Kroly idejben viszonylag sok birtokokmnyt? Mirt
ppen ebben az idben emltenek a lajstromok olyan tmnyte
len sok helysget, amelyek birtoklst akkor kellett megllapta
ni? Csakhogy ez egy fura jelensggel szembesti az utkort: nem
csak a szvegek tudomnyoss ttele, de a birtokrgztsek rs
ba foglalsa is ktszer kezddtt el: egyszer 790 krl, majd -
mintha hirtelen elfelejtettk volna az egszet -, jbl, szinte ell
rl, 1100 utn. Egy specilis munkban Gerhard Anwanderrel
feltntetjk Bajororszg mennyisgi bizonytkait, hogy a Karo-
ling-korban nagyon sok, tl sok hely jelenik meg az okiratokban
amelyeket csak szzadokkal ksbb emltenek jra, mialatt a
tnyleges, architektonikus bizonytkok a nullval egyenlk. [1833]
Ez a kettzs a kzte lv teljes emlkezetkiesssel - amely
ugyangy megmutatkozik az ptszetben, a fegyvertechnikban
vagy az asztronmiai megfigyels preczijban [1834] - tl gyak
ran tapasztalhat ahhoz, hogy olyan dajkameskben higgynk,
amelyek arrl szlnak, mikppen elztk meg a frankok messze a
korukat, s tapsoltk ksbb vissza ket, hogy aztn kt-hrom-
szz v mlva jrakezdjk az egszet.
Ettl a felfogstl el kell szakadnunk. Brmilyen szp is lenne
a rgi Karolingok javra rni a jvbe mutat naptrreformot,
vagy az aktv pliniuszi recepcitrtnetet - amit Amo Borst kre
lt [1835] ezzel elrugaszkodnnk a valsgtl.
Nem ltezhet kt, egymshoz tkletesen hasonl fejldsi
fokozat, amelyikbl az els amilyen hirtelen feltnik, oly hamar
kdd lesz, hogy aztn a msodik, jval ksbb, immron a k
zpkori fejlds alapjv legyen.
Ez tlzottan valszntlen lehetsg.

480
 Koholt idvel - vagy anlkl

Knyvnk a kitallt 297 vrl tnyszer evidencival beszl. Az

vek szmt megersti korszmtsokkal, bibliai sszehasonlt
sokkal, csszrok egymsutnisgval, a koholt id kitallival,
annak okaival s mg j nhny tnyezvel. Sok helytt tallkoz
tunk tnyekkel s nyomaikkal, rgszeti leletekkel, akr Izlandon,
akr Indonziban, ezenkvl utalsokkal az ptszetben, napt
ri szmtsban, s archeoasztronmiban, eretnekeknl, tisztt
tzben s ereklyekultuszban, apokaliptikus flelmekben s mil-
lennarizmusban.
Kifaggattuk a termszettudomnyokat, s tallkoztunk Kroly
csszrral, akinek megkoronzsval napra pontosan megkezd
dik egy j millennium anlkl, hogy erre a kortrsak felfigyeltek
volna. A krdses koronzs hamis tanit is kikrdeztk, azaz
megvizsgltuk az iratokat, s felfedeztk immanens hinyossga
ikat. A knyvnek magnak s az utols rsznek f tmja az volt,
hogy az iratok nem egyeznek a rgszeti s archotektonikus lele
tekkel. rvendetes megllapts, hogy a nyugati rsbelisg fo
lyamata vgre rthetv vlik, s a szvegek tudomnyoss tte
lt, mint annyi mst, nem kell ktszer egyms utn vgrehajtani.
Vgs szrevtel gyannt a knyv vge fel kzeledve emlt
snk meg mg kt olyan jelensget, amely csak a hrom kitallt
vszzad segtsgvel rtelmezhet. Igaz, ez a pros mg mso
dik rnzsre sem ktdik egymshoz: az asztriai pletek,
amelyek tl korn pltek minsgkhz kpest, de mr optikai
jtkot mutatnak hatalmas mennyezetkkel, msrszt III. Ott,
aki felvette a servus Jesu Christi cmet, s radsul 1000-ben.
A kzpkorkutatk kevsre tartjk az utols idk, vagy az ez
redfordul csszrt [1836], ezrt viszonylagostjk Ott egybe
vg titulusait, gy nemrg Odilo Engels azt javasolta, hogy a
kt megtisztel formult csak elvont jelentsben hasznljuk,
mieltt felhasznljuk Ott kancellrijt hasznlatuk vilgosab
b ttelhez. Arrl tudst, hogy II. Alfonz asztriai kirlyt
(792-842) 800 utn mr nem famulusnak, hanem servus

481
Christi-nek titulltk. 11837] Kvzi III. Ott csupn egy levetett
s elregedett szokst utnzott.
Ezzel a problma megoldst csak elodztuk s megneheztet
tk, mert gy egy 200 ves hagyomnyt kell az asztriai uralko
di hztl a nmethez vndoroltatni. Az itt lert elmletek f
nyben nem Ott meglep titulusa viszonylagos, hanem az
asztr jtst kell ms megvilgtsba helyezni. Kormeghatrozs
tekintetben az asztriai kirlysg ptmnyeit az architektniai
fejldsbl kiindulvn mr ttettk a X. s XI. szzadba. Ennek
megfelelen II. Alfonz kirly szemlynek megalkotst valsz
nleg a XI. szzad egyik mestermunkjnak kell tekintennk. Az
asztriai kirlysg az iszlm elleni vdbstyaknt kzvetlenl
911 eltt beilleszkedett a dark ages-be, s Len ptmnyeivel
olyan minsget hoz ltre ptszetileg, amelyet norml esetben
csak egy 1050 utn felhzott tuszkulnumtl vrhatna el a mr
t. A ltszlag sokkal korbbi Alfonz megkapta Ott rangjait, s
gy megersti a 800-as s az 1000-es vek ketts szimbolikjt.
Vgl mg egy, a szkeptikusok ltal oly gyakran feltett krds
re kell feleletet adni. Beleegyeznek abba, hogy a bizonytkok va
lban a Karoling-birodalom s a Karoling-renesznsz ellen szl
nak. Ugyanakkor megpendtik, hogy a fantomkorszak-elmlet
tl messzire megy azzal, hogy belemetsz az id tengelybe. Azaz
a Karolingokat vegyk kitalcinak, csak a 297 v maradjon. Mi
trtnne forgatknyvnkkel, ha ezt az rvet egy pillanatra is el
fogadnnk? gy a 297 esztend jra valsgg vlna, viszont a
pergamenen oly pompsan virgz Karoling-kort meg kellene
klnbztetni ennek az idszaknak az architektniai s rgszeti
evidencijtl. Mint eddig. Nem lenne tbb aacheni Kroly-k-
polna, nem lennnek virgz tjak templomokkal, kolostorokkal
s vrakkal, nem lenne lnk kereskedelem s forgalom, nem len
ne szellemi fellendls, nem lenne renesznsz... Ms szavakkal:
mg ha a hrom vszzad meg is marad az id tengelyn, a rluk
szl trtnelem akkor is koholt marad.
Ez esetben is fhet a fejnk, hiszen ha el is feledjk a kitalci-
kat, vlaszt kell tallni arra: mi trtnt valjban a hrom vsz
zadban? Hol vannak az eredeti nyomok, amelyeket nem lelnk?
Ezek felkutatsa ugyanolyan fraszt s idrabl vllalkozs,

482
mint maga a korszak kitallsa s megalkotsa. Arrl kellene bi
zonytkokat megfogalmazni, hogy a nagynak hitt Karoling-kor-
szak mitl volt oly stt, hogy mestersgesen ki kellett cicomz-
ni. Ezek persze mr orwelli dimenzik.
Amilyen fantasztikusan hangzik a tzis az utlag beillesztett
vszzadokrl, legalbb olyan flelmetes ez a kutats. Szmukra
taln egy msik krds sokkal getbb: mikor nnepink s va
jon mit? Elvgre e knyv sok ms mellett lerombol egy rgi let
blcsessget, amely gy szl: azokon a napokon nnepelnk,
amelyekre az nnepek esnek. Aki egyszer megrtette, hogy az
emberisg maga szerkesztette idtengelyt, az gyanakodva fogja
nzni az rk idk ta hagyomnny vlt nnepek idpontjait.

A knyv magyarorszgi megjelensnek idpontja 2002 sze. Ha

n, kedves olvas, elhiszi mindazt, amit a megelz tbb szz ol
dalon lertam, akkor tudja: ha a Kr. u. mrct hasznljuk, gy
most 1705-ben jrunk.
Bizony messze mg a harmadik vezred...

483
 A pislkol tz sztterjed

Utsz az 1998-as zsebknyvkiadshoz

Nagy Kroly tulajdonkppen Fiktv Kroly: teht egy teljes

trtnelmi idszakot Idtalltnak s kihzsra rdemesnek kell
tlnnk. Amikor ezen lltsokat elszr megtettem, csaknem
totlis ellenllsba tkztem. Megrztk rgi ismereteinket, tl
nagynak tntek a lehetsges vesztesgek, tl ers volt a bizalmat
lansg egy ilyen fldcsuszamlsszer vltozs lehetsgvel
szemben.
Azonban lassacskn fordult a kocka. A mdia 1995 sztl
tbb mint ktszz alkalommal foglalkozott elmletemmel - a r
vid megsemmist kritikktl az egsz oldalas recenzikon t a
televziban [1838] s rdiban [1839] folytatott tbbrs beszlge
tsekig. A kzpkor-kutatk 1996 janurjtl fejtettk ki a tm
val kapcsolatos vlemnyket, a szakemberek 45-szr nyilatkoz
tak meg a szlesebb nyilvnossg eltt, sokfle mdon: rvid
megllaptsok, egyrs rdivitk, kln dokumentumfilm
[1840], egy tudomnyos folyiratban kzlt hossz vitacikksoro
zat rdemel emltst. gy vlem, elegend id s alkalom volt
arra, hogy e knyv kzponti rveit alaposan megvitassk, s lehe
tsg szerint megcfoljk. Ms krds, hogy mindezeket figye
lembe vve e kiads tdolgozsnl kevs s csupn marginlis
vltoztatsra kerlt sor, ezek is elssorban idszer kiegsztsek
voltak, nem pedig egy cfolat miatti revidels.

Vitafrum

Ehelytt a legfontosabb vitrl kvnok beszmolni. Nmetorszg

ban ltezik egy intzmny, amely lehetsget s keretet biztost a
tudomny vits krdseinek megtrgyalshoz: ez az Ethik und
Sozialwissenschaften (Etika s Trsadalomtudomnyok) cm folyi
rat, a kvetkez szp alcmmel: Streitforum fr Erwgungskultur
(Vitafrum a megfontolskultra szmra). A kiad a vitatott kr
dsekhez mindig meghv egy provoktort, hogy minl konkr

485
tabb krdsekkel segtsen feltrni a krdses tmt, a vlaszadsra
pedig kompetens, elismert tudomnyos kutatkat kr fel, a tulaj
donkppeni vitba csak modertorknt avatkozik be. A fordul be
fejezsekor a kihvnak meg kell fogalmaznia viszontvlaszt.
Tzisem esetben tbb mint 100 tudomnyos kutatt krtem
fel kritikra, kilencen vlaszoltak, amely rtk messze alatta van a
szoksos 30-50 szzalk kztti arnynak. Persze, tudni kell,
hogy a folyirat nyolcves trtnetben elszr volt sz egy szak
terleten kvli krdskrrl. Szmomra mindazonltal fontos
volt, hogy alaposan vizsgljk meg elmletem alapjait.

Aachen a kzppontban

Magtl rtetd, hogy Aachen palotakpolnja itt is a feltett

krdssor elejre kerlt. Kiderlt, hogy a kupoljhoz kapcsol
d problma (la krds) az uralkod tantson bell teljes mr
tkben megmagyarzhatatlan. Dietrich Lohrmann professzor
(Aachen) ugyan rthetnek tallta, hogy az aacheni technika fe
ledsbe merlst kveten a kibontakoz romanika csak igen
lassan rte el a korbbi sznvonalat, azonban az aacheni palotak
polna megfelel fejldsi folyamatnl megelgedett azzal, hogy
a rmai-biznci ptszethez viszonytott tl nagy tvolsgot
megfelezte, azltal, hogy a jeruzslemi szikls dm aranycsillog-
s kupoljt fejldsi lpsknt rtkelte. [1841] Ez az ellenrv
azonban teljesen slytalan, ugyanis a jeruzslemi kupola fmle
mezei alatt csupn fallvnyzat tallhat, s nem kboltozat.
Jan van der Meulen professzor, ptszettrtnsz rgtn meg
htrlt. nem vdelmezte a kupola Karoling-voltt, Aachenben
egy gall-rmai vagy Ottk-korabeli (IX-X. szzad forduljabeli
nmet) mvszet alkotst ltja. [1842] Egy gall-rmai kupolt
mindazonltal aligha rakhatunk egy tipikusan XI. szzadi falszer
kezetre, nevezetesen az Aachenben lthat termsk s fejtett k
keverkre. Ha viszont ezt Ottk-korabeli mvszet-knt rtke
li - mint Hans Jantzen is lltja [1843] -, ptse kb. 1070-ig tartott
volna, s ez mr majdnem megfelel datlsi javaslatomnak. Min
denesetre a romanika fogalom alkalmazst idejtmltnak
tartja [1844], ez azonban nem jrul hozz a dolog tisztzshoz.

486
 A mncheni Mmumenta Germaniae Historica elnke, Rudolf
Schieffer professzor kln recenzit rt knyvemrl. Ebben azt a
meglep megllaptst teszi, hogy az ehhez (az aacheni oktogon
jradtumozshoz) alkalmazott, ms templomokkal trtn sti
lisztikai-ptszettrtneti sszehasonltsok mindig oda vezet
nek, hogy lehetleg a feje tetejre lltsk azt, amit eddig az aache
ni mintaptszet hatstrtnetnek tekintettnk. Ezek adjk a
knyv alaptmjt, pedig Krolynak s korszaknak trtnelmi je
lentsge valjban jelentktelen, amit a mvszettrtnszeknek
le kellene ellenriznik. [1845] Mrmost Nmetorszg legfbb
oklevlmegrzje tudja, hogy az sszes rott emlke Kroly
rl, mint az aacheni palotakpolna pttetjrl, st ptmester
rl beszl. Mgis az pttett az pletrl le kvnja kapcsolni.
Valsznleg gy akarja a legfontosabb Karolingot megmenteni at
tl, hogy az ptmny keletkezsnek elkerlhetetlen tdtumoz-
sval az uralkod is a fiktv vilgban kssn ki.
Csakhogy ezt a sorsot nehezen kerlheti el, minthogy sem
Schieffer, sem az EuS vitapartnerek nem lltak el olyan, akr
csak flig helytll, nem rsbeli rvvel, amely a Karoling-pa-
lotakpolna mellett szlna.
A kttt mrtkrendszerrel kapcsolatban megfogalmazott lb
krdsre adott egyetlen vlasz ugyanerre a kvetkeztetsre vezet.
Van der Meulen [1846] azonnal ksznek mutatkozott arra, hogy
ezt a Bemward von Hildesheim alatt kialaktott romanikai sajt
sgot flresprje, elkerlend az esetleges vdelmezsbl ad
d nehzsgeket.
Kroly Aachenben lv srjnak elfelejtsvel kapcsolatban (2a
krds) csak Michael Borgolte professzor (Berlin) foglalt llst.
Azonban is megkerlte a problmt azltal, hogy az aacheni
Pfalz Nagy Kroly ltal trtnt ptsvel, valamint a Kroly-sr
megrzsvel s tiszteletvel kvnt foglalkozni, jelents korlto
zssal: Iliig ugyan helyesen kveteli az azonos szint szakmai bi
zonytkok elismerst, mgis igaz, hogy az interdiszciplinris
kutats csak akkor lehet sikeres, amikor minden szakma a sajt
vvmnyait juttatja rvnyre. [1847]
gy elkerlte az ltalam kvnt oklevlkzlsek kzzelfoghat
bizonytkok alapjn trtn ellenrzst. Amennyire engem -

487
sajnos csak harmadik oldalrl - tjkoztattak, Borgolte prosze
minriumban (98 nyri szemeszterben errl a tmrl s e
knyvrl) csaknem kizrlag az oklevelek alapjn fogalmazta
meg ellenrveit.
Hogyan trtnhetett meg, hogy Kroly emlkezett Aachen
ben oly gyorsan elfelejtettk (2b krds)? Erre a felfoghatatlan je
lensgre csak tl rvid tv magyarzatokat adtak, mint Kroly
lltlagos vrfertzse [1848], vagy a szoksos ingadozsi ampli
td az egyes szemlyek tiszteletnl. [1849]
Az Aachen fejezet a 2c krdssel, a Kroly-ereklyk elfelejt
svel zrult. Flachenecker ezt azzal magyarzta, hogy az aacheni
ereklyekincs-zarndoklatok csak ksbb kezddtek, a kora kzp
kori bcsjrsok amgy is legendk. [1850] Termszetesen ezzel
semmit sem magyarzott meg, mert a korai kzpkor moh
ereklyegyjtsnek ezen hres pldnyok hisztrikus tisztelethez
kellett volna vezetnie, amely kivltkppen 960 ta [1851] az erek
lyetiszteletre szolgl kriptkban egyre vehemensebb lett.
Lohrmannak e krdskomplexumnl el kellett ismernie, hogy a
X. vszzadban szksg volt egy jrakezdsre, azonban ugyan
gy rvnyes: A relis id ktsgess vlsa ebbl nem kvetke
zik. [1852.]
Aki e vlaszokat vgignzi, egyetrthet velem abban, hogy
gyengesgkbl slyos kvetkeztetsek addnak. Nhny krni
ka s oklevl szvegn kvl semmi, de semmi sem szl amellett,
hogy az ltalunk ismert aacheni palotakpolna 800 krl, Nagy
Kroly alatt plt volna, hogy a csszrt benne temettk el, s
hogy e csszrt a legfontosabb ereklyivel egytt az 1000. v eltt
Aachenben tiszteltk volna, vagy akr csak emlkeztek volna r.
Ezzel a Karoling-birodalom legfontosabb palotja elveszti
szellemi, egyhzi s ptszeti kzpontjt, s gy az n. Karo-
ling-birodalombl voltakppen a szv metszdik ki.

A fordulat ideje

A knyvnkben bemutatott megfigyelsek, eredmnyek, a feltrt

ellenmondsok s vgkvetkeztetsek minden vn felli s vn
aluli tmads ellenben kitartottak. Nem kerlt el olyan rv,

488
amely tzisemet megrendthette volna. Ha a kzpkorkutatk
csak egyetlen szemet ki tudtak volna szedni rvelsem lncbl,
ezen eredmnyt minden bizonnyal teli torokbl hirdettk volna.
Az, hogy ilyen dolog nem trtnt (a vitt folyamatosan doku
mentljuk [1853]), egyben bizonytja a tzis rtkt, s az ebbl k
vetkez szilrdsgt. Sok kzpkorkutat intzet megksrli,
hogy kivonja magt a vitbl, mivel tziseim sszeegyeztethetet
lenek oklevl-rtkelskkel. Hossz tvon azonban aligha sn-
colhatjk el magukat a pergamenhalom mgtt, hiszen a vizsg
lati kritriumok s az eredmnyek mind ismertebb vlnak.
Olyannyira, hogy mr gy vljk: a bizonyts terhe egyre inkbb
azon kzpkorkutatkra hrul, akik tntorthatatlanul hisznek a
rgi s kevsb rgi rsok tartalmban.
Krdseimmel az EuS-tanulmny keretben mg egyszer el
lenriztem az alapokat: a feloldhatatlan ellentmondsok a K-
roly-idszakon bell, nem utolssorban Nagy Kroly szemlyi
sge krl; az aacheni palotakpolna tarthatatlan datlsa a 800
krli vekben; az egsz birodalom kzpontjnak elvesztse; a
ttong r a krdses idszakon bell; a Karoling-gazdasg
mrhetetlenl ellentmondsos kpe; az thidalhatatlan ellent
mondsok az pletrgszeti s diplomciai kutats kztt; vala
mint az (archeo-) csillagszati httr.
Ma mr egy sor terleten egyre jobban lehet haladni. A
Zeitensprnge folyirat mind tbb szerzje dolgozik az idkzben
felmerlt sokrt problma megoldsn. gy pldul az pletr
gszeti leleteket felletkmlen megvizsgljk [1854], vizsgljk a
Vl.-bl a X. szzadba val tmenetet [1855], valamint a szlvok
kezdetben gyors, azutn vszzadokig tart rejtlyesen lass el
retrst [1856], s a sztyeppelak npek megkettztt betrst.
[1857] gy talltak Keleten is igen stt korszakokat Levantban
[1858], Armniban [1859], Indiban [i860], Indonziban [1861] s
Knban. [1862] Napvilgra hoztk a biznci, zsid s nyugat-eu
rpai naptr j, kezdeti dtumokra trtnt zajtalan tlltst
[1863], csillagszati, valamint katasztrfahelyzeteket vizsgltak
[1864], felismertk a termszettudomnyos kormeghatrozsi
mdszerek gyengesgeit [1865], a paleogrfit tematizltk, rt
keltk az idszmts-revzi rgi s j orosz magyarzatait. [1866]

489
Kidolgoztk egy j ptszettrtnet [1867], valamint a keresztny
sg j trtnetnek alapjait. [1868] gy alakul ki a korai kzpkor
teljesen j kpe, egyre biztosabb alapokkal, s j perspektvkkal.

A tlhaladott pergamen

A legtbb diszkrepancia mindig jra ugyanazon a ponton fog

lngot. Csoportunk a krnikkat s okleveleket nem tartja szent
nek s srthetetlennek. Ha az lltsok a valsgban ellenrizhe
tek - pldul az ptmnyekre trtnt utalsokat rgszeti s
ptszeti leletek alapjn - akkor mi ezen fradozunk.
A vitban rszt vett kzpkorkutatk tbbsgnek ez a maga
tarts s megkzelts idegen. Norml esetben az oklevl szmt
- ktsg esetn szintgy. Csak abban az esetben dnthet a rg
szet, amikor rsbeli dokumentum nem ll rendelkezsre.
Faltenecker ezt voltakppen feltns nlkl fogalmazza meg: A
rgszet s ptszet bevonsra val utals helyes s egyben ba
nlis, mert az olyan idszakban, ahol kevs az rsbeli bizonytk,
ms lehetsgeket kell szmba venni az ismeretek megszerzs
hez. [1869] Mindez nagyon szpen mutatja, hogy a j rsllo
mny a kzpkorkutatk szmra bven elegend egy adott kor
szak bemutatshoz. Ms krds, hogy az emltett banalits saj
nos mgsem az, hiszen tl gyakran a szememre vetettk, hogy az
okleveleket nem veszem figyelembe. Ha ezt tettem volna, akkor
soha nem jttem volna r azon ellentmondsokra, amelyeket e
knyvben boncolgattam. n ugyanis problematikusnak s brl-
hatnak tartom az okleveleket s azok tartalmt, mr csak azrt
is, mert maguk a kzpkorkutatk szgezik le, hogy a korai k
zpkorban rt oklevelek kzl minden msodik hamistott.
Nhny szakember igencsak megrmlt 1998 jliusban,
Horst Fuhrmann professzorral, Max Kemer professzorral s
Theo Klzer professzorral egyetemben, akik a legdzabb ellen
feleimnek szmtanak. Max Kemer, aki az aacheni csszri te
remben utalt egy zavaros fej ember vidm badarsgra a
szemfnyveszts birodalmrl, s mikzben sem mar irni
bl, sem mvelt fejtegetsekbl nincs hiny [1870], hirtelen ret
tenetes felfedezst tett: Testletnknek hamistsok znvel

490
kell megbirkznia, [...] ezekbl egyre tbbre derl fny. [1871] Az
idevg SPlEGEL-cikkben - Csals a kzirattrban - Klzer
csak helyeselt. Az EuS-hez rott tmr levele msodik fele pedig
gy szl: Iliig rnak hlsnak kellene lennem, hogy megszntet
te a korai frank trtnelem nagy rszt, hiszen tulajdonkppen
felment az all, hogy befejezzem a Meroving kirlyi oklevelek
kritikai kiadst. Ezen fantomrl dr. Iliig mg egy knyvet rhat
na. [1872.]
Ezzel megelztt, mikzben eladja munkja eredmnyt: A
hamistvnyok arnya meghaladja a 60 szzalkot. [1873] Esze
rint a 194 lltlagos Meroving kirlyi oklevlbl tbb mint 116
pldny hamistvny. Szerintem egybknt bizonyos mrtkig
megkzelti az igazsgot, hiszen n sem tartom fiktvnek az egsz
Meroving-korszakot (482-751), csak a 614-tl 751-ig terjed pe
ridust.
Matthias Schulz sszefoglalsa szerint: A szerzetesi szemfny
veszts vadonjnak sttsge meggtolja, hogy bepillanthassunk
az igazi trtnelembe. Br ismeri tzisemet, ezt nem gy lltja
be, mint lehetsges megoldst a hamist tlkapsokkal kapcsolat
ban, inkbb lesjt az egyhzra s az Kutten-Kujau-ira.
Valdi vlaszt csak akkor kaphatunk, ha a rgszeti-ptszeti
bizonytk nlkli, pergamenbl s papiruszbl kszlt anyago
kat fenntartssal kezeljk. Hagytam, hogy e tekintetben egy h
res rgsz irnytson, aki sajt terletn hasonl nehzsgekkel
kzdtt. Sir Moses Finley (1912-1986) kollgi szmra a kvet
kezket szabta irnymutatsul:
Hossz ideje tart tradci, hogy a grg vagy latin nyelven
rt forrsokat ki kell emelni a megtls s kritika minden egyb
rvnyes szablya all: ezt ugyan ltalban nem mondjk ki, nem
ismerik el, azonban gy alkalmazzk. E hagyomny termszete
sen alaptalan, s lnyeges akadlyt llt minden korrekt trtnel
mi elemzs el. [1874]
Megemlti mg az kortrtnszek kt tovbbi eltlett is,
amelyektl a kzpkorkutatk sem mentesek. Elszr is abbl
indulnak ki, hogy az irodalmi vagy oklevlbeli hagyomny llt
sai, amennyiben ezek megcfolhatatlanok (vagyis, ha s amikor
az illet trtnsz szmra kielgtnek ltszanak), garantltan

491
igazak. [...] A msodik eltlet, hogy azt gondoljk: a legsrg
sebb trtnelmi krds az, hogy a rgszet az irodalmi hagyo
mnyt igazolni tudja-e vagy sem. Az ilyen belltottsg automa
tikusan elsbbsget ad az irodalmi forrsoknak. [1875]
Finley beltsai a kzpkorkutatk tjt is egyengethetik. Mi
vel Johannes Fried professzor (Frankfurt), aki knyvemet nem d
vzlte, hanem mint a negatv fantzia, a megengedheteden ill
zi destruktv mintapldjt blyegezte meg [1876], ms helyen
felvzolt egy hasonlan strukturlt magyarzatot a kvetkez v
szzad szmra. Egy kilttorony kpt hasznlja, amelyben az
utols vtizedekben a trtnszek t ablakot nyitottak ki. Tzist
mr korbban bemutattuk a Fried panormja cm rsznl.
[...] Taln egy szrny vzi az egsz, mgis be kell vallanunk,
hogy a Regesta Imperii ta lezrtnak vlt munkt a forrsokkal
kapcsolatban jra kell kezdeni, hiszen csak az egyik ablakbl nz
tk meg, spedig a trtnelmi kpbl val kvetkeztetsekkel -
holott ezek is csupn igen homlyosan lthatk. [1877]
Itt tallkozik Fried ttele az enymmel, mg gy is, hogy en
gem nem gytrnek szrny ltomsok. A vgkvetkeztetsek vi
szont forradalmiak lehetnek, ha azt az ablakot is hasznljuk,
amelyet n kinyitottam, s amelybl olyan csatkra nylik kilts,
mint ptszeti lelet kontra ptszettrtnet, ptszeti lelet
kontra forrsok, rgszet kontra forrsok, kszsg az axi
mk mint ilyenek felismersre vagy ms tudomnygak bevo
nsa.
Ha Fried s trsai nem csalnak tovbb a panorma megtekin
tsnl, aligha rejtzhetnek el az j felismersek ell. Amg azon
ban a kilttorony laki ellenszeglnek annak, hogy a pergament
sszevessk a kkemny realitssal, addig rmlten s rtetlenl
figyelhetik, amint a ltszlag ersen sszeillesztett alkots viha
ros gyorsasggal sztporlad.

492
JEGYZKEK
 HIVATKOZSOK

k. = s a kvetkez oldal(ak) [26] Gregorovius 1978,1 486

[27] Zimmermann 1971
[1] Fuhrmann 1988, 89; [28] Adam 1968, 14
hasonlkppen 1996, 54 [29] Panofsky 1990, 64
[2] szintn Fried 1991, 176 [30] Panofsky 1990, 64
[3] Fuhrmann 1988, 90 [31] Braunfels 1991, 33
[4] Fuhrmann 1988, 90 [32] Fried 1991, 3
[5] Schmitz 1988, 92 [33] Fried, 1991, 3
[6] v. Niemitz 1991 a [34] Wahl 1954, 51
[7] Iliig 1988; Heinsohn/Illig [35] Wahl 1954, 52
1990 [36] Goez 1993, 129
[8] Papaioannu 1966, 47 [37] Roth/Levine 1966
[9] Mango 1986, 93 [38] Angenendt 1990, 23
[10] Mango 1986, 93 [39] Bssem/Neher 1983, 13
[11] Schreiner 1991, 11 [40] Friedell 1960, 83
[12] Thiefi 1992, 15 [41] Bois 1993, 15
[13] Wehrli 1982, 11 [42] Wdlmann 1994
[14] tbbek kztt [43] Carrre 1993
Lincoln 1984, 214, 429 [44] Fried 1993; 1994
[15] Schneider 1990, 151 [45] Enders 1993
[16] Rich 1981, 15 [46] Wigand 1995
[17] tbbek kztt [47] v. Iliig 1996 a
Wattenbach 1991, 171 [48] Prinz 1993
[18] Ewig, Schneider utn [49] Bandmann 1967, 436
1990, 17 [50] Weisweiler 1981, 27
[19] Gregorovius 1978,1 291 [51] Notker 28
[20] Gregorovius 1978,1485 [52] Braunfels 1991, 95
[21] Gregorovius 1978,1 498 [53] Haupt 1913, 21
[22] tbbek kztt Wattenbach [54] Maas 1984, 33
1991, 178 [55] Kreusch 1965, 469
[23] Schneider 1990, 94 [56] Haupt 1913, 10
[24] Schneider 1990, 121 [57] Haupt 1913, XIV tbla
[25] Bois 1993, 13, 18 [58] Haupt 1913, 10

495
[59] Thode 1975,9, 135 [91] Clot 1991, 260
[60] Koch 1990, 34, 173, 227, [92] Pfeil 1967
245 [93] Braunfels 1965-1968
[61] Thode 1975, 147-152 [94] Mhlbacher 121 k.
[62] Thode 1975, 9, 23, 173 [95] Borst 1967, 393
[63] Prokop I, 2 [96] gy legutbb Kemer 1988,
[64] ehhez Iliig 1995 a 14, vagy Kalckhoff 1990,
[65] Weisweiler 1981, 235 32, 251
[66] Haupt 1913, 14 [97] Trees 1993
[67] Faymonville 1916, 76 [98] Abel 1883, 10
[68] Aubert 1973, 48 [99] Sandauer 111k.
[69] Adam 1968, 75 [100] Mhlbacher 123
[70] ehhez tbbek kztt [101] Fleckenstein 1990 b
Kalokyris 1991, 147 [102] Wies 1986, 68 k.
[71] Adam 1968, 80 [103] Trees 1993
[72] Maas 1984, 17; Lecourt [104] Schieffer 1992, 11
1988, 41 [105] Nitschke 1963, 294
[73] Lintzel 1935, 40 [106] Mhlbacher 121 k.
[74] Bayac 1976, 282 [107] Schneider 1990, 99
[75] Brecher 1988, 163 [108] Borst 1967, 365
[76] Wies 1986, 7; Kalckhoff [109] Deschner 1974, 120
1990, 120 [110] Herm 1995, 63; Einhard
[77] Wies 1986, 7 4; Wies 1986, 67 k.;
[78] Wies 1986, 7 Braunfels 1991, 22
[79] Fleckenstein 1990 a, 7 [111] Wies 1986, 73
[80] Brecher 1988, 151 [112] Herm 1995, 83
[81] Lohse 1967, 337 [113] Einhard 3
[82] Braunfels 1991, 172 [114] Birodalmi vknyvek
[83] Wies 1986, 7 771. v
[84] Borst 1967, 388 [115] Clot 1991, 108
[85] Fleckenstein 1990 a, 7 [116] Lintzel 1935
[86] Bosl 1978, 109 [117] Einhard 6
[87] Irblich 1993, 7 [118] Pfeil 1967, 332
[88] Fleckenstein 1990 a, 7 [119] Fleckenstein 1988, 99
[89] Langosch 1990, 58 [120] Braunfels 1991, 86
[90] Schreiber 1965, 119 k.; [121] Briihl 1962, 311 k.
Schmale 1985, 148 [122] Zimmermann 1971, 133

496
[123] Grundmann 1976, 205 s [156] Rich 1981,441
Brhl 1990 a, 503 [157] Einhard, 18
[124] Classen 1965, 589 [158] Herm 1995, 123
[125] Einhard 16, 29 [159] Mhlbacher 328
[126] Schramm 1975, 13 [160] Prtner 1964, 266
[127] 801. mjus 29. - [161] Rsch 1977, 63 k.
Braunfels 1991, 66 [162] Wies 1986, 169
[128] Borst 1967, 389 [163] Einhard 24
[129] Perels 1931, 14 [164] Notker 30;
[130] Perels 1931, 16-19 Kalckhoff 1990, 114
[131] Bullough 1966, 203 [165] Schreiber 1965, 111
[132] Brhl 1989, 430 [166] Pfeil 1967, 327
[133] Brhl 1989, 427; [167] Kalckhoff 1990, 112
1962, 266 [168] Kalckhoff 1990, 136
[134] Brhl 1962, 266, 305 [169] Kroeschell 1972, 74;
[135] Brhl 1990 a, 57 v. Niemitz 1991 b
[136] Einhard 32 [170] Kalckhoff 1990, 137
[137] Ripota 1994, 26 [171] Bayac 1976, 175
[138] Purlitz 1910, 38 [172] Rich 1981, 166
[139] Hausmann 1994, 119 [173] Fried 1991, 156
[140] Hausmann 1994, 117 [174] Kalckhoff 1990, 138
[141] Braunfels 1991, 117 [175] Kroeschell 1978, 75
[142] Schleifring/Koch 1988 [176] Wahl 1948, 211
[143] Einhard 22 [177] Bayac 1976, 18
[144] Brandt 1993, 34 [178] Braunfels 1991, 148
[145] Opll 1990, 29 [179] Braunfels 1991, 79
[146] Bayac 1976, 71 [180] Braunfels 1991, 79
[147] Wahl 1948, 157 [181] Fleckenstein 1988, 72
[148] Wahl 1948, 156 [182] Kalckhoff 1990, 146
[149] Ohler 1991, 209 [183] Kemer 1988, 32
[150] Wahl 1948, 157 [184] Kalckhoff 1990, 242
[151] Wemer 1995, 398 [185] Borst 1967, 365
[152] Faber 1984, 169; [186] Wahl 1948, 157
Clot 1991, 131 [187] Bois 1993, 25, 41
[153] Prtner 1964, 265 k, 48 k.
[154] Freytag 1866, 269 [188] Herm 1995,213
[155] Bayac 1976, 379 [189] Schneider 1990, 93

497
[190] Dopsch 1924, 148 k. [224] Braunfels 1991, 75
[191] Rich 1991, 354 [225] Schneider 1990, 154
[192] Biblia, Jzsua 10, 12 k. [226] Eggers 1963, 42
[193] ehhez Isd. Werner 1995, [227] Lwe 1989, 168
3943, 50 [228] Langosch 1990, 83
[194] Briihl 1990 a, 56 [229] Fried 1991, 121
[195] Schmitz 1988, 79, 92, 94 [230] Brhl 1990 a, 181
[196] Hartmann 1988, 111 [231] Briihl 1990 a, 211
[197] Kalckhoff 1990, 136 [232] Fried 1991, 107
[198] Eggers 1963, 46 [233] Fleckenstein 1993, 61;
[199] Leyen 1954 Schubert 1993, 94
[200] Kalckhoff 1990, 173 [234] Langosch 1990, 81
[201] Lintzel 1935, 53 [235] Bhler 1931,257
[202] Pirenne 1963, 239 [236] Eggers 1977, 188
[203] Bayac 1976, 252 [237] Frenzel 1993, 4
[204] Irblich 1993, 12, 17 [238] Eggers 1963, 189 k.
[205] Verzone 1979, 156 [239] Kartschoke 1990, 53
[206] Rck 1991, 316, 333 [240] Stein 1987, 424
[207] Bayac 1976, 314k. [241] Langosch, 1990, 3-
[208] Brockhaus [242] Langosch 1990, 269
[209] Panofsky 1990, 59 [243] Zeller 1991, 67
[210] Langosch 1990, 78 [244] Langosch 1990, 82
[211] Panofsky 1990, 59 k. [245] Eggers 1963, 54
[212] Langosch 1990, 145 [246] Frenzel 1993, 27
[213] Langosch 1990, 147 [247] Eggers 1977, 189
[214] Langosch 1990, 1 [248] Langosch 1990, 80
[215] Banniard 1993, 186 [249] Langosch 1990, 5, 116
[216] Lintzel 1935, 54 [250] Langosch 1990, 3
[217] Einhard 29; Kalckhoff [251] Frenzel 1993, 12
1990, 136; Rich 1981, 24 [252] Langosch 1990, 106
[218] Bullough 1966, 117 [253] Langosch 1990, 142
[219] Fried 1991, 121 [254] Langosch 1990, 125
[220] Langosch 1990, 80 [255] Langosch 1990, 124
[221] Einhard, 29 [256] Baldauf 1903
[222] Betz 1965, 304 [257] Kartschoke 1990, 190
[223] utals Christoph Marxtl, [258] Kalckhoff 1990, 172
Basel

498
[259] tbbek kztt Wattenbach [292] Bushart 1973, 53
1991, 177 [293] Waurick 1992, 329
[260] Schneider 1990, 87 [294] Sydow 1987, 55
[261] Braunfels 1990, 78 [295] Bushart 1973, 54
[262] Ennen 1977, 157 [296] Frodl-Kraft 1970, 22
[263] Borst 1967, 365 [297] Hubert 1969, X.
[264] Brockhaus [298] Christe 1988, 90
[265] Biinz 1993, 232 [299] Hausherr 1977,1 675
[266] Eckstein 1986, 12 [300] Fillitz 1993, 182
[267] Heer 1977, 182 [301] Fillitz 1993, 182
[268] Kalckhoff 1990, 172; [302] Fillitz 1993, 185
Wies 1986, 211 [303] Hubert 1969, 357
[269] Schreiner 1991, 14 [304] Schindler 1963, 72
[270] v. Topper 1996 [305] Hausherr 1977,1 680
[271] Ortega 1992, 37 [306] Eggers 1963, 181, 46
[272] Einhard 25 [307] Fleckenstein 1988, 73
[273] Mtherich 1979, 8 [308] Fleckenstein 1988, 71
[274] Le Goff 1993, 15 [309] Westermann 1991, 196
[275] Kalckhoff 1990, 170 [310] E. Pauls, Brecher szerint
[276] Kalckhoff 1990, 84, 170 1988, 152
[277] Kalckhoff 1990, 200 [311] Melchers 1977
[278] Bayac 1987, 336 [312] Brandt 1997, 365
[279] Braunfels 1991, 75 [313] Sellner, 1993, 44 k.,
[280] Steinen 1967, 40 438 k.
[281] Wies 1986, 203 [314] Wehrli 1982, 47
[282] tbbek kztt Wattenbach [315] Brecher 1988, 151
1991, 175 [316] Kalckhoff 1990, 165
[283] Le Goff 1994, 48 [317] Kalckhoff 1990, 218
[284] Bayac 1976, 127 [318] Notker 7
[285] Althoff 1976, 11 [319] Bayac 1976, 250
[286] Hamann-Maclean 1957, [320] Freytag 1866, 285
189 [321] Bayac 1976,251
[287] Le Goff 1994, 31 [322] Braunfels 1991, 73
[288] Wies 1986, 214 [323] Bayac 1976, 171
[289] Prtner 1967, 203, 239 [324] Fleckenstein 1988, 71;
[290] Hubert 1969, 320 1990, 79
[291] Fried 1991, 4 [325] Braunfels 1990, 73

499
[326] Mtherich 1979, 8 [359] Braunfels 1991, 32
[327] Mtherich 1979, 9 [360] Goez 1988, 47
[328] Lohmeier 1980, 41, 346 [361] Wies 1986, 76
[329] Kemer 1988, 23 k.; [362] Goez 1988, 47
Schneider 1990, 150 [363] Wahl 1948, 41
[330] Borst 1967, 365 [364] Wies 1986, 93
[331] Mller 1991, 15 [365] tbbek kztt Wattenbach
[332] Kalckhoff 1990, 184 1991, 176
[333] Bayac 1976, 159 [366] Birodalmi vknyvek,
[334] Bayac 1976, 167 787. v
[335] Borst 1967, 397 [367] Kalckhoff 1990, 44
[336] Schneider 1990, 106 [368] Bayac 1976, 150
[337] Eggers 1977, 188; Le [369] Wies 1986, 126;
Goff 1993,45 Bayac 1976, 152
[338] Wies 1986, 159 [370] Bayac 1976, 155
[339] Braunfels 1991, 76 [371] Braunfels 1991, 68 k.
[340] Bayac 1976, 228 [372] Einhard 8
[341] Brockhaus [373] Birodalmi vknyvek,
[342] Ranke 1938, 265 778. v
[343] Bullough 1966, 11 [374] Wies 1986, 134
[344] Pokomy 1993 [375] Bullough 1966, 11
[345] Pirenne 1963, 198 k. [376] Bullough 1966, 11
[346] Kalckhoff 1990, 182 [377] pl. Herzfeld 1963, 289
[347] Rempel 1989, 40 [378] Pirenne 1986, 7
[348] Kalckhoff 1990, 182 [379] Keller 1993, 28
[349] Ohler 1991, 211 [380] Abel 1883, 793
[350] Hausherr 1977,1 702 [381] Rich 1981, 121
[351] Steinen 1967, 40 [382] Elmshuser 1992, 15
[352] Kalckhoff 1990, 200 [383] Koch 1990, 669
[353] Kalckhoff 1990, 200 [384] Hofmann 1965, 452
[354] Kapfhammer 1993, 11 [385] Koch 1990, 669
[355] Cohn 1988, 72 k.; [386] Braunfels 1991, 93
Iliig 1991 e [387] Brhl 1968, 264, 270
[356] Burckhard 1982, 146 [388] Elmshuser 1992, 15
[357] Burckhard 1982, 221, [389] Brhl 1968, 65
404 [390] Straub 1992, 81 k.
[358] Mtherich 1979, 7 [391] Hofmann 1965, 442

500
[392] Killtsi szveg 1993 [421] Braunfels 1991, 89
[393] Keller 1993, 21 [422] Birodalmi vknyvek,
[394] Idzett m 773. v
[395] Koch/Leininger 1993, 11 [423] Birodalmi vknyvek,
[396] Pecher 1993 776. v
[397] Seiler 1905 [424] Notker 17
[398] Patzelt 1982, 4 k. [425] Eggers 1963, 49
[399] Koch utn idzve 1990, [426] Braunfels 1991, 113
669-678 [427] Waurick 1992, 58
[400] Koch 1990, 675 [428] Fried 1991, 103
[401] Killtsi szvegek 1993 [429] Prokop I, 16
[402] Killtsi szvegek 1993 [430] Dopsch 1938, 30;
[403] a dendrokronolgiboz s a mr 1924, 295
C14-Crash-hez vesd ssze [431] Burckhardt 1982, 396
Niemitz 1995; [432] Wies 1986, 156, 186
Blss/Niemitz 1997 [433] Braunfels 1991, 34
[404] Einhard 17, Fried 1991, [434] Bachrach 1970, 65 k.
31 [435] Bayac 1976, 392
[405] Killtsi szvegek 1993 [436] Kienast 1990, 98
[406] Schneider 1990, 63 [437] Fuldai vknyvek
[407] Ellmers 1993, 6 [438] Pemoud 1979, 149
[408] Goldmann 1984/85 [439] Ohler 1991, 36
[409] Koch/Leininger 1993, 14 [440] Bayac 1976, 208
[410] v. Iliig 1992 e [441] Kronseder 1914, 26
[411] Abel 1883, 794; [442] Brandt 1993, 337
Lintzel 1935, 50 [443] elszr Cardini 1995, 128
[412] Bayac 1976, 237 [444] Wiurick 1992, 81
[413] Schneider 1990, 53 [445] Brown 1991, 49
[414] Braunfels 1991, 35 [446] Waurick 1992, 82
[415] YVfemer 1995, 400 [447] White 1962, 28, 37;
[416] Idzett m 399 Fried 1991, 131
[417] Braunfels 1991, 32 k. [448] Kienast 1990, 96
[418] Braunfels 1991, 77; 334 [449] Wies 1986, 156;
[419] Bayac 1976, 121; Brown 1991, 49
Fleckenstein 1990 a, 27 [450] White 1962, 26
[420] Birodalmi vknyvek, [451] Dhondt 1968, 64
786. v [452] Fried 1991, 131

501
[453] Waurick 1992, 86 [487] Lwe 1989, 159
[454] Pirenne 1945, 27 [488] Einhard 15
[455] Waurick 1992, 90 [489] Fleckenstein 1990 a, 84
[456] Kalckhoff 1990, 236 [490] Werner 1995, 479, 481
[457] Rich 1981, 124 [491] Iliig 1992 f
[458] Einhard 15 [492] Braunfels 1991, 46
[459] dtv 1964, 122 [493] Kurowski 132
[460] Tellenbach 1956, 405 [494] Fleckenstein 1990 a, 36
[461] tbbek kztt Lincoln [495] Bayac 1976, 151
1984,216 [496] Kemer 1988,21
[462] Kalckhoff 1990, 243 [497] Wies 1986, 109 k.
[463] Einhard 21, 29 [498] Wies 1986, 296 k.;
[464] Birodalmi vknyvek, Borst 1967, 397
807. v; Goez 1988, 55 [499] Fleckenstein 1988, 96
[465] Kalckhoff 1990, 119 [500] Fleckenstein 1988, 97
[466] Kalckhoff 1990, 243 [501] Einhard 7
[467] Kalckhoff 1990, 129 [502] Fleckenstein 1988, 136
[468] v. Iliig 1992 h [503] Bauer/Rau 1971, 5 k.
[469] Ranke 1938, 401 [504] Langosch 1990, 132
[470] Fried 1991, 98 [505] Fcm Brnnl 1986
[471] Ortega 1992, 61, 64 [506] Dopsch/Geisler 1988, 48
[472] Hubert 1969, 316 [507] Lohmeier 1980, 39, 11
[473] Hubert 1969 [508] Wolfram in
[474] Ranke 1938, 270 Dannheimer/Dopsch
[475] Clot 1991, 117 1988, 165
[476] Aries 1990, 61 [509] Lohmeier 1980, 39
[477] Haussherr 1977,1 259 [510] Prinz 1988, tbb helytt
[478] Herbers 1988, 54 [511] Schindler 1963, 49
[479] Pernoud 1979, 50 k. [512] Braunfels 1991, 51
[480] Lwe 1989, 154; [513] Braunfels 1991, 52
Clot 1991, 119 [514] Brandt 1993, 582
[481] v. Mller 1992 [515] Biandtl993, 308,310, 312
[482] Clot 1991, 115 [516] Wilson 1984, 137
[483] Wollschlger 1973 [517] Braunfels 1965, 366
[484] Pernoud 1979, 125 [518] Brandt 1993, 308 k.
[485] Lwe 1989, 156 [519] Christe 1988, 84, 86 k.;
[486] Fleckenstein 1990 a, 59 Wilson 1984, 137
[520] Brandt 1993, 207 [552] Schramm 1975, 215
[521] Einhard 13 [553] Iliig 1991 c
[522] Kunstmann 1982, 11 [554] Schramm 1975, 23
[523] Bna 1991,207-211 [555] Wies 1986, 52
[524] Zeller 1993; 1996 [556] Jarmut 1982, 149
[525] Bullough 1966, 76 [557] Wies 1986, 91 k.
[526] Kienast 1990, 184, 176 [558] Wies 1986, 91
[527] Kienast 1990, 208 [559] Schramm 1975, 70
[528] Knchenbach 1991 [560] Schramm 1975, 166
[529] Fleckenstein 1988, 115 [561] Schramm 1975, 25
[530] Wies 1986, 259 [562] Schramm 1975, 21 k.
[531] Clot 1991, 133 [563] Wies 1986, 91
[532] Braunfels 1991, 71, 152 [564] Langosch 1990, 101
[533] Gegner 1995 [565] Goez 1988, 67
[534] Brandenburg 1935; [566] Goez, 1988, 88
Werner 1967, 410, 416; [567] Fried 1991, 88
Rsch 1977 [568] III. Ott kzirattra,
[535] Werner 1967, 407 Nr. 389; Schmid 1981, 47
[536] Wies 1986, 303 [569] Goez 1988, 146 k.
[537] Kienast 1990, 502 [570] Fried, 1991, 88 k.
[538] Werner 1967, Beiblatt [571] Goez, 1988, 148
[539] Kienast 1990, 502 [572] Iliig, 1991 c
[540] Rempel 1989, 31 [573] Braunfels 1991, 69
[541] Schmitz 1988, 94 [574] Hankel 1978
[542] Wisplinghoff 1986, 54 [575] Pitz 1991, 130
[543] Hgermann 1988, 435 [576] Bhler 1929, 87 k.
[544] Quirin 1991, 74-83 [577] Dopsch 1938, 57
[545] v. Hamistvnyok 1988 [578] Ennen 1981, 91
[546] Kammeier 1935; ehhez [579] Ennen 1981, 326
me'glsd. Niemitz 1991 c; [580] Pirenne Ennen utn
Iliig 1991 e, 82-87 1981, 326
[547] Dopsch 1938, 107 [581] Werner 1995, 452
[548] Pawis 1988, 15 [582] Pitz 1991, 129 k.
[549] Pawis 1988, 14 [583] Pitz 1991, 123
[550] tbbek kztt Wattenbach [584] Pitz 1991, 124
1991, 138 [585] Shukow 1963, 167, 174
[551] v. Iliig 1991 c [586] Bois 1993, 88

503
[587] Maschke, 1977, 61; [621] Fried 1991, 133 k.
Klugmann 1983, 2 [622] Steinen 1967, 392
[588] Hausherr 1977,1 88 [623] Le Goff 1993, 14
[589] Fried 1991, 162 [624] Sydow 1987, 16
[590] Fleckenstein 1990 a, 67 [625] Petrikovits, 1989, 84
[591] Brhl 1989, 253 [626] Verscharen 1991, 74
[592] Bayac, 1976, 157 [6271 Dopsch 1923, 152
[593] Ennen 1977, 121 [628] Brhl 1989, 79
[594] Lombard 1992, 135, 129 [629] Mango 1980, 60-81
[595] Clot 1991, 166 [630] Thiefi 1992, 815
[596] Lombard 1992, 139, 145 [631] rszletesen Niemitz 1992
[597] Lombard 1992, 150, 152; [632] Ennen 1981, 9
Pitz 1992, 99 [633] Ennen 1981 b, 92
[598] Ennen 1975, 71 k. [634] Pitz 1991, 173
[599] Mango 1985, 54 [635] Oxenstiema 1979, 114
[600] Pitz 1991, 158 [636] Oxenstiema 1979, 117
[601] Mango 1986, 93 [637] Braunfels 1991, 159
[602] Schneider 1990, 127 [638] Oxenstiema 1979, 177
[603] Maier 1968, 314 [639] Prtner 1971, ellap
[604] Stamm 1962 [640] Bodsch 1991, 112, H.
[605] Niemitz 1993 Borger satsi tudstsra
[606] Fried 1991, 43 hivatkozva
[607] Bois 1993, 94 [641] Brhl 1990 b, 117
[608] Maschke 1977, 64, 69 [642] Ennen 1981 b, 93
[609] Pitz 1991, 118 [643] Schuffels 1993, 31
[610] Rich 1981, 363 [644] Fried 1991, 153 k.
[611] Bois 1993, 131 [645] Boyer 1994, 83, 135, 137
[612] Bois 1993, 129 [646] Boyer 1994, 143
[613] Jankuhn 1977, 140 [647] Boyer 1994, 143
[614] Fried 1991, 134 [648] Smyth 1995; Sturdy 1995
[615] Petrikovits 1959, 74; [649] Bayac 1976, 314
Bhner 1959, 85 [650] Braunfels 1991, 69
[616] Dopsch 1923, 106 [651] Fried 1991, 58
[617] Petrikovits 1959, 75 [652] P. Berghaus Wies utn
[618] Ennen 1981 b, 233 1986, 176
[619] Ennen 1977, 147, 157 [653] Grierson 1965, 507
[620] Ennen 1981, 103, 328 [654] Witthft 1994, 126

504
[655] Schneider 1990, 67 [689] Ennen 1981, 254
[656] Waurick 1992, 177 [690] Kalckhoff 1990, 68
[657] Dopsch 1938, 67 k. [691] Wies 1986, 189
[658] Pirenne 1963, 210 k. [692] Ennen, 1977, 174
[659] Fried 1991, 45 [693] Briihl 1968, 66, 74, 270,
III

nO
[660] 288
S3

[661] Heer 1977, 64 [694] Dopsch 1924, 474

[662] Schramm 1973, 55 [695] Pitz 1991, 82
[663] utals dr. Paul C. [696] Pitz 1991, 95
Martintl, Hamburg [697] Pitz 1991, 127
[664] Brandt 1993, 346 [698] Pitz 1991, 129
[665] Dopsch 1938, 91 [699] Pitz 1991, 81
[666] Waurick 1992, 187 k. [700] Pitz 1991,235
[667] Dhondt 1968, 171 [701] Bois 1993, 96
[668] Braunfels 1991, 116; [702] Pirenne, 1963, 203
egsz hasonl 142 [703] Pirenne, 1963, 214 k.
[669] Bayac 1976, 280 [704] Pirenne, 1986, 13, 107
[670] Le Goff 1988,21 [705] Bois 1993, 190 k.
[671] Le Goff 1988, 21 k. [706] Pirenne 1963, 216, 218
[672] Le Goff 1988, 37 [707] Dhondt 1968, 167
[673] Le Goff 1988, 22 [708] Fried 1991,45
[674] Bayac 1976, 232 [709] Bois 1993, 103
[675] Wahl 1948, 227 [710] Bois 1993, 192
[676] Clot 1991, 131 [711] Bois 1993, 201
[677] Hubert 1969, IX. [712] Reynolds 1994
[678] Notker 8 [713] Briihl 1968, 63
[679] Braunfels 1991, 142 [714] Precht 1987, 12 k.
[680] Kahsnitz 1991,110 [715] Braunfels 1991, 88
[681] Pirenne 1963, 211 [716] Egy vilgkonszem
[682] Bois 1993, 80 reklmja a Focusban,
[683] Mann 1965, 320 1994.1. 31., 144. oldal
[684] Bois 1993, 80 [717] Roth 1966, 314;
[685] Ortega 1992, 41 v. Iliig 1991 g
[686] Pitz 1991, 6 [718] Clot 1991, 113
[687] Heer 1977, 65 [719] Pirenne 1963, 218
[688] Pitz 1991, 245; Bois [720] Pirenne 1963, 222
1993, 105 k. [721] Roth 1966, 5

505
[722] Heer 1977, 67 [756] Dopsch/Geisler 1988,
[723] v. Iliig 1998, 133 37; Bois 1993, 121-124
[724] Lotter 1993, 228 [757] Wies 1986, 184
[725] Dubnow 1921, 63 k. [758] Oxenstiema 1979, 58
[726] Niemitz 1993 [759] Bois 1993, 123
[727] Lotter 1993, 226 [760] v. L. Wamser: Iliig
[728] Pitz 1991, 126 k. 1998, 124 k.
[729] Pitz 1991, 126 [761] Kalckhoff 1990, 97
[730] Fleckenstein 1988, 72 [762] Notker 17; Dhondt 1968,
[731] Wies, 1986, 127 62; Kalckhoff 1990, 96
[732] Pirenne 1986, 108 [763] Notker 14
[733] Dopsch 1938, 69 [764] Dhondt 1968, 63
[734] Schneider 1990, 100 [765] Cardini 1995, 129
[735] Kottmann 1988, 155 [766] Wies 1986, 188
[736] Pirenne 1963, 212 [767] Pitz 1991, 128
[737] Kottmann 1988, 155 k. [768] Lombard 1992, 95, 184
00

Kottmann 1971, 19 [769] Braunfels 1991, 17 k.

[739] Braunfels 1991, 100 [770] Kalckhoff 1990, 109, 107
[740] Freytag 1866,1 263 [771] Fleckenstein 1990 a, 76
[741] Wies 1986, 179 [772] Fried 1991, 31
[742] Vita et passi Sancti [773] Kalckhoff 1990, 97
Haimhrammi Martyris, [774] Bois 1993, 123 k.
Schrott utn 1967, 22 [775] Fossier 1989
[743] Fried 1991, 146 [776] Bois 1993, 123 k.
[744] Schneider 1990, 70 [777] White 1968, 66 k.
[745] Fried 1991, 38 [778] Bois 1993, 156
[746] Pirenne 1986, 122 k. [779] Bois 1993, 157
[747] Friedell 1960, 90 [780] R. Fossier, Bois utn
[748] Dhondt 1968, 64 1993,159
[749] Fried 1991, 37 [781] Lombard 1992, 130
[750] Pirenne 1963, 222 [782] Spengler 1963, 237 k.;
[751] Pirenne 1963, 222 v. Iliig 1991 e, 79
[752] Ortega 1992, 75 k. [783] Braunfels 1991, 97
[753] Dhondt 1968, 114 [784] Weisweiler 1981, 26
[754] Fried 1991, 40 [785] Fomenko, 1994
[755] Dubyl996, 26, 31 [786] Heer 1977, 224
[787] Braunfels 1991, 143

506
[788] Braunfels 1991, 143 k. [818] Baumgart 1961, 53
[789] Braunfels 1991, 142 [819] Schmitz 1986, 23
[790] Brandt 1993, 70 [820] Lepie/Minkenberg 1995,
[791] Preuss 1991; Waurick 13 k.
1992, 243; Schulze- [821] Luckhart/Niehoff 1995,
Drlamm 1991 56 k.
[792] Weisweiler 1981, 153 [822] Christ 1988, 84
[793] Hausherr 1977,1. 398 [823] Fried 1994, 157
[794] Luckhart/Niehoff 1995, [824] Bierbrauer in
55 k. Dannheimer/Dopsch
[795] Schmitz 1986, 60 1988, 329 k.
[796] Bullough 1966, 195, 201 [825] Braunfels 1991, 142
[797] Braunfels 1991, 143 [826] Porcher 1969, 98
[798] Brandt 1993, 295 [827] Brockhaus, Karoling
[799] Hubert 1969, 363 mvszet; Hubert 1969,
[800] Braunfels 1991, 143 355
[801] Hubert 1969, 358 [828] Legner 1972,1. 12
[802] Waurick 1992, 382 [829] Lill 1925, 11
[803] Schmitz 1986, 15 [830] Kalckhoff 1990, 257
[804] Weisweiler 1981, 97 [831] Irblich 1993
[805] Bushart 1973, 120 [832] Schramm 1973, 40
[806] Ohom 1992; Iliig 1993 d [833] Schramm 1973, 56
[807] Steinen 1967, 364 [834] Haussherr 1977,1. 394
[808] Weisweiler 1981, 92 k., [835] Legner 1972,1. 13
97 [836] Beutler 1964, 117
[809] Brandt 1993, 387 k. [837] Braunfels 1991, 32
[810] Taraion 1973, 267; [838] Ktzsche 1967; Loyn
Gamber 1977, 115 1989, Charlemagne
[811] Taraion 1973, 325 [839] Braunfels 1965, 34
[812] Taraion 1973, 350 [840] Lill 1925, 12
[813] Zeller 1993, 70; 1996 [841] Lill 1925, 15
[814] Schmitz 1986, 13 [842] Binding 1991, 297
[815] Hausherr 1977, 1616, II. [843] Bodsch 1991, 118
566 [844] Euw 1991 b, 191
[816] Christe 1988, 240 [845] Hollander 1991, 164
[817] Hausherr 1977,1. 619; [846] Prtner 1967, 160
II. 569; Schmitz 1986, 43 [847] Brandt 1993, 500

507
[848] Brandt 1993, 304 [880] Erichsen 1989, 27
[849] Brandt 1993 [881] Briihl 1989, 75
[850] Sauerlander 1972, 44 [882] Diwald 1990, II. 485;
[851] Brandt 1993, 223 Schtz 1989, 225
[852] Binding 1991, 297 [883] Buchkremer 1940, 19
00
<**>

Grodecki 1973, 64 [884] Fehring 1992, 130-135

[854] Rupprecht 1984, 77; [885] Binding 1996, 132, 141,
Pichard 1966, 125 143
[855] Rupprecht 1984, 77 [886] Rich 1981, 59
[856] Schapiro 1963, 61 [887] Strobel 1972, 43
[857] Tagliaferri 1992, 60 [888] Strobel 1972, 43
[858] ehhez v. Iliig 1993 a [889] v. Iliig 1996
[859] Fried 1994, 159 [890] Koch 1990,97; Christe
[860] v. Zastrow 1981; 1988,274; Kubach 1986,76
Pippke/Pallhuber 1989, [891] Hotz 1988, 215
40, 113, 136, 296 [892] Briihl 1990 b, 246, 248
[861] Saint-Romain-le-Puy [893] Briihl 1990 b, 233
korai XI. sz. [894] Brhl 1989, 17, 42
[862] Aubert 1973, 525 [895] Briihl 1989, 151
[863] Beutler 1964, 9 [896] Briihl 1989, 151
[864] Beutler 1991 [897] Sage 1965, 332;
[865] v. Iliig 1992 c Winterfeld 1993, 44;
[866] Iliig 1996 b Binding 1996, 111
[867] Schmer 1992 [898] Hotz 1988, 39, 106
[868] Beutler 1964, 9 [899] Mann 1965, 320
[869] v. Iliig 1993 a [900] Adam 1968, 13
[870] Legner 1972,1. 12, 15 [901] Hubert 1969, 269
[871] Hubert 1969, IX. [902] Grodecki 1973, 3 k.
[872] Diimmler 1976, 33 [903] Aubert 1973
[873] Grimme 1986, 5 [904] Aubert 1973, 570
[874] Schtz 1989, 12; [905] Notker 30
Keller 1977, 31 [906] Einhard 17
[875] Hubert 1969, IX [907] Purlitz 1910, 26
[876] Mann 1967, 320 k. [908] Burckhardt 63; Ohler
[877] Rich 1991, 171 1991, 151
[878] Klugmann 1983, 88 [909] Straub 1992, 65
[879] Braunfels 1991, 58 [910] Haupt 1935, 101

508
[911] Schtz 1989 [942] Aubert 1973, 524
[912] Aubert 1973, 522; [943] Hubert 1969, 68
Eckstein 1986, 42 [944] Cramer 1993, 380
[913] Baruccard 1992, 71, 75 k. [945] Binding 1991, 293
[914] Kalokyris 1991, 32 [946] Faymonville 1916, 80
[915] Aubert 1973, 523; [947] Schnitzler 1950, IX.
Adam 1968, 75 [948] Hubert 1969, 67
[916] Aubert 1973, 524 [949] Grodecki 1973, 73
[917] Aubert 1973, 524 [950] Atlas 1974, II. 373
[918] Eckstein 1986, 284 [951] Schnitzler 1950, IX.
[919] Adam 1968, 76 [952] Verbeek 1967, 148
[920] Adam 1968, 76 [953] Verbeek 1967, 148
[921] Gall 1955, 18 [954] Verbeek 1967, 148
[922] Grodecki 1973, 49 [955] Koch 1990, 69;
[923] Koch 1990, 116; Kubach 1986, 27
Christe 1988, 275 [956] Hollander 1991, 95
[924] Grodecki 1973, 67 [957] Iliig 1996 c
[925] Kubach 1974, 144 [958] Neuheuser 1991,
[926] Aubert 1973, 620 299-305; Weyres 1965,
[927] Gall 1995, 93 385, 406 k.
[928] Speyer mretei: [959] Neuheuser 1991, 299
Winterfel 1993, 57 [960] Wolff 1996
[929] Straub 1992, 65 [961] Briihl 1990 b, 39
[930] Kubach 1977, 177 k. [962] Marchini 1985, 4, 24
[931] Hubert 1969, X. [963] Kubach 1974, 235
[932] Adam 1968, 43 [964] W s E. Raatz,
[933] Adam 1968, 7 Neeracher alapjn, 1967,
[934] Einhard 17 16
[935] Kubach 1974, 50 [965] Marchini 1985, 3 k.
[936] Kalokyris 1991, 19 [966] Falkenstein 1980
[937] Bandmann 1967, 439 [967] Briihl 1989, 142;
[938] Bandmann 1967, 431 v. 133, 253
[939] Kubach 1974, 52 [968] Briihl 1968, 337 k.
[940] Hubert 1969, 346 [969] Briihl 1989, 111 k.
[941] Lecourt 1988, 33, 58; [970] Falkenstein 1980
Koch 1990, 440, 416; [971] Fried 1991, 162
Haupt 1913, 6. bra [972] Falkenstein 1980

509
 [973 Schramm 1975, 68 [1007] Lepie/Minkenberg 1995,
[974 Gregorovius 1978,1. 231 57
[975 Gregorovius 1978,1. 282 [1008] v. Iliig 1996 a, 114 k.
[976 Gregorovius 1978,1. 291 [1009] v. Beumann 1967
[977 Gregorovius 1978,1. 498; [1010] Hauck 1967, 51
fent idzve [1011] Falkenstein 1981, 68 k.
[978 Gregorovius 1978,1. 241, [1012] Hausmann 1994, 47-51
291,486,499 k. [1013] Beumann 1967, 36
[979 Ennen 1981 a [1014] Camevale 1993, 1994,
[980 Mllejans 1988, 38 1996
[981 Engels 1988, 38 [1015] Wolff 1993, 200-204
[982 Ennen 1981 a [1016] Bandmann 1967, 433
[983 Ennen 1981 a [1017] Widukind II., 1
[984 Ennen 1981 a [1018] Hollander 1991, 92
[985 Faymonville 1916, 32 [1019] v. Braunfels 1991,
[986 Mummenhoff 1961 119-137
[987 Poll 1960, 11 [1020] Porcher 1969, 98
[988 Prtner 1964, 285 [1021] Hollander 1991, 74 k.
[989 Falkenstein 1980 [1022] Gaehde 1979, 51
[990 Briihl 1989, 97 [1023] Panofsky 1990, 62
[991 Briihl 1989, 113 k. [1024] Miitherich 1979, 15
[992 Heimpel Briihl szerint [1025] Braunfels 1991, 23
1989, 100 [1026] Hollander 1991, 81
[993 Briihl 1989, 132,630 [1027] Gaehde 1979, 22
[994 Ennen 1981 a [1028] Hollander 1991, 76
[995 Winterfeld 1993, 55 [1029] Brandt 1993, 297;
[996 Verbeek 1965, 153 v. 300 ir
[997 Iliig 1996 c [1030] mindkett Hollandeml
[998 Binding 1991, 287 1991, 84
[999 Mann 1965; Minst 1967 [1031] Hollander 1991, 76
[1000 Oswald, KDM 1969 [1032] Hollander 1991, 92
[1001 Roth/Wamers 1984, 350 [1033] Chrite 1988, 22
[1002 Braunfels 1965, 452 [1034] Grodecld 1973, 189
[1003 Faymonville 1916, 62 [1035] Grodecki 1973, 189
[1004 Hubert 1969, 68 [1036] Grodecki 1973, 98
[1005 Salvini 1982, 8 [1037] Grodecki 1973, 98
[1006 Stein 1987, 463 [1038] Hollander 1991, 124

510
[1039] Waurick 1992, 464 [1075] Euw 1991 b, 194
[1040] Hollander 1991, 124 [1076] 860 k. Porcher
[1041] Grodecki 1973, 196 (1969, 320) szerint
[1042] Grodecki 1973, 198 [1077] Euw/Schreiner 1991 a,
[1043] Grodecki 1973, 198 116
[1044] Gaehde 1979, 69 [1078] Euw/Schreiner 1991 a,
[1045] Grodecki 1973, 198 118
[1046] Grodecki 1973, 190 [1079] Euw 1991 a, 19
[1047] Grodecki 1973, 198 [1080] Euw/Schreiner 1991 a,
[1048] Grodecki 1973, 200 k. 125
[1049] Grodecki 1973, 202 [1081] Brandt 1993, 88
[1050] Grodecki 1973, 206 [1082] Euw 1991 a, 16
[1051] Grodecki 1973, 206 [1083] Pichard 1966, 36
[1052] Panofsky 1990, 349 [1084] H. Hoffman Brandt
[1053] Hollander 1991, 929 (1993, 63) alapjn
[1054] Rupprecht 1984, 76 [1085] Brandt 1993, 157
[1055] Rupprecht 1984, 76 [1086] Fillitz 1993, 184 k.
[1056] Hollander 1991, 141 [1087] Grodecki 1973, 127
[1057] Braunfels 1991, 121 [1088] Wdson 1984, 38;
[1058] Grodecki 1973, 92-96 Bain 1990, 94, 107
[1059] Waurick 1992, 304 [1089] Grodecki 1973, 127
[1060] Grodecki 1973, 98; [1090] Euw 1991, 16
igazolva Euw 1991 b, 202 [1091] Grodecki 1973, 129
[1061] Grodecki 1973, 111 [1092] Euw/Schreiner 1991 a,
[1062] Hollander 1991, 124 148
[1063] Euw 1991 a, 10 [1093] Euw 1991 a, 19
[1064] Westerwelle 1991, 201 [1094] v. IUig 1988, 127-130
[1065] Brandt 1993, 322 [1095] Iliig 1991 f, 128
[1066] Brandt 1993, 322 [1096] Euw/Schreiner 1991 a,
[1067] Euw 1991 b, 191 144
[1068] Euw 1991 b, 191 [1097] Euw/Schreiner 1991 a,
[1069] Hollander 1991, 129 146
[1070] Langosch 1990, 127 [1098] Grodecki 1973, 129
[1071] Grodecki 1973, 119 [1099] Hollander 1991, 132
[1072] Euw 1991 b, 197, 202 [1100] Hollander 1991, 133
[1073] Euw 1991 b, 197, 202 [1101] Braunfels 1964,11.94
[1074] Hollander 1991, 129 [1102] Euw 1991 a, 25

511
[1103] Euw/Schreiner 1991 a, [1133] Bayac 1976, 59
156 [1134] Wies 1986, 284
[1104] Euw/Schreiner 1991 a, [1135] Keller 1977, 86
156 [1136] Kalckhoff 1990, 185
[1105] Francis 1975, 162 [1137] Kalckhoff 1990, 245 k.
[1106] Francis 1975, 162 [1138] Fried szerint 1991, 112
[1107] Pichard 1966, 121 [1139] Hampe 1935, 83
[1108] Sullivan 1992, 27 [1140] Braunfels 1991, 77
[1109] Nordenfalk 1977, 108, [1141] Braunfels 1991, 32
112; Grodecki 1973, 126, [1142] Braunfels 1991, 68
129 [1143] Braunfels 1991, 78
[1 1 1 0 ] Brown 1980, 17 [1144] Braunfels 1991, 115
[1 1 1 1 ] Worrall 1990, 75 [1145] Althoff 1996, 117
[1 1 1 2 ] Hollander 1991, 30 [1146] v. Iliig 1991
[1113] Worrall 1990, 73 [1147] Ranke 1938, 266
[1114] Brown 1980, 92; [1148] Hausherr 1977,1. 398
Worrall 1990, 75 [1149] Notker 9
[1115] Sullivan 1992, VIII-XIV [1150] Kalckhoff 1990, 202
[1116] Schmer 1993 [1151] Hauck szerint Briihl
[1117] Fried 1991, 48 1989, 147
[1118] Sullivan 1992, 31 [1152] Nette 1992, 103
[1119] Schreiner 1991, 13 [1153] Hunke 1991, 186
[1120] Pirenne 1963, 239 [1154] Felenda 1992
[1 1 2 1 ] Sullivan 1992, 33 [1155] Le Goff 1993, 79
[1 1 2 2 ] Braunfels 1991, 30 [1156] Lejeune/Stiennon 1967,
[1123] Messeer 1973, 20 225
[1124] Bullough 1966, 156 [1157] Topper 1996
[1125] Braunfels 1965, 480 [1158] v. Bischoff 1979, 19,
[1126] Hubert 1968, 93 k.; 145, 168
Porcher 1968, 121 k.; [1159] Barthel/Breitenfellner
Verzone 1979, 100 1953,41
[1127] Porcher 1968, 121 k. [1160] Kammeier 1935, 1939
[1128] Verzone 1979, 220 [1161] H. Heimpel Fuhrmann
[1129] Schindler 1963, 75 szerint, 1996, 247
[1130] Knaur 1976, 241 [1162] C. Briihl a
[1131] Brandt 1993, 383 Hamistvnyokban 1988,
[1132] Brandt 1993, 410 III. 13.

512
[1163] Fuhrmann/Gawlik 1992 [1192] Aries 1990, 28
[1164] Kammeier 1935, 171 [1193] Schmale 1985, 103
[1165] Kammeier 1935, [1194] Kurowski 220-229
182-190 [1195] Pertz 1963, 124, 135
[1166] Fried 1996 [1196] Brockhaus
[1167] Kammeier 1935, 238 k. [1197] Lohse 1967, 337
[1168] Niemitz, 1991 c; [1198] Wehrli 1982, 89
Iliig 1991 c, 82-87 [1199] Brhl 1990 a, 58
[1169] v. Hamistvnyok 1988 [1200] Gall 1955, 99 k.
[1170] Schneider 1990, 79 [1201] Gall 1955, 107
[1171] Stein 1987, 390, 511 [1202] M. G. H. Dipl.
[1172] Hunke 1991, 351 Karol, I. 132
[1173] Thiefi 1992, 886 [1203] Gall 1955, 107
[1174] Schmitz 1988, II. 92 [1204] Braunfels 1991, 59
[1175] Fuhrmann 1988, 89 k.; [1205] Kergall 1990, 10
v. Niemitz 1991 a, [1206] Aris 1990, 62
21-24 [1207] Cali 1963, 250
[1176] Dopsch 1938, 107 [1208] Aris 1990, 58
[1177] Wies 1986, 278 [1209] Wehrli 1982, 86 k.
[1178] Engels 1988, 45 [1 2 1 0 ] Iliig elszr 1992 b, 57
[1179] Wies 1985, 279 [1 2 1 1 ] M/S = Meulen/Speer
[1180] Brecher 1988, 162 1988, 2
[1181] Lohse 1967, 339 [1 2 1 2 ] M/S 2
[1182] Eggers 1968, 884 [1213] M/S 3
[1183] Hausherr 1977,1. 258 k. [1214] Crosby 1947
[1184] Kalckhoff 1990, 173 [1215] M/S 104
[1185] Brockhaus Karlsage [1216] M/S 3
[1186] Wies 1986, 290 [1217] M/S 7
[1187] errl Iliig 1992 f [1218] M/S 29
[1188] Schreiber 1965, 114 [1219] Formig 1960
[1189] Wahl 1948, 183 [1220] M/S 143 k.
[1190] Purlitz 1910 [1 2 2 1 ] Wehrli 1982, 36
[1191] Ranke 1854-ben az [1222] Crosby 1942
Abhandlungen dr [1223] M/S 144
Berliner Akademie-ben [1224] M/S 149
Wittenbach s msok [1225] M/S 36
szerint 1991, 204 k. [1226] M/S 183

513
1227] M/S 179 [1262] M/S 227
1228] M/S 201 [1263] M/S 175
1229] M/S 267 [1264] v. Schfke 1984, 18
1230] M/S 202 [1265] M/S 2
1231] M/S 201-256 [1266] Mann 1965
1232] Simson 1972, 193 [1267] M/S 7, 21. lbjegyzet
1233] M/S 288 [1268] Parisse 1993, 137
1234] M/S 300 [1269] Brandt 1993, 283
1235] M/S 144 [1270] Banniard 1993, 101
1236] M/S 36 [1271] Banniard 1993, 101
1237] Angenendt 1990, 188 [1272] Wattenbach s msok
1238] M/S 144 1991, 117
1239] M/S 173 [1273] Briihl 1989, 597
1240] M/S 201 [1274] Hausherr 1977,1. 259
1241] M/S 255 [1275] Prinz 1965, 488
1242] M/S 176 [1276] Engels 1988, 43, 46
1243] M/S 300 [1277] Brandt 1993, 292
1244] M/S 149 [1278] Le Goff 1993,41
1245] M/S 173 [1279] Le Goff 1993, 48
1246] Wehrli 1982, 87 [1280] Le Goff 1993, 17
1247] Briihl 1990 b, 105 [1281] Hollander 1991, 83
1248] Hamann-Maclean 1957, [1282] Iliig 1991 b, 40; Zeller
187 1991,67 k.
1249] M/S 197 [1283] Eco 1993, 39
1250] M/S 191 [1284] Eco 1993, 40
1251] M/S 254 k. [1285] Eco 1993, 41
1252] M/S 260 [1286] Eco 1993, 158 k.
1253] M/S 267 [1287] Eco 1993, 159
1254] Rudolph 1190,21 [1288] Eco 1993, 29
1255] M/S 175 k. [1289] Isd. az feljegyzseit
1256] Hamann-Maclean 1957, Glinl 1955, 99-107
187 [1290] Friedell 1960, 83 k.
1257] M/S 176 [1291] Briihl 1990 a, 301
1258] M/S 21 [1292] Haller 1943, 15
1259] M/S 260 [1293] Briihl 1990 a, 719,
1260] Simson 1972, 143 v. Iliig 1992 f, 91
1261] Kozok/Kruse 1993, 291 [1294] Schfke 1984, 19

514
[1295] Simson 1972, 112 [1332] Fried 1991, 89
[1296] Simson 1972, Ilik. [1333] E. Seckel Fried szerint
[1297] Schafke 1984, 15 1991, 175
[1298] Simson 1972, 113 k. [1334] Fried 1991, 176
[1299] Simson 1972, 115 [1335] Simson 1972, 138
[1300] Pirenne 1986, 14 [1336] Angenendt 1990, 188
[1301] Simson 1972, 115 [1337] Simson 1972, 95
[1302] Fried 1991, 151 [1338] Engels 1988, 43
[1303] Simson 1972, 121 [1339] Simson 1972, 129
[1304] Simson 1972, 119 [1340] R = Rempel 1989, 18
[1305] Brhl 1990 a, 52 k. [1341] R 98
[1306] Simson 1972, 123 [1342] Goerlitz 1934
[1307] Simson 1972, 121 [1343] R 60
[1308] Simson 1972, 124 [1344] R 59 k.
[1309] Engels 1988,40 [1345] R 65
[1310] Engels 1988,40 [1346] R 1989
[1311] Rempel 1989, 26 [1347] R9
[1312] v. Hausherr 1977,1. 259 [1348] R 89; v. mg 10, 66
[1313] Herbers 1988,47 [1349] R 68
[1314] Herbers 1988, 50 [1350] Freytag 1866, 92
[1315] Herbers 1988,51 [1351] R 52
[1316] Grimme 1988, 126 [1352] R 50
[1317] Hausherr 1977,1. 258 k. [1353] R 71
[1318] Herbers 1980, 50 [1354] R 53
[1319] Simson 1972, 125 [1355] R 61
[1320] Simson 1972, 126 [1356] R 64
[1321] Simson 1972, 127 k. [1357] R 61
[1322] Simson 1972, 129 [1358] Peterich 1958, 250
[1323] Schafke 1984,20 [1359] R 72
[1324] Simson 1972, 130 [1360] Einhard 15
[1325] M/S 6 [1361] R 82
[1326] Wehrli 1982, 33 [1362] R 85
[1327] M/S 133 [1363] R 94
[1328] M/S 147 [1364] R 67
[1329] M/S 146 [1365] Jordan 1993, 35-39
[1330] M/S 127 [1366] R 60
[1331] Angenendt 1990, 286 [1367] Iliig 1992 f, 86

515
1368] Eco 1985, 7-33 [1400] Ferrari dOcchieppo
1369] Borst 1967, 402 21977
1370] Bullough 1966, 203 [1401] Papke 1995
1371] Pfeil 1987, 326 [1402] Herrmann 1998, 15-2]
1372] Engels 1991, 413 [1403] Papke 1995, 184
1373] Mhlbacher 58 [1404] Papke 1995,41^15
1374] Machiavelli 30 [1405] Herimann 1998, 42
1375] Pemoud 1979 [1406] Papke 1995, 81 k.
1376] Wahl 1957 [1407] Mucke, Katalog 1992
1377] legutbb Le Goff 1994 [1408] Earth Rotation 30 k.
1378] Le Goff 1993, 187 [1409] Papke 1995, 102, 123
1379] Bois 1993, 15 [1410] Herrmann 1998, 52 k.
1380] Bois 1993, 115 [1411] Herrmann 1998, 72
1381] Bois 1993, 51 [1412] Wilckens 217
1382] Banniard 1993, 16 [1413] Anonymus utn Hans
1383] Banniard 1993, 16 Maier 87 k.
1384] Iliig 1992 h [1414] Borst 1998, 86
1385] Borst 1967, 402 [1415] Ekrutt 51
1386] Herm 1995, 323 [1416] Heinsohn/Illig 1997,
1387] Isidor von Sevilla 20-33
(kb. 560-636); Borst [1417] Musil 1913, 230
1990, 31 [1418] Earth Rotation 31
1388] Papke 1995, 112 [1419] Velikovsky 1950/1951
1389] Borst 1998, 42 [1420] Seleschnikow 57
1390] Hans Maier 54 [1421] v. Bickerman 47
1391] Hans Maier 67 [1422] North 80
1392] Dionysius utn [1423] Buchner 10
Hans Maier 72 k. [1424] Buchner 13
1393] Papke 1995, 113 k. [1425] Buchner 76
1394] Pedersen 27 [1426] McMann 25 k.
1395] Johannes 2, 13, 23; 6, 4; [1427] Iliig 1988
11, 55; 13, 1; 18,28; 19, [1428] Heinsohn/Illig 1997
14, 31; Papke 1995, 70 [1429] Borst 1995, 203 k.
1396] Papke 1995, 92 k. [1430] Bleicken 1998, 516
1397] Borst 1998, 713 [1431] v. Iliig 1991 h, 43
1398] Locquin 1998, 249 [1432] Buchner 36
1399] Papke 1995, 93 [1433] Borst 1995

516
[1434] Newton 1972, 26 k. [1467] Mango 1986, 113
[1435] Borst 1995, 203; 1998, [1468] Mango 1986, 113
344 [1469] Mango 1986, 114
[1436] Harvey 20; Pedersen 42 [1470] Hotz 127
[1437] Borst 1995, 205 [1471] Mango 1986, 117
[1438] Borst 1995,216 [1472] Hotz 25, 119
[1439] Borst 1998, 339 [1473] Mango 1975, 366
[1440] Zemanek 29 [1474] Mango 1986, 121
[1441] Borst 1998, 767 [1475] Niemitz 1994
[1442] Borst 1998, 764 [1476] Stone 1955
[1443] Ekrutt 63 [1477] Horn 1999
[1444] Chauve-Bertrand 87, 89 [1478] Iliig 1998 c, 139
[1445] Pedersen 40-46 [1479] Mller-Ullrich 1996
[1446] Newton 1977; [1480] Iliig 1992 g, die 297;
Fomenko 1993 IUig 1994 a, 93, 20
[1447] v. Coyne 1983 [1481] IUig 1998 c, 19
[1448] Pedersen 42 k. [1482] Binding 1996 (pi.
[1449] Pedersen 44 Aachen, Bodman, Broich
[1450] Hans Maier 24 Mlheim mellett,
[1451] Borst 1998, 86, 641, 647 Frankfurt, Ingelheim,
[1452] v. Borst 1990, 75 Paderbom s Zrich)
[1453] Gregorovius 103, 113, [1483] Van der Meulen, EuS
136 495; v. Iliig 1997 h
[1454] Gregorovius 158 [1484] Schieffer 615; v. Iliig
[1455] Gregorovius 160 1997 f
[1456] Gregorovius 231 [1485] Borst 1995; 1998
[1457] v. Iliig 1994 a [1486] v. Iliig 1997 d; Illich
[1458] Gregorovius 241 1991
[1459] Gregorovius 291 [1487] v. IUig 1997 e
[1460] Gregorovius 291 [1488] Borst 1998, 300
[1461] Gregorovius 498 [1489] v. Iliig 1998 c, 270
[1462] Gregorovius 486 [1490] v. IUig 1998 a, 125
[1463] Gregorovius 697 [1491] Heinsohn/Illig 1997, 144
[1464] v. Iliig 1994 a; [1492] Hermanns-Au ardttir
Clark 1987 1989
[1465] Mango 1975, 364 [1493] v. Angenendt 147
[1466] Mango 1986, 93 [1494] Campbell 39

517
[1495 Niemitz 1992 [1531] Kubach 9
[1496 Niemitz 1992, 63 [1532] Hansel/Karge 20
[1497 Niemitz 1992, 64 [1533] Hansel/Karge 48
[1498 Niemitz 1992, 64 [1534] Adam 36
[1499 Hodges/Hobley 1988 [1535] Adam 32
[1500 Peiser 1994, 8 [1536] Schaffran 1941, 20
[1501 Baillie 1994 [1537] Adam 32
[1502 Herzfeld I, 66 [1538] Litschauer 551
[1503 Langosch 94 [1539] Adam 32
[1504 Heyen 1988 [1540] Heinsohn 1998
[1505 Bodsch 112 [1541] Heinsohn 1996
[1506 Koestler 71 [1542] Bulst/Pfeiffer 3 3
[1507 Koestler 36 k, [1543] Mnazakanjan 61k.
[1508 Koestler 253 [1544] Mnazakanjan 72
[1509 Koestler 98 [1545] Brockhaus Enzyklopadie
[1510 Koestler 131 1966
[1511 Koestler 147 [1546] v. Iliig 1992 b
[1512 Koestler 241 k. [1547] Iliig 1992 b, 9
[1513 Collins 1998 [1548] Rade 1998
[1514 Collins 73 [1549] Iliig 1991 h
[1515 Collins 73 [1550] Gemet 318
[1516 Collins 119 [1551] Gemet 564
[1517 Collins 120 [1552] Topper 1998
[1518 Collins 129 [1553] Kuhn 173 k.
[1519 Collins 143 [1554] Iliig 1996 c
[1520 Collins 145 [1555] Beda 33
[1521 Collins 172 [1556] Hans Maier 79; Iliig
[1522 Collins 194 1993 c
[1523 Collins 202 [1557] Iliig 1994 a
[1524 Collins 217 [1558] Le Goff 1990, 120;
[1525 Collins 304 Illig-Niemitz 1991, 40
[1526 Encarta Enzyklopadie [1559] Le Goff 72, 84, 110,287
1998 [1560] Le Goff 14
[1527 v. Iliig 1995 a [1561] Le Goff 117
[1528 Hansel/Karge 15 k. [1562] Clark 650
[1529 Hansel/Karge 22 [1563] Carozzi 68
[1530 Iliig 1998 c, 249 k. [1564] Borst 1995, 102

518
[1565] Borst 1995, 105 [1597] Iliig 1992 f
[1566] Borst 1998, 726 k. [1598] Schoeps 138, 167, 188,
[1567] Beda 299 196, 329
[1568] Borst 1998,439 k. [1599] Schoeps 141, 329
[1569] Borst 1995, 217 [1600] Lling 364 k.
[1570] Pedersen 58; v. Iliig [1601] Lling 132-150
1998 c, 89 [1602] Schoeps 342
[1571] Borst 1990,41 k. [1603] v. Iliig 1997 h, 663
[1572] Borst 1990,41 k. [1604] v. Simmering
[1573] Borst 1991 a, 58 [1605] Mucke/Meeus 1992
[1574] Ginzel III. 288 k. [1606] Schlosser in EuS 1997,
[1575] Bickerman 73 506 k.
[1576] Ginzel III. 292 [1607] Newton 1977
[1577] Mazal 191 [1608] Newton 1977, 237 k.,
[1578] Heinsohn 1991 254 k.
[1579] Roth/Levine 5 [1609] Newton 1977, 129
[1580] Pearl 1996, Calendar [1610] Newton 1977, 115
[1581] Borst 1990, 112 [1611] Newton 1977, 87 k.
[1582] v. Iliig 1998 a, 133-140; [1612] Newton 1977, 317 k.,
1991 g 325 k.
[1583] v. Iliig 1998 a [1613] Newton 1977, 378
[1584] Carozzi 46 [1614] Newton 1977, 318
[1585] Hippolyt szerint Carozzi [1615] Borst 1995, 81
48 k. [1616] Fomenko 1993
[1586] Carozzi 49 [1617] Herrmann 1999
[1587] Carozzi 51 [1618] Hermann 1999, 33
[1588] Borst 1998, 731 [1619] Hermann 1999, 25
[1589] Borst 1995, 70 k.; 1998, [1620] Peiser 1990
731, 741 [1621] Pauly (Thales, VonMilet)
[1590] Borst 1998, 727, 741 [1622] Demandt 1970; Peiser
[1591] Borst 1998, 162 1990, 91
[1592] Benno Krusch szerint [1623] Herrmann 1998, 23
Borst 1990, 33 [1624] Borst 1998, 398
[1593] Borst 1998, 460, 734 [1625] Heinsohn 1988, 144
[1594] Topper 1994 b [1626] Papke 1995, 25
[1595] Mller 1992 [1627] v. Iliig 1998 c, 18-28,
[1596] Lling 1981, 150,411 132-138

519
[1628] Blss/Niemitz 1997 [1664] Bickerman 74
[1629] Niemitz 1995 [1665] Heinsohn, EuS 1997,
[1630] Niemitz 1995, 306 490 k.
[1631] Lambert/Lavier szerint [1666] IUig, EuS 1997, 517
Niemitz 1995, 310 [1667] Deifimann 20 k
[1632] v. Iliig 1997 d, 264-272 [1668] Deifimann 31; Bickerman
[1633] Blss/Niemitz 170-175 67
[1634] Iliig 1994 a [1669] Brockhaus Enzyklopadie:
[1635] Ostrogorsky 66 Ara
[1636] Ostrogorsky 70 [1670] Bergmann 485
[1637] Ostrogorsky 73, 80 [1671] Bickerman 109
[1638] Collins 180 k. [1672] Deifimann 31
[1639] v. Cohen 116 k. [1673] Bickerman 71
[1640] Schreiner 9 [1674] Ekrutt 82
[1641] Schreiner 11 [1675] Bickerman 72
[1642] Schreiner 11 [1676] Gabowitsch 1997
[1643] Beck 48 [1677] Fomenko 1994
[1644] Ostrogorsky 81 [1678] Gabowitsch 1997
[1645] v. Iliig 1992 e [1679] Morosow 104-107
[1646] Schreiner 13 [1680] Mucke 1992
[1647] Schreiner 13 [1681] Wilckens 876
[1648] Schreiner 14 [1682] Morosow XVII.
[1649] Schreiner 13, 16 k. [1683] Morosow XVII.
[1650] Schreiner 16 [1684] Schtz/Miller 47-48.
[1651] Borst 1995, 82 bra
[1652] IUig 1994 a [1685] Herzfeld III. 251
[1653] Bodsch 123 [1686] v. IUig 1998 c, 80, 346
[1654] Sir Galahad 120 [1687] v. Konstantinou 7;
[1655] Bulst/Pfeiffer 21 k. Euw/Schreiner 385-396
[1656] Bulst/Pfeiffer 100 [1688] Althoff 1996, 73
[1657] Wilson 208 k. [1689] Fried 1994 a
[1658] Bulst/Pfeiffer 145 [1690] Althoff 1995
[1659] Bulst/Pfeiffer 73 [1691] Fried 1995
[1660] Borst 1995, 152 [1692] Fried 1996 a; Fried
[1661] Borst 1998, 716 1996 b
[1662] Borst 1998, 742 [1693] Althoff 1996
[1663] Heinsohn 1993; 1996,58 k [1694] Althoff 1996, 181

520
[1695] Althoff 1997 [1730] Geheime Offenbarung
[1696] Iliig, EuS, 516 k. 20, 1-12
[1697] Fried 1996 c [1731] Exodus 10, 11
[1698] Fried 1996 c, 58 k. [1732] Psalm 89, 4
[1699] v. Iliig 1991 e [1733] Besson 169
[1700] Seppelt/Lffler 127 [1734] Klauser: Chiliasmus
[1701] Wedekind 1814, 295 [1735] Wilckens 923
[1702] Seppelt/Lffler 80 [1736] Cohn 72 k.
[1703] Iliig 1991 e, 89 [1737] Ortega y Gasset 5
[1704] Iliig 1998 c, 146 k. [1738] Dhondt 1990, 263
[1705] Schramm 123 [1739] Carozzi 62
[1706] Carozzi 83 [1740] Pedersen 24 k.; Erdoes
[1707] Schramm 1975, 101 1998,1.
[1708] Schramm 83, 90 [1741] Borst 1998, 735
[1709] Schramm 117 [1742] Cardini 1995, 18
[1710] Althoff 1996, 116 k. [1743] Grotefend 1991, 13
[1711] Schramm 117,42, 17; [1744] Jantzen 79
Iliig 1991 e, 89 [1745] Althoff
[1712] Schramm 1975, 141; [1746] Beumann 1967, 26
Althoff 1996, 136 [1747] Offenbarung 20, 4; 17, 10
[1713] Schramm 140 [1748] Zimmermann 1971, 114
[1714] Beumann 1967, 10 k. [1749] Aubert 22
[1715] Althoff 1996, 151 [1750] Adam 80
[1716] Schramm 158 [1751] Spengler 237 k.
[1717] Schramm 97 [1752] Sedlmayr 1950;
[1718] Schramm 101 k. Offenbarung 21
[1719] Iliig 1998 d, 72 [1753] Offenbarung 21, 12
[1720] Zimmermann 289 [1754] Leisinger 1956
[1721] Dhondt 214 [1755] v. Iliig 1998 c, 283-286
[1722] Schramm 138 [1756] Bresslau 1958; Kammeier
[1723] Schramm 119 1935
[1724] Franz G. Maier 221 [1757] Klauser [Chronologie]
[1725] Dhondt 213 [1758] Ginzel III. 292
[1726] Schramm 107 [1759] Quirin67
[1727] Althoff 1996 [1760] Zimmermann 160
[1728] Althoff 1996, 19 [1761] Beumann 1987, 141
[1729] Geheime Offenbarung 18 [1762] Carozzi 62

521
1763] Borst 1991 a, 17 [1798] Brhl 1970, 12
1764] Borst 1991 a, 64 [1799] Brhl 1970, 13
1765] Borst 1991 a, 65 [1800] Brhl 1970, 184
1766] Borst 1991 a, 211 [1801] Brhl 1970, 174
1767] Carozzi 1996, 83 [1802] Brhl 1970, 206, 238, 19
1768] Borst 1991 a, 66 32, 26 k., 206
1769] Borst 1991 a, 206 [1803] Brhl 1970, 238, 50
1770] Borst 1991 a, 59 [1804] Brhl 1970, 54 k.
1771] Borst 1991 a, 60, 207 [1805] Brhl 1970, 64, 69 k., 76
1772] Flachenecker, EuS, 487 [1806] Brhl 1970, 146-149
1773] Weinfurter utn Iliig [1807] Brhl 1970, 238, 196,
1997 a, 127 201 k.
1774] Iliig 1998 c, 178 [1808] Brhl 1970, 238, 173,
1775] Althoff 1996, 19 183
1776] Iliig 1998 c, 290-296 [1809] Brhl 1970, 106
1777] Althoff 1997, 484 [1810] Brhl 1970, 192 k.
1778] R. Schieffer utn Mller- [1811] Flachenecker, EuS, 488
Ullrich 1996 [1812] Fried 1996 b
1779] Brhl 1975, 15 [1813] Fried 1996 c
1780] Brhl 1975, 185 [1814] Fried 1996 c, 51
1781] Brhl 1975, 178 [1815] Fried 1996 b, 312
1782] v. Iliig 1997 c [1816] Fried 1996 b, 312 k.; v.
1783] v. Iliig 1997 c, 253 k. Iliig 1994 a
1784] Newton 1972, 125 [1817] Faufiner 1997, 56 k.
1785] v. Blss 1995 [1818] Fried 1996 b, 312
1786] Newton 401 [1819] Geary 1996, 94 k.
1787] Newton 381 [1820] Fried 1996 c, 54
1788] Newton 126 [1821] Fried 1996 c, 58 k.
1789] Quirin 5 5 [1822] Fried 1996 a
1790] Althoff 1997, 484 [1823] Iliig 1996 h; v. Iliig
1791] v. Iliig 1998 c, 137 k. 1996 e, 332 k.
1792] Althoff 1996 [1824] v. Fuhrmann 244
1793] Borst 1998, 15 [1825] Iliig 1998 c, 41^4
1794] Klzer EuS, 491 [1826] v. Iliig 1998 c, 43
1795] Boecker; Schulz [1827] Iliig 1998 c, 298
1796] Brhl 1970 [1828] v. Iliig 1998 c, 370-380
1797] Iliig 1993 a [1829] Iliig 1998 c, 259 k.

522
[1830] Iliig 1998 c, 345 k. [1857] Zeller 1996 a
[1831] Illich 1991; v. Iliig 1997 e [1858] Heinsohn 1998
[1832] Weinfurter utn Iliig [1859] Heinsohn 1996
1997 a, 128 [1860] Rade 1997
[1833] Anwander 1998 [1861] Rade 1998
[1834] v. Iliig 1998 c, 296 k., [1862] Weissgerber 2002
116 k., 95 k. [1863] Iliig 1996 e
[1835] Borst 1995; 1998 [1864] Iliig 1997 h; Marx 1996
[1836] Dbell 1998 [1865] Niemitz 1995;
[1837] Odilo Engels Blss/Niemitz 1997
(Schneidmller/ [1866] Gabowitsch 1996, 1997
Winfurter 325) [1867] Iliig 1997 c; 1997 c
[1838] Kluge 1997 [1868] ehhez mg Brandt 1997;
[1839] Huemer 1998 Iliig 1996 f; 1997 c;
[1840] Simmering 1997 Mller 1997
[1841] EuS 492 [1869] EuS 488
[1842] EuS 495 [1870] Kasties 1996
[1843] Jantzen 1963, 58 k. [1871] Schulz 1998
[1844] EuS 495 [1872] EuS 1997,491
[1845] Schieffer 1997, 615 [1873] Schulz 1998
[1846] EuS 495 [1874] Finley 126 k.
[1847] EuS 386 [1875] Finley 33
[1848] EuS 494 [1876] Fried 1996 b, 311-316
[1849] EuS 489 [1877] Fried 1996 c, 58 k.
[1850] EuS 489
[1851] Jantzen 163
[1852] EuS 492
[1853] Iliig 1996 e; 1996 g;
1997 d; 1997 g; 1997 h;
1998 a; 1998 b
[1854] az egsz Bajororszghoz
Illig/Anwander 2002
[1855] Tringiban Weissgerber,
elkszts alatt: a ks kori hagfo-

mnyozsaSiepe 1998; az
eurpai ptszet Iliig 1997 c
[1856] Zeller 1996 a

523
 FELHASZNLT IRODALOM

Abel, Sigurd (1883/88): Jahrbcher des Frnlrischen Reichs unter Karl dem
Grfin. Band I, II; Leipzig (Franldsche Reichsannalen = Annales Laurissenses
Majores = Einhards Jahrbcher)
Adam, ERNST (1968): Epochen der Architektur. Vbrromanik und Romanik;
Frankfurt/Main
Althoff, Gerd (1995): Von Fakten zu Motiven. Johannes Frieds Beschreibung
der Urspriinge Deutschlands; in: Historiscbe Zeitscbrift 260 (1) 107
(1996): Otto III.; Darmstadt
(1997): Kann man eine Hochkultur erfinden?; in: EuS 483
ANGENENDT, Arnold (1990): Das Friihmittelalter. Die abendlandische
Christenheit von 400 bis 900; Stuttgart
Annalen Sigurd Abel und Einhards Jahrbcher
Anwander, GeRHARD (1998): Oberbayem als virtueller Urkundenraum oder
Karl der Spurenlose im fnihmittelalterlichen Oberbayem; in: Zeitensprnge
X (1) 83
ARENS, FRITZ (1977): Die Staufischen Knigspfalzen; in: Haussherr III 129
Aris, Philippe (1990): Geschichte im Mittelalter; Frankfurt/Main
Atlas DER Baukunst. Band 2: Romanik bis Gegenwart (1974); Mnchen
Aubert, Marcel (19732): Romanische Kathedralen und Klster in Frankreich;
Wiesbaden

Bachrach, B. S. (1970): Charles Martel, Mounted Shock combat, the Stirrup,

and Feudalism; in: Studies in Medieval and Renaissance History VII 47
BAILLIE, MiKE G. L. (1994): Dendrochronology raises questions about the
nature of the AD 536 dust-veil event; in: The Holocene IV (2) 212
BAIN, George (199014): Celtic Art. The Methods of Construction; London
BALDAUF, ROBERT (1903): DerMnch von St. Gallen; Leipzig
BANDMANN, GNTHER (1967): Die Vorbilder der Aachener Pfalzkapelle; in
Braunfels III 439
Banniard, MICHEL (1993): Eurpa. Von der Spatantike bis zum friihen
Mittelalter. Die Entstehung der europaischen Kulturen vom 5. bis zum 8.
Jahrhundert; Mnchen
Barrucand, MARIANNE (1992): Mauresche Architektur in Andalusien; Kln
BARTHEL, L. F./BREITENFELLER, F. X. (1953): Bayerische Literaturgeschichte;
Mnchen
Bauer, Albert/Rau, Reinhold (1971): Quellen zur Geschichte der
schsischen Kaiserzeit. Widukinds Sachsengeschichte. Adalberts Fortsetzung
der Chronik Reginos. Liudprands Werke; Darmstadt

525
BAUMGART, Fritz (1961): Das Kunstgeschichtsbuch. Von der Antik bis zur
Gegenwart; Frankfurt/Main
Bayac, Jacques Delperri de (1976): Karl der Grfi. Leben und Zeit;
WienBerlin
Beck, Hans-Georg (1982): Byzantinisches Lesebuch; Mnchen
Beda der Ehrwrdige (19972): Kirchengeschichte des englischen Volkes.
Herausgegeben von Giinter Spitzbart; Darmstadt
Besson, WALDEMAR (1961): Das Fischer Lexikon Geschichte; Frankfurt/M.
BETZ, Werner (1965): Karl der Grfi und die Lingua Theodisca; in:
Braunfels II 300
Beumann, Helmut (1967): Grab und Thron Karls des Grfin zu Aachen;
in: Braunfels IV 9
(1987): Die Ottonen; Stuttgart
Beutler, CHRISTIAN (1964): Bildwerke zwischen Antik und Mittelalter;
Dsseldorf
(1991): Dr alteste Kruzifixus. Dr entschlafene Christus; Frankfurt/Main
(1996): Das Schatzhaus der Weisheit. Die karolingische >Knigshalle< von
Lorsch war eine Bibliothek; in: Frankfurter AUgemeine Zeitung 29. 6. 1996
BlCKERMAN, E. J. (19802): Chronology of the Ancient World; Jjmdon
BINDING, GOnther (1991): Ottonische Baukunst in Koln; in: Euw/Scbreiner
1991 b I 281
(1996): Deutsche Knigspfalzen. Von Karl dem grfin bis Friedrich II.
(765-1240); Darmstadt
BisCHOFF, BERNHARD (1979): Palaographie des rmischen Altertums und des
abendlandischen Mittelalters; Berlin
Bjrkman, Walther (1965): Karl imd der Islam; in: Braunfels I 673
BlaSER, Werner (1983): Zeichnungen grofier Bauten; Basel
BLEICKEN, JOCHEN (1998): Augustus. Eine Biographie; Berlin
BlSS, CHRISTIAN (1995): Sonnenfinstemisbeobachtungen in Mitteleuropa
von 600 bis 900; in: ZeitensprUnge VII/V (3) 315
Bloss, Christian/Niemitz, Hans-Ulrich (1996): Der Selbstbetrug von
C14-Methode und Dendrochronologie; in: Z^itensprnge VIII (3) 390
(1997): Cl 4-Crash. Das Ende der Illusion, mit Radiokarbonmethode und
Dendrochronologie datieren zu knnen; Griifelfing
Bodsch, Ingrid (1991): Klner Kirchenpatrone und Heilige bis zur
Jahrtausendwende, in: Euw/Scbreiner 1991 b I 111
Boecker, Alexander (1998): Theo Klzer untersucht Urkunden der alten
Konige. Bonner berfiihrt Falscher aus dem Mittelalter; in: Bonn Express 14.
7. 1998
Bois, Guy (1993): Umbruch im Jahr 1000. Loumand bei Cluny - ein Dorf in
Frankreich zwischen Spatantike und Feudalherrschaft; Stuttgart
Bna, Istvn (1991): Das Hunnenreich; Stuttgart
BoRGER, H. (1984): Zu den Ausgrabungen unter den Klner Kirchen; in:

526
 H. Kier/U. Krings: Kln. Die Romanischen Kirchen. Von den Anfangen bis zum
Zweiten Weltkrieg; Kln
Borst, Arno (1967): Das Karlsbild in der Geschichtswissenschaft vm
Humanismus bis heute; in: Braunfels IV 364
(1990): Computus. Zeit und Zahl in der Geschichte Europas; Berlin
(1991): Es ist spat geworden. Kari der Grfi und die Zeit; in: Frankfurter
Allgemeine Zeitung 24. 12. 1991
(1991 a): Die Katharer, Freiburg (19531)
(19950: Das Buch der Naturgeschichte. Plinius und seine Leser im Zeitalter
des Pergamentes; Heidelberg
(1998): Die karolingische Kalenderreform; Hannover
Bosl, Karl (19782): Eurpa im Mittelalter. Wfeltgeschichte eines Jahitausends; Bayreuth
BOYER, RGIS (1994): Die Wikinger; Stuttgart
BHNER, Kurt (1959): Die Frage der Kontinuitt zwischen Altertum und
Mittelalter im Spiegel der frnldschen Funde des Rheinlandes; in: Jahrbuch
des Rmisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz; Mainz
Brandenburg, Erich (1935): Die Nachkommen Karls des Grfin, I-XIV
Generation; Leipzig
BRANDT, DaNIELA-Maria (1997): Die >verschwundenen< Heiligen; in:
Zeitensprnge IX (3) 360
BRANDT, MICHAEL (1993): Bemward von Hildesheim und das Zeitalter der Ottonen. Katalog der Ausstellung H
Braunfels, Wolfgang (1964): Weltkunstgeschichte, 2 ktet, Berlin-Darmstadt
(1991): Kari der Grfi; Reinbek
(1965): Kari der Grfi - W%rk und Wirkung. Ausstellung unter den
Auspizien des Europarates in Aachen; Aachen
Braunfels, Wolfgang (1965-1968): Kari der grfi. Lebenswerk und
Nachleben; 5 ktet; Dsseldorf
1: Persnlichkeit und Geschichte (1965)
2: Das geistige Leben (1965)
3: Karolingische Kunst (1967)
4: Das Nachleben (1967)
5: Registerband (1968)
Brecher, August (1988): Die kirchliche Verehrung Karls des Grofien; in:
Mllejans 151
Bresslau, Harry (1958*): Handbuch der Urkundenlehre fiir Deutschland und
Italien, 2 ktet; Berlin
BroCKHAUS EnZYKLOPDIE in zwanzig Bnden (1966-1974); Wiesbaden
BROWN, Peter (1980): Das Evangeliar von Kells. Book of Kells; Freiburg
Brown, R. Allen (1991): Die Normannen; Mnchen
Bruno VON Magdeburg (1986): Das Buch vm Schsischen Krieg; Essen
BrHL, CarlrichaRD (1962): Frnkischer Krnungsbrauch und das Problem der >Festkrnungen<; in: Historisc

527
 (1968): Fodrum, Gistum, Servitum Regis. Studien zu den wirtschaftlichen
Grundlagen des Knigwms im Frankenreich und in den franldschen
Nachfolgestaaten Deutschland, Frankreich und Italien vm 6. bis zr Mitte
des 14. Jahrhunderts. I. Text; Kitin
(1970): Studien zu den langobardischen Knigsurkunden; Tubingen
(197S): Palatium und Civitas. 1. ktet: Gallien; Kln
(1989): Aus Mittelalter und Diplomatik. Gesammelte Aufeatze, 2 ktet; Hildesheim
(1990 a): Deutschland - Frankreich. Die Geburt zweier Vlker; Mnchen
(1990 b): Palatium und Civitas. Studien zr Profantopographie sptantiker
Civitates vm 3. bis zum 13. Jahrhundert. 2 ktet: Belgica I, beide Germanien
und Raetia II; Kln
BUCHKREMER, Joseph (1940): Dm zu Aachen. Beitrage zr Baugeschichte; Aachen
Buchner, Edmund (1982): Die Sonnenuhr des Augustus; Mainz
Bulst, Werner/Pfeiffer, Heinrich (1991): Das echte Christusbild;
Frankfurt/Main
BULLOUGH, Donald A. (1966): Karl der GroBe und seine Zeit; Wiesbaden
(1970): Europae Pater. Charlemagne and His Achievement in the Light of
Recent Scholarship-*; in: The English Historical Review 85, 59
Burckhardt, Jacob (1982): ber das Studium der Geschichte; Mnchen
(1935): Die Zeit Constantins des Grfin; Wien
BUSHART, Bruno (1973): Suevia sacra. Friihe Kunst in Schwaben. Ausstellung im
Rathaus Augsburg; Augsburg
BuBMANN, Klaus (1977): Burgund. Kunst Geschichte Landschaft; Kln
BHLER, Johannes (1929): Bauem, Brger und Hansa; Leipzig
(1931): die Kultur des Mittelalters; Leipzig
Bnz, Enno (1993): Bischof und Grundherrschaft in Sachsen. Zu den
wirtschaftlichen Grundlagen bischflicher Herrschaft in ottonischer Zeit;
in: Brandt I 231
BSSEM, Eberhard/Neher, Michael (198 37): Arbeitsbuch Geschichte.
Mittelalter (3. bis 16. Jahrhundert); Mnchen

Cali, Francois (1965): Das Gesetz der Gotik. Eine Studie ber gotische
Architektur; Mnchen
CAMPBELL, JAMES (1991): The Anglo-Saxons; Harmondsworth
CARDINI, FRANCO (1995): Zeitenwende. Eurpa und die Welt vor tausend
Jahren; Darmstadt
CARNEVALE, GIOVANNI (1993): San Claudio al Chienti owero Aquisgrana;
Macerata
(1994): Lenigma di Aquisgrana in Val di Chienti; Macerata
(1996): Aquisgrana trafagata. Dai Franchi di Carlo Magno ai Sassoni di
Ottone III: Alba e Tramonto di due Imperi in Val di Chienti; Macerata
Carozzi, Claude (1996): Weltuntergang und Seelenheil. Apokalyptische
Visionen im Mittelalter; Frankfurt/Main

528
Carrre, Emmanuel (1993): Kleopatras Nase. Kleine Geschichte der
Uchronie; Berlin
Chauve-Bertrand, Abb (1936): La Question de Paques et du Calendrier, Paris
CHRISTIE, Yves (1988): Handbuch der Formen- und Stilkunde. Mittelalter;
Wiesbaden
CLARK, Francis (1987): The Pseudo-gregorian Dialogues; 2 ktet; in: Reihe
Studies in the History of Christian Though; Leiden
Classen, Peter (1965): Karl der Grofie, das Papsttum und Byzanz; in:
Braunfels I 537
CLOT, Andr (19912): Harun al-Raschid. Kalif von Bagdad; Mnchen
COHEN, Claude (1991): Der Islam I (Reihe Fischer Weltgeschichte);
Frankfurt/Main
Cohn, Norman (1988): Das neue irdische Paradies. RevolutionarerMillenarismus
und mystischer Anachronismus im mittelalterlichen Eurpa; Reinbek
(1997): Die Ervartung der endzeit. Vom Ursprung der Apokalypse;
Frankfurt/Main
Collins, Roger (1998): Spain. An Oxford Archaeological Guide; Oxford
Coyne, G. V. S. J./Hoskin, M. A./Pedersen, O. (1983): Gregorian Reform of
the Calendar. Proceedings of the Vatican Conference to Commemorate Its
400th Anniversary 1582-1982; Citta del Vaticano
Cramer, Johannes/Werner, Jacobsen/Winterfeld, Dethard von (1993):
Die Michaelisldrche; in: Brandt I 369

Dannheimer, Hermann/Dopsch, Heinz (1988): Die Bajuwaren. Von Severin

bis Tassilo 488-788. Ausstellungskatalog Rosenheim-Mattsee
DER, JOSEF (1965): Karl der Grofie und der Untergang des Awarenreiches;
in: Braunfels I 719
DEI6MANN, MARIELUISE (1990): Daten zr antikn Chronologie und
Geschichte; Stuttgart
DEMANDT, ALEXANDER (1970): Verformungstendenzen in der berlieferung
antiker Sonnen- und Mondfinstemisse, Mainz
Deschner, Karlheinz (19744): Das Kreuz mit der Kirche. Eine
Sexualgeschichte des Christentums; Mnchen
(1987): Opus Diaboli. Funfzehn unvershnliche Essays iiber die Arbeit im
Weinberg des Herm; Reinbek
Dhondt, Jan (1990): Das Friihe Mittelalter (Fischer Weltgeschichte, Bd. 10);
Frankfurt/Main
Diwald, Hellmut (1990): Die grfin Ereignisse. Fnf Jahrtausende
Weltgeschichte in Darstellungen und Dokumenten. 2 ktet; Lachen am
Zrichsee
Dopsch, Alfons (1923/1924): Wirtschaftliche und soziale Grundlagen der
europaischen Kulturentwicklung. Aus der Zeit von Caesar bis auf Karl den
Grfin; Wien

529
 (1938): Beitrage zr Sozial- und Wirtschaftsgeschichte. Gesammelte
Aufsatze/Zweite Reihe; Wien
Dopsch, Heinz/Geisler, Hans (1988): Archaologische und schriftliche
Zeugnisse zu den Anfangen des Baiemvolkes; in: Die Bajuwaren, ausdem Haus der Bayerischen Geschichte\ M
DRESCHER, Hans (1993): Zur Technik bernwardinischer Silber- und
Bronzegsse; in: Brandt 1337
Drews, Arthur (1909/11): Die Christusmythe. 2 ktet; Berlin
Drixelius, Wilhelm (1962): Formen der Kunst. Eine Einfiihrung in die
Stilkunde. Teil II: Die Kunst im Mittelalter; Mnchen
DTV (1964): dtv-Atlas zr Weltgeschichte; Mnchen
Dubnow, Simon (1921): Die jiidische Geschichte. Ein geschichtsphilosophisch-
er Entwurf; Frankfurt am Main
Duby, Georges (1996): Unseren ngsten auf der Spur. Vom Mittelalter zum
Jahr 2000; Kln
DBELL, Richard (1998): Der Jahrtausendkaiser. Roman von der verlorenen
Zeit; Mnchen
Dmmler, Werner (1976): Aachen; Frankfurt/Main
Earth Rotation (1998): Bundesamt fiir Kartographie und Geodsie;

Frankfurt/Main
ECKSTEIN, Hans (19865): Die romanische Architektur. Der Stdl und seine
Formen; Kln
Eco, UMBERTO (1985): ber Gott und die Welt. Essays und Glossen; Mnchen
(1993): Kunst und Schnheit im Mittelalter; Mnchen
EGGERS, Hans (1963): Deutsche Sprachgeschichte I. Das Althochdeutsche; Reinbek
(1968): Rolandslied; in: G. Wilpert: Lexikon der Weltliteratur. 2 ktet;
Stuttgart S. 884
(1977): Deutsche Dichtung der Stauferzeit; in: Haussherr III 187
Einhard (1910): Leben Kaiser Karls des Grfin; Leipzig-Wien
Einhard (1981): Vita Karoli Magni. Das Leben Karls des Grfin; Stuttgart
Einhard/Notker DER Stammler (1965): Leben und Tatn Karls des Grfin;
Mnchen
Einhards Jahrbcher = Reichsannalen (1986); Essen
Einhard/Thegan (1928): Karl der Grofie. Ludwig der Fromme. Zwei
Lebensbeschreibungen; Leipzig
Ekrutt, Joachim (1972): Der Kalender im Wandel der Zeiten. 5000 Jahre
Zeitberechnung; Stuttgart
Ellmers, Detlev (1993): Die Verkehrssituation zwischen Oberrhein und
Altmhl in der Zeit Karls des Grofien; in: Strecker 4
Elmshuser, Konrad (1992): Kanalbau und technische Wasserfiihrung im
friihen Mittelalter; in: Technikgeschichte 59 (1) 1
Enders, Maria (1993): Miinchner forscher behauptet: Karl der Grofie hat nie

530
 gelebt. Aachener Historiker: Ein neuer Dniken?; in: Aachener Volkszeitung
31.8.1993
Engels, Odilo (1988): Des Reiches heiliger Grander. Die Kanonisation Karls
des Grfin und ihre Beweggrnde; in: Mllejans S. 37
Engels, Peter (1991): Der Reisebericht des Ibrahim ibn Yaqub (961/966); in
Euw/Schreiner 1991 b I 413
Ennen, Edith (19752): Die europische Stadt des Mittelalters; Gttingen
(1977): Gesammelte Abhandlungen zum europaischen Stadtewesen und zr
rheinischen Geschichte. 1. ktet; Bmn
(1981): Aachen im Mittelalter. Sitz des Reiches Ziel der Wallfahrt Werk der Brger; in: Zeitschrift des Aache
(1981 b): Frhgeschichte der europaischen Stadt; Bonn
Erdoes, Richard (1988): A. D. 1000. Living on the Brink of Apocalypse, San Francisco
Erichsen, Johannes (1989): Kilin. Mnch aus Irland - aller Frankn Patron.
689 - 1989. Katalog der Sonder-Ausstellung zur 1300-Jahr-Feier des
Kiliansmartyriums 1. 7. 1989 - 1. 10. 1989 Festung Marienberg Wrzburg;
Wrzburg
EuS (1997) = ANFRAGE: Heribert Iliig: Enthlt das friihe Mittelalter erfiin-
dene Zeit?; STELLUNGNAHME: Gerd Althoff, Werner Bergmann,
Michael Borgolte, Helmut Flachenecker, Gunnar Heinsojm, Theo Klzer,
Dietrich Lohrmann, Jan van der Meulen, Wblfhard Schlosser; REPLIK:
Heribert Illig; in: Ethik und Sozialwissenschaften. Streitforum fiir
EruiagungskulturWW (4) 481-520; Opladen
Euw, Anton VON (1991 a): Einleitung; in: Euw/Schreiner 1991 a S. 10
(1991 b): Der Darmstadter Gero-Codex und die kiinstlerisch verwandten
Reichenauer Prachthandschriften; in: Euw/Schreiner 1991 bl 191
Euw, Anton von/Schreiner, Peter (1991 a): Vor dem Jahr 1000.
Abendlndische Buchkunst zur Zeit der Kaiserin Theophanu. Eine
Ausstellung des Schntgen-Museums zum Gedenken and den 1000.
Todestag der Kaiserin Theophanu am 15. Juni 991 und ihr Begrabnis in St.
Pantaleon zu Kln vom 12. 4. bis 16. 6. 1991 in der Ccilienldrche; Kln
(1991 b): Kaiserin Theophanu. Begegnung des Ostens und Wfestens um die
Wende des ersten Jahrtausends. Gedenkschrift des Klner Schniitgen
Museums zum 1000. Todesjahr der Kaiserin. 2. ktet; Kln
Ewig, Eugen (19932): Die Merowinger und das Frankenreich; Stuttgart
Faber, Gustav (1984): Auf den Spuren von Karl dem Grfin; Mnchen

Falkenstein, Ludwig (1980): Aachen; in: Lexikon des Mittelalters. 1. ktet;

Mnchen
(1981): Karl der Grfi und die Entstehung des Aachener Marienstiftes;
Paderbom
Faymonville, Karl (1916): Die Kunstdenkmaler der Stadt Aachen. I. Das
Mnster zu Aachen; Dsseldorf

531
 Falschungen (1988): Flschungen im Mittelalter. Intemationaler Kongress der Monumenta Germaniae Historic
ktet; Hannover
997): Knigsurkundenflschungen Wibalds von
Stablo im bayerischsterreichischen Rechtsgebiet aus diplomatischer und
rechtshistorischer Sicht; Sigmaringen
Fechter, Paul (1941): Geschichte der deutschen Literatur; Berlin
Fehring, GNTER P. (19922)'- Einfhrung in die Archaologie des Mittelalters; Darmstadt
Felenda, Angelika (1992): Noch einmal der unglckselige Konradin. Italo A.
Chiusanos Bild des letzten Staufers; in: Siiddeutsche Zeitung 12. 8. 1992, S. 10
Ferrari dOcchieppo, Konradin (19772): Dr Stem der Weisen - Geschichte
oder Legende?; Wien-Mnchen
ermann (1993): Ottonische Goldschmiedekunst; in: Brandt 1173
Finley, MOSES I. (1987): Quellen und Modelle in der Alten Geschichte;
Frankfurt/Main
Firchow, Evelyn Scherabon (1981): Anmerkungen und Nachwort; zu:
Einhard, Stuttgart S. 70
FischerHachette Reisefhrer Frankreich (1986); Frankfurt/Main
Fleckenstein, Josef (1988j): Grundlagen und Beginn der deutschen
Geschichte; Gottingen
(1990 a): Karl der Grofie; GottingenZrich
(1990 b): Karl der Grofie ; in: Lexikon des Mittelalters', Mnchen
(1993): Das Kaiserhaus der Ottonen; in: Brandt I 47
Fomenko, Anatolij T. (1994): Empiro-Statistical Analysis of Narrative
Material and its Applications to Historical Dating, 2 ktet;
Dordrecht-Boston-London
Fomenko, Anatolij, T./Kalashnikov, V. V./Nosovsky, G. V. (1993):
Geometrical and Statistical methods of Analyses of Star configurations.
Dating Ptolemys Almagest; Boca Raton
FOSSIER, Robert (1989): Naissance du village; in: Revue Historique zum
Millnaire captien 989-1989
Francis, Sir Frank (19752): Treasures of the British Museum; London
Frenzel, Gottfried (1973): Glasmalerei in Schwaben; in: Bushart 53
Frenzel, Herbert A. s Elisabeth (199327): Daten deutscher Dichtung.
Chronologischer Abriss der deutschen Literaturgeschichte. 1. ktet: Von den
Anfangen bis zum Jungen Deutschland; Mnchen
Freytag, Gustav (1866): Bilder aus der deutschen Vergangenheit. 1. ktet: Aus
dem Mittelalter; Leipzig
FRIED, Johannes (1989): Endzeiterwartung um die Jahrtausendwende; in:
Deutsches Archiv fur Erforschung des Mittelalters, Jg. 45, S. 381
(1991): Die Formierung Europas 840-1046; Mnchen
(1993): Die Kunst der Aktualisierung in der oralen Gesellschaft; in:
Geschichte in Wissenschaft und Unterricht,]g. 44 (8); Seelze

532
 (1994): 794 - Karl der Grfi in Frankfurt am Main. Ein Knig bei der Arbeit.
Ausstellung zum 1200-Jahre-Jubilum der Stadt Frankfurt am Main;
Sigmaringen
(1994 a): Der Wfeg in die Geschichte. Die Ursprnge Deutschlands bis 1024;
Hamburg
(1995): ber das Schreiben von Geschichtswerken und Rezensionen; in:
Historiscbe Zeitschrift, Bd. 260 (1) 120
(1996 a): Die Garde stirbt und ergibt sich nicht. Wissenschaft schafft die
Welten, die sie erforscht: Das Beispiel der Geschichte; in: Frankfurter
Allgemeine Zeitung vm 3. 4. 1996
(1996 b): Wissenschaft und Phantasie. Das Beispiel der Geschichte; in:
Historische Zeitschrift Bd. 263 (2) 291-316
(1996 c): Vom Zerfall der Geschichte zr Wiedervereinigung. Der Wandel
der Interpretationsmuster; in: Otto Gerhard Oexle (1996): Stand und
Perspektiven der Mittelalterforschung am Ende des 20. Jahrhunderts-, Gttingen,
47-72
FRIEDELL, Egon (I960): Kulturgeschichte der Neuzeit. Die Krisis der europais-
chen Seele von der Schwarzen Pest bis zum Ersten Weltkrieg; Mnchen
FrODL-Kraft, va (1970): Die Glasmalerei. Entwicklung Technik Eignart;
Wien
FUHRMANN, Horst (1988): Von der Wahrheit der Falscher; in: Falschungen I
82-98
(1996): berall ist Mittelalter. Von der Gegenwart einer vergangenen Zeit;
Mnchen
FUHRMANN, Horst/Gawlik, ALFRED (1992): Der Fali Kammeier; in:
Poltvka/Svato: Histria docet; Prag

GABOWITSCH, Eugen (1997): Von Morosow bis zum jngsten Fomenko. Zwei
neue russische Bcher von Chronologierevisionisten; in: Zeitensprnge IX
(2) 293
(1997 a): Nikolaj AleksandrowitschMorozow. Enzyklopdist und Wegweiser
der Chronologierevision; in: Zeitensprnge IX (4) 670
GaEHDE, JOACHIM (1979): Abbildungen und Tafeln; in: Mtherich S. 21
Gall, Ernst (1955j): Die gotische Baukunst in Frankreich und Deutschland.
Teil I. Die Vorstufen in Nordfrankreich von der Mitte des elften bis gegen
Ende des zwlften Jahrhunderts; Braunschweig
Gamber, Ortwin (1977): Die Bewaffnung der Stauferzeit; in: Haussherr III
113
Gegner, Rbert (1995): Per Datenautobahn zu Kari dem Grfin.
Informatikprofessor aus Erlangen speichert Stammbume von adligen
Deutschen - Anfragen aus aller Welt; in: Die Welt 11.5. 1995
GERNET, JACQUES (1988): Die chinesische Welt; Frankfurt/Main
Gerl, rmin (1993): Das astronomische Lehrgerat des Wilhelm von Hirsau;

533
 in: Herzge und Heilige. Das Geschlecht der Andechs-Meranier im europischen
Hochmittelalter. Ausstellungskatalog; Mnchen, S. 210
GlNZEL, F. K. (1914): Handbuch der mathematischen und technischen
Chronologie. Das Zeitrechnungswesen der Vrilker. 3. ktet; Leipzig
GOERLITZ, Theodor (1934): Dr Ursprung und die Bedeutung der Rolandsbilder; Weimar
GOEZ, WERNER (1988): Geschichte Italiens in Mittelalter und Renaissance; Darmstadt
(1993): Italien zr Zeit Bemwards; in: Brandt 1123
GOLDMANN, Klaus (1984/S): Das Altmhl-Damm-Projekt: Die Fossa
Carolina; in: Acta Praehistorica et Archaeologica, Berlin, Nr. 16/17 S. 215
GRASSNICK, M. (1978): Materialien zr Baugeschichte. Antik; Verffentlichung der Universitt Kaiserslaute
GREGOROVIUS, FERDINAND (1978): Geschichte der Stadt Rom im Mittelalter
vm V bis zum XVI. Jahrhundert; Mnchen
GRIERSON, PHILIP (1965): Money and Coinage under Charlemagne; in:
Braunfels I 501
GRIMME, Ernst-GOnther (1986): Dr Dm zu Aachen; Mnchen-Berlin
(1988): Das Bildprogramm des Aachener Karlsschreins; in: Mllejans
124-135
Grodecki, Louis (1973): Architektur und Schmuck, in: Grodecki 3
Grodecki, Louis/Mtherich, Florentine/Taralon, Jean/Wormald,
Francis (1973): Die Zeit der Ottonen und Salier; Mnchen
Grotefend, Hermann (1891): Zeitrechnung des deutschen Mittelalters und der Neuzeit. 1. ktet; Hannover
(1991): Taschenbuch der Zeitrechnung des deutschen Mittelalters und der Neuzeit; Hannmer
Grundmann, HERBERT (1976): Betrachtungen zr Kaiserkrnung Ottos I.;
in: Ott der Grfi; Darmstadt
Hagemeyer, Hans (1944): Gestalt und Wandel des Reiches. Ein Bilderatlas zr
deutschen Geschichte; Berlin
Haller, Johannes (1943): Die Epochen der deutschen Geschichte; Stuttgart
Hamann, Richard (1935): Geschichte der Kunst von der altchristlichen Zeit bis

zr Gegenwart; Berlin
Hamann-Maclean, Richard (1957): Merowingisch oder Frhromanisch?
Zr Stilbeistimmung der frhmittelalterlichen primitven Steinskulptur und
zr Geschichte des Grabmals im frhen Mittelalter; in: Jahrbuch des
Rmisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz; Mainz
Hampe, Karl (1935): Kaiser Heinrich IV; in: Die grfin Deutschen. Neue
Deutsche Biographie. 1. ktet; Berlin
HANKEL, WlLHELM (1978): Caesar. Goldne Zeiten fhrt ich ein. Das
Wirtschaftsimperium des rmischen Weltreiches; Mnchen
Hart, Franz (1965): Kunst und Technik der Wilbung; Mnchen

534
HARTMANN, Johannes (1955): Das Geschichtsbuch von den Anfngen bis zur
Gegenwart; Frankfurt/Main
Hartmann, Wilfried (1988): Falschungsverdacht und Falschungsnachweis
im frheren Mittelalter; in: Flschungen II 111
HaRVEY, O. L. (1976): Time Shaper: Day Counter. Dionysius and Scaliger;
Silver Spring
HaLER, Gerd von (19812): Wenn die Erde lappt; Mnchen
HauCK, Karl (1967): Die Ottonen und Aachen 876936; in: Braunfels IV 39
Haupt, ALBRECHT (1913): Die Pfelzkapelle Kaiser Karls des Grfin zu Aachen; Leipzig
(1935): Die lteste Kunst insbesondere Die Baukunst der Germanen von der
Volkerwanderung bis zu Karls dem Grfin; Berlin
Hausmann, Axel (1994): Kreis, Quadrat und Oktogon. Struktur und Symbolik
der Aachener Kaiserpfalz; Aachen
Haussherr, Reiner (1977): Die Zeit der Staufer. Geschichte - Kunst - Kultur.
Katalog der Ausstellung in Stuttgart, 4 ktet; Stuttgart
Hagermann, Dieter (1988): Die Urkundenflschungen auf Karl den Grfin.
Eine bersicht; in: Flschungen III 433-443
Hansel, Sylvaine/Karge, Henrik (1992): Spanische Kunstgeschichte. Eine
Einfiihrung. Band 1: Von der Sptantike bis zur friihen Neuzeit; Berlin
Heer, Friedrich (1977): Karl der Grfi und seine Welt; Wien-Mnchen-Zrich
HeinSOHN, Gunnar (1988): Die Sumerer gab es nicht; Frankfurt/Main
(1991): Jiidische Geschichte und die Illig-Niemitzsche Verkiirzung der
christlichen Chronologie des Mittelalters. Eine Notiz; in: Vorzeit-Frhzeit-
Gegenwart III (5) 37/35
(1993): Astronomical Dating and Calendrics; 6. 6. 1993: 22. Jahrestreffen
der International Society for the Comparative Study of Civilizations, Universitdt
Scranton, Pennsylvania
(1996): Die Wiederherstellung der Geschichte Armeniens und
Kappadokiens; in: Zeitensprnge VIII (1) 38
(19972): Wer herrschte im Industal? Die wiedergefundenen Imperien der
Meder und Perser; Grafelfing
(1998): Byblos von +637 bis +1098 oder Warum so spat zum Kreuzzug?; in:
Zeitensprnge X (1) 113
Heinsohn, Gunnar/Illig, Heribert (19901): Wann lebten die Pharaonen?;
Frankfurt/Main
Hendy, Michael (1989): The Economy, Fiscal Administration and Coinage of
Byzantium; Northampton
HERBERS, Klaus (1988): Karl der Grfi und Spanien - Realitat und Fikdon;
in: Mllejans S. 47
Herm, Gerhard (1995s): Karl der Grfi; Dsseldorf
Hermanns-Audardttir, Margart (1989): Islands Tidiga Bosattning.
Ume Universitel. Studie med utgngspunkti merovingertida-vikingatida
grdslmningar; Island

535
HERRMANN, Dieter (1998*): Der Stem von Bethlehem. Die Wissenschaft auf
der Spur des Weihnachtsstems; Berlin
(1999): 11. August 1999. die Jahrhundertfinstemis; Berlin
Herzfeld, Hans (1963): Geschichte in Gestalten. 2. ktet: F-K;
Frankfurt/Main
HEYEN, Franz-Josef (1988): Falschung und Legende. Das Beispiel der Trierer
Martyrerlegende; in: Fiilschungen im Mittelalter (Intemationaler Kongrefi
der Monumenta Germaniae Historica, 1986 Hannover V 403-415)
Hodges, Richard/Hobley, Brian (1988): The rebirth of towns in the west AD
700-1050. CBA Research Report No 68; Oxford
Hoffmann, Volker (1995): Der St. Gallr Klosterplan - einmal anders gese-
hen; in: Zeitsprnge VII (2) 168
Hofmann, Hanns Hubert (1965): Fossa Carolina. Versuch einer
Zusammenschau; in: Braunfels I 437
Hollander, Hans (1991): Kunst des Frhen Mittelalters. Malerei Plastik
Architektur; Stuttgart (Sonderausgabe eines Bandes von 1968, ohne
Autorennennung)
Horn, Heinz GOnter (1999): Zeitzeichen; in: Archaologie in Deutschland
1-99, 1
HoTZ, WALTER (19782): Byzanz Konstantinopel Istanbul. Handbuch der
Kunstdenkmaler; Mnchen-Berlin
(1988;): Pfalzen und Burgen der Stauferzeit. Geschichte und Gestalt;
Darmstadt
Huber, Rudolf/Rieth, Renate (198 83): Gewlbe. Systematisches
Fachwrterbuch; Mnchen
Hubert, Jean (1969): Die Architektur und ihr Dekor; in: Hubert S. 1
Hubert, Jean/Porcher, Jean/Volbach, W. Fritz (1969): Die Kunst der
Karolinger. Von Karl dem grfin bis zum Ausgang des 9. Jahrhunderts; Mnchen
HuEMER, Peter (1998): Im Gesprach mit Heribert Illig; in: ORF 1, Wien
(Radio), am 26. Februr 1998
HUNGER, Herbert (1988): Die Textiiberlieferung der antikn Literatur und der
Bibi; Mnchen
Hunke, Sigrid (1991): Allahs Sonne ber dem Abendland. Unser arabisches
Erbe, Frankfurt/Main
Huyskens, Albert (1953): Das alte Aachen, seine Zerstrung und sein
Wiederaufbau; Aachen

Illich, Ivan (1991): Im Weinberg des Textes. Als das Schriftbild der Modeme
entstand; Frankfurt/Main
ILLIG, Heribert (1988): Die veraltete \i>rzeit. Eine neue Chronologie der
Prahistorie; Frankfurt/Main
(1991 a): Die christliche Zeitrechnung ist zu lang; in: Vorzeit-Frbzeit-
Gegenwart III (1) 4

536
 (1991 b): Hat das dunkle Mittelalter nie existert?; in: Vorzeit-Frhzeit-
Gegemvart III (1) 36
(1991 c): Flschung im Namen Konstantins; in: Vorzeit-Fhrzeit-
Gegenwart III (2) 50
(1991 d): ber den Dchem von Berlin; in: Vorzeit-Fhrzeit-Gegenwart III
(3-4)4
(1991 e): Vater einer neuen Zeitrechnung. Otto III. und Silvester II.; in:
Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart III (3-4) 69
(1991 f): Dendrochronologische Zirkelschlsse; in: Vorzeit-Frhzeit-
Gegenwart III (3-4) 125
(1991 g): Jdische Chronologie. Dunkelzonen, Diskontinuitaten,
Entstehungsgeschichte; in: Vorzeit-Fnibzeit-Gegenwart III (5) 21
(1991 h): Halley, Novae, China. Zr Synchronisierung der Altn Welt; in:
Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart III (2) 33
(1991 i): Augustus auf dem Prfstand; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart III
(2)43
(1992): Kari der fiktive, genannt Kari der Grfi; Grfelfing
(1992 a): Der Meridian des Augustus. Die Sonnenuhr des Augustus war
keine Stundenuhr; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart IV (2) 16
(1992 b): Wann lebteMohammed?; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart TV (2) 26
(1992 c): Der Kruzifixus. Sein >doppelter< Ursprung im 6. und 10.
Jahrhundert; in: Vorzeit-Friihzeit-Gegenwart IV (2) 42
(1992 d): Chronologie und Katastrophismus. Vom ersten Menschen bis zum
drohenden Asteroideneinschlag; Grafelfing
(1992 e): Wasser in drei Kanalen. \bm neueingeweihten Main-Donau-zu
Ludwigs- und Karls-Kanal; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart IV (45) 71
(1992 f): 614/911 - der direkte bergang vom 7. ins 10. Jahrhundert; in:
Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart IV (45) 79
(1992 g): Alles Null und richtig. Zum Verhaltnis von arabischer und
europischer Kultur; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart TV (45) 119
(1992 h): Vom Erzfalscher Konstantin VII. Eine >beglaubigte<
Flschungsaktion und ihre Folgen; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart IV (4-5)
132
(1992 i): W%nn starb Buddha? Indien am Beginn der Eisenzeit; in: Vorzeit-
Frhzeit-Gegemvart IV (2) 7
(1993 a): Langobardische Notizen I. Urkunden, Stuckfiguren und kaiser-
lose Stadte; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart V (2) 41
(1993 b): St. Denis und Suger - zum zweiten. Wie ein Karolingerbau ver-
schwindet und Frankreich entsteht; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart V (2) 57
(1993 c): Kalender und Astronomie. Margilanien zu antiker und mittelalter-
licher Chronologie; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart V (3) 46
(1993 d): Andechs-Meranien - Heiliger Berg der Falschungen; in: Vorzeit-
Frhzeit-Gegemvart V (5) 70

537
 (1994): Hat Kari der Grfi je gelebt? Bauten, Funde und Schriften im
Widerstreit; Grafelftng
(1994 a): Doppelter Gregor - fiktiver Benedikt. Pseudo-Papst erfindet
Fegefeuer und einen Vater des Abendlandes; in: Vorzeit-Frbzeit-Gegenwart
VI (2) 20
(1995 a): Spaniens Wirrungen im rhen Mittelalter. Architektur - ERA-
Rechnung - Reconquista; in: Zeitensprnge VII (1) 36
(1995 b): Fomenko - der grfi, statistische Wurf? Rezension und
Standortbestimmung; in: Zeitensprnge VII (2) 104
(1996 a): Streit ums zu lange Frhmittelalter. Mediavisten stolpem ber
hohe Ansprche und leere Zeiten; in: Zeitensprnge VTII (1) 107
(1996 b): Gezerre um ein Kreuz; in: Zeitensprnge VTII (2) 245
(1996 c): Kalender mit beschrankter Haftung. Frhmittelalterliche
Phantomzeit auf schwebenden Fundamenten; in: Gegenwart, Innsbruck (29) 7
(1996 d): Roms >frhmittelakerliche< Kirchen und Mosaike. Eine
Verschiebung und ihre Begrndung; in: Zeitensprnge VIII (3) 302
(1996 e): Vbn der Karlslge. ber die Fortsetzung einer wissenschaftlichen
Debatte; in: Zeitensprnge VIII (3) 327
(1996 ): Flechtwerk und Ketzertum. Langobardische Notizen II; in:
Zeitensprnge VIII (4) 448
(1996 g): Wie das letzte Aufgebot. Niveaulose Historiker bei der Mittelalterdebatte; in: Zeitensprnge VIII (
(1996 h): Hat Kari der Grfi je gelebt?; Vortrag an der Universitat-
Gesamthochschule Padembom am 4. 6. 1996
(1997 a): Ein Schwelbrand breitet sich aus. Zr Fortfhrung der Mittelalter-Debatte; in: Zeitens
(1997 b): Zur Abgrenzung der Phantomzeit. Eine Architekturbersicht von
Istanbul bis Wieselburg; in: Zeitensprnge IX (1) 132
(1997 c): >Karolingische< Torhallen und das Christentum. Rings um Lorsch
und Frauenchiemsee; in: Zeitensprnge IX (2) 239
(1997 d): Von Wenden und schrecklichen Visionen. Die Mittelalterdebatte
wird umfassend; in: Zeitensprnge IX (2) 260
(1997 e): Amo Borst contra Ivan Illich und eine Schlichtung; in:
Zeitensprnge IX (3) 330
(1997 f): Sonnenwenden - Aquinoktien ein weiteres Kapitel
>Kalenderrechnung<; in: Zeitensprnge IX (3) 344
(1997 g): Frieds Saat geht auf; in: Zeitensprnge IX (3) 359
(1997 h): Aachens Pfalzkapelle gert in Bewegung. Ein Wendepunkt in der Mittelalterdebatte*; i
- (1998 a): Hauen und Stechen auf breiter Front. Wie ein Kampf ums frhe
Mittelalter; in: Zeitensprnge X (1) 122
(1998 b): Wie gewonnen, so zerronnen. Zum fortschritt im Frhen
Mittelalter; in: Zeitensprnge X (2) 254

538
 (1998 c): Das erfundene Mittelalter; Mnchen-Dsseldorf
Illig, Heribert/Anwander, Gerhard (2002): Bayem und die Phantomzeit.
Archologie widerlegt Urkunden des frhen Mittelalters. Eine systematische
Studie in zwei Bnden; Grafelfing
Illig, Heribert/Niemitz, Hans-Ulrich (1991): Hat das dunkle Mittelalter
nie existier?; in: Vorzett-Frhzeit-Gegentvart III (1) 36
IRBLICH, va (1993): Kari der Grfi und die Wissenschaft; Wien

JANKUHN, Herbert (1977): Einfhrung in die Siedlungsarchaologie; Berlin

JANTZEN, Hans (1963): Ottonische Kunst; Mnchen
Jarnut, JRG (1982): Geschichte der Langobarden; Stuttgart
JORDAN, Karl (1993): Heinrich der Lwe. Eine Biographie; Mnchen

Kahsnitz, Rainer (1991): Ein Bildnis der Theophanu?; in: Euw/Schreiner

1991 b II 101
Kalckhoff, Andreas (19902): Kari der Grfi. Profile eines Herrschers;
Mnchen
Kalokyris, Konstantin (1991): Theophano und die byzantinische Kunst; Kln
KAMMEIER, WlLHELM (1935): Die Falschung der deutschen Geschichte; Leipzig
(19792): Die Wahrheit ber die Geschichte des Sptmittelalters; Wobhenbll
KAPFHAMMER, GNTHER (1993): Sagenhafte Geschichte. Das Bild Karls des
Grfin durch die Jahrhunderte; Mnchen
KARTSCHOKE, DlETER (1990): Geschichte der deutschen Literatur im frhen
Mittelalter; Mnchen
KASTIES, Bert (1996): Hat Kaiser Karl etwa nie gelebt; in: Aachener
Nachrichten 16. 11. 1996
KELLER, Walter E. (1993): Der Karlsgraben; Treuchtlingen
KELLER, Will (1977): Aachen; Hamburg
Kergall, Herv (1990): Gotische Kathedralen und Kunstschatzein Frankreich;
Eltville
KERNER, Max (1988): Karl der Grfi - Persnlichkeit und Lebenswerk; in:
Mllejans, S. 13
KlENAST, WaLTHER (1990): Die frankische Vasallitat. Von den Hausmeiem bis
zu Ludwig dem Kind und Karl dem Einfaltigen; Frankfurt/Main
Kinder/Hilgemann siehe dtv
Klabes, HERIBERT (1997): Corvey. Eine karolingische Klostergriindung an der
Wfeser auf den Mauem einer rmischen Civitas; Hxter
KLAUSER, Theodor (1957): Reallexikon fir Antik und Christentum; Stuttgart
Klemm, Friedrich (1961): Der Beitrag des Mittelalters zur Entwicklung der
abendlndischen Technik; Wiesbaden
Kluge, Alexander (1997): News & stories: Noch 300 Jahre bis 2000; in: dap
aufSATl, Kln, 28. 7. 1997.
Klugmann, Ulrike (1983): Aachen und die Eifel; Norderstedt

539
Knaurs Kulturfhrer in Farbe Deutschland (1976); Mnchen
Koch, Robert (1990): Das archaologische Umfeld der Fossa Carolina-*; in:
Kiilner Jahrbuch fiir Vor- und Friihgeschichte XXIII, 669
Koch, Robert/Leininger, Gerhard (1995): Der Karlsgraben - Ergebnisse
neuer Erkundungen; in: Stecker 11
Koch, Wilfried (1988): Baustilkunde. Europiiische Baukunst von der Antik bis
zr Gegenwart; Mnchen
KOESTLER, Arthur (1977): Der dreizehnte Stamm; Wien
KONSTANTINOU, Evangelos (1997): Byzanz und das Abendland im 10. und 11.
Jahrhundert; Kln
Kotije, Raymund (1991): Schreibsttten und Bibliotheken in Kln Ende des
10. Jahrhunderts; in: Eww/Schreinerl 153
Kottmann, Albrecht (1971): Das Geheimnis romanischer Bauten.
Mafiverhaltnisse in vorromanischen und romanischen Bauwerken; Stuttgart
(1981): Fiinftausend Jahre messen und bauen. Planungsverfahren und
Mafieinheiten von der Vorzeit bis zum Ende des Barock; Stuttgart
(1988): Uralte Verbindungen zwischen Mittelmeer und Amerika. Gleiche
Mafieinheiten beidseits des Atlantiks; Stuttgart
Kozok, Maike/Kruse, Karl Bernhard (1993): Zum Modell >Hildesheim
um 1022<; in: Brandt 1291
KTZSCHE, DIETRICH (1967): Darstellungen Karls des Grfin in der lokln
Verehrung des Mittelalters; in: Braunfels IV 157
KRA (1994): Geschichte des Mittelalters. Scherzquellen; in: Frankfurter
Allgemeine Zeitung vom 26. 1.1994
Kracke, Helmut (1972J): Aus eins mach zehn und zehn ist keins; Reinhek
Kreusch, Felix (1965): Kirsche, Atrium und Portikus der Aachener Pfalz; in:
Braunfels III 463
Kroeschell, Karl (1972): Deutsche Rechtsgeschichte bis 1250; Hamburg
Kronseder, Otto (191420): W Pregers Lehrbuch der Bayerischen Geschichte;
Erlangen
KUBACH, Hans Erich (1974): Architektur der Romanik; Stuttgart
(1977): Die Kirchenbaukunst der Stauferzeit in Deutschland*; in: Haussherr
III 177
(1986): Romanik; Stuttgart
Kubach, Hans Erich/Haas, Walter (1972): Der Dom zu Speyer; Mnchen
Kuchenbach, Ludolf (1991): Die frankische Vasallitat; in: Frankfurter
Allgemeine Zeitung 10. 7. 1991
Kuhn, Dieter (1993): Chinas Goldenes Zeitalter. Die Tang-Dynastie (618-907
n. Chr.) und das kulturelle Erbe der Seidenstrafie; Heidelberg
Kunstmann, Heinrich (1982): Vorlaufige Untersuchungen ber den
bairischen Bulgarenmord von 631/32; Mnchen
KUROWSKI, FRANZ: Die Sachsen. Schwertgenossen Sahsntas; Herrsching

540
LANGOSCH, Karl (1990): Mittellatein und Eurpa. Fiihrung in die
Hauptliteratur des Mittelalters; Darmstadt
Le Goff, JACQUES (1988): Wfacherzins und Hllenqualen. konomie und
Religion im Mittelalter; Stuttgart
(1993): Die Intellektuellen im Mittelalter; Mnchen
(1994): Das alt Eurpa und die Wfelt der Modeme; Mnchen
Lecourt, R. (1988): Glossarium ards. 6. ktet: Gewlbe Voutes \iiults; Mnchen
Legner, Anton (1972): Deutsche Bildwerke. Band 1 Mittelalter; Krefeld (Fotos
A.Jaenicke)
LEHMANN, Edgar (1967): Die Architektur zr Zeit Karls des Grofien; in:
Braunfels III 301
LEISINGER, HERMANN (1956): Romanische Bronzn. Kirchentren im mittelal-
terlichen Eurpa; Zrich
Lejeune, Rita/Stiennon, Jacques (1967): Le Heros Roland, >Neveu de
Charlemagne<; in: Braunfels 1967, 215
LELARGE, GNTER (1998): Stichwort: Hardouin, Jean. Vm Umgang mit
Wissen und Wahrheit; in: Zeitensprnge X (1) 156
LEPIE, Herta (1983): Die >Hofldrche< Karls des Grofien; in: Klugmann S. 10
Lepie, Herta/Minkenberg, Georg (1995): Die Schatzkammer des Aachener
Domes; Aachen
Leyen, Friedrich von der (1954): Das Heldenliederbuch Karls des grfin.
Bestand Gehalt Wirkung; Mnchen
Lill, Georg (1925): Deutsche Plastik; Berlin
Lincoln, Henry/Baigent Michael/Leigh, Richard (1984): Dr Heilige
Grl und seine rben; Bergisch Gladbach
LlNTZEL, Martin (1935): Karl der Grofie; in: Die grfin Deutschen. Neue
Deutsche Biographic, Berlin
LOCQUIN, MaRCEL (1998): Chronik der Vor und Frhgeschichte;
Frankfurt/Main
LOHMEIER, Georg (1980): Die Ahnen des Hauses Bayern. Die Geschichte der Wittelsbacher; Mnchen
Lohse, Gerhart (1967): Das Nachleben Karls des Grfin in der deutschen
Literatur des Mittelalters; in: Braunfels IV 337
LOMBARD, Maurice (1992): Bltezeit des Islam. Eine Wirtschafts und
Kulturgeschichte 8.-11. Jahrhundert; Frankfurt/Main
LOTTER, FRIEDRICH (1993): Die Juden zwischen Rhein und Elbe im Zeitalter
Bemwards von Hildesheim; in: Brandt I 225
LOYN, H. R. (1989): The Middle Ages. A Concise Encyclopaedia; London
LWE, Heinz (198910): Deutschland im franldschen Reich; Mnchen
Luckhart, Jochen/Niehoff, Franz (1995): Heinrich der Lwe und seine
Zeit. Herrschaft und Representation der Welfen 1125-1235; Mnchen
Lling, Gnter (1981): Die Wiederentdeckung des Propheten Muhammad.
Eine Kritik am christlichen Abendland; Erlangen

541
M s. Molkenthin, Ralf
Maas, Walter (1984): Der Aachener Dom; Kln
Machiavelli, Niccolo (1933): Geschichte von Florenz; Leipzig
Maier, Franz Georg (1968): Die Verwandlung der Mittelmeerwelt;
Frankfurt/Main
(1988): Byzanz; Frankfurt/Main
Maier, Hans (1991): Die christliche Zeitrechnung; Freiburg
Mango, Cyril (1975): Byzantinische Architektur; Stuttgart
(1980): Byzantium. The Empire of New Rome; New York
(1985): Le dveloppement urbain de Constantinople (IVe-VIIe sicles); Paris
(1986): Byzanz; Stuttgart
Mann, Albrecht (1965): Grofibauten vorkarlischer Zeit und aus der Epoche
von Karl dem Grfin bis zu Lothar I.; in: Braunfels III 320
Marchini, Giuseppe (1985): Das Baptisterium und der Dom in Florenz; Firenze
Martin, Paul C. (1996): Hinweis auf ein merowingisches Manuskript; in:
Zeitenspriinge VIII (2) 191
Marx, Christoph (1996): Der (bislang) letzte >Grofle Ruck<; in:
Zeitenspriinge VIII (3) 339
MaSCHKE, Erich (1977): Die deutschen Stadte der Stauferzeit; in: Haussherr III 59
MAZAL, Otto (1989): Handbuch der Byzantinistik; Graz
Meckseper, Cord (1977): Stadtebau; in: Haussherr III 75
Meier, Christian (1989): Die Wfelt der Geschichte und die Provinz des
Historikers; Berlin
MELCHERS, Erna s Hans (1977): Das groe Buch der Heiligen; Mnchen
Mende, Ursula (1983): Die Bronzetiiren des Mittelalters 800-1200; Mnchen
Merkel, Kerstin (1993): Die Antikenrezeption der sogenannten Lorscher
Torhalle; in: Theo Jlich: Kloster Lorsch; Darmstadt, S. 23-42
Messerer, Wilhelm (1973): Karolingische Konst; Kln
Meulen, Jan van der/Hohmeyer, Jrgen (1984): Chartres. Biographie der
Kathedrale; Kln
Meulen, Jan van der/Speer, Andreas (1988): Die frnkische Knigsabtei
Saint-Denis. Ostanlage und Kultgeschichte; Darmstadt
McMann, Jean (1990): Ratsel der Steinzeit; Augsburg
MnazakanjAN, STEPAN (1982): Architektur; in: B. Brentjes/S. Mnazakanjan/N.
Stepanjan: Kunst des Mittelalters in Armenien; Wien
Molkenthin, Ralf (1998): Die Fossa Carolina*; in: Technikgeschichte 65 (1) 1
MOROSOW, Nikolaus (1912): Die Offenbarung Johannis. Eine astronomisch-
historische Untersuchung; Stuttgart
M/S = Meulen, J. v. d./Speer, A.
Mucke, Hermann (1992): Persnliche Auskunft durch das >Astronomische
Bro<; Wien 18. 5. 1992
Mucke, Hermann/Meeus, Jean (19922): Canon of Solar Eclipses - 2003 to
+2526; Wien

542
Mummenhoff, W. (1937): Regesten der Reichsstadt Aachen, einschliefilich des
Aachener Reiches und der Reichsabtei Burscheid. 1. ktet: 1251-1300; Kln
Musil, Robert (1913): Der mathematische Mensch
MHLBACHER, Engelbert (1980): Deutsche Geschichte unter den
Karolingem; 2 ktet; Essen
MLLEJANS, Hans (1988): Karl der Grfi und sein Schrein in Aachen. Eine
Festschrift; Aachen
Mller, Angelika (1992): Karl der Grfi und Harun al-Raschid.
Kulturaustausch zwischen zwei grfin Herrschem?; in: Vorzeit-Frhzeit-
Gegenwart IV (4) 104
(1996): Die Geburt der Palographie; in: Zeitensprnge VIII (4) 525
(1997): Wer sind die Heiligen Georg und Michael?; in: Zeitensprnge EX (3)
369
Mller, Heribert (1991): Die Klner Erzbischfe von Bruno I. bis Hermann
II. (9531056); in: Euw/Schreiner 1991 b I 15
MLLER-ULRICH, BuRKHARD (1996): Ist das Mittelalter drei Jahrhunderte zu
lang oder Wie man die Rechnung ohne Karl den grfin macht
(Einstiindige Diskussion zwischen Prof. F. Prinz, Prof. R. Schieffer und Dr.
H. Iliig, moderation B. M.-U., 12. 1. 1996 im Sdwestfunk 2, Baden-Baden)
Mtherich, Florentine (1973): Malerei; in: Grodecki 87
(1979): Karolingische Buchmalerei; Mnchen

Nau, ELISABETH (1977): Mnzen und Geld in der Stauferzeit; in: Haussherr
III 87
Neeracher, Otto (1967): Florenz; Basel
Nette, HERBERT (1992): Friedrich II. von Hohenstaufen; Reinbek
NEUGEBAUER, OTTO (19572): The Exact Sciences in Antiquity; Providence
NEUHEUSER, Hanns P. (1967): Der Kolner Dom unter Erzbischof Bruno; in:
Braunfels IV
NEWTON, Robert R. (1972): Medieval Chronicles and the Rotation of the
Earth; Baltimore
(1977): The Crime of Claudius Ptolemy; Baltimore
NICKELS, Michael (1991): Blick ins Unendliche; in: DOS International 12 91
S. 436
NlEMITZ, Hans-Ulrich (1991 a): Falschungen im Mittelalter; in: Vorzeit-
Frhzeit-Gegemvart III (1) 21
(1991 b): Hat das dunkle Mittelalter nie existiert?; in: Vorzeit-Friihzeit-
Gegenwart III (1) 36
(1991 c): Kammeier, kritisch gewrdigt; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegenwart III
(3)92
(1992): Archologie und Kontinuitt. Gab es Stadte zwischen Spatantike
und Mittelalter?; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart IV (3) SSI Zeitensprnge IV
(3)55

543
 (1993): Eine frhmittelalterliche Phantomzeit - nachgewiesen in
Frankfurter Strarigraphien; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegenwart V (3-4) III
(1994): Byzandnistik und Phantomzeit*; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegenwart VI
(1)56
(1995): Die >magic dates< und >secret procedures< der
Dendrochronologie; in: ZeitensprngeVII (3) 291
NlTSCHKE, AUGUST (1963): Frhe christliche Reiche; in: Propylden
Weltgeschichte 5. ktet; Berlin, S. 273
Nordenflk, Carl (1977): Insulare Buchmalerei. Illuminierte Handschriften
der Britischen Inseln 600-800; Mnchen
North, J. D. (1984): The Western Calendar - >Intolerabilis, Horribilis et
Derisibilisc; Four Centuries of Discontent*; in: Coyne 75

Ohler, NORBERT (1991): Reisen im Mittelalter; Mnchen

Ohorn, Falk (1992): Ein gewollter Zufall bringt Reichtum. Im Jahr 1392
bilden Machtpolitik und Religion eine unheilige, aber eintrgliche Allianz*;
in: Mnchner Stadtanzeiger der Sddeutschen Zeitungig. 7. 1992, S. 16
Opll, Ferdinand (1990): Friedrich Barbarossa; Darmstadt
ORTEGA Y GASSET, Js (1992): Die Schrecken desjahres Eintausend. Kritik an
einer Legende; Leipzig
OSTROGORSKY, Georg (1996): Byzantinische Geschichte 3241453; Mnchen
OXENSTIERNA, Eric (1979): Die Wildnger; Kln

PANOFSKY, Erwin (1990): Die Renaissancen der europaischen Kunst;

Frankfurt/Main
Papaioannu, Kostas (1966): Byzantinische und Russische Malerei; Lausanne
PAPKE, Werner (1989): Die Sterne von Babylon; Bergisch Gladbach
(1995): Das Zeichen des Messis. Ein Wissenschaftler identifiziert den Stem
von Bethlehem; Bielefeld
PARISSE, MICHEL (1993): Bemward in Frankreich (1007); in: Brandt 1 1 3 3
PATZELT, Edwin (1982): Der Karlsgraben; in: Altes Sdfranken 1/1982, S. 1
PAULY, Der Kleine (1979): Lexikon der Antik in funf Banden; Mnchen
PEARL, Chaim (1996): The Encyclopedia of Jewish Life and Thought; Jerusalem
PECHER, WOLF D. (1993): Der Karlsgraben; Treuchtlingen
PEDERSEN, Olaf (1983): The Ecclesiastical Calendar and the Life of the
Church*; in: Coyne 17-74
Peiser, Benny (1990): Der Thales-Mythos oder >How to Believe Six
Impossible Things Before Breakfast<; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegenwart II (2)
85
(1994): >Cometary Collisionsc. Bericht iiber eine Tagung der Royal
Astronomical Society; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegenwart VI (3) 4
PERELS, Ernst (1931): Zum Kaisertum Karls des Grfin in mittelalterlichen
Geschichtsquellen; Berlin

544
PERNOUD, RGINE (1979): berflssiges Mittelalter? Pldoyer fr eine verkan-
nte Epoche; Zrich
PERTZ, Georg Heinrich (1963): Annales Laurissenses et Einhardi; in:
Monumenta Germaniae Historica I 214; Stuttgart
PETERICH, Eckart (1958): Italien. Ein Fhrer. 1. ktet; Mnchen
PETRIKOVITS, Harald VON (1959): Das Fortleben rmischer Stdte an Rhein
und Donau im frhen Mittelalter; in: Jahrbuch des Rmisch-Germanischen
Zentralmuseums Mainz\ Mainz
PFEIL, SlGURT Grf VON (1967): Karl der Grfi in der deutschen Sage; in:
Braunfels IV 326
PlCHARD, JOSEPH (1966): die Maierei der Romanik; Lausanne
PlPPKE, WALTER/PALLHUBER, Ida (19894): Gardasee, Verona, Trentino; Kln
PlRENNE, HENRI (1963'): Mahomet und Kari der Grfi. Untergang der Antik
am Mittelmeer und Aufstieg des germanischen Mittelalters; Frankfurt
(19866): Sozial und Wirtschaftsgeschichte Europas im Mittelalter;
Tbingen
PlRENNE, JACQUES (1945): Die grfin Strmungen in der Weltgeschichte von der Antik bis zum Abschlufi des
PlTZ, ERNST (1991): Europaisches Stadtewesen und Brgertum. Von der Sptantike bis zum hohen Mittelalter
POKORNY, RUDOLF (1993): Reichsbischof, Kirchenrecht und
Dizesenverwaltung um dasjahr 1000; in: Brandt I 113
POLL, Bernhard (19652): Geschichte Aachens in Daten; Aachen
PORCHER, JEAN (1969): Die Bilderhandschriften; in: Hubert S. 69
PRTNER, RUDOLF (1964): Die Erben Roms. Stdte und Sttten des deutschen
Frh-Mittelalters; Berlin
(1967): Das Rmerreich der Deutschen. Stdte und Sttten des deutschen
Mittelalters; Berlin
(1971): Die Wikinger-Saga; Gtersloh
PRECHT, Gundolf (1987): ber die Strafie. Xantener Strafien im Wandel der
Geschichte; Kln
PREUSS, SEBASTIAN (1991): Rmer sucht Griechin. Byzanz und das lateinische
Mittelalter - eine Klner Tagung; in: Frankfurter Allgemeine Zeitung 10. 7.
1991; SN3
PRINZ, FRIEDRICH (1965): Schenkungen und Privilegien Karls des Grofien; in:
Braunfels I 488
(19882): Friihes Mnchtum im Frankenreich. Kultur und Gesellschaft in
Gallien, den Rheinlanden und Bayern am Beispiel der monastischen
Entwicklung; Mnchen
(1993'): Grundlagen und Anfnge. Deutschland bis 1056; Mnchen
PROKOP VON CAESAREA (1977): Bauten. 6 Biicher; Mnchen
PuRLITZ, FRIEDRICH (1910): Leben Kaiser Karls des Grfin von Einhard; ber-
setzung und Kommentierung; Leipzig-Wien

545
Quirin, Heinz (19915): Einfhrung in das Studium der mittelalterlichen
Geschichte; Stuttgart

R = Rempel, Hans
Rade, Claus Dieter (1997): Gedanken zu >geschichtlichen< Grfien Indiens
und zugleich eine Besprechung von J. Bernhards Yestermorrow; in:
Zeitensprnge IX (1) 118
(1998): Indonesiens mittelalterliche Chronologielcken; in: Zeitensprnge
X (2) 276
(1999): Das ceylonesische Mittelalter im Spiegel der >Grofien Chronik<;
in: Zeitensprnge XI (1) 97
Randa, Alexander (1954): Handbuch der Wfeltgeschichte, 2. ktet; Olten
Ranke, Leopold von (1938): Wfeltgeschichte; Berlin
Reefschlager, Helmut (1997): Wnn war was?; in: Hrzu vm 21. 3. 1997
REICHSANNALEN siehe S. Abel, Einhards Jahrbcher und G. H. Pertz
Rempel, Hans (1989): Die Rolandstatuen. Herkunft und geschichtliche
Wandlung; Darmstadt
REYNOLDS, Susan (1994): Fiefs and Vassals. The Medieval Evidence
Reinterpreted; Oxford
Rich, Pierre (1981): Die Welt der Karolinger; Stuttgart
RlPOTA, Peter (1994): Auf der Suche nach der Seele: Magie; in: P. M. 2/94,
S. 22
Ritthaler, Anton (1965): Anmerkungen zur Einhard-Notker-Ausgabe;
Mnchen
Roth, Cecil/Levine, I. H. (1966): The Dark Ages. Jews in Christian Europe
711-1096; 11. ktet: World History of the Jewish People; London
Roth, Helmut/Wamers, Egon (1984): Hessen im Frhmittelalter.
Archaologie und Kunst; Sigmaringen
Rother, Franz (1976): Jugoslawien. Kunst Geschichte Landschaft; Kln
RSCH, Siegfried (1977): Caroli Magni Progenies; Neustadt/Aisch
RUDOLPH, Conrad (1990): Artistic Change at St-Denis. Abbot Sugers Program
and the Early Twelfth Century Controversy Over Art; Princeton
Rupprecht, Bernhard (19842): Romanische Skulptur in Frankreich; Mnchen
Ruck, Peter (1991): Die Urkunden als Ktmstweik; in: Euw/Schreiner 1991 b II 311

Sage, WALTER (1965): Zur archaologischen Untersuchung karolingischer

Pfalzen in Deutschland; in: Braunfels III 323
Salvini, ROBERTO (1982): Toskana. Unbekannte romanische Kirchen; Mnchen
Sandauer, Heinz (1978): Geschichte - gelenkt von den Stemen. Eine astrolo-
gische Analyse des Abendlandes; Salzburg
Sauerlander, Willibald (1972): Die Skulptur des 11. bis 13. Jahrhunderts;
in: Bayern Kunst und Kultur, Mnchen, S. 43
SCHAFFRAN, Emerich (1941): Die Kunst der Langobarden in Italien; Jena

546
ScHAPlRO, M. (1963): A Relief in Rodez and the Beginnings of Romanesque
Sculpture in Southern France; in: Studies in western Art; II Princeton; New
Jersey, S. 40
SCHFKE, WERNER (1984]): Frankreichs gotische Kathedralen; Kln
Schedel, Hartmann (1933): Buch der Chroniken und Geschichten; Leipzig
Schieffer, Rudolf (1992): Die Karolinger; Stuttgart
(1997): Ein Mittelalter ohne Karl den Grfin, oder: Die Antworten sind
jetzt einfach; in: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht; Seelze, 10/97,
611-617
Schindler, Herbert (1963): Grfi Bayerische Kunstgeschichte. 1. ktet:
Frhzeit und Mittelalter; Mnchen
Schleifring, Joachim H. /Koch, Wilfried Maria (1988): Rekognoszierung
der Gebeine Karls des Grfin im Dom zu Aachen; in: Archaologie im
Rheinland, S. 101
Schmale, Franz-Josef (1985): Funktion und Formen mittelalterlicher
Geschichtsschreibung. Eine Einfuhrung; Darmstadt
Schmid, Heinz Dieter (19816): Fragen an die Geschichte. Band 2: Die
europaische Christenheit; Frankfurt/Main
Schmitz, Gerhard (1988): Die Waffe der Flschung zum Schtz der
Bedrngten; in: Fdlschungen II 79
SchmitzClieverLepie, Gertrud (19865): Die Domschatzkammer zu
Aachen, Aachen
Schneider, Reinhard (19902): Das Frankreich; Mnchen
Schneidmller, Bernd/Weinfurter, Stefan (1997): Otto III. - Heinrich II.
Eine Wende?; Sigmaringen
Schnitzler, Hermann (1950): Der Dom zu Aachen; Dsseldorf
Schoeps, H. Joachim (1949): Theologie und Geschichte des
Judenchristentums; Tubingen
Schramm, Percy Ernst (197 32): Die zeitgenssischen Bildnisse Karls des
Grfin; Leipzig
(1975): Kaiser, Rom und Renovatio. Studien zur Geschichte des rmischen
Emeuerungsgedankens vom Ende des karolingischen Reiches bis zum
Investiturstreit; Darmstadt
SCHREIBER, Hermann (1965): Nachwort zur Einhard-Notker-Ausgab; Mnchen
SCHREINER, Klaus (1977): Die Staufer in Sage, Legende und Prophetie; in:
Haussherr III 249
Schreiner, Peter (1991): Die byzantinische Geisteswelt vom 9. bis zum 11.
Jahrhundert; in: Eww/Schreiner 199 b II 9
Schrott, Ludwig (1967): Die Herrscher Bayems. Vom ersten Herzog bis zum
letzten Knig; Mnchen
SCHUBERT, Ernst (1993): Das Reichsepiskopat; in: Brandt I 93
SCHUFFELS, Hans Jacob (1993): Bemward von Hildesheim. Eine biographis-
che Skizze; in: Brandt I 29

547
Schuller, Manfred (1989): Bauforschung; in: Peter Morsbacb: Der Dam zu
Regensburg: Ausgrabung Restaurierung Forschung; Mnchen, S. 168
Schulz, Matthias (1998): Schwindel im Skriptorium; in: Der Spiegel (29)
148, 13. 7. 1998
Schulze-Dorlamm, Mechthild (1991): Die Kaiserkrone Konrads II. (1024 bis
1039). Eine archaologische Untersuchung zu Alter und Herkunft der
Reichskrone; Sigmaringen
SCHMER, Dirk (1992): Skylla und Skulptur. Ein karolingischer Fund im
Kloster Corvey; in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24. 12. 1992
(1993): Biologische Detektivarbeit. Bericht iiber die Forschungen mit dem
Reflekto- und dem Farbspektrometer von Doris Oltrogge und Robert Fuchs
in Kln; in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24. 3. 1993
Schtz, Bernhard (1989): Romanik. Die Kirchen der Kaiser, Bischfe und
Klster; Freiburg/Breisgau
Schtz, Michael (1992): Persnliche Mitteilung zum Merkurproblem;
Tbingen
Sedlmayr, Hans (1950): Die Entstehung der Kathedrale; Graz
SEIBT, Ferdinand (19922): Glanz und elend des Mittelalters. Eine endliche
Geschichte; Berlin
SEILER, Emanuel (1905): Die Mnchsfabel von der Fossa Carolina; Nrnberg
SelescHNKOW, SEMION Issakowttsch (1981): Wie viele Monde hat ein Jahr?; Leipzig
Sellner, Albert Christian (1993): Immerwahrender Heiligenkalender;
Frankfurt/Main
Seppelt, Franz Xaver/Lffler, Klemens (1933): Papstgeschichte von den
Anfngen bis zr Gegenwart; Mnchen
Shukow, J. M. (1963): Weltgeschichte in zehn Bnden, 3. ktet; Ost-Berlin
SlEPE, FRANZ (1998): Heidentum und Christentum. Chronologische Friktionen
in mittelalterlicher Sakralkunst; in: Zeitensprnge X (1) 66
SlEPE, Franz/Siepe, Ursula (1998): Wufite Ghiberti von der >Phantomzeit<?
Beobachtungen zur Geschichtsschreibung der friihen Renaissance; in:
Zeitensprnge X (2) 305
Simek, Rudolf (1992): Erde und Kosmos im Mittelalter. Das Weltbild vor
Kolumbus; Mnchen
Simmering, Klaus (1997): 300 Jahre erstunken und erlogen? ber Zweifel an
unserer Zeitrechnung; film in: MDR TV (Mitteldeutscher Rundfunk) am 19.
2. 1997, Leipzig
Simson, Otto von (19722): Die gotische Kathedrale. Beitrage zu ihrer
Entstehung und Bedeutung; Darmstadt
SIR Galahad (alias Bertha Eckstein-Diner, 1937): Byzanz. Von Kaisem, Engeln
und Eunuchen; Leipzig
Smyth, Alfred P. (1995): King Alfred the Great; Oxford
Spengler, Oswald (1963) Der Untergang des Abendlandes. Umrisse einer
Morphologie der Weltgeschichte; Mnchen

548
STAMM, Otto (1962): Spatrmische und frhmittelalterliche Keramik der
Altstadt Frankfurt am Main; Frankfurt/Main
Stein, Frauke (1967): Adelsgraber des 8. Jahrhunderts in Deutschland. Text
und Tafelwerk; Berlin
STEIN, Werner (1987): Der grfi Kulturfahrplan; Mnchen
STEINEN, WOLFRAM VON DEN (19672): Der Kosmos des Mittelalters. Von Karl
dem Grfin zu Bernhard von Clairvaux; Bern
STEPHANY, E. (1983!0): Der Dom zu Aachen; Aachen
Stone, Irving (1955): Zur See und im Sattel
STRAUB, Hans (1992): Die Geschichte der Bauingenieurkunst; Basel
STRECKER, Gerhard (1993): Fossa Carolina - 1200 Jahre Karlsgraben; Mnchen
STROBEL, Richard (1972): Vorromanische und romanische Architektur; in:
Bayern Kunst und Kultur, S. 39; Mnchen
Sturdy, David (1995): Alfred the Great; London
Sullivan, Edward (1992): The Book of Kells; London
Sydow, JRGEN (1987): Stdte im deutschen Sdwesten. Ihre Geschichte von
der Rmerzeit bis zur Gegenwart; Stuttgart

TAGLIAFERRI, Amelio (1992): Cividale del Friuli. Introduzione e guida ai monu-

menti e allarte della citt ducale; Fiume Veneto
TARALON, Jean (1973): Die Kleinkunst; in: Grodecki 259
Tellenbach, Gerd (1956): Europa im Zeitalter der Karolinger; in: Histria
Mundi S. Band Frhes Mittelalter, Bem, S. 393
Thh, Frank (1992): Die griechischen Kaiser. Die Geburt Europas; Augsburg
Thode, Dierk (1975): Untersuchungen zur Lastabtragung in spatantiken Kuppelbauten;
Topper, Uwe (1994 a): Die Siebenschlafer von Ephesos. Eine Legende und
ihre Auswirkungen; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegenwart VI (1) 40
(1994 b): Zur Chronologie der islamischen Randgebiete. Drei
Betrachtungen; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegenwart VI (3) 50
(1995): Entstehung des Slawentums. Zeitraffung bei der Slawengenese; in:
Zeitensprnge VII (4) 461
(1996 a): Wer hat eigentlich die Germanen erfunden?; in: Zeitensprnge
VIII (2) 169
(1996 b): Hinweise zur Neuordnung der Chronologie Indiens; in:
Zeitensprnge VIII (4) 436
Trees, Wolfgang (1993): Trotz aller Tricks: Karl der Grofie >lebt< weiter;
Leserbrief in: Aachener Volkszeitung vom 11. 9. 1993

Ulansey, David (1998): Die Ursprnge des Mithraskults. Kosmologie und

Erlsung in der Antik; Darmstadt
UNGER, Georg (1892): Chronologie, Teil F der 1. Halite des 1. Bandes des
Handbuchs der klassischen Altertums-Wissenschaft in systematischer
Darstellung: Einleitende und Hilfsdisziplinen; Mnchen

549
Velikovsky, Immanuel (1951): Wcltcti im Zusammenstofi; Zrich
Verbeek, ALBERT (1967): Die architektonische Nachfolge der Aachener
Pfalzkapelle; in: Braunfels IV 113
VERSCHAREN, Franz-JoSEF (1991): Kln im Zeitalter der Ottonen; in:
Eww/Schreiner 1991 b I 71
Verzone, PAOLO (1979): Werdendes Abendland; Baden-Baden
Volbach, W. Fritz (1969): Skulptur und Kunstgewerbe; in: Hubert 209

Wahl, Rudolph (1948): Karl der Grfi. Eine Historie; Mnchen

(19542): Die Deutschen. Eine Historie; Mnchen
(1957): Das Mittelalter endet erst jetzt; Dsseldorf
Wallmann, Hermann (1994): Gegenlaufer, in Richtung Behringstrafie.
Uchronie oder >Was ware gewesen, wenn...<: die anderen Mglichkeiten der
Geschichte; in: Sddeutsche Zeitung, 8. 1. 1994, Mnchen
Wattenbach, Wilhelm/Dmmler, E./Huf, Franz (1991s): Deutschlands
Geschichtsquellen im Mittelalter. Friihzeit und Karolinger; Essen
Waurick, GTZ (1992): Das Reich der Salier 1024-1125, Katalog zur
Ausstellung des Landes Rheinland-Pfalz; Sigmaringen
Wedekind, Anton Christian (18142): Chronologisches Handbuch der Welt-
und Vlkergeschichte; Lneburg
Wehling, Ulrike (1995): Die Mosaiken im Aachener Mnster und ihre
vorstufen; Kln
Wehrli, Christoph (1982): Mittelalterliche berlieferungen von Dagobert I.;
Bem-Frankfurt/Main
Weissgerber, Klaus (1998): Zur Phantomzeit in Thringen. Schriftquellen
und archologischer Befund
(2002): Zur chinesischen Phantomzeit11; in: Zeitensprnge 14 (1) 68-79
Weisweiler, Hermann (1981): Das Geheimnis Karls des Grfin. Astronomie
in Stein: Der Aachener Dm; Mnchen
Werner, Karl Ferdinand (1967): Die Nachkommen Karls des Grfin bis
um das Jahr 1000 (1.-8. Generation; in: Braunfels IV 403
(1995): Die Urspriinge Frankreichs bis zum Jahr 1000; Mnchen
Westermann-Angerhausen, Hiltrud (1991): Spuren der Theophanu in der
ottonischen Schatzkunst?; in: Euw/Schreiner 1991 b II 193
WEYRES, Willy(1965): Der karolingische Dm zu Kln; in: Braunfelslll 384
White, Lynn JR. (1963): Medieval Technology and Social Change; Oxford
(1968): Die mittelalterliche Technik und der Wandel der Gesellschaft;
Mnchen
Widukind VON Corvey (19902): Sachsische Geschichte; Essen
Wies, Ernst W. (1986): Karl der Grofie. Kaiser und Heiliger; Esslingen
Wigand, Marion (1995): 300 Jahre erstunken und erlogen. Kaiser Karl den
Grfin hat es nie gegeben, behaupten zwei Historiker; in: Tageszeitung
(taz), Berlin, vom 11. 9. 1995

550
WlLCKENS, Ulrich (1971): Das Neue Testament, bersetzt und kommentiert
von U. Wilckens; Hamburg
WILL, Robert (19822): Romanisches Elsafi; Wiirzburg
WILSON, David M. (1984): Anglo-Saxon Art from the Seventh Century to the
Norman Conquest; London
WILSON, Ian (1999): Das Turiner Grabtuch. Die Wahrheit; Mnchen
WlNTERFELD, Dethard von (1993): Die Kaiserdome Speyer, Mainz, Worms
und ihr romanisches Umland; Wiirzburg
WlSPLINGHOFF, Erich (1988): Zur Methode der Privaturkundenkritik; in:
Flschungen III S 3-67
WlTTHFT, Harald (1994): Mnze, Mafi und Gewicht im Frankfurter
Kapitular; in: Fried 1994, 124
Wolff, Arnold (1996): Die Domgrabung Kln. Altertum - Friihmittelalter -
Mittelalter. Kolloquium zr Baugeschichte und Archologie 14. - 17. Mrz
1984; Kln
WOLFF, Gerta (19934): Das Rmisch-Germanische Kln; Kln
WoLLSCHLGER, Hans (1973): Die bewaffneten Wllfahrten gen Jerusalem;
Zrich
WoRRALL, SlMON (1990): Der heilige Comic Strip; in: Merian Irland;
Hamburg, S. 70

Zastrow, Oleg (1981): Scultura carolingia e romanica nel Comasco; Como

Zehnder, Adalbert (1996): Absturz eines Deko-Wunders. Ein Berliner
Astronomieprofessor bezweifelt, dafi es den Stem von Bethlehem wirklich
gegeben hat; in: Siiddeutscbe Zeitung 24. 12. 1996
Zeller, Manfred (1991): Deutsche Literatur im Mittelalter. Zu ihrer
Entwicklung; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegenwart IV (3) 63
(1993): Die Steppenvlker SdostEuropas in der Spatantike und im
Mittelalter; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegenwart V (1) 55
(1994): Zentralasien im frhen Mittelalter. Auswirkungen der
Rekonstruktion bis nach China; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegenwart VI (3) 72
(1996 a): Die Landnahme der Ungam in Pannonin. 895 findet dasselbe
statt wie 598; in: Zeitensprnge VIII (2) 186
(1996 b): Die Nordwestslawen im Friihmittelalter; in: Zeitensprnge VIII
(4) 499
ZEMANEK, Heinz (19812): Kalender und Chronologie. Bekanntes &
Unbekanntes aus der Kalenderwissenschaft; Mnchen-Wien
ZlMMERMANN, Harald (1971): Das dunkle Jahrhundert. Ein historisches
Portrat; Graz
Zotz, Thomas (1993): Goslar - Silberbergbau und frhe Pfalz; in: Brandt I
241

551
FGGELK
A TRTNELEM LEGNAGYOBB IDHAMISTSA

csaknem hrom vszzadot illesztett be az kor s a

virgz kzpkor kz. Mivel ezt a kzbeiktatott idsza
kot hamistvnyknt ismerik el, maradktalanul ki lehet
hzni. Ez utn a betolds utn Eurpa s a Kzel-Kelet
orszgaiban a VII. szzad eleje utn kzvedenl a X.
szzad jn.
 Az 1991 -re kidolgozott tzisein, amelyet
azta minden tudomnyos frumon kpvi
selek, rviden a kvetkez. Az eurpai tr
tnelem VII., VIII. s IX. szzada mvileg
beiktatott, minden valsgot s relis tr
tnst nlklz idszak. Ennek megfele
len maradk nlkl trlend, majd az
eltte s utna lv trtnsek kzvetlenl,
vagy kis eltrssel sszekapcsolandk. A
krdses idkzt mr ekkor pontosan beha
troltam: a betoldott, vagy kitallt idszak
614. augusztus vgtl 911. szeptember
elejig tart.
Heribert Iliig

Megdbbent? Az. A szerz Nmetorszgban hatalmas vihart ka

vart knyvnek tzist azta sem tudtk megcfolni a kzpkorku
tatk. Merthogy Iliig r rendkvl alapos munkval bizonytja be:
kik, hogyan, hol s mikor kvettk el minden idk legnagyobb tr-
tnelemhamistst. Naptrunk szerint elmlt 2000. Valjban alig
jutottunk tl 1700-on. Habr ez a lebilincsel trtnelmi krimi ar
ra is rvilgt, csnjn kell bnnunk az olyan szavakkal, mint pld
ul a valjban. Hiszen az is kiderl: nem csupn Nagy Kroly s
kora kitallt, de idszmtsunkhoz is kapcsoldik j nhny meg
lep rejtly.