Volume 7, Number 2 (April 2014) p.

260-285 ISSN 1983-4195

Soil-structure interaction for frame structures on

shallow foundations

Interao solo-estrutura para sistemas estruturais

reticulados sobre fundaes rasas

R. C. PAVAN a
pavan@unochapeco.edu.br
M. F. COSTELLA a
costella@unochapeco.edu.br
G. GUARNIERI a
gustavo_13@unochapeco.edu.br

Abstract
This paper presents a program for consideration of the soil-structure interaction in the spatial analysis of frame structures. The method is based on
the assumption of Winkler, which allows discrete adjacent springs to the shallow foundations simulating the influence of the settlements of support
in three-dimensional structures. Although the model is in 3D and thus all the six degrees of freedom of each support may suffer displacements due
to a settlement, in this paper, the analysis was made considering only the influence of the vertical translation of the support. The work consists in
adding the methodology for consideration of flexible supports to the flowcharts presented by Gere and Weaver, Jr. [1], using the stiffness method,
which is widely used for the frame structures analysis. Through the integrated analysis, contemplating parameters of infrastructure, superstructure
and foundation ground, it was proved that the deformability of the soil has significant influence on the efforts redistribution and the entailment
between the soil and the structure that best describes the physical behavior of a building and flexible supports condition.

Keywords: soil-structure; frame structures, shallow foundations.

Resumo
Neste artigo apresenta-se um programa para considerao da interao solo-estrutura na anlise espacial de estruturas reticulares. O m-
todo empregado baseia-se na hiptese de Winkler, que admite molas discretas adjacentes as fundaes rasas, simulando a influncia dos
recalques de apoio em estruturas tridimensionais. Embora o modelo seja 3D e, portanto, todos os seis graus de liberdade de cada apoio
possam sofrer deslocamentos devidos a um recalque, neste artigo, a anlise foi feita considerando apenas a influncia da translao vertical
dos apoios. O trabalho consiste em incorporar a metodologia para considerao de apoios flexveis aos fluxogramas apresentados por Gere
e Weaver Jr. [1], utilizando o Mtodo da Rigidez, o qual amplamente empregado para anlise de estruturas reticulares. Atravs da anlise
integrada, contemplando parmetros da infraestrutura, supraestrutura e do terreno de fundao, comprovou-se que a deformabilidade do solo
tem influncia significativa na redistribuio dos esforos e a vinculao entre solo e a estrutura que melhor descreve o comportamento fsico
de uma edificao condio de apoios flexveis.

Palavras-chave: solo-estrutura; estruturas reticulares; fundaes rasas.

a
Universidade Comunitria da Regio de Chapec - UNOCHAPEC, Chapec, SC, Brasil

Received: 24 Apr 2013 Accepted: 03 Feb 2014 Available Online: 03 Apr 2014

2014 IBRACON
Soil-structure interaction for frame structures on shallow foundations
1. Introduo
No passado, segundo relatos de Gusmo [2], era comum consi-
derar todos os apoios totalmente rgidos, inclusive para situaes
passveis de deslocamento, como fundaes. Essa suposio era fazendo com que a anlise estrutural no seja efetiva, porque
uma simplificao necessria para tecnologia da poca sendo
perfeitamente justificada devido grande dificuldade em analisar
manualmente edifcios sobre apoios flexveis. Entretanto, a esco-
lha pelo modelo indeslocvel um verdadeiro abismo entre o
prottipo e a realidade de acordo com este autor.
De acordo com Velloso e Lopes [3], a anlise do conjunto solo-
-estrutura fundamental e tem por objetivo fornecer os desloca-
mentos da edificao e permitir o estudo do comportamento dos
elementos estruturais, a fim de garantir a qualidade do projeto. A
proposta para a considerao da interao entre as interfaces do
sistema solo-estrutura tem por objetivo aproximar a teoria da rea-
lidade, com a finalidade de assegurar a durabilidade, estabilidade
e funcionalidade da obra durante sua vida til.
A evoluo da tecnologia propiciou o desenvolvimento de micro-
computadores mais velozes, e em consequncia, o advento de
programas computacionais mais sofisticados, possibilitando anli-
ses mais realistas, que levam em considerao a deformabilidade
do solo adjacente s fundaes. Apesar das facilidades causadas
pelo avano tecnolgico possvel observar o uso, por engenhei-
ros estruturais, do mesmo modelo simplificado do passado no cl-
culo estrutural das edificaes atuais.
Fundamentado no princpio, apontado por Gusmo [2], de que o
comportamento de uma edificao o resultado da interao en- Para compreender os efeitos da interao solo-estrutura neces-
tre a infraestrutura, superestrutura e o terreno de fundao, torna-
-se necessrio o estudo da interao entre esses componentes.
Segundo Colares [4] Vrios so os casos de edificaes que fsico durante o processo de carregamento. Durante este proces-
apresentaram algum tipo deformidade em decorrncia de alte-
raes no previstas no comportamento mecnico idealizado na
anlise estrutural.. Dentre as deformidades pode-se destacar a
incidncia de patologias graves, como fissuras em vigas e lajes ou
at mesmo o esmagamento de pilares.
Neste contexto, foi desenvolvido um programa na linguagem de
programao Visual Basic (VB), utilizando a plataforma Microsoft
Excel, que considera a deformabilidade do solo adjacente s
fundaes rasas. O mtodo baseia-se na hiptese de Winkler, que
admite molas discretas adjacentes as fundaes. Este modelo re-
olgico permite simular os recalques da estrutura e concomitante-
mente analisar os efeitos da interao solo-estrutura.
2. Interao solo-estrutura
No Brasil as primeiras contextualizaes sobre o tema foram fei-
tas por Chamecki [5], no qual a ideia fundamental do trabalho
era estabelecer uma ligao entre a rigidez da estrutura e os
recalques da fundao. Nas palavras do autor tem-se que A so-
lidariedade entre os elementos da estrutura, confere a mesma
considervel rigidez, o que faz com que os recalques diferenciais
fiquem bem menos acentuados do que os calculados [...] (CHA-
MECKI, 1954, pg. 37). Com base nesta concepo percebe-se
que a eficincia do projeto depende da anlise da interao entre
o solo e a estrutura.
O projeto estrutural idealizado sobre uma base rgida, sem qual-
quer possibilidade de deslocamento, permite subdividir a edifica-
o emtrs partes: superestrutura, infraestrutura e terreno de fun-
274
dao. Nota-se, atravs dos estudos de Silva[6], que esta diviso
ainda faz parte da anlise de estruturas, nos quais as fundaes
so consideradas como elementos infinitamente rgidos. Esta hi-
ptese interpretada como uma independncia entre as partes,
desta forma limita-se o estudo de cada subsistema de maneira
isolada [2].
Reis [7] destaca que neste mtodo de anlise o calculista da su-
perestrutura preocupa-se somente com a parte do sistema acima
da superfcie do terreno, e o engenheiro de fundao apenas com
elementos de fundao e o solo adjacente aos mesmos. Entretan-
to, o comportamento da edificao est relacionado interao
entre as interfaces componentes do modelo (superestrutura, in-
fraestrutura emacio), e esta interferncia conceituada como o
fenmeno mecnico da iterao solo-estrutura (ISE).
Vrios autores tm demonstrado a importncia da anlise estru-
tural incorporada ao estudo de recalques, segundo Velloso, San-
ta Maria e Lopes [8], este estudo [...] tem por objetivo fornecer
os deslocamentos reais da fundao e tambm da estrutura,
se essa estiver includa na anlise e seus esforos internos..
Portanto, torna-se fundamental a correta avaliao dos apoios do
modelo, para que a obra civil seja representada de maneira mais
realista, levando em considerao os fatores de interferncia entre
o solo e a estrutura.
3. Anlise da deformabilidade do solo
sria a compreenso de como se comporta o solo quando subme-
tido s cargas de uma edificao, bem como seu comportamento
so, na concepo de Cintra, Aoki e Albiero [9], inevitavelmente
ocorrero deslocamentos verticais, para baixo, normalmente na
ordem de centmetros, sendo que em casos excepcionais podem
atingir centenas de centmetros. Esta deformao em relao ao
indeslocvel denominada recalque.
De acordo com Simons e Menzies [10] os recalques de fundaes
podem ser considerados como: recalque imediato (wi); recalque
por adensamento primrio (wc); e recalque por adensamento se-
cundrio (ws), w = wi + w c + w s. O recalque imediato a parcela de
recalque predominante em solos arenosos e independe do tempo.
O mesmo resulta na deformao quase que instantnea quando
o carregamento aplicado ao solo, sem que ocorra a reduo do
ndice de vazios do macio de solo. Embora o solo no seja um
material elstico, pois os recalques no so recuperados com o
descarregamento, o recalque imediato calculado usando a te-
oria da elasticidade, devido deformao volumtrica inicial ser
constante no macio [6].
Em solos pouco permeveis, como no caso de argilas saturadas,
boa parte do recalque de fundao devido ao adensamento da
camada subjacente as mesmas. No caso de recalques por aden-
samento, tanto o primrio como o secundrio so dependentes
do tempo e resultam da reduo do ndice de vazios. O recalque
primrio ocorre devido dissipao do excesso da presso neutra
presente no macio aps o carregamento, enquanto o recalque
secundrio modifica a estrutura do solo sem que acontea um
acrscimo de carga, ou seja, sem o aumento da tenso efetiva.
Mas, apesar nomenclatura usada para diferenci-los, isso no
significa que os mesmos acontecem em momentos distintos [10].
IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 2
 R. C. PAVAN | M. F. COSTELLA | G. GUARNIERI

3.1 Modelo de Winkler o permanea rgida aps a deformao elstica do solo, o

que permiteconsiderar uma variao linear das tenses. Nes-
Prever o comportamento mecnico de um macio de solo uma tas condies, possvel calcular os deslocamentos a par-
tarefa complexa devido a heterogeneidade do material, que varia tir dos coeficientes de apoio elstico K s (kN/m), conforme a
desde partculas de argila at mataces. Apesar do solo no ser equao (3).
um material elstico, pois no recupera o volume original ao efe-
tuar o descarregamento do mesmo, em anlises convencionais
N F
limita-se a tenso atuante na base da fundao tenso admis-
w= = v (3)
svel do solo. Nestas condies possvel a aplicao do modelo KV Ks .Af
de Winkler.
Este modelo de comportamento do soloadmite que as presses de
contato so proporcionais ao deslocamento(w) de qualquer ponto Onde:
situado na superfcie do solo quando carregado. Para o caso de N a ao na base da fundao.
deformao vertical, a tenso dada pela Equao (1): F a fora normal a seo analisada.

O mdulo de reao K vs no uma constante do solo e de-

=kvs .wi
Em que:
a tenso de contato mdia na base da fundao.
wi o deslocamento vertical (recalque).
kvs o mdulo de reao vertical, em funo do tipo de solo que
compe o macio da fundao.
Estas molas so representadas pelo coeficiente de apoio elstico Ks
(kN/m), que diretamente proporcional ao mdulo de reao ver-
tical Ki (kN/m) e a rea carregada Af (m), conforme equao (2).
Ks
Ki =
Af
Segundo Moraes [11] possvel admitir que a base da funda-
pende de vrios fatores, tais como: forma e dimenso da
(1) fundao, tipo de construo e mudanas de carregamento
(MORAES, 1976). Em geral, o coeficiente K vs pode ser de-
terminado de trs maneiras: ensaios de placa, tabelas de
valores tpicos e por meio de correlaes com o mdulo de
elasticidade.
Na falta de ensaios apropriados Bton-Kalender (1962, apud MO-
RAES [11]) recomenda utilizar os valores da tabela 3.1, para o
mdulo de reao vertical, e valores da tabela 3.2, para mdulo de
elasticidade (para solos submetidos tenses inferiores 1 MPa).
Estas propriedades foram obtidas atravs de ensaios de placas
metlicas com dimetro de 45 cm.
Os valores propostos pela bibliografia devem ser corrigidos,
pois de acordo com Velloso e Lopes [3] os mdulos de reao
vertical no derivam apenas das propriedades do solo e sim de
(2) um sistema de carregamento, portanto, os mesmos devem ser
corrigidos para a situao em questo, considerando dimen-
so e forma do elemento analisado. Os autores propem a uma
correlao por meio da equao (4), admitindo o solo como um

Tabela 3.1 Valores de Ksv

V -3
Tipo de solo K S (kN.m )
Turfa leve - solo pantanoso 5.000 a 10.000
Turfa pesada - solo pantanoso 10.000 a 15.000
Areia fina de praia 10.000 a 15.000
Aterro de silte, de areia e cascalho 10.000 a 20.000
Argila molhada 20.000 a 30.000
Argila mida 40.000 a 50.000
Argila seca 60.000 a 80.000
Argila seca endurecida 100.000
Silte compactado com areia e pedra 80.000 a 100.000
Silte compactado com areia e muita pedra 100.000 a 120.000
Cascalho mido com areia fina 80.000 a 120.000
Cascalho mdio com areia fina 100.000 a 120.000
Cascalho grosso com areia grossa 120.000 a 150.000
Cascalho grosso com pouca areia 150.000 a 200.000
Cascalho grosso com pouca areia compactada 200.000 a 250.000

IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 2 275

Soil-structure interaction for frame structures on shallow foundations

Tabela 3. 2 Valores de Eo (mdulo de elasticidade edomtrico) e E (mdulo de elasticidade)

Valores de Eo e E Eo (MPa) E (MPa)

Turfa 0,1 a 0,5 0,07 a 0,35
Argila molhada 1,5 a 4,0 0,99 a 2,2
Argila plstica 4,0 a 8,0 2,6 a 5,3
Argila endurecida - plstica 8,0 a 15,0 5,3 a 9,9
Areia solta 10,0 a 20,0 6,6 a 13,2
Areia compacta 50,0 a 80,0 33,0 a 53,0

material elstico homogneo e semi-infinito, para aproximar o

valor da situao real.
1-v
w=q .B . .I s .Id .I h (5)
b Is b E
K vB= Kvb . (4)
B Is B Onde:
w o recalque direto;
Onde: v a presso mdia aplicada;
KvB o mdulo de reao vertical da fundao; B a menor dimenso da fundao;
Kvb o mdulo de reao vertical da placa. u o coeficiente de Poisson;
b a menor dimenso da placa; E o mdulo de elasticidade;
B a menor dimenso da fundao; Is o fator de forma;
IsB o fator de forma da fundao; Id o fator de embutimento;
Isb o fator de forma da placa. Ih o fator de espessura da camada compressvel.
Os fatores de forma so recomendados por Perloff (1975, apud O coeficiente de Is uma funo da forma da sapata e de sua rigi-
VELLOSO; LOPES [3]), conforme a tabela 3.3 [3]. No caso de pro- dez. No caso flexvel depende da posio do ponto sobre a sapata
blemas com espessuras de camadas compressveis finitas utiliza-se (centro, borda, etc) para o qual desejada a estimativa do recal-
uma tabela semelhante que pode ser obtida em Velloso e Lopes [3]. que imediato. Assim, a equao (5) pode ser usada para sapatas
O recalque (w) tambm pode ser obtido atravs do clculo direto, rgidas e flexveis, com os valores apropriados de Is apresentados
baseado na teoria da elasticidade. De acordo com Velloso e Lopes na tabela 3.3. A dimenso caracterstica da sapata, B, tomada,
[3], esse mtodo amplamente utilizado na anlise da ISE, e sem- por conveno, como o dimetro da sapata circular ou como o
pre associado a modelos simplificados de comportamento do solo. comprimento do lado menor de uma sapata retangular.
Os autores apresentam para a previso de recalque, em sapatas Os fatores de forma (Is) so em geral tabulados para determinados valo-
sob carga centrada, a equao (5). res de Id e Ih. A tabela 3.3 mostra esses valores para o caso de carrega-

Tabela 3.3 Fatores de forma Is, para carregamentos na superfcie de um meio de espessura infinita [12]

Flexvel
Forma Rgido
Centro Borda Mdia
Crculo 1,00 0,64 0,85 0,79
Quadrado 1,12 0,56 0,95 0,99
Retngulo
L/B = 1,5 1,36 0,67 1,15
2 1,52 0,76 1,30
3 1,78 0,88 1,52
5 2,10 1,05 1,83
10 2,53 1,26 2,25
100 4,00 2,00 3,70
1000 5,47 2,75 5,15
10000 6,90 3,50 6,60

276 IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 2


Figura 4.1 Vista parcial da entrada de dados do programa
mentos na superfcie de um meio de espessura infinita sendo Ide Ih toma-
dos iguais a 1,0. A partir do recalque torna-se possvel a determinao
coeficiente de mola (Kv) aplicando a deformao obtida naequao (3).
4. Procedimentos metodgicos
4.1 Desenvolvimento do programa
A etapa inicial foiaformalizao do programa computacional, ba-
seado nos fluxogramas apresentadospelos autores Gere e Wea-
ver Jr. [1], para prticos espaciais, utilizando o mtodo da rigidez,
para determinao dos esforos e deslocamentos em estruturas
reticulares. Utilizou-se a linguagem de programao Visual Basic
(VB), plataforma Microsoft Excel. A vista principal do software
desenvolvido pode ser observada na figura 4.1.
Entretanto, o requisito fundamental para comprovar o xito do mo-
delo computacional que o mesmo produza resultados satisfatrios
quando comparado aos resultados da bibliografia da qual deriva o
fluxograma de clculo. Portanto, por meio de um exemplo de prtico
espacial, exemplo I (5.1.1), disponveis no livro Anlise de Estruturas
Reticuladas, dos autores Gere e Weaver Jr.[1], foi realizado um teste
numricopara o procedimento de clculo do mtodo da rigidez.
4.2 Metodologia para incluso de apoio flexvel
Este procedimento realizado atravs da substituio do apoio
rgido por um flexvel, atravs da substituio do grau de liberdade
por uma mola de rigidez definida. Esta mola restringe parcialmen-
te o deslocamento de um n especfico, caracterizando assim,
uma condio de apoio elstico.
4.3 Metodologia para considerao da iterao 30,0
solo-estrutura
A tcnica consiste inicialmente em calcular as reaes de apoio da
IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 2
R. C. PAVAN | M. F. COSTELLA | G. GUARNIERI
estrutura com apoios rgidos e a partir desses valores estimar as
dimenses da fundao, para posteriormente aplicar a equao
(5) para obteno do recalque imediato. O coeficiente elstico
para a base de cada pilar pode ento ser obtido atravs da equa-
o (3). Em uma nova anlise de esforos, os apoios rgidos so
substitudos pelos coeficientes de molas, desta maneira so obti-
das novas reaes de apoios, novos recalques e novos coeficien-
tes de molas. Como os coeficientes de mola derivam especifica-
mente do tipo de solo e das dimenses da fundao assente sobre
o mesmo, a cada iterao os elementos de fundao devem ser
redimensionados. O processo iterativo e chega ao final quando
os recalques ou as reaes de apoio convergem para um mesmo
valor. Esse procedimento baseia-se na metodologia apresentada
por Chamecki [5].
4.3.1 Modelo espacial
O modelo espacial, ilustrado atravs da figura 4.2, constitudo
por sessenta e nove membros e quarenta ns, inicialmente os ns
de 1 a 10 sero restringidos, em seguida as restries verticais
dos mesmos sero substitudas por coeficientes de rigidez relati-
va, calculada conforme a equao (3), de acordo com o recalque
elstico dos pontos que se apoiam no macio de solo.
Tabela 4. 1 Parmetros fsicos gerais
para o modelo estrutural espacial
Q (kN/m) E (kN/m2) G (kN/m2)
28.000.000,00 11.666.666,70
Lx (m) Ly (m) Lz (m)
5,0 3,0 8,0
277
Soil-structure interaction for frame structures on shallow foundations

Figura 4.2 Nomenclatura para os membros do modelo estrutural espacial

278 IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 2


Quanto aos carregamentos, o modelo espacial apresenta apenas
carregamentos uniformes Q, atuantes no sentido negativo de Y,
aplicados a todos os elementos horizontais da estrutura, e todos
os membros esto submetidos a aes devido ao peso prprio (c
= 25 kN/m). Os elementos estruturais so de concreto armado,
com resistncia a compresso (fck) de 25 MPa.
Inicialmente o modelo foi submetido anlise da ISE em situa-
es de solo homogneo, no caso especfico de areia e argila.
Em seguida (em uma combinao caracterizada como um aterro
realizado em uma faixa lateral, no sentido transversal (Z) da es-
trutura) os pilares P01 (membro 01) e P06 (membro 06) foram
submetidos a coeficientes de mola de menor rigidez do que para
os demais pilares.
As vigas tm dimenses de 15x70cm, respectivamente base e al-
tura, enquanto os pilares so dotados de uma seo 20x20cm. Os
demais parmetros fsicos para resoluo desde modelo estrutural
esto listados na tabela 4.1. A numerao, locao e nomenclatu-
ra dos membros e fundaes podem ser observadas na figura 4.2.
So utilizadas na anlise duas tipologias de macio, um solo com
pouca resistncia e outro de elevada capacidade de suporte. O
macio de menor rigidez trata-se de um solo argiloso com mdulo
de elasticidade (Es) de 35MPa e coeficiente de Poisson igual a 0,3,
Tabela 5. 1 Dados exemplo I
E (MPa) P (kN) Ax (m)
206842,71 4,45 0,0071
4
G (MPa) L (m) Ix (m )
82737,08 3,5 3,45.10
-5
IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 2
R. C. PAVAN | M. F. COSTELLA | G. GUARNIERI
Figura 5. 1 Exemplo I
com uma tenso bsica resultante de 0,2 MPa. O solo de maior
resistncia trata-se de uma areia com mdulo de elasticidade (Es)
de 70MPa e coeficiente de Poisson igual a 0,4, com uma tenso
bsica resultante de 0,4MPa.Para efeito de clculo as sapatas se-
ro consideradas na superfcie do terreno e rotuladas, limitando a
anlise apenas aos deslocamentos verticais de cada apoio.
5. Apresentao e discusso
dos resultados
5.1 Validao do programa
5.1.1 Exemplo I
O primeiro exemplo, apresentado na figura 5.1[1], formado por
trs membros e quatro ns, dentre os quais dois so totalmente
restringidos (A e D), totalizando doze restries; os demais es-
to livres conferindo doze graus de liberdade estrutura (seis em
cada um dos ns B e C). Os carregamentos nodais consistem em:
fora 2P na direo positiva do eixo X, no ponto B; fora P na di-
reo negativa do eixo Y, no ponto C; e um binrio PL no sentido
negativo do eixo Z, no ponto C. Ainda, sobre o membro BC, h
uma carga de 4P, na direo positiva do eixo Z, aplicada no meio
do vo do membro.
Os parmetros fsicos para resoluo desde modelo estrutural es-
to relacionados na tabela 5.1(Gere e Weaver Jr. [1]).
Os resultados gerados pelo software para os deslocamentos e re-
aes do exemplo I esto apresentados na tabela 5.2.
Iy (m4) Os resultados para os deslocamentos e reaes do exemplo I, de
2,33.10-5 acordo com Gere e Weaver Jr. (1987, p. 366), podem ser obser-
vados na tabela 5.3[1].
Iz (m4) Pode-se perceber a compatibilidade entre os resultados apre-
2,33.10
-5 sentados por Gere e Weaver Jr. (1987, p. 366) e os resultados
obtidos com o software desenvolvido. Cabe ressaltar que foram
279
Soil-structure interaction for frame structures on shallow foundations

Tabela 5.2 Deslocamentos e reaes do exemplo I

Deslocamentos de n (m e rad/m) e Reaes (kN e kN.m)

Trans. X Trans. Y Trans. Z Rot. X Rot. Y Rot. Z
N Fora X Fora Y Fora Z Mom. X Mom. Y Mom. Z
-0,00388112 0,00000618 0,01590856 0,0001914 -0,0001387 0,0000679
1
0 0 0 0 0 0
-0,00391674 0,01158629 0,01559181 0,0000910 0,0001459 -0,0000686
2
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
3
-0,396 -2,980 -9,038 -25,694 5,123 -3,628
0 0 0 0 0 0
4
-8,762 7,43 -8,762 -2,903 -5,032 3,50

Tabela 5.3 Deslocamentos e reaes para o exemplo I, de acordo com a bibliografia

Deslocamentos de n (m e rad/m) e Reaes (kN e kN.m)

Trans. X Trans. Y Trans. Z Rot. X Rot. Y Rot. Z
N Fora X Fora Y Fora Z Mom. X Mom. Y Mom. Z
-0,0038811 0,0000062 0,0159085 0,000191 -0,000139 0,000068
1
0 0 0 0 0 0
-0,0039167 0,0115863 0,0155918 0,000091 0,000146 -0,000069
2
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
3
-0,4 -2,98 -9,04 -25,69 5,12 -3,63
0 0 0 0 0 0
4
-8,76 7,43 -8,76 -2,90 -5,03 3,50

Tabela 5.4 Coeficientes de rigidez, reaes e elementos de fundao

Combinao aterro lateral - P01/P06

Apoio flexvel
Pilar Apoio rgido
Iterao 1 Iterao 2
Kv Sapata (m) Kv Sapata (m) Kv Sapata (m)
Rv (kN) Rv (tf) Rv (kN)
(kN.m-1) (BxLxH) (kN.m-1) (BxLxH) (kN.m-1) (BxLxH)
P1 608,87 1,85x1,85x0,55 71872,6 603,41 1,85x1,85x0,55 71872,6 601,84 1,85x1,85x0,55
P2 927,48 1,60x1,60x0,47 134680,1 935,87 1,65x1,65x0,48 138888,9 939,83 1,65x1,65x0,48
P3 887,30 1,60x1,60x0,47 134680,1 893,04 1,60x1,60x0,47 134680,1 890,76 1,60x1,60x0,47
P4 927,48 1,60x1,60x0,47 134680,1 912,67 1,60x1,60x0,47 134680,1 911,61 1,60x1,60x0,47
P5 608,87 1,30x1,30x0,37 109427,6 615,01 1,35x1,35x0,38 113636,4 615,95 1,35x1,35x0,38
P6 608,87 1,85x1,85x0,55 71872,6 603,41 1,85x1,85x0,55 71872,6 601,84 1,85x1,85x0,55
P7 927,48 1,60x1,60x0,47 134680,1 935,87 1,65x1,65x0,48 138888,9 939,83 1,65x1,65x0,48
P8 887,30 1,60x1,60x0,47 134680,1 893,04 1,60x1,60x0,47 134680,1 890,76 1,60x1,60x0,47
P9 927,48 1,60x1,60x0,47 134680,1 912,67 1,60x1,60x0,47 134680,1 911,61 1,60x1,60x0,47
P10 608,87 1,30x1,30x0,37 109427,6 615,01 1,35x1,35x0,38 113636,4 615,95 1,35x1,35x0,38

280 IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 2

 R. C. PAVAN | M. F. COSTELLA | G. GUARNIERI

Tabela 5.5 Reaes de convergncia

Modelo espacial - axial pilares

Apoio rgido Apoio flexvel
Pilar
Rigidez infinita Areia Argila Aterro P01/P06
P1 608,87 kN 616,17 kN 619,50 kN 601,84 kN
P2 927,48 kN 912,91 kN 907,44 kN 939,83 kN
P3 887,30 kN 901,82 kN 906,12 kN 890,76 kN
P4 927,48 kN 912,91 kN 907,44 kN 911,61 kN
P5 608,87 kN 616,17 kN 619,50 kN 615,95 kN
P6 608,87 kN 616,17 kN 619,50 kN 601,84 kN
P7 927,48 kN 912,91 kN 907,44 kN 939,83 kN
P8 887,30 kN 901,82 kN 906,12 kN 890,76 kN
P9 927,48 kN 912,91 kN 907,44kN 911,61 kN
P10 608,87 kN 616,17 kN 619,50 kN 615,95 kN

analisados outros exemplos e todos os resultados obtidos so
compatveis com a literatura, no sendo acrescidos ao presente
trabalho, para no alongar muito o texto.
5.2 Resultados do modelo espacial
A partir das reaes de apoio obtidas do modelo espacial para
cada combinao, sob base indeslocvel e flexvel, conside-
rando a metodologia descrita para a considerao da interao
solo-estrutura (item 4.3), foram elaborados quadros para cada
iterao e para cada pilar. O processo de convergncia para a
combinao aterro lateral (P01/P06), que pode ser observado
na tabela 5.4.
Aplicando novamente a metodologia deu-se origem a tabela 5.5,
que apresenta uma tabela resumo de reaes finais para todos os
casos propostos no item 4.3.1.
O comportamento da estrutura pode ser analisado conforme os
percentuais de variao das trs combinaes, para reaes dos
pilares, em relao aos esforos obtidos na situao de apoio rgi-
do. A figura 5.2 tem o intuito de demonstrar a migrao dos esfor-
os de acordo com a base elstica (a combinao P01/P06 simula
um aterro lateral, de acordo com o item 4.3.1).
Os resultados de variao demonstram uma tendncia de uniformi-
zao das cargas. Percebe-se que o solo com menor coeficiente de
reao provoca maiores redistribuio de esforos. Porm, deve-se
notar que a magnitude da redistribuio de esforos no foi to ex-
pressiva, devido s grandes dimenses das fundaes do modelo
espacial e, por consequncia, mais rgidas. As variaes atingiram

Tabela 5.6 Esforos atuantes nos membros da prumada P01-P21

Modelo espacial - esforos prumada P01-P21

Apoio rgido Apoio flexvel
Pilar
Rigidez infinita Areia
N MY MZ N MY MZ
P01 = P06 608,87 kN 0,00 kN.m 0,00 kN.m 616,17 kN 0,00 kN.m 0,00 kN.m
P11 = P16 407,03 kN 30,56 kN.m 7,01 kN.m 411,73 kN 30,56 kN.m 8,82 kN.m
P21 = P26 202,93 kN 30,54 kN.m 7,84 kN.m 204,98 kN 30,54 kN.m 9,57 kN.m

Apoio flexvel
Pilar
Argila P01 / P06
N MY MZ N MY MZ
P01 = P06 619,50 kN 0,00 kN.m 0,00 kN.m 601,84 kN 0,00 kN.m 0,00 kN.m
P11 = P16 413,89 kN 30,56 kN.m 9,75 kN.m 402,41 kN 30,56 kN.m 5,75 kN.m
P21 = P26 205,91 kN 30,54 kN.m 10,48 kN.m 200,80 kN 30,54 kN.m 6,62 kN.m

IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 2 281

Soil-structure interaction for frame structures on shallow foundations

Figura 5.2 Anlise grfica da variao percentual Figura 5.3 Variao do esforo
das reaes verticais do modelo estrutural espacial axial para prumada P01-P21

Figura 5.4 Variao do momento

o mximo de 2,08% para acrscimos e o mnimo de -2,21% para fletor (MZ) para prumada P01-P21
alvios, ambos enquanto o modelo estava assente sobre argila.
Na combinao entre as duas tipologias de solo, onde os pilares
P01 e P06 so submetidos a um coeficiente de rigidez menor em
relao aos demais, nota-se a influncia da rotao da estrutu-
ra no comportamento da mesma, causando alvio de carga, na
ordem de 1,17%, nos pilares P01 e P06 e sobrecarregando os
pilares vizinhos, P02 e P08, na ordem de 1,31%.
O comportamento dos esforos, de acordo com o aumento de
pavimentos, pode ser observado atravs da prumada P01-P21,
simtrica s prumadas P06-P26. Os esforos normais e de flexo
atuantes na base dos pilares, analisados em mdulo devido si-
metria dos arranjos de armao, esto listados respectivamente
nas tabelas 5.6.
Em contrapartida discreta variao nos esforos normais dos
pilares, os momentos tiveram acrscimos significativos, em rela-
o a situao indeslocvel, chegando a atingir at 39,087% sob
base de argila. Identificou-se que momentos atuantes no senti-

Tabela 5.7 Esforo cisalhante para vigas V101,V201 e V301

Modelo espacial - cisalhamento

Apoio rgido Apoio flexvel
Viga
Rigidez infinita Areia Argila Aterro P01/P06
P01 68,3 kN 70,9 kN 72,1 kN 65,9 kN
V101
P02 94,8 kN 92,2 kN 91,0 kN 97,2 kN
P11 70,6 kN 73,3 kN 74,5 kN 68,1 kN
V201
P12 92,5 kN 89,9 kN 88,7 kN 95,0 kN
P21 69,4 kN 71,5 kN 72,4 kN 67,3 kN
V301
P22 93,7 kN 91,6 kN 90,7 kN 95,8 kN

282 IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 2

 R. C. PAVAN | M. F. COSTELLA | G. GUARNIERI

Figura 5.5 Variao do esforo Figura 5.6 Variao do momento

cisalhante para vigas V101,V201 e V301 fletor para vigas V101, V201 e V301

Analisando as figuras 5.5 e 5.6 percebe-se que os esforos de

do transversal do modelo espacial no apresentaram nenhuma
variao em comparao aos esforos resultantes ao modelo de
apoios fixos, justificada pela ausncia da rotao nos membros
transversais.
O comportamento para prumada P01-P21, ao longo de cada pavi-
mento, pode ser visualizado atravs das anlises grficas presen-
tes nas figuras 5.3 e 5.4.
De acordo com as variaes, obtidas ao longo de cada pavimen-
to, percebe-se que independente da combinao, ou da prumada
analisada, as variaes so maiores nos membros mais prximos
das fundaes. A ocorrncia deste fato decorre do aumento de ri-
gidez da estrutura, proporcionalmente ao aumento de pavimentos,
o que faz com que as rotaes sejam menores.
Para analisar o comportamento das vigas foram selecionadas vi-
gas de referncia longitudinal (eixo X). So elas as vigas V101-
-V301, simtricas s vigas V105-V305, no sentido longitudinal. Os
esforos de cisalhamento esto relacionados na tabela 5.7, e as
variaes para os mesmos esto representadas atravs do grfico
da figura 5.5.
Os momentos fletores podem ser visualizados na tabela 5.8, e as
variaes para os mesmos apresentam-se atravs do grfico da
figura 5.6.
cisalhamento no sofreram variaes significativas percentu-
ais. Contudo, a variao elevada dos momentos fletores devi-
da a influncia direta da rotao das extremidades, que no caso
de apoios deformveis maior. Tambm notvel a reduoda
variao com o aumento de pavimentos, isto justificado pela
convergncia das deformaes entre a anlise rgida e a fle-
xvel, fazendo com que as variaestornem-se desprezveisa
medida em que a anlise se afasta da interface da estrutura
com as fundaes.
Ao realizar a anlise dos recalques imediatos das fundaes do
modelo comprova-se a uniformizao tambm dos recalques para
situaes de apoio flexvel. Os valores dos recalques esto rela-
cionados entre apoio flexvel e rgido, para areia, argila e a com-
binao de ambos os solos, que respectivamente diz respeito s
figuras 5.7, 5.8 e 5.9. Admite-se como cota 0,00m a base para
fundaes.
Ao observar a uniformizao dos recalques, causada pela compa-
tibilizao entre solo e estrutura, verificou-se que os recalques di-
ferenciais tornam-se menores. Os recalques diferenciais, obtidos
para o modelo espacial, no ultrapassem distores maiores que
0,0352% (recalque diferencial mximo entre P01 e P02, respecti-
vo a situao de apoio flexvel sobre argila).

Tabela 5.8 Momentos fletores para vigas V101,V201 e V301

Modelo espacial - momentos fletores

Apoio rgido Apoio flexvel
Viga
Rigidez infinita Areia Argila Aterro P01/P06
P01 10,4 kN.m 13,2 kN.m 14,6 kN.m 8,50kN.m
V101
P02 -76,5 kN.m -66,3 kN.m -61,8 kN.m -86,7 kN.m
P11 15,1 kN.m 18,6 kN.m 20,4 kN.m 12,6 kN.m
V201
P12 -69,9 kN.m -60,1 kN.m -55,8 kN.m -79,9 kN.m
P21 8,20kN.m 10,0 kN.m 10,9 kN.m 7,00kN.m
V301
P22 -68,9 kN.m -60,4 kN.m -56,7 kN.m -78,3 kN.m

IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 2 283

Soil-structure interaction for frame structures on shallow foundations
6. Concluses
A soluo de Winkler, empregada para obteno dos coeficientes
de rigidez para as fundaes, admite o solo como um material
elstico, homogneo e semi-infinito, que responde elasticamente
aos carregamentos. No entanto, sabe-se que o solo no recupera
o volume original ao efetuar o descarregamento sobre o mesmo,
devido deformabilidade permanente da sua estrutura. Contudo,
limitando as tenses na base das fundaesa tenses admiss-
veis, possvel considerar uma resposta elstica do solo. Nestas
condies, este modelo reolgico apresentou-se como uma solu-
o relativamente simples e prtica, devido convergncia dos
resultados em poucas iteraes.
Da anlise comparativa dos resultados percebe-se que as redistri-
buies dos esforos so proporcionais s rotaes sofridas pelos nando assim as vigas e provocando a migrao das cargas para
elementos do modelo.
De modo geral, solos com menor coeficiente de reao provocam
Figura 5.7 Recalques elsticos para areia
Figura 5.8 Recalques elsticos para argila
284
maiores redistribuies de esforos, forando sua compatibilizao de
acordo com as rigidezes das molas posicionadas na base de cada pi-
lar. Todavia, cabe salientar que as constantes elsticas utilizadas para
simular a deformao do solo, negligenciam a interao entre molas
adjacentes, portanto os erros tendem a crescer para solos moles.
A solidariedade entre os elementos estruturais foi observada atra-
vs da uniformizao dos recalques, causada pela compatibiliza-
o entre as deformaes do solo e da estrutura, tornando meno-
res os recalques diferencias. Mesmo que os valores dos recalques
no apresentem grandes diferenas por dependerem diretamente
do estado de tenso, a qual submete-se o macio, provocaram
considerveis variaes nos esforos de vigas e pilares. Entretan-
to, para que acontea a redistribuio dos carregamentos, existe
a necessidade que ocorra recalque diferencial nos apoios, rotacio-
os pilares vizinhos com recalques menores, o que no aconteceria
caso os apoios tivessem recalques idnticos.
Fica claro que os efeitos de redistribuio so mais acentuados
nas extremidades das vigas do que nos pilares. A influncia da
rigidez dos elementos horizontais tambm notvel na redistribui-
o das cargas, visto que a transferncia dos esforos ocorre atra-
vs dos mesmos, portanto, quanto maior a rigidez das vigas mais
prximo ser o comportamento da estrutura a de um bloco rgido.
As variaes nos esforos so maiores para os membros mais
prximos s fundaes, independente da combinao. Isto decor-
re do aumento de rigidez da estrutura com o aumento de pavimen-
tos, sendo assim um fator a ser considerado no projeto de vigas
de transio em subsolos.
Neste contexto comprovou-se a existncia de variao nos esfor-
os atuantes em estruturas reticulares, assentes sobre fundaes
rasas, devido a interao entre o solo e a estrutura, alertando a
importncia em considerar este fenmeno em situaes com ele-
vada concentrao de esforo normal, o que provocaria recalques
diferenciais elevados, cujos efeitos seriam negligenciados em uma
anlise convencional. Portanto, mesmo com a utilizao de um mo-
delo simplificado, conclui-se que desconsiderar a influncia dos re-
calques de apoio pode conduzir a esforos no-realsticos capazes
de prejudicar a segurana e a durabilidade das edificaes.
Figura 5.9 Recalques elsticos para
combinao de solo arenoso e argiloso
IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 2
 R. C. PAVAN | M. F. COSTELLA | G. GUARNIERI

7. Referncias bibliogrficas
[01] GERE, James M.; WEAVER JR., William. Anlise de Estru-
turas Reticuladas. Rio de Janeiro: Guanabara, 1987. 443 p.
[02] GUSMO, Alexandre Duarte. Aspectos relevantes da inte-
rao solo-estrutura em edificaes. Rev. Solos e Rochas,
So Paulo, v. 17, n. 1, p. 47-55, 1994.
[03] VELLOSO, Dirceu de Alencar; LOPES, Francisco de Re-
zende.Fundaes:critrios de projeto, investigao de sub-
solo, fundaes superficiais.So Paulo: Oficina de Textos,
2004. 226 p.
[04] COLARES, George Moura . Programa para anlise da inte-
rao solo-estrutura no projeto de edifcios. 2006. 74f. Dis-
sertao (Mestrado) Escola de Engenharia de So Carlos,
Universidade de So Paulo, So Carlos. 2006.
[05] CHAMECKI, Samuel. Considerao da Rigidez da Estrutura
no Clculo dos Recalques da Fundao. In: Separata dos
Anais do I Congresso Brasileiro de Mecnica dos Solos
Volume I, Porto Alegre, RS, 1954. pp. 35 - 80.
[06] SILVA,Wagner Queiroz. Anlise no linear geomtrica do
acoplamento solo-estrutura atravs da combinao MEC-
-MEF. 2010. 131 f. Dissertao (Mestrado em Estruturas),
Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So
Paulo. 2010.
[07] REIS, Jeselay Hemetrio Cordeiro dos. Interao solo-es-
trutura de grupo de edifcios com fundaes superficiais em
argila mole. 2000. 148 f. Dissertao (Mestrado em Geotec-
nia), Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de
So Paulo. 2000.
[08] VELLOSO, Dirceu de Alencar; SANTA MARIA, Paulo Edu-
ardo Lima de; LOPES, Francisco de Rezende. Princpios e
modelos bsicos de anlise. In: HACHICH, Waldemar.Fun-
daes:teoria e prtica.2. ed. So Paulo: PINI, 1998. p.
163-196.
[09] CINTRA, Jos Carlos A.; AOKI, Nelson; ALBIERO, Jos
Henrique. Tenso admissvel em fundaes diretas. So
Carlos: Rima, 2003. 134 p.
[10] SIMONS, Noel E.; MENZIES, Bruce K..Introduo engenha-
ria de fundaes.Rio de Janeiro: Intercincia, 1981. 199 p.
[11] MORAES, Marcello da Cunha.Estruturas de fundaes.2.
ed. So Paulo: McGraw Hill, 1976. 205 p.
[12] PERLOFF, W. H. Pressure distribution and settlement. In
Foundation Engineering Handbook, ed. H. F. Winterkorn
and H.-Y.Fang, pp. 148196, Van Nostrand Reinhold, New
York, 1975.

IBRACON Structures and Materials Journal 2014 vol. 7 n 2 285