Professional Documents
Culture Documents
Bračno Pravo - Pomoćni Materijal Za Pripremu Ispita III PDF
Bračno Pravo - Pomoćni Materijal Za Pripremu Ispita III PDF
BA
Sudska praksa nije i ne može biti formalni izvor prava, jer sudovi sude na sonovu
zakona, odnosno pisanih pravnih pravila sadržanih u domaćim i meĎunarodnim aktima.
MeĎutim, pri primjeni ovih pravila na konkretan slučaj, usloga suda se ne može osporiti.
Njegov prvi zadatak je da pronaĎe odgovarajuću pravnu normu koju će primijeniti u
konkretnom predmetu.
WWW.STUDOMAT.BA
Sud mora primjenom odgovarajućih metoda tumačenja, odrediti smisao norme, kako bi
je mogao na najbolji način primijeniti na konkretan slučaj.
Teži i odgovorniji je zdatak pred sudom onda kada treba da primijeni i protumači pravnu
normu koja je formulisana u obliku pravnog standarda.
Interes djeteta
Grubo i nedolično ponašanje
Naročito opravdani slučajevi
Teška i trajna poremećenost bračnih odnosa
Pri tumačenju normi, sudovi mogu zauzimati različite stavove i istu odredbu u sličnim ili
istim slučajevima različito tumačiti i primjenjivati.
Ove teorije posmatrane odvojeno ne mogu dati odgovor na pitanje pravne prirode
braka.
Po načinu nastanka brak predstavlja čisti ugovor, ali ugovor različit od bilo kog drugog
ugovora graĎanskog prava. Naime, njegov sadržaj je uvijek isti, predmet su mu
prvenstveno lični (a ne imovinski) odnosi, a prava iz braka ne mogu se prenositi na treća
WWW.STUDOMAT.BA
lica. Dakle, brak je ugovor sui generis, a pobrojane karakteristike čine neprihvatljivom
ugovornu teoriju o braku.
Institucionalna teorija, koja ističe imperativni karakter bračnih odnosa, takoĎer trpi
kritike jer je sve veći broj normi dispozitivne prirode.
Iz navedenog proizilazi da je brak po načinu zaključenja formalni ugovor sui generis, čiji
se načIn nastanka i prestanka, kao i sadržaj u smislu meĎusobnih prava i dužnosti,
regulišu zakonom.
4. Definicija braka?
Po Justinijanu, brak je veza izmeĎu muškarca i žene koja znači životnu zajednicu. Ova
definicija izražava shvatanje o braku kao neformalnoj zajednici muškarca i žene.
Prema Modestinu, brak je veza izmeĎu muškarca i žene ujedinjenih za čitav život,
ustanova božanskog i ljudskog prava. Ova definicija je mješavina rimske i hrišćanske
doktrine o braku.
U engleskoj pravnoj teoriji ističe se klasična definicija Lorda Penzansea koju je dao u
procesu Hyde vs. Hyde. On smatra da se brak prema shvatanju u kršćanstvu može
definisati kao doživotna, dobrovoljna životna zajednica jednog muškarca i jedne žene, uz
isključenje svih ostalih. On navodi 4 osobine braka: brak mora biti dobrovoljna,
doživotna, heteroseksualna i monogamna zajednica.
PZ BiH definiše brak kao zakonom ureĎenu zajednicu muškarca i žene. Iz ove definicije
proizilaze osnovna obilježja braka:
WWW.STUDOMAT.BA
Brak je zakonom ureĎena zajednica - zakon odreĎuje način nastanka, sadržaj, te način
prestanka braka.
Brak je životna zajednica muškarca i žene - u braku se zadovoljava čitav niz potreba
bračnih drugova: emotivnih, intimnih, seksualnih, raĎanje i podizanje djece, etičkih,
moralnih i ekonomskih potreba. Zbog obilja prava i dužnosti u braku, normirane su
samo one najznačajnije, dok je veći broj ostavljen bračnim drugovima da se o njima
sporazumijevaju.
Zaključenje braka izmeĎu lica istog spola moglo bi se desiti u slučaju zaključenja braka
sa pravim hermafroditom (vrlo rijedak slučaj osobe koja ima spolne žlijezde oba spola).
Ukoliko prilikom zaključenja braka nije bio ispunjen neki od uvjeta za zaključenje braka,
smatra se da brak nije ni nastao. Parnični postupak za utvrĎivanje da brak ne postoji
pokreće se tužbom. Pravo na tužbu pripada svakom licu koje ima neposredan pravni
interes, prvenstveno licima koja su zaključila nepostojeći brak, te javnom tužiocu.
Nepostojeći brak ne proizvodi nikakve pravne posljedice. Djeca roĎena u ovom braku
imaju status vanbračne djece, a njihovo očinstvo utvrĎuje se na zakonom predviĎen
način (priznanjem i odlukom suda).
Prva faza trajala je od 1919.g do donošenja Ustava FNRJ iz 1946. Karakteriše je vjersko
pravo triju konfesija u oblasti statusnog bračnog prava. Zajedničko svim ovim pravima
bila je zaštita patrijarhalne porodice. Primjena vjerskog prava dovela je do nejednakosti
položaja pripadnika različitih konfesija. Tako je muslimanima npr.bila dozvoljena
poligamija, a katolicima zabranjen razvod braka.
Vanbračne zajednice PZ BiH nije izjednačio sa brakom, ali im je priznao neka dejstva,
uglavnom imovinska i lično-imovinska.
Izjava bračnih drugova mora biti data pred nadležnim organom i na način predviĎen
Zakonom. Nadležan je organ uprave koji je nadležan i za voĎenje matičnih knjiga.
Posljedica povrede stvarne nadležnosti je nepostojeći brak. Zakonom nije propisana
mjesna nadležnost, pa bračni drugovi imaju neograničeno pravo izbora mjesta na kome
će zaključiti brak.
Zaluda o bitnoj osobini bračnog druga postoji kada se radi o osobini, odnosno okolnosti
koja bi drugog bračnog druga odvratila od zaključenja braka da je za nju znao, a
naročito u slučaju krajnje opasne ili teške bolesti, protivprirodne navike, polne nemoći,
trudnoće žene sa drugim muškarcem, nečasnog zanimanja i ranije osude zbog krivičnog
djela učinjenog iz nečasnih pobuda” (čl.33 st.4 PZ BiH). Zakon navedene osobine ne
nabraja taksativno, već primjera radi i to samo one koje smatra najtipičnijim. Ove
činjenice uglavnom se odnose na fizičke i moralne osobine lica o kome je bračni drug bio
u zabludi u momentu zaključenja braka. S obzirom na različito doživljavanje odreĎenih
činjenica kao bitnih, u svakom konkretnom slučaju potrebno je dokazati da li je ta
osobina bitna za osobu koja traži poništenje braka.
9. Šta je to bračnost?
WWW.STUDOMAT.BA
Niko ne može zaključiti brak dok raniji brak ne prestane. (čl.34 PZ BiH). Ova bračna
smetnja posljedica je načela monogamije. Ako je brak ipak zaključen za vrijme trajanja
ranijeg braka jednog od bračnih drugova, on se neće poništiti ukoliko je raniji brak u
meĎuvremenu prestao na zakonom predviĎen način.
Bračne smetnje su činjenice ili okolnosti koje ometaju zaključenje punovažnog braka.
Tačno su odreĎene zakonom, moraju postojati u trenutku zaključenja braka, a njihovo
postojanje sankcionirano je ništavnošću braka. U slučaju postojanja nekih bračnih
smetnji predviĎena je i krivična sankcija. PZ BiH predviĎa slijedeće bračne smetnje:
- fiktivni brak,
- nedostatak volje,
- bračnost,
- srodstvo i
- maloljetstvo.
Otklonjive su one za koje sud može dati odobrenje za zaključivanje braka, ali samo u
Zakonom predviĎenim slučajevima. U našem pravu to su maloljetstvo i srodstvo po
tazbini. Sve ostale smetnje su neotklonjive.
U slučaju zaključenja fiktivnog braka i postojanja bračnosti, pravo podizanja tužbe imaju
sva navedena lica. Pravo na tužbu ne zastarijeva.
U slučaju bračne smetnje srodstva, pravo na tužbu imaju bračni drugovi, organ
starateljstva i javni tužilac. Pravo na tužbu ne zastarijeva.
Općinski sud u vanparničnom postupku može dozvoliti zaključenje braka ako postoje
opravdani razlozi, ako je osoba navršila 16 godina i ako utvrdi da je dijete fizički i
duševno sposobno za izvršenje bračnih prava i dužnosti.
16. Ravnopravnost?
Član 6 st.2 PZ BiH ističe da se brak zasniva na ravnopravnosti bračnih drugova. Ovaj
princip realiziran je u sferi ličnih i imovinskih odnosa. Povreda načela može dovesti do
WWW.STUDOMAT.BA
razvoda braka, što zavisi od bračnog druga da li će postaviti zahtjev za razvod braka ili
ne.
Interes djeteta, grubo i nedolično ponašanje, naročito opravdani slučajevi, teška i trajna
poremećenost bračnih odnosa.
U smislu čl.39 PZ BiH, “Ne može brak zaključiti lice koje nije navršilo 18 godina života”.
Razlozi za navedeno su nedovoljna fizička, spolna, emocionalna i socijalna zrelost prije
punoljetstva i sticanja poslovne sposobnosti. Pravilo ima izuzetke predviĎene u čl.39
st.2, prema kome općinski sud u vanparničnom postupku može dozvoliti zaključenje
braka ako postoje opravdani razlozi, ako je osoba navršila 16 godina i ako utvrdi da je
dijete fizički i duševno sposobno za izvršenje bračnih prava i dužnosti.
31. Koje je vrijeme trajanja životne zajednice kako bi porodično pravo istoj
priznalo učinke vranbračne zajednice?
Razvod braka je način prestanka punovažnog braka za života bračnih drugova, iz uzroka
i na način predviĎen zakonom.
“Bračni drug može tražiti razvod braka ako su bračni odnosi teško i trajno poremećeni,
usljed čega je zajednički život postao nepodnošljiv” (čl.55). Dakle, osnovni
brakorazvodni uzrok je teška i trajna poremećenost bračnih odnosa koja je dovela do
nepodnošljivosti zajedničkog života. Ovdje težište nije na uzrocima već na posljedici. U
praksi se kao slučajevi teške poremećenosti navode postupci suprotni meĎusobnim
pravima i dužnostima bračnih drugova npr.stalne svaĎe, fizičko maltretiranje, prestanak
meĎusobnog povjerenja, poštovanja, naklonosti itd.
Nestalost bračnog druga je drugi brakorazvodni uzrok. “Bračni drug može tražiti razvod
braka ako je njegov bračni drug nestao i o njemu nema nikakvih vijesti za vrijeme od 2
godine” (čl.56). Po svojoj prirodi, ovaj brakorazvodni uzrok je apsolutni, te je da bi se
brak razveo dovoljno utvrditi činjenicu nestalosti u trajanju od 2 godine.
Vanbračna zajednica je zajednica života žene i muškarca koji nisu u braku ili u
vanbračnoj zajednici sa drugom osobom i koja je trajala najmanje tri godine ili kraće ako
je u njoj roĎeno zajedničko dijete.
Razvod braka se može zahtijevati tužbom ili zahtjevom za sporazumni razvod braka.
59. Kada sud može odbiti tužbu za razvod braka, a kad zahtjev za sporazumni
razvod braka?
Muž nema pravo na tužbu za razvod braka za vrijeme trudnoće žene ili dok dijete ne
navrši tri godine života. Sud će odbiti zahtjev za sporazumni razvod braka ako sporazum
koji se tiče djeteta nije u djetetovom interesu.
Sud mora utvrditi jesu li ispunjeni uslovi zakonom normirani za sporazumni razvod, pa
čim utvrdi da jesu, bez ispitivanja ozbiljnosti i opravdanosti razloga donosi odluku o
razvodu.
Bračni partner nije dužan podnijeti zahtjev za sporedovanje ako je boravište drugog
bračnog partnera nepoznato šest mjeseci i ako je bračnom partneru oduzeta poslovna
sposobnost.
Tri mjeseca.
71. Može li doći do razvoda braka po tužbi žene za vrijeme trudnoće žene?
72. Kod pozivanja bračnih drugova na koju pretpostavku za razvod braka sud
nije dužan utvrđivati okolnosti koje su dovele do razvoda?