FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI

HASIL TANGKAPAN NELAYAN DI KECAMATAN SUNGAI

PINYUH KABUPATEN PONTIANAK

ISMEP HARDINATA
NIM :B61111035

PROGRAM MAGISTER ILMU EKONOMI FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS TANJUNGPURAPONTIANAK
2013
ABSTRACT

This research with the title “ Factor that Regard Fisherman Haul at
Pinyuh's River district Pontianak's Regency,” Intent to know capital influence,
labour, distance sails through to go out to sea and fisherman experience to foot up
fisherman haul at Pinyuh's River district Pontianak Regency West Kalimantan.
Result observationaling to point out that capital variable (X1) having
positive influence and signifikan to foot up haul (Y. ), with regression coefficient
x 1 as big as 0,000608. Its mean each ascension totals capital (X1) 1 (one) grade
therefore will experience ascension as big as 0,0608 grade of Y, on ceteris
paribus. Labouring variable (X2) having for negative but not signifikan with
regression coefficient 5.066. Distance variable sails through to go out to sea (X3 )
having for positive but not signifikan to haul with appreciative regression
coefficient as big as 2.831. Experience variable (X4) pointing out relationship or
negative influence(-0. 017) and don't signifikan, in opposition to theory and not
rasional, but analyticaly writer can just factor experience just ascendant on quality
and haul fish type and finally will ascendant also on price sells and fisherman
income, In labouring purpose, Km 5 10 GT that most effective where each
purpose satuan labouring result hauls as much 68,23 kg. If seen by its average for
all fleet point out ratio as big as 34,37 kg per person per diem.

Keyword : capital, labour, distance sails through, experience

pantai Indonesia sekitar 81.000 km dan
A. PENDAHULUAN merupakan garis pantai terpanjang ke
dua di dunia setelah Kanada (DKP,
1. Latar Belakang 2003). Karena itu perikanan laut baik
Indonesia adalah negara perikanan tangkap maupun perikanan
maritim terbesar di dunia, sebgaian budidaya merupakan sumberdaya
besar sekitar 2/3 dari wilayahnya terdiri perikanan terbarukan yang sangat
dari laut. Luas wilayah laut Indonesia potensial bagi pembangunan yang
5,8 juta km2. Luas perairan 3,1 juta berkelanjutan.
km2, terdiri dari luas perairan territorial Potensi industri perikanan di
2
0,3 juta km dan luas perairan Kalbar sampai saat ini belum maksimal
nusantara 2,8 juta km2. Panjang garis digarap salah satunya karena persoalan
1
minimnya armada perikanan,
keterbatasan sarana dan prasarana alat
tangkap yang digunakan serta belum
memadai penggunaan teknologi yang
tepat guna dalam sistem penangkapan.
Sebagian besar armada kapal
nelayan umumnya berbobot di bawah
10 ton dan motor tempel, sedangkan
karena untuk menjangkau wilayah
penangkapan di laut lepas diperlukan
kapal dengan bobot 30 ton ke atas,
sehingga mereka hanya bisa mencari
ikan di sekitar pesisir. Wlayah
pengelolaan perikanan di sekitar Kalbar
cukup luas yakni mulai selat Karimata
sampai Laut Natuna/Laut China
Selatan, merupakan perairan dengan
potensi ikan sangat besar. Kendala
lainnya yang dighadapi nelayan di
Kalbar adalah : 1) Keterbatasan
pengetahuan dan teknologi mengenai
teknik penangkapan perikanan maupun
pengolahan hasil perikanan, 2)
Keterbatasan petugas lapangan dalam
membina nelayan, baik dari sisi teknis,
pembinaan dan permodalan dalam
peningkatan usaha perikanan, 3) Belum
adanya pemberdayaan kelompok
nelayan yang berkesinambungan,
khususnya di Kabupaten Pontianak.
2. Permasalahan dan Tujuan
Dengan memperhatikan latar
belakang dan uraian yang telah
diungkapkan maka permasalahan yang
akan dianalisis dalam penelitian ini
adalah :
1. Apakah modal kerja berpengaruh
terhadap hasil tangkapan nelayan di
Kecamatan Sungai Pinyuh.
2. Apakah tenaga kerja berpengaruh
terhadap hasil tangkapan nelayan di
Kecamatan Sungai Pinyuh.
3. Apakah pengalaman nelayan
berpengaruh terhadap hasil
tangkapan nelayan di Kecamatan
Sungai Pinyuh..
4. Apakah jarak tempuh (wilayah
jangkauan) melaut berpengaruh
terhadap hasil tangkapan nelayan di
Kecamatan Sungai Pinyuh.
Adapun tujuan penelitian ini
adalah :
1. Untuk menganalisis pengaruh modal
kerja terhadap hasil tangkapan
nelayan di Kecamatan Sungai
Pinyuh.
2. Untuk menganalisis pengaruh
tenaga kerja terhadap hasil
tangkapan nelayan di Kecamatan
Sungai Pinyuh.
3. Untuk menganalisis pengaruh
pengalaman lama menjadi nelayan
terhadap hasil tangkapan nelayan di
Kecamatan Sungai Pinyuh.
4. Untuk menganalisis pengaruh jarak
tempuh melaut terhadap hasil
tangkapan nelayan di Kecamatan
Sungai Pinyuh.
3. Metode Penelitian
Metode penelitian yang
digunakan adalah metode deskriptif
kuantitatif, yakni menggambarkan
suatu keadaan/kondisi objektif yang
terjadi di suatu daerah pada waktu atau
periode tertentu. Metode deskriptif
kuantitatif menurut Nawawi dapat
diartikan:
“….sebagai prosedur pemecahan
masalah yang diselidiki dengan
menggambarkan/melukiskan
keadaan subyek/obyek penelitian
(seseorang, lembaga, masyarakat
dan lain-lain) pada saat sekarang
berdasarkan fakta-fakta yang
tampak atau sebagaimana adanya
(Nawawi 1998:63).
Penelitian dilakukan dengan
melakukan pengamatan langsung di
2
lapangan untuk mengamati aspek-
aspek yang mencakup dalam lingkup B. HASIL DAN PEMBAHASAN
penelitian untuk menggambarkan
secara tepat kondisi objek pada waktu 1. Hasil
sekarang. Menurut Supranto (2003), Dari hasil perhitungan yang
riset deskriptif dapat bersifat dilakukan dengan bantuan pengolah
eksploratif yang bertujuan agar peneliti data statistik SPSS, maka diketahui
dapat menggambarkan keadaan pada estimasi nilai-nilai parameter dari :Y =
suatu kurun waktu tertentu sebagai α + β1X1 + β2X2 + β3X3 + β4X4 + μ,
dasar untuk membuat keputusan- adalah,
keputusan.
berdasarkan analisis grafik, model
regresi memenuhi normalitas dan layak
digunakan.

2. Uji Autokorelasi
Model Summaryb
Std. Error Change Statistics
Adjusted
R of R Durbin-
Model R R
Square the Square F df1 df2 Sig. FWatson
Square Change Change
EstimateChange
1 0,898a0,806 0,792 48,75932 0,806 54,182 4 52 0,000 1,120
Diagram Pencar (Normal P-P Plot a. Predictors: (Constant), Exp, M, L, Z
b. Dependent Variable: Y
Regression Standardized) Uji Normalitas

Dari gambar hasil analisis SPSS Dari tabel statistik Durbin-

terlihat bahwa diagram pencar (Normal Watson diketahui nilai dL = 1,414 dan
P-P Plot Regression Standardized) dU = 1,724 ; 4-dU (4-1,724) = 2,276,
terlihat titik-titik menyebar di sekitar dan 4-dL (4-1,414) = 2,586, sehingga
garis diagonal. Oleh karena itu, Mengandung autokorelas postif.

DW = 1.120 Tanpa
Kesimpulan

Tidak ada
autokorelasi
Negatif
Autokorelasi maupun positif Auto
+ korelasi -

dL= 1,414 dU = 1,724 4-dU= 2,276 4-dL= 2,586

Batas Penerimaan dan Penolakan Hipotesis (Ho) pada Uji Autokorelasi Durbin
Watson

3
 3. Uji Multikolinearitas X1 6,085E-5 0,000 0,944 9,418 0,000
X2 -5,066 4,027 -0,160 -1,258 0,214
Collinearity
X3 2,831 6,092 0,071 0,465 0,644
Correlations X4 -.017 1.157 -.001 -.015 .988
Statistics
Model
Toleranc
Zero-order Partial Part VIF
e Persamaan di atas merupakan
(Consta model generalisasi dari hubungan
nt)
X1 0,893 0,794 0,575 0,371 2,698
antara MODAL (X1), TENAGA KERJA
X2 0,533 -0,172 -0,077 0,231 4,325
(X2), JARAK TEMPUH MELAUT (X3),
X3 0,680 0,064 0,028 0,158 6,311
PENGALAMAN NELAYAN (X4)
X4 -0,016 -0,002 -0,001 0,947 1,056 terhadap Jumlah HASIL
TANGKAPAN (Y) yang terjadi di
Hasil penelitian menunjukan pada nelayan di Kecamatan Sungai
bahwa tidak terjadi multikolinearitas Pinyuh.
karena tidak adannya nilai VIF yang Keeratan hubungan secara
diatas 10. simultan antara variabel-variabel bebas
dengan variabel terikat ditunjukkan
4. Uji Heteroskedastisitas dengan besaran koefisien Determinasi
(R2). Adapun besar pengaruh yang
diberikan oleh Modal (X1), Tenaga
Kerja (X2), Jarak Tempuh (X3), dan
Pengalaman nelayan (X4) terhadap
jumlah hasil tangkapan ditunjukkan
dengan nilai R sebesar 0.898 dari Tabel
Summary hasil perhitungan SPSS
berikut ini.
Model Summaryb
Change Statistics
Std.
Adjus Durb
Berdasarkan pada hasil di atas R Error R Sig. in-
ted R Squa F
maka dapat disimpulkan bahwa model R Squ of the df df F Wats
Squar
yang diperoleh telah memenuhi asumsi are Estim re Cha 1 2 Cha
e on
klasik yakni Non Heteroskedastisitas. ate Cha nge nge
nge
.89 0,80 48,75 0,80 54,1 5 0,00 1,12
5. Hasil Analisis 8a 6
0,792
932 6 82
4
2 0 0
Dari hasil perhitungan yang a. Predictors: (Constant), Exp, M, L, Z
dilakukan dengan bantuan pengolah b. Dependent Variable: Y
data statistik SPSS, maka diketahui
estimasi nilai-nilai parameter dari :Y = Angka tersebut menunjukkan
α + β1X1 + β2X2 + β3X3 + β4X4 + μ, bahwa secara keseluruhan variasi yang
adalah sebagai berikut: terjadi pada variabel independen
Coefficientsa (Modal, Tenaga Kerja, Jarak Tempuh,
Standard
Unstandardized ized dan Pengalaman nelayan) dapat
Coefficients Coefficie menjelaskan variabel dependen (jumlah
Model t Sig.
nts hasil tangkapan) sebesar 89,8 %,
Std.
B
Error
Beta sedangkan sisanya 10,2 % dijelaskan
1 (Constant) 27,918 27,051 1,032 ,307

4
oleh variabel lain yang tidak yang negatif (-0.017). Sesuatu hal
dimasukkan dalam estimasi. yang aneh, namun menurut analisa
penulis mungkin saja dalam hal ini
6. Interpretasi Model pengalaman seseorang dalam melaut
Dari persamaan di atas dapat justru tidak mendukung pada jumlah
dijelaskan sebagai berikut : hasil tangkapan. Atau dengan kata
1. Nilai konstanta positif sebesar lain lamanya seseorang berprofesi
27,918 ; artinya jika nilai Modal sebagai nelayan tidak berpengaruh
(X1), Tenaga Kerja (X2), Jarak pada keahliannya dalam
Tempuh melaut (X3), dan menghasilkan ikan. Kembali pada
Pengalaman (X4) bernilai Nol, maka teori semula bahwa usaha perikanan
jumlah hasil tangkapan (Y) bernilai laut adalah benar-benar usaha yang
sebesar angka tersebut. mengandalkan modal untuk
2. Jumlah modal (X1) mempunyai keberhasilannya. Hubungan antara
pengaruh yang positif terhadap pengalaman dengan hasil tangkapan
jumlah hasil tangkapan (Y). Hal ini digambarkan sebagai berikut.
ditunjukkan oleh koefisien regresi
400.00
X1 sebesar 0,000608. Artinya setiap 350.00
kenaikan jumlah modal (X1) 1% 300.00
250.00
maka jumlah hasil tangkapan (Y) 200.00
akan mengalami kenaikan sebesar 150.00
0,0608 persen. 100.00
50.00
3. Jumlah Tenaga kerja (X2) -
menunjukkan pengaruh yang negatif Moto
KM KM
r KM 5-
dengan koefisien regresi sebesar - 10-20 20-30
Temp 10 GT
5.066, artinya setiap penambahan el
GT GT
tenaga kerja sebanyak satu satuan
Hasil Tangkapan
akan mengurangi hasil tangkapan (kg/hari)
29.77 254.95 178.21 350.00
sebesar 5.066 kg
Pengalaman
10.50 10.26 11.36 10.50
(Tahun)
4. Dari hasil perhitungan variabel jarak
tempuh melaut berpengaruh positif Rasio
Hasil/Pengalaman
terhadap hasil tangkapan, hal ini (Kg/Tahun
2.84 24.84 15.69 33.33
ditunjukkan oleh nilai koefisien Pengalaman)
regresi sebesar 2,831. Artinya setiap
kenaikan satu satuan jarak tempuh Perbandingan Pengalaman Melaut dan Hasil
akan meningkatkan hasil tangkapan Tangkapan Nelayan Sungai Pinyuh Menurut
sebesar 2.831 kg. Jenis Kapal
5. Untuk variabel pengalaman (X4),
sesungguhnya tidak ada pengaruh Dapat dilihat bahwa walaupun
antara pengalaman dengan hasil pada KM 10-20 GT rata-rata
tangkapan, namun berdasarkan hasil pengalaman nelayan tertinggi yakni
perhitungan menunjukkan hubungan 11,36 tahun, namun dilihat dari hasil
atau pengaruh antara pengalaman tangkapan tidaksebanding atau lebih
melaut dengan jumlah hasil rendah dari yang pengalaman 10,26
tangkapan menunjukkan pengaruh ytahun pada KM 5-10 GT. Untuk
5
 motor tempel dengan pengalaman 0,001. Selanjutnya menentukan daerah
rata-rata 10,50 tahun sama dengan penerimaan Ho dan Ha dari tabel t.
yang menggunakan KM 20-30 GT Pengujian signifikansi dengan
namun hasil tangkapan jauh menentukan Ho dan Ha adalah.
berbeda, ditunjukkan juga dengan Ho diterima (tidak signifikan), apabila -
angka rasio hasil per tahun ttabel ≤ thitung ≤ ttabel, artinya tidak
pengalaman dimana motor tempel ada pengaruh antara variabel
sebesar 2,84 dan KM 20-30 GT bebas terhadap variabel terikat.
dengan rasio 33,33. dari sini jelas Ho ditolak (Ha diterima=signifikan),
bahwa penggunaan modal sangat apabila thitung> ttabelatau thitung< -
berpengaruh pada hasil tangkapan. t tabel, artinya ada pengaruh
antara variabel bebas terhadap
7. Pengujian Signifikansi variabel terikat.
Parsial (Uji t) Selanjutnya untuk melihat
Untuk membuktikan hipotesis, daerah peneriman Ha dan Ho dilihat
adanya pengaruh dari masing-masing dari tabel distribusi t (one tailled),
variabel bebas maka dilakukan uji dengan kritria ttabel = (α ; n– k). Dari
signifikansi (Uji t). Uji t dilakukan tabel distribusi t, diketahui daerah Ho
untuk menguji apakah variabel dan Ha pada batas-batas dengan tingkat
independen (X1, X2, X3, X4) kepercayaan 95% (α 5%), n = 57, dan k
berpengaruh nyata terhadap variabel = 4 adalah 1,676, jadi batas penerimaan
dependen (Y). Sesuai hipotesis, maka Ha dan Ho adalah :
akan dilakukan pengujian model satu
arah (one tailled) kanan, karena diduga
pengeruhnya positif untuk semua
variabel bebas (Suliyanto, 2011;174).
Dalam pengujian yaitu dengan
membandingkan nilai thitung dengan
nilai ttabel. Adapun nilai thitung dapat t X3
dilihat dari tabel coefficients hasil 0.465 Daerah
perhitungan SPSS berikut ini. Penerimaan Ha
Daerah
Standardized
Unstandardized Coefficients Penerimaan Ho
Model Coefficients t Sig.
B Std. Error Beta t X4
t X2
1 (Constant) 27,918 27,051 1,032
-1.258 0,307
-0.015
X1 6,085E-5 0,000 0,944 9,418 0,000 t X1 = 9.418
1.676
X2 -5,066 4,027 -0,160 -1,258 0,214
X3 2,831 6,092 0,071 Daerah
0,465 Penerimaan
0,644 Ha dan Ho pada
X4 -0,017 1,157 -0,001 -0,015 0,988Uji t

Dari tabel Coefficients di atas Dari hasil analisis di atas dapat

kita dapat mengetahui masing-masing disimpulkan sebagai berikut :
nilai thitung untuk Modal (X1), Tenaga
Kerja (X2), Jarak Tempuh melaut (X3), Variabel MODAL (X1)
dan Pengalaman (X4) masing-masing Dari hipotesis dinyatakan
sebesar 0,944 ; -0,160 ; 0,071 ; dan – bahwa modal berpengaruh positif

6
terhadap hasil tangkapan, dan terbukti
sesuai hasil analisis data yang telah
dilakukan bahwa modal (X1)
berpengaruh signifikan terhadap Y
(hasil Tangkapan). Pengaruhnya adalah
positif dengan koefisien regresi sebesar
0.000608 X1. Pengaruh ini berdasarkan
hasil uji signifikansi (uji t). Dari tabel
coefficient (SPSS) diketahui nilai thitung
= 9,418.
Disimpulkan bahwa X1
signifikan pada α = 0.05. thitung> t tabel
(9.418 > 1,676), berada di daerah
penerimaan Ha. Artinya bahwa
variabel MODAL (X1) mempunyai
pengaruh yang nyata (signifikan)
terhadap variabel jumlah hasil
tangkapan (Y) pada tingkat
kepercayaan 95%.
Seseuai dengan teori yang
dikemukakan oleh banyak para ahli
bahwa usaha sektor perikanan tangkap
di laut merupakan unit usaha padat
modal, dan perkembangan investasi
cukup lambat, namun sesungguhnya
lambatnya pengembalian tersebut
merupakan proses akumulasi modal.
Keputusan investor untuk menanam
modal dipengaruhi oleh biaya produksi,
resiko usaha dan hambatan persaingan.
Tingginya biaya investasi dan biaya
produksi mengakibatkan peluang untuk
mendapat keuntungan rendah.
Selain itu setiap produksi sub
sektor perikanan dipengaruhi oleh
faktor produksi modal kerja. Makin
tinggi modal kerja per unit usaha yang
digunakan maka diharapkan produksi
ikan akan lebih baik, usaha tersebut
dinamakan padat modal atau makin
intensif.
Sebagian dari modal yang
dimiliki oleh nelayan digunakan
sebagai biaya produksi atau biaya
operasi, yaitu penyediaan input
produksi (sarana produksi), biaya
operasi dan biaya-biaya lainnya dalam
suatu usaha kegiatan nelayan. Biaya
produksi atau biaya operasi nelayan
biasanya diperoleh dari kelompok
nelayan kaya ataupun pemiliki modal
(toke), karena adanya hubungan pinjam
meminjam uang sebagai modal kerja
dimana pada musim panen, hasil
tangkapan (produksi) ikan nelayan
digunakan untuk membayar seluruh
pinjaman utang, dan tingkat harga ikan
biasanya ditentukan oleh pemilik
modal.
Variabel Tenaga Kerja (X2)
Dari tabel coefficien diketahui
nilai t hitung = -1,258, sedangkan
dengan nilai t tabel pada α = 5 %, df =
n-k-1 = 57-4-1 = 52, maka ttabel =
1,676. Jadi daerah penerimaan Ho
berada di sebelah kanan titik 1,676,
dengan demikian maka variabel Tenaga
Kerja (X2) berada di sebelah kiri t tabel
(thitung < t Tabel) maka kesimpulannya
adalah X2 tidak signifikan
mempengaruhi hasil tangkapan pada
tingkat kepercayaan 95%, (lihat
Gambar 4.1.di atas).
Penggunaan tenaga kerja yang
kurang efektif, hal ini menurut
pengamatan penulis bahwa kondisi
yang terjadi di Kecamatn Sungai
Pinyuh dimana sebagian besar unit
usaha nelayan terlalu kecil, kapal dan
alat penanngkapan yang digunakan
sederhana dan hanya dapat menangkap
ikan di dekat pantai yang umumnya
sudah overfishing sehingga syarat
keekonomiannya tidak tercapai, dan
kapasitas tangkapan ikan rendah
sehingga biaya per unit usaha menjadi
tinggi.
Pada kondisi demikian
penggunaan tenaga kerja hanya akan
menimbulkan pemborosan dari segi
ekonomi. Disamping itu hukum low of
7
deminishing return (hasil lebih yang
semakin berkurang) akan terjadi.
Selain itu setiap usaha kegiatan
nelayan yang akan dilaksanakan pasti
memerlukan tenaga kerja, banyaknya
tenaga kerja yang dibutuhkan harus
disesuaikan dengan kapasitas kapal
motor berdasarkan GT (Gross Ton)
yang dioperasikan yaitu Kapal yang
berukuran 20-30 GT dapat menampung
nelayan antara 10-15 nelayan (ABK),
ukuran 10-20 GT dapat menampung
ABK sebanyak 7-10 orang, KM 5-10
GT dapat menampung 3-5 ABK, dan
motor tempel dengan bobot < 5 GT
maksimal 2 orang ABK sehingga akan
mengurangi biaya melaut (lebih
efisien) yang diharapkan pendapatan
tenaga kerja akan lebih meningkat,
karena tambahan tenaga tersebut
profesional. Oleh karena itu dalam
analisa ketenagakerjaan usaha nelayan,
penggunaan tenaga kerja dinyatakan
oleh besarnya curahan kerja. Curahan
tenaga kerja yang dipakai adalah
besarnya tenaga kerja efektif yang
dipakai.
Variabel Jarak Tempuh (X3)
Dari Tabel Coefficient
diketahui nilai t hitung untuk X3 = 0.465
dengan α = 0.05, df = n-k-1 = 57 – 4 –
1 = 52, maka t tabel = 1,676. Ternyata
bahwa thitung X3 juga berada pada daerah
penerimaan Ho, berarti Ha ditolak.
Artinya pengaruh jarak tempuh pada
persamaan di atas tidak signifikan
terhadap hasil tangkapan pada tingkat
kepercayaan 95% (lihat gambar 4.1. di
atas).
Setidaknya ada tiga pola
penangkapan ikan yang lazim
dilakukan oleh nelayan. Pertama adalah
pola penangkapan lebih dari satu hari.
Penangkapan ikan seperti ini
merupakan penangkapan ikan lepas
pantai. Jauh dekatnya daerah tangkapan
dan besar kecilnya perahu yang
digunakan menentukan lamanya
melaut. Kedua adalah pola
penangkapan ikan satu hari. Biasanya
nelayan berangkat melaut sekitar 14.00
mendarat kembali sekitar jam 09.00
hari berikutnya. Penangkapan ikan
seperti ini biasanya dikelompokkan
juga sebagai penangkapan ikan lepas
pantai. Ketiga pola penangkapan ikan
tengah hari. Penangkapan ikan seperti
ini merupakan penangkapan ikan dekat
pantai. Umumnya mereka berangkat
sekitar jam 03.00 dini hari atau setelah
subuh, dan kembali mendarat pagi
harinya sekitar jam 09.00. Pada
umumnya penangkapan ikan lepas
pantai yang dilakukan dalam waktu
yang lebih lama dan lebih jauh dari
daerah sasaran tangkapan ikan
mempunyai lebih banyak kemungkinan
memperoleh hasil tangkapan (produksi)
yang lebih banyak dan tentu
memberikan pendapatan lebih besar
dibandingkan dengan penangkapan
ikan dekat pantai.
Perlu dijelaskan bahwa dalam
penelitian ini, hanya melihat
bagaimana pengaruh dari variabel-
variabel bebas mempengaruhi hasil
tangkapan dalam kilogram, tidak
melihat bagaimana dengan jenis ikan
hasil tangkapan yang tentunya akan
mempengaruhi nilai rupiah dan
pendapatan yang diperoleh nelayan,
jadi menurut dugaan penulis variabel
jarak tempuh akan mempengaruhi
jenis ikan hasil tangkapan, dan pada
akhirnya akan berpengaruh pada nilai
rupiah yang didapat nelayan.
Variabel Pengalaman (X4)
Dari tabel coefficient diketahui
nilai thitung untuk X4 = -0.015 dengan
α = 5%, df = n-k-1 = 32-4-1 = 52,
8
maka ttabel = 1,676. Dengan demikian 8. Pengujian Signifikansi
menunjukkan bahwa t hitung untuk Simultan (Uji F)
variabel pengalaman (X4) berada pada Uji statistik F pada dasarnya
daerah penerimaan Ho berarti Ha menentukan apakah keempat variabel
ditolak. Artinya pengaruh pengalaman modal, tenaga kerja, jarak tempu, dan
pada model persamaan di regresi di pengalaman secara bersama-sama
atas tidak signifikan mempengaruhi Y mempunyai pengaruh nyata terhadap
(hasil tangkapan) pada tingat keyakinan jumlah hasil tangkapan. Untuk menguji
95%. hipotesis ini digunakan statistik F
Faktor pengalaman menurut dengan kriteria pengambilan keputusan
hasil penelitian ini adalah tidak yaitu membandingkan nilai F hitung
signifikan, menurut analisa penulis dengan nilai Ftabel.
bahwa kegiatan usaha penangkapan Dalam uji F langkah pertama
ikan di laut sesungguhnya adalah usaha adalah menetapkan hipotesis :
ekstraktif yang bisa dilakukan semua Ho : α1 , α2 , α3, = 0 : Semua variabel
orang tidak memerlukan keahlian independen
khusus, hanya diperlukan modal yang secara bersama-
kuat dan sedikit teknologi. sama tidak
Kembali lagi ke tujuan berpengaruh
penelitian ini adalah mengukur variabel signifikan
pengalaman dengan (X4) terhadap terhadap variabel
jumlah kilogram hasil tangkapan, yang dependen.
hasilnya bahwa faktor pengalaman Ho : α1 , α2 , α3, ≠ 0 : Semua variabel
tidak berpengaruh terhadap kuantitas independen
hasil tangkapan, namun bisa saja faktor secara bersama-
pengalaman tersebut berpengaruh sama
terhadap kualitas hasil tangkapan. berpengaruh
Kesimpulannya dari hasil uji signifikan
signifikansi parsial, menunjukkan terhadap variabel
bahwa hanya variabel Modal (X1) yang dependen.
berpengaruh signifikan terhadap hasil Nilai Fhitung dapat diketahui dari
tangkapan, pada tingkat kepercayaan tabel ANOVA hasil perhitungan SPSS
95% (α=5%). Sementara variabel berikut ini.
lainnya X2 (tenaga kerja), X3 (jarak ANOVAb
tempuh), dan X4 (pengalaman) Sum of Mean
Model df F Sig.
Squares Square
menunjukkan pengaruh yang negatif 1Regression 515265.717 4 128816.429 54.182 0,000a
namun tidak signifikan. Artinya bahwa Residual 123628.494 52 2377.471
variabel-variabel tersebut berpengaruh
Total 638894.211 56
negatif dan tidak signifikan pada model
a. Predictors: (Constant), Exp, M, L, Z
persamaan diatas. Tingkat signifikansi b. Dependent Variable: Y
sesungguhnya tergantung juga dari
tingkat kepercayaan yang digunakan,
dalam penelitian ini digunakan tingkat Dari Tabel ANOVA di atas
kepercayaan 95%. Hasil uji t bisa saja diketahui nilai Fhitung = 54,182 dengan
signifikan pada tingkat kepercayaan probabilitas signifikansi (sig.) sebesar
yang lebih rendah dari itu. 0,000, sedangkan Ftabel dengan (α =
9
0.05 ; 4 ; 52) adalah 2,557, sehingga
daerah penerimaan Ho (penerimaan
Ha) berada di kanan titik tersebut.
Ternyata nilai Fhitung jauh lebih besar
dari Ftabel (54,182 > 2,557) berada di
daerah penerimaan Ha. Sementara
probabilitas signifikansi (sig-F 0,000)
juga lebih kecil dari 0,05. Dengan
demikian maka Ha diterima dan Ho
ditolak. Kesimpulannya bahwa
Predictors (Modal, Tenaga Kerja, Jarak
Tempuh, dan Pengalaman Melaut)
secara bersama-sama berpengaruh
signifikan terhadap hasil tangkapan
(Y).
Jika dibandingkan dengan hasil
penelitian terdahulu maka hasil
penelitian ini terdapat beberapa
kesamaan dan perbedaan, diantaranya.
kesamaan dengan hasil penelitian
Sujarno, 2008, --Analisis Faktor-
faktor yang Mempengaruhi
Pendapatan nelayan di Kabupaten
Langkat,-- dimana hasil penelitian
sama-sama menunjukkan bahwa
ternyata faktor modal berpengaruh
lebih nyata dibandingkan tenaga kerja,
pengalaman, dan jarak tempuh melaut.
Hasil penelitian Bamba,
menunjukkan bahwa produksi ikan
hasil tangkapan nelayan di Desa
Paranggi Kecamatan Ampibabo
Kabupaten Parigi Moutong dipengaruhi
secara bersama-sama oleh faktor
dukungan biaya perbekalan (X1, hari
kerja efektif (X2), pengalaman melaut
(X3), trip penangkapan (X4). Di antara
faktor-faktor tersebut, variabel hari
kerja efektif (X2), trip penangkapan
(X4) memberikan pengaruh yang
nyata, sedangkan variabel dukungan
biaya perbekalan (X1, pengalaman
(X3) tidak memberikan pengaruh yang
nyata terhadap produksi ikan hasil
tangkapan.
C. KESIMPULAN DAN
SARAN
Kesimpulan
Dari uraian dan pembahasan di
atas dapat diambil beberapa
kesimpulan, diantaranya:
1. Berdasarkan hasil pengujian
ternyata jumlah modal (X1)
mempunyai pengaruh yang positif
dan signifikan terhadap jumlah
hasil tangkapan (Y). Hal ini
ditunjukkan oleh koefisien regresi
X1 sebesar 0,000608. Artinya setiap
kenaikan jumlah modal (X1) 1%
maka jumlah hasil tangkapan (Y)
akan mengalami kenaikan sebesar
0,0608 persen, ceteris paribus.
2.Dari segi penggunaan tenaga kerja
(X2) menunjukkan pengaruh yang
negatif dan tidak signifikan dengan
koefisien regresi sebesar -5.066,
artinya setiap penambahan tenaga
kerja sebanyak satu satuan akan
mengurangi hasil tangkapan sebesar
5.066 kg. Dalam penggunaan tenaga
kerja, KM 5-10 GT yang paling
efektif dimana setiap penggunaan
satu satuan tenaga kerja
menghasilkan hasil tangkapan
sebanyak 68,23 kg. Jika dilihat rata-
ratanya untuk semua armada
menunjukkan rasio sebesar 34.37 kg
per orang per hari.
3. Jarak tempuh melaut berpengaruh
positif tetapi tidak signifikan
terhadap hasil tangkapan, hal ini
ditunjukkan oleh nilai koefisien
regresi sebesar 2.831. Artinya
setiap kenaikan satu satuan jarak
tempuh akan meningkatkan hasil
tangkapan sebesar 2.831 kg. Jika
dilihat perbandingan untuk setiap
armada antara hasil tangkapan
10
 dengan jarak tempuh yang dicapai
berturut-turut sebesar
7,44 ; 37,26 ; 18,08 dan 28,00 ;
dengan rata-rata untuk setiap
armada 22,70. Artinya setiap satu
satuan jarak tempuh rata-rata
menghasilkan 22,70 kg.
4. Untuk variabel pengalaman (X4),
berdasarkan hasil perhitungan
menunjukkan hubungan atau
pengaruh yang negatif (-0.017) dan
tidak signifikan. Sesuatu hal yang
aneh, namun menurut analisa
penulis mungkin saja faktor
pengalaman berpengaruh pada
kualitas dan jenis ikan hasil
tangkapan yang tentunya akan
berpengaruh pada harga jual dan
pendapatan nelayan.
Saran
1. Modal sangat berpengaruh terhadap
jumlah hasil tangkapan, dari hasil
analisis statistik bersifat positif dan
signifikan, sehingga dalam upaya
pengembangan usaha perikanan
tangkap sebaiknya memperhatikan
penambahan bantuan modal kepada
nelayan.
2. Variabel tenaga kerja berpengaruh
negatif terhadap hasil tangkapan,
sehingga penggunaan tenaga kerja
hanya akan mengurangi hasil
tangkapan. Sebaiknya penggunaan
jumlah tenaga kerja dikurangi,
terutama untuk Kapal Motor 20-30
GT, karena berdasarkan rasio
efektifitas penggunaan tenaga kerja
pada armada tersbut paling rendah.
3. Laut sebagai wilayah terbuka
menyebabkan munculnya
persaingan antara nelayan, sehingga
nelayan kecil menjadi tersingkirkan.
Oleh karena itu perlu diadakan
pembatasan operasional berdasarkan
ukuran Kapal dan jenis alat tangkap.
4. Dalam upaya pembinaan nelayan
yang perlu menjadi bahan
pertimbangan pemerintah adalah
mengetahui sejauhmana efektifitas
program yang berkaitan antara
aspek ekonomi dan aspek budaya.
Hal tersebut disebabkan bahwa pada
kelompok nelayan terjadi
kecenderungan pergeseran makna ke
arah komersil (ekonomis) namun
tidak meninggalkan makna budaya.
Untuk itu diperlukan interaksi
intensif dengan mengikuti tradisi-
tradisi komunitas setempat secara
informal serta meminimalisir“jarak”
antara pemerintah dan nelayan.
DAFTAR PUSTAKA
Arikunto Suharsimi. 2010. Prosedur
Penelitian : Suatu
Pendekatan Praktis, edisi
revisi 2010. Jakarta : Rineka
Cipta
Boediono, 1990, Ekonomi Moneter,
Seri Sinopsis Pengantar Ilmu
Ekonomi No. 5 Edisi III,
BPFE, Yogyakarta.
BPS Kabupaten Pontianak, 2012,
Statistik Daerah Kecamatan
Sungai Pinyuh, 2012
----------------------------------
STATISTIK PANGKALAN
PENDARATAN IKAN
KABUPATEN PONTIANAK,
2011.
Dajan, 1996; Singarimbun dan Sofian
Effendi, 1989 Populasi adalah
jumlah keseluruhan dari unit
11
 analisa yang ciri-cirinya akan YogyakartaRepublik Indonesia
diduga. Peraturan Pemerintah Nomor
15 Tahun 1990 tentang Usaha
Departeman Kelautan dan Perikanan, Perikanan. Jo. No. 141 Tahun
2007, Departeman Kelautan 2000.
dan Perikanan Dalam Angka
2006, Departeman Kelautan
dan Perikanan, Jakarta.
------------------------- Undang-undang
Devas, Nick Brian Binder, Anne Nomor 31 Tahun 2004 tentang
Booth, Kenneth Davey and Perikanan.
Roy Kelly, 1989, Keuangan
Pemerintah Daerah di -------------------------- Peraturan
Indonesia”, (terjemahan oleh Pemerintah Nomor 15 Tahun
Masri Maris), UI-Press, 1984 Tentang Pengelolaan
Jakarta Sumberdaya Alam Hayati di
Zona Ekonomi Eksklusif
Hasan, M. Iqbal, 2003,Pokok-Pokok Indonesia.
Materi Statistik 2 (Statistik
Inferensif), Bumi Aksara, Riduwan. (2005). Belajar Mudah
Jakarta. Penelitian Untuk Guru,
Karyawan dan Peneliti
Komaruddin. 1986. Analisis Pemula, Bandung : Alfabeta.
Manajemen Produksi. Alumni.
Bandung Sarwoto. 1987 Dasar-dasar Organisasi
dan Manajemen Ghalia
Nachrowi, 2006. Ekonometrika untuk Indonesia. Jakart
Analisis Ekonomi dan
Keuangan. Jakarta: FE-UI. Sismadi, 2006, Analisis Efisiensi
Penggunaan Input Alat
Mubyarto. 1986. Pengantar Ekonomi Tangkap Purse Seine Di Kota
Pertanian. LP3ES. Pekalongan Tesis, Program
Yogyakarta Studi Magister Ilmu Ekonomi
dan Studi Pembangunan,
Nawawi H.Hadari. 1998. Metode Universitas Diponegoro
Penelitian Bidang Sosial, Semarang
Yogyakarta, Gadjah Mada
University Press. Sujana, 1997, Statistik untuk Ekonomi
dan Niaga, Tarsito Bandung
Nopirin. 1997. Pengantar Ilmu
Ekonomi Makro dan Mikro. Sujarno, 2008, Analisis Faktor-faktor
BPFE. Yogyakarta yang Mempengaruhi
Pendapatan nelayan di
Partadiredja, Ace, 1985. Pengantar kabupaten Langkat, Tesis
Ilmu Ekonomi Makro dan USU Sekolah Pascasarjana
Mikro. Badan Penerbit Universitas Sumatera Utara
Universitas Gadjah Mada, Medan.
12
Sukirno, Sadono, 2004, Pengantar Sugiyono. 2007. Metode Penelitian
Teori Mikroekonomi, Raja Bisnis. Jakarta, PT. Elex
Grafindo Persada, Jakarta. Media Komputindo

Surya Darma, Budy Wiryawan, Tri Soekartawi, 1990 menyatakan bahwa

Wiji Nurani, “Analisis yang dimaksud dengan
Keragaman Usaha produksi adalah hubungan
Penangkapan Ikan Pasca fisik antar variabel yang
Program Pemberdayaan dijelaskan (output) dengan
Nelayan di Kabupaten variabel yang menjelaskan
Halmahera Utara. “ (input)

Suliyanto, Dr. EKONOMETRIKA Sutanto, A.S.,2005, Analisis Efisiensi

TERAPAN, Teori dan Alat Tangkap Perikanan
Aplikasi dengan SPSS, ANDI Gillnet Dan Cantrang (Studi
offset Yogyakarta. di Kabupaten Pemalang Jawa
Tengah), Tesis, Program Studi
Sulistyani Dyah Pramitasari. “Analisis Magister Ilmu Ekonomi dan
efisiensi TPI (Tempat Studi Pembangunan Program
Pelelangan Ikan) kelas 1, 2 Pasca Sarjana Universitas
dan 3 di Jawa Tengah dan Diponegoro Semarang 2005.
Pengembangannya untuk
Peningkatan Kesejahteraan
Nelayan.”

13