РЕПУБЛИКА СРБИЈА

ОСНОВНИ или ВИШИ СУД У __________

К.бр.________
Дана 18.11.2013. године
______________ (град)

У ИМЕ НАРОДА

ОСНОВНИ или ВИШИ СУД У _________, судија Радуловић Љубица - судија појединац
или у већу састављеном од судије Радуловић Љубице - председник већа и судија поротника
Петровић Петра и Марковић Марка, чланова већа, са записничаром Александром
Бранковић, у кривичном поступку против окривљеног _______________, због кривичног
дела ________________ из члана __________ Кривичног законика, по оптужном предлогу
или оптужници Основног или Вишег јавног тужилаштва у _________, Кт.бр._______ од
_________ године, након одржаног главног и јавног претреса, у присуству заменика јавног
тужиоца _______________ и окривљеног _____________, са браниоцем адвокатом
_______________, донео је и јавно објавио дана 18.11.2013. године,

ПРЕСУДУ

ОКРИВЉЕНИ _________________, ЈМБГ ____________, од оца ___________ и мајке

____________, девојачко ___________, рођен ___________ године у __________,
држављанин Р Србије, са пребивалиштем у ________, ул. ________ бр. ___, завршио
_____________ школу, по занимању ____________, запослен у __________ или незапослен,
са месечним примањима од око ____________ динара, разведен или ожењен или неожењен,
отац ______ детета или без деце, неосуђиван или осуђиван и то пресудом ________ од дана
________ ,против њега се не води кривични поступак за које друго дело,

КРИВ ЈЕ

Што је:

У __________ (град, улица), дана ___________ године, око ______ часова,

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
овде иде биће кривичног дела преписано из КЗ-а (нпр. савлађивањем механичких
препрека, одузео туђу покретну ствар – код тешке крађе, или изазвали опасност за имовину
већег обима – код изазивања опште опасности итд.), _________________________
___________________________________________________________________________
______________________________________________ на тај начин што је или тако што је
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________,
(овде описујеш како је учинио кд, препишеш из задатка), ___________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
при чему је могао да схвати значај свог дела и да управља својим поступцима, (ово је
урачинљивост, која може бити и смањена до одређеног степена – види у задатку), свестан
свог дела и његове забрањености и чије је извршење хтео (чије је извршење хтео је
умишљај, а може бити и нехат – онда пишеш био свестан могућности наступања
последице свог дела, али је олако држао да до тога неће доћи или да ће то моћи спречити),

- чиме је извршио кривично дело ____________ из члана ___________

Кривичног законика

Па му суд применом наведених законских прописа и одредби члана 1, 4, 42, 45, 54, 64, 65 и
66 Кривичног законика изриче

УСЛОВНУ ОСУДУ

Тако што му за напред наведено кривично дело утврђује казну затвора у трајању од
________________ и истовремено одређује да се утврђена казна неће извршити уколико
окривљени за време од _____________ (колики му дајеш рок проверавања) од дана
правоснажности пресуде не изврши ново кривично дело, у коју казну се окривљеном има
урачунати време проведено у притвору / на задржавању од _________ године када је лишен
слободе, па до _________ године када је притвор / задржавање укинуто.

или

Па суд ОКРИВЉЕНОГ _____________, на основу наведених законских прописа и

одредби члана 1, 4, 42, 45 и 54 Кривичног законика

ОСУЂУЈЕ

НА КАЗНУ ЗАТВОРА У ТРАЈАЊУ ОД ________________, у коју казну се окривљеном

има урачунати време проведено у притвору / на задржавању од _________ године када је
лишен слободе, па до _________ године када је притвор / задржавање укинуто.

може да буде и

На основу члана ____ Кривичног законика

Према окривљеном ___________, изриче се
МЕРА БЕЗБЕДНОСТИ

____________________ (која мера и у којем трајању)

Оштећени ___________________ се ради остваривања својих имовинско-правних захтева

УПУЋУЈУ НА ПАРНИЦУ. (ако у задатку буду истицали захтев)

Окривљени СЕ ОБАВЕЗУЈЕ да на име трошкова кривичног поступка плати износ од

__________ динара, у року од 15 дана од дана правоснажности пресуде, под претњом
принудног извршења.

или

Окривљени СЕ ОСЛОБАЂА плаћања трошкова кривичног поступка и судског паушала и

исти падају на терет буџетских средстава.

Образложење

Оптужним предлогом или оптужницом ОЈТ-а или ВЈТ-а у _________ Кт.бр.______ од

________ године, окривљеном ___________ стављено је на терет извршење кривичног
дела __________ из члана ________ Кривичног законика, при ком оптужном предлогу или
оптужници је ОЈТ или ВЈТ остало до краја главног претреса, а у својој завршној речи
заменик ОЈТ-а или ВЈТ-а је навео да сматра да је током доказног поступка утврђено да је
окривљени извршио кривично дело које му је стављено на терет, те предложио да га суд
огласи кривим и казни по закону.

Окривљени ____________ је у својим наводима одбране изнетим у истражном поступку

пред ОЈТ или ВЈТ, као и на главном претресу, признао извршење кривичног дела које му је
стављено на терет, те навео да _____________ (ако има нешто у задатку да је окривљени
конкрентно рекао у својој одбрани).

Бранилац окривљеног, адвокат ______________, у својој завршној речи је навео да

сматра да ___________________________________ (ако је окр. већ признао, онда бранилац
у својој завршној речи набраја бројне олакшавајуће околности и моли суд да му се изрекне
што блажа кривична санкција).

Окривљени је у својој завршној речи навео да прихвата реч свога браниоца, те да му је

жао што се све то догодило, као и да се каје због свега.
Суд је спровео доказни поступак тако што је извео доказ читањем списа предмета и то
________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
(овде набрајаш све доказе који су ти наведени у задатку, нпр. записник о увиђају
саобраћајне незгоде, налаз и мишљење судског вештака, записник о нечијем саслушању,
извештај из КЕ и ПЕ за окривљеног итд.) ________________________________________
__________________________________________________________________________,
саслушао сведоке ___________________________________________________________,
те извршио увид у целокупне списе предмета.

На основу записника о увиђају саобраћајне незгоде од ________ године, суд је на

несумњив начин утврдио да ___________________________________________________.

На основу фотодокументације од ___________ године са скицом лица места, суд је на

несумњив начин утврдио _____________________________________________________.

Наведени записник о увиђају са наведеном фотодокументацијом и скицом лица места, овај

суд је у потпуности прихватио као валидне материјалне доказе сачињене од стране
овлашћених службених лица, а према правилима службе.

На основу налаза и мишљења вештака ортопеда др ____________ од _________ године,

о врсти и тежини телесних повреда које је задобио ________________________, суд је на
несумњив начин утврдио да је оштећени __________________ задобио телесне повреде
______________ које повреде се са судско-медицинског становишта квалификују збирно и
појединачно, као тешка или лака телесна повреда.

Наведени налаз и мишљење вештака суд је у потпуности прихватио јер је исти дат од
стране еминентног стручњака из ове области, а у складу са правилима струке и
савременим достигнућима науке.

Из извештаја из КЕ и ПЕ за окривљеног ____________, суд је утврдио да окривљени

_______________ није осуђиван нити прекршајно кажњаван или јесте, па написати за шта.

Саслушан у својству сведока ______________ је у битном навео да _________________

__________________________________________________________________________
(шта је навео тај сведок)

Наведени сведоци по оцени овог суда врло животно, детаљно, уверљиво и искрено исказују
своја непосредна сазнања до којих су дошли о критичном догађају, те је такве њихове
исказе суд у потпуности прихватио као искрене, животне, логичне и објективне у битном
међусобно сагласне и комплементарне, а који искази у битном чине складну логичку
целину са осталим изведеним доказима, те дају комплетну слику тока догађаја.

Окривљени _________________ је у својим наводима одбране изнетим у истрази и на

главном претресу, признао извршење кривичног дела које му се ставља на терет и своју
кривицу за исто, а које признање је јасно, искрено, потпуно и сагласно са другим
изведеним доказима и то ____________________________________________________,
(овде набрајаш материјалне доказе), те исказима сведока и оштећеног, које доказе је овај
суд у потпуности прихватио као што је напред наведено.
(овде можеш, ако је такав задатак и - док суд није прихватио одбрану окривљеног дату у
не-знам-ком-делу поступка у којој окривљени негира извршење кривичног дела које му се
ставља на терет, јер је иста, по мишљењу суда, усмерена искључиво на избегавање
кривичне одговорности и јер иста није у складу ни са једним изведеним доказом које је суд
прихватио, а имајући у виду да је окривљени у каснијој фази поступка, напротив, признао
извршење кривичног дела које му је стављено на терет – ово само ако у задатку каже да је
прво негирао!)

Оценом изведених доказа сваког посебно и свих заједно, а у смислу одредбе чл. 419 ЗКП-а,
(по старом је 352) који докази чине логичну целину и представљају материјалну везу са
реалним чињеницама и објективном стварношћу, као и на основу признања окривљеног
датог у истрази и на главном претресу, суд је на поуздан и несумњив начин утврдио
чињенично стање као у изреци ове пресуде. (јако битна реченица!!!)

Правном квалификацијом овако утврђеног чињеничног стања суд је нашао да су се у

радњама окривљеног ___________________ стекла сва битна законска, како објективна
тако и субјективна, обележја бића кривичног дела ______________ из члана _________
Кривичног законика, јер је окривљени _________________________________________
__________________________________________________________________________
(овде наводиш биће кривичног дела, онако како пише у КЗ-у)________________________
__________________________________________________________________________
(у конкретном случају окривљени је ____________________________________________
__________________________________________________________________________
(овде наведеш шта је он то конкретно учинио и на који начин и каква је последица из тих
његових радњи наступила).

Субјективни елемент овог кривичног дела огледа се у томе што је окривљени

_____________ дело починио у урачунљивом стању, јер је у време извршења кривичног
дела био способан да схвати значај свог дела и да управља својим поступцима, а која током
поступка није била доведена у питање. (ако је нешто другачије, препиши из вештачења)

Суд налази да се кривица окривљеног _________________, при извршењу описаног

кривичног дела, састоји у директном умишљају, јер је исти свестан свог дела, као и
забрањености истог, хтео његово извршење.
(ако је нехат онда – био свестан могућности наступања последице свог дела, али је олако
држао да до тога неће доћи или да ће то моћи спречити)

Приликом одлуке о врсти и висини кривичне санкције, суд је ценио све околности из
члана 54 Кривичног законика које утичу на исту, па је од олакшавајућих околности на
страни окривљеног ___________ ценио чињеницу да је исти до сада неосуђиван и да
прекршајно није кажњаван, као и чињеницу да се окривљени коректно држао пред судом,
да је у питању породичан човек и отац два детета, док отежавајућих околности на страни
окривљеног ______________овај суд није нашао.
(ако је осуђиван, то му је отежавајућа околност)

Суд је за напред наведено кривично дело окривљеног ____________ огласио кривим, те му

је применом одредби чл. 1, 4, 42, 45, 54, 64, 65 и 66 Кривичног законика изрекао
УСЛОВНУ ОСУДУ, с тим што је за извршено кривично дело из члана __________
Кривичног законика, окривљеном _________________ утврдио казну затвора у трајању
од _______________, те истовремено одредио да се овако утврђена казна затвора неће
извршити уколико окривљени у року од __________ од дана правноснажности пресуде не
почини ново кривично дело.

Изричући овакву санкцију окривљеном, суд је нашао да је иста адекватна тежини

почињеног дела и личности окривљеног, те да ће се упозорењем уз претњу казне довољно
утицати на окривљеног да убудуће не чини оваква или слична дела и да ће се оваквом
санкцијом у циљу опште сврхе кривичних санкција постићи сврха кажњавања у смислу
специјалне превенције.

или

Суд је за напред наведено кривично дело окривљеног ___________ огласио кривим, те га је

применом одредби чл. 1, 4, 42, 45 и 54 Кривичног законика, за извршено кривично дело
________________ из члана __________ Кривичног законика, ОСУДИО НА КАЗНУ
ЗАТВОРА у трајању од _________________, налазећи да ће се према окривљеном
_____________ само овако изреченом казном затвора постићи сврха изрицања кривичних
санкција у смислу како специјалне, тако и генералне превенције.

На основу чл. 63 КЗ-а суд је окривљеном ___________ у утврђену казну затвора урачунао
време проведено у притвору / на задржавању, по решењу _______________ од
____________, а које се окривљеном рачуна почев од __________ године када је лишен
слободе, па до _________ године када је притвор / задржавање укинут. (ако је био у
притвору или је задржан)

Суд је на основу чл. _____________ КЗ-а окривљеном _____________ изрекао МЕРУ

БЕЗБЕДНОСТИ __________________ (коју меру) у трајању од ______________, имајућу
у виду предлог тужиоца или чињеницу да је за кривично дело за које је окривљени оглашен
кривим изрицање ове мере безбедности неопходно.
Суд је на основу члана 261 ст. 1 и 2 тач. 1 у вези члана 264 ЗКП-а (по старом је 193 ст. 1
и 2 тач. 1 у вези чл. 196) ОБАВЕЗАО окривљеног да на име трошкова кривичног поступка
плати износ од ________________ динара, који трошкови се односе на трошкове
вештачења, у року од 15 дана од дана правоснажности пресуде, под претњом принудног
извршења, а имајући у виду имовинске прилике окривљеног.

или

На основу члана 264 ст. 4 ЗКП-а (по старом је 196 ст. 4) суд је окривљеног
__________________ ослободио дужности накнаде трошкова кривичног поступка и
судског паушала, те исти падају на терет буџетских средстава, имајући при том у виду
имовинске прилике окривљеног, односно чињеницу да је исти незапослен, или студент, са
веома ниским примањима, итд...

Суд је на основу члана 258 ст. 1 и 4 ЗКП-а (по старом је 206 ст. 1 и 2) оштећеног
________________ поводом изјављеног одштеног захтева, упутио на парницу, с обзиром
да оштећени своје имовинско-правне захтеве није определио ни у погледу врсте ни у
погледу висине или зашто већ... ако га је упутио на парницу.

Са свега изложеног одлучено је као у изреци ове пресуде.

ЗАПИСНИЧАР СУДИЈА
Бранковић Александра Радуловић Љубица

ПОУКА О ПРАВНОМ ЛЕКУ:

Против ове пресуде дозвољена је жалба Вишем или
Апелационом суду у Београду, у року од
8 или 15 дана од дана пријема писменог
отправка исте, а преко овог суда.