Professional Documents
Culture Documents
sažetak analize
Transparentnost – Srbija
1
U okviru projekta „Funkcionalni sistem za borbu protiv korupcije u javnim nabavkama u Srbiji”.
Projekat je podržan od strane Ministarstva spoljnih poslova Velike Britanije. Sva izložena mišljenja
pripadaju Transparentnosti Srbija i ne moraju odražavati stavove donatora.
Zbog toga je novi Zakon o javnim nabavkama posvetio ovom pitanju posebnu pazč nju,
propisujučć i uslove pod kojima se mozč e zaključč iti aranzč man o dodatnim nabavkama dobara i
usluga.
Naručč ilač pred sobom, kod dodatnih nabavki, ima dve mogučć nosti – da otvori potpuno novi
postupak javne nabavke (na primer, „otvoreni“), ili da se koristi olaksč anom pročedurom koju je
zakonodavač omogučć io – sprovođenje pregovaračč kog postupka.
Dodatne nabavke primenom pregovaračč kog postupka propisane su čč lanom 36, stav 1, tačč ka 4.
za nabavke dobara, dok su za nabavke usluga propisane tačč kom 5.1 i 5.2 istog stava.
Uslov za sprovođenje takve nabavke je da bi zbog eventualne promene dobavljačč a naručč ilač
morao da nabavlja materijal koji ima drukčč ije tehničč ke karakteristike, sč to bi prouzrokovalo
nesrazmerno velike tehničč ke tesč kočć e u poslovanju i odrzč avanju.
Drugi uslov koji se mora ispuniti jeste to da ukupna vrednost svih dodatnih isporuka dobara ne
mozč e da bude večć a od 15% od ukupne vrednosti prvobitno zaključč enog ugovora u otvorenom ili
restriktivnom postupku.
Trečć i uslov se odnosi na rokove. Od zaključč enja prvobitnog ugovora ne bi smelo da protekne
visč e od dve godine.
U vezi sa primenom ove odredbe, Uprava za javne nabavke je donela do sada 38 misč ljenja, od
čč ega 36 negativnih i dva pozitivna.
Razlozi za negativna misč ljenja mogu biti svrstani u čč etri glavne grupe:
-Misč ljenje je trazč eno za nabavku čč iji iznos prevazilazi 15% prvobitne nabavke-1 slučč aj
-Misč ljenje je trazč eno za nabavku nakon sč to je sprovedena nabavka male vrednosti -2 slučč aja
- Misč ljenje je trazč eno za nabavku nakon sprovedenog kvalifikačionog postupka-2 slučč aja
-Misč ljenje je trazč eno za nabavku kod koje ne postoji bojazan od nesrazmerno velike tehničč ke
tesč kočć e u poslovanju i odrzč avanju ukoliko bi se promenio dobavljačč -30 slučč ajeva
Interesantno je da od ukupnog broja zahteva za izdavanje misč ljenja čč ak dvanaest podnela ista
institučija - predsč kolska ustanova ‚‚Labud Pejovičć ``, u dva navrata, 24.12.2014 i 26.12.2014.
Postupak se primenjuje u slučč aju dodatnih usluga ili radova koji nisu bili uključeni u
prvobitni projekat ili u prvobitan ugovor o javnoj nabavči, a koji su zbog nepredvidljivih
okolnosti postali neophodni za izvršenje ugovora o javnoj nabavci.
Prvi uslov za sprovođenje ovakve nabavke je da se ugovor zaključč i sa prvobitnim dobavljačč em.
Drugi uslov je da ukupna vrednost svih dodatnih usluga ili radova (nepredviđeni radovi) nije
večć a od 15% od ukupne vrednosti prvobitno zaključč enog ugovora u otvorenom ili restriktivnom
postupku. Trečć i uslov se odnosi na rokove - od zaključč enja prvobitnog ugovora ne bi smelo da
protekne visč e od dve godine.
Postoji josč jedan, susč tinski uslov - da se takve dodatne usluge ili radovi ne mogu razdvojiti, u
tehničč kom ili ekonomskom pogledu, od prvobitnog ugovora o javnoj nabavči, a da se pri tome
ne prouzrokuju nesrazmerno velike tehničke teškoće ili nesrazmerno veliki troškovi za
naručioca.
U vezi sa primenom ove odredbe, Uprava za javne nabavke je sačč inila 166 misč lljenja od kojih 85
negativnih i 76 pozitivnih.
-Trazč eno je misč ljenje za nabavke preko 15% od vrednosti prvobitnog ugovora -5
-Ostali razlozi -3 (npr. naručč ilač je trazč io primenu pregovaračč kog postupka jer nije izmirio
obaveze po osnovu predhodnog ugovora)
- U jednom slučč aju Uprava nije mogla da da misč ljenje jer je nabavka večć izvrsč ena.
Postupak se primenjuje u slučč aju dodatnih usluga ili radova koji nisu bili uključč eni u prvobitni
projekat ili u prvobitan ugovor o javnoj nabavči, a koji su zbog nepredvidljivih okolnosti postali
neophodni za izvrsč enje ugovora o javnoj nabavči, pod uslovom da se ugovor zaključč i sa
prvobitnim dobavljačč em, da ukupna vrednost svih dodatnih usluga ili radova (nepredviđeni
radovi) nije večć a od 15% od ukupne vrednosti prvobitno zaključč enog ugovora u otvorenom ili
restriktivnom postupku, da od zaključč enja prvobitnog ugovora nije proteklo visč e od dve godine i
da su takve usluge ili radovi, koje bi naručč ilač mogao nabaviti odvojeno od izvrsč enja prvobitnog
ugovora, neophodni za izvrsč enje prvobitnog ugovora o javnoj nabavči.
Uprava je sačč inila sam jedno misč ljenje, koje je bilo negativno, s obzirom da je prvobitna nabavka
nabavka male vrednosti.
Nakon sč to prime negativno misč ljenje naručč ioči bi trebalo da pokrenu novi postupak za
pribavljanje potrebnog predmeta nabavke. Ukoliko je prvobitni postupak bio otvoreni,
restriktivni ili pregovaračč ki, naručč ilač bi trebalo da sprovede otvoreni postupak kako bi
zadovoljio iskazanu potrebu, pod pretpostavkom da je ona zaista neophodna.
Ukoliko je prvobitni postupak bio sproveden kao nabavka male vrednosti, mogu se javiti dve
situačije. Ukoliko je zbir vrednosti prvobitne nabavke i dodatne nabavke večć i od 3.000.000
dinara, te je ukupna vrednost istovrsnih nabavki iznad praga za primenu postupka nabavke
male vrednosti, naručč ilač bi trebalo da primeni otvoreni postupak. Ukoliko je pak zbir dodatnih
nabavki i prvobitne nabavke manji od 3.000.000, naručč ilač dalje sprovodi nabavku male
vrednosti.
Međutim, u Zakonu o javnim nabavkama, u čč lanu 39, koji uređuje nabavke male vrednosti stoji:
’’Javna nabavka male vrednosti, u smislu ovog zakona, jeste nabavka istovrsnih dobara, usluga ili
radova čč ija je ukupna procenjena vrednost na godisč njem nivou nizč a od 3.000.000 dinara’’. U vezi
sa tim se mozč e javiti problem. Naime, ukoliko je nabavka prvobitno bila pročenjena kao nabavka
male vrednosti (ispod 3 miliona dinara), a sa dodatnim nabavkama ta vrednost prelazi 3 miliona
dinara, da li bi bilo opravdano, zbog maksimalno 450.000 dinara povečć ane vrednosti nabavke,
nametati naručč ioču nesrazmerno velike trosč kove koji proizlaze iz sprovođenja novog otvorenog
postupka?
Pretragom Portala javnih nabavki ustanovili smo da za približno 40% nabavki za koje je
dobijeno negativno mišljenje nije moguće naći nabavku kojom bi naručilac zadovoljio
potrebu iskazanu u zahtevu za mišljenje kroz kasnije sprovedeni otvoreni ili restriktivni
postupak. To bi moglo dalje da ukazč e da u velikom broju slučč ajeva zahtevi za sprovođenje
pregovaračč kog postupka ne samo da nisu bili opravdani, večć da je jedini čilj bio da se pokusč a
nabavka upravo po tom postupku, sa unapred određenim ponuđačč em, a ne da se kroz javnu
nabavku ostvari neka realna potreba naručč ioča. Druga mogučć nost je da su naručč ioči
zadovoljavali ove potrebe ne primenjujučć i Zakon o javnim nabavkama, ili aneksirajučć i ugovor
protivno odredbama Zakona. U svakom neophodno je da nadlezč ni organi detaljnije ispitaju
postupanje ovih naručč ilača.