Professional Documents
Culture Documents
ﺍﻣﺎ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺪﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻓﻴﻤﻜﻦ ﺭﺩﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﻭﺫﻟﻚ ﻟﺠﻤﻠﺔ ﺍﻟﻌﻬﻮﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﻘﺪﻫﺎ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻮﻥ ﻣﻊ ﻏﻴﺮﻫﻢ ﻭﻫﻲ :ﻋﻬﺪ ﺍﻷﻣﺎﻥ http://alkalema.net/feqh/feqh26.htm
ﺍﻟﻔﺻﻝ ﺍﻟﺛﺎﻧﻲ
ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﻭﺍﻟﻌﻧﻑ ﻓﻲ ﺍﻹﺳﻼﻡ
ﺍﻣﺎ ﺍﻟﻣﻌﺎﻫﺩﺍﺕ
ﻓﻲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻓﻳﻣﻛﻥ ﺭﺩﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﻧﻭﺍﻉ ﻭﺫﻟﻙ ﻟﺟﻣﻠﺔ ﺍﻟﻌﻬﻭﺩ ﺍﻟﺗﻲ ﻋﻘﺩﻫﺎ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻭﻥ ﻣﻊ ﻏﻳﺭﻫﻡ ﻭﻫﻲ :ﻋﻬﺩ ﺍﻷﻣﺎﻥ ،ﻭﻋﻬﺩ ﺍﻟﺫﻣﺔ ،ﻭﻋﻬﺩ
ﺍﻟﺻﻠﺢ.
ﻋﻬﺩ ﺍﻷﻣﺎﻥ:
ﻫﻭ ﻋﻬﺩ ﻣﺅﻗﺕ ﻻ ﺗﺯﻳﺩ ﻣﺩﺗﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﺩﺓ ﻋﻥ ﺳﻧﻪ ﻳﻌﻘﺩﻩ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻭﻥ ﻣﻊ ﺃﺣﺩ ﺍﻟﺣﺭﺑﻳﻳﻥ ﺍﻱ ﻣﻭﺍﻁﻧﻲ ﺍﻟﻌﺩﻭ ﺃﻭ ﻋﺩﺩ ﻣﺣﺩﻭﺩ ﻣﻧﻬﻡ ،ﻭﻳﺳﻣﻰ ﻫﺅﻻء
ﺑﻌﺩ ﺣﺻﻭﻟﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻣﺎﻥ ﺑﺎﺳﻡ )ﺍﻟﻣﺳﺗﺄﻣﻧﻳﻥ( ،ﺣﺗﻰ ﺇﺫﺍ ﺍﻧﺗﻬﻰ ﻣﻔﻌﻭﻝ ﺍﻟﻌﻬﺩ ﺍﻟﻣﻣﻧﻭﺡ ﻟﻬﻡ ﻋﺎﺩﻭﺍ ﺣﺭﺑﻳﻳﻥ.
ﻋﻬﺩ ﺍﻟﺫﻣﺔ:
ﻫﻭ ﻧﻭﻉ ﻣﻥ ﺍﻟﻌﻬﻭﺩ ﻛﺎﻥ ﻳﺗﻡ ﻋﻘﺩﻩ ﺑﻳﻥ ﻗﺎﺩﺓ ﺟﻳﻭﺵ ﺍﻟﻔﺗﺢ )ﺍﻟﻐﺯﻭ( ﻭﺑﻳﻥ ﺳﻛﺎﻥ ﺍﻟﺑﻼﺩ ﺍﻟﻣﻔﺗﻭﺣﺔ ﺍﻟﻠﺫﻳﻥ ﺍﺧﺗﺎﺭﻭﺍ ﺍﻟﺑﻘﺎء ﻋﻠﻰ ﺩﻳﺎﻧﺗﻬﻡ ﺍﻷﺻﻠﻳﺔ ﻣﻊ
ﺩﻓﻊ ﺍﻟﺟﺯﻳﺔ .
ﻭﺑﻣﺟﺭﺩ ﺗﻭﻗﻳﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻬﺩ ﺗﻁﺑﻖ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﻌﺎﻫﺩﻳﻥ ﺍﻟﺫﻣﻳﻳﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ) ﺍﻟﺷﺭﻳﻌﺔ(.
ﻋﻬﺩ ﺍﻟﺻﻠﺢ:
ﻣﻌﺎﻫﺩﺓ ﺗﺎﺗﻡ ﺑﻳﻥ ﺩﺍﺭ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻣﻥ ﺟﻬﺔ ﻭﺑﻳﻥ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺣﺭﺏ ﻣﻥ ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧﻳﺔ.
ﻭﺍﻟﺻﻠﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺷﺭﻉ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻋﺑﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻋﻘﺩ ﻋﻠﻰ ﺗﺭﻙ ﺍﻟﻘﺗﺎﻝ ﻣﺩﺓ ﻣﻌﻠﻭﻣﺔ ﻻﺯﻣﺔ ﻳﻘﻊ ﺑﻳﻥ ﻁﺭﻓﻳﻥ ﻓﻲ ﺯﻣﻥ ﻣﺣﺩﺩ ﺑﺷﺭﻭﻁ ﻣﺧﺻﻭﺻﺔ.
ﻭﻋﻬﻭﺩ ﺍﻟﺻﻠﺢ ﻻ ﺗﺯﻳﺩ ﻣﺩﺗﻬﺎ ﻣﻥ ﺍﻟﻧﺎﺣﻳﺔ ﺍﻟﺷﺭﻋﻳﺔ ﻋﻥ ﻋﺷﺭ ﺳﻧﻭﺍﺕ
ﺗﻘﻠﻳﺩﺍ ً ﻟﺻﻠﺢ ﺍﻟﺣﺩﻳﺑﻳﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﻘﺩﻩ ﻣﺣﻣﺩ ﻣﻊ ﺍﻟﻘﺭﻳﺷﻳﻥ ﻭﻛﺎﻧﺕ ﻣﺩﺗﻪ ﻛﺫﻟﻙ.
ﻭﻟﻠﻣﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺷﺭﻭﻁ ﻭﻫﻲ :
ﺃﻭﻻ :ﺍﻻ ﺗﺧﺎﻟﻑ ﺍﻟﻣﻌﺎﻫﺩﺓ ﺣﻛﻣﺎ ً ﻣﻥ ﺍﻷﺣﻛﺎﻡ ﺍﻟﺷﺭﻋﻳﺔ :ﻟﻛﻲ ﺗﻧﻌﻘﺩ ﺍﻟﻣﻌﺎﻫﺩﺓ ﺑﺷﻛﻝ ﺻﺣﻳﺢ ﻳﺟﺏ ﺍﻻ ﺗﺧﺎﻟﻑ ﺍﻱ ﺣﻛﻡ ﻗﻁﻌﻲ ﻭﺍﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﻥ
ﻭﺫﻟﻙ ﻧﺯﻭﻻً ﻋﻧﺩ ﺣﻛﻡ ﺍﻟﺣﺩﻳﺙ ﺍﻟﻘﺎﺋﻝ} ﻣﻥ ﺍﺷﺗﺭﻁ ﺷﺭﻁﺎ ً ﻟﻳﺱ ﻓﻲ ﻛﺗﺎﺏ ﷲ ﻓﻬﻭ ﺑﺎﻁﻝ{ ﻓﺗﺎﻭﻯ ﺍﺑﻥ ﺗﻳﻣﻳﺔ .3/329
{2ﺍﻥ ﻳﻛﻭﻥ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻟﻠﻣﺳﻠﻣﻳﻥ :ﻓﺎﻥ ﻟﻡ ﻳﻛﻥ ﻟﻠﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻛﺗﺟﺎﻭﺯ ﺿﻌﻑ ،ﺃﻭ ﺗﻭﻓﻳﺭ ﻣﺎﻝ ،ﺃﻭ ﺗﻭﻗﻊ ﺇﺳﻼﻡ ﺍﻟﻣﻌﻘﻭﺩ ﻣﻌﻬﻡ ﺍﻟﺻﻠﺢ،
ﻓﻼ ﻳﻬﺎﺩﻧﻭﻥ ﺑﻝ ﻳﻘﺎﺗﻠﻭﻥ ﺣﺗﻰ ﻳﺳﻠﻡ ﺍﻟﻛﻔﺎﺭ ﺃﻭ ﻳﺩﻓﻌﻭﻥ ﺍﻟﺟﺯﻳﺔ.
{4ﺍﻥ ﻻ ﺗﺯﻳﺩ ﻣﺩﺓ ﺍﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻋﻥ ﺃﺭﺑﻌﺔ ﺍﺷﻬﺭ ﻋﻧﺩ ﻗﻭﺓ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻭﺃﻣﻧﻬﻡ ﻭﻻ ﺗﺟﻭﺯ ﺍﻟﺯﻳﺎﺩﺓ ﻋﻥ ﻋﺷﺭ ﺳﻧﻳﻥ ﻭﻻ ﺇﻁﻼﻕ ﺍﻟﻣﺩﺓ.
ﻓﻼ ﺑﺩ ﺍﻥ ﺗﻛﻭﻥ ﺍﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻣﻌﻠﻭﻣﺔ ﻣﺣﺩﻭﺩﺓ ﻻﻥ ﺗﺭﻛﻬﺎ ﻣﻥ ﻏﻳﺭ ﺗﻘﺩﻳﺭ ﻳﻘﺗﺿﻲ ﺇﻟﻰ ﺗﺭﻙ ﻓﺭﻳﺿﺔ ﺍﻟﺟﻬﺎﺩ ﺑﺎﻟﻛﻠﻳﺔ ﻫﺫﺍ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻛﻭﻥ ﺍﻟﻌﺩﻭ ﻓﻲ
ﺑﻼﺩﻩ ﺃﻭ ﺑﺄﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺑﻼﺩ ﺍﻹﺳﻼﻣﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺣﺩﻭﺩ ﺍﻣﺎ ﺍﻥ ﺍﺧﺫ ﺍﻟﻌﺩﻭ ﺟﺯءﺍ ً ﻣﻥ ﺑﻼﺩ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﺩﻋﻰ ﻣﻠﻛﻳﺗﻪ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺟﺯء ،ﻭﺍﻧﻛﺭ ﺣﻖ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ
ﻓﻳﻬﺎ ﻭﺟﺎﺭ ﻋﻠﻳﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ .ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻣﻬﺎﺩﻧﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻣﺳﺎﻟﻣﺔ ﻻ ﺑﺈﺟﻣﺎﻉ ﺁﺭﺍء ﺍﻟﻔﻘﻬﺎء ﻓﻲ ﻛﺎﻓﺔ ﺍﻟﻌﺻﻭﺭ ﺍﻹﺳﻼﻣﻳﺔ.
ﺍﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺿﻌﻑ ﻛﻣﺛﻝ ﺍﻟﺫﻱ ﻫﻡ ﻋﻠﻳﻬﺎ ﺃﻻﻥ ،ﻓﻼ ﺑﺄﺱ ﻓﻲ ﺍﻥ ﻳﻌﻘﺩﻭﺍ ﺻﻠﺢ ﻣﺅﻗﺕ ﻣﻊ ﺃﻋﺩﺍﺋﻬﻡ ﺍﻟﻰ ﺍﻥ ﻳﺯﻭﻝ ﺳﺑﺏ
ﺿﻌﻔﻬﻡ.
ﻓﺎﻥ ﻛﺎﻥ ﺳﺑﺏ ﺿﻌﻑ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻷﺳﺑﺎﺏ ﺧﺎﺭﺟﺔ ﻋﻥ ﺃﺭﺍﺩﺗﻬﻡ ﻭﻅﻬﻭﺭ ﻗﻭﺓ ﻋﺩﻭﻫﻡ ﻋﻠﻳﻬﻡ ،ﺟﺎﺯ ﻟﻬﻡ ﺍﻟﻣﻬﺎﺩﻧﺔ ﻭﺍﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻟﻣﺩﺓ ﻣﺣﺩﻭﺩﺓ ﻭﻣﻌﻠﻭﻣﺔ
ﺣﺗﻰ ﻳﺯﻭﻝ ﺳﺑﺏ ﺍﻟﺿﻌﻑ.
ﻓﺎﻟﺻﻠﺢ ﺍﻟﻣﻁﻠﻖ ﻭﺍﻟﻣﻘﻭﺩ ﻭﺍﻟﻣﺗﺿﻣﻥ ﺗﺭﻙ ﺍﻟﺟﻬﺎﺩ ﻳﺟﺏ ﻧﻘﺿﻪ ﻻﻧﻪ ﺑﻣﻘﺿﻲ ﺍﻟﺷﺭﻉ ﻏﻳﺭ ﻣﺑﺭﻡ ،ﻭﺣﻛﻣﻪ ﻏﻳﺭ ﻻﺯﻡ ﻋﻧﺩ ﻛﻝ ﻣﻥ ﺣﻘﻖ ﻓﻲ ﺃﺻﻭﻝ
ﺍﻟﺷﺭﻳﻌﺔ.
ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻛﻔﺎﺭ ﻓﻳﻬﻡ ﻗﻭﺓ ﻭﻛﺛﺭﺓ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﺇﻟﻰ ﺟﻣﻳﻊ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻭﺭﺃﻯ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﻬﺎﺩﻧﺔ ﻭﺍﻟﻣﻌﺎﻫﺩﺓ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻠﻪ ﺃﻥ ﻳﻔﻌﻝ ﺫﻟﻙ .ﺭﺍﺟﻊ ﺗﻔﺳﻳﺭ
ﺍﻟﻁﺑﺭﻱ ﻭﺍﺑﻥ ﻛﺛﻳﺭ ﻭﺍﻟﻘﺭﻁﺑﻲ ﻓﻲ ﺷﺭﺣﻬﻡ ﻵﻳﺔ ﺳﻭﺭﺓ ﻣﺣﻣﺩ .35ﻭﺍﻟﺗﻭﺑﺔ . 5
ﻗﺎﻝ ﺍﻟﻁﺑﺭﻱ ﻓﻲ ﺗﻔﺳﻳﺭﻩ :ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻭﻥ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺿﻌﻑ :ﺭﺧﺹ ﻟﻬﻡ ﻓﻲ ﻣﻭﺍﻻﺗﻬﻡ -ﺍﻱ ﻓﻲ ﻣﻭﺍﻻﺓ ﺍﻷﻋﺩﺍء -ﺇﺫﺍ ﺃﺧﺎﻓﻭﻫﻡ ،ﻭﺍﻟﻣﺭﺍﺩ ﺑﺗﻠﻙ
ﺍﻟﻣﻭﻻﺓ ﻣﺣﺎﻟﻔﺔ ،ﻭﻣﻌﺎﺷﺭﺓ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﻭﺍﻟﻘﻠﺏ ﻣﻁﻣﺋﻥ ﺑﺎﻟﻌﺩﺍﻭﺓ ،ﻭﺍﻟﺑﻐﺿﺎء ،ﻭﺍﻧﺗﻅﺎﺭ ﺯﻭﺍﻝ ﺍﻟﻣﺎﻧﻊ ﻣﻥ ﻗﺻﺭ ﺍﻟﻌﺻﺎ ،ﻭﺇﻅﻬﺎﺭ ﺍﻟﻁﺭﻳﺔ .ﺭﺍﺟﻊ
ﺗﻔﺳﻳﺭ ﺍﻟﻁﺑﺭﻱ ﻓﻲ ﺷﺭﺣﻪ ﻵﻳﺔ ﺁﻝ ﻋﻣﺭﺍﻥ .28
ﺍﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻭﻥ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺿﻌﻑ ﻭﺍﻟﻌﻳﺎﺫ ﺑﺎ ،ﻓﻼ ﺑﺎﺱ ﺍﻥ ﺟﻧﺣﻭﺍ ﻣﻊ ﺍﻷﻋﺩﺍء ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺳﻠﻡ ،ﺍﻥ ﻳﺟﻧﺢ ﻟﻬﻡ ﺍﻟﻣﺅﻣﻧﻭﻥ}.ﻭﺍﻥ ﺟﻧﺣﻭﺍ ﻟﻠﺳﻠﻡ
ﻓﺎﺟﻧﺢ ﻟﻬﺎ{ ﺃﻧﻔﺎﻝ .61
ﺍﺫﻥ ﻳﺗﺿﺢ ﻣﻥ ﺍﺳﺗﻌﺭﺍ ﺿﻧﺎ ﻷﺣﻛﺎﻡ ﻭﺃﺳﺑﺎﺏ ﻣﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺍﻟﺻﻠﺢ ﻓﻲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﺍﻥ ﺍﻟﺳﻼﻡ ﺍﻟﻣﻌﻘﻭﺩ ﻣﺎ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻭﺑﻳﻥ ﺇﺳﺭﺍﺋﻳﻝ ،ﻫﻭ
ﻣﻥ ﻭﺟﻬﺔ ﻧﻅﺭ ﻋﺭﺑﻳﺔ ﺇﺳﻼﻣﻳﺔ ﺷﺭﻋﻳﺔ ﺗﻛﺗﻳﻙ ﻭﻟﻳﺱ ﺍﺳﺗﺭﺍﺗﻳﺟﻳﺔ ...ﺗﻛﺗﻳﻙ ﻳﺗﻘﻲ ﻓﻳﻪ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺷﺭ ﺩﺧﻭﻝ ﺍﻟﺣﺭﺏ ﻣﻊ ﺇﺳﺭﺍﺋﻳﻝ ..ﺍﻧﻬﺎ
ﺍﻟﺗﻘﻳﺔ ﺑﺣﺳﺏ ﺍﻟﻣﺻﻁﻠﺢ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ .
ﻫﺫﺍ ﻟﻳﺱ ﺍﻳﻣﺎﻧﻲ ﻭﺣﺩﻱ .ﺑﻝ ﻫﺫﺍ ﻣﺎ ﺍﺗﻔﻖ ﻋﻠﻳﻪ ﺃﻛﺛﺭﻳﺔ ﻋﻠﻣﺎء ﺃﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ.
ﻳﻘﻭﻝ ﺍﻟﺷﻳﺦ ﻋﺑﺩ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺑﻥ ﻋﺑﺩ ﺍﻟﺧﺎﻟﻖ ﻓﻲ ﻛﺗﺎﺑﻪ )ﺣﻛﻡ ﻣﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺍﻟﺻﻠﺢ ﻭﺍﻟﺳﻼﻡ ﻣﻊ ﺍﻟﻳﻬﻭﺩ ،ﻭﻣﻭﻗﻑ ﺍﻟﻣﺳﻠﻡ ﻣﻧﻬﺎ( :ﺍﻟﻳﻬﻭﺩ ﺃﻋﺩﺍء ﺩﺍﺋﻣﻭﻥ
ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻷﻣﺔ ﻣﻧﺫ ﺑﺩﺃ ﺭﺳﻭﻝ ﷲ ﺭﺳﺎﻟﺗﻪ ﻭﺍﻟﻰ ﺃﻥ ﻳﺧﺭﺝ ﺍﻟﺩﺟﺎﻝ.
ﺍﻟﻳﻬﻭﺩ ﺃﻋﺩﺍء ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻣﺔ ﻣﻧﺫ ﺑﺩﺃ ﺍﻟﺭﺳﻭﻝ-ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﻳﻪ ﻭﺳﻠﻡ -ﺩﻋﻭ ﺇﻟﻰ ﷲ ،ﻭﺳﺗﻅﻝ ﻋﺩﻭﺍﺗﻬﻡ ﺇﻟﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻣﺔ ﺇﻟﻰ ﻗﻳﺎﻡ ﺍﻟﺳﺎﻋﺔ ..... ،ﺇﻟﻰ ﺃﻥ
ﻳﺳﺗﺻﺭﺥ ﺍﻟﺣﺟﺭ ﻭﺍﻟﺷﺟﺭ ﺍﻟﻣﺳﻠﻡ ﻗﺎﺋﻼ ))ﻳﺎ ﻣﺳﻠﻡ ﻫﺫﺍ ﻳﻬﻭﺩﻱ ﻭﺭﺍﺋﻲ ﻓﺄﻗﺗﻠﻪ(( )ﻣﺗﻔﻖ ﻋﻠﻳﻪ( ،ﻭﺣﺗﻰ ﻳﺧﺭﺝ ﺁﺧﺭﻫﻡ ﻓﻲ ﺭﻛﺎﺏ ﺍﻟﺩﺟﺎﻝ.
ﻭﻋﺩﺍء ﺍﻟﻳﻬﻭﺩ ﻷﻫﻝ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺭﺳﻭﻟﻪ ﺇﻧﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺣﺳﺩﺍ ﻭﺑﻐﻳﺎ ،ﺣﺳﺩﺍ ﺃﻥ ﺗﻧﺗﻘﻝ ﺍﻟﺭﺳﺎﻟﺔ ﻭﺍﻟﻧﺑﻭﺓ ﻣﻥ ﻓﺭﻉ ﺇﺳﺣﺎﻕ ﺇﻟﻰ ﻓﺭﻉ ﺇﺳﻣﺎﻋﻳﻝ ،ﻭﺃﻥ ﻳﻛﻭﻥ
ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺍﻷﻣﻳﻭﻥ ﻫﻡ ﺳﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻧﻳﺎ ﺑﻛﺗﺎﺏ ﷲ ﻭﺩﻳﻧﻪ ﻭﺷﺭﻋﻪ ..... .
ﻭﻣﻥ ﻅﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺣﺭﺏ ﻭﺍﻟﻌﺩﺍﻭﺓ ﺗﻭﺿﻊ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻭﺍﻟﻳﻬﻭﺩ ﻓﻬﻭ ﻣﻛﺫﺏ ﺑﻭﻋﺩ ﷲ ،ﻭﺩﻳﻧﻪ ،ﻭﻣﻥ ﻋﻣﻝ ﻹﺯﺍﻟﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﺩﺍﻭﺓ ﻭﺍﻟﺑﻐﺿﺎء ﺑﻳﻥ
ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻭﺍﻟﻳﻬﻭﺩ ﻓﻬﻭ ﻛﺎﻓﺭ ﺑﺎ ﺳﺑﺣﺎﻧﻪ ﻭﺗﻌﺎﻟﻰ ،ﻓﺈﻥ ﺃﺻﻝ ﺍﻹﻳﻣﺎﻥ ﺍﻟﺣﺏ ﻓﻲ ﷲ ﻭﺍﻟﺑﻐﺽ ﻓﻲ ﷲ ،ﻭﻻ ﻳﺟﻭﺯ ﻟﻣﺳﻠﻡ ﺃﻥ ﻳﺟﻣﻊ ﻓﻲ ﻗﻠﺑﻪ ﺑﻳﻥ
ﺣﺏ ﷲ ﻭﺍﻟﻣﺅﻣﻧﻳﻥ ﻭﻣﻭﺍﻻﺓ ﺃﻋﺩﺍﺋﻪ .....
ﻓﻼ ﻣﻭﺩﺓ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻣﺳﻠﻡ ﻭﺍﻟﻛﺎﻓﺭ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻳﺻﺑﺣﺎ ﻛﺎﻓﺭﻳﻥ ﺃﻭ ﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻓﺈﻣﺎ ﺃﻥ ﻳﺩﺧﻝ ﺍﻟﻛﺎﻓﺭ ﻓﻲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻓﻳﻛﻭﻥ ﺃﺧﺎ ﻟﻧﺎ ﻧﺣﺑﻪ ﻭﻧﻭﺍﻟﻳﻪ ،ﻭﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﻳﺧﺭﺝ
ﺍﻟﻣﺳﻠﻡ ﻣﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻓﻳﻛﻭﻥ ﻣﺣﺑﺎ ﻭﺃﺧﺎ ﻟﻠﻛﺎﻓﺭ ))ﻳﺎ ﺃﻳﻬﺎ ﺍﻟﺫﻳﻥ ﺁﻣﻧﻭﺍ ﻻ ﺗﺗﺧﺫﻭﺍ ﺍﻟﻳﻬﻭﺩ ﻭﺍﻟﻧﺻﺎﺭﻯ ﺃﻭﻟﻳﺎء ﺑﻌﺿﻬﻡ ﺃﻭﻟﻳﺎء ﺑﻌﺽ ﻭﻣﻥ ﻳﺗﻭﻟﻬﻡ ﻣﻧﻛﻡ
ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻧﻬﻡ ﺇﻥ ﷲ ﻻ ﻳﻬﺩﻱ ﺍﻟﻘﻭﻡ ﺍﻟﻅﺎﻟﻣﻳﻥ(( )ﺍﻟﻣﺎﺋﺩﺓ\.(51
ﻻ ﺩﻋﻭﺓ ﻟﻠﻣﺳﻠﻡ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺫﻝ ﺍﻟﻛﺎﻓﺭ ﻭﺍﺳﺗﺳﻠﻡ ﺃﻭ ﻛﺎﻥ ﺩﻓﻌﺎ ﻟﻣﻔﺳﺩﺓ ﺃﻛﺑﺭ ﺑﺎﺭﺗﻛﺎﺏ ﻣﻔﺳﺩﺓ ﺃﻗﻝ:
(( ﺍﻷﺻﻝ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻭﺍﻟﻛﻔﺎﺭ ﻫﻲ ﺍﻟﻌﺩﺍﻭﺓ ﻭﺍﻟﺣﺭﺏ ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻘﻭﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ )) :ﻭﻗﺎﺗﻠﻬﻡ ﺣﺗﻰ ﻻ ﺗﻛﻭﻥ ﻓﺗﻧﺔ ﻭﻳﻛﻭﻥ ﺍﻟﺩﻳﻥ ﻛﻠﻪ
)ﺍﻷﻧﻔﺎﻝ ،(3ﻭﻗﻭﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ )) :ﻗﺎﺗﻠﻭﺍ ﺍﻟﺫﻳﻥ ﻻ ﻳﺅﻣﻧﻭﻥ ﺑﺎ ﻭﻻ ﺑﺎﻟﻳﻭﻡ ﺍﻵﺧﺭ ﻭﻻ ﻳﺣﺭﻣﻭﻥ ﻣﺎ ﺣﺭﻡ ﷲ ﻭﺭﺳﻭﻟﻪ ﻭﻻ ﻳﺩﻳﻧﻭﻥ ﺩﻳﻥ ﺍﻟﺣﻖ ﻣﻥ ﺍﻟﺫﻳﻥ
ﺃﻭﺗﻭﺍ ﺍﻟﻛﺗﺎﺏ ﺣﺗﻰ ﻳﻌﻁﻭﺍ ﺍﻟﺟﺯﻳﺔ ﻋﻥ ﻳﺩ ﻭﻫﻡ ﺻﺎﻏﺭﻭﻥ (()ﺍﻟﺗﻭﺑﺔ (29ﻭﺍﻵﻳﺎﺕ ﻭﺍﻷﺣﺎﺩﻳﺙ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﻛﺛﻳﺭﺓ ﺟﺩﺍ ﻭﻛﻠﻬﺎ ﺗﺄﻣﺭ ﺃﻥ ﻳﺑﺎﺷﺭ
ﺍﻟﻣﺅﻣﻧﻭﻥ ﺍﻟﻘﺗﺎﻝ ﺣﺗﻰ ﻳﻛﻭﻥ ﺧﺿﻭﻉ ﺍﻟﺟﻣﻳﻊ ﻟﺩﻳﻥ ﷲ ﻭﺷﺭﻋﻪ ﺇﻣﺎ ﻁﻭﻋﺎ ﻭﺇﻣﺎ ﺫﻻ ﻭﻗﻬﺭﺍ.
ﻭﻟﻡ ﻳﺳﻣﺢ ﷲ ﺳﺑﺣﺎﻧﻪ ﻭﺗﻌﺎﻟﻰ ﻷﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺃﻥ ﺗﺩﻋﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺳﻠﻡ ﻣﻊ ﺍﻟﻛﻔﺎﺭ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺇﺣﺩﻯ ﺣﺎﻟﺗﻳﻥ:
ﺃ -ﺃﻥ ﻳﺫﻝ ﺍﻟﻛﻔﺎﺭ ﻭﻳﺿﻌﻔﻭﺍ ﻭﺗﺧﻭﺭ ﻗﻭﺍﻫﻡ ﻭﻳﺟﻧﺣﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺳﻠﻡ ،ﻓﻌﻧﺩ ﺫﻟﻙ ﻳﻛﻭﻥ ﺍﻟﺳﻠﻡ ﻓﻲ ﺻﺎﻟﺢ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻷﻥ ﻋﻘﻳﺩﺗﻬﻡ ﺃﻗﻭﻯ ،ﻭﻓﻌﻠﻬﻡ ﺃﻛﺑﺭ،
ﻭﺑﺫﻟﻙ ﻳﻔﺗﺢ ﺍﻟﻣﺟﺎﻝ ﻟﺩﺧﻭﻝ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻳﻥ ﻛﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺷﺄﻥ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﺭﺳﻭﻝ ﻭﻗﺭﻳﺵ.
ﺏ -ﺃﻥ ﻳﻛﻭﻥ ﺍﻟﺻﻠﺢ ﻣﻥ ﺑﺎﺏ ﺍﺭﺗﻛﺎﺏ ﺃﺧﻑ ﺍﻟﺿﺭﺭﻳﻥ ﻓﻳﻠﺟﺄ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻭﻥ ﺇﻟﻳﻪ ﺩﻓﻌﺎ ﻟﻣﺻﻳﺑﺔ ﺃﻋﻅﻡ ﻛﻣﺎ ﻫﻡ ﺍﻟﺭﺳﻭﻝ ﺃﻥ ﻳﺻﺎﻟﺢ ﻏﻁﻔﺎﻥ ﻋﻠﻰ
ﻧﺻﻑ ﺛﻣﺎﺭ ﺍﻟﻣﺩﻳﻧﺔ ﺣﺗﻰ ﻳﻔﻙ ﺗﺣﺎﻟﻔﻬﻡ ﻣﻊ ﻗﺭﻳﺵ ،ﻭﻳﻧﻔﺭﺩ ﺍﻟﻧﺑﻲ ﺑﻘﺗﺎﻝ ﻗﺭﻳﺵ ﺑﻌﺩ ﺫﻟﻙ..
ﺃﻣﺎ ﻓﻲ ﻏﻳﺭ ﻫﺎﺗﻳﻥ ﺍﻟﺣﺎﻟﺗﻳﻥ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺟﻭﺯ ﻟﻠﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺳﻼﻡ ﻛﺄﻥ ﻳﻛﻭﻥ ﺭﻛﻭﻧﺎ ﻟﻠﺩﻧﻳﺎ ﻭﻛﺭﺍﻫﺔ ﻟﻠﺟﻬﺎﺩ ﺃﻭ ﺧﻭﻓﺎ ﻣﻥ ﻛﺛﺭﺓ ﺍﻟﻛﻔﺎﺭ ،ﻭﺫﻟﻙ
ﺃﻥ ،ﺃﻫﻝ ﺍﻹﻳﻣﺎﻥ ﻳﻧﺻﺭﻭﻥ ﻣﻊ ﻗﻠﺗﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻛﻔﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻛﺛﺭﺗﻬﻡ ،ﻭﻫﺫﻩ ﺳﻧﺔ ﷲ ﺍﻟﺟﺎﺭﻳﺔ ﺃﺑﺩﺍ ﻓﻲ ﻋﺑﺎﺩﻩ))ﻛﻡ ﻣﻥ ﻓﺋﺔ ﻗﻠﻳﻠﺔ ﻏﻠﺑﺕ ﻓﺋﺔ ﻛﺛﻳﺭﺓ ﺑﺈﺫﻥ
ﷲ ﻭﷲ ﻣﻊ ﺍﻟﺻﺎﺑﺭﻳﻥ (( )ﺍﻟﺑﻘﺭﺓ\) ،(249ﻭﻟﻭ ﻗﺎﺗﻠﻛﻡ ﺍﻟﺫﻳﻥ ﻛﻔﺭﻭﺍ ﻟﻭﻟﻭﺍ ﺍﻷﺩﺑﺎﺭ ﺛﻡ ﻻ ﻳﺟﺩﻭﻥ ﻭﻟﻳﺎ ﻭﻻ ﻧﺻﻳﺭﺍ * ﺳﻧﺔ ﷲ ﺍﻟﺗﻲ ﻗﺩ ﺧﻠﺕ ﻣﻥ ﻗﺑﻝ
ﻭﻟﻥ ﺗﺟﺩ ﻟﺳﻧﺔ ﷲ ﺗﺑﺩﻳﻼ(( )ﺍﻟﻔﺗﺢ\(23-22
ﻭﺃﻣﺎ ﺍﻟﺩﻋﻭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺳﻠﻡ ﺑﻣﻌﻧﻰ ﺗﺭﻙ ﺍﻟﺣﺭﺏ ﻧﻬﺎﺋﻳﺎ ،ﻭﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﺍﻟﻛﻔﺎﺭ ﺃﺑﺩﺍ ﻭﻧﺑﺫ ﺍﻟﺣﺭﺏ ﻭﺍﻟﻘﺗﺎﻝ ﻣﻁﻠﻘﺎ ،ﻓﻬﺫﺍ ﻛﻔﺭ ﺑﺎ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻣﺧﺭﺝ ﻣﻥ ﻣﻠﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﻭﺇﻟﻐﺎء ﻟﻔﺭﻳﺿﺔ ﺍﻟﺟﻬﺎﺩ ﺍﻟﺗﻲ ﺟﻌﻠﻬﺎ ﷲ ﻓﺭﺿﺎ ﻋﻠﻰ ﻛﻝ ﻣﺳﻠﻡ ﺇﻟﻰ ﻳﻭﻡ ﺍﻟﻘﻳﺎﻣﺔ ﻛﻣﺎ ﻗﺎﻝ ﺗﻌﺎﻟﻰ )) :ﻛﺗﺏ ﻋﻠﻳﻛﻡ ﺍﻟﻘﺗﺎﻝ ﻭﻫﻭ ﻛﺭﻩ ﻟﻛﻡ
(()ﺍﻟﺑﻘﺭﺓ \ (21ﻭﻛﺗﺏ ﺑﻣﻌﻧﻰ ﻓﺭﺽ .....ﻓﺎﻟﺟﻬﺎﺩ ﻣﺎﺽ ﺑﻌﺩ ﻓﺗﺢ ﻣﻛﺔ ﺇﻟﻰ ﻳﻭﻡ ﺍﻟﻘﻳﺎﻣﺔ ،ﻭﻫﻭ ﺇﻣﺎ ﺧﺭﻭﺝ ﺑﺎﻟﻧﻔﺱ ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺭﺽ ﺍﻟﻌﻳﻧﻲ ،ﻭﺇﻣﺎ ﻧﻳﺔ
ﺩﺍﺋﻣﺔ ﻟﻛﻝ ﻣﺳﻠﻡ ﻳﺟﺏ ﺃﻥ ﻳﺻﺣﺑﻬﺎ ﺩﺍﺋﻣﺎ ،ﻭﻳﻣﻭﺕ ﻋﻠﻳﻬﺎ ،ﻓﻳﻛﻭﻥ ﻣﺳﺗﻌﺩﺍ ﻟﻣﺯﺍﻭﻟﺔ ﺍﻟﻘﺗﺎﻝ ﻓﻲ ﻛﻝ ﺣﺎﻝ ،ﻗﺎﺋﻣﺎ ﺑﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﻭﺟﻭﺏ ﺍﻟﻌﻳﻧﻲ ،ﻭﺇﻻ
ﺃﺛﻡ .
ﺍﻥ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻳﺎﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﻋﻘﺩﺕ ﺑﻳﻥ ﺑﻌﺽ ﺍﻟﺳﺎﺳﺔ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻭﺍﻟﻳﻬﻭﺩ ﺑﺎﻁﻠﺔ ﺷﺭﻋﺎ ﻻ ﻳﺟﻭﺯ ﻟﻠﻣﺳﻠﻡ ﺍﻋﺗﻘﺎﺩ ﺻﺣﺗﻬﺎ ،ﻭﻻ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺷﻲء ﻣﻧﻬﺎ ﺇﻻ ﻣﻛﺭﻫﺎ
ﻣﺟﺑﺭﺍ ﻓﻳﻣﺎ ﻳﺟﻭﺯ ﻓﻳﻪ ﺍﻹﺟﺑﺎﺭ ﻭﺍﻹﻛﺭﺍﻩ .
ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺣﻛﻡ )ﺃﻱ ﺣﻛﻡ ﺑﻁﻼﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻣﻌﺎﻫﺩﺍﺕ،ﻣﺎ ﻳﻠﻲ :
(1ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻣﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ..ﻭﺿﻊ ﺍﻟﺣﺭﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺑﺩ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻭﺍﻟﻳﻬﻭﺩ ﻭﻫﺫﺍ ﺷﺭﻁ ﺑﺎﻁﻝ:ﻻ ﻳﺟﻭﺯ ﻟﻠﻣﺳﻠﻡ ﺃﻥ ﻳﺷﺎﺭﻁ ﺍﻟﻛﻔﺎﺭ ﻳﻬﻭﺩﺍ ﻛﺎﻧﻭﺍ ﺃﻭ
ﻏﻳﺭﻫﻡ ﻋﻠﻰ ﻭﺿﻊ ﺍﻟﺣﺭﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺑﺩ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻭﺑﻳﻧﻬﻡ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﺗﺎﻝ ﻓﺭﻳﺿﺔ ﻗﺎﺋﻣﺔ ﺇﻟﻰ ﻳﻭﻡ ﺍﻟﻘﻳﺎﻣﺔ ،ﻭﻻ ﻳﺟﻭﺯ ﺇﻟﻐﺎءﻩ ﻣﻥ ﺍﻟﺗﺷﺭﻳﻊ ،ﻭﻣﻥ
ﺍﻋﺗﻘﺩ ﻋﺩﻡ ﻭﺟﻭﺩ ﺍﻟﺟﻬﺎﺩ ،ﺃﻭ ﺳﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﺇﻟﻐﺎءﻩ ﺃﻭ ﺇﺑﻁﺎﻟﻪ ﻓﻬﻭ ﻛﺎﻓﺭ ﺑﺎ ﺳﺑﺣﺎﻧﻪ ﻭﺗﻌﺎﻟﻰ ﻛﻔﺭﺍ ﻣﺧﺭﺟﺎ ﻣﻥ ﻣﻠﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﻭﻣﻛﺫﺑﺎ ﺑﻣﻌﻠﻭﻡ ﻣﻥ ﺍﻟﺩﻳﻥ
ﺿﺭﻭﺭﺓ.
ﻓﺎﻟﻘﺗﺎﻝ ﻓﺭﻳﺿﺔ ﻣﺎﺿﻳﺔ ﺇﻟﻰ ﻳﻭﻡ ﺍﻟﻘﻳﺎﻣﺔ ﻭﻗﺩ ﻗﺎﻣﺕ ﺃﺩﻟﺔ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻭﺍﻟﺳﻧﺔ ﻭﺇﺟﻣﺎﻉ ﺍﻷﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻛﻝ ﻋﺻﻭﺭﻫﺎ ،ﻭﻟﻛﻥ ﻳﺟﻭﺯ ﻭﺿﻊ ﺍﻟﺣﺭﺏ
ﻓﻘﻁ ﺩﻭﻥ ﺗﺣﺩﻳﺩ ﺳﻧﻭﺍﺕ.
ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻧﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺣﺭﺏ ﺍﻧﺗﻬﺕ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻭﺍﻟﻛﻔﺎﺭ ،ﻭﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﻋﻬﺩ ﻟﻠﺳﻼﻡ ﺍﻟﺩﺍﺋﻡ ﻭﺍﻟﺷﺎﻣﻝ ﻓﻬﻭ ﺇﺑﻁﺎﻝ ﻟﻔﺭﻳﺿﺔ ﺍﻟﺟﻬﺎﺩ ﻭﺇﻗﺭﺍﺭ ﻟﻠﻛﺎﻓﺭ ﻋﻠﻰ
ﻛﻔﺭﻩ ،ﻭﻻ ﻳﺟﻭﺯ ﻫﺫﺍ ﻟﻣﺳﻠﻡ ﺃﺑﺩﺍ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﻳﻛﻔﺭ ﺑﺎ ﻭﺭﺳﺎﻻﺗﻪ.
(2ﺍﻟﻣﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﻧﺻﺕ ﻋﻠﻰ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﺃﺳﺑﺎﺏ ﺍﻟﻌﺩﺍﻭﺓ ﻭﺍﻟﺑﻐﺿﺎء ﻭﺇﺯﺍﻟﺔ ﻛﻝ ﻧﺻﻭﺹ ﺍﻟﺗﺷﺭﻳﻊ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺑﻘﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﺩﺍﻭﺓ..
ﺃﺑﺩﺍ ﺣﺗﻰ ﻳﺳﻠﻡ ﻭﻳﺗﺧﻠﻰ ﻋﻥ ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﺑﺎﻁﻝ ﻷﻧﻪ ﻳﺧﺎﻟﻑ ﺃﺻﻝ ﺍﻹﻳﻣﺎﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺗﻔﺭﻳﻖ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻣﺳﻠﻡ ﻭﺍﻟﻛﺎﻓﺭ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻛﺎﻓﺭ ﻋﺩﻭ
ﻛﻔﺭﻩ ،ﻭﻗﺩ ﺣﺭﻡ ﷲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﺅﻣﻧﻳﻥ ﻣﻭﺍﻻﺓ ﺍﻟﻛﻔﺎﺭ ﻭﻣﻭﺩﺗﻬﻡ ﺣﺗﻰ ﻟﻭ ﻛﺎﻧﻭﺍ ﺁﺑﺎء ﺃﻭ ,ﺃﺑﻧﺎء ﺃﻭ ﺃﺧﻭﺓ ﺃ ,ﻋﺷﻳﺭﺓ ﺃﻭ ﺃﺯﻭﺍﺟﻛﻣﺎ ﻗﺎﻝ ﺗﻌﺎﻟﻰ )) :ﻻ ﺗﺟﺩ
ﻗﻭﻣﺎ ﻳﺅﻣﻧﻭﻥ ﺑﺎ ﻭ ﺑﺎﻟﻳﻭﻡ ﺍﻵﺧﺭ ﻳﻭﺍﺩﻭﻥ ﻣﻥ ﺣﺎﺩ ﷲ ﻭﺭﺳﻭﻟﻪ ﻭﻟﻭ ﻛﺎﻧﻭﺍ ﺁﺑﺎءﻫﻡ ﺃﻭ ﺃﺑﻧﺎءﻫﻡ ﺃﻭ ﺇﺧﻭﺍﻧﻬﻡ ﺃﻭ ﻋﺷﻳﺭﺗﻬﻡ (()ﺍﻟﻣﺟﺎﺩﻟﺔ .22ﺭﺍﺟﻊ
ﻛﺗﺎﺏ )ﺣﻛﻡ ﻣﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺍﻟﺻﻠﺢ ﻭﺍﻟﺳﻼﻡ ﻣﻊ ﺍﻟﻳﻬﻭﺩ ،ﻭﻣﻭﻗﻑ ﺍﻟﻣﺳﻠﻡ ﻣﻧﻬﺎ( ﻟﻠﺷﻳﺦ ﻋﺑﺩ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺑﻥ ﻋﺑﺩ ﺍﻟﺧﺎﻟﻖ .ﺍﻟﻛﺗﺎﺏ ﻣﻭﺟﻭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻧﻭﺍﻥ
ﻟﺗﺎﻟﻲ http://www.salafi.net:
ﻳﻘﻭﻝ ﺍﻟﺷﻳﺦ ﺍﻟﺩﻛﺗﻭﺭ ﻋﺑﺩ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﺑﻥ ﻋﺑﺩ ﺍﻟﻌﺯﻳﺯ ﻓﻲ ﻛﺗﺎﺑﻪ ﺍﻟﺟﺎﻣﻊ ﻓﻲ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺍﻟﺷﺭﻳﻑ :ﻭﻻ ﻳﻣﻧﻊ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻣﻥ ﺍﻟﺟﻬﺎﺩ ﺇﻻ ﺍﻟﻌﺟﺯ،ﻭﺫﻟﻙ
ﺳﻠﻡ ﻭﺃﻧﺗﻡ ﺍﻷﻋﻠﻭﻥ( ،ﻓﻣﺎ ﺩﺍﻣﺕ ﺑﺎﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻗﻭﺓ ﻭﻛﺎﻧﻭﺍ ﺃﻋﻠﻰ ﻣﻥ ﻋﺩﻭﻫﻡ ﻓﻼ ِﺳ ْﻠﻡ ﻭﻻ ﻫﺩﻧﺔ ﻭﻻ ﺻﻠﺢ ،ﺑﻝ
ﻟﻘﻭﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻓﻼ ﺗﻬﻧﻭﺍ ﻭﺗﺩﻋﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟ ﱠ
ﺍﻟﻘﺗﺎﻝ ﺣﺗﻰ ﻻ ﺗﻛﻭﻥ ﻓﺗﻧﺔ ﻭﻳﻛﻭﻥ ﺍﻟﺩﻳﻥ ﻛﻠﻪ .
ﻭﺫﻟﻙ ﻷﻥ ﺁﺧﺭ ﻣﺎ ﻧـﺯﻝ ﻓﻲ ﺍﻟﺟﻬﺎﺩ ﻫﻭ ﻗﻭﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻓﺎﻗﺗﻠﻭﺍ ﺍﻟﻣﺷﺭﻛﻳﻥ ﺣﻳﺙ ﻭﺟﺩﺗﻣﻭﻫﻡ ﻭﺧﺫﻭﻫﻡ ﻭﺍﺣﺻﺭﻭﻫﻡ ﻭﺍﻗﻌﺩﻭﺍ ﻟﻬﻡ ﻛﻝ ﻣﺭﺻﺩ ﻓﺈﻥ
ﺗﺎﺑﻭﺍ ﻭﺃﻗﺎﻣﻭﺍ ﺍﻟﺻﻼﺓ ﻭﺁﺗﻭﺍ ﺍﻟﺯﻛﺎﺓ ﻓﺧﻠﻭﺍ ﺳﺑﻳﻠﻬﻡ ﺇﻥ ﷲ ﻏﻔﻭﺭ ﺭﺣﻳﻡ( ،ﻓﻬﺫﻩ ﺍﻵﻳﺔ ﻭﺁﻳﺔ ﺍﻟﺟﺯﻳﺔ ﺑﻧﻔﺱ ﺍﻟﺳﻭﺭﺓ ﺃﻣﺭ ﺑﺎﻟﻘﺗﺎﻝ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻭﻫﻭ ﻣﻥ ﺃﻭﺍﺧﺭ
ﻣﺎ ﺃﻧﺯﻝ ﻣﻥ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﻓﻼ ﻧﺎﺳﺦ ﻟﻪ ،ﻭﺭﻭﻯ ﺍﻟﺑﺧﺎﺭﻱ ﻋﻥ ﺍﻟﺑﺭﺍء ﻗﺎﻝ” :ﺁﺧﺭ ﺳﻭﺭﺓ ﻧـﺯﻟﺕ ﺑﺭﺍءﺓ“( ﺻﺣﻳﺢ ﺍﻟﺑﺧﺎﺭﻱ ﺣﺩﻳﺙ .4654
ﻭﻫﻛﺫﺍ ﻓَﻌَ َﻝ ﺍﻟﻧﺑﻲ ﻭﺍﻟﺧﻠﻔﺎء ﻣﻥ ﺑﻌﺩﻩ ﻓﻲ ﻗﺗﺎﻝ ﺍﻟﻣﺷﺭﻛﻳﻥ ﻭﺃﻫﻝ ﺍﻟﻛﺗﺎﺏ ،ﻭﻻ ﻳﻣﻧﻊ ﻣﻥ ﻫﺫﺍ ﺇﻻ ﺍﻟﻌﺟﺯ.
ﻣﻣﺎ ﺳﺑﻖ ﺗﻌﻠﻡ ﺃﻥ ﺍﻷﺻﻝ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻭﺍﻟﻛﺎﻓﺭﻳﻥ ﻫﻭ ﺍﻟﻘﺗﺎﻝ ﻭﺃﻥ ﺍﻻﺳﺗﺛﻧﺎء ﻣﻧﻪ ﻫﻭ ﺍﻟﺳﻠﻡ ﻓﻲ ﺻﻭﺭﺓ ﻫﺩﻧﺔ ﺃﻭ ﺻﻠﺢ ﻭﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﻠﺟﺄ
ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺳﺗﺛﻧﺎء ﺇﻻ ﻟﺿﺭﻭﺭﺓ ﻣﻥ ﻋﺟﺯ ﻭﻧﺣﻭﻩ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻘﻭﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻓﻼ ﺗﻬﻧﻭﺍ ﻭﺗﺩﻋﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺳﻠﻡ ﻭﺃﻧﺗﻡ ﺍﻷﻋﻠﻭﻥ(.
ﺑﻌ َﻭﺽ ﻭﺑﻐﻳﺭ ِﻋ َﻭﺽ ﻭﺗﺳﻣﻰ ﻣﻬﺎﺩﻧﺔ ﻭﻣﻭﺍﺩﻋﺔ ﻭﻣﻌﺎﻫﺩﺓ ﻭﺫﻟﻙ
ﻗﺎﻝ ﺍﺑﻥ ﻗﺩﺍﻣﺔ :ﻭﻣﻌﻧﻲ ﺍﻟﻬﺩﻧﺔ ﺃﻥ ﻳﻌﻘﺩ ﻷﻫﻝ ﺍﻟﺣﺭﺏ ﻋﻘﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺗﺭﻙ ﺍﻟﻘﺗﺎﻝ ﻣﺩﺓ ِ
ﺟﺎﺋﺯ ﺑﺩﻟﻳﻝ ﻗﻭﻝ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﺑﺭﺍءﺓ ﻣﻥ ﷲ ﻭﺭﺳﻭﻟﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺫﻳﻥ ﻋﺎﻫﺩﺗﻡ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﺷﺭﻛﻳﻥ( ﻭﻗﺎﻝ ﺳﺑﺣﺎﻧﻪ) :ﻭﺇﻥ ﺟﻧﺣﻭﺍ ﻟﻠﺳﻠﻡ ﻓﺎﺟﻧﺢ ﻟﻬﺎ(
ﻭﻣﺳ َْﻭﺭ ﺑﻥ ﻣﺧﺭﻣﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻧﺑﻲ ﺻﺎﻟﺢ ﺳﻬﻳﻼً ﺑﻥ ﻋﻣﺭﻭ ﺑﺎﻟﺣﺩﻳﺑﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﺿﻊ ﺍﻟﻘﺗﺎﻝ ﻋﺷﺭ ﺳﻧﻳﻥ ﻭﻷﻧﻪ ﻗﺩ ﻳﻛﻭﻥ ﺑﺎﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ
ﻭﺭﻭﻱ ﻣﺭﻭﺍﻥ ِ
ﺿﻌﻑ ﻓﻳﻬﺎﺩﻧﻬﻡ ﺣﺗﻰ ﻳﻘﻭﻱ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻭﻥ ،ﻭﻻ ﻳﺟﻭﺯ ﺫﻟﻙ ﺇﻻ ﻟﻠﻧﻅﺭ ﻟﻠﻣﺳﻠﻣﻳﻥ .ﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﻳﻛﻭﻥ ﺑﻬﻡ ﺿﻌﻑ ﻋﻥ ﻗﺗﺎﻟﻬﻡ ﻭﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﻳﻁﻣﻊ ﻓﻲ ﺇﺳﻼﻣﻬﻡ
ﺑﻬﺩﻧﺗﻬﻡ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺃﺩﺍﺋﻬﻡ ﺍﻟﺟﺯﻳﺔ ﻭﺍﻟﺗﺯﺍﻣﻬﻡ ﺃﺣﻛﺎﻡ ﺍﻟﻣﻠﺔ ﺃﻭ ﻏﻳﺭ ﺫﻟﻙ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﺻﺎﻟﺢ .ﺇﺫﺍ ﺛﺑﺕ ﻫﺫﺍ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﺗﺟﻭﺯ ﺍﻟﻣﻬﺎﺩﻧﺔ ﻣﻁﻠﻘﺎ ﻣﻥ ﻏﻳﺭ ﺗﻘﺩﻳﺭ ﻣﺩﺓ
ﻷﻧﻪ ﻳﻔﺿﻲ ﺇﻟﻰ ﺗﺭﻙ ﺍﻟﺟﻬﺎﺩ ﺑﺎﻟﻛﻠﻳﺔ( ﺍﻟﻣﻐﻧﻰ ﻻﺑﻥ ﻗﺩﺍﻣﻪ .10/517
ﻭﻛﻣﺎ ﺗﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﺑﻥ ﻗﺩﺍﻣﺔ ﻗﺎﻝ ﻋﻥ ﺍﻟﻬﺩﻧﺔ” :ﻻ ﻳﺟﻭﺯ ﺫﻟﻙ ﺇﻻ ﻟﻠﻧﻅﺭ ﻟﻠﻣﺳﻠﻣﻳﻥ“ ﺃﻱ ﻟﻣﺻﻠﺣﺗﻬﻡ ﻛﻣﺎ ﻓَ ﱠ
ﺻﻠﻪ.
ﻭﻗﺎﻝ ﺻﺎﺣﺏ ﺍﻟﻣﺟﻣﻭﻉ” :ﻻ ﻳﺟﻭﺯ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﻬﺩﻧﺔ ﻹﻗﻠﻳﻡ ﺃﻭ ﺻﻘﻳﻊ ﺇﻻ ﻟﻺﻣﺎﻡ ﺃﻭ ﻟﻣﻥ ﻓﻭﺽ ﺇﻟﻳﻪ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﻷﻧﻪ ﻟﻭ ُﺟ ِﻌﻝ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﻛﻝ ﻭﺍﺣﺩ ﻟﻡ ﻳﺅﻣﻥ ﺃﻥ
ﻳﻬﺎﺩﻥ ﺍﻟﺭﺟﻝ ﺃﻫﻝ ﺇﻗﻠﻳﻡ ،ﻭﺍﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻲ ﻗﺗﺎﻟﻬﻡ ﻓﻳﻌﻅﻡ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﻓﻠﻡ ﻳﺟﺯ ﺇﻻ ﻟﻺﻣﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻧﺎﺋﺏ ﻋﻧﻪ ،ﻓﺈﻥ ﻛﺎﻥ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﻣﺳﺗﻅﻬﺭﺍ ً ﻧُ ِﻅ َﺭﺕ ﻓﺈﻥ ﻟﻡ ﻳﻛﻥ
ﻓﻲ ﺍﻟﻬﺩﻧﺔ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻟﻡ ﻳﺟﺯ ﻋﻘﺩﻫﺎ ﻟﻘﻭﻟﻪ ﻋﺯ ﻭﺟﻝ) :ﻓﻼ ﺗﻬﻧﻭﺍ ﻭﺗﺩﻋﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺳﻠﻡ ﻭﺃﻧﺗﻡ ﺍﻷﻋﻠﻭﻥ ﻭﷲ ﻣﻌﻛﻡ(“( ﺍﻟﻣﺟﻣﻭﻉ ﺷﺭﺡ ﺍﻟﻣﻬﺫﺏ
.19/439
ﻭﻗﺎﻝ ﺍﺑﻥ ﻛﺛﻳﺭ ﻓﻲ ﺗﻔﺳﻳﺭ ﻗﻭﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻓﻼ ﺗﻬﻧﻭﺍ ﻭﺗﺩﻋﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺳﻠﻡ ﻭﺃﻧﺗﻡ ﺍﻷﻋﻠﻭﻥ ﻭﷲ ﻣﻌﻛﻡ( .ﻗﺎﻝ)” :ﻓﻼ ﺗﻬﻧﻭﺍ( ﺃﻱ ﻻ ﺗﺿﻌﻔﻭﺍ ﻋﻥ ﺍﻷﻋﺩﺍء
ﻋ َﺩﺩِﻛﻡ ﻭﻟﻬﺫﺍ ﻗﺎﻝ )ﻓﻼ ﺗﻬﻧﻭﺍ )ﻭﺗﺩﻋﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺳﻠﻡ( ﺃﻱ ﺍﻟﻣﻬﺎﺩﻧﺔ ﻭﺍﻟﻣﺳﺎﻟﻣﺔ ﻭﻭﺿﻊ ﺍﻟﻘﺗﺎﻝ ﺑﻳﻧﻛﻡ ﻭﺑﻳﻥ ﺍﻟﻛﻔﺎﺭ ﻓﻲ ﺣﺎﻝ ﻗﻭﺗﻛﻡ ﻭﻛﺛﺭﺓ َ
ﻋ َﺩﺩِﻛﻡ ﻭ ُ
ﻭﺗﺩﻋﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺳﻠﻡ ﻭﺃﻧﺗﻡ ﺍﻷﻋﻠﻭﻥ( ﺃﻱ ﻓﻲ ﺣﺎﻝ ﻋﻠﻭﻛﻡ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻭﻛﻡ ﻓﺄﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻛﻔﺎﺭ ﻓﻳﻬﻡ ﻗﻭﺓ ﻭﻛﺛﺭﺓ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﺇﻟﻰ ﺟﻣﻳﻊ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ،ﻭﺭﺃﻱ
ﺍﻹﻣﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﻬﺎﺩﻧﺔ ﻭﺍﻟﻣﻌﺎﻫﺩﺓ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻠﻪ ﺃﻥ ﻳﻔﻌﻝ ﺫﻟﻙ ﻛﻣﺎ ﻓَﻌَﻝ ﺭﺳﻭﻝ ﷲ ﺣﻳﻥ ﺻﺩﻩ ﻛﻔﺎﺭ ﻗﺭﻳﺵ ﻋﻥ ﻣﻛﺔ ﻭ َﺩ َ
ﻋ ْﻭﻩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺻﻠﺢ ﻭﻭﺿﻊ
ﺍﻟﺣﺭﺏ ﺑﻳﻧﻬﻡ ﻭﺑﻳﻧﻪ ﻋﺷﺭ ﺳﻧﻳﻥ ﻓﺄﺟﺎﺑﻬﻡ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ.
ﻭﻳﺫﻫﺏ ﺍﻟﺑﻌﺽ -ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻥ ﺍﻟ ُﻣﺣْ َﺩﺛِﻳﻥ -ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻷﺻﻝ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻭﺍﻟﻛﺎﻓﺭﻳﻥ ﻫﻭ ﺍﻟﺳﻠﻡ ﻭﺃﻥ ﺍﻻﺳﺗﺛﻧﺎء ﻣﻥ ﻫﺫﺍ ﻫﻭ ﺍﻟﻘﺗﺎﻝ ﺇﺫﺍ
ﺩﻋﺕ ﺇﻟﻳﻪ ﺍﻟﺿﺭﻭﺭﺓ .ﻭﻳﺣﺗﺟﻭﻥ ﻟﺫﻟﻙ ﺑﻘﻭﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﻭﺇﻥ ﺟﻧﺣﻭﺍ ﻟﻠﺳﻠﻡ ﻓﺎﺟﻧﺢ ﻟﻬﺎ ﻭﺗﻭﻛﻝ ﻋﻠﻰ ﷲ(.
ﻭﻫﺫﺍ ﺭﺃﻱ ﻳﻔﺿﻲ ﺇﻟﻰ ﺗﻌﻁﻳﻝ ﺍﻟﺟﻬﺎﺩ ﺑﺎﻟﻛﻠﻳﺔ .ﻭﻫﺫﺍ ﻻ ﻳﺟﻭﺯ ﺷﺭﻋﺎ .ﻻﻥ ﺍﻟﺟﻬﺎﺩ ﻓﺭﻳﺿﺔ .ﻣﺛﻠﻪ ﻣﺛﻝ ﺍﻟﺻﻳﺎﻡ ) .ﻛﺗﺏ ﻋﻠﻳﻛﻡ ﺍﻟﺻﻳﺎﻡ( ﺑﻘﺭﺓ
) .183ﻛﺗﺏ ﻋﻠﻳﻛﻡ ﺍﻟﻘﺗﻝ( ﺑﻘﺭﺓ . 216ﻓﻛﻣﺎ ﺍﻧﻪ ﻻ ﻳﺟﻭﺯ ﺷﺭﻋﺎ ﺗﻌﻁﻳﻝ ﺻﻳﺎﻡ ﺭﻣﺿﺎﻥ ﻻﻧﻪ ﻛﺗﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﺃﻱ ﻓﺭﺽ ﻟﻳﻬﻡ .ﻫﻛﺫﺍ ﺃﻳﺿﺎ
ﻻ ﻳﺟﻭﺯ ﺷﺭﻋﺎ ﺗﻌﻁﻳﻝ ﻓﺭﻳﺿﺔ ﺍﻟﻘﺗﺎﻝ ﻻﻧﻬﺎ ﻛﺗﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻛﺻﻳﺎﻡ ﺷﻬﺭ ﺭﻣﺿﺎﻥ.
ﺃﻣﺎ ﺍﻵﻳﺔ ﺍﻟﻣﺣﺗﺞ ﺑﻬﺎ ﻓﻼ ﺣﺟﺔ ﻓﻳﻬﺎ ﺇﺫ ﺇﻧﻬﺎ ﻣﺣﻣﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺟﻭﺍﺯ ﺍﻟﻣﺳﺎﻟﻣﺔ ﺑﺷﺭﻁ ﺣﺎﺟﺔ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻟﺫﻟﻙ ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﺗﺑﻳﻧﻪ ﺍﻵﻳﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ )ﻓﻼ
ﺗﻬﻧﻭﺍ ﻭﺗﺩﻋﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺳﻠﻡ ﻭﺃﻧﺗﻡ ﺍﻷﻋﻠﻭﻥ( ﻓﺂﻳﺔ ﺍﻷﻧﻔﺎﻝ ﺗﺧﺗﺹ ﺑﺣﺎﻝ ﻭﻫﻭ ﻛﻭﻥ ﺍﻟﻣﺳﺎﻟﻣﺔ ﻓﻲ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻭﻳﺣﺗﺎﺟﻭﻥ ﺇﻟﻳﻬﺎ ،ﺃﻣﺎ ﺁﻳﺔ ﺳﻭﺭﺓ
ﻣﺣﻣﺩ
ﻓﻬﻲ ﺗﺧﺗﺹ ﺑﺣﺎﻝ ﺁﺧﺭ ﻭﻫﻭ ﻛﻭﻥ ﺍﻟﻣﺳﺎﻟﻣﺔ ﻟﻳﺳﺕ ﻓﻲ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻧﺩﻣﺎ ﺗﻛﻭﻥ ﺑﻬﻡ ﻗﻭﺓ ﻳﻘﻬﺭﻭﻥ ﺑﻬﺎ ﻋﺩﻭﻫﻡ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﺗﺟﻭﺯ
ﺍﻟﻣﺳﺎﻟﻣﺔ ﺣﻳﻧﺋﺫ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻵﻳﺔ ﻭﻷﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﻋﺩﻭﻝ ﻋﻥ ﺍﻷﺻﻝ ﺍﻟﻣﻁﻠﻭﺏ ﻭﻫﻭ ﺇﻅﻬﺎﺭ ﺩﻳﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﻣﺎﻋﺩﺍﻩ ،ﻟﻘﻭﻟﻪ) :ﻭﻗﺎﺗﻠﻭﻫﻡ ﺣﺗﻰ ﻻ ﺗﻛﻭﻥ
ﻓﺗﻧﺔ ﻭﻳﻛﻭﻥ ﺍﻟﺩﻳﻥ ﻛﻠﻪ ( ﺍﻻﻧﻔﺎﻝ ،ﻭﻗﻭﻟﻪ ) :ﻟﻳﻅﻬﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻳﻥ ﻛﻠﻪ ﻭﻟﻭ ﻛﺭﻩ ﺍﻟﻣﺷﺭﻛﻭﻥ( ﺍﻟﻭﺑﺔ ﻭﺍﻟﺻﻑ .
ﻗﺎﻝ ﺍﺑﻥ ﻛﺛﻳﺭ ﻓﻲ ﺗﻔﺳﻳﺭ ﺁﻳﺔ ﺍﻷﻧﻔﺎﻝ )ﻭﺇﻥ ﺟﻧﺣﻭﺍ ﻟﻠﺳﻠﻡ ﻓﺎﺟﻧﺢ ﻟﻬﺎ( ﻗﺎﻝ” :ﻗﺎﻝ ﺍﺑﻥ ﻋﺑﺎﺱ ﻭﻣﺟﺎﻫﺩ ﻭﺯﻳﺩ ﺑﻥ ﺃﺳﻠﻡ ﻭﻋﻁﺎء ﺍﻟﺧﺭﺍﺳﺎﻧﻲ ﻭﻋﻛﺭﻣﺔ
ﻭﺍﻟﺣﺳﻥ ﻭﻗﺗﺎﺩﺓ ﺇﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻵﻳﺔ ﻣﻧﺳﻭﺧﺔ ﺑﺂﻳﺔ ﺍﻟﺳﻳﻑ ﻓﻲ ﺑﺭﺍءﺓ )ﻗﺎﺗﻠﻭﺍ ﺍﻟﺫﻳﻥ ﻻ ﻳﺅﻣﻧﻭﻥ ﺑﺎ ﻭﻻ ﺑﺎﻟﻳﻭﻡ ﺍﻵﺧﺭ( ﺍﻵﻳﺔ ،ﻭﻓﻳﻪ ﻧﻅﺭ ﺃﻳﺿﺎ ،ﻷﻥ ﺁﻳﺔ
ﺑﺭﺍءﺓ ﻓﻳﻬﺎ ﺍﻷﻣﺭ ﺑﻘﺗﺎﻟﻬﻡ ﺇﺫﺍ ﺃﻣﻛﻥ ﺫﻟﻙ ،ﻓﺄﻣﺎ ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻌﺩﻭ ﻛﺛﻳﻔﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺟﻭﺯ ﻣﻬﺎﺩﻧﺗﻬﻡ ﻛﻣﺎ ﺩﻟﺕ ﻋﻠﻳﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻵﻳﺔ ،ﻭﻛﻣﺎ ﻓﻌﻝ ﺍﻟﻧﺑﻲ ﻳﻭﻡ ﺍﻟﺣﺩﻳﺑﻳﺔ
ﻭﻗﺎﻝ ﺍﺑﻥ ﺣﺟﺭ ﻓﻲ ﻧﻔﺱ ﺍﻵﻳﺔ )ﻭﺇﻥ ﺟﻧﺣﻭﺍ ﻟﻠﺳﻠﻡ ﻓﺎﺟﻧﺢ ﻟﻬﺎ( ﻗﺎﻝ” :ﻫﺫﻩ ﺍﻵﻳﺔ ﺩﺍﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺷﺭﻭﻋﻳﺔ ﺍﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﻣﺷﺭﻛﻳﻥ -ﺇﻟﻰ ﻗﻭﻟﻪ -
ﻭﻣﻌﻧﻰ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﻓﻲ ﺍﻵﻳﺔ ﺃﻥ ﺍﻷﻣﺭ ﺑﺎﻟﺻﻠﺢ ﻣﻘﻳﺩ ﺑﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻷﺣﻅ ﻟﻺﺳﻼﻡ ﺍﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ،ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻅﺎﻫﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻛﻔﺭ ﻭﻟﻡ ﺗﻅﻬﺭ
ﺍﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻓﻼ“ (.ﻓﺗﺢ ﺍﻟﺑﺎﺭﻱ .276-6/275
ﻓﺎﻵﻳﺔ ﺍﻟﻣﺣﺗﺞ ﺑﻬﺎ ﺩﺍﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺷﺭﻭﻋﻳﺔ ﺍﻟﻣﺳﺎﻟﻣﺔ ﻋﻧﺩ ﺍﻟﺣﺎﺟﺔ ﻻ ﻭﺟﻭﺏ ﺍﻟﻣﺳﺎﻟﻣﺔ.
ﻫﺫﺍ ﻭﻗﺩ ﺍﺟﻣﻊ ﻋﻠﻣﺎء ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﺟﻭﺍﺯ ﻋﻘﺩ ﻣﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺻﻠﺢ ﻣﻊ ﺇﺳﺭﺍﺋﻳﻝ .ﻭﺫﻟﻙ ﺑﻧﺎ ًء ﻋﻠﻰ ﻣﻭﻗﻑ ﺍﻟﺷﺭﻳﻌﺔ ﻣﻥ ﻣﻌﺎﻫﺩﺍ ﺍﻟﺻﻠﺢ ﻭﺍﻟﺳﻼﻡ
ﻓﻲ ﺍﻹﺳﻼﻡ.
ﻟﻧﺄﺧﺫ ﺑﻌﺽ ﺍﻟﻔﺗﺎﻭﻯ ﺍﻟﺻﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻷﺯﻫﺭ ﻭﻋﻥ ﻛﺑﺎﺭ ﻋﻠﻣﺎء ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻛﻣﺛﺎﻝ ﻧﺅﻛﺩ ﻣﻥ ﺧﻼﻟﻪ ﺻﺣﺔ ﺩﻋﻭﺍﻧﺎ .
" ﻓﻲ ﻳﻧﺎﻳﺭ ﺳﻧﺔ 1956ﻡ ﺃﺻﺩﺭﺕ ﻟﺟﻧﺔ ﺍﻟﻔﺗﻭﻯ ﺑﺎﻷﺯﻫﺭ ﺑﺭﺋﺎﺳﺔ ﺍﻟﺷﻳﺦ ﺣﺳﻧﻳﻥ ﻣﺧﻠﻭﻑ ﻓﺗﻭﺍﻫﺎ ﺑﺷﺄﻥ ﺍﻟﻣﻭﻗﻑ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻥ ﺇﻧﺷﺎء ﻣﺎ ﻳُﺳﻣﻰ،
ﺩﻭﻟﺔ ﺇﺳﺭﺍﺋﻳﻝ ﻭﻣﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻻﺳﺗﻌﻣﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺳﺎﻧﺩﻫﺎ ﻭﻣﻥ ﺍﻟﺻﻠﺢ ﻣﻌﻬﺎ ،ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻟﺟﻭﺍﺏ ﺍﻟﺗﺎﻟﻲ:
ﺟﻭﺍﺏ ﻟﺟﻧﺔ ﺍﻟﻔﺗﻭﻯ ﺑﺎﻷﺯﻫﺭ :ﺍﺟﺗﻣﻌﺕ ﻟﺟﻧﺔ ﺍﻟﻔﺗﻭﻯ ﺑﺎﻟﺟﺎﻣﻊ ﺍﻷﺯﻫﺭ ﻓﻲ ﻳﻭﻡ ﺍﻷﺣﺩ 18ﺟﻣﺎﺩﻯ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺳﻧﺔ 1375ﻫـ ﺍﻟﻣﻭﺍﻓﻖ )ﺃﻭﻝ ﻳﻧﺎﻳﺭ
ﺳﻧﺔ 1956ﻡ( ﺑﺭﺋﺎﺳﺔ ﺍﻟﺳﻳﺩ ﺻﺎﺣﺏ ﺍﻟﻔﺿﻳﻠﺔ ﺍﻷﺳﺗﺎﺫ ﺍﻟﺷﻳﺦ ﺣﺳﻧﻳﻥ ﻣﺣﻣﺩ ﻣﺧﻠﻭﻑ ﻋﺿﻭ ﺟﻣﺎﻋﺔ ﻛﺑﺎﺭ ﺍﻟﻌﻠﻣﺎء ﻭﻣﻔﺗﻲ ﺍﻟﺩﻳﺎﺭ ﺍﻟﻣﺻﺭﻳﺔ ﺳﺎﺑﻘًﺎ
ﻭﻋﺿﻭﻳﺔ ﺍﻟﺳﺎﺩﺓ ﺃﺻﺣﺎﺏ ﺍﻟﻔﺿﻳﻠﺔ ﺍﻟﺷﻳﺦ ﻋﻳﺳﻰ ﻣﻧﻭﻥ ﻋﺿﻭ ﺟﻣﺎﻋﺔ ﻛﺑﺎﺭ ﺍﻟﻌﻠﻣﺎء ﻭﺷﻳﺦ ﻛﻠﻳﺔ ﺍﻟﺷﺭﻳﻌﺔ ﺳﺎﺑﻘﺎ )ﺍﻟﺷﺎﻓﻌﻲ ﺍﻟﻣﺫﻫﺏ( ﻭﺍﻟﺷﻳﺦ
ﻣﺣﻣﺩ ﺷﻠﺗﻭﺕ ﻋﺿﻭ ﺟﻣﺎﻋﺔ ﻛﺑﺎﺭ ﺍﻟﻌﻠﻣﺎء )ﺍﻟﺣﻧﻔﻲ ﺍﻟﻣﺫﻫﺏ( ﻭﺍﻟﺷﻳﺦ ﻣﺣﻣﺩ ﺍﻟﻁﻧﻳﺧﻲ ﻋﺿﻭ ﺟﻣﺎﻋﺔ ﻛﺑﺎﺭ ﺍﻟﻌﻠﻣﺎء ﻭﻣﺩﻳﺭ ﺍﻟﻭﻋﻅ ﻭﺍﻹﺭﺷﺎﺩ
)ﺍﻟﻣﺎﻟﻛﻲ ﺍﻟﻣﺫﻫﺏ( ﻭﺍﻟﺷﻳﺦ ﻣﺣﻣﺩ ﻋﺑﺩ ﺍﻟﻠﻁﻳﻑ ﺍﻟﺳﺑﻁﻲ ﻋﺿﻭ ﺟﻣﺎﻋﺔ ﻛﺏ ﺍﻟﻌﻠﻣﺎء ﻭﻣﺩﻳﺭ ﺍﻟﺗﻔﺗﻳﺵ ﺑﺎﻷﺯﻫﺭ )ﺍﻟﺣﻧﺑﻠﻲ ﺍﻟﻣﺫﻫﺏ( ﻭﺑﺣﺿﻭﺭ ﺍﻟﺷﻳﺦ
ﺯﻛﺭﻳﺎ ﺍﻟﺑﺭﻱ ﺃﻣﻳﻥ ﺍﻟﻔﺗﻭﻯ.ﻭﻧﻅﺭﺕ ﻓﻲ ﺍﻻﺳﺗﻔﺗﺎء ﺍﻵﺗﻲ ﻭﺃﺻﺩﺭﺕ ﻓﺗﻭﺍﻫﺎ ﺍﻟﺗﺎﻟﻳﺔ:
ﺑﺳﻡ ﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
ﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻣﻳﻥ ﻭﺍﻟﺻﻼﺓ ﻭﺍﻟﺳﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺳﻳﺩ ﺍﻟﻣﺭﺳﻠﻳﻥ ﺳﻳﺩﻧﺎ ﻣﺣﻣﺩ ﻭﻋﻠﻰ ﺁﻟﻪ ﻭﺻﺣﺑﻪ ﺃﺟﻣﻌﻳﻥ. ﺍﻟﺣﻣﺩ
ﺃﻣﺎ ﺑﻌﺩ ﻓﻘﺩ ﺍﻁﻠﻌﺕ ﻟﺟﻧﺔ ﺍﻟﻔﺗﻭﻯ ﺑﺎﻷﺯﻫﺭ ﺍﻟﺷﺭﻳﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺳﺗﻔﺗﺎء ﺍﻟﻣﻘﺩﻡ ﺇﻟﻳﻬﺎ ﻋﻥ ﺣﻛﻡ ﺍﻟﺷﺭﻳﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻳﺔ ﻓﻲ ﺇﺑﺭﺍﻡ ﺍﻟﺻﻠﺢ ﻣﻊ ﺇﺳﺭﺍﺋﻳﻝ ﺍﻟﺗﻲ
ﺍﻏﺗﺻﺑﺕ ﻓﻠﺳﻁﻳﻥ ﻣﻥ ﺃﻫﻠﻬﺎ ﻭﺃﺧﺭﺟﺗﻬﻡ ﻣﻥ ﺩﻳﺎﺭﻫﻡ ﻭﺷﺭﺩﺗﻬﻡ ﻧﺳﺎء ﻭﺃﻁﻔﺎﻻ ﻭﺷﻳﺑًﺎ ﻭﺷﺑﺎﻧًﺎ ﻓﻲ ﺁﻓﺎﻕ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﺍﺳﺗﻠﺑﺕ ﺃﻣﻭﺍﻟﻬﻡ ﻭﺍﻗﺗﺭﻓﺕ ﺃﻓﻅﻊ
ﺍﻵﺛﺎﻡ ﻓﻲ ﺃﻣﺎﻛﻥ ﺍﻟﻌﺑﺎﺩﺓ ﻭﺍﻵﺛﺎﺭ ﻭﺍﻟﻣﺷﺎﻫﺩ ﺍﻹﺳﻼﻣﻳﺔ ﺍﻟﻣﻘﺩﺳﺔ ﻭﻋﻥ ﺣﻛﻡ ﺍﻟﺗﻭﺍﺩ ﻭﺍﻟﺗﻌﺎﻭﻥ ﻣﻊ ﺩﻭﻝ ﺍﻻﺳﺗﻌﻣﺎﺭ ﺍﻟﺗﻲ ﻧﺎﺻﺭﺗﻬﺎ ﻭﺗﻧﺎﺻﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﺍﻷﺛﻳﻡ ﻭﺃﻣﺩﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﻌﻭﻥ ﺍﻟﺳﻳﺎﺳﻲ ﻭﺍﻟﻣﺎﺩﻱ ﻹﻗﺎﻣﺗﻬﺎ ﺩﻭﻟﺔ ﻳﻬﻭﺩﻳﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﻁﺭ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﻳﻥ ﺩﻭﻝ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﻋﻥ ﺣﻛﻡ ﺍﻷﺣﻼﻑ ﺍﻟﺗﻲ
ﺗﺩﻋﻭ ﺇﻟﻳﻬﺎ ﺩﻭﻝ ﺍﻻﺳﺗﻌﻣﺎﺭ ﻭﺍﻟﺗﻲ ﻓﻲ ﻣﺭﺍﻣﻳﻬﺎ ﺗﻣﻛﻳﻥ ﺇﺳﺭﺍﺋﻳﻝ ﻭﻣﻥ ﻭﺭﺍﺋﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭﻝ ﺍﻻﺳﺗﻌﻣﺎﺭﻳﺔ ﺃﻥ ﺗﻭﺳﻊ ﺑﻬﺎ ﺭﻗﻌﺗﻬﺎ ﻭﺗﺳﺗﺟﻠﺏ ﺑﻬﺎ ﺍﻟﻣﻬﺎﺟﺭﻳﻥ
ﺇﻟﻳﻬﺎ ﻭﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺗﺭﻛﻳﺯ ﻟﻛﻳﺎﻧﻬﺎ ﻭﺗﻘﻭﻳﺔ ﻟﺳﻠﻁﺎﻧﻬﺎ ﻣﻣﺎ ﻳﺿﻳﻖ ﺍﻟﺧﻧﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺟﻳﺭﺍﻧﻬﺎ ﻭﻳﺯﻳﺩ ﻓﻲ ﺗﻬﺩﻳﺩﻫﺎ ﻟﻬﻡ ﻭﻳﻬﻳﺊ ﻟﻠﻘﺿﺎء ﻋﻠﻳﻬﻡ.
ﻭﺗﻔﻳﺩ ﺍﻟﻠﺟﻧﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﺻﻠﺢ ﻣﻊ ﺇﺳﺭﺍﺋﻳﻝ ﻛﻣﺎ ﻳﺭﻳﺩﻩ ﺍﻟﺩﺍﻋﻭﻥ ﺇﻟﻳﻪ ،ﻻ ﻳﺟﻭﺯ ﺷﺭ ًﻋﺎ ﻟﻣﺎ ﻓﻳﻪ ﻣﻥ ﺇﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻐﺎﺻﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺳﺗﻣﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻏﺻﺑﻪ ،ﻭﺍﻻﻋﺗﺭﺍﻑ ﺑﺣﻘﻳﺔ ﻳﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺍﻏﺗﺻﺑﻪ ،ﻭﺗﻣﻛﻳﻥ ﺍﻟﻣﻌﺗﺩﻱ ﻣﻥ
ﺍﻟﺑﻘﺎء ﻋﻠﻰ ﺩﻋﻭﺍﻩ ،ﻭﻗﺩ ﺃﺟﻣﻌﺕ ﺍﻟﺷﺭﺍﺋﻊ ﺍﻟﺳﻣﺎﻭﻳﺔ ﻭﺍﻟﻭﺿﻌﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺭﻣﺔ ﺍﻟﻐﺻﺏ ﻭﻭﺟﻭﺏ ﺭﺩ ﺍﻟﻣﻐﺿﻭﺏ ﺇﻟﻰ ﺃﻫﻠﻪ ﻭﺣﺛﺕ ﺻﺎﺣﺏ ﺍﻟﺣﻖ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻭﺍﻟﻣﻁﺎﻟﺑﺔ ﺑﺣﻘﻪ ،ﻓﻔﻲ ﺍﻟﺣﺩﻳﺙ ﺍﻟﺷﺭﻳﻑ" :ﻣﻥ
ﻗُﺗﻝ ﺩﻭﻥ ﻣﺎﻟﻪ ﻓﻬﻭ ﺷﻬﻳﺩ ،ﻭﻣﻥ ﻗٌﺗﻝ ﺩﻭﻥ ﻋﺭﺿﻪ ﻓﻬﻭ ﺷﻬﻳﺩ" ﻭﻓﻲ ﺣﺩﻳﺙ ﺁﺧﺭ "ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻳﺩ ﻣﺎ ﺃﺧﺫﺕ ﺣﺗﻰ ﺗﺭﺩ" ﻓﻼ ﻳﺟﻭﺯ ﻟﻠﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﺃﻥ ﻳﺻﺎﻟﺣﻭﺍ ﻫﺅﻻء ﺍﻟﻳﻬﻭﺩ ﺍﻟﺫﻳﻥ ﺍﻏﺗﺻﺑﻭﺍ ﺃﺭﺽ ﻓﻠﺳﻁﻳﻥ
ﻭﺍﻋﺗﺩﻭﺍ ﻓﻳﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻫﻠﻬﺎ ﻭﻋﻠﻰ ﺃﻣﻭﺍﻟﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﻭﺟﻪ ﻳﻣﻛﻥ ﺍﻟﻳﻬﻭﺩ ﻣﻥ ﺍﻟﺑﻘﺎء ﻛﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺃﺭﺽ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺑﻼﺩ ﺍﻹﺳﻼﻣﻳﺔ ﺍﻟﻣﻘﺩﺳﺔ ،ﺑﻝ ﻳﺟﺏ ﻋﻠﻳﻬﻡ ﺃﻥ ﻳﺗﻌﺎﻭﻧﻭﺍ ﺟﻣﻳﻌًﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﺧﺗﻼﻑ ﺃﻟﺳﻧﺗﻬﻡ ﻭﺃﻟﻭﺍﻧﻬﻡ
ﻭﺃﺟﻧﺎﺳﻬﻡ ﻟﺭﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺑﻼﺩ ﺇﻟﻰ ﺃﻫﻠﻬﺎ ،ﻭﺻﻳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻣﺳﺟﺩ ﺍﻷﻗﺻﻰ ﻣﻬﺑﻁ ﺍﻟﻭﺣﻲ ﻭﻣﺻﻠﻰ ﺍﻷﻧﺑﻳﺎء ﺍﻟﺫﻱ ﺑﺎﺭﻙ ﷲ ﺣﻭﻟﻪ ،ﻭﺻﻳﺎﻧﺔ ﺍﻵﺛﺎﺭ ﻭﺍﻟﻣﺷﺎﻫﺩ ﺍﻹﺳﻼﻣﻳﺔ ﻣﻥ ﺃﻳﺩﻱ ﻫﺅﻻء ﺍﻟﻐﺎﺻﺑﻳﻥ ﻭﺃﻥ ﻳﻌﻳﻧﻭﺍ
ﺍﻟﻣﺟﺎﻫﺩﻳﻥ ﺑﺎﻟﺳﻼﺡ ﻭﺳﺎﺋﺭ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺟﻬﺎﺩ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺳﺑﻳﻝ ﻭﺃﻥ ﻳﺑﺫﻟﻭﺍ ﻓﻳﻪ ﻛﻝ ﻣﺎ ﻳﺳﺗﻁﻳﻌﻭﻥ ﺣﺗﻰ ﺗﻁﻬﺭ ﺍﻟﺑﻼﺩ ﻣﻥ ﺁﺛﺎﺭ ﻫﺅﻻء ﺍﻟﻁﻐﺎﺓ ﺍﻟﻣﻌﺗﺩﻳﻥ .ﻗﺎﻝ ﺗﻌﺎﻟﻰ" :ﻭﺃﻋﺩﻭﺍ ﻟﻬﻡ ﻣﺎ ﺍﺳﺗﻁﻌﻡ ﻣﻥ ﻗﻭﺓ ﻭﻣﻥ
ﺭﺑﺎﻁ ﺍﻟﺧﻳﻝ ﺗﺭﻫﺑﻭﻥ ﺑﻪ ﻋﺩﻭ ﷲ ﻭﻋﺩﻭﻛﻡ ﻭﺁﺧﺭﻳﻥ ﻣﻥ ﺩﻭﻧﻬﻡ ﻻ ﺗﻌﻠﻣﻭﻧﻬﻡ ﷲ ﻳﻌﻠﻣﻬﻡ" ﻭﻣﻥ ﻗﺻﺭ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺃﻭ ﻓﺭﻁ ﻓﻳﻪ ﺃﻭ ﺧﺫﻝ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻋﻧﻪ ﺃﻭ ﺩﻋﺎ ﺇﻟﻰ ﻣﺎ ﻣﻥ ﺷﺄﻧﻪ ﺗﻔﺭﻳﻖ ﺍﻟﻛﻠﻣﺔ ﻭﺗﺷﺗﻳﺕ ﺍﻟﺷﻣﻝ
ﻭﺍﻟﺗﻣﻛﻳﻥ ﻟﺩﻭﻝ ﺍﻻﺳﺗﻌﻣﺎﺭ ﻭﺍﻟﺻﻬﻳﻭﻧﻳﺔ ﻣﻥ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺧﻁﻁﻬﻡ ﺿﺩ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻭﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺿﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﻁﺭ ﺍﻟﻌﺭﺑﻲ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻓﻬﻭ ﻓﻲ ﺣﻛﻡ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻣﻔﺎﺭﻕ ﻟﻠﺟﻣﺎﻋﺔ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﺔ ﻭﻣﻘﺗﺭﻑ ﺃﻋﺯ ﺍﻵﺛﺎﻡ ﻛﻳﻑ ﻭﻳﻌﻠﻡ
ﺍﻟﻧﺎﺱ ﺟﻣﻳﻌًﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻳﻬﻭﺩ ﻳﻛﻳﺩﻭﻥ ﻟﻺﺳﻼﻡ ﻭﺃﻫﻠﻪ ﻭﺩﻳﺎﺭﻩ ﺃﺷﺩ ﺍﻟﻛﻳﺩ ﻣﻧﺫ ﻋﻬﺩ ﺍﻟﺭﺳﺎﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻵﻥ،ﻭﺃﻧﻬﻡ ﻳﻌﺗﺯﻣﻭﻥ ﺃﻥ ﻻ ﻳﻘﻔﻭﺍ ﻋﻧﺩ ﺣﺩ ﺍﻻﻋﺗﺩﺍء ﻋﻠﻰ ﻓﻠﺳﻁﻳﻥ ﻭﺍﻟﻣﺳﺟﺩ ﺍﻷﻗﺻﻰ ﻭﺇﻧﻣﺎ ﺗﻣﺗﺩ ﺧﻁﻁﻬﻡ
ﺍﻟﻣﺩﺑﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻣﺗﻼﻙ ﺍﻟﺑﻼﺩ ﺍﻹﺳﻼﻣﻳﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﺑﻳﻥ ﻧﻬﺭﻱ ﺍﻟﻧﻳﻝ ﻭﺍﻟﻔﺭﺍﺕ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻭﻥ ﺟﻣﻳﻌًﺎ ـ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺿﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ـ ﻭﺣﺩﺓ ﻻ ﺗﺗﺟﺯﺃ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﺑﻳﺿﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻭﺍﺟﺏ
ﻋﺎ ﺃﻥ ﺗﺟﺗﻣﻊ ﻛﻠﻣﺗﻬﻡ ﻟﺩﺭء ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺧﻁﺭ ﻭﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﺍﻟﺑﻼﺩ ﻭﺍﺳﺗﻧﻘﺎﺫﻫﺎ ﻣﻥ ﺃﻳﺩﻱ ﺍﻟﻐﺎﺻﺑﻳﻥ ،ﻗﺎﻝ ﺗﻌﺎﻟﻰ" :ﻭﺍﻋﺗﺻﻣﻭﺍ ﺑﺣﺑﻝ ﷲ ﺟﻣﻳ ًﻌﺎ ﻭﻻ ﺗﻔﺭﻗﻭﺍ" ﻭﻗﺎﻝ ﺗﻌﺎﻟﻰ" :ﺇﻥ ﷲ ﺍﺷﺗﺭﻯ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﺅﻣﻧﻳﻥ
ﺷﺭ ً
ﺃﻧﻔﺳﻬﻡ ﻭﺃﻣﻭﺍﻟﻬﻡ ﺑﺄﻥ ﻟﻬﻡ ﺍﻟﺟﻧﺔ ﻳﻘﺎﺗﻠﻭﻥ ﻓﻲ ﺳﺑﻳﻝ ﷲ ﻓﻳﻘﺗﻠﻭﻥ ﻭﻳﻘﺗﻠﻭﻥ ﻭﻋﺩًﺍ ﻋﻠﻳﻪ ﺣﻘًﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﻭﺭﺍﺓ ﻭﺍﻹﻧﺟﻳﻝ ﻭﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻭﻣﻥ ﺃﻭﻓﻰ ﺑﻌﻬﺩﻩ ﻣﻥ ﷲ ﻓﺎﺳﺗﺑﺷﺭﻭﺍ ﺑﺑﻳﻌﻛﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺑﺎﻳﻌﺗﻡ ﺑﻪ ﻭﺫﻟﻙ ﻫﻭ ﺍﻟﻔﻭﺯ
ﺍﻟﻌﻅﻳﻡ" ،ﻭﻗﺎﻝ ﺗﻌﺎﻟﻰ" :ﺍﻟﺫﻳﻥ ﺁﻣﻧﻭﺍ ﻳﻘﺎﺗﻠﻭﻥ ﻓﻲ ﺳﺑﻳﻝ ﷲ ﻭﺍﻟﺫﻳﻥ ﻛﻔﺭﻭﺍ ﻳﻘﺎﺗﻠﻭﻥ ﻓﻲ ﺳﺑﻳﻝ ﺍﻟﻁﺎﻏﻭﺕ ﻓﻘﺎﺗﻠﻭﺍ ﺃﻭﻟﻳﺎء ﺍﻟﺷﻳﻁﺎﻥ ﺇﻥ ﻛﻳﺩ ﺍﻟﺷﻳﻁﺎﻥ ﻛﺎﻥ ﺿﻌﻳﻔﺎ".
ﺻﺭ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺃﻭ ﺳﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﻳﺫﻫﺎ ﺃﻭ ﻭﻗﻑ ﻣﻭﻗﻔًﺎ ﺳﻠﺑﻳﺎ ﻣﻧﻬﺎ ﻓﻘﺩ ﺍﺭﺗﻛﺏ ﺇﺛ ًﻣﺎ ﻋﻅﻳ ًﻣﺎ .ﻭﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺗﻲ ﻣﻥ ﺃﻭﻟﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻣﺷﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺿﺎﺭﺓ ،ﻭ َﻣﻥ ﻗَ ﱠ
ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﺃﻥ ﻳﻧﻬﺟﻭﺍ ﻧﻬﺞ ﺍﻟﺭﺳﻭﻝ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﻳﻪ ﻭﺳﻠﻡ ﻭﻳﻘﺗﺩﻭﺍ ﺑﻪ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻘﺩﻭﺓ ﺍﻟﺣﺳﻧﺔ ﻓﻲ ﻣﻭﻗﻔﻪ ﻣﻥ ﺃﻫﻝ ﻣﻛﺔ ﻭﻁﻐﻳﺎﻧﻬﻡ ﺑﻌﺩ ﺃﻥ ﺃﺧﺭﺟﻭﻩ
ﻭﻣﻌﻪ ﺃﺻﺣﺎﺑﻪ ﺭﺿﻭﺍﻥ ﷲ ﻋﻠﻳﻪ ﻣﻥ ﺩﻳﺎﺭﻫﻡ ﻭﺣﺎﻟﻭﺍ ﺑﻳﻧﻪ ﻭﺑﻳﻥ ﺃﻣﻭﺍﻟﻬﻡ ﻭﺇﻗﺎﻣﺔ ﺷﻌﺎﺋﺭﻫﻡ ﻭﺩﻧﺳﻭﺍ ﺍﻟﺑﻳﺕ ﺍﻟﺣﺭﺍﻡ ﺑﻌﺑﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﺛﺎﻥ ﻭﺍﻷﺻﻧﺎﻡ ﻓﻘﺩ
ﺃﻣﺭﻩ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺃﻥ ﻳﻌﺩ ﺍﻟﻌﺩﺓ ﻹﻧﻘﺎﺫ ﺣﺭﻣﻪ ﻣﻥ ﺃﻳﺩﻱ ﺍﻟﻣﻌﺗﺩﻳﻥ ﻭﺃﻥ ﻳﺿﻳﻖ ﻋﻠﻳﻬﻡ ﺳﺑﻝ ﺍﻟﺣﻳﺎﺓ ﺍﻟﺗﻲ ﺑﻬﺎ ﻳﺳﺗﻅﻬﺭﻭﻥ ﻓﺄﺧﺫ ﻋﻠﻳﻪ ﺍﻟﺻﻼﺓ ﻭﺍﻟﺳﻼﻡ
ﻳﺿﻳﻖ ﻋﻠﻳﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻗﺗﺻﺎﺩﻳﺎﺗﻬﻡ ﺍﻟﺗﻲ ﻋﻠﻳﻬﺎ ﻳﻌﺗﻣﺩﻭﻥ ،ﺣﺗﻰ ﻧﺷﺑﺕ ﺑﻳﻧﻪ ﻭﺑﻳﻧﻬﻡ ﺍﻟﺣﺭﻭﺏ ،ﻭﺍﺳﺗﻣﺭﺕ ﺭﺣﻰ ﺍﻟﻘﺗﺎﻝ ﺑﻳﻥ ﺟﻳﺵ ﺍﻟﻬﺩﻯ ﻭﺟﻳﻭﺵ
ﺍﻟﺿﻼﻝ ،ﺣﺗﻰ ﺃﺗﻡ ﷲ ﻋﻠﻳﻪ ﺍﻟﻧﻌﻣﺔ ،ﻭﻓﺗﺢ ﻋﻠﻰ ﻳﺩﻩ ﻣﻛﺔ ،ﻭﻗﺩ ﻛﺎﻧﺕ ﻣﻌﻘﻝ ﺍﻟﻣﺷﺭﻛﻳﻥ ﻓﺄﻧﻘﺫ ﺍﻟﻣﺳﺗﺿﻌﻔﻳﻥ ﻣﻥ ﺍﻟﺭﺟﺎﻝ ﻭﺍﻟﻧﺳﺎء ﻭﺍﻟﻭﻟﺩﺍﻥ ،ﻭﻁﻬﺭ
ﺑﻳﺗﻪ ﺍﻟﺣﺭﺍﻡ ﻣﻥ ﺭﺟﺱ ﺍﻷﻭﺛﺎﻥ ،ﻭﻗﻠﻡ ﺃﻅﺎﻓﺭ ﺍﻟﺷﺭﻙ ﻭﺍﻟﻁﻐﻳﺎﻥ .ﻭﻣﺎ ﺃﺷﺑﻪ ﺍﻻﻋﺗﺩﺍء ﺑﺎﻻﻋﺗﺩﺍء ،ﻣﻊ ﻓﺎﺭﻕ ﻻ ﺑﺩ ﻣﻥ ﺭﻋﺎﻳﺗﻪ ﻭﻫﻭ ﺃﻥ ﻣﻛﺔ ﻛﺎﻥ ﺑﻠﺩًﺍ
ﻣﺷﺗﺭ ًﻛﺎ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻣﺅﻣﻧﻳﻥ ﻭﺍﻟﻣﺷﺭﻛﻳﻥ ،ﻭﻭﻁﻧًﺎ ﻟﻬﻡ ﺃﺟﻣﻌﻳﻥ ﺑﺧﻼﻑ ﺃﺭﺽ ﻓﻠﺳﻁﻳﻥ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻣﻠﻙ ﻟﻠﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻭﻟﻳﺱ ﻟﻠﻳﻬﻭﺩ ﻓﻳﻬﺎ ﺣﻛﻡ ﻭﻻ ﺩﻭﻟﺔ .ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻙ
ﺃﺑﻰ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻳﻅﻬﺭ ﻓﻲ ﻣﻛﺔ ﺍﻟﺣﻖ ﻭﻳﺧﺫﻝ ﺍﻟﺑﺎﻁﻝ ﻭﻳﺭﺩﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻣﺅﻣﻧﻳﻥ ،ﻭﻳﻘﻣﻊ ﺍﻟﺷﺭﻙ ﻓﻳﻬﺎ ﻭﺍﻟﻣﺷﺭﻛﻳﻥ ﻓﺄﻣﺭ ﺳﺑﺣﺎﻧﻪ ﻭﺗﻌﺎﻟﻰ ﻧﺑﻳﻪ
ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﻳﻪ ﻭﺳﻠﻡ ﺑﻘﺗﺎﻝ ﺍﻟﻣﻌﺗﺩﻳﻥ ﻗﺎﻝ ﺗﻌﺎﻟﻰ" :ﻭﺍﻗﺗﻠﻭﻫﻡ ﺣﻳﺙ ﺛﻘﻔﺗﻣﻭﻫﻡ ﻭﺃﺧﺭﺟﻭﻫﻡ ﻣﻥ ﺣﻳﺙ ﺃﺧﺭﺟﻭﻛﻡ".
ﻭﷲ ﺳﺑﺣﺎﻧﻪ ﻭﺗﻌﺎﻟﻰ ﻧﺑﻪ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻋﻠﻰ ﺭﺩ ﺍﻻﻋﺗﺩﺍء ﺑﻘﻭﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ" :ﻓﻣﻥ ﺍﻋﺗﺩﻯ ﻋﻠﻳﻛﻡ ﻓﺎﻋﺗﺩﻭﺍ ﻋﻠﻳﻪ ﺑﻣﺛﻝ ﻣﺎ ﺍﻋﺗﺩﻯ ﻋﻠﻳﻛﻡ" ﻭﻣﻥ ﻣﺑﺎﺩﺉ
ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻣﺣﺎﺭﺑﺔ ﻛﻝ ﻣﻧﻛﺭ ﻳﺿﺭ ﺍﻟﻌﺑﺎﺩ ﻭﺍﻟﺑﻼﺩ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺕ ﺇﺯﺍﻟﺗﻪ ﻭﺍﺟﺑﺔ ﻓﻲ ﻛﻝ ﺣﺎﻝ ،ﻓﻬﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﺃﻭﺟﺏ ﻭﺃﻟﺯﻡ .ﻓﺈﻥ ﻫﺅﻻء
ﺍﻟﻣﻌﺗﺩﻳﻥ ﻟﻡ ﻳﻘﻑ ﺍﻋﺗﺩﺍﺅﻫﻡ ﻋﻧﺩ ﺇﺧﺭﺍﺝ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻣﻥ ﺩﻳﺎﺭﻫﻡ ﻭﺳﻠﺏ ﺃﻣﻭﺍﻟﻬﻡ ﻭﺗﺷﺭﻳﺩﻫﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺑﻼﺩ ،ﺑﻝ ﺗﺟﺎﻭﺯ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺃﻣﻭﺭ ﺗﻘﺩﺳﻬﺎ ﺍﻷﺩﻳﺎﻥ
ﺍﻟﺳﻣﺎﻭﻳﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻭﻫﻲ ﺍﺣﺗﺭﺍﻡ ﺍﻟﻣﺳﺎﺟﺩ ﻭﺃﻣﺎﻛﻥ ﺍﻟﻌﺑﺎﺩﺓ ﻭﻗﺩ ﺟﺎء ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻗﻭﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ" :ﻭﻣﻥ ﺃﻅﻠﻡ ﻣﻣﻥ ﻣﻧﻊ ﻣﺳﺎﺟﺩ ﷲ ﺃﻥ ﻳﺫﻛﺭ ﻓﻳﻬﺎ ﺍﺳﻣﻪ ﻭﺳﻌﻰ
ﻓﻲ ﺧﺭﺍﺑﻬﺎ ﺃﻭﻟﺋﻙ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻟﻬﻡ ﺃﻥ ﻳﺩﺧﻠﻭﻫﺎ ﺇﻻ ﺧﺎﺋﻔﻳﻥ ﻟﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻧﻳﺎ ﺧﺯﻱ ﻭﻟﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻵﺧﺭﺓ ﻋﺫﺍﺏ ﻋﻅﻳﻡ" .ﺃﻣﺎ ﺑﻌﺩ ﻓﻬﺫﺍ ﻫﻭ ﺣﻛﻡ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻓﻲ
ﻗﺿﻳﺔ ﻓﻠﺳﻁﻳﻥ ﻭﻓﻲ ﺷﺄﻥ ﺇﺳﺭﺍﺋﻳﻝ ﻭﺍﻟﻣﻧﺎﺻﺭﻳﻥ ﻟﻬﺎ ﻣﻥ ﺩﻭﻝ ﺍﻻﺳﺗﻌﻣﺎﺭ ﻭﻏﻳﺭﻫﺎ ،ﻭﻓﻳﻣﺎ ﺗﺭﻳﺩﻩ ﺇﺳﺭﺍﺋﻳﻝ ﻭﻣﻧﺎﺻﺭﻭﻫﺎ ﻣﻥ ﻣﺷﺭﻭﻋﺎﺕ ﺗﺭﻓﻊ ﻣﻥ
ﺷﺄﻧﻬﺎ .ﻭﻓﻲ ﻭﺍﺟﺏ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﺣﻳﺎﻝ ﺫﻟﻙ ﺗﺑﻳﻧﻪ ﻟﺟﻧﺔ ﺍﻟﻔﺗﻭﻯ ﺑﺎﻷﺯﻫﺭ ﺍﻟﺷﺭﻳﻑ .ﻭﺗﻬﻳﺏ ﺑﺎﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻋﺎﻣﺔ ﺃﻥ ﻳﻌﺗﺻﻣﻭﺍ ﺑﺣﺑﻝ ﷲ ﺍﻟﻣﺗﻳﻥ .ﻭﺃﻥ
ﻳﻧﻬﺿﻭﺍ ﺑﻣﺎ ﻳﺣﻘﻖ ﻟﻬﻡ ﺍﻟﻌﺯﺓ ﻭﺍﻟﻛﺭﺍﻣﺔ ﻭﺃﻥ ﻳﻘﺩﻣﻭﺍ ﻋﻭﺍﻗﺏ ﺍﻟﻭﻫﻥ ﻭﺍﻻﺳﺗﻛﺎﻧﺔ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻋﺗﺩﺍء ﺍﻟﺑﺎﻏﻳﻥ ﻭﺗﺩﺑﻳﺭ ﺍﻟﻛﺎﺋﺩﻳﻥ ،ﻭﺃﻥ ﻳﺟﻣﻌﻭﺍ ﺃﻣﺭﻫﻡ ﻋﻠﻰ
ً
ﺇﻋﺯﺍﺯﺍ ﻟﺩﻳﻧﻬﻡ ﺍﻟﻘﻭﻳﻡ. ﺍﻟﻘﻳﺎﻡ ﺑﺣﻖ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻭﺣﻖ ﺍﻷﺟﻳﺎﻝ ﺍﻟﻣﻘﺑﻠﺔ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ،
ﻧﺳﺄﻝ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺃﻥ ﻳﺛﺑﺕ ﻗﻠﻭﺑﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻳﻣﺎﻥ ﺑﻪ ﻭﻋﻠﻰ ﻧﺻﺭﺓ ﺩﻳﻧﻪ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻣﻝ ﺑﻣﺎ ﻳﺭﺿﻳﻪ ﻭﷲ ﺃﻋﻠﻡ.
ﺣﺳﻧﻳﻥ ﻣﺣﻣﺩ ﻣﺧﻠﻭﻑ
ﺭﺋﻳﺱ ﻟﺟﻧﺔ ﺍﻟﻔﺗﻭﻯ ﻭﻋﺿﻭ ﺟﻣﺎﻋﺔ ﻛﺑﺎﺭ ﺍﻟﻌﻠﻣﺎء ،ﻭﻣﻔﺗﻲ
ﺍﻟﺩﻳﺎﺭ ﺍﻟﻣﺻﺭﻳﺔ ﺳﺎﺑﻘًﺎ
ﻋﻳﺳﻰ ﻣﻧﻭﻥ
ﻋﺿﻭ ﻟﺟﻧﺔ ﺍﻟﻔﺗﻭﻯ ﻭﻋﺿﻭ ﺟﻣﺎﻋﺔ ﻛﺑﺎﺭ ﺍﻟﻌﻠﻣﺎء ﻭﺷﻳﺦ ﻛﻠﻳﺔ ﺍﻟﺷﺭﻳﻌﺔ
"ﺍﻟﺷﺎﻓﻌﻲ ﺍﻟﻣﺫﻫﺏ"
ﻣﺣﻣﻭﺩ ﺷﻠﺗﻭﺕ
ﻣﺣﻣﺩ ﺍﻟﻁﻧﻳﺧﻲ
"ﺍﻟﺣﻧﺑﻠﻲ ﺍﻟﻣﺫﻫﺏ"
ﺯﻛﺭﻳﺎ ﺍﻟﺑﺭﻱ
ﺃﻣﻳﻥ ﺍﻟﻔﺗﻭﻯ
" ﻭﻓﻲ 25ﻣﻥ ﺟﻣﺎﺩﻯ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺳﻧﺔ 1375ﻫـ ﺍﻟﻣﻭﺍﻓﻖ 8ﻣﻥ ﻳﻧﺎﻳﺭ ﺳﻧﺔ 1956ﺃﺻﺩﺭ ﻓﺿﻳﻠﺔ ﺍﻟﺷﻳﺦ ﺣﺳﻥ ﻣﺄﻣﻭﻥ ﻣﻔﺗﻲ ﺍﻟﺩﻳﺎﺭ ﺍﻟﻣﺻﺭﻳﺔ
ﻭﺷﻳﺦ ﺍﻟﺟﺎﻣﻊ ﺍﻷﺯﻫﺭ ﻓﺗﻭﺍﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺻﻠﺢ ﻣﻊ ﺍﻟﻳﻬﻭﺩ ﻓﻲ ﻓﻠﺳﻁﻳﻥ ..ﻭﺍﻟﻣﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﻣﻊ ﺍﻟﺩﻭﻝ ﺍﻻﺳﺗﻌﻣﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﻣﻌﺎﺩﻳﺔ ﻟﻠﻌﺭﺏ ﻭﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻭﺍﻟﻣﺅﻳﺩﺓ
ﻟﻠﻳﻬﻭﺩ ﻓﻲ ﻋﺩﺍﻭﺗﻬﻡ ﻓﻛﺎﻧﺕ ﻓﺗﻭﺍﻩ ﺍﻟﺗﺎﻟﻳﺔ:
ﺑﺳﻡ ﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
ﻭﻗﺩ ﺃﺟﺎﺯ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎء ﺍﻟﻣﻭﺍﺩﻋﺔ ﻣﺩﺓ ﻣﻌﻳﻧﺔ ﻣﻊ ﺃﻫﻝ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺣﺭﺏ ﺃﻭ ﻣﻊ ﻓﺭﻳﻖ ﻣﻧﻬﻡ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻓﻳﻪ ﻣﺻﻠﺣﺔ ؛ ﻟﻘﻭﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ" :ﻭﺇﻥ ﺟﻧﺣﻭﺍ ﻟﻠﺳﻠﻡ ﻓﺎﺟﻧﺢ ﻟﻬﺎ
ﻭﺗﻭﻛﻝ ﻋﻠﻰ ﷲ".
ﻭﻗﺎﻟﻭﺍ ﺇﻥ ﺍﻵﻳﺔ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻧﺕ ﻣﻁﻠﻘﺔ ﻟﻛﻥ ﺇﺟﻣﺎﻉ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎء ﻋﻠﻰ ﺗﻘﻳﻳﺩﻫﺎ ﺑﺭﺅﻳﺔ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺑﺂﻳﺔ ﺃﺧﺭﻯ ﻫﻲ ﻗﻭﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ" :ﻓﻼ ﺗﻬﻧﻭﺍ
ﻭﺗﺟﻧﺣﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺳﻠﻡ ﻭﺃﻧﺗﻡ ﺍﻷﻋﻠﻭﻥ" .ﻓﺄﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻳﻛﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﻭﺍﺩﻋﺔ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻼ ﺗﺟﻭﺯ ﺑﺎﻹﺟﻣﺎﻉ ﻭﻧﺣﻥ ﻧﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﺻﻠﺢ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺗﺑﻘﻰ ﺍﻟﺑﻼﺩ ﺍﻟﺗﻲ
ﺳﻠﺑﻬﺎ ﺍﻟﻳﻬﻭﺩ ﻣﻥ ﻓﻠﺳﻁﻳﻥ ﺗﺣﺕ ﺃﻳﺩﻳﻬﻡ ﻭﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺃﻫﻠﻬﺎ ﺍﻟﻳﻬﺎ ﻻ ﻳﺣﻘﻖ ﺇﻻ ﻣﺻﻠﺣﺗﻬﻡ ﻭﻟﻳﺱ ﻓﻳﻪ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻟﻠﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ؛ ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻻ ﻧﺟﻳﺯﻩ ﻣﻥ
ﺍﻟﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﺷﺭﻋﻳﺔ ﺇﻻ ﺑﺷﺭﻭﻁ ﻭﻗﻳﻭﺩ ﺗﺣﻘﻖ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ.
ﻭﺍﻟﺟﻭﺍﺏ ﻋﻥ ﺍﻟﺳﺅﺍﻝ ﺍﻟﺛﺎﻧﻲ :ﺃﻥ ﺍﻷﺣﻼﻑ ﻭﺍﻟﻣﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﻳﻌﻘﺩﻫﺎ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻭﻥ ﻣﻊ ﺩﻭﻝ ﺃﺧﺭﻯ ﻏﻳﺭ ﺇﺳﻼﻣﻳﺔ ﺟﺎﺋﺯﺓ ﻣﻥ ﺍﻟﻧﺎﺣﻳﺔ ﺍﻟﺷﺭﻋﻳﺔ ﺇﺫﺍ
ﻛﺎﻧﺕ ﻓﻲ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺕ ﻟﺗﺄﻳﻳﺩ ﺩﻭﻟﺔ ﻣﻌﺗﺩﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺑﻠﺩ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﻛﺎﻟﻳﻬﻭﺩ ﺍﻟﻣﻌﺗﺩﻳﻥ ﻋﻠﻰ ﻓﻠﺳﻁﻳﻥ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻛﻭﻥ ﺗﻘﻭﻳﺔ ﻟﺟﺎﻧﺏ ﺍﻟﻣﻌﺗﺩﻱ
ﻳﺳﺗﻔﻳﺩ ﻣﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺟﺎﻧﺏ ﻓﻲ ﺍﻻﺳﺗﻣﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺍﻋﺗﺩﺍﺋﻪ ،ﻭﺭﺑﻣﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﻭﺳﻊ ﺃﻳﺿﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﻏﻳﺭ ﺟﺎﺋﺯ ﺷﺭ ًﻋﺎ .ﻭﻧﻔﺿﻝ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺣﻼﻑ ﺃﻥ ﻳﺗﻌﺎﻭﻥ
ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺭﺩ ﺃﻱ ﺍﻋﺗﺩﺍء ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺑﻼﺩﻫﻡ ﻭﺃﻥ ﻳﻌﻘﺩﻭﺍ ﻓﻳﻣﺎ ﺑﻳﻧﻬﻡ ﻋﻬﻭﺩًﺍ ﻭﺃﺣﻼﻓًﺎ ﺗﻅﻬﺭﻫﻡ ﻗﻭﻻ ﻭﻋﻣﻼ ﻳﺩًﺍ ﻭﺍﺣﺩﺓ ﺗﺑﻁﺵ ﺑﻛﻝ ﻣﻥ ﺗﺣﺩﺛﻪ
ﻧﻔﺳﻪ ﺑﺄﻥ ﻳﻬﺎﺟﻡ ﺃﻱ ﺑﻠﺩ ﺇﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﺇﺫﺍ ﺃﺿﻳﻑ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻬﻭﺩ ﻭﺍﻟﻣﻭﺍﺛﻳﻖ ﺍﻟﺗﻲ ﻻ ﻳﺭﺍﺩ ﻣﻧﻬﺎ ﺍﻻﻋﺗﺩﺍء ﻋﻠﻰ ﺃﺣﺩ ﻭﺇﻧﻣﺎ ﻳﺭﺍﺩ ﻣﻧﻬﺎ ﻣﻧﻊ ﺍﻻﻋﺗﺩﺍء
ﻭﺍﻟﺳﻌﻲ ﺍﻟﺣﺛﻳﺙ ﺑﻛﻝ ﻭﺳﻳﻠﺔ ﻣﻣﻛﻧﺔ ﻓﻲ ﺷﺭﺍء ﺍﻷﺳﻠﺣﺔ ﻣﻥ ﺟﻣﻳﻊ ﺍﻟﺟﻬﺎﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺻﻧﻊ ﺍﻷﺳﻠﺣﺔ ﻭﺍﻟﻣﺑﺎﺩﺭﺓ ﺑﺻﻧﻊ ﺃﺳﻠﺣﺔ ﻓﻲ ﺑﻼﺩﻫﻡ ﻟﺗﻘﻭﻳﺔ
ﺃﻣﺭﺍ ﻭﺍﺟﺑًﺎ ﻭﺿﺭﻭﺭﻳﺎ ﻟﺿﻣﺎﻥ ﺍﻟﺳﻼﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﺳﻌﻰ ﺇﻟﻳﻪ ﺍﻟﻣﺳﻠﻡ ﻭﻳﺗﻣﻧﺎﻩ ﻟﺑﻠﺩﻩ ﻭﺳﺎﺋﺭ ﺍﻟﺑﻼﺩ
ﺍﻟﺟﻳﻭﺵ ﺍﻹﺳﻼﻣﻳﺔ ﺍﻟﻣﺗﺣﺎﻟﻔﺔ ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻙ ﻳﻛﻭﻥ ﻛﻠﻪ ً
ﺍﻹﺳﻼﻣﻳﺔ ،ﺑﻝ ﻟﻐﻳﺭﻫﺎ ﻣﻥ ﺍﻟﺑﻼﺩ ﻏﻳﺭ ﺍﻹﺳﻼﻣﻳﺔ.
ﻭﻳﻅﻬﺭ ﺃﻥ ﻟﻠﻳﻬﻭﺩ ﻣﻭﻗﻔًﺎ ﺧﺎﺻﺎ ﻓﻠﻡ ﻳﻌﻘﺩﻭﺍ ﻣﻊ ﺃﻫﻝ ﻓﻠﺳﻁﻳﻥ ﻭﻻ ﺃﻳﺔ ﺣﻛﻭﻣﺔ ﺇﺳﻼﻣﻳﺔ ﺻﻠ ًﺣﺎ ﻭﻟﻡ ﺗﺟﻝ ﺇﺳﺭﺍﺋﻳﻝ ﺑﻌﺩ ﻋﻥ ﺍﻷﺭﺽ ﺍﻟﻣﺣﺗﻠﺔ ،ﻭﻫﻲ
ﻣﻭﺟﻭﺩﺓ ﺑﺣﻛﻡ ﺳﻳﺎﺳﻲ ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻬﺩﻧﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻓﺭﺿﺗﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻳﻬﻭﺩ ﻧﻘﺿﻭﻫﺎ ﺑﺎﻋﺗﺩﺍءﺍﺗﻬﻡ ﺍﻟﻣﺗﻛﺭﺭﺓ ﺍﻟﺗﻲ ﻟﻡ ﺗﻌﺩ ﺗﺧﻔﻰ ﻋﻠﻰ ﺃﺣﺩ ،ﻭﻛﻝ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ
ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻭﻥ ﻭﺍﻋﺗﺑﺭﻩ ﺍﻟﻳﻬﻭﺩ ﺍﻋﺗﺩﺍء ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻭﻗﻬﻡ ﻫﻭ ﻣﺣﺎﺻﺭﺗﻬﻡ ﻭﻣﻧﻊ ﺍﻟﺳﻼﺡ ﻭﺍﻟﺫﺧﻳﺭﺓ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻣﺭ ﺑﺑﻼﺩﻫﻡ ﻋﻧﻬﻡ ،ﻭﻷﺟﻝ ﺃﻥ ﻧﻌﺭﻑ ﺣﻛﻡ
ﺍﻟﺷﺭﻳﻌﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﻧﺫﻛﺭ ﺃﻥ ﻣﺎ ﻳﺭﺳﻝ ﺇﻟﻰ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﺣﺭﺏ ﻧﻭﻋﺎﻥ :ﺍﻟﻧﻭﻉ ﺍﻷﻭﻝ ﺍﻟﺳﻼﺡ ،ﻭﻣﺎ ﻫﻭ ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻪ ،ﻭﺍﻟﺛﺎﻧﻲ ﺍﻟﻁﻌﺎﻡ ﻭﻧﺣﻭﻩ ،ﻭﻗﺩ
ﻣﻧﻊ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎء ﺃﻥ ﻳﺭﺳﻝ ﺇﻟﻳﻬﻡ ﻋﻥ ﻁﺭﻳﻖ ﺍﻟﺑﻳﻊ ﺍﻟﺳﻼﺡ ؛ ﻷﻥ ﻓﻳﻪ ﺗﻘﻭﻳﺗﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﻗﺗﻝ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻭﻛﺫﺍ ﺍﻟﺣﺩﻳﺩ ﻭﺍﻟﺧﺷﺏ ﻭﻛﻝ ﻣﺎ ﻳﺳﺗﻔﺎﺩ ﺑﻪ ﻓﻲ ﺻﻧﻊ
ﺍﻷﺳﻠﺣﺔ ،ﺳﻭﺍء ﺣﺻﻝ ﺫﻟﻙ ﻗﺑﻝ ﺍﻟﻣﻭﺍﺩﻋﺔ ﺃﻭ ﺑﻌﺩﻫﺎ ،ﻭﻻ ﺷﻙ ﺃﻥ ﺣﺎﻝ ﺍﻟﻳﻬﻭﺩ ﺃﻗﻝ ﺷﺄﻧًﺎ ﻣﻥ ﺣﺎﻝ ﻣﻥ ﻭﺍﺩﻋﻬﻡ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ ﻣﺩﺓ ﻣﻌﻳﻧﺔ ﻋﻠﻰ
ﺗﺭﻙ ﺍﻟﻘﺗﺎﻝ ،ﻭﻋﻠﻰ ﻓﺭﺽ ﺗﺳﻣﻳﺔ ﺍﻟﻬﺩﻧﺔ ﻣﻭﺍﺩﻋﺔ ،ﻓﻘﺩ ﻧﻘﺿﻬﺎ ﺍﻟﻳﻬﻭﺩ ﺑﺎﻋﺗﺩﺍءﺍﺗﻬﻡ ،ﻭﻧﻘﺽ ﺍﻟﻣﻭﺍﺩﻋﺔ ﻣﻥ ﺟﺎﻧﺏ ﻳﺑﻁﻠﻬﺎ ﻭﻳﺣﻝ ﺍﻟﺟﺎﻧﺏ ﺍﻵﺧﺭ
ﻣﻧﻬﺎ .ﻭﺃﻣﺎ ﺍﻟﻧﻭﻉ ﺍﻟﺛﺎﻧﻲ ﻓﻘﺩ ﻗﺎﻟﻭﺍ :ﺇﻥ ﺍﻟﻘﻳﺎﺱ ﻳﻘﺿﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻁﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﺛﻭﺏ ﻭﻧﺣﻭﻫﻣﺎ ﺑﻣﻧﻌﻬﺎ ﻋﻧﻬﻡ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻋﺭﻓﻧﺎ ﺑﺎﻟﻧﺹ ﺣﻛﻣﻪ ﻭﻫﻭ ﺃﻧﻪ ﺻﻠﻰ ﷲ
ﻋﻠﻳﻪ ﻭﺳﻠﻡ ﺃﻣﺭ ﺛﻣﺎﻣﺔ ﺃﻥ ﻳﻣﻳﺭ ﺃﻫﻝ ﻣﻛﺔ ﻭﻫﻡ ﺣﺭﺏ ﻋﻠﻳﻪ ،ﻭﻗﺩ ﻭﺭﺩ ﺍﻟﻧﺹ ﻓﻳﻣﻥ ﺗﺭﺑﻁﻪ ﺑﺎﻟﻧﺑﻲ ﺻﻠﺔ ﺍﻟﺭﺣﻡ ؛ ﻭﻟﺫﻟﻙ ﺃﺟﺎﺑﻬﻡ ﺇﻟﻰ ﻁﻠﺑﻬﻡ ﺑﻌﺩ ﺃﻥ
ﺳﺎءﺕ ﺣﺎﻟﺗﻬﻡ ،ﻭﻟﻳﺱ ﻫﺫﺍ ﺣﺎﻝ ﺍﻟﻳﻬﻭﺩ ﻓﻲ ﻓﻠﺳﻁﻳﻥ ؛ ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻧﺧﺗﺎﺭ ﻋﺩﻡ ﺟﻭﺍﺯ ﺇﺭﺳﺎﻝ ﺃﻱ ﺷﻲء ﺇﻟﻳﻬﻡ ﺃﺧ ًﺫﺍ ﺑﺎﻟﻘﻳﺎﺱ ،ﻓﺈﻥ ﺇﺭﺳﺎﻝ ﻏﻳﺭ ﺍﻷﺳﻠﺣﺔ
ﺇﻟﻳﻬﻡ ﻳﻘﻭﻳﻬﻡ ﻭﻳﻐﺭﻳﻬﻡ ﺑﺎﻟﺗﻣﺳﻙ ﺑﻣﻭﻗﻔﻬﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﺗﺑﺭﺭﻩ ﺍﻟﺷﺭﻳﻌﺔ ﻭﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺃﻋﻠﻡ.
ﺣﺳﻥ ﻣﺄﻣﻭﻥ
اﻟﺼﻔﺤﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ