Professional Documents
Culture Documents
3.1.1 Jelaskan bagaimana prinsip, kaedah dan amalan penilaian diselarikan dengan
hasil pembelajaran dan kandungan program.
Prinsip, kaedah dan amalan yang dilaksanakan adalah seperti yang berikut:
• Justeru, hubungan antara penilaian dan hasil pembelajaran ini dikaji secara
berkala melalui analisa semakan pentaksiran berterusan dan analisa
keputusan penilaian akhir.
Hubungan antara penilaian dan hasil pembelajaran dikaji secara berkala untuk
memastikan keberkesanannya melalui:
• Item pentaksiran berterusan yang dibangunkan oleh pensyarah kursus
disemak dan disahkan oleh Ketua Jabatan (KJ) atau Ketua Program (KP).
• Fail Rekod Pensyarah disemak oleh Ketua Jabatan (KJ) atau Ketua
Program (KP) untuk memastikan perlaksanaan dan keberkesanan
pentaksiran berterusan.
• Moderasi skrip jawapan penilaian akhir untuk menyelaras pemarkahan.
• Hubungan antara penilaian dan hasil pembelajaran yang dikaji secara
berkala melalui analisa keputusan penilaian akhir, analisa pencapaian Hasil
Pembelajaran Kursus dan Hasil Pembelajaran Program bagi mengenalpasti
kekuatan dan kelemahan untuk tujuan penambahbaikan berterusan.
3.2.1 Jelaskan kaedah penilaian pelajar dari segi jangka masa, kepelbagaian,
pemberatan kriteria, dan liputannya. Jelaskan juga bagaimana penilaian ini
didokumen dan disampaikan kepada pelajar.
• domain kognitif dinilai melalui kuiz, ujian, projek dan penilaian akhir.
• domain psikomotor diukur melalui kerja amali dan projek.
• domain afektif dinilai melalui pemerhatian dan senarai semak.
Unit Pentaksiran BPTV, KPM bertindak sebagai panel penilai luar untuk membantu
KV memastikan kualiti dan standard pentaksiran tercapai melalui:
Ketua Jabatan dan Ketua Program terlibat dalam semakan dan pengesahan
pentaksiran berterusan berbentuk teori.
Ketiga tiga jawatankuasa ini terlibat dalam semakan dan penilaian berterusan dan
penilaian akhir kursus.
Panel Penilai Luar terdiri daripada pensyarah IPTA yang dilantik untuk membantu
KV(P)TI memastikan kualiti dan standard pentaksiran tercapai melalui:
Menyemak dan menilai item PA.
Berkongsi ilmu tentang bidang kepakaran masing-masing dengan KV(P)TI.
3.3.1 Huraikan autoriti yang bertanggungjawab terhadap dasar penilaian dan terma-
terma rujukan.
a. Item yang digubal akan dibengkelkan bagi tujuan penilaian dan pemurnian
oleh Panel Penilai yang terdiri daripada pensyarah kursus berpengalaman
di peringkat Pusat
b. Item yang telah dinilai dan dimurnikan disemak oleh Ketua Panel Penilai
yang terdiri daripada Ketua Jabatan atau pensyarah utama
c. Set item dan peraturan pemarkahan yang dipilih akan disemak oleh Panel
Pusat (BPTV)
Kerahsiaan dan keselamatan proses penilaian pelajar dan segala rekod akademik
dipastikan terjamin melalui:
3.3.7 Bagaimanakah caranya rekod diperoleh pelajar bagi tujuan maklum balas
terhadap prestasi, kajian dan tindakan pemulihan?
Maklum balas terhadap prestasi, kajian dan tindakan pemulihan boleh diperolehi
melalui:
KV(P)TI akan mencetak dan mengeluarkan senarai keputusan penilaian bagi setiap
kursus mengikut program.
Pelajar boleh berhubung dengan pensyarah sekiranya ada kesilapan kepada gred
yang diperoleh. Pelajar boleh membuat Rayuan Keputusan Gred Mata Pelajaran
dengan kebenaran pensyarah untuk dibawa ke Jawatankuasa Akademik.
Rujuk LAMPIRAN 2.4: Garis Panduan Pentaksiran Berterusan Dan Penilaian Akhir
Pelajar, staf akademik dan pihak yang berkepentingan yang terlibat dalam
memperbaiki sistem pentaksiran pelajar melalui maklumbalas daripada:
3.3.12 Sejauh manakah autonomi jabatan dan staf akademik dalam pengurusan
penilaian pelajar?
3.3.13 Jelaskan bentuk pemeriksaan luar yang teliti dan bebas atas penilaian pelajar
dengan tujuan menambahbaik pengurusan sistem penilaian.
Bentuk pemeriksaan luar yang teliti dan bebas ke atas penilaian pelajar adalah
seperti berikut: