Professional Documents
Culture Documents
Κατ’ αρχάς το θέμα της ονομασίας του θεσμού από όλους τους
εμπλεκομένους και μη, κρύβει μια μορφή ρατσισμού και απαξίωσης προς το
πρόσωπο των Μόνιμων Υπαξιωματικών προελεύσεως Ε.Π.Υ- Ε.Μ.Θ,
καθώς έτσι θα πρέπει να αποκαλούνται μετά την ψήφιση του ν.3883/10
Άρθρο 69
1. Εθελοντές Μακράς Θητείας της περίπτωσης ια` του άρθρου 1 του παρόντος
νόμου, που υπηρετούν κατά τη δημοσίευση του, δύνανται να μονιμοποιούνται
με το βαθμό που φέρουν κατόπιν αιτήσεως τους.
Κατόπιν του ανωτέρου νόμου λοιπόν, έχει επιλυθεί το θέμα τις ονομασίας
του θεσμού, και εδώ ξεκίνα το πρόβλημα της βαθμολογικής εξέλιξης όπως
προείπαμε.
Οπότε:
Στο άρθρο 1 παρ.β του ν.445/74 "Περί Ιεραρχίας και Προαγωγών των
Ανθστων και Μόνιμων και Εθελοντών Οπλιτών των ΕΔ" παρατηρούμε ότι:
‘’Προέλευση των Μόνιμων Ανθυπασπιστών και Υπαξιωματικών παρ.β ‘’Εκ
μονιμοποιήσεως εθελοντών ή εφέδρων Υπαξιωματικών’’
Οι Μόνιμοι Υπαξιωματικοί προελεύσεως Ε.Π.Υ- Ε.Μ.Θ. καθ'ολη την
σταδιοδρομία τους κρίνονται και προάγονται στον επόμενο βαθμό σύμφωνα
με τον Ν.445/1974 εφαρμόζοντας όμως τον οξύμωρο και αδικαιολόγητο
βαθμολογικό περιορισμό του Ν.1848/1989 και του ΠΔ 21/1991
δημιουργώντας δικαιολογημένη σύγχυση αν ισχύει ή όχι ο νομός τελικά για
τους Μόνιμους Υπαξιωματικούς προελεύσεως Ε.Π.Υ- Ε.Μ.Θ και αν όχι, γιατί
αποτελεί βάση των κριτήριων αλλά των προαγωγών τους. Επίσης στο άρθρο
12 του ιδίου νόμου ‘’Τυπικά Προσόντα και χρόνος παραμονής στον
βαθμό’’ θα δούμε την ίδια βαθμολογική εξέλιξη που θα έπρεπε να ισχύει και
για τους Μόνιμους Υπαξιωματικούς προελεύσεως Ε.Π.Υ- Ε.Μ.Θ:
Ειδικότερα η παρ.9 άρθρο 5 του ιδίου νόμου αναφέρει: