TUGAS II

Unrestricted vs Restricted Model

(MATA KULIAH EKONOMETRIKA)

Disusun oleh:

MUHAMAD FARIQ HIDAYAT

(176090500011003)

PROGRAM STUDI STATISTIKA

PROGRAM PASCASARJANA

FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM

UNIVERSITAS BRAWIJAYA

MALANG

2018
 BAB I

PEMBAHASAN

1.1 Soal Pertama

Hipotesis : 𝑯𝟎 ⋮ 𝜷𝟑 = 𝜷𝟓 = 𝟎
𝑯𝟏 ⋮ 𝜷𝟑 = 𝜷𝟓 ≠ 𝟎

Unrestricted model:
̂ = 𝟑𝟗. 𝟎𝟎𝟏𝟕 + 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟖𝑼𝒓𝒃 − 𝟑. 𝟓𝟐𝟏𝟒𝒇𝒂𝒎𝒔𝒊𝒛𝒆 + 𝟎. 𝟐𝟒𝟐𝟗𝒖𝒏𝒆𝒎𝒑 − 𝟎. 𝟐𝟗𝟏𝟖𝒉𝒈𝒉𝒔𝒄𝒉𝒍
𝑷𝒐𝒗𝒓𝒂𝒕𝒆
− 𝟎. 𝟐𝟔𝟖𝟒𝒄𝒐𝒍𝒍𝒆𝒈𝒆 − 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟏𝜷𝟕 𝒎𝒆𝒅𝒊𝒏𝒄

Model 1: OLS, using observations 1-116

Dependent variable: povrate

Coefficient Std. Error t-ratio p-value

const 39,0017 5,74141 6,793 <0,0001 ***

urb 0,000843553 0,00924341 0,09126 0,9275

famsize −3,52145 1,12683 −3,125 0,0023 ***

unemp 0,242956 0,0736592 3,298 0,0013 ***

highschl −0,291852 0,0463667 −6,294 <0,0001 ***

college −0,268400 0,0428143 −6,269 <0,0001 ***

medinc −1,12642e-05 1,96946e-05 −0,5719 0,5685

Mean dependent var 9,512069 S.D. dependent var 3,316262

Sum squared resid 556,3393 S.E. of regression 2,259210

R-squared 0,560110 Adjusted R-squared 0,535896

F(6, 109) 23,13152 P-value(F) 1,85e-17

Log-likelihood −255,5286 Akaike criterion 525,0572

Schwarz criterion 544,3323 Hannan-Quinn 532,8818

 Restricted model:
𝑷𝒐𝒗𝒓𝒂𝒕𝒆 = 𝜷𝟏 + 𝜷𝟐 𝑼𝒓𝒃 + +𝜷𝟒 𝒖𝒏𝒆𝒎𝒑 + 𝜷𝟔 𝒄𝒐𝒍𝒍𝒆𝒈𝒆 + 𝜷𝟕 𝒎𝒆𝒅𝒊𝒏𝒄

Model 2: OLS, using observations 1-116

Null hypothesis: the regression parameters are zero for the variables

famsize, highschl

Test statistic: F(2, 109) = 19,8687, p-value 4,39388e-008

Omitting variables improved 0 of 3 information criteria.

Dependent variable: povrate

Coefficient Std. Error t-ratio p-value

const 9,13743 1,52718 5,983 <0,0001 ***

urb −0,00463934 0,00853477 −0,5436 0,5878

medinc −8,90859e-06 2,08211e-05 −0,4279 0,6696

unemp 0,353035 0,0824743 4,281 <0,0001 ***

college −0,146207 0,0437811 −3,339 0,0011 ***

Mean dependent var 9,512069 S.D. dependent var 3,316262

Sum squared resid 759,1601 S.E. of regression 2,615202

R-squared 0,399742 Adjusted R-squared 0,378111

F(4, 111) 18,48013 P-value(F) 1,16e-11

Log-likelihood −273,5570 Akaike criterion 557,1139

Schwarz criterion 570,8819 Hannan-Quinn 562,7029

1.2. Soal Kedua

Hipotesis : 𝑯𝟎 ⋮ 𝜷𝟒 = 𝜷𝟔
𝑯𝟏 ⋮ 𝜷𝟒 ≠ 𝜷𝟔

Restricted model:
𝑃𝑜𝑣𝑟𝑎𝑡𝑒 = 𝛽1 + 𝛽2 𝑈𝑟𝑏 + 𝛽3 𝑓𝑎𝑚𝑠𝑖𝑧𝑒 + 𝛽4 (𝑢𝑛𝑒𝑚𝑝_𝑐𝑜𝑙𝑙) + 𝛽5 ℎ𝑔ℎ𝑠𝑐ℎ𝑙 + 𝛽7 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑛𝑐

Model 3: OLS, using observations 1-116

Dependent variable: povrate

Coefficient Std. Error t-ratio p-value

const 38,7448 7,35267 5,269 <0,0001 ***

urb −0,0169308 0,0115271 −1,469 0,1447

famsize −1,75142 1,41793 −1,235 0,2194

highschl −0,275252 0,0593266 −4,640 <0,0001 ***

medinc −2,08337e-05 2,51803e-05 −0,8274 0,4098

unempcllge −0,263570 0,0548255 −4,807 <0,0001 ***

Mean dependent var 9,512069 S.D. dependent var 3,316262

Sum squared resid 920,8129 S.E. of regression 2,893273

R-squared 0,271925 Adjusted R-squared 0,238831

F(5, 110) 8,216680 P-value(F) 1,27e-06

Log-likelihood −284,7535 Akaike criterion 581,5071

Schwarz criterion 598,0286 Hannan-Quinn 588,2139

 Pengujian parameter 𝜷𝟑 = 𝜷𝟓 = 𝟎
Pengujian parameter pada hipotesis diatas menggunakan statistik uji F yaitu rasio antara selisih
jumlah kuadrat galat model restricted dan unrestricted dibagi dengan jumlah kuadrat unrestricted
(𝐽𝐾𝐺𝑅 − 𝐽𝐾𝐺𝑈 ) (759.1601 − 556.3393)
(𝑘𝑈 − 𝑘𝑟) 7−5 101.4104
𝐹 ∗ 𝑀𝑜𝑑𝑒𝑙 1 = = = = 19.8688
𝐽𝐾𝐺𝑈 556.3393 5.1040
(𝑛 − 𝑘𝑈 ) 116 − 7

Dapat disimpulkan bahwa variabel (farm) danvariabel (highschl) digunakan didalam

model, dengan nilai F-hitung (19.8688) lebih besar dari F(2,109) sebesar (3.08).

 Pengujian parameter 𝜷𝟒 = 𝜷𝟔
Pengujian parameter pada hipotesis diatas menggunakan statistik uji F yaitu rasio antara selisih
MSE restricted dan MSE unrestricted dibagi dengan MSE unrestricted
(𝐽𝐾𝐺𝑅 − 𝐽𝐾𝐺𝑈 ) ( 920.8129 − 556.3393)
(𝑘𝑈 − 𝑘𝑟) 7−6 40.5641
𝐹 ∗ 𝑀𝑜𝑑𝑒𝑙 2 = = = = 71.4094
𝐽𝐾𝐺𝑈 556.3393 5.1040
(𝑛 − 𝑘𝑈 ) 116 − 7

Dapat disimpulkan bahwa variabel (unemp) dan variabel (college) yang berarti
bahwa pengaruh tingkat pengangguran dengan pengaruh persentase penduduk usia
produktif lebih dari 25 tahun yang telah lulus S1 tidak sama, dengan nilai F-hitung
(71.4094) lebih besar dari F(1,109) sebesar (3.93).
 BAB II

Kesimpulan

1. Rata-rata banyaknya anggota setiap rumah tangga dan persentase penduduk usia
produktif lebih dari 25 tahun yang hanya tamat SMA digunakan pada model.
2. Uji F menghasilkan bahwa tingkat pengangguran terhadap povrate tidak sama
dengan pengaruh presentase penduduk usia produktif dengan usia lebih dari 25
tahun setelah lulus S1 terhadap povrate.