

Duns and Ros (1966): This follows the methods described by Brown. The correlation
makes use of a Flow-Regime Map covering Bubble, Slug and Mist flow. There is a linear
transition between Slug and Mist. Each regime has its own Hold-Up correlation. There is no
change to Hold-Up with deviation.
The Friction is calculated with liquid properties for Bubble and Slug flow, and gas properties
for Mist. In Mist flow, the Wall Friction is increased due to liquid ripples on the pipe wall. This
correlation is considered by some to be the best suited to Gas-Lift stability prediction (i.e.
using GLRi as Sensitivity and with the Stability Check facility enabled.
Duns and Ros (modified): This has a Flow-Regime Map extended by the work of Gould et
al. This includes a new transition region between Bubble and Slug flow, and an additional
Froth flow region at high Flow Rates. The Hold-Up is considered as No-Slip for Froth flow,
and is interpolated over the Bubble-Slug transition. The other Hold-Up relationships are the
same as the standard Duns and Ros. To model deviation, the calculated Hold-Up is modified
using the Beggs and Brill corrections (see below). The Friction is calculated by the method
proposed by Kleyweg; thi’s uses a Monophasic Friction Factor rather than a Two-Phase
Friction Factor, but involves use of an average Fluid Velocity. This is claimed by Kleyweg to
be a better method.

Beggs and Brill (1973): This again follows the methodology outlined by Brown. This
correlation is unique in that it is based on a Flow-Regime Map for horizontal flow, from which
a regime is first determined as if the flow were horizontal. A horizontal Hold-Up is then
calculated by correlations. Lastly, this Hold-Up is corrected for the actual Angle of Deviation.
As the Beggs and Brill correlation models up-flow and down-flow, it is recommended for all
pipeline applications. However, since it was not derived for vertical flow, it must be used with
caution in vertical wells. The Friction calculations in Beggs and Brill use an internally-defined
Two-Phase Smooth Pipe Friction Factor. This may be expected to under-estimate Friction in
rough pipes.

Beggs and Brill (no-slip): This uses the same methodology as the standard Beggs and
Brill, with the exception that the Hold-Up used is not the horizontal Hold-Up described above,
but simply the No-Slip Hold-Up, without the deviation correction.

Beggs and Brill (modified): This also uses the same methodology as the standard Beggs
and Brill, with the following changes. There is an extra flow regime of Froth flow, which (as in
Duns and Ros (modified)) assumes a No-Slip Hold-Up. This is triggered by highly Turbulent
flow. The Friction Factor is changed from the internally-defined Two-Phase Smooth Pipe
Friction Factor to the method used in Duns and Ros (modified) - a Monophasic Friction Factor
using Pipe Roughness and average Fluid Velocity.

Hagedorn and Brown (1965): Again, this is as per Brown, with the modifications to
Hagedorn and Brown's original work recommended by the authors. These include the use of
the Griffith and Wallis correlation for Bubble flow (i.e. using a simplified Flow-Regime Map to
detect Bubble flow); and the use of No-Slip Hold-Up, if it gives greater density then Hagedorn
and Brown's correlation.


Hagedorn and Brown (modified): This involves the adjustment of the standard Hagedorn
and Brown Hold-Up for deviation, using the Beggs and Brill correction. When Griffith and
Wallis' Hold-Up correlation is invoked (i.e. for Bubble flow), it is also corrected. Otherwise,
this is the same as the standard Hagedorn and Brown correlation.

Fancher and Brown: This is a No-Slip correlation, with no Flow Regime Map. It has an
internal Friction Factor model, which is independent of Pipe Roughness. This correlation
cannot be recommended for general use. According to Brown, it is only suitable for 2 / to 2/ inch
size tubulars. It is included in WellFlo for any historical comparisons that may be required.
Generally, it differs widely from the results of the other seven correlations.

Orkiszewski (1967): This is again based on the description by Brown. This is perhaps the
most sophisticated correlation, as it uses the work of Duns and Ros and Griffith and Wallis,
for Mist and Bubble flow respectively (using a Flow Regime Map similar to Duns and Ros'). It
has an internal correlation in the Slug flow region, which is based on the approach of Griffith
and Wallis. A transition between Slug and Mist flow is also modeled. The Hold-Up is adjusted
for deviation using the Beggs and Brill correction (as in the Duns and Ros (modified) and
Hagedorn and Brown correlations). The Friction Factor calculation uses Wall Roughness, but
varies with Flow Regime, and for Mist flow retains the Duns and Ros additional Wall Friction
term, accounting for ripples in the film of liquid on the wall.
In the correlation the default In-Situ Water-Cut value defined for switching from the
Continuous Oil Phase equations to the Continuous Water Phase equations for Slug flow is
50%. If users wish to use a different value, the Registry can be modified by selecting the
Configure Registry menu option to generate the Edit User Registry dialog, then entering an
appropriate Water-Cut value in the Value Data field for the orkiszewski-transition-wc Value
Name: orkiszewski-transition-wc = x where x lies between 0 and 100%.

Gray (1974): This is a widely-recommended correlation for Gas and Gas Condensate
systems which are predominantly Gas phase (with liquid entrained as droplets). No Flow
Regime Map is used, with flow being treated as a Pseudo-Single-Phase. Water or liquid
condensate is considered to adhere to the pipe wall, resulting in a modified Roughness term.

Dukler-Eaton-Flanigan : This is a hybrid of the Dukler correlation for the Friction

component and the Flanigan correlation for the Hydrostatic component. The Mixture Density
is calculated using Dukler's equation, but with Eaton's Hold-Up definition, and this is used in
Dukler's term for Friction. The Liquid Density is used in Flanigan's term for the Hydrostatic
component. The Acceleration component is modeled with the Beggs and Brill correlation.
This correlation can be recommended for undulating Surface Flow, but is not suitable for
downflow.

EPS Mechanistic: This has been formulated on physical modeling principles, and is
therefore applicable to all Fluid Types, Pipe Sizes and Inclinations. However, it is not at
present recommended for Annular flow.

Duns and Ros (1966): sigue los métodos descritos por Brown. La correlación hace uso de un Mapa de
Régimen de Flujo que cubre el flujo de burbuja, de tapón y de niebla. Hay una transición lineal entre el
flujo de tapón y el flujo de niebla. Cada régimen tiene su propia correlación de porción del área de flujo
ocupada por líquido.

La fricción se calcula con las propiedades del líquido para el flujo de burbujas y tapón, y las propiedades
del gas para la niebla. En el flujo de niebla, la fricción de la pared aumenta debido a las ondulaciones del
líquido en la pared de la tubería. Algunos consideran que esta correlación es la que mejor se adapta a la
predicción de estabilidad del gas lift.

Duns y Ros (modificado): tiene un Mapa de Régimen de Flujo extendido por el trabajo de Gould y Al. Esto
incluye una nueva región de transición entre el flujo de burbujas y tapón, y una región adicional de flujo
de espuma a altas tasas de flujo. La retención se considera sin deslizamiento para el flujo de espuma, y se
interpola sobre la transición Burbuja-tapón. Las otras relaciones de retención son las mismas que las de
Duns y Ros estándar. Para modelar la desviación, la retención calculada se modifica utilizando las
correcciones de Beggs y Brill (ver más abajo). La fricción se calcula por el método propuesto por Kleyweg;
este utiliza un factor de fricción monofásico en lugar de un factor de fricción de dos fases, pero implica el
uso de una velocidad de fluido promedio. Kleyweg afirma que es un método mejor.

Beggs and Brill (1973): Esto sigue de nuevo la metodología descrita por Brown. Esta correlación es única
porque se basa en un Mapa de Régimen de Flujo para el flujo horizontal, a partir del cual un régimen se
determina primero como si el flujo fuera horizontal. Luego se calcula una retención horizontal por
correlaciones. Por último, esta retención se corrige para el ángulo de desviación real. Como la correlación
de Beggs y Brill modela el flujo ascendente y descendente, se recomienda para todas las aplicaciones de
tuberías. Sin embargo, como no se derivó para el flujo vertical, debe usarse con precaución en pozos
verticales. Los cálculos de fricción en Beggs y Brill utilizan un factor de fricción de tubería lisa de dos fases
definido internamente. Se puede esperar que esto subestime la fricción en tuberías rugosas.

Beggs and Brill (sin deslizamiento): utiliza la misma metodología que los Beggs y Brill estándar, con la
excepción de que la porción del área de flujo ocupada por líquido utilizada no es la porción del área de
flujo ocupada por líquido horizontal descrita anteriormente, sino simplemente el de esta no tiene
deslizamiento, ni corrección de desviación.

Beggs and Brill (modificado): también utiliza la misma metodología que los Beggs and Brill estándar, con
los siguientes cambios. Hay un régimen de flujo adicional de flujo de espuma, que (como en Duns y Ros
(modificado)) asume una retención de no resbalones. Esto se desencadena por un flujo altamente
turbulento. El Factor de fricción se cambia del Factor de fricción de tubería lisa bifásica definido
internamente al método utilizado en Duns y Ros (modificado): un Factor de fricción monofásico que usa la
rugosidad de la tubería y la velocidad promedio del fluido.

Hagedorn y Brown (1965): Nuevamente, esto es según Brown, con las modificaciones al trabajo original de
Hagedorn y Brown recomendado por los autores. Estos incluyen el uso de la correlación de Griffith y
Wallis para el flujo de burbujas (es decir, el uso de un Mapa de régimen de flujo simplificado para detectar
el flujo de burbujas); y el uso de una porción del área de flujo ocupada por líquido sin deslizamiento, si da
mayor densidad que la correlación de Hagedorn y Brown.

Hagedorn and Brown (modificado): implica el ajuste del estándar Hagedorn y Brown para la desviación,
utilizando la corrección de Beggs y Brill. Cuando se emplea la correlación de retención de Griffith y Wallis
(es decir, para flujo de burbujas), también se corrige. De lo contrario, es lo mismo que la correlación
estándar de Hagedorn y Brown.

Fancher y Brown: esta es una correlación sin deslizamiento, sin mapa de régimen de flujo. Tiene un
modelo interno de factor de fricción, que es independiente de la rugosidad de la tubería. Esta correlación
no puede ser recomendada para uso general. Según Brown, solo es adecuado para tubulares de tamaño 2
a 2 pulgada.

Orkiszewski (1967): Esto se basa nuevamente en la descripción de Brown. Esta es quizás la correlación más
sofisticada, ya que utiliza el trabajo de Duns y Ros y Griffith y Wallis, para el flujo de Niebla y Burbuja
respectivamente (usando un Mapa de Régimen de Flujo similar al de Duns y Ros). Tiene una correlación
interna en la región de flujo de tapón, que se basa en el enfoque de Griffith y Wallis. También se modela
una transición entre el flujo de tapón y niebla. La retención se ajusta para la desviación utilizando la
corrección de Beggs y Brill (como en las correlaciones de Duns y Ros (modificada) y Hagedorn y Brown). El
cálculo del Factor de fricción utiliza la rugosidad de la pared, pero varía con el régimen de flujo, y para el
flujo de niebla conserva el término de fricción adicional de la pared de Duns y Ros, que da cuenta de las
ondulaciones en la película de líquido en la pared.

• Gray (1974): esta es una correlación ampliamente recomendada para los sistemas de gas y condensado
de gas que son predominantemente en fase gaseosa (con líquido arrastrado como gotitas). No se utiliza
ningún mapa de régimen de flujo, y el flujo se trata como una pseudo-monofásica. Se considera que el
agua o el condensado líquido se adhieren a la pared de la tubería, lo que resulta en un término de
Desbaste modificado.

• Dukler-Eaton-Flanigan: este es un híbrido de la correlación de Dukler para el componente de fricción y la

correlación de Flanigan para el componente hidrostático. La densidad de la mezcla se calcula utilizando la
ecuación de Dukler, pero con la definición de retención de Eaton, y esto se usa en el término de Dukler
para fricción. La densidad líquida se usa en el término de Flanigan para el componente hidrostático. El
componente de aceleración se modela con la correlación de Beggs y Brill. Esta correlación puede
recomendarse para flujo de superficie ondulado, pero no es adecuado para flujo descendente.

• Mecanismo de EPS: se ha formulado sobre principios de modelado físico y, por lo tanto, es aplicable a
todos los tipos de fluidos, tamaños de tubos e inclinaciones. Sin embargo, actualmente no está
recomendado para flujo anular.