The Negative Branch Impedance in the 

Transformer Sequence Circuit Model

Elmo Price Krzysztof Kulasek Gary Kobet

ABB Inc. ABB Inc. Tennessee Valley Authority
 Introduction
H3 Y3

X3
IY0 ZH0 (+/-) ZX0
Y1
Y2 * H0 X0
IN
N H1
C S X
* IY0 ZY0
IC0 X1 X
* Polarizing Current
X2 N

H2
(a) Autotransformer with delta tertiary (b) Zero sequence circuit

• Common assumption: IN and IY0 do not change directions for 

faults on either side of the transformer, therefore a good 
polarizing quantity
• Current reversals occur due to a very small or negative low 
voltage (X) side branch impedance
 Introduction
• Aspects of transformer design that affect the 
positive and zero sequence T branch 
impedance model
• The development and effect of the T branch 
model on polarizing current reversal.
• A survey autotransformer applications from 
two utilities
• Discuss mitigation
• Make recommendations
Leakage Impedance
 Parameters Affecting 
Leakage Impedance
N * I DH  DX t H  t X
Z HX  2.48 *10 6 * f * * *(  d HX ) * K R [%]
e * hW 2 3
t H  t X  d HX
KR  1
 * hW
Winding Placement affects
on Leakage Impedance
Impedance Testing

Single Phase Testing
T Branch Model

2
 Three‐phase Autotransformer 
Positive Sequence Impedance Testing

ZHX1 ZHY1
 Three‐phase Autotransformer 
Zero Sequence Impedance Testing

ZHX0 ZHY0
 Effect of Core Type on 
Zero Sequence Impedance
 Effect of Core Type on 
Zero Sequence Impedance 
Phantom Tertiary
 Effect of Core Type on 
Zero Sequence Impedance 
 T Branch Model

• ZY0 may vary 0.5 to 1.0 times 
positive sequence measurement
• Refer to IEEE Standard 
C57.12.90 – 2010 for zero 
sequence impedance testing
 Impedances for Different 
Winding Arrangements 
Winding Configuration Positive Sequence  Positive Sequence 
Impedance Impedance
H ‐ X H ‐ Y X ‐ Y H X Y
1 Core‐TV‐LV‐HV 10.6 29.0 14.4 12.6 ‐2.00 16.4
2 Core‐LV‐TV‐HV 10.2 8.4 11.4 3.6 6.6 4.8
3 Core‐LV‐HV‐TV 10.4 39.7 70.3 ‐10.1 20.5 49.8
All impedances are in % on 0.6*280 MVA base at rated winding voltage. ZBase = kV2/MVA,  
ZW = ZBase x Z%/100, HVR ‐ regulating winding

280 MVA Autotransformer 
Zero Sequence Currents for Single ‐G 
Ground Fault on HV and LV
SC Case Winding  HV (kA) LV (kA) TV (kA)
Configuration Line Series  Line Common  Line Winding
winding winding

1 fault 1 ‐1.558 ‐1.558 3.734 ‐2.176 0.00 ‐0.24

on HV
2 ‐2.804 ‐2.804 2.42 0.384 0.00 11.93
3 ‐3.51 ‐3.51 5.69 ‐2.183 0.00 7.271

1 fault 1 1.82 1.82 ‐7.69 5.87 0.00 9.844

on LV
2 1.132 1.132 ‐4.957 3.826 0.00 6.625
3 2.64 2.64 ‐5.01 2.365 0.00 ‐3.53

280 MVA Autotransformer  
 Determining k0

Perunit 
Current

Zero Sequence T Branch Model
Relative Amps in Three Winding 
YYD Transformers

Autotransformer Conventional
Application Criteria for Polarization

High Side Fault Low Side Fault

Delta  1 1

Neutral  / /
 Field Application Study
Utility A Utility B Both

Total units in survey 57 28 85

# (%) with negative high side branch 
0  0  0
impedance

# (%) with negative low side branch 42  17  60 

impedance (72%) (61%) (71%)
# (%) not suitable for tertiary current 
1 (2%) 0 1 (1%)
polarization, k0 > 1
# (%) not suitable for neutral current  38  10  48
polarization, k0 > VX/VH (67%) (36%) (56%)
Summary of autotransformer application data
 Field Application Study
• Autotransformers are designed, unless otherwise specified, 
with their winding configuration build from core such that 
negative low voltage branch impedance is rather common 
occurring in 71% of the cases studied.
• The negative impedances are generally small enough such 
that the low voltage source impedance overcomes the 
effect of the transformer’s negative low voltage branch 
impedance making the use of the delta tertiary suitable for 
99% of the cases studied.
• The transformer’s neutral current is not suitable as a 
polarizing source in 56% of the cases .  
• These numbers will vary with transformer design and 
likewise from utility to utility that use them
 Field Application Study
Utility A Utility B
• Most applications involving  • Most applications involving 
newer technology used voltage  newer technology used voltage 
polarizing polarizing
• Tertiary current polarizing was  • Tertiary current polarizing was 
used mostly for legacy products  used where dual polarization 
where available (using both voltage and current) 
• Neutral current polarizing was  was desired.  
not used   • Polarizing current derived from 
high and low voltage line ct 
connections was used in one 
application.
• Neutral current polarizing was 
used in some cases where tertiary 
current was not available and 
there were no application issues.
 Mitigation
Alternative to Neutral Current Polarization
• Use delta tertiary polarization current if cts are available.

Buried or Non‐loaded Tertiary Loaded Tertiary
 Mitigation
Alternative to Neutral Current Polarization
• Use equivalent delta tertiary polarization current if  delta cts 
are not available.

Neutral and Low Side Cts High and Low Side Cts
 Mitigation – Transformer Design
• Delta tertiary current reversal is 
eliminated by a varied number of 
designs changing the relative 
impedance between windings.
– Example: placing the tertiary 
between the series and common 
windings.
– Effects on transformer’s first and 
operating costs are considered.
• Specified by some utilities
• Neutral current may still reverse 
as it is dependent on VX/VH ratio 
for high side fault
 Mitigation
[Compensated] Polarizing Voltage
• Zero and Negative sequence voltages are far more 
reliable polarization methods if sensitivity is not an 
issue.
• This is particularly true in applications where mutual 
coupling affects the reliability of both zero sequence 
voltage and current polarization methods and negative 
sequence voltage polarization needs to be used.  
• Microprocessor technology methods have been 
developed that reliably compensate zero and negative 
sequence polarizing voltages with the respective line 
zero or negative sequence current to address 
sensitivity issues
 Mitigation
[Compensated] Polarizing Voltage
• Zero sequence voltage compensated with zero sequence current
 Conclusions
• Voltage polarization and impedance compensated voltage 
polarization are recommended as first choices.
• Reliable polarization current can generally be obtained from the 
delta tertiary winding.  
– There are a few exceptions where zero sequence source 
impedance is very small and does not allow its use.  
– Schemes involving the neutral and line cts are available to provide 
a proportional quantity when tertiary windings are not provided 
with cts. 
– Each application should be reviewed with system changes.
• Polarization current from the neutral ct is not generally reliable 
and, therefore, not recommended where alternatives are 
available.   
– Using the neutral ct connected to line cts with an auxiliary 
transformer may very well be suitable (above).
 Conclusions
• Accurate zero sequence testing is desired for 
development of the T branch model.
• Different winding configurations can eliminate 
the negative impedance.  
– The possible extra costs, first and evaluated, 
should be considered
• Different winding configurations can move the 
negative impedance to the high voltage side.  
– Possible for transformers with high VH/VX turns 
ratios (e.g. 345/34.5 kV).