From:   Robert Otto <robertotto25@gmail.

com>
Sent time:   05/01/2016 09:44:48 AM
To:   John Williams <willijp1@yahoo.com>
Subject:   the fried document
 

It’s quite a frustrating read.  No doubt these aren’t good guys (see the official bios on the WIRE site).

But the info below is ‘sketchy' to put it mildly (does your son use that term)? It all prompts more questions.

But also keep in mind they are buds with Toria.  She explained it to me as “a Jewish thing” whatever that may mean.

What follows is keyed to the points in the document you sent

1) If he has documents, he should share them. The Novoselov role on the Putin case is in the public domain. Even appears in the Who Is
Mr Putin film, explaining the rationale for the barter deals (man has guts).

2) it uses Gunvor: okay so what?  Gunvor is a legit trading operation - we’d need more (evidence it engaged in kickbacks, for example) 

3) Check with Kelly.  In light of the decline in oil prices the deal doesn’t look that good, but I don’t know whether that was really the case
at the time of the sale. 
I remember Milov criticized it based on its increase of the state share in the oil industry, but I don’t recall his complaining about the price
per se.  There was a concern about where the money would come from, but that’s different.  We do have stuff that Putin in retrospect is
not happy about the deal.

As for Letter One avoiding sanctions etc.  Pure nonsense.  Neither guy is sanctioned.  Putin wanted them to invest the profit from the sale
in Russia, but they’ve ignored him (Letter One is an example).  They do invest in Ukraine too (a small gas company, but it’s not clear that
it’s in line with Gazprom’s desires)

4) The semi mythical Kroll document(s): Kroll’s role on the party money etc. has been greatly exaggerated….by Kroll.  At one time, Anne
saw it and concluded it wasn’t much. If what’s alleged here is true, it’s probably from open sources. Even left the government post in
December 1992, btw.

5) The Volcker report was always a bit weird.  I remember Voloshin’s name was in it. When Peter R asked me about it I said something
along the lines that, while corrupt, I doubted Voloshin was stupid.  Ditto Alfa Echo - I don’t rule its participation out, but I’d want more.

It’s official US policy to support Bushehr. 

6) See 3 above. It’s not clear that Aven/Fridman’s investments in Ukraine are in line with Kremlin policy. Alfa is a bank; banks issue loans.
 So what’s the big deal with its loans to UVZ?  It’s a loss making enterprise and Alfa has threatened bankruptcy proceedings over non-
payment. I fail t see how that’s at the Kremlin request.

7) I know nothing about Karimova’s ties to Alfa.  She has them to Usmanov.  And it’s Usmanov and Shvidler (Abramovich) who allegedly
bribed Shuvalov, not Alfa (#8).

8) A search in Integrum on “magnitskiy” and “al’fa” gets five hits.  Not a one is about Alfa laundering Magnitskiy money, let alone a
central role. Why repeat something so easily checkable.  Was it some sort of Alfa subsidiary?  If so, name it. See above on Shuvalov -
some of the money may have went through Alfa, but that’s not what went public. (tidbit: one of the folks exposing Shuvalov is
Natalya Pelevin that same who shared Kasyanov’s bed and chatted about an anti-Navalnyy front) 

9) this is the way the country works.

10) A very serious allegation that requires investigation.  He should provide more i.e. what does shared premises mean?  We have former
Alfa fellows working in the building.

11) Yes  it does. 

12) FSB sanctions? - before this Olesha guy, we probably should put Viktor Voronin on the sanctions list for his role IN the Magnitskiy
affair. That said, if he has documents, I’d be interested in seeing them.