Professional Documents
Culture Documents
s톧a@ŠØÐÛaë@
http://www.yassar.freesurf.fr
yassarweb@gmail.com
www.yassar.freesurf.fr
هﻜ ﺬا آ ﺎن یﺘﻜﻠ ﻢ ﻓ ﻲ ﻋ ﺎم ،1892ﻋ ﻦ ﻣﺎدی ﺔ اﻟﻘ ﺮن اﻟﺜ ﺎﻣﻦ ﻋﺸ ﺮ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴ ﺔ ،اﻧﺠﻠ ﺲ اﻟ ﺬي آ ﺎن ،ﻣ ﻊ
ﻣ ﺎرآﺲ ،اﻟﻤﺒ ﺪع اﻟﻌﺒﻘ ﺮي ﻟﻠﻤﺎدی ﺔ اﻟﺘﺎریﺨﻴ ﺔ .وﻗ ﺪ ﺑ ﺬﻟﺖ اﻟﺮﺟﻌﻴ ﺔ ﻗﺼ ﺎرى ﺟﻬ ﺪهﺎ وآ ﻞ ﻣ ﺎ ﺑﻮﺱ ﻌﻬﺎ
ﻟﺘﻮاري ﻋﻦ اﻷﻧﻈﺎر اﻷﻓﻜ ﺎر اﻟ ﺘﻲ هﻴﻤﻨ ﺖ ﻋ ﻠﻰ ”ﻋﺼ ﺮ اﻷﻧ ﻮار“ .وﻗ ﺪ أﺱ ﻬﺐ أﺱ ﺎﺕﺬﺕﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺸ ﺮوح
اﻟﻨﻈﺮیﺔ ﺡﻮل أهﻤﻴﺔ اﻷﻓﻜﺎر ﻓﻲ اﻟﺘﺎریﺦ ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم ،ﻟﻜﻨﻬﻢ واروا ﻋﻦ اﻷﻧﻈﺎر ﺡﺮآﺔ اﻷﻓﻜﺎر ﺕ ﻠﻚ اﻟﺘ ﻲ
ﺟﻌﻠﺖ ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ ”ﻗﺮﻧﺎ ﻓﺮﻧﺴﻴﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻘ ﺎم اﻷول“ .ویﻘﻴ ﻢ ﺡﺰﺑﻨ ﺎ ،ﻋﻠ ﻰ اﻟﻨﻘﻴ ﺾ ﻣ ﻦ ذﻟ ﻚ،
وهﻮ یﺤﺘﻔﻞ ﺑﺎﻟﺬآﺮى اﻟﺴﻨﻮیﺔ اﻟﻤﺌﺔ واﻟﺨﻤﺴﻴﻦ ﻟﻠﺜ ﻮرة ،وﺙﻴ ﻖ اﻟﺼ ﻠﺔ ﺑﻴ ﻦ اﻟﺮ ﺟﺎل اﻟ ﺬیﻦ ﺡﻘﻘﻮه ﺎ وﺑﻴ ﻦ
”ﺕﻠﻚ اﻟﻤﺪرﺱﺔ اﻟﻼﻣﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺎدیﻴﻦ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﻴﻦ“ اﻟﺬیﻦ ﻣﻬﺪوا اﻟﻄﺮیﻖ ﻟﻬﺎ .یﻘﻮل اﻧﺠﻠﺰ :
”آﺎﻧ ﺖ ﻣﺎدی ﺔ اﻟﻘ ﺮن اﻟﺜ ﺎﻣﻦ ﻋﺸ ﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔ ﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴ ﺔ ﻋﻘﻴ ﺪة اﻟﺜ ﻮرة
اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ“.
ﺕﻤﺜﻞ هﺬﻩ اﻟﻤﺎدیﺔ ﻣﺮﺡﻠﺔ ﺡﺎﺱﻤﺔ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺬي ﺱﻴﻔﻀﻲ إﻟﻰ اﻟﻤﺎدیﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ ،وﻋ ﺒﺮ اﻻﺵ ﺘﺮاآﻴﺔ
اﻟﻄﻮﺑﺎویﺔ إﻟﻰ اﻻﺵﺘﺮاآﻴﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ.
ﻣﻦ واﺟﺒﻨﺎ إذن أن ﻧﻌ ﺮف ا ﻟﺪور اﻟﺘ ﺎریﺨﻲ ﻟـ ”ﻓﻠﺴﻔ ﺔ اﻷﻧ ﻮار“ .ﻓﺘﻜﻮیﻨﻬ ﺎ وﺕﻄﻮره ﺎ یﺒﻴﻨ ﺎن ﺑ ﺼﻮرة ﻻ
ﺕﻘﺒ ﻞ اﻟﺠ ﺪال ،ﻋﻠ ﻰ اﻟﺼﻌﻴ ﺪ اﻟﻌﻠﻤ ﻲ ،أﻧﻨ ﺎ ﻧﺤ ﻦ اﻟﺸﻴ ﻮﻋﻴﻴﻦ ورﺙﺘ ﻪ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴ ﻮن وﻣﺘﺎﺑﻌﻮه ﺎ اﻟﻮﺡﻴ ﺪون
ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺘﺎریﺨﻲ ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ.
”ﻋﻠﻰ ﻣﺪى آﻞ ﺕﺎریﺦ أوروﺑﺎ اﻟﻤﻌﺎﺹﺮ ،وﻋﻠﻰ اﻷﺥ ﺺ ﻓ ﻲ ﻧﻬﺎی ﺔ اﻟﻘ ﺮن
اﻟﺜ ﺎﻣﻦ ﻋﺸ ﺮ ﻓ ﻲ ﻓﺮﻧﺴ ﺎ ،ﺡﻴ ﺚ آ ﺎن ی ﺪور ﺹ ﺮاع ﻓﺎﺹ ﻞ ﺽ ﺪ ﻣﺨﻠﻔ ﺎت
اﻟﻌﺼﺮ اﻟﻮﺱ ﻴﻂ اﻟﻤﺘﺮاآﻤ ﺔ ،ﺽ ﺪ اﻹﻗﻄ ﺎع ﻓ ﻲ اﻟﻤﺆﺱ ﺴﺎت وﻓ ﻲ اﻷﻓﻜ ﺎر،
آﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺎدی ﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴ ﺔ اﻟﻮﺡﻴ ﺪة اﻟﻤﻨﻄﻘﻴ ﺔ ،اﻟﻮﻓﻴ ﺔ ﻟﺠﻤﻴ ﻊ ﻣﺒ ﺎدئ ﻋﻠ ﻮم
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،اﻟﻤﻨﺎوﺋﺔ ﻟﻸﺡﻜﺎم اﻟﻤﺴﺒﻘﺔ واﻟﺮیﺎء اﻟﺦ“.
www.yassar.freesurf.fr
ﻣ ﻦ اﻟﻀ ﺮوري ،ﺡ ﺘﻰ ﻧﻔﻬ ﻢ ﻓﻠﺴﻔ ﺔ اﻷﻧ ﻮار ،أن ﻧﻤﺤ ﺺ اﻟﺴﻤ ﺎت اﻟﻜﺒ ﻴﺮة ﻟ ﺬﻟﻚ اﻻﻗﻄ ﺎع ﻓ ﻲ اﻷﻓﻜ ﺎر،
اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﻜﺒﻴﺮة ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻟﺬي وﺟﺪ ﻓﻴﻪ اﻹﻗﻄﺎع ﺕﻌﺒﻴﺮﻩ اﻹیﺪیﻮﻟﻮﺟﻲ.
إن اﻟﻨﺎﻃﻘﻴﻦ ﺑﻠﺴﺎن اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﺘﺠﻬﻴﻠﻴﺔ ،اﻟﺪاﻋﻴﻦ إﻟﻰ اﻟﻌ ﻮدة إﻟ ﻰ ﺡ ﻘﺐ ﻣﺘﻘﺎدﻣ ﺔ زﻣﻨﻴ ﺎ ﺑﻘ ﺪر أو ﺑ ﺂﺥﺮ ﻣ ﻦ
اﻟﻌﺼ ﺮ اﻟﻮﺱ ﻴﻂ ،یﺼ ﻮرون ه ﺬا اﻷﺥ ﻴﺮ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ ”وﺡ ﺪة ﻋﻘ ﻮل ﻣﺘﺴﺎوﻗ ﺔ“ .ﺑﻴ ﺪ أن اﻟﻌﺼ ﺮ اﻟﻮﺱ ﻴﻂ
ﻣﻜﻮّن ،هﻮ اﻵﺥﺮ ،ﻣﻦ ﺕﺼﺎرع ﻣﻴﻮل واﺕﺠﺎهﺎت ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺔ ﺕﺘﺮﺟﻢ إﻟﻰ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﻓﻜ ﺎر اﻟﺘﺤ ﻮﻻت اﻟﺠﺎری ﺔ
ﻓﻲ اﻟﻤﻀﻤﺎر اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ واﻻﻗﺘﺼﺎدي .وﻟﻴﺲ ﻣﻄﻠﻮﺑﺎ ﻣﻨﺎ ،ﺡﻴﻦ ﻧﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ اﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻗﻄﺎﻋ ﻴﺔ ،ﺱ ﻮى
ﺵ ﻦ ﺽﺪﻩ ﻧﻀ ﺎل آ ﺎن ﻻ ی ﻨﻲ ﺽ ﺮاوة آﻠﻤ ﺎ أن ﻧﺴﻠﻂ اﻟﻀﻮء ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻤﺎت اﻟﻜﺒﺮى ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻨﻈ ﺎم اﻟ ﺬي ُ
اﻗﺘﺮﺑﻨﺎ ﻣﻦ ﻋﺼﺮ اﻟﻨﻬﻀﺔ.
إن اﻟﻌﻨﺼﺮ اﻷﺱﺎﺱﻲ ﻓﻲ هﺬﻩ اﻻیﺪوﻟﻮﺟﻴﺎ هﻮ اﻟﺪیﻦ.
وآﻤﺎ ﺑﻴّﻦ اﻧﺠﻠﺰ :
”آ ﺎن اﻟﻤﺮآ ﺰ اﻟﻌ ﺎﻟﻤﻲ اﻟﻜﺒ ﻴﺮ ﻟﻠﻨﻈ ﺎم اﻹﻗﻄ ﺎﻋﻲ اﻟﻜﻨﻴﺴ ﺔ اﻟﻜﺎﺙﻮﻟﻴﻜﻴ ﺔ
اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ .ﻓﻘ ﺪ آﺎﻧ ﺖ ه ﺬﻩ اﻟﻜﻨﻴﺴ ﺔ ﺕﻮﺡ ﺪ ﻣﺠﻤ ﻞ أوروﺑ ﺎ اﻟﻐﺮﺑﻴ ﺔ اﻟﺨﺎﺽ ﻌﺔ
ﻟﻠﻨﻈ ﺎم اﻹﻗﻄ ﺎﻋﻲ ،ﺑ ﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣ ﻦ ﺟﻤﻴ ﻊ اﻟﺤ ﺮوب اﻷهﻠﻴ ﺔ ،ﻓ ﻲ ﻣﻨﻈﻮﻣ ﺔ
ﺱﻴﺎﺱ ﻴﺔ آ ﺒﺮى ﺕﺘﺼ ﺪى ﻷﺕﺒ ﺎع اﻟﻜﻨﻴﺴ ﺔ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ اﻟﻤﻨﺸﻘﻴ ﻦ وﻟﻠﺒﻠ ﺪان
اﻹﺱ ﻼﻣﻴﺔ ﺱ ﻮاء ﺑﺴ ﻮاء .وآﺎﻧ ﺖ ﺕﺤﻴ ﻂ اﻟﻤﺆﺱ ﺴﺎت اﻹﻗﻄﺎﻋﻴ ﺔ ﺑﻬﺎﻟ ﺔ
اﻟﺘﻜﺮیﺲ اﻹﻟﻬﻲ“.
آﺎﻧ ﺖ اﻟﻜﻨﻴﺴ ﺔ ،ﺑﺎﻟﻔﻌ ﻞ ،ﺕﻔﺴ ﺮ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ ،ﻻ اﻟﻄﺒﻴﻌ ﺔ ﻓﺤﺴ ﺐ ،ﺑﺎﻟﻠـ ﻪ .وآ ﺎن اﻻﻳﻤ ﺎن اﻟ ﺪیﻨﻲ یﺸ ﺪ أزر
اﻹﻗﻄﺎع اﻟﺬي آﺎن یﺸﺪ أزر اﻻﻳﻤﺎن ویﻤﺪﻩ ﺑﺄﺱﺒﺎب اﻟﺤﻴﺎة.
ﻣﻦ ﻋﺎدة اﻟﺘﺠﻬﻴﻠﻴﻴﻦ اﻟﻤﻌﺎﺹﺮیﻦ أن یﻨﺘﺸﻮا ویﻨﺬهﻠﻮا أﻣﺎم ”ﻗﻮة اﻹیﻤﺎن اﻟ ﺪیﻨﻲ ﻓ ﻔﻲ اﻟﻌﺼ ﺮ اﻟﻮﺱ ﻴﻂ“.
وﺑﺬﻟﻚ یﻌﺒﺮون ﻋﻦ أﺱﻔﻬﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻤﺎء اﻟﻀﺎﺋﻌ ﺔ ،و ﻋﻦ رﻏﺒﺘﻬ ﻢ ﻓ ﻲ ﺕﺤﻮی ﻞ اﻷرض ،ﻋﻨ ﺪ اﻻﻗﺘﻀ ﺎء،
إﻟﻰ ﺟﺤﻴﻢ ﻟﻴﻄﺮدوا ﻣﻦ وﺟﺪان اﻟﺒﺸﺮ اﻷﻧ ﻮار اﻟ ﺘﻲ ﺕﺴﺮﺑ ﺖ إﻟﻴ ﻪ .ویﻜﺘﻔ ﻲ اﻟﻤ ﺎدیﻮن اﻟﻤﺒﺘ ﺬﻟﻮن وﻣﻤﺜ ﻠﻮ
ﻧﺰﻋﺔ ”وﺽﻌﻴﺔ“ ﻣﻌﻴﻨﺔ أﺵﺪ اﺑﺘﺬاﻻ أیﻀﺎ ﺑﻔﻀﺢ ”اﻟﺴﺬاﺟﺔ اﻟﺒﺸﺮیﺔ“ وﺑﺎﻟﺘﻨﻜﻴﺖ ﺑﺼﺪد اﻟﺤﺒﻞ ﺑﻼ دﻧﺲ.
أﻣﺎ اﻟﻤﺎدیﺔ اﻟﺘﺎریﺨﻴﺔ ﻓﺘﺒﻴﻦ اﻟﻤﻨﺎﺑﻊ اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ ،اﻟﻤﺎدیﺔ ،ﻟﻠﺪیﻦ ،واﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ یﻨﺒﻐ ﻲ اﺱﺘﺨﻼﺹ ﻬﺎ ﻣ ﻦ ذﻟ ﻚ.
یﻘﻮل ﻣﺎرآﺲ :
إن اﻹﻧﺴﺎن هﻮ اﻟﺬي ﺥﻠﻖ اﻵﻟﻬﺔ ،اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻤﻮﺟﻮد ﻓﻔ ﻲ ﺵ ﺮوط ﺡﻴﺎﺕﻴ ﺔ ﻣﺤ ﺪدة .واﻟ ﺪیﻦ ﻃﺮیﻘ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ
ﻓ ﻲ اﻧﻌﻜ ﺎس اﻟﻌ ﺎﻟﻢ ﻓ ﻲ وﺟ ﺪان اﻹﻧﺴ ﺎن .وإذا آ ﺎن ،ﺑﺼﻔﺘ ﻪ اﻧﻌﻜﺎﺱ ﺎ ،اﻧﻌﻜﺎﺱ ﺎ ﻋﺒﺜﻴ ﺎ ،ﻓﻬ ﺬا ﻷن اﻟﻌﺎﻟ ﻢ
اﻟﻤﻌﻜﻮس ﻓﻴﻪ هﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﺒﺜﻲ.
ه ﺬا اﻟﻌ ﺎﻟﻢ ه ﻮ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ .واﻹﻧﺴ ﺎن ﻓﻴ ﻪ ﺑ ﺎﺋﺲ وﻡﻀﻄ َﻬ ﺪ .إﻧ ﻪ ﻋ ﺎﻟﻢ ﻻ یﺴﺘﻄﻴ ﻊ ﻓﻴ ﻪ اﻹﻧﺴ ﺎن أن یﺤﻘ ﻖ
آﻴﻨﻮﻧﺘﻪ ،ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ ﻷن اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻟﻴﺲ ﻣﺼﻨﻮﻋﺎ ﻻ ﻣﻦ أﺟﻠﻪ وﻻ ﻣﻦ أﺟﻞ إﺱﻌﺎدﻩ .إﻧﻪ ﻋﺎﻟﻢ ﻻ یﺴﺘﻄﻴﻊ ﻓﻴﻪ
اﻹﻧﺴﺎن أن یﺤﻘﻖ آﻴﻨﻮﻧﺘﻪ ،وﻟﻴﺲ ﻟﻪ ،ﻓﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﺱﻮى اﻟﺸﻘﺎء .إﻧﻪ ،ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ” ،واد ﻣﻦ اﻟﺪﻣﻮع“.
واﻹﻧﺴﺎن ﺑﺤﺎﺟﺔ إﻟﻰ اﻷوهﺎم ﻣﺎ دام ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ .واﻟﺪیﻦ یﻘﺪﻣﻬﺎ ﻟﻪ .ﻓﻬ ﻮ یﺤﻴ ﻂ وادي ا ﻟﺪﻣﻮع ﺑﻬﺎﻟ ﺔ.
یﺤﺠ ﺐ ﻋ ﻦ اﻷﻧﻈ ﺎر ﺱﻼﺱ ﻞ ”اﻷزه ﺎر اﻟﺨﻴﺎﻟﻴ ﺔ“ .یﻌ ﺰي اﻹﻧﺴ ﺎن ﺑﻤ ﺎ یﻘﺪﻣ ﻪ ﻟ ﻪ ﻣ ﻦ ﺗﺤﻘﻴ ﻖ وهﻤ ﻲ
ﻟﻜﻴﻨﻮﻧﺘﻪ .آﺘﺐ ﻣﺎرآﺲ :
اﻟﺸﻌﺐ“.3
واﻷﻓﻴﻮن ،آﻤﺎ یﻘﺎل ،یﺨﻠﻖ ”اﻟﺠﻨﺔ اﻻﺹﻄﻨﺎﻋﻴﺔ“ .4واﻟﺪیﻦ یﻘﺪم ﻣﺠﺎﻧﺎ ﺡﻠ ﻢ ﺟﻨ ﺔ ﺥﻴﺎﻟﻴ ﺔ یﺴ ﻴﺮ ﻓﻴﻬ ﺎ آ ﻞ
ﺵﻲء أﺡﺴﻦ ﻣﺎ یﺮام.
واﻟﻤﺎرآﺴﻴﺔ هﻲ ﻓﻲ ﺁن واﺡﺪ اﻹﻟﺤﺎد اﻷآﺜﺮ ﺕﻤﺎﺱﻜﺎ وﻣﻨﻄﻘﻴﺔ وﺕﺠﺎوز اﻹﻟﺤﺎد اﻟﻤﺒﺘ ﺬل اﻟ ﺬي یﺨﻴ ﻞ إﻟﻴ ﻪ
أن آ ﻞ ﺵ ﻲء یُﺴ ﻮى ﻋﻠ ﻰ اﻟﻮﺟ ﻪ اﻟﻤﻄﻠ ﻮب ﻋﻨ ﺪ ”ﻧﻘ ﺪ اﻟﺴﻤ ﺎء“ .ﻓﻤ ﺎ دام اﻟ ﺪیﻦ اﻧﻌﻜﺎﺱ ﺎ ﺥﻴﺎﻟﻴ ﺎ ﻟﻠﻌﺎﻟ ﻢ
اﻟﻮاﻗﻌﻲ ،ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺕﺒﻴﺎن أن اﻟﺪیﻦ وهﻢ.
”ﻧﻘﺪ اﻟﺪیﻦ هﻮ أﺱﺎس آﻞ ﻧﻘﺪ“.
وﻧﻈﺮا إﻟﻰ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺪیﻦ ﻓﺈن اﻟﻨﻀ ﺎل ﺽ ﺪﻩ ه ﻮ ”ﺑﺼ ﻮرة ﻏ ﻴﺮ ﻣﺒﺎﺵ ﺮة اﻟﻨﻀ ﺎل ﺽ ﺪ ه ﺬا اﻟﻌ ﺎﻟﻢ اﻟ ﺬي
یﻤﺜﻞ اﻟﺪیﻦ ﻋﺒﻴﺮﻩ اﻟﺮوﺡ ﻲ“ .ﻟﻜ ﻦ اﻟﻨﻀ ﺎل ﻏ ﻴﺮ اﻟﻤﺒﺎﺵ ﺮ ﺽ ﺪ ه ﺬا اﻟﻌ ﺎﻟﻢ یﺠ ﺐ أن یﺘﺤ ﻮل ،ﻓ ﻲ ﻧﻈ ﺮ
اﻟﻤﺎرآﺴﻴﺔ ،إﻟﻰ ﻧﻀﺎل ﻡﺒﺎﺵﺮ .وإذا آﺎن اﻟﺪیﻦ هﻮ اﻟﻮهﻢ اﻟﺬي یﺼﻄﻨﻌﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻢ ﻳﺤﺘﺎج
ﻓﻴﻪ إﻟﻰ اﻷوهﺎم ،ﻓﻼ یﻜﻔﻲ ﻓﻀﺢ اﻟﻮهﻢ ،وإﻧﻤﺎ یﻨﺒﻐﻲ إﻟﻐﺎء اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻟﻰ اﻷوهﺎم ،وذﻟﻚ ﻻ یﺘﻢ إﻻ ﺑﺘﻐﻴﻴ ﺮ
اﻟﻌﺎﻟﻢ.
ﻻ یﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻨﻘﺪ إذن أن یﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﻧﻘﺪ اﻟﺴﻤﺎء ؛ وإﻧﻤﺎ یﻨﺒﻐﻲ أن یﺘﻌﺪاﻩ .آﺘﺐ ﻣﺎرآﺲ :
”ﻟﻘﺪ ﻧﺰع اﻟﻨﻘﺪ اﻷزهﺎر اﻟﺨﻴﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ آﺎﻧﺖ ﺕﺤﺠﺐ أﻏﻼﻟ ﻪ ،ﻻ ﻟﻜ ﻲ یﺤﻤ ﻞ
اﻹﻧﺴﺎن أﻏﻼﻻ ﻋﺎریﺔ ﻣﻦ آﻞ ﺡﻠﻢ وﻣ ﻦ آ ﻞ إﻏ ﺮاء ،وإﻧﻤ ﺎ ﻟﻜ ﻲ یﻄﺮﺡﻬ ﺎ
ویﻘﻄﻒ اﻟﺰه ﺮة اﻟﺤﻴ ﺔ .ﻧﻘ ﺪ اﻟ ﺪیﻦ یﺠ ﺮد اﻹﻧﺴ ﺎن ﻣ ﻦ أوهﺎﻣ ﻪ ﺡ ﺘﻰ یﻔﻜ ﺮ
ویﻌﻤ ﻞ ویﺼ ﻮغ واﻗﻌ ﻪ اﻟ ﺬاﺕﻲ آﺈﻧﺴ ﺎن أﺽ ﺎع أوهﺎﻣ ﻪ وﺑﻠ ﻎ ﺱ ﻦ اﻟﺮﺵ ﺪ،
وذﻟﻚ آﻲ یﺪور ﺡﻮل ﻧﻔﺴﻪ ،أي ﺡﻮل ﺵﻤﺴﻪ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ“.6
ﻋﻠﻰ هﺬا اﻟﻨﺤﻮ ”ﻳﺘﺤﻮل ﻧﻘﺪ اﻟﺴﻤﺎء إﻟﻰ ﻧﻘﺪ ﻟﻸرض“ .ﻓﺎﻟﻨﻀﺎل ﺽ ﺪ ﻋﺒﺜﻴ ﺔ اﻟ ﺪیﻦ یﺘﺤ ﻮل إ ﻟﻰ ﻧ ﻀﺎل
ﺽﺪ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟ ﺬي یﻤ ﺪ ،ﺑﻌﺒﺜﻴﺘ ﻪ ،اﻟﻤﻌﺘﻘ ﺪات اﻟﺪیﻨﻴ ﺔ ﺑﺄﺱ ﺒﺎب اﻟﺤﻴ ﺎة .وﻋﻨﺪﺋ ﺬ یﻤﻜﻨﻨ ﺎ أن ﻧﻔﻬ ﻢ ،ﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ
ﻧﻔﺴﻪ ،ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻧﺰﻋﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﺹ ﺎﺥﺒﺔ ﻣﻌﺎدی ﺔ ﻟﺮﺟ ﺎل اﻟ ﺪیﻦ .ﻓﻠﺌ ﻦ آ ﺎن ﺑﻌﻀﻬ ﻢ ی ﺪﻋﻮن اﻟﺸﻐﻴﻠ ﺔ ﺑﻀﺠﻴ ﺞ
ﻋﻈﻴﻢ ﻟﻴﺘﺄﻣﻠﻮا ﺑﺈﻋﺠﺎب ﻣﻔﺎﺥﺮهﻢ واﻧﺘﺼﺎراﺕﻬﻢ ﻋﻠ ﻰ ﻗﻮى اﻟﺴﻤ ﺎء اﻟﺨﻴﺎﻟﻴ ﺔ ،ﻓﻬ ﺬا ﺡ ﺘﻰ ﻻ ﺕﺘﺒﻴ ﻦ اﻟﻌﻴ ﻦ
ﺥﻀ ﻮﻋﻬﻢ ﻟﻘ ﻮى اﻷرض اﻟﻮاﻗﻌﻴ ﺔ ،ﻣ ﻦ دون أن ﺕﺴﺘﺜ ﻨﻰ ﻣﻨﻬ ﺎ اﻟﻜﻨﻴﺴ ﺔ ﺑﺎﻟ ﺬات .ﺕﺼﻠ ﺐ ﻓ ﻲ اﻟﺴﻤ ﺎء،
وﻣﻴﻮﻧﻴﺦ ﻋﻠﻰ اﻷرض: 7
هﺬا هﻮ ﺵﻌﺎرهﻢ ،ﻓﻲ ﺡﻴﻦ أﻧﻨﺎ ،ﻧﺤﻦ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﻴﻦ ،ﻧﻘﺮن ﻧﻘﺪ اﻟﺴﻤﺎء ﺑﻨﻘﺪ اﻷرض ،وﻧﻘﺪ اﻷرض ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ،
ﺑﺴﻌﻴﻨﺎ إﻟﻰ ﺕﻮﺡﻴﺪ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺬیﻦ ﻻ یﺆﻣﻨﻮن وﺟﻤﻴﻊ اﻟﺬیﻦ یﺆﻣﻨﻮن ﻓﻲ اﻟﻨﻀﺎل ﺽﺪ ﻋﺒﺜﻴ ﺔ ه ﺬا اﻟﻌ ﺎﻟﻢ .أﻣ ﺎ
اﻟﺨﺼ ﻮم اﻟﻤﺴﻌ ﻮریﻦ ﻟﺴﻴﺎﺱ ﺔ اﻟﻴ ﺪ اﻟﻤﻤ ﺪودة ﻓﻴﻬﺮﺑ ﻮن ،ﻋﻠ ﻰ اﻟﻌﻜ ﺲ ،إﻟ ﻰ اﻟﺴﻤ ﺎء ﺑﻤﺠ ﺮد أن یﻨﺸ ﺐ
ﻋﺮاك ﻋﻠﻰ اﻷرض.
آﻤﺎ ﺕﻔﺴﺮ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﻘﺮوﺱﻄﻴﺔ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ واﻟﺪوﻟﺔ ﺑﺎﻟﻠـﻪ ،آﺬﻟﻚ ﺕﻔﺴﺮ ﺑﺎﻟﻠـﻪ ﻋﻠﻤﻬ ﺎ .ﻓﻨﻈﺮیﺎﺕﻬ ﺎ آﺎﻓ ﺔ ﺕﺤﻴ ﻂ
ﺑﻬﺎ ”هﺎﻟﺔ اﻟﺘﻜﺮیﺲ اﻹﻟﻬﻲ“ .وﺕﻌﺎﻟﻴﻢ اﻟﺪیﻦ اﻷﺱﺎﺱﻴﺔ ،اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ،ﻣﻮﺡﻰ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻠـﻪ ،وهﺬا اﻟﻮﺡ ﻲ ﺡﺠ ﺔ
ﻗﺎهﺮة ﻓﻲ ﺕﺄیﻴﺪ ﺹﺤﺘﻬﺎ .وﻗﺪ أوﺡﻰ اﻟﻠـﻪ ،اﻟﻜﻠﻲ اﻟﻌﻠﻢ ،ﺑﺠﺰء ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ؛ واﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟ ﺘﻲ أﻓﺼ ﺢ ﻋﻨﻬ ﺎ
ﻻ یﻤﻜﻦ إﻻ أن ﺕﻜ ﻮن ﺥﺎﻟ ﺪة أﺑﺪی ﺔ .وﻻ ﻣﺠ ﺎل ﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﻤﺰی ﺪ أو ﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ ﻣﻐ ﺎیﺮة ﻓﻴﻤ ﺎ یﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺎﻟﺤﻘﺎﺋ ﻖ
اﻟﻤﻮﺡ ﻰ ﺑﻬ ﺎ .وإﻧﻤ ﺎ هﻨ ﺎك ﻣﺸﻜﻠ ﺔ واﺡ ﺪة :ﺕﺄوی ﻞ ه ﺬﻩ اﻟﺤﻘ ﺎﺋﻖ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻮﺟ ﻪ اﻟﺼﺤﻴ ﺢ ،آﻤ ﺎ ﺕﻌﺮﺽ ﻬﺎ
اﻟﻨﺼ ﻮص اﻟﻤﻘﺪﺱ ﺔ .ﻓﺄﺱ ﺲ اﻟﻌﻠ ﻢ ﻣﺘﻀﻤﻨ ﺔ ﻓﻴﻬ ﺎ إﻟ ﻰ أﺑ ﺪ اﻵﺑ ﺪیﻦ .وﻣﻨﻬ ﺞ اﻟﻮﺹ ﻮل إﻟ ﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ ﻟﻴ ﺲ
دراﺱﺔ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ،وإﻧﻤﺎ دراﺱﺔ اﻟﻨﺼﻮص.
www.yassar.freesurf.fr
وآﻤﺎ أن ”اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻧﻈﻤﺖ ﺕﺮاﺕﺒﻴﺘﻬﺎ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻨﻤﻮذج اﻹﻗﻄ ﺎﻋﻲ“ ،آ ﺬﻟﻚ ﻧﻈﻤ ﺖ ﻃﺒﻘ ﺎ ﻟﻠﻨﻤ ﻮذج اﻹﻗﻄﺎﻋ ﻲ
ﻧﻔﺴ ﻪ ﻋ ﺎﻟﻢ اﻟﻔﻜ ﺮ واﻟﻨﺸ ﺎط اﻟﻌﻠﻤ ﻲ .ﻓ ﺎﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻹﻗﻄ ﺎﻋﻲ اﻟ ﺬي وﺽ ﻊ اﻟ ﺮب أﺱ ﺴﻪ إﻟ ﻰ أﺑ ﺪ اﻵﺑ ﺪیﻦ،
یﻨﺎﻇﺮﻩ ﻋﻠﻢ ﺹﺤﻴﺢ أﺑﺪا وأزﻻ وﺽﻊ اﻟﺮب أیﻀﺎ أﺱﺴﻪ.
آﺎن اﻟﻌﺼﺮ اﻟﻮﺱﻴﻂ ﻗﺪ ورث ﻋﻦ اﻹﻏﺮیﻖ ﻋﻠﻤﻬﻢ .وآﺎن ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺟﺰﺋﻴﺔ ﺑﻪ .وﺑﻔﻀﻞ ﺕﺄﺙﻴﺮ اﻟﻌﺮب
ﺑﻮﺟﻪ ﺥﺎص أﻃﻠﻊ ،وﻟﻮ رديء اﻹﻃﻼع ،ﻋﻠﻰ ﻣﺆﻟﻔﺎت أرﺱ ﻄﻮ ،أﻋﻈ ﻢ ﻋﻠﻤ ﺎء اﻟﻌﻬ ﺪ اﻟﻘ ﺪیﻢ وﻓﻼﺱ ﻔﺘﻪ.
وﻗﺪ ﺕﻮﻟﻰ اﻟﻘﺪیﺲ ﺕﻮﻣ ﺎ ﺕﻜﻴﻴﻔﻬ ﺎ ﻣ ﻊ ﺡﺎﺟ ﺎت اﻟﻜﻨﻴﺴ ﺔ واﻟﻌ ﺎﻟﻢ اﻟﻘﺮوﺱ ﻄﻲ .وﻣﻨﺬﺋ ﺬ أ ﺹﺒﺢ أرﺱ ﻄﻮ ،ﻓ ﻲ
ﻣﻀﻤﺎر اﻟﻌﻠﻢ ،ﻋﺪیﻞ اﻟﺘﻨﺰیﻞ .واﻟﻤﻨﻬﺞ اﻷﺱﺎﺱﻲ ﻓﻲ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ هﻮ ،هﻨﺎ أیﻀﺎ ،دراﺱ ﺔ اﻟﻨﺼ ﻮص.
ﺗﺄوﻳﻞ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ :هﺬا هﻮ اﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﺴﺎﺋﺪ ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻘﺮوﺱﻄﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﻴﺎدیﻦ ﻗﺎﻃﺒﺔ.
ﻟﻜﻦ ﻟﻠﻌﻠﻢ ،آﻤﺎ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﺕﺮاﺕﻴﺒﻴﺘﻪ .ﻓ ﺎﻟﺤﻮاﺟﺰ اﻟﻤﻨﻴﻌ ﺔ اﻟ ﺘﻲ ﺕﻔﺼ ﻞ ﺑﻴ ﻦ اﻟﻨ ﺎس ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ ،ﺕﻨﺎﻇﺮه ﺎ
ﺡﻮاﺟﺰ ﻣﻨﻴﻌ ﺔ ﺕﻔﺼ ﻞ ﺑﻴﻨﻬ ﻢ ﻣ ﻦ وﺟﻬ ﺔ ﻧﻈ ﺮ ﻗﻴﻤ ﺔ ﻋﻤﻠﻬ ﻢ .وﺕﺤﻴ ﻂ ﺑﻬ ﺬﻩ اﻟﺤﻮا ﺟﺰ ،ﻓ ﻲ آﻠﺘ ﺎ اﻟﺤ ﺎﻟﺘﻴﻦ،
”هﺎﻟﺔ اﻟﺘﻜﺮیﺲ اﻹﻟﻬﻲ“ .ﻓﺎﻟﺮب ﻗﺪ ﺥﺺ اﻟﺴﺎدة ﺑﺎﻻﻧﺘﻔﺎع ﻣﻦ اﻷراﺽﻲ اﻟﻤﺰروﻋ ﺔ .آ ﺬﻟﻚ هﻨ ﺎك ،ﻓ ﻲ
اﻟﻌﻠﻢ ،ﻣﻦ یﻨﺘﻔﻌﻮن ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺑﻔﻀﻞ ”ﻣﻌﻮﻧﺔ ﺥﺎرﻗﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء“ .إﻧﻬﻢ اﻟﺜﻘ ﺎت :اﻟﻜﻨﻴﺴ ﺔ ،اﻟﻘ ﺪیﺲ ﺕﻮﻣ ﺎ،
أرﺱﻄﻮ ،اﻟﺦ .وإذا آﺎن ﻃﺮیﻖ اﻟﻮﺹﻮل إﻟﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺵﺮح ﻧﺼﻮص ﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺮ ﻗﺮون ﻋﺪة ،ﻓﺈن هﺬﻩ
اﻟﺸﺮوح ﻻ یﺠﻮز أن ﺕﺘﻢ ﻣﻦ ﺥﻼل اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻴﻦ اﻟﻨﺼﻮص واﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ،وإﻧﻤﺎ ﻣﻦ ﺥﻼل اﺱﺘﺸﺎرة اﻟﺸﺮاح
اﻟﻤ ﺄذوﻧﻴﻦ .ه ﺬا ﻣ ﺎ ﺱ ﻤﻲ ﺑﻤﻨﻬ ﺞ اﻷهﻠﻴ ﺔ .méthode d’autoritéوه ﻮ یﻔﻀ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻤﺎرﺱ ﺔ إﻟ ﻰ
اﻟﺤﻴﻠﻮﻟﺔ دون ﺕﻄﻮر اﻟﻌﻠﻢ .وهﻜﺬا یﺘﻢ ﺑﺎﻟﻀﺮورة إﻋﻼن ﺕﻔﻮق اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻘﺪیﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺠﺪیﺪ.
آﺎن اﻟﻤﺆﻟﱠﻒ اﻟﺬي وﺽﻌﻪ أرﺱﻄﻮ ﻓﻲ اﻟﻔﻴﺰیﺎء هﻮ اﻟﺬي یﺪرﱠس ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺎهﺪ ،ﺡﺘﻰ اﻟﻘﺮن اﻟﺴ ﺎﺑﻊ ﻋﺸ ﺮ،
أﺙﻨﺎء دروس اﻟﻔﻴﺰیﺎء .وﺑﻤﻮﺟﺐ اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﺎت اﻟﻤﻄﺒﻘﺔ ﻟﺪى اﻟﻴﺴ ﻮﻋﻴﻴﻦ ،ﻣ ﺎ آ ﺎن یﺠ ﻮز ﻟﻸﺱ ﺘﺎذ أن یﺘﻨﻄ ﻊ
ﻣ ﻦ ﺕﻠﻘ ﺎء ﻧﻔﺴ ﻪ ﻟﺸﺮﺡ ﻪ .ﻓﻘ ﺪ آﺎﻧ ﺖ اﻟﺘﻌﻠﻴﻤ ﺎت ﺕﻠﺰﻣ ﻪ ﺑﺸﺮﺡ ﻪ ﺑ ﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟ ﻰ أﻋﻈ ﻢ ﺡﺠ ﺔ ﻓ ﻲ ه ﺬا
اﻟﻤﻮﺽﻮع ،ﻧﻌﻨﻲ اﻟﻘﺪیﺲ ﺕﻮﻣﺎ .ﻟﻜﻦ اﻟﻘﺪیﺲ ﺕﻮﻣﺎ آﺎن ﻟﻪ أیﻀﺎ ﺵﺮاﺡﻪ اﻟﻤ ﺄذوﻧﻮن .هﻜ ﺬا آﺎﻧ ﺖ دراﺱ ﺔ
اﻟﻔﻴﺰی ﺎء ﻓ ﻲ ﺟﻮهﺮه ﺎ ﺱ ﻠﺴﻠﺔ ﻣ ﻦ اﻟﺸ ﺮاح واﻟﺸ ﺮوح .وه ﺬا ﻣ ﺎ یﻀﻔ ﻲ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻌﻠ ﻢ اﻟﻘﺮوﺱ ﻄﻲ ﻃﺎﺑﻌ ﻪ
اﻟﺠﻮهﺮي اﻟﻜﺘﺒﻲ ،اﻟﺬي ﻟﻢ یﻌﺮﻓﻪ ﻗﻂ اﻟﻌﻠﻢ اﻻرﻃﻮﻃﺎﻟﻴﺴﻲ ﻓ ﻲ اﻷ ﺹﻞ .واﻻﻧﺘﻬ ﺎزیﻮن یﻘ ﻠﺪون ”ﻣﻨﻬ ﺞ
اﻷهﻠﻴﺔ“ ﺡﻴﻦ یﺘﺸﺒﺜﻮن ﺑﺒﻌﺾ اﻷﻃﺮوﺡﺎت اﻟﺘﻲ ﺕﻘﺎدم ﻋﻠﻴﻬ ﺎ اﻟﻌﻬ ﺪ ﻣ ﻦ اﻟﻤﺎرآﺴﻴ ﺔ ،ﻻ ﻟﺸ ﻲء إﻻ ﻟﻜ ﻲ
یﻜﺒﺤﻮا ﺕﻄﻮر اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻤﺎرآﺴﻲ واﻟﺤﺮآﺔ اﻟﺜﻮریﺔ ﻟﻠﺒﺮوﻟﻴﺘﺎریﺎ.
آ ﺎن اﻟﻌﻠ ﻢ اﻟﻤ ﻮروث ﻋ ﻦ اﻹﻏﺮی ﻖ یﻤﺜ ﻞ ،ﻓ ﻲ ﻗﻠ ﺐ اﻟﻌ ﺎﻟﻢ اﻟﻘﺮوﺱ ﻄﻲ ،اﻟﻌﻨﺼ ﺮ اﻟ ﺪﻧﻴﻮي” ،اﻟﻨ ﻮر
اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ“ ،أي اﻟﻌﻘﻞ ،ﺑﺎﻟﺘﻌﺎرض ﻣﻊ اﻟﻨﻮر اﻟﺨﺎرق ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ،اﻟﻤﻨﺰل ﺑﺎﻟﻮﺡﻲ .وﻟ ﻢ یﺘﻮﻗ ﻒ اﻻﺙﻨ ﺎن ﻋ ﻦ
اﻟﺘﻨ ﺎزع واﻟﺘﺼ ﺎرع ،ﻟﻜ ﻦ ه ﺬا اﻟﺼ ﺮاع ﺱ ﻮّي ﻓ ﻲ اﻟﺒﺪای ﺔ ﺑ ﺄن ﺟ ﺮى إﻟﺤ ﺎق اﻟﻨ ﻮر اﻟﻄﺒﻴﻌ ﻲ ﺑ ﺎﻟﻨﻮر
اﻟﺨﺎرق ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ،اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ذات اﻷﺹﻞ اﻟ ﺪﻧﻴﻮي ﺑ ﺎﻟﻼهﻮت اﻟ ﺬي آ ﺎن یﺼ ﻮر ﻧﻔﺴ ﻪ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ ﻋﻠ ﻢ اﻟﻠـ ﻪ
واﻷﺵﻴﺎء اﻟﻤﻘﺪﺱﺔ” .اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺥﺎدﻣﺔ اﻟﻼهﻮت“ :ذﻟﻚ هﻮ اﻟﺸﻌﺎر ،وآﺎن ﺕﺒﺮیﺮﻩ آﻤﺎ یﻠﻲ :ﻣﺎ آﺎن اﻟﻌﻘﻞ
اﻟﺒﺸﺮي ﻟﻴﺼﻞ ﻗﻂ إﻟﻰ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺘﻲ أوﺡﻲ ﺑﻬﺎ اﻟﻠـﻪ .وﻟﻜﻦ ﻟﻤ ﺎ آ ﺎن اﻟﻠـ ﻪ ﻻ یﻘ ﻮل ﻏ ﻴﺮ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ ،ﻧ ﻈﺮا
إﻟﻰ أﻧﻪ آﺎﻣﻞ ،ﻓﺈن اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺒﺸﺮي یﺴﺘﻄﻴﻊ ﻓﻲ أﺡﺴﻦ اﻷ ﺡﻮال أن یﺼ ﻞ إﻟ ﻰ ﺑﻌ ﺾ ﺕﻠ ﻚ اﻟﺤﻘ ﺎﺋﻖ ،وإذا
وﺹﻞ إﻟﻰ ﺵﻲء ﺁﺥﺮ ﻓﻤﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﻗﺪ ﺽﻞ وﺕﺎﻩ .وﻣﻬﻤﺔ اﻟﻌﻘﻞ أن یﺜﺒﺖ ذ ﻟﻚ ﻋﻠ ﻰ وﺟ ﻪ اﻟﺘﺤﺪی ﺪ وأن
یﻜﺪس اﻷدﻟﺔ ﻓﻲ ﺹﺎﻟﺢ اﻟﻼهﻮت .ﻓﺎﻟﻨﻈﺮیﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ أن اﻟﺸﻤﺲ ﺕ ﺪور ﺡ ﻮل اﻷرض اﻟﺴﺎآﻨ ﺔ ،واﻟﻨﻈﺮی ﺔ
اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ أن هﻨﺎك ارﺑﻌ ﺔ ﻋﻨﺎﺹ ﺮ ،اﺙﻨ ﺎن ﻣﻨﻬ ﺎ ،اﻟﻬ ﻮاء واﻟﻨ ﺎر ،یﺘﺤﺮآ ﺎن إﻟ ﻰ اﻷﻋﻠ ﻰ ﻷن ﻓﻴﻬﻤ ﺎ ﻃﺒﻴﻌ ﺔ
ﺕﺤﻤﻠﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ اﻻرﺕﻔﺎع ،واﻻﺙﻨﺎن اﻵﺥﺮان ،اﻟﻤ ﺎء وا ﻟﺘﺮاب ،یﺴﻘﻄ ﺎن ﻷن ﻓﻴﻬﻤ ﺎ ﻃﺒﻴﻌ ﺔ ﺕﺤﻤﻠﻬﻤ ﺎ ﻋﻠ ﻰ
اﻟﻨﺰول ،وﻗﺼﺔ اﻟﺘﻜﻮیﻦ ﻓﻲ ”اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪیﻢ“ ،اﻟﺦ ،آﺎﻧﺖ ﺕﻌﺘ ﺒﺮ آﻠﻬ ﺎ ﺹﺤﻴﺤﺔ ﺹ ﺤﺔ أزﻟﻴ ﺔ ،ﻏ ﻴﺮ ﻗﺎﺑﻠ ﺔ
ﻟﻠﻤﺲ ،ﻣﺜﻠﻬﺎ ﻣﺜﻞ ﺱﺮ اﻟﻘﺮﺑﺎن اﻟﻤﻘﺪس .یﻘﻮل اﻧﺠﻠﺰ :
”ﻟﻢ یﻜﻦ اﻟﻌﻠﻢ ،ﺡ ﺘﻰ ﻋﺼ ﺮ اﻟﻨﻬ ﻀﺔ ،ﺱ ﻮى ﺥ ﺎدم اﻟﻜﻨﻴﺴ ﺔ اﻟﻮﺽ ﻴﻊ .وﻣ ﺎ
آﺎن یﺒﺎح ﻟﻪ أن یﺘﺨﻄﻰ اﻟﺤﺪود اﻟﺘﻲ یﻘﺮرهﺎ اﻹیﻤﺎن ،وﻟﻬﺬا ﻟ ﻢ یﻜ ﻦ هﻨ ﺎك
ﻋﻠﻢ ﺑﺎﻟﻤﺮة“.
آﺎن اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺮﺱﻤﻲ یﻌﻴﺶ ﻋﻠﻰ ذﺥﻴﺮة واﺡﺪة ﻻ ﺕﺘﺒﺪل ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ،ﻓﻜﺎن ی ﻀﺎﻋﻒ اﻟﺠﻬ ﻮد ﻟﻜ ﻲ ی ﺆدي
www.yassar.freesurf.fr
ﻣﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻺیﻤﺎن ،وآﺎن یﻨﻬﻚ ﻗﻮاﻩ ﻓﻲ اﺱﺘﺪﻻﻻت ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻻ ﻣﺘﻨﺎهﻴﺔ ﻻ دور ﻟﻬﺎ ،ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إ ﻟﻰ ﻋ ﺪم وﺟ ﻮد
ﻣﻀﻤﻮن ﺟﺪﻳﺪ ،ﺱﻮى ﺕﻬﺬیﺐ اﻟﺸﻜﻞ وﺕﻨﻘﻴﺘ ﻪ .هﻜ ﺬا اﻧﺤﻄ ﺖ اﻟﻔﻠﺴﻔ ﺔ اﻟﺮﺱ ﻤﻴﺔ اﻟﻤﺪرﱠﺱ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺪارس،
ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ،إﻟﻰ ﺵﻜﻠﻴﺔ ﻋﻘﻴﻤﺔ ﻋﺮف ﻣﻮﻟﻴﻴﺮ آﻴﻒ یﻌﻤﻢ ﺹﻮرﺕﻬﺎ ﻓﻲ أوﺱﺎط اﻟﺸﻌﺐ.
ﻟﻜﻦ هﺬﻩ اﻻیﺪوﻟﻮﺟﻴﺎ اﻟﻤﺘﺤﺬﻟﻘﺔ ﻣﺎ آﺎﻧ ﺖ ﺕﻬﻴﻤ ﻦ وﺡ ﺪهﺎ ﺑ ﻼ ﻣﻨ ﺎزع .ﻓ ﺈﻟﻰ ﺟﺎﻧﺒﻬ ﺎ آﺎﻧ ﺖ ﺕﺰده ﺮ ،ﺡﺘ ﻰ
اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ ،اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﺮﻳﺔ :اﻟﺴﻴﻤﺎء ،اﻟﺘﻨﺠﻴﻢ ،اﻟﺴﺤﺮ واﻟﺸﻌ ﻮذة ،وﺕﺴ ﻮد ﻓ ﻲ ﻣﺠﻤ ﻞ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ
اﻟﺨﺮاﻓﺎت اﻟﺒﺮﺑﺮیﺔ واﻟﺠﻬﻞ وﻣﺎ إﻟﻰ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻐﻴﺎهﺐ اﻟﺘﻲ هﻲ ﺥﻴﺮ ﺡﻠﻴﻒ ،آﻤ ﺎ ﺱ ﻴﻘﻮل اﻟﻤﻮﺱ ﻮﻋﻴﻮن
ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ،ﻟﻠﻌﺒﻮدیﺔ .هﺬﻩ اﻟﻐﻴﺎهﺐ واﻟﺠﻬﺎﻻت هﻲ ﻣﺎ ﺕﺘﺤﺴﺮ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺮﺟﻌﻴﺔ ،وﻟﻴﺲ ﺡﺬﻟﻘﺎت ﻋﻠ ﻢ اﻟﻜ ﻼم،
ﺡﻴﻦ ﺕﺘﻜﻠﻢ ﺑﺤﻨﻴﻦ وﺵﻮق ﻋﻦ اﻟﻌﺼ ﺮ اﻟﻮﺱ ﻴﻂ ،آ ﺬﻟﻚ ﻓ ﺈن ﻣ ﺎ ﺕﺮی ﺪ اﻟﻔﺎﺵ ﻴﺔ أن ﺕﻠﻘﻨ ﻪ ﻟﻠﺒﺸ ﺮ ﺑ ﺎﻟﻘﻮة ﻟﻬ ﻮ
ﺽ ﺮب ﻣ ﻦ اﻟﺠﻬﺎﻟ ﺔ أآ ﺜﺮ ﺑﺮﺑﺮی ﺔ أیﻀ ﺎ .وﻣ ﻦ أﺱ ﺒﺎب ﻋ ﺪاء اﻟﻔﺎﺵ ﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﻴﺤﻴ ﺔ أﺹ ﻼ أن اﻷﺥ ﻼق
اﻟﻤﺴﻴﺤﻴ ﺔ ﻣﺜﻠ ﺖ ﻋﺎﻣ ﻞ ﺕﻘ ﺪم ﺑﺎﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ ﻣ ﻊ اﻟﺒﺮﺑﺮی ﺔ اﻷﻋ ﺘﻰ اﻟ ﺘﻲ وﺱ ﻤﺖ ﺑﻤﻴﺴﻤﻬ ﺎ ﺑ ﺪایﺎت اﻟﻘ ﺮون
اﻟﻮﺱﻄﻰ .وﺕﻨﺤﻲ اﻟﻌﻨﺼﺮیﺔ اﻟﻨﺎزیﺔ ﻓﻲ اﻟﻮ ﻗﺖ ﻧﻔﺴ ﻪ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻘ ﺪیﺲ ﺕﻮﻣ ﺎ ﺑﺎﻟﻼﺋﻤ ﺔ واﻟﺘﻘﺮی ﻊ ﻷﻧ ﻪ أﻓﺴ ﺢ
ﻟﻠﻌﻘﻞ ﻣﺠﺎﻻ أآﺒﺮ ﻣﻤﺎ یﻨﺒﻐﻲ.
وﻟﺌﻦ ﻟﻢ یﻜﻦ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﻮﺱﻴﻂ ﻣﺤﺾ ﻟﻴﻞ ﻃﻮیﻞ ،ﻓﺈن ﺑﺮاﻋﻢ اﻟﺘﺠﺪیﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﺘﻲ آ ﺎن یﻨﻄ ﻮي ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻟﻢ
یﻘﻴ ﺾ ﻟﻬ ﺎ اﻟﻨﻤ ﺎء اﻟﺤ ﻖ إﻻ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮون اﻟﺮاﺑ ﻊ ﻋﺸ ﺮ واﻟﺨ ﺎﻣﺲ ﻋﺸ ﺮ واﻟﺴ ﺎدس ﻋﺸ ﺮ .ﻟﻜ ﻦ ﻋﻨﺪﺋ ﺬ
ﺑﺎﻟﺘﺤﺪیﺪ ﺡﺪث ”اﻟﺒﻌﺚ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻢ ؛ ﻓﻘﺪ ﺹﺎر اﻟﻨﺎس یﺪرﺱﻮن ﻣﻦ ﺟﺪیﺪ ﻋﻠﻢ اﻟﻔﻠﻚ وﻋﻠﻢ اﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ
واﻟﻔﻴﺰیﺎء واﻟﺘﺸﺮیﺢ واﻟﻔﻴﺰیﻮﻟﻮﺟﻴﺎ“ ،و”ﺕﻤ ﺮد اﻟﻌﻠ ﻢ ﻋ ﻠﻰ اﻟﻜﻨﻴﺴ ﺔ“ .وﻃﻔﻘ ﺖ اﻻی ﺪوﻟﻮﺟﻴﺎ اﻟﻘﺮوﺱ ﻄﻴﺔ
ﺕﺘﺮاﺟﻊ اﻟﻘﻬﻘﺮي .وآﺎﻧﺖ ﻣﺴﻴﺮة ﻃﻮیﻠﺔ ﺕﻜﻮﻧﺖ أﺙﻨﺎءهﺎ رویﺪا رویﺪا اﻷﻓﻜ ﺎر اﻟﺠﺪﻳ ﺪة واﻧﺒﻌﺜ ﺖ اﻟﻤﺎدﻳ ﺔ
اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ.
ﺱ ﺘﻨﺸﺄ ﻣﺎدی ﺔ اﻟﻘ ﺮن اﻟﺜ ﺎﻣﻦ ﻋﺸ ﺮ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴ ﺔ ﻋ ﻦ اﺕﺤ ﺎد ﺕﻴ ﺎریﻦ .اﻷول ﻗ ﺎدم ﻣ ﻦ اﻧﺠﻠ ﺘﺮا وﻣﻨﻄﻠ ﻖ ﻣ ﻦ
ﻓﺮﻧﺴﻴﺲ ﺑﻴﻜﻮن .واﻟﺜﺎﻧﻲ ﺁت ﻣﻦ دیﻜﺎرت .وﻗﺪ أﻟﺢ ﻣﺎرآﺲ واﻧﺠﻠﺲ ﻋﻠﻰ اﻟﺪوام ﻋﻠ ﻰ ه ﺬﻩ اﻟﺜﻨﺎﺋﻴ ﺔ ﻓ ﻲ
ﻣﺼﺎدر ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ .وﻗﺪ ﺱﻌﺖ اﻟﺮﺟﻌﻴﺔ ،ﻣ ﻦ ﺟﻬ ﺔ أوﻟ ﻰ ،إﻟ ﻰ أن ﺕ ﻮاري ﻣ ﻦ اﻷﻧﻈ ﺎر،
ﻣﻊ اﻟﻤﺎدیﺔ ،اﻟﻤﻮﺱﻮﻋﻴﻴﻦ وﻣﺎدیﺔ دیﻜﺎرت ،ویﻨﻀﻢ ،ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ” ،ﻣﻘﺎﺡﻴﻢ اﻟﺴﻤﺎء“ اﻟﺬیﻦ ﺱﺒﻖ ﻟﻨ ﺎ
أن ﺕﺤﺪﺙﻨﺎ ﻋﻨﻬﻢ إﻟﻰ اﻟﻨﺎﻃﻘﻴﻦ ﺑﻠﺴﺎن اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻓﻲ ﺟﻮﻗﺔ واﺡﺪة آﻲ یﺤﻮﻟﻮا دیﻜﺎرت إﻟ ﻰ ﻓﻴﻠﺴ ﻮف ﻣﺒﺘ ﺬل
ﻣﻦ ﻓﻼﺱﻔﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم .یﻜﺘﺐ اﻟﺴﻴﺪ ﺑﺎیﻴﻪ ﻗﺎﺋﻼ :
”إﻧﻪ ﻧﻤﻮذج ﻣ ﺎ یﺴﻤ ﻰ ﺑﺎﻹﻧﺴ ﺎن اﻟﻨ ﻈﺎﻣﻲ .ﻓﻬ ﻮ ﻣﺤ ﺎﻓﻆ ﻣ ﻦ وﺟﻬ ﺔ اﻟﻨﻈ ﺮ
اﻟﺪیﻨﻴﺔ ،ﻣﺤﺎﻓﻆ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺴﻴﺎﺱﻴﺔ ،وه ﻮ ﻣ ﻦ ﺑﻌ ﺾ اﻟﺠﻮاﻧ ﺐ أﻗ ﻞ
ﺟﺮأة ﻣﻦ اﻟﻌﺪیﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻔﻜﺮیﻦ اﻟﻘﺮوﺱﻄﻴﻴﻦ وﻣﻦ اﻟﻌﺪیﺪ ﻣﻦ اﻟﻴﺴﻮﻋﻴﻴﻦ“.8
ی ﺮى ﺑﻴﻜ ﻮن أن ”إن اﻟﺤﺮآ ﺔ ه ﻲ اﻟﺨﺎﺹ ﺔ اﻷوﻟ ﻰ واﻷه ﻢ ﺑﻴ ﻦ اﻟﺨ ﻮاص اﻟﻤﻼزﻣ ﺔ ﻟﻠﻤ ﺎدة“ .ویﺒﻴ ﻦ
ﻣﺎرآﺲ أن ﺑﻴﻜﻮن ﺕﻮﺹﻞ ﻣﻨﺬ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ إﻟﻰ ﺕﺼﻮر أﻏﻨﻰ ﻋﻦ اﻟﺤﺮآﺔ إذ ﻟﻢ یﺮ ﻓﻴﻬ ﺎ ﻣﺠ ﺮد اﻻﻧﺘﻘ ﺎل،
ﻣﺠﺮد اﻟﺤﺮآﺔ اﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ .وﺑﺬﻟﻚ ﺑﺎﺕﺖ ”اﻟﻤﺎدیﺔ ﺕﺤﺘ ﻮي ﺑ ﺮاﻋﻢ ﺕ ﻄﻮر ﻣﺘﻌ ﺪد اﻷﺵ ﻜﺎل“ .وﻣ ﻦ ﺑﻴﻜ ﻮن
www.yassar.freesurf.fr
”آﺎن هﻮﺑﺰ ﻗﺪ ﻣ ْﺬهَﺐ ﺑﻴﻜﻮن ،ﻣﻦ دون أن یﻘﺪم ﻣﻊ ذﻟﻚ ﺑﺮهﺎﻧ ﺎ ﻋﻠ ﻰ ﻣﺒ ﺪأ
ﺑﻴﻜﻮن اﻷﺱﺎﺱﻲ :أﺹﻞ اﻟﻤﻌﺎرف واﻷﻓﻜﺎر اﻟﻤﻘﺘﺒﺴﺔ ﻣ ﻦ ﻋ ﺎﻟﻢ اﻹﺡﺴ ﺎس.
وﻟﻮك هﻮ اﻟﺬي ﻗﺪم ذﻟﻚ اﻟﺒﺮهﺎن ﻓﻲ ”ﻣﻘﺎﻟﺔ ﻓﻲ اﻹدراك اﻟﺒﺸﺮي“.
ﻟﻘﺪ أﺥﺬ ﻟﻮك ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺕﻘﻪ أن یﻘﻴﻢ اﻟﺒﺮهﺎن ﻋﻠﻰ أن ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻓﻜﺎر اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺕﺄﺕﻲ ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ .وﺑ ﻪ ﻧﻜ ﻮن
ﻗﺪ ﺑﻠﻐﻨﺎ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ .وﻣﺆﻟﻔﻪ واﺡﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﺼﺎدر اﻟﻤﺒﺎﺵﺮة ﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻷﻧﻮار.
إن اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ أن ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤﻌﺎرف ﺕﺄﺕﻲ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺤﺴﻲ ،ﻋﺒﺮ اﻟﺤﻮاس ،ﻓﻜﺮة ﻟﻬﺎ أهﻤﻴﺘﻬ ﺎ اﻟﻌﻈﻴﻤ ﺔ.
ﻓﻬﻲ ﺕﻤﺜﻞ ،أوﻻ ،ﻗﻄﻴﻌﺔ ﻣﻊ اﻟﺘﺼﻮرات اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺑﺼﺪد أﺹﻞ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ .ﻓﻘ ﺪ آﺎﻧ ﺖ إﺡ ﺪى اﻟﺤﺠ ﺞ اﻟﺘ ﻲ
یُﺘﺪرع ﺑﻬﺎ ﻹﺙﺒﺎت وﺟﻮد اﻟﻠـﻪ اﻟﻘﻮل ﺑ ﺄن اﻹﻧﺴ ﺎن یﻤﻠ ﻚ ﻓ ﻲ داﺥﻠ ﻪ ﻓﻜ ﺮة اﻟﻠـ ﻪ اﻟﻔﻄﺮﻳ ﺔ .وﻟﺴ ﻮف یﻘ ﻮل
دیﻜ ﺎرت أن ﻓﻜ ﺮة اﻟﻜ ﺎﺋﻦ اﻟﻼﻣﺘﻨ ﺎهﻲ ه ﻲ آﺒﺼﻤ ﺔ اﻟﺨ ﺎﻟﻖ ﻓ ﻲ وﺟ ﺪان اﻟﻤﺨﻠ ﻮق .آ ﺬﻟﻚ آﺎﻧ ﺖ ﻧﻈﺮی ﺔ
اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻔﻄﺮیﺔ ﺕﺴﺘﺨﺪم ﻓﻲ ﺱﺒﻴﻞ ﺕﺪﻋﻴﻢ اﻟﻤﺆﺱﺴﺎت اﻹﻗﻄﺎﻋﻴ ﺔ .ﻓ ﺎﻟﺸﻌﻮر اﻟﻔﻄ ﺮي ﺑﺎﻟﻼﻣﺴ ﺎواة اﻟﺒﺸ ﺮ
یﺜﺒﺖ أن اﻟﻠـﻪ هﻮ اﻟﺬي أرﺱﻰ أﺱﺲ ﺕﻠﻚ اﻟﻼﻣﺴﺎواة.
ﺑﺎﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ،آﺎﻧﺖ اﻟﺒﺮهﻨﺔ ﻋﻠﻰ أن ﺟﻤﻴﻊ أﻓﻜﺎرﻧﺎ ﺕﺄﺕﻲ ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺑﻤﺜﺎﺑ ﺔ دﺡ ﺾ وﺕﻔﻨﻴ ﺪ ﻟﻨﻈﺮی ﺔ اﻷﻓﻜ ﺎر
اﻟﻔﻄﺮی ﺔ ،وﺽ ﺮﺑﺔ ﻗﺎﺹ ﻤﺔ ﺕﺴ ﺪد إﻟ ﻰ اﻟﻼه ﻮت واﻟﻤﻴﺘﺎﻓﻴﺰی ﺎء .وه ﺬا ﺱ ﺒﺐ أﺱﺎﺱ ﻲ ﻣ ﻦ أﺱ ﺒﺎب أهﻤﻴ ﺔ
”ﻣﻘﺎﻟﺔ ﻓﻲ اﻹدراك اﻟﺒﺸﺮي“ ﻟﻠﻮك .وآﻮﻧﺪیﺎك هﻮ اﻟﺬي ﻧﻘﻠﻬﺎ إﻟﻰ ﻓﺮﻧﺴﺎ .ویﺸﺮح آﻮﻧﺪیﺎك ﻣﺬهﺐ ﻟﻮك
ویﻄﻮرﻩ ﺑﺼﻮرة أﺵﺪ ﺕﻤﺎﺱﻜﺎ ویﻤﺎرس ﺕﺄﺙﻴﺮا واﺱﻌﺎ .وﻣﻦ اﻟﻤﻔﻴﺪ أن ﻧﻼﺡﻆ أن اﻟﺒﺮﺟﻮازیﺔ ﺱﺘﻌﻮد إ ﻟﻰ
ﺕﺒﻨﻲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷﻓﻜ ﺎر اﻟﻔﻄﺮﻳ ﺔ ﻟﺘ ﺪﻋﻢ اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ اﻟﺮأﺱ ﻤﺎﻟﻴﺔ .یﻘ ﻮل اﻟﻨ ﺎﻃﻘﻮن ﺑﻠﺴﺎﻧﻬ ﺎ أن ﻟﻜ ﻞ إﻧﺴ ﺎن ﻓﻜ ﺮة
ﻓﻄﺮی ﺔ ﻋ ﻦ اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ ،ﻏﺮﻳ ﺰة ﻡﻠﻜﻴ ﺔ .ویﺘﺮﺕ ﺐ ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ أن اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ اﻟﺮأﺱ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴ ﺔ ،وﻣ ﺎ داﻣ ﺖ
ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻓﻼ یﻤﻜﻦ وﻻ یﺠﻮز أن ﺕﻤﺲ...
إن هﺬا اﻟﺘﻄﻮر ،اﻟﻤﻤﺘﺪ ﻣ ﻦ ﺑﻴﻜ ﻮن إﻟ ﻰ ﻟ ﻮك ﻓ ﻲ اﻧﺠﻠ ﺘﺮا ،ﺱ ﻴﻨﺘﺞ ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴ ﺎ دیﻜ ﺎرت ،واﻧﻄﻼﻗ ﺎ ﻣﻨ ﻪ،
ﻣﺪرﺱﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء واﻟﻔﻼﺱﻔﺔ اﻟﻤﺎدیﻴﻦ.
یﻄ ﻮّح دیﻜ ﺎرت دﻓﻌ ﺔ واﺡ ﺪة ﺑﻜ ﻞ اﻟﺼ ﺮح اﻟﻨﻈ ﺮي ﻟﻠﻌﻠ ﻢ اﻟﻘﺮوﺱ ﻄﻲ .یﻄ ﻮّح ﺑﻤﻔﺎهﻴﻤ ﻪ وﺑﻤﻨﺎهﺠ ﻪ.
وﺕﺸﻤ ﻞ ”ﻣﻘﺎﻟ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻨﻬ ﺞ“ ﻋﻠ ﻰ ﻧﻘ ﺪ ﻋﺒﻘ ﺮي ﻟﺼ ﺮح ﻋﻠ ﻢ اﻟﻜ ﻼم .ﻓﻬ ﻲ ﺕﻌﻠ ﻦ ،ﺑﺎﻟﻔﻌ ﻞ ،ﺡﺮی ﺔ اﻟﺒﺤ ﺚ
اﻟﻌﻠﻤﻲ ﺽﺪ ”ﻣﻨﻬﺞ اﻷهﻠﻴﺔ“ ،وﺗﺒﺮر هﺬا اﻟﻨﻔﻲ ﺑﺎﻟﻤﺒﺪأ اﻟﺬي یﺴﺘﻬ ﻞ ﺑ ﻪ اﻟﻤﻄ ﻠﻊ اﻟﻤﺸﻬ ﻮر ﻟـ ”اﻟﻤﻘﺎﻟ ﺔ“ :
”إن اﻟﺤﺲ اﻟﺴﻠﻴﻢ ﻗﺴﻤﺔ یﺸﺎﻃﺮهﺎ اﻟﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌﺎ“ .وﺕﺸﻬ ﺮ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻠ ﻢ وﺕﺆآ ﺪ ﻗ ﺪرة ﺟﻤﻴ ﻊ اﻟﻨ ﺎس
ﻣﻦ ﺡﻴﺚ اﻟﻤﺒﺪأ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﺹﻮل إﻟﻴﻬﺎ :ﻓﺎآﺘﺸﺎﻓﻬﺎ ﻟﻴﺴﺎ رهﻨﺎ ﺑـ”ﻣﻌﻮﻧﺔ اﻟﺴﻤﺎء“ ،وإﻧﻤ ﺎ ﺑﻤﻨﻬ ﺞ یﻤﻜ ﻦ ﻟﻜ ﻞ
إﻧﺴ ﺎن أن یﻜﺘﺴﺒ ﻪ .ویﺮی ﺪ دیﻜ ﺎرت أن یﻌﻠﻤﻨ ﺎ ﻗﻮاﻋ ﺪﻩ وأﺹ ﻮﻟﻪ .وه ﻮ ﻻ یﻘ ﻮل أﻧ ﻪ اآﺘﺸﻔﻬ ﺎ ﻋ ﺒﺮ ﺱ ﺒﻞ
ﺥﺎرﻗ ﺔ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌ ﺔ .ﺑ ﻞ یﻌﻠ ﻦ أﻧ ﻪ وﺟ ﺪهﺎ ﺑﺘﺤﻠﻴﻠ ﻪ ﻃﺒﻴﻌ ﺔ اﻟﻮﺱ ﺎﺋﻞ اﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻻآﺘﺸﺎﻓ ﺎت ﺡﻴﺜﻤ ﺎ یﺘ ﻢ
اﻟﻮﺹﻮل إﻟﻰ هﺬﻩ اﻻآﺘﺸﺎﻓﺎت ﻓﻌ ﻼ .إﻧ ﻪ یﺴﺘﻨﺒ ﻂ ﻗﻮاﻋ ﺪ اﻟﻤﻨﻬ ﺞ ﻣ ﻦ اﻟﻤﻤﺎرﺱ ﺔ اﻟﻔﻌﻠﻴ ﺔ ﻟﻠﺒ ﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤ ﻲ.
واﻟﺤﻖ أن اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻓﻲ ”ﻣﻘﺎﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻬﺞ“ ﻗﺪ ﺕﺤﺮر ﻧﻬﺎﺋﻴﺎ ﻣﻦ ”هﺎﻟﺔ اﻟﺘﻜﺮیﺲ اﻹﻟﻬﻲ“.
ﺑﻌﺪﺋﺬ یﺼﻮغ دیﻜﺎرت ﺕﻔﺴﻴﺮﻩ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ،ﻓﻴﺰﻳﺎءﻩ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﺹﻠﺒﻬﺎ ﺕﺤ ﺪرت اﻟﻔﻴﺰی ﺎء اﻟﺤﺪیﺜ ﺔ .وه ﻮ یﺴﺘﻤ ﺮ
ﻓﻲ ﻏﺰو ﺥﻠﻖ اﻟﻌﺎﻟﻢ إﻟﻰ اﻟﻠـﻪ اﻟﺬي یﻘﻴ ﻢ اﻟﺒﺮه ﺎن ﻋ ﻠﻰ و ﺟﻮدﻩ .وه ﺬا اﻟﺸﻄ ﺮ ﻣ ﻦ ﻓﻠﺴﻔﺘ ﻪ ه ﻮ اﻟﻤﺴﻤ ﻰ
ﺑﺎﻟﻤﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﺎء .ﺑﻴﺪ أن اﻟﻠـ ﻪ ﻟﻴ ﺲ ﻟ ﻪ أي دور ﻓﻲ ﻓﻴﺰﻳﺎﺋ ﻪ ا ﻟﺘﻲ ه ﻲ ﻣﺎدی ﺔ” ،اﻟﻤﺎدی ﺔ ﻓﻴﻬ ﺎ ه ﻲ اﻟﺠﻮه ﺮ
اﻷوﺡﺪ ،اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻮﺡﻴﺪة ﻟﻠﻜﻴﻨﻮﻧﺔ واﻟﻤﻌﺮﻓﺔ“ )ﻣﺎرآﺲ(.
إن اﻟﻌﻠﻢ ﻋﻨﺪ دیﻜﺎرت یﻘﻒ ﻋﻠﻰ أهﺒﺔ اﻻﺱﺘﻌﺪاد ﻟﻘﻄﻊ أواﺹﺮﻩ ﻧﻬﺎﺋﻴﺎ ﺑﺎﻟﻼهﻮت وﻟﻼﻧﺘﺼﺎب ﻓ ﻲ وﺟﻬ ﻪ
ﻋﻠﻨﺎ وﺟﻬﺎرا.
ﺑﻨﺘﻴﺠ ﺔ ه ﺬیﻦ اﻟﺘﻄ ﻮریﻦ ،ﻓﻴﺰی ﺎء دیﻜ ﺎرت ﺙ ﻢ ﻧﻴ ﻮﺕﻦ واﻟﻤﺎدی ﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰی ﺔ ،ﺕﻬﻴ ﺄت اﻟﻌﻨﺎﺹ ﺮ ﻟﻠﻤﻌﺮآ ﺔ
اﻟﻜﺒﺮى اﻟﻔﺎﺹﻠﺔ واﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺱﺘﺸﻨﻬﺎ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻷﻧﻮار ﺽﺪ آ ﻞ ﻣ ﺎ ﺕﺒﻘ ﻰ ﻣ ﻦ اﻻیﺪیﻮﻟ ﺔﺟﻴﺎ اﻟﻘﺮوﺱ ﻄﻴﺔ.
www.yassar.freesurf.fr
ه ﺬﻩ اﻟﻤﻌﺮآ ﺔ ﺕﻤﺘ ﺪ ﻣ ﻦ اﻟﻨﻀ ﺎل ﺽ ﺪ اﻟﻤﺒ ﺎدئ اﻟﻨﻈﺮی ﺔ اﻟ ﺘﻲ آ ﺎن یﺴﺘﻠﻬﻤﻬ ﺎ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ اﻹﻗﻄ ﺎﻋﻲ إﻟ ﻰ
اﻟﻨﻀﺎل ﺽﺪ ﻣﺆﺱ ﺴﺎﺕﻪ .إﻧ ﻪ ﻧﻀ ﺎل ﺽﺪ اﻟﻼه ﻮت ،ﺽ ﺪ اﻟﻤﻴﺘﺎﻓﻴﺰی ﺎء ،ﺽ ﺪ ﻣﺠﻤ ﻞ اﻟﻤﻌﺘﻘ ﺪات اﻟﺪیﻨﻴ ﺔ،
ﺽﺪ اﻟﻨﻈﺮی ﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ واﻟﺴﻴﺎﺱ ﻴﺔ اﻟ ﺘﻲ آﺎﻧ ﺖ ﺕﻠ ﻚ اﻟﻤﺒ ﺎدئ ﺑﻤﺜﺎﺑ ﺔ ﺕﺒﺮی ﺮ ﻟﻬ ﺎ .إن ﻓﻠﺴﻔ ﺔ اﻷﻧ ﻮار،
ﺑﺪﺡﻀﻬﺎ اﻟﻼهﻮت واﻟﻤﻴﺘﺎﻓﻴﺰیﺎء ،ﻗﻀﺖ ﻋﻠﻰ ”هﺎﻟﺔ اﻟﺘﻜﺮیﺲ اﻹﻟﻬﻲ“ اﻟﺘﻲ آﺎﻧ ﺖ اﻟﻜﻨﻴﺴ ﺔ ﻗﺪ أﺡﺎﻃ ﺖ
ﺑﻬ ﺎ اﻟﻤﺆﺱ ﺴﺎت اﻹﻗﻄﺎﻋﻴ ﺔ .ﻓﺘﺒ ﺪت ه ﺬﻩ اﻷﺥ ﻴﺮة ﻓ ﻲ ﻋﺮیﻬ ﺎ اﻟ ﺪﻧﻴﻮي ،آﻨﺘ ﺎﺋﺞ ﻟﻠﺠﻬ ﻞ واﻟﺒﺮﺑﺮی ﺔ .وﻟ ﻢ
یﺘﻮﻗ ﻒ اﻟﻤﻮﺱ ﻮﻋﻴﻮن ﻋ ﻦ اﻟﺘﻨﺪی ﺪ ﺑﻄﺎﺑﻌﻬ ﺎ اﻟﻼاﻧﺴ ﺎﻧﻲ ،ﻓﺸﻨ ﻮا ﺡﻤ ﻼت ﻣﺪوی ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺘﻌﺼ ﺐ واﻟﻈﻠ ﻢ
واﻟﺒﺮﺑﺮﻳ ﺔ اﻟ ﺦ .وﻧﻘﻠ ﻮا اﻋ ﻼن ﻣﺴ ﺎواة اﻟﺒﺸ ﺮ ﻣ ﻦ ﻣﻀﻤ ﺎر اﻟﻌﻠ ﻢ إﻟ ﻰ اﻟﻤﻀﻤ ﺎر اﻟﺴﻴﺎﺱ ﻲ ،ﺑ ﻞ أﺡﻴﺎﻧ ﺎ
اﻻﺟﺘﻤ ﺎﻋﻲ .ﻟﻜﻨﻬ ﻢ ﻣ ﺎ آ ﺎﻧﻮا یﻜﺘﻔ ﻮن ﺑﺎﻟﻨﻘ ﺪ واﻟ ﺪﺡﺾ واﻟﺘﻔﻨﻴ ﺪ .ﻓﻘ ﺪ ﻋﺎرﺽ ﻮا اﻟﺘﺼ ﻮر اﻟﻘ ﺪیﻢ ﻟﻠﻌﺎﻟ ﻢ
ﺑﺘﺼﻮر ﻗﺎﺋﻢ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻌﻠ ﻢ :اﻟﺘﺼ ﻮر اﻟﻤ ﺎدي .وﻧ ﺮى ﺑﻮﺽ ﻮح ﻟ ﺪى ﻻﻣ ﺘﺮي وهﻠﻔﺘﻴ ﻮس ودوﻟﺒ ﺎخ اﺕﺤ ﺎد
اﻟﺘﻴﺎریﻦ اﻟﻠﺬیﻦ ﺕﺘﺤﺪر ﻣﻨﻬﻤﺎ اﻟﻤﺎدیﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ .یﻘﻮل ﻣﺎرآﺲ :
”ﻋﺎﻣﻞ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﻮن اﻟﻤﺎدیﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰیﺔ ﺑﻨﺒﺎهﺔ ،ﻓﻜﺴﻮهﺎ ﻟﺤﻤﺎ ودﻣﺎ وﺑﻼﻏ ﺔ.
ﺡﺒﻮهﺎ ﺑﺎﻟﻤﺰاج اﻟﺬي آﺎﻧﺖ ﻻ ﺕﺰال ﺕﻔﺘﻘﺪﻩ ،ﺑﺎﻟﺮوﻧﻖ ،ﻣﺪیﻨﻮهﺎ“.
ﻓﻲ ﻋﺪد ﻻ یﻘﻊ ﺕﺤﺖ ﺡﺼﺮ ﻣﻦ اﻻهﺎﺟﻲ واﻟﺮوایﺎت واﻟﻤﻘ ﺎﻻت ،ﻣ ﺎ اآﺘﻔ ﻰ ﻓﻼﺱ ﻔﺘﻨﺎ ﺑ ﺪﺡﺾ اﻟﻼه ﻮت
واﻟﻤﻴﺘﺎﻓﻴﺰی ﺎء ،وﺑ ﺎﻗﺘﺮاح ﺕﻔﺴ ﻴﺮات ﻋﻠﻤﻴ ﺔ ﺑ ﺪیﻼ ﻋ ﻦ اﻟﻤﻌﺘﻘ ﺪات اﻟﺪیﻨﻴ ﺔ .ﺑ ﻞ ﺟﻨ ﺪوا أیﻀ ﺎ ،ﻓ ﻲ ﺥﺪﻣ ﺔ
اﻟﻨﻀﺎل اﻹیﺪیﻮﻟﻮﺟﻲ ،ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺼﺎدر اﻟﻌﺒﻘﺮیﺔ اﻷدﺑﻴﺔ ،وﻣﻔﺎﺕﻦ اﻟﺒﻼﻏﺔ ،وﺱﻼح اﻟﻬﺠ ﺎء اﻟﻤﺎﺽ ﻲ اﻟ ﺬي
یﺠﻤ ﻊ ﺑﻴ ﻦ اﻟﺴﺨﺮی ﺔ اﻟﻼذﻋ ﺔ ورهﺎﻓ ﺔ اﻟﻔﻜ ﺮ .ﻟﻘ ﺪ آ ﺎﻧﻮا ﻣﺼ ﺎرﻋﻴﻦ أﺵ ﺪاء ،یﻬ ﺎﺟﻤﻮن وﻻ ی ﺪﻋﻮن أي
هﺠﻮم ﺑﻼ رد .آﺎﻧﻮا یﺴﺤﻘﻮن اﻟﻌﺪو ﺱﺤﻘﺎ ،هﻢ اﻟﻤﺒﺮزیﻦ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺎﻇﺮات ،ﺑﺈﺙﺒ ﺎﺕﻬﻢ ﺟﻬ ﻠﻪ ،ﺑ ﻞ ﺑﻮ ﺽﻌﻬﻢ
ایﺎﻩ ﻣﻮﺽﻊ ﺑﻐﺾ وﺱﺨﺮیﺔ.
وﻓﻲ ﻣﻘﺪورﻧﺎ أن ﻧﺘﺘﺒﻊ ﺕﻄﻮر هﺬﻩ اﻟﺴﻤﺔ ﻣﻦ ﺱﻤﺎت ”ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻷﻧﻮار“ ﺑﺪءا ﻣ ﻦ ﻋﺼ ﺮ اﻟﻨﻬ ﻀﺔ ،ﻣ ﺮورا
ﺑﻤﻮﻧﺘﺎﻧﻴﻲ وراﺑﻴﻠﻴﻪ ،ووﺹﻮﻻ إﻟﻰ دیﻜﺎرت وﺑﺎﺱﻜﺎل.
ﻓﻲ ﻋﺎم ،1638آﺎﻧﺖ ”ﻣﻘﺎﻟ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻬ ﺞ“ راﺋﻌ ﺔ ﻣ ﻦ اﻟﺮواﺋ ﻊ ،ﺕﻨﻄ ﻮي ﻋﻠ ﻰ ﺕﺼ ﻮرات ﻋﻠﻤﻴ ﺔ ﻋﻠ ﻰ
درﺟﺔ ﻣﻦ اﻟﺪﻗﺔ ﻻ ﺱﺎﺑﻖ ﻟﻬﺎ وﻋﻠﻰ درﺟﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮأة واﻟﺠﺴﺎرة أﺱ ﺎء ﺡ ﺘﻰ ﻓﻮﻟﺘ ﻴﺮ ﺕﺄویﻠﻬ ﺎ وأﺑ ﺎن اﻟﻌﻠ ﻢ
اﻟﺤﺪیﺚ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺕﺨﺮج اﻟﺒﺘﺔ ﻋﻦ ”ﺡﺪود اﻟﻤﻌﻘﻮل“ ،ﺑﻤﺎ ﺕﻨﻄ ﻮي ﻋﻠﻴ ﻪ ﻣ ﻦ ﺱ ﺨﺮیﺔ ﺕﻔﺤ ﻢ وﺕﺼﻌ ﻖ وﻣ ﻦ
ﺥﺒﺚ ﻻ یﺤﺠﻢ ﻋﻦ ﺕﻔﻨﻴﺪ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ﻓﻲ أرﺽﻪ ﺑﺎﻟﺬات ،ﻗﺎﻟﺒ ﺎ ﻋﻠﻴ ﻪ ﺵ ﻜﻞ ﺡﺠﺠ ﻪ ﺑﻤﻀﻤ ﻮن ﺟﺪی ﺪ .آﺘ ﺐ
دیﻜﺎرت ﻋﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻜﻼم یﻘﻮل :
وإﻟﻰ اﻟﻴﻮم أیﻀﺎ ﻻ یﺰال ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻋﻠﻤﺎء آﻼم ﻣﻦ هﺬﻩ اﻟﺸﺎآﻠﺔ ،ﻻ یﺒﺮﻋﻮن إﻻ ﻓﻲ اﻟﺤﺬﻟﻘﺎت.
ﺑﻴﻦ 1656و 1657أﻟﻒ ﺑﻠﻴﺰ ﺑﺎﺱﻜﺎل ”رﺱﺎﺋﻞ ﻣﻜﺘﻮﺑﺔ إﻟﻰ أﺱﻘﻒ أﺑﺮیﺸﺔ ﻡ ﻦ ﻗﺒ ﻞ ﺹ ﺪﻳﻖ ﻟ ﻪ“ .وه ﻲ
واﺡﺪة ﻣﻦ أﻋﻈﻢ رواﺋﻊ اﻟﻤﻨﺎﻇﺮات ﻓﻲ اﻷدب اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ،واهﺠﻴﺔ ﻋﺒﻘﺮیﺔ ﺽﺪ اﻟﻴﺴﻮﻋﻴﻴﻦ وﻧﻔﺎﻗﻬﻢ اﻟﻨﺎﺟﻢ
ﻋﻦ اﻧﺘﻬﺎزﻳﺘﻬﻢ وﻋﻤﻠﻬﻢ اﻟﺬي آﺎﻧﻮا یﺴﻤﻮﻧﻪ ﺑﻌﻠﻢ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻀﻤ ﻴﺮ واﻟ ﺬي آ ﺎن یﺒﺘﻜ ﺮ اﻟﻨﻈﺮی ﺎت ﻟﺘﺒﺮی ﺮ
ﺵﺘﻰ اﻟﻤﻔﺎﺱﺪ/.ﻓﻲ اﻟﺮﺱﺎﻟﺔ اﻟﺴﺎﺑﻌﺔ ،اﻟﻤﺴﻤﺎة ”ﻓﻲ ﻣﻨﻬﺞ ﺕﻮﺟﻴﻪ اﻟﻨﻴﺔ“ ،یﻘﻮّل ﺑﺎﺱﻜﺎل أﺡﺪ اﻟﻴﺴﻮﻋﻴﻴﻦ ﺑﻤﺎ
یﻠﻲ :
www.yassar.freesurf.fr
أﻟﻴﺲ هﺬا ﻣﺎ یﻔﻌﻠﻪ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻓﻲ یﻮﻣﻨﺎ هﺬا ﺡﻴ ﻦ یﺤ ﺎوﻟﻮن أن یﺼﺤﺤ ﻮا ﻓﺴ ﺎد اﻗ ﺘﺮاع ﻣ ﻦ اﻻﻗﺘﺮاﻋ ﺎت ﺑـ
”ﺕﻄﻬﻴﺮ اﻟﻨﻴﺔ“ اﻟﺘﻲ آﺎﻧﺖ ﺕﺘﻄﻠﻊ ،ﻋﻠﻰ ﻣﺎ یﻘﻮﻟﻮن ﻟﻨﺎ ،إﻟ ﻰ اﻻﻗ ﺘﺮاع ﻋﻠ ﻰ اﻹﺟ ﺮاءات ﻻ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺸﻜ ﻞ.
أﻻ یﺮﻓﻊ هﺆﻻء اﻟﻤﺘﺤﺬﻟﻘﻮن ﻣﻦ ﺟﺪیﺪ رأس ﻣﺬهﺐ اﻟﺘﻘﻴﻴﺪ اﻟﻌﻘﻠﻲ اﻟﺬي یﻘ ﻮل ﻋﻨ ﻪ ﺑﺎﺱ ﻜﺎل ﻓ ﻲ اﻟﺮﺱ ﺎﻟﺔ
اﻟﺜﺎﻣﻨﺔ أن ﻗﻮاﻣﻪ ﻗﻮل اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺥﺎﻓﺘﺎ واﻟﻜﺬب ﻋﺎﻟﻴﺎ ؟
ﺑﺪءًا ﻣﻦ ﻋﺎم 1697ﺕﻮﻟﻰ ”اﻟﻤﻌﺠﻢ اﻟﺘﺎریﺨﻲ واﻟﻨﻘﺪي“ ﻟﺒﻴﻴﺮ ﺑﻴﻴﻞ ﺕﻔﻨﻴﺪ اﻟﺘﻌﺼﺐ واﻟﺘﺸﻴﻊ واﻹﻧﺸ ﺎءات
اﻟﻤﻴﺘﺎﻓﻴﺰیﺎﺋﻴﺔ .وهﻮ یﻤﺜﻞ ﺑﺬﻟﻚ ﺟﺴﺮ اﻻﻧﺘﻘﺎل إﻟﻰ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻷﻧﻮار.
ﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﻨﻤﻮذﺟﻴﺔ ﻋﻠﻰ أﺱﺎﻟﻴﺐ ﻓﻼﺱﻔﺘﻨﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ ”آﺎﻧﺪی ﺪ“ .ﻓﻔﻮﻟﺘ ﻴﺮ یﺴﺨ ﺮ ﻓﻴﻬ ﺎ ﻣ ﻦ
ﺕﻠﻚ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﻲ آﺎﻧﺖ ﺕﺰﻋﻢ أن ﻋﺎﻟﻤﻨﺎ ،أي ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﺠﺘﻤﻊ اﻟﻘﺮﻧﻴﻦ اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﺸﺮ واﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ ،ه ﻮ
ﺥﻴﺮ اﻟﻌﻮاﻟﻢ اﻟﻤﻤﻜﻨﺔ ،وأن آﻞ ﺵﻲء ﻓﻴﻪ ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ أﺡﺴﻦ ﻣﺎ یﺮام ﻷن ”آﻞ ﺵﻲء یﻜ ﻮن ﻋﻠ ﻰ أﺡﺴ ﻦ
ﻣﺎ یﺮام ﻓﻲ ﺥﻴﺮ اﻟﻌﻮاﻟﻢ اﻟﻤﻤﻜﻨﺔ“ .وﻋﻠﻴﻪ ،ان اﻟﺸﺮ ،ﻣﻬﻤﺎ اﺱﺘﻔﺤﻞ وﻋﻈﻢ ،هﻮ ﻋﻠﻰ اﻟﺪوام اﻟﺸﺮ اﻷﻗﻞ.
آﺬﻟﻚ یﻘﺪم ﻟﻨﺎ دیﺪرو ،اﻟﺬي یﺠﻤﻊ ﺑﻴﻦ اﻟﻌﺒﻘﺮیﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ واﻷدﺑﻴ ﺔ ،ﻓﻲ ”ﺟ ﺎك اﻟﻘ ﺪري“ هﺠ ﺎء ﻣﺴﺘﻈﺮﻓ ﺎ
ﻟﻠﺘﻌﺼﺐ .ﻓﺠﺎء یﻘﻮل ،ﻣﻬﻤﺎ ﺡﺪث ،إن ”ذﻟﻚ ﻣﻜﺘ ﻮب ﻓ ﻮق“ .واﻟﺤ ﻖ ،ﻻ یﻌﺴ ﺮ ﻋﻠﻴﻨ ﺎ أن ﻧﻔﻬ ﻢ ﻟﻤ ﺎذا ﻻ
یﺤﺐ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﻘﺎد أو اﻟﻨﻘﺎد اﻟﺴﺎﺑﻘﻴﻦ اﻷدﺑﻴﻴﻦ ﻓﻼﺱﻔﺔ ﻗﺮﻧﻨﺎ اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ.
”ﻟﻮ رﺟﻊ ﻟﻮﺙﺮ وآ ﺎﻟﻔﻦ إﻟ ﻰ ه ﺬا اﻟﻌ ﺎﻟﻢ ،ﻟﻤ ﺎ أﺙ ﺎرا ﻣ ﻦ اﻟﻀﺠ ﺔ ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺮة
أآﺜﺮ ﻣﻤﺎ أﺙﺎرهﺎ اﻟﺴﻜﻮﺕﻴﻮن واﻟﺘﻮﻣﺎﺋﻴﻮن .ﻟﻤ ﺎذا ؟ ﻷﻧﻬﻤ ﺎ ﻟ ﻮ رﺟﻌ ﺎ ﻟﺮﺟﻌ ﺎ
ﻓﻲ زﻣﻦ ﺑﺪأت ﻓﻴﻪ ﻋﻘﻮل اﻟﺒﺸﺮ ﺕﺴﺘﻨﻴﺮ.
”ﻓﻔ ﻲ زﻣ ﻦ اﻟﺒﺮﺑﺮی ﺔ وﺡ ﺪﻩ ی ﺮى اﻟﻤ ﺮء ﺱ ﺤﺮة وﻣﻤﺴﻮﺱ ﻴﻦ وﻣﻠﻮآ ﺎ
ﻣﻄﺮودیﻦ ورﻋﺎیﺎ یﺤﻠﻬﻢ اﻷﺡﺒﺎر ﻣﻦ ﻗﺴﻢ اﻟﻮﻻء“.
”إن ﻣﺼﻠﺤﺔ رﺟﺎل اﻟﺪیﻦ ،ﻣﺜﻠﻬﺎ ﻣﺜﻞ ﻣﺼﻠﺤ ﺔ آ ﻞ ﺟﻤﺎﻋ ﺔ أﺥ ﺮى ،ﺕﺘﻐﻴ ﺮ
ﺑﺤﺴ ﺐ اﻷزﻣﻨ ﺔ واﻷﻣﻜﻨ ﺔ واﻟﻈ ﺮوف .وﻋﻠﻴ ﻪ ،ﻟ ﻦ یﺘﺒ ﻨﻰ اﻟﻜﻬﻨ ﻮت أي
أﺥ ﻼق ذات ﻣﺒ ﺎدئ ﺙﺎﺑﺘ ﺔ .وإﻧﻤ ﺎ یﺮی ﺪ أﺥﻼﻗ ﺎ ﺕﺘﻘﺒ ﻞ ﺕﻌﺎﻟﻴﻤﻬ ﺎ اﻟﻐﺎﻣﻀ ﺔ،
اﻟﻤﺘﻨﺎﻗﻀﺔ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ اﻟﻤﺒﺘﺬﻟﺔ ،ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻟﻤﺘﺒﺎیﻨ ﺔ اﻟ ﺘﻲ ﻗ ﺪ یﺠ ﺪ ﻧﻔﺴ ﻪ
ﻓﻴﻬﺎ.
”إن اﻟﻜﺎهﻦ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﻟﻰ أﺥﻼق آﻴﻔﻴﺔ ﺕﺴﻤﺢ ﻟﻪ ﺑﺄن یﺒﺮر اﻟﻴﻮم اﻟﻌﻤ ﻞ اﻟ ﺬي
ﺱﻴﻨﺪد ﻓﻲ اﻟﻐﺪ ﺑﺸﻨﺎﻋﺘﻪ.
”أﻻ ویﻞ ﻟﻸﻣﻢ اﻟﺘﻲ ﺕﻌﻬﺪ إﻟﻴﻪ ﺑﺘﺮﺑﻴﺔ ﻣﻮاﻃﻨﻴﻬﺎ“.
وﻟﺴ ﻮف ﺕﻌﻬ ﺪ اﻟﺒﺮﺟﻮازی ﺔ اﻟﻤﻮﺱ ﺮة ﻓﻴﻤ ﺎ ﺑﻌ ﺪ ﺑﺘﺮﺑﻴ ﺔ أﻃﻔﺎﻟﻬ ﺎ إﻟ ﻰ اﻟﻜﻨﻴﺴ ﺔ ،ﻣﺘﻌﻠﻠ ﺔ ﺑﻀ ﺮورة ﺕﺮﺑﻴ ﺔ
أﺥﻼﻗﻴﺔ.
یﺪاﻓﻊ ﻓﻼﺱﻔﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ ﻋﻦ ﺡﺮیﺔ اﻟﻀﻤﻴﺮ ﺽﺪ اﻟﺘﻌﺼﺐ واﻻﺽﻄﻬﺎد اﻟﺪیﻨﻲ.
یﻜﺘﺐ دیﺪرو :
”إذا آ ﺎن اﻻﺽ ﻄﻬﺎد ﻣﻨﺎﻓﻴ ﺎ ﻟﻠﻮداﻋ ﺔ اﻟﻨﺠﻴﻠﻴ ﺔ وﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴ ﺔ ،ﻓﺈﻧ ﻪ
یﺘﻌﺎرض أیﻀﺎ واﻟﻌﻘﻞ واﻟﺴﻴﺎﺱﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ“.
وﻣﻦ اﻟﻤﻈﺎهﺮ اﻟﻼﻓﺘﺔ ﻟﻠﻨﻈﺮ ﻓﻲ هﺬا اﻟﻨﻘﺪ أن اﻟﻔﻼﺱﻔﺔ یﺮیﺪون أن یﺬودوا ﻋﻦ ﻣﺼﻠﺤﺔ اﻟ ﻔﺮد واﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ
وﻣﺼﻠﺤﺔ اﻷﻣﺔ ﻓﻲ ﺁن واﺡﺪ ﺽﺪ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ورﺟﺎل اﻟﻜﻬﻨﻮت.
آﺘﺐ هﻠﻔﺘﻴﻮس یﻘﻮل :
وﺑﺎﺱﻢ اﻷﺥﻼق وﻣﺼﺎﻟﺢ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻣﻌﺎ یﻨﺪد دیﺪرو ﺑﻤﺬﺑﺤﺔ ﺱﺎن ﺑﺎرﺕﻴﻠﻴﻤﻲ .10آﺘﺐ یﻘﻮل :
ﻓﻲ هﺬا اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻤﺴﺪدة ﺱﻬﺎﻣﻪ إﻟﻰ اﻟﻼهﻮت ،واﻟﻤﻴﺘﺎﻓﻴﺰیﺎء ،واﻟﻜﻨﻴﺴﺔ وﺱﻴﺎﺱﺘﻬﺎ وأﻋﺮاﻓﻬﺎ ،یﺠﺴﺪ ﻓﻼﺱﻔﺔ
اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ اﻟﺘﻌﺒﻴﺮ اﻟﺤﺮ ﻋﻦ ﻣﺴﻴﺮة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ أﺱﻤﺎﻩ ﻣﺎرآﺲ ”ﺱﻦ اﻟﺮﺵﺪ“ .وﺑﻠﻮغ هﺬﻩ
اﻟﺴﻦ ،ﻣﻦ ﺙﻢ اﻟﺴﻌﺎدة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺒﺸﺮ ﻗﺎﻃﺒﺔ ،هﻮ اﻟﻬﺪف اﻟﻮاﻋﻲ ﻟﻔﻼﺱﻔﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ.
یﻜﺘﺐ هﻠﻔﺘﻴﻮس :
”إذا آﺎﻧﺖ اﻟﻌﺪاﻟﺔ واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺕﻮأﻣﻴﻦ ،ﻓﻠﻦ ﺕﻜﻮن هﻨﺎك ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﻧﺎﻓﻌﺔ ﻓﻌ ﻼ إﻻ
اﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻤﺒﻨﻴ ﺔ ﻋﻠ ﻰ أﺱ ﺎس ﻣﻌﺮﻓ ﺔ ﻋﻤﻴﻘ ﺔ ﺑﻄﺒﻴﻌ ﺔ اﻹﻧﺴ ﺎن وﻣﺼﺎﻟﺤ ﻪ
اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ .وآﻞ ﻗﺎﻧﻮن ،أﺱﺎﺱﻪ اﻟﻜﺬب أو وﺡﻲ ﻣﺎ آﺎذب ،ﺽﺎر دوﻣﺎ وأﺑ ﺪا.
وﻟﻴ ﺲ ﻋﻠ ﻰ ﻣﺜ ﻞ ه ﺬا اﻷﺱ ﺎس ﺱ ﻴﺸﻴﺪ اﻹﻧﺴ ﺎن اﻟﻤﺴﺘﻨ ﻴﺮ ﻣﺒ ﺎدئ اﻟﻌ ﺪل
واﻹﻧﺼﺎف“.
وروﺱﻮ ،اﻟ ﺬي أﻣ ﺎط اﻟﻠﺜ ﺎم ﺑﺎﻟﻔﻌ ﻞ ﻓ ﻲ ”اﻟﻌﻘ ﺪ اﻻﺟﺘﻤ ﺎﻋﻲ“ ﻋ ﻦ أن اﻟﻤ ﻠﻚ ﻻ یﻨﺘﻤ ﻲ إ ﻟﻰ اﻟﺤ ﻖ اﻹﻟﻬ ﻲ
www.yassar.freesurf.fr
آﺎن ﻓﻼﺱﻔﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ یﻨﺎﺽﻠﻮن ﻓﻲ ﺱﺒﻴﻞ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ اﻟﺮﺵ ﻴﺪ واﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﺮﺵ ﻴﺪة :وهﻨ ﺎ ﺑﺎﻟﺘﺤﺪی ﺪ
ﺕﻜﻤﻦ ﻋﻈﻤﺘﻬﻢ وﺡﺪودهﻢ.
آﺘﺐ دوﻟﺒﺎخ یﻘﻮل :
”ﺥﺎﺹ ﺔ اﻟﺤﺮی ﺔ اﻟﺤﻘ ﺔ أن ﺕﺘﻘﻴ ﺪ ﺑﻘ ﻮاﻧﻴﻦ ﺕ ﺪاوي وﺕﺘ ﺪارك اﻟﻼﻣﺴ ﺎواة
اﻟﻄﺒﻴﻌﻴ ﺔ ﺑﻴ ﻦ ﺑ ﻨﻲ اﻟﺒﺸ ﺮ ،أي ﺕﺤﻤ ﻲ اﻟﻐ ﻨﻲ واﻟﻔﻘ ﻴﺮ ،اﻟﻜﺒ ﺎر واﻟﺼﻐ ﺎر،
اﻟﻤﻠﻮك واﻟﺮﻋﺎیﺎ ﻋﻠﻰ ﺡ ﺪ ﺱ ﻮاء .وﻣ ﻦ هﻨ ﺎ ﻧﺘﺒﻴ ﻦ أن اﻟﺤﺮی ﺔ ﺕﻌ ﻮد ﺑﺎﻟﻨﻔ ﻊ
اﻟﺴﻮاء ﻋﻠﻰ ﺟﻤﻴﻊ أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ“.
آﺎن اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻲ هﺬا اﻟﻤﻀﻤﺎر ،آﻤﺎ ﻗﺎل اﻧﺠﻠﺲ” ،اﻟﺬآﺎء اﻟﺒﺮﺟﻮازي ﻓﻲ آﺴﻮة ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ“ .آﺘﺐ یﻘﻮل :
”أﻋﻄﺖ اﻟﺜﻮرة اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ وﺟﻮدا واﻗﻌﻴﺎ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﺮﺵﻴﺪ وﺕﻠﻚ اﻟﺪو ﻟﺔ
اﻟﺮﺵ ﻴﺪة ،ﻟﻜ ﻦ إذا آﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺆﺱ ﺴﺎت اﻟﺠﺪی ﺪة ﻋﻘﻼﻧﻴ ﺔ ﺑﺎﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ ﻣ ﻊ
ﻣﺆﺱﺴﺎت اﻟﻤﺎﺽﻲ ،ﻓﻘﺪ ﻟﺒﺜﺖ ﺑﻌﻴﺪة ﻋﻦ أن ﺕﻜﻮن رﺵﻴﺪة ﺕﻤﺎم اﻟﺮﺵﺎد“.
ﻟﻤﺎ آﺎﻧﺖ اﻟﺒﺮﺟﻮازیﺔ اﻟﺮﺟﻌﻴﺔ ﺕﺤﺠﺐ ﻋﻦ اﻷﻧﻈﺎر اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﻤﺎدي ﻟﻔﻼﺱﻔﺔ اﻷﻧﻮار ،ﻓ ﻼ ﻣﻨ ﺎص ﻣ ﻦ أن
ﻧﺘﺒﻴﻦ أیﻦ ﺕﻜﻤﻦ ﻣﺎدیﺔ ﺕﺼﻮراﺕﻬﻢ.
إﻧﻬ ﻢ ﻡ ﺎدﻳﻮن ﻓ ﻲ ﻃﺮیﻘ ﺔ ﺕﻔﺴ ﻴﺮهﻢ ﻟﻠﻌ ﺎﻟﻢ ﺑﺎﻟﻤ ﺎدة اﻟﻤﺘﺤﺮآ ﺔ ،وﻟﻴ ﺲ ﺑ ﺄي ﺵ ﻲء ﺁﺥ ﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗ ﻊ .إﻧﻬ ﻢ
ﻡﺎدﻳﻮن ﻓﻲ ﻧﻈ ﺮﻳﺘﻬﻢ ﻋﻦ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ ،إذ یﻘﻮﻟ ﻮن أن ﺟﻤﻴ ﻊ اﻟﻤﻌ ﺎرف ﺕ ﺄﺕﻲ ﻣ ﻦ اﻟﻌ ﺎﻟﻢ اﻟﻮاﻗﻌ ﻲ ،ﺑﻄﺮی ﻖ
اﻹﺡﺴﺎس .إﻧﻬﻢ ﻡﺎدﻳﻮن ﺑﺈﻋﻼﻧﻬﻢ ﺕﻤﺎم ﻗﻴﻤﺔ اﻟﻌﻠﻢ.
وهﺬﻩ اﻟﻤﺎدیﺔ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﻨﺰﻋﺔ ﻓﻲ ﺟﻮهﺮهﺎ ،ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ذﻟﻚ :ﻓﻐﺎیﺔ اﻟﻤﺎدیﻴﻦ ﺕﺤﻘﻴﻖ ﺱ ﻌﺎدة اﻹﻧﺴ ﺎن ﻓ ﻲ
اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ.
هﺬﻩ اﻟﻤﻈﺎهﺮ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺕﺘﺮﺟﺢ أﺹﺪاؤهﺎ ﺑﻘﺪر أو ﺑﺂﺥﺮ ﻣﻦ اﻟﻘﻮة ﻟﺪى ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﻤﺜﻠﻲ ﺕﻠﻚ اﻟﻤﺎدیﺔ ،ﺑﻮﺟ ﻪ
اﻹﺟﻤﺎل ،ﺽﻤﻦ اﻟﺤﺪود اﻟﺘﻲ آﺎﻧﺖ ﺕﻔﺮﺽﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺸﺮوط اﻟﺘﺎریﺨﻴﺔ ووﺽﻌﻴﺔ اﻟﻤﻌﺎرف .ودیﺪرو هﻮ
اﻟﺬي أوﻏﻞ ﺑﻬﺬﻩ اﻟﻤﺎدیﺔ إﻟﻰ أﺑﻌﺪ ﻣﺪى.
وﻗﺪ ﻗﺪم ﻟﻨﺎ أﻧﺠﻠﺲ ﺕﻮﺽﻴﺤﺎت ﻣﻔﻴﺪة ﻟﻠﻐﺎیﺔ ﺡﻮل اﻟﻄﺮیﻘﺔ اﻟﺘﻲ ارﺕﺒ ﻄﺖ ﺑﻬ ﺎ ﻣﺎدی ﺔ اﻟﻘ ﺮن اﻟﺜ ﺎﻣﻦ ﻋﺸ ﺮ
ﺑﺎﻟﺤﺮآﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺱﻴﺔ.
یﻘﻮل اﻧﺠﻠﺲ ﻣﻔﺴﺮا :آﺎﻧﺖ اﻟﺒﺮﺟﻮازیﺔ ه ﻲ اﻟﻄﺒﻘ ﺔ اﻟﻤﻌﻨﻴ ﺔ أآ ﺜﺮ ﻣ ﻦ أي ﻃﺒﻘ ﺔ أﺥ ﺮى ﺑﺎﻟﻨ ﻀﺎل ﺽ ﺪ
ﻣﺰاﻋﻢ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﻜﺎﺙﻮﻟﻴﻜﻴﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ .وﻟﻢ یﻜﻦ ﻟﻬﺎ ﻣﺤﻴﺺ ﻋﻦ اﻟﺪﺥﻮل ﻓﻲ ﺹ ﺮاع ﻣ ﻊ اﻟ ﺪیﻦ اﻟﺴﺎﺋ ﺪ ﻓ ﻲ
ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎط .ﻗﺒﻞ آﻞ ﺵﻲء ،ﻷﻧﻬ ﺎ آﺎﻧ ﺖ ﻓﻲ ﺹﺮاع ﻣ ﻊ اﻹﻗﻄ ﺎع .واﻟﺤ ﺎل أﻧ ﻪ ”ﻟ ﻢ یﻜ ﻦ هﻨ ﺎك ﺑ ﺪ،
ﺡ ﺘﻰ ﺕﺘ ﺎح اﻹﻣﻜﺎﻧﻴ ﺔ ﻟﻤﻬﺎﺟﻤ ﺔ اﻹﻗﻄ ﺎع اﻟ ﺪﻧﻴﻮي ﺑﻨﺠ ﺎح ﻓ ﻲ آ ﻞ ﻗﻄ ﺮ وﺑ ﺎﻟﻤﻔﺮق ،ﻣ ﻦ ﺕ ﺪﻣﻴﺮ ﺕﻨﻈﻴﻤ ﻪ
اﻟﻤﺮآﺰي اﻟﻤﻘﺪس أوﻻ“ .وﻣﻦ ﺙﻢ ،ﻷن اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ ﻓﻲ اﻷﺑﺤﺎث اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ آﺎﻧﺖ ﺕﻮاآ ﺐ ﺹ ﻌﻮد
اﻟﺒﺮﺟﻮازیﺔ وﺕﺘﻮازى ﻣﻌﻪ.
”ﻟﻜﻦ إذا آﺎﻧﺖ اﻟﺼﻴﺤﺔ ﻗﺪ اﻧﻄﻠﻘﺖ أوﻻ ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت وﺕﺠ ﺎر اﻟﻤ ﺪن ،ﻓﻘ ﺪ
آ ﺎن ﻻ ﺑ ﺪ أن ﺕﻼﻗ ﻲ ،وﻻﻗ ﺖ ﻓﻌ ﻼ ،ﺹ ﺪى ﻋﻤﻴﻘ ﺎ ﻟ ﺪى ﺟﻤ ﺎهﻴﺮ اﻟﺴﻜ ﺎن
اﻟﻘﺮویﻴﻦ ،ﻟﺪى اﻟﻔﻼﺡﻴﻦ اﻟﺬیﻦ آﺎن ﻋﻠﻴﻬﻢ أن یﻨﺎﺽ ﻠﻮا ﻓ ﻲ آ ﻞ ﻣﻜ ﺎن ،ﻓ ﻲ
ﺱﺒﻴﻞ وﺟﻮدهﻢ وﺑﻘﺎﺋﻬﻢ ،ﺽﺪ اﻟﺴﺎدة اﻹﻗﻄﺎﻋﻴﻴﻦ اﻟﺮوﺡﻴﻴﻦ واﻟﺰﻣﻨﻴﻴﻦ“.
ویﺸﻴﺮ اﻧﺠﻠﺲ ،ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،إﻟﻰ اﻟﻤﻌﺎرك اﻟﺜﻼث اﻟﻔﺎﺹﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺕﻤﺜﻞ ﻧﻘﺎط اﻷوج ﻓﻲ اﻟﻨﻀﺎل اﻟﻄﻮیﻞ ﺽﺪ
اﻹﻗﻄﺎع :اﻹﺹﻼح اﻟﺒﺮوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻲ ﻓﻲ أﻟﻤﺎﻧﻴﺎ ،واﻟﺜﻮرات ﻓﻲ اﻧﺠﻠﺘﺮا ،واﻟﺜﻮرة اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ.
ﻋﻠﻰ أن اﻟﻤﻌﺮآﺘﻴﻦ اﻷوﻟﻴﻴﻦ ﺑﻘﻴﺘﺎ ﺽﻤﻦ ﻏﻼف دیﻨﻲ.
ﻓﻲ اﻧﺠﻠﺘﺮا آﺎﻧﺖ اﻟﻤﺎدیﺔ ،ﻓﻲ ﺑﺎدئ اﻷﻣﺮ ،ﻣﺬهﺒﺎ أرﺱﺘﻘﺮاﻃﻴﺎ أﺱﻬﻢ ﻧﻤﺎؤﻩ ﻓﻲ ”ﺕﻌﺰی ﺰ اﻟﻨ ﻮازع اﻟﺪیﻨﻴ ﺔ
ﻟﺪى اﻟﺒﺮﺟﻮازیﺔ“ .وآﺎن هﺬا اﻟﻤﺬهﺐ اﻟﺠﺪیﺪ یﺼﺪم :
”ﻣ ﺬهﺒﺎ أرﺱ ﺘﻘﺮاﻃﻴﺎ ،ﺑﺎﻃﻨﻴ ﺎ ،وﺑﻐﻴﻀ ﺎ ﺑﺎﻟﺘ ﺎﻟﻲ ﻟ ﺪى اﻟﻄﺒﻘ ﺔ اﻟﻤﺘﻮﺱ ﻄﺔ
ﺑﺴﺒ ﺐ هﺮﻃﻘﺘ ﻪ اﻟﺪیﻨﻴ ﺔ ووﺵ ﺎﺋﺠﻪ اﻟﺴﻴﺎﺱ ﻴﺔ اﻟﻤﻨﺎوﺋ ﺔ ﻟﻠﺒﺮﺟﻮازی ﺔ ﻓ ﻲ ﺁن
واﺡﺪ“.
وﻗﺪ ﻟﺒﺜﺖ اﻟﻤﺎدیﺔ ،ﺑﻌﺪ اﻧﺘﻘﺎﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻧﺠﻠﺘﺮا إﻟ ﻰ ﻓﺮﻧﺴ ﺎ” ،ﻣ ﺬهﺒﺎ أرﺱ ﺘﻘﺮاﻃﻴﺎ ﺥﺎﻟ ﺼﺎ“ ﻓ ﻲ ﺑ ﺎدئ اﻷﻣ ﺮ.
ﻟﻜﻦ ﻃﺎﺑﻌﻬﺎ اﻟﺜﻮري ﻣﺎ ﻟﺒﺚ أن ﺑﺮز وﺕﺄآﺪ .وﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،اﻧﺘﻘﻞ اﻟﻤﺎدیﻮن اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﻮن ﻣ ﻦ ﻧﻘ ﺪ اﻟ ﺪیﻦ إﻟ ﻰ ﻧﻘ ﺪ
اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ واﻟﻤﺆﺱﺴﺎت اﻟﺴﻴﺎﺱﻴﺔ .وﺡﻘﻘﻮا ذﻟﻚ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺠﺒﺎر اﻟﺬي ﻧﻌﺮﻓ ﻪ ﺑﺎﺱ ﻢ اﻟﻤﻮﺱ ﻮﻋﺔ .ﻋﻨﺪﺋ ﺬ
أﺹﺒﺤﺖ اﻟﻤﺎدیﺔ
آﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺎدی ﺔ ﻣﺮهﻮﻧ ﺔ ﺑﻮﺽ ﻊ اﻟﻌﻠ ﻮم ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮن اﻟﺜ ﺎﻣﻦ ﻋﺸ ﺮ .واﻟﺤ ﺎل أن ه ﺬﻩ اﻟﻌﻠ ﻮم آﺎﻧ ﺖ ﻻ ﺕ ﺰال
ﺕﻨﻄﻮي ﻋﻠﻰ ﺙﻐﺮات ﺑﺎﻟﻐﺔ اﻷهﻤﻴﺔ .ﻓﺎﻟﻜﻴﻤﻴﺎء آﺎﻧﺖ ﻻ ﺕﺰال ﻓﻲ ﻣﺴﺘﻬﻞ ﺕﻄﻮرهﺎ .وﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴ ﻪ ،ﻟ ﻢ
یﻜﻦ هﻨﺎك وﺟﻮد ﺑﻌﺪ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻟﺘﻲ ﺕﺪرس اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻓﻲ ﺕﻄﻮره ﺎ .أﻣ ﺎ ﺕﻄ ﻮر اﻷﻧ ﻮاع ﻓﻜ ﺎن اﻟﻜ ﻼم ﻋﻨ ﻪ ﻻ
یﺰال ﻏﻤﻐﻤﺔ.
وﻣﻦ هﻨﺎ ،ﻟﻢ یﻨﻈﺮ ﻣﺎدیﻮ اﻟ ﻘﺮن اﻟﺜ ﺎﻣﻦ ﻋﺸ ﺮ إﻟ ﻰ اﻟﻄﺒﻴﻌ ﺔ ﻓ ﻲ ﺕﻄﻮره ﺎ ،وإﻧﻤ ﺎ ﻋﻠ ﻰ أﻧﻬ ﺎ ﺁﻟ ﺔ ﺽ ﺨﻤﺔ
ﺕﺪور أﺑﺪا ﺡﻮل ﻧﻔﺴﻬﺎ ،وﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻣﻦ ﺕﺎریﺦ .ﻟﻬﺬا ﺱﻤﻰ اﻧﺠﻠﺲ ه ﺬﻩ اﻟﻤﺎدی ﺔ ﻡﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﺎﺋﻴ ﺔ .وﻣ ﻦ
ﻣﻈﺎهﺮ هﺬﻩ اﻟﺨﺎﺹﺔ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺕﺮى إﻟﻰ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ آﻤﺎ ﻟﻮ أﻧﻬﺎ ﺁﻟﺔ ﺥﺎﺽﻌﺔ ﻗﺒﻞ آ ﻞ ﺵ ﻲء
ﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻚ .وآﺎن ﻓﻼﺱﻔﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ یﻔﺴﺮون اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺑﺎﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻚ ،ﻷن ه ﺬا اﻷﺥﻴ ﺮ
آﺎن ﻓﻲ ﻋﺼﺮهﻢ أآﺜﺮ اﻟﻌﻠﻮم ﺕﻄﻮرا.
هﺬا اﻟﺘﺼﻮر ﺟﺮى ﺕﻄﺒﻴﻘﻪ أیﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﺕﺎریﺦ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ .ﻓﻤﺎدیﻮ اﻟﻘﺮن اﻟﺜ ﺎﻣﻦ ﻋﺸ ﺮ ﻻ یﻌ ﺎیﻨﻮن ﺱ ﻴﺮورة
ﺕﻄ ﻮر اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ اﻟﺒﺸ ﺮي .ﻓ ﺎﻟﻌﺼﺮ اﻟﻮﺱ ﻴﻂ آ ﺎن ﻓ ﻲ ﻧﻈ ﺮهﻢ ﻣﺤ ﺾ ﻟﻴ ﻞ ﻃﻮی ﻞ ،ﻣﺤ ﺾ اﻧﻘﻄ ﺎع ﻓ ﻲ
اﻟﺤﻀﺎرة .وآﺎﻧﻮا یﺮون أن ”اﻟﻤﺎﺽﻲ آﻠﻪ ﻻ یﺴﺘﺄهﻞ ﺱﻮى اﻟﺸﻔﻘ ﺔ واﻻزدراء“ .وﻓﻀ ﻼ ﻋ ﻦ ذ ﻟﻚ ،ﻟ ﻢ
یﻜﻦ ﺕﺼﻮرهﻢ ﻋﻦ اﻟﺘﺎریﺦ ﻣﺎدیﺎ ،ﺑﻞ آﺎﻧﻮا یﺮون ،ﺑﺼﻮرة ﻋﺎﻣﺔ ،أن اﻟﺒﺸﺮ یﻌﻤﻠﻮن وﻓﻖ أﻓﻜﺎرهﻢ .وﻟﻢ
یﺴﻌﻮا إﻟﻰ ﺕﺤﺪیﺪ أﺹﻞ هﺬﻩ اﻷﻓﻜﺎر وﻧﺸﻮﺋﻬﺎ .آﺎﻧﻮا یﺠﻬﻠﻮن إذن اﻟﻘﻮى اﻟﻤﺤﺮآﺔ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﻟﻠﺘﺎریﺦ.
ﺕﻠﻚ هﻲ اﻟﻨﻮاﻗﺺ اﻟﻨﻈﺮیﺔ ﻓﻲ ﻣﺎدیﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ :ﺽﻴﻖ أﻓﻘﻬﺎ.
ویﺘﺠﻠﻰ ذﻟﻚ ،ﻓﻴﻤﺎ یﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﺎریﺦ ،ﻓﻲ اﻟﻄﺮیﻘﺔ اﻟﺘﻲ آ ﺎﻧﻮا ه ﻢ وﺕﻼﻣ ﺬﺕﻬﻢ ،رﺟ ﺎل اﻟﺜ ﻮرة ،یﺘﺼ ﻮرون
ﺑﻬﺎ اﻷﺡﺪاث.
ﻣﺎ آﺎن ﻓﻲ ﻧﻴﺔ ﻓﻼﺱﻔﺔ اﻟ ﻘﺮن اﻟﺜ ﺎﻣﻦ ﻋﺸ ﺮ أن یﻨﻘ ﺪوا ﻣﺆﺱ ﺴﺎت اﻹﻗﻄ ﺎع ﻣ ﻦ وﺟﻬ ﺔ ﻧﻈ ﺮ اﻟﺒﺮﺟﻮازی ﺔ
اﻟﺼﺎﻋﺪة .وإﻧﻤﺎ آﺎﻧﻮا یﻨﻘﺪوﻧﻬﺎ ،آﻤﺎ رأیﻨﺎ ،ﺑﺎﺱﻢ اﻟﻌﻘﻞ .وﻣﺎ آﺎن ﻓﻲ ﺕﺼ ﻮرهﻢ أن یﻜﻮﻧ ﻮا أﺑﻄ ﺎل ﻃﺒﻘ ﺔ
اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻣﺤﺪدة ،وإﻧﻤﺎ أﺑﻄﺎل اﻧﻌﺘﺎق اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺑﺄﺱﺮهﺎ .آﺎﻧﻮا یﺪﻋﻮن إﻟ ﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ اﻟ ﻘﺎﺋﻢ ﻋ ﻠﻰ اﻟﻌﻘ ﻞ،
وإﻟﻰ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻞ .ﺑﻴﺪ أن اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﺬي ﺕﻤﺨﻀﺖ ﻋﻨﻪ اﻟﺜﻮرة اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ آﺎن ﻣﻘﻴﻀ ﺎ ﻟﻪ أن
یﻜﻮن ﻣﺠﺘﻤﻌﺎ ﺑﺮﺟﻮازیﺎ .وآﺎن ذﻟﻚ ﺕﻄﻮرا هﺎﺋﻼ ﻓﻲ ﺕﺎریﺦ اﻟﺒﺸﺮیﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻟﻴﺴﺖ اﻟﺒﺮﺟﻮازیﺔ ه ﻲ اﻟﺘ ﻲ
آﺎﻧﺖ ،ﺑﺎﻧﻌﺘﺎﻗﻬﺎ ،ﺱﺘﺤﺮر ﻣﻌﻬﺎ اﻟﺒﺸﺮیﺔ ﻗﺎﻃﺒﺔ .وﻟﻢ یﻜ ﻦ ﻣﻘﻴﻀ ﺎ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤ ﻊ اﻟ ﺒﺮﺟﻮازي أن یﻜ ﻮن ﺱ ﻮى
اﻟﺸﻜﻞ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﻲ اﻟﻤﺘﻨﺎﺡﺮ اﻷﺥﻴﺮ ،اﻟﺸﻜﻞ اﻟ ﺬي ﻻ یﺤﻘ ﻖ إﻟﻐ ﺎء اﺱ ﺘﻐﻼل اﻹﻧﺴ ﺎن ﻟﻺﻧﺴ ﺎن ،ﺑ ﻞ یﺤﻘ ﻖ
اﻟﺸﺮوط اﻟﻤﺎدیﺔ اﻟﺘﻲ ﺕﺘﻴﺢ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺕﻮاﺟﺪ اﻟﻘﻮى اﻟﺒﺸﺮی ﺔ اﻟ ﺘﻲ ﺕﺴﺘﻄﻴ ﻊ أن ﺕﻨﺠ ﺰ ذﻟ ﻚ اﻟﻌﻤ ﻞ اﻟﺘﺎریﺨ ﻲ
ﺑﻘﻀﺎﺋﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺮأﺱﻤﺎﻟﻴﺔ .ﻟﻬﺬا أﻣﻜﻦ ﻻﻧﺠﻠﺲ أن یﻘﻮل أن ﻣﻠﻜﻮت اﻟﻌﻘﻞ اﻟ ﺬي ﺕﻜ ﻠﻢ ﻋﻨ ﻪ ﻓﻼﺱ ﻔﺔ اﻟﻘ ﺮن
اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ آﺎن ،آﻤﺎ ﺱﻴﺒﻴﻦ ذﻟﻚ اﻟﺘﺎریﺦ” ،ﻣﻠﻜﻮت اﻟﺒﺮﺟﻮازیﺔ اﻟﻤﻜﺴﻮ ﺑﻜﺴﻮة ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ“.
”آﺒﺎر ﻣﻔﻜﺮي اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸ ﺮ ،ﻣﺜﻠﻬ ﻢ ﻣﺜ ﻞ اﻟﻤﺘﻘ ﺪﻣﻴﻦ ﻋﻠﻴﻬ ﻢ ،ﻣ ﺎ آ ﺎن
ﻓﻲ ﻣﺴﺘﻄﺎﻋﻬﻢ أن یﺘﺨﻄﻮا اﻟﺤﺪود اﻟﺘﻲ یﻔﺮﺽﻬﺎ ﻋﺼﺮهﻢ“.
ﻓﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺱﻊ ﻋﺸ ﺮ ﺕ ﺠﺎوزت اﻟﻌﻠ ﻮم ﺽﻴﻖ أﻓ ﻖ ﻋ ﻠﻮم اﻟﻘ ﺮن اﻟﺜ ﺎﻣﻦ ﻋﺸ ﺮ .ﻓﻘ ﺪ ﺕﻄ ﻮرت اﻟﻜﻴﻤﻴ ﺎء
واﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ .وﻋﻠﻤﺖ اﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ واﻟﺪارویﻨﻴﺔ اﻟﻌﻠﻤﺎء أن یﻨﻈﺮوا إﻟﻰ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻓﻲ ﺕﻄﻮرهﺎ ،ﻻ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ
ﺁﻟ ﺔ ﺕ ﺪور ﺡ ﻮل ﻧﻔﺴﻬ ﺎ .ویﺘﺒ ﺪى آ ﻞ ﺵ ﻲء ﻣ ﺬ ذاك ﻓﺼﺎﻋ ﺪا ﻋﻠ ﻰ أن ﻟ ﻪ ﺕﺎریﺨ ﺎ :اﻟﻨﻈ ﺎم اﻟﺸﻤﺴ ﻲ،
اﻷرض ،اﻟﻨﺒﺎﺕ ﺎت ،اﻟﺤﻴﻮاﻧ ﺎت ،اﻹﻧﺴ ﺎن ،وﻣ ﺎ إﻟ ﻰ ذﻟ ﻚ ﻣ ﻦ اﻟﺘﻄ ﻮرات ﻏ ﻴﺮ اﻟﻤﻨﻔﺼﻠ ﺔ ﻋ ﻦ ﺑﻌﻀﻬ ﺎ
ﺑﻌﻀﺎ ،ﺑﻞ اﻟﻤﺘﺮاﺑﻄﺔ واﻟﻤﺘﺴﻠﺴﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻜﺲ ﻓﻲ ﺱﻴﺮورة ﺕﺎریﺨﻴﺔ هﺎﺋﻠﺔ.
إن ﻣﺎدی ﺔ اﻟﻤﻮﺱ ﻮﻋﻴﻴﻦ ﻟ ﻢ ﺕﻌ ﺪ ﺕﺴ ﺎیﺮ ﻣﺴﺘ ﻮى اﻟﻌﻠ ﻮم اﺑﺘ ﺪاء ﻣ ﻦ اﻟﻨﺼ ﻒ اﻷول ﻟﻠﻘ ﺮن اﻟﺘﺎﺱ ﻊ ﻋﺸ ﺮ.
وأوﻟﺌ ﻚ اﻟ ﺬیﻦ ﺑﺴﱠﻄ ﻮا ه ﺬﻩ اﻟﻤﺎدی ﺔ ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ اﻟﻌﺼ ﺮ ه ﻢ اﻟ ﺬیﻦ أﺱ ﻤﺎهﻢ ﻣ ﺎرآﺲ واﻧﺠﻠ ﺲ اﻟﻤﺎدﻳﻴ ﻦ
اﻟﻤﺒﺘﺬﻟﻴﻦ :
آﺎن ﺕﻄﻮر اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟ ﺬات ﻗ ﺪ ﻃ ﺮح ﻣﻬﻤ ﺔ ﺟﺪی ﺪة :ﻣﺘﺎﺑﻌ ﺔ ﺕﻄﻮی ﺮ اﻟﻨﻈﺮی ﺔ اﻟﻤﺎدی ﺔ .وآ ﺎن ﻣ ﺎدیﻮ اﻟﻘ ﺮن
اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ ﻗﺪ ﺕﺮآﻮا هﻢ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﻬﻤﺔ یﺘﻮﺟﺐ إﻧﺠﺎزه ﺎ :ﺕﻄﺒﻴ ﻖ وﺟﻬ ﺔ اﻟﻨﻈ ﺮ اﻟﻤﺎدی ﺔ ﺕﻄﺒﻴﻘ ﺎ ﻣﻨﻄﻘﻴ ﺎ
ﻣﺘﻤﺎﺱﻜﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺎریﺦ ،ﻋﻠﻰ دراﺱﺔ ﺕﻄﻮر اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ.
هﺬﻩ اﻟﻤﻬﻤﺔ اﻟﻤﺰدوﺟﺔ هﻲ اﻟﺘﻲ أﻧﺠﺰهﺎ ﻣﺎرآﺲ واﻧﺠﻠﺲ .إﻧﺠﺎز اﻟﻤﻬﻤ ﺔ اﻷوﻟ ﻰ ه ﻮ اﻟﻤﺎدﻳ ﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴ ﺔ،
وإﻧﺠﺎز اﻟﻤﻬﻤﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ هﻮ اﻟﻤﺎدﻳﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ(...) .
إن ﻣﺎرآﺲ واﻧﺠﻠﺲ هﻤﺎ اﻟﻠﺬان ﺕﺎﺑﻌﺎ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻡﺄﺙﺮة ﻣﺎدیﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ .ﻟﻬﺬا أﻟﺢ ﻟﻴﻨﻴﻦ ﻋﻠ ﻰ آ ﻮن
اﻟﻤﺎدی ﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴ ﺔ اﻟﺸﻜ ﻞ اﻟﺤ ﺪیﺚ ﻟﻠﻤﺎدی ﺔ .ﻟﻜ ﻦ ﻣ ﺎرآﺲ واﻧﺠﻠ ﺲ ﻃ ﻮرا ﻓﻠﺴﻔ ﺔ اﻷﻧ ﻮار ﺟ ﺪﻟﻴﺎ ،أي
ﺑﺘﺠﺎوزهﺎ .ﻟﻘﺪ ﺕﺠﺎوزا ،ﺑﺎﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﺠﺪﻟﻲ اﻟﻤ ﺎرآﺴﻲ ،ﺽ ﻴﻖ أ ﻓﻖ ﻣﺎدی ﺔ اﻟ ﻘﺮن اﻟﺜ ﺎﻣﻦ ﻋﺸ ﺮ اﻟ ﺬي آ ﺎن
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﺤﺘﻮﻣﺔ ﻟﻮﺽﻊ اﻟﻌﻠﻮم ﻓﻲ ﺕﻠ ﻚ اﻟﺤﻘﺒ ﺔ .وأﺑ ﺪﻋﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻧﻔﺴ ﻪ اﻟﻤﺎدی ﺔ اﻟﺘﺎریﺨﻴ ﺔ .هﻜ ﺬا ﺟ ﺮى
ﻷول ﻣﺮة ﺕﻄﺒﻴﻖ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻤﺎدیﺔ ﺕﻄﺒﻴﻘﺎ ﻣﺘﻤﺎﺱﻜﺎ.
وﻷن اﻟﻤﺎرآﺴﻴﺔ هﻲ وﺡﺪهﺎ اﻟﺘﻲ أﻧﺠﺰت ﺕﻠﻚ اﻟﻤﻬﺎم ،ﻓﺈﻧﻬﺎ اﻟﻮریﺜﺔ واﻟﻤﺘﺎﺑﻌﺔ اﻟﻮﺡﻴ ﺪة ﻟﻔﻠﺴﻔ ﺔ اﻷﻧ ﻮار.
وهﻲ وﺡﺪهﺎ اﻟﺘﻲ یﻤﻜﻦ أن ﺕﻜﻮن وریﺜﺘﻬﺎ وﻣﺘﺎﺑﻌﺘﻬﺎ :ﻓﺎﻟﻤﺎدیﺔ ﻻ یﻤﻜ ﻦ أن ﺕﻜ ﻮن ﻋﻠ ﻰ ﻣﺴﺘ ﻮى اﻟﻌﻠ ﻮم
اﻟﺤﺪیﺜﺔ إﻻ إذا آﺎﻧ ﺖ ﺟﺪﻟﻴ ﺔ ،وﻻ وﺟ ﻮد ﻟﺘﺼ ﻮر ﻋﻠﻤ ﻲ ﺁ ﺥﺮ ﻟﻠﺘ ﺎریﺦ ﺱ ﻮى اﻟﻤﺎدﻳ ﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴ ﺔ .وه ﺬﻩ
اﻷﺥﻴﺮة
”ﺕﺴﺤﺐ ﻣﺒﺎدئ اﻟﻤﺎدیﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ دراﺱﺔ ﻇ ﺎهﺮات اﻟﺤﻴ ﺎة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ،
ﻋﻠﻰ دراﺱﺔ اﻟﺤﻴﺎة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻋﻠﻰ دراﺱﺔ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ“.
ﻟﻜﻦ ﺑﻔﻀﻞ هﺬا اﻟﺘﻮﺱﻴﻊ یﺼﺒﺢ ﻋﻠﻢ ﺕﺎریﺦ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ آﻞ ﺕﻌﻘﻴﺪ ﻇﺎهﺮات اﻟﺤﻴﺎة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ...
ﻋﻠﻤ ﺎ ﻻ یﻘ ﻞ دﻗ ﺔ ﻋ ﻦ اﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴ ﺎ ویﻤﻠ ﻚ اﻟﻘ ﺪرة ﻋﻠ ﻰ اﺱ ﺘﺨﺪام ﻗ ﻮاﻧﻴﻦ اﻟﺘﻄ ﻮر اﻻﺟﺘﻤ ﺎﻋﻲ ﻟﻐ ﺮض
اﻟﺘﻄﺒﻴﻘﺎت اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ.
هﺬﻩ اﻟﺘﻄﺒﻴﻘﺎت اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ هﻲ اﻻﺵﺘﺮاآﻴﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ...” :إن اﻻﺵ ﺘﺮاآﻴﺔ ،ﺑﻌ ﺪ أن آﺎﻧ ﺖ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺽ ﻲ ﺡﻠﻤ ﺎ
ﺑﻤﺴﺘﻘﺒﻞ أﻓﻀﻞ ،ﺕﺼﺒﺢ ﻋﻠﻤﺎ “.ﻟﻘﺪ أﻟﺢ ﻣﺎرآﺲ واﻧﺠﻠﺲ ﻣﺮارا وﺕﻜﺮارا ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ اﻟﺘﻄ ﻮر اﻟ ﺬي یﻤﺘ ﺪ
ﻣﻦ ﻣﺎدیﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ إﻟﻰ اﻻﺵﺘﺮاآﻴﺔ واﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ.
یﻮﺽﺢ اﻧﺠﻠﺲ ﻓﻲ ”ﺽﺪ دهﺮیﻨﻎ“ أﻧﻪ
”ﺑ ﺎﻟﺘﻮازي ﻣ ﻊ آ ﻞ ﺡﺮآ ﺔ ﺑﺮﺟﻮازی ﺔ آﺒ ﻴﺮة ،ﺕﻨ ﺪﻟﻊ ﺡﺮآ ﺔ ﻃﺒﻘﻴ ﺔ ﺕﻜ ﻮن
اﻟﺴﻠﻒ اﻟﻤﺘﻄﻮر ﺑﻘﺪر أو ﺑﺂﺥﺮ ﻟﻠﺒﺮوﻟﻴﺘﺎریﺎ اﻟﺤﺪیﺜﺔ“.
وﺕﺠﺎوﺑﺎ ﻣﻊ ه ﺬﻩ اﻟﺤﺮآ ﺔ اﻟﺼ ﺎدرة ﻋ ﻦ ﻃﺒﻘ ﺔ ﻟﻤ ﺎ ﺕﻜﺘﻤ ﻞ ﺑﻌ ﺪ ﺕﻜﻮیﻨ ﺎ ،ﺕﻈﻬ ﺮ إﻟ ﻰ ﺡﻴﺰ اﻟﻮﺟ ﻮد ﺑﻌ ﺾ
اﻟﺼﻴﺎﻏﺎت اﻟﻨﻈﺮیﺔ.
”ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﻧﻴﻦ اﻟﺴ ﺎدس ﻋﺸ ﺮ واﻟﺴ ﺎﺑﻊ ﻋﺸ ﺮ ،اﻟﺘﺼ ﺎویﺮ اﻟﻄﻮﺑﺎوی ﺔ
ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﻔﺎﺽﻠﺔ ؛ ﻓﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸ ﺮ ،ﻧﻈﺮی ﺎت ﺕﺠ ﺎهﺮ ﺡ ﺘﻰ ﻓ ﻲ
ﺕﻠ ﻚ اﻷی ﺎم ﺑﺸﻴﻮﻋﻴﺘﻬ ﺎ )ﻣﻮریﻠ ﻲ ،ﻣ ﺎﺑﻠﻲ( .وﻟ ﻢ یﻌ ﺪ ﻣﻘﺒ ﻮﻻ أن ﺕﻘﺘﺼ ﺮ
اﻟﻤﺴﺎواة ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻘ ﻮق اﻟﺴﻴﺎﺱ ﻴﺔ ،ﺑ ﻞ ﺑﺎﺕ ﺖ ﻣﻄﺎﻟﺒ ﺔ ﺑﺸﻤ ﻮل ﺵ ﺮوط اﻟ ﻔﺮد
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،وﻟﻢ یﻌﺪ یﻜﻔﻲ إﻟﻐ ﺎء اﻣﺘﻴ ﺎزات اﻟﻄﺒ ﻘﺎت ،ﺑ ﻞ ﺹ ﺎر اﻟﻤﻄﻠ ﻮب
إﻟﻐﺎء اﻟﺘﻨﺎﻗﻀﺎت اﻟﻄﺒﻘﻴﺔ“.
وﻟﺌ ﻦ ﻗ ﺎل ﻣ ﺎرآﺲ أن اﻟﻔ ﺮﻧﺴﻴﻴﻦ ﻣ ﺪیﻨﻮا اﻟﻤﺎدی ﺔ ،ﻓﻬ ﺬا ﺑﻮﺟ ﻪ ﺥ ﺎص ﻷن اﻟﻤﺎدی ﺔ ،ﻟ ﺪى ﻣ ﺎدیﻲ اﻟﻘ ﺮن
www.yassar.freesurf.fr
”ﻻ یﺤﺘﺎج اﻟﻤﺮء إﻟﻰ آﺒﻴﺮ ﻟﺒﺎﺑﺔ ﻟﻴﻔﻄﻦ إﻟﻰ أن اﻟﻤﺎدیﺔ ،ﻓ ﻲ ﻧﻈﺮیﺎﺕﻬ ﺎ ﻋ ﻦ
اﻟﻄﻴﺒﺔ اﻷﺹﻠﻴﺔ وﻋﻦ ﺕﻤﺎﺙﻞ ﻣﻠﻜ ﺎت اﻟﻔﻬ ﻢ ﻟ ﺪى اﻹﻧﺴ ﺎن ،وﻋ ﻦ آﻠﻴ ﺔ ﻗ ﺪرة
اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ واﻟﻌﺎدة واﻟﺘﺮﺑﻴﺔ ،وﻋﻦ ﺕﺄﺙﻴﺮ اﻟﻈ ﺮوف اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻹﻧﺴ ﺎن،
وﻋﻦ اﻷهﻤﻴﺔ اﻟﺮﻓﻴﻌﺔ ﻟﻠﺼﻨﺎﻋﺔ ،وﻋﻦ ﺕﻤﺎﺙﻞ اﻟﺤﻘﻮق ﻓﻲ اﻻﺱ ﺘﻤﺘﺎع ،اﻟ ﺦ،
ﺕﻤﺖ ﺑﺼﻠﺔ ﻗﺮﺑﻰ إﺟﺒﺎریﺔ إﻟﻰ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ واﻻﺵﺘﺮاآﻴﺔ“.
ویﺘﺠﻠﻰ هﺬا اﻻرﺕﺒﺎط ﻓﻲ ﺕﺴﻠﺴﻞ اﻟﺬاهﺐ :ﻟﺪى ﺑﺎﺑﻮف ،ﻟﺪى ﻓﻮریﻴ ﻪ اﻟ ﺬي یﻨﻄﻠ ﻖ ﻣﺒﺎﺵ ﺮة ﻣ ﻦ اﻟﻤﺎدی ﺔ
اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ .أﻣ ﺎ ﺕﻠﻤﻴ ﺬ هﻠﻔﺘﻴ ﻮس ﻓﻬ ﻮ ﺑﻨﺘ ﺎم ،وﻣﻨ ﻪ یﻨﻄﻠ ﻖ أوی ﻦ” ،ﻣﺆﺱ ﺲ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴ ﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰی ﺔ“ .وه ﺬﻩ
اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﻃﻠﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ آﺎﺑﻴﻪ ﻓﻲ ﻣﻨﻔﺎﻩ هﻲ اﻟﺘﻲ ﺱﻴﻨﻘﻠﻬﺎ إﻟﻰ ﻓﺮﻧﺴﺎ وهﻲ اﻟﺘﻲ ﺱﻴﻌﻤﻤﻬﺎ.
وﺑ ﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣ ﻦ أن إدراك اﻟﻤﺎدی ﺔ ”ﻣ ﻦ ﻣﻨﻈ ﻮر اﻟﺤﻴ ﺎة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ“ ه ﻮ ”اﻟﻘﺴﻤ ﺔ اﻟﻨﻮﻋﻴ ﺔ“ ﻟﻠﻤﺎدی ﺔ
اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،ﻓﺈن هﺬﻩ اﻟﻤﺎدیﺔ ﻻ ﺕﻌﺮف ﺑﻌﺪ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺕﻄﻮر اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ .وآﺬﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﻓﻴﻤﺎ یﺘﻌﻠﻖ ﺑﻜﺒ ﺎر ﻣﻤﺜﻠ ﻲ
اﻻﺵﺘﺮاآﻴﺔ اﻟﻄﻮﺑﺎویﺔ :ﺱﺎن ﺱﻴﻤﻮن ،ﻓﻮریﻴﻪ ،أویﻦ.
یﻨﻤﻮﻩ اﻧﺠﻠﺲ ﺑﺎﻟﺘﺸﺎﺑﻪ اﻟﻌﻤﻴﻖ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﺤﻜﻢ ذﻟﻚ اﻟﺴﺒﺐ ﺑﻴﻦ اﻟﻄﻮﺑﺎویﻴﻦ واﻟﻔﻼﺱﻔﺔ :ﻓﻼ أوﻟﺌﻚ وﻻ هﺆﻻء
یﺘﺼﻮرون أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﻢ ﻣﻤﺜﻠﻮ آﺒﻘﺔ .ﻓﺎﻟﻔﻼﺱ ﻔﺔ ﻻ یﺘﺼ ﻮرون أﻧﻔﺴﻬ ﻢ ﻣﻤﺜﻠﻴ ﻦ ﻟﻠﺒﺮﺟﻮازی ﺔ .آﻤ ﺎ ﻻ
یﺘﺼﻮر اﻟﻄﻮﺑﺎویﻮن أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﻤﺜﻠﻴﻦ ﻟﻠﺒﺮوﻟﻴﺘﺎریﺎ.
ﻟﻘﺪ وﺽﻊ هﺆﻻء وأوﻟﺌﻚ ﻧﺼﺐ أﻋﻴﻨﻬ ﻢ ﺕﺤﺮی ﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴ ﺔ ﻗﺎﻃﺒ ﺔ .واﻟﻄﻮﺑ ﺎویﻮن ،ﻣﺜﻠﻬ ﻢ ﻣﺜ ﻞ اﻟﻔﻼﺱ ﻔﺔ،
اﻧﺘﻘﺪوا واﻗﺘﺮﺡﻮا إﺹﻼﺡﺎﺕﻬﻢ ﺑﺎﺱﻢ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺨﺎﻟﺺ واﻟﻌﺪاﻟ ﺔ اﻷﺑﺪی ﺔ .ﺑﻴ ﺪ أن هﻨ ﺎك ،آﻤ ﺎ ﻻﺡ ﻆ اﻧﺠﻠ ﺲ،
ﻋﺎﻟﻤ ﺎ آ ﺎﻣﻼ یﻔﺼ ﻞ ﺑﻴ ﻦ اﻟﻌﻘ ﻞ واﻟﻌﺪاﻟ ﺔ اﻷﺑﺪی ﺔ ﻟ ﺪى آ ﻞ ﻣ ﻦ ﻓﻼﺱ ﻔﺔ اﻟﻘ ﺮن اﻟﺜ ﺎﻣﻦ ﻋﺸ ﺮ وﻃﻮﺑﺎوی ﻲ
اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺱﻊ ﻋﺸﺮ .هﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ هﻮ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺒﺮﺟﻮازي اﻟﺬي آﺎن ﻧﻤﱠﻰ أﺙﻨﺎء ذﻟﻚ ﺕﻨﺎﻗﻀﺎﺕ ﻪ وأزاح اﻟﺴﺘ ﺎر
ﻋﻦ ﻓﻮﺽﺎﻩ.
”إن اﻟﻤﺆﺱﺴﺎت اﻟﺴﻴﺎﺱﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ا ﻟﺘﻲ أﻋﻘﺒ ﺖ اﻧﺘﺼ ﺎر اﻟﺜ ﻮرة ﺑ ﺪت
أﺵ ﺒﻪ ﺑﺼ ﻮر آﺎریﻜﺎﺕﻮری ﺔ ﻣﺮی ﺮة وﻣﺨﻴﺒ ﺔ ﻟﻶﻣ ﺎل ﺑﺎﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ ﻣ ﻊ وﻋ ﻮد
اﻟﻔﻼﺱﻔﺔ اﻷﺑﻬﻴﺔ“.
ﻧ ﺪد اﻟﻄﻮﺑ ﺎویﻮن إذن ﺑﻬ ﺬا اﻟﻌ ﺎﻟﻢ وﺵ ﻬﱠﺮوا ﺑ ﻪ .وآ ﺎن ﻓﻮریﻴ ﻪ ،ﺑﻮﺟ ﻪ ﺥ ﺎص ،ﻧﺎﻗ ﺪﻩ اﻟﻌﺒﻘ ﺮي .ﻟﻜ ﻦ
اﻟﻄﻮﺑﺎویﻴﻦ آﺎﻧﻮا یﺮون أن ”اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺒﺮﺟﻮازي اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺎدئ اﻟﻔﻼﺱﻔﺔ“ ﻻ یﻘﻞ ﺽﻼﻻ وﺟﻮرا ﻋ ﻦ
اﻹﻗﻄﺎع وﺱﺎﺋﺮ اﻷﺵﻜﺎل اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،وأﻧﻪ ”إذا ﻟﻢ یﻜﻦ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻤﺤﺾ واﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻟﺤ ﻘﺔ ﻗﺪ ﺡﻜﻤ ﺎ
اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺡﺘﻰ اﻵن ،ﻓﻬﺬا ﻷﻧﻬﻤﺎ ﻟﻢ یﻜﺘﺸﻔﺎ“ ،وأﻧﻪ
یﺘﻮاﺟﺪ ،ﻓﺈﻧ ﻪ یﻈﻬ ﺮ اﻵن إﻟ ﻰ ﺡﻴﺰ اﻟﻮﺟ ﻮد ﻣ ﻊ إ ﻋﻼن اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ ،ﻻ آﻨﺘ ﺎج
ﻟﻠﺘﻄﻮر اﻟﺘﺎریﺨﻲ ،وإﻧﻤﺎ ﺑﺎﻟﺼﺪﻓﺔ .ﻓﻘﺪ آﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أن یﻮﻟ ﺪ ﻗﺒ ﻞ 500
ﻋ ﺎم وأن یﻮﻓ ﺮ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺒﺸﺮی ﺔ 500ﻋ ﺎم ﻣ ﻦ اﻷﺥﻄ ﺎء واﻟﻤﻨﺎزﻋ ﺎت
واﻵﻻم“.
ﻟﻢ یُﺴﻠﻂ إذن اﻟﻀﻮء ﺑﻌﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮى اﻟﻤﺤﺮآﺔ ﻟﻠﺘﺎریﺦ ،ﻋﻠﻰ ﻗ ﻮاﻧﻴﻦ ﺕﻄ ﻮر اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ ،ﻋﻠ ﻰ ﻧﺸ ﻮء ﺡ ﻞ
اﻟﻤﺸﻜﻼت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ووﺽﻌﻪ ﻣﻮﺽﻊ ﺕﻨﻔﻴﺬ .ﺱﻮف یﺘﻢ ذﻟﻚ ﺑﻔﻀﻞ اﻟﻤﺎدیﺔ اﻟﺘﺎریﺨﻴﺔ .ﻟﻜ ﻦ آ ﻞ ﻣ ﺎ ﻓ ﻲ
اﻟﺘ ﺎریﺦ یُﺴﻠ ﻂ ﻋﻠﻴ ﻪ ،ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺮة ،ﺽ ﻮء اﻟﻌﻠ ﻢ ،ﺑﻤ ﺎ ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ ﺕﻜ ﻮیﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘ ﺔ ﺑﺤ ﻞ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ .وﻗﺪ ﺑﻴﱠﻦ اﻧﺠﻠﺲ أن اﻻﺵﺘﺮاآﻴﺔ اﻟﻄﻮﺑﺎویﺔ آﺎﻧﺖ ﻟﻬﺎ ﺽﺮورﺕﻬﺎ :اﻟﺘﻄﻮر ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻜﺘﻤﻞ ﻓﻲ
اﻻﻧﺘﺎج وﻓﻲ ﺹﺮاع اﻟﻄﺒﻘﺎت ،وأن ﺕﻄﻮرهﻤﺎ اﻟﻼﺡﻖ هﻮ اﻟﺬي أﺕﺎح اﻣﻜﺎﻧﻴﺔ إﻧﺸﺎء اﻻﺵﺘﺮاآﻴﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ.
ﺑﻔﻀﻞ اﻻﺵﺘﺮاآﻴﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴ ﺔ ﺡﻤﻠ ﺖ اﻟﻤﺎرآﺴﻴ ﺔ إﻟ ﻰ اﻹﻧﺴ ﺎن أﻧ ﻮار اﻟﻌﻠ ﻢ ﻻ ﺑﺼ ﺪد اﻟﻄﺒﻴﻌ ﺔ ﻓﺤﺴ ﺐ ،ﺑ ﻞ
أیﻀﺎ ﺑﺼﺪد ﻣﺼﺎﺋﺮﻩ ﺑﺎﻟﺬات.
آﺬﻟﻚ ﺕﻠﻘﺖ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻣﻠﻜﻮت اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺡﻼ ﻋﻘﻼﻧﻴﺎ ﺑ ﺪورهﺎ .ﻓﻤ ﺎرآﺲ واﻧﺠ ﻠﺲ یﺰیﺤ ﺎن اﻟﺴﺘ ﺎر
ﻋﻤﺎ یﺤﻮل ﺑﻴﻦ اﻟﻌﻘ ﻞ وﺑﻴ ﻦ ﻣﻠﻜﻮﺕ ﻪ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ :اﺱ ﺘﻐﻼل اﻹﻧﺴ ﺎن ﻟﻺﻧﺴ ﺎن .ویﺒﻴﻨ ﺎن أن ﺵ ﺮط ﻗﻴ ﺎم
ﻣﻠﻜﻮﺕﻪ هﻮ إﻟﻐﺎء اﻟﺮأﺱﻤﺎﻟﻴﺔ ،وأن اﻟﻘ ﻮة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ اﻟ ﺘﻲ ﺱ ﺘﺤﻘﻖ ذﻟ ﻚ ه ﻲ اﻟﺒﺮوﻟﻴﺘﺎری ﺎ ،وأن اﻟﻮﺱ ﻴﻠﺔ
اﻟﺘﻲ یﺘﻮﺟﺐ ﻋﻠﻰ هﺬﻩ اﻷﺥﻴﺮة اﺱﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ هﻲ اﻻﺱﺘﻴﻼء ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﺑﺎﻟﺜﻮرة.
ﻋﻨﺪﺋﺬ ،وﻋﻨﺪﺋﺬ ﻓﻘﻂ ،ﻻ یﻌﻮد اﻟﻌﻘﻞ هﺎﻟﺔ ﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻏﻴﺮ ﻣﺆهﻞ ﺑﻌ ﺪ ﻟﻼﻧﺴﺠ ﺎم ﻣﻌ ﻪ .وﻋﻨﺪﺋ ﺬ ﺱ ﻴﺘﻤﻜﻦ یﻨ ﻮ
اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﺕﻮﺟﻴﻪ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻌﻘﻞ ،وﻓﻘﺎ ﻟﺨﻄﺔ ،وﺱﺘﻨﺘﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ”ﻣﻠﻜﻮت اﻟ ﻀﺮورة إﻟ ﻰ
ﻣﻠﻜﻮت اﻟﺤﺮیﺔ“.
إن اﻟﻤﺜﻞ اﻷﻋﻠﻰ ﻓﻲ اﻟﺸﻤﻮﻟﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،اﻟﺬي ﺵﻬﺮﻩ ﺑﺒﻼﻏﺔ ﻻ ﻧﻈﻴﺮ ﻟﻬ ﺎ ﻓﻼﺱ ﻔﺔ اﻟﻘ ﺮن اﻟﺜ ﺎﻣﻦ ﻋﺸ ﺮ،
یﺘﺒﺪى اﻵن ﻣﻘﺮوﻧﺎ ﺑﺎﻟﺸﺮوط اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻘﻪ .ﻓﻘﺪ آﺎن اﻟﻔﻼﺱﻔﺔ یﻨﺎدون ﺑﺘﺤﺮیﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴ ﺔ ﺑﻮﺟ ﻪ ﻋ ﺎم،
ﻻ ﺑﺘﺤﺮیﺮ ﻃﺒﻘﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ .آﺎﻧﻮا یﺮیﺪون ﻣﻠﻜﻮت اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻠﻜﻮت اﻟﺒﺮﺟﻮازیﺔ هﻮ اﻟ ﺬي
ﻗﺎم .أﻣﺎ ﻣﺎرآﺲ واﻧﺠﻠﺲ ﻓﻘﺪ اآﺘﺸﻔﺎ أن ﺵﺮط ﺕﺤﺮر اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺑﻜﺎﻣﻠﻬﺎ هﻮ ﺕﺤﺮیﺮ اﻟﺒﺮوﻟﻴﺘﺎریﺎ .ﻓﺒﻔﻀ ﻞ
اﻟﺜﻮرة اﻟﺒﺮوﻟﻴﺘﺎریﺔ وﺑﻨﺎء اﻻﺵﺘﺮاآﻴﺔ یﻜﻒ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﺡﻘﺎ ﻋ ﻦ أن یﻜ ﻮن ﺕﺠﺮی ﺪا ﻟﻴﺼﺒ ﺢ واﻗﻌ ﺎ
ﻋﻦ ﻃﺮیﻖ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻼﻃﺒﻘﻲ.
- 5اﻟﻤﺎدﻳﺔ واﻟﺒﺮﺟﻮازﻳﺔ
ﻣﺎ أن ﺑﺪأت اﻟﺒﺮوﻟﻴﺘﺎریﺎ اﻟﺜﻮریﺔ ﺑﺘﻬﺪیﺪ اﻟﺒﺮﺟﻮازیﺔ ﺑﺼﻮرة ﺟﺪیﺔ ،ﺡﺘﻰ ﺕﺬآﺮت هﺬﻩ اﻷﺥﻴﺮة اﻟﺨﺪﻣﺎت
اﻟ ﺘﻲ أدﺕﻬ ﺎ اﻟﻜﻨﻴﺴ ﺔ واﻹیﻤ ﺎن اﻟ ﺪیﻨﻲ ﻟﻘﻀﻴ ﺔ اﻟﻤﺤﺎﻓﻈ ﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ .وهﻜ ﺬا ﺕﺨﻠ ﺖ ﻋ ﻦ ﻓﻠﺴﻔ ﺔ أﺱ ﻼﻓﻬﺎ
اﻟﺜﻮریﻴﻦ.
آﺘﺐ اﻧﺠﻠﺲ یﻘﻮل :
وﺑﺎﻟﻔﻌ ﻞ ،ﻧﻈﻤ ﺖ اﻟﺒﺮﺟﻮازی ﺔ اﻟﺮﺟﻌﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻓﺮﻧﺴ ﺎ ،وﻻﺱ ﻴﻤﺎ ﺑﻌ ﺪ اﻟﻜﻤﻮﻧ ﺔ ،ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ”ﻧﺴﻴ ﺎن“ ﻣﻨﻬﱠﺠ ﺔ
ﻟﻠﻤﺎدیﺔ .اﻟﻤﺎدیﺔ اﻟﺤﺪیﺜﺔ ،اﻟﻤﺎرآﺴﻴﺔ .ﺡﺘﻰ اﻷﻋﻮام اﻷﺥﻴﺮة آﺎﻧﺖ اﻟﻤﻮﺟﺰات واﻟﻤﻌﺠﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﻻ ﺕﺬآ ﺮ
ﺡﺘﻰ وﺟﻮد ”اﻟﻤﺎدیﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ“.
إن اﻟﻤﺎدی ﺔ اﻟﻤﺒﺘﺬﻟ ﺔ ،ﺑ ﻞ اﻟﻨﺰﻋ ﺔ اﻟﻮﺽ ﻌﻴﺔ ،هﻤ ﺎ اﻟﻠﺘ ﺎن ﻗ ﺪﻣﺘﺎ ﻋﻠ ﻰ أﻧﻬﻤ ﺎ اﻟﺸﻜ ﻼن اﻟﻮﺡﻴ ﺪان ﻟﻤﺎدی ﺔ،
وﺟ ﺮى دﺡﻀﻬﻤ ﺎ ﺑﺈﻓﺤ ﺎم ﻣﻈ ﱠﻔ ﺮ ﻣ ﻦ ﻗﺒ ﻞ اﻟﻔﻼﺱ ﻔﺔ اﻟ ﺮﺟﻌﻴﻴﻦ اﻟ ﺬیﻦ ﺕﺮﺑ ﻞ أﻋ ﺪادهﻢ أآ ﺜﺮ ﻓ ﺄآﺜﺮ ﻓ ﻲ
اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت .وﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻏُﺮﺱﺖ ﻓﻲ اﻟﺸﺒﻴﺒ ﺔ اﻟﻤﺜﻘ ﻔﺔ روح اﻻزدراء ﻟﻠﻌﻠ ﻢ ،وروّﺟ ﺖ ﻓ ﻲ ﺹ ﻔﻮﻓﻬﺎ
ﺕﺼﻮرات ﺹﻮﻓﻴﺔ ﺑﻘﺪر أو ﺑﺂﺥﺮ إﻧﻘﺎذا ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ”هﺠﺮان اﻟﻨﺨﺒﺔ“ اﻟﺬي آﺎن ﻣﺆرﺥﻮ اﻟﺮﺟﻌﻴﺔ یﺼﻮروﻧﻪ
ﻟﻠﺒﺮﺟﻮازی ﺔ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ اﻟﻌﻠ ﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴ ﺔ ﻟﻨﺠ ﺎح اﻟﺜ ﻮرة .ﺑ ﺪیﻬﻲ أﻧ ﻪ ﻟ ﻢ یﻜ ﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺴﺘﻄ ﺎع ﺡ ﺬف ﺟﻤﻴ ﻊ
اﻟﻤﻮﺱﻮﻋﻴﻴﻦ ﺑﻼ اﺱﺘﺜﻨﺎء ﻣﻦ اﻟﻤﻨﺎهﺞ اﻟﻤﺪرﺱﻴﺔ .ﻟﻜﻨﻬﻢ ﻃﺒﻘﻮا ﻋﻠﻴﻬ ﻢ ﺕﻠ ﻚ اﻟﻄﺮیﻘ ﺔ اﻟ ﺘﻲ و ﺹﻔﻬﺎ دی ﺪرو
ﻓ ﻲ ”اﻟﺠﻮاه ﺮ اﻟﻤﻔﺸﻴ ﺔ ﻟﻸﺱ ﺮار“ :أﻗ ﺰام ﻣﺴﻠﺤ ﻮن ﺑﺎﻟﻤﻘﺼ ﺎت واﻷﻣ ﻮاس یﺒﻀﻌ ﻮن رؤوس ﻃ ﻮال
اﻟﻨﺎس ﻟﻜﻲ یﻌﻴﺪوا ﺕﻜﻮیﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬي یﺤﻠﻮا ﻟﻬﻢ :
”ﺱﻤﻌﺖ رأﺱﺎ ﺕﻄﺎﻟﺐ ﺑﺄﻧﻔﻬﺎ ،وﺕﺰﻋﻢ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻓﻲ ﻣﻘﺪورهﺎ أن ﺕﺨﻄﺮ أﻣ ﺎم
اﻟﻨﺎس ﺑﺪون ﺕﻠﻚ اﻟﻘﻄﻌﺔ .ﻓﺄﺟﺎﺑﻬﺎ اﻟﻘﺰم :
-إیﻪ یﺎ رأس ،یﺎ ﺹﺪیﻘﺘﻲ ! إن ﺑﻚ ﻟﻠﻮﺙﺔ .ﻓﺬﻟﻚ اﻷﻧﻒ اﻟ ﺬي ﺕﺘﺒ ﺎآﻴﻦ ﻋﻠﻴ ﻪ
آﺎن یﺸﻮهﻚ .ﻓﻘﺪ آﺎن ﻃﻮیﻼ ،ﻃﻮیﻼ“...
إن هﺬا اﻷﻧﻒ اﻟﺒﺎﻟﻎ اﻟﻄﻮل اﻟﺬي ﺑﺬﻟﺖ ﺟﻬﻮد وﺟﻬﻮد ﻹﺟﺘﺰازﻩ ﻣﻦ اﻟﻤﻮﺱﻮﻋﻴﻴﻦ آﺎن ﻧﺰﻋﺘﻬﻢ اﻟﻤﺎدﻳ ﺔ.
ﻓﻘﺪ وﻗﻊ اﻻﻧﺘﻘﺎء ﻋﻠﻰ ﺑﺎهﺖ آﺘﺎﺑﺎﺕﻬﻢ وأﻗﻠﻬﺎ أذی ﺔ ﻟﺘﻜ ﻮن ﻣ ﻦ اﻟﻨﺼ ﻮص اﻟﻤﺨﺘ ﺎرة ،ووُﺽ ﻌﺖ اﻟﻤﺆﻟﻔ ﺎت
واﻟﻜﺘﺐ ﻋﻦ ﻓﻼﺱﻔﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ ﻣﻦ دون أن ﺕﺸﻴﺮ إﻟﻰ أﻧﻬﻢ آﺎﻧﻮا ﻣﺎدیﻴﻦ.
وﻣﻤﺎ ﻟﻪ دﻻﻟﺘﻪ أن یﺘﻜ ﺮر اﻟﻤﻮﻗ ﻒ ﻋﻴﻨ ﻪ ﻟ ﺪى د ﻋﺎة اﻹﻟﺤ ﺎد اﻟﺼﺎﺥ ﺐ اﻟ ﺬیﻦ ﺕﻜﻠﻤﻨ ﺎ ﻋﻨﻬ ﻢ .ﻓﻔ ﻲ ﻣﺆﱠﻟ ﻒ
ﺡﺪیﺚ ﻋﻬﺪ ﺟﺪا ﻟﻢ یﻨﺲ اﻷﺱﺘﺎذ ﺑﺎیﻴﻪ ،وهﻮ یﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ ،ﺱﻮى اﻟﻤﺎدیﺔ.
ﻟﻜﻦ ﻃﺮدا ﻣ ﻊ ﺕ ﻔﺎﻗﻢ ﺟﻤﻴ ﻊ ﺕﻨﺎﻗﻀ ﺎت اﻟﺮأﺱ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺮﺡﻠ ﺔ اﻹﻣﺒﺮیﺎﻟﻴ ﺔ ،ﺕﺘﺠ ﻪ اﻟﺮأﺱ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﺑﻤﺰی ﺪ ﻣ ﻦ
اﻟﺘﺼﻤﻴ ﻢ ﻧﺤ ﻮ اﻟﺸﻌ ﺎر اﻟﻘﺎﺋ ﻞ أن اﻟﺸﻌ ﺐ ﺑﺤﺎﺟ ﺔ إﻟ ﻰ ﻋﻘﻴ ﺪة ﺹ ﻮﻓﻴﺔ .وﻗ ﺪ أﺙﺒﺘ ﺖ اﻟﻔﺎﺵ ﻴﺔ اﻟﻨﺎزی ﺔ أﻧﻬ ﺎ
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﺰیﺪ ﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وإﻟﻰ اﻷﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻤﺎ ﻓﻲ اﻷدیﺎن اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ.
إن اﻟﺨﻄ ﺮ اﻷول اﻟ ﺬي یﺘﻬ ﺪد اﻷوﻟﻴﻐﺎرﺵ ﻴﺎت اﻟﺮأﺱ ﻤﺎﻟﻴﺔ ه ﻮ ﻣ ﺎ ﻗ ﺪ یﺘﻮﺹ ﻞ إﻟﻴ ﻪ اﻟﺸﻐﻴﻠ ﺔ ﻣ ﻦ ﻣﻌﺮﻓ ﺔ
ﺑﻘﻮاﻧﻴﻦ اﻟﺘﺎریﺦ .وﻣﻦ هﻨﺎ آﺎن ﻣﺴﻌﻰ اﻟﻔﺎﺵﻴﺔ إﻟﻰ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﻦ ﺕﺘﻮﻓ ﺮ ﻟﻬ ﻢ ﺕ ﻠﻚ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ ،أي
اﻟﻤﺎرآﺴﻴﻴﻦ ،وإ ﻟﻰ ﺕﺮﺱ ﻴﺦ اﻟﻌﻨﺼﺮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ وﺟ ﺪان اﻟﺒﺸ ﺮ .ﻓﻠﻴ ﺲ هﻨ ﺎك ﺹ ﺮاع ﻃﺒﻘ ﺎت ،وإﻧﻤ ﺎ ﺹ ﺮاع
ﻋﺮوق .وهﺬا ﺕﻀﻠﻴﻞ ﺹﺎرخ .وﻇﺎهﺮ ﻟﻠﻌﻴﺎن أن اﻟﻤﻘﺼﻮد ﻣﻦ اﻟﻌﺮق ﺡﺠﺐ اﻟﻄﺒﻘﺎت ﻋﻦ اﻷﻧﻈﺎر.
ﻃﺒﻴﻌﻲ أن ﻗﺪرا ﺑﺴﻴﻄﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺎرف اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ یﻜﻔﻲ ﻟﻜﻲ یﻔﻬ ﻢ اﻟﻤ ﺮء أن اﻟﻌ ﺮوق و ﺹﺮاع اﻟﻌ ﺮوق ه ﻲ
ﻣﺤﺾ اﺥﺘﻼﻓﺎت .ﻟﻜﻦ اﻟﻤﻨﻈّﺮ اﻟﺮﺱﻤﻲ ﻟﻠﻨﺎزیﺔ ،روزﻧﺒﺮغ ،یﻌﻠﻦ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﺴﺒﺐ أﻧﻪ ﻻ یﺠﻮز اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻤﺎ
وراء اﻟﻌﺮوق ،وأن اﻟﻌﺮوق وﺹﺮاﻋﺎﺕﻬﺎ ﺕﻤﺜﻞ اﻟﻤﺪى اﻷﺥﻴﺮ ﻟﻠﻤﻌﺮﻓﺔ .یﻘ ﻮل ” :ﻣ ﻦ اﻟﻤﺘﻌ ﺬر ﻋﻠﻴﻨ ﺎ أن
ﻧﺘﺨﻄﻰ ذﻟﻚ اﻟﺤﺪ“ .وﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﺕﺤﻈﺮ ”اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻌﻨﺼﺮیﺔ“ ﺑﺎﻟﺤﺪیﺪ واﻟﻨﺎر اﻟﺘﻮﻏﻞ إﻟﻰ ﻣﺎ وراء اﻟﻌ ﺮوق،
وﺕﻨﻈ ﻢ اﻟﺘﺠﻬﻴ ﻞ ﺑﺘﺨﻄﻴ ﻂ .ﻓ ﺎﻟﻌﻠﻢ یﺠ ﺐ أن یﺨﺘﻔ ﻲ ﻣ ﻊ اﻟﺤﺮی ﺎت اﻟﺪیﻤﻘﺮاﻃﻴ ﺔ آ ﻲ یﺤ ﻞ ﻣﺤﻠ ﻪ اﻹیﻤ ﺎن
اﻟﺼﻮﻓﻲ .واﻟﺮأﺱﻤﺎﻟﻴﺔ ﺕﺘﻤﺮد اﻵن ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻠﻢ.
ه ﺬا اﻹیﻤ ﺎن اﻟﺼﻮﻓ ﻲ ﻣﻄﺎﻟ ﺐ ﺑ ﺄن یﺒﻘ ﻰ اﻟﺒﺸ ﺮ ،ﺑﻮاﺱ ﻄﺔ اﻟﺠﻬ ﻞ ،ﻓ ﻲ ﺡﺎﻟ ﺔ ﻣ ﻦ اﻟﺴﺬاﺟ ﺔ وﺱ ﺮﻋﺔ
اﻟﺘﺼ ﺪیﻖ اﻟﻼﻣﺤ ﺪودﺕﻴﻦ ،وﺑ ﺄن یﺠﻌﻠﻬ ﻢ ﻃﻴﻌﻴ ﻦ آ ﻞ اﻟﻄﻮاﻋﻴ ﺔ ،ﻟﻜ ﻦ ﻣﻬﻴﺌﻴ ﻦ وﻣﺴﺘﻌ ﺪیﻦ ﻟﻠﺤ ﺮب .ﻟﻬ ﺬا
یﻨﺒﻐﻲ أن ﺕﻜﻮن اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ هﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻋﻘﻴﺪة آﺮاهﻴﺔ وإﺙﺎرة ،وﻻ یﺠﻮز أن ﺕﻜ ﻮن ﻋﺒ ﻴﺮا روﺡﻴ ﺎ ؛
ﻻ یﺠ ﻮز أن ﺕﻌ ﺮف ﺱ ﻮى راﺋﺤ ﺔ اﻟ ﺪم .یﻨﺒﻐ ﻲ أن یﺤ ﻞ ﻣﺤ ﻞ اﻟﺘﺮﺑﻴ ﺔ ﺗ ﺪﺟﻴﻦ ﻋ ﺮق إﻧﺴ ﺎﻧﻲ ﺟﺪی ﺪ.
واﻹﻧﺴﺎن اﻷﻣﺜﻞ ﻓﻲ ﻧﻈ ﺮ اﻟﻌﻨﺼﺮی ﺔ ه ﻮ اﻹﻧﺴ ﺎن اﻵﻟ ﻲ ،اﻟ ﺬي ﻻ یﻌ ﺪو اﻵري أن یﻜ ﻮن ﻏﻼﻓ ﻪ اﻟ ﺬي
یﺠﻌﻠﻪ ﻻﺋﻘﺎ ،أهﻼ ﻟﻠﻈﻬﻮر .اﻟﺮوح اﻟﻌﺮﻗﻴﺔ اﻟﺘﻲ یﺮیﺪ اﻟﻨﺎزیﻮن أن یﻐﺮﺱﻮهﺎ ﻓﻲ اﻟﻨﺎس هﻲ روح اﻟﻌﺒ ﺪ،
www.yassar.freesurf.fr
اﻟ ﺮوح اﻟﻘﻤﻴﻨ ﺔ ﺑ ﺄن ﺕﺠﻌ ﻞ اﻹﻧﺴ ﺎن یﺸﺒ ﻪ إﻟ ﻰ أﻗﺼ ﻰ ﺡ ﺪ ﻣﻤﻜ ﻦ اﻹﻧﺴ ﺎن اﻵﻟ ﻲ .واﻟﺤ ﻖ أن اﻟﺮأﺱ ﻤﺎل
اﻷﻟﻤﺎﻧﻲ اﻟﻜﺒﻴﺮ ،یﻌﺪ اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﻮاد اﻟﺒﺪیﻠﺔ ،یﺤﺎول أن یﻔﺒﺮك ﺑﺪیﻞ اﻟﺮوح اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ.
إﻧﻪ یﺮیﺪ أن یﻔﺮض اﻟﻈﻠﻤﺎت اﻟﺪاﻣﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﺑ ﻼد ﻧﻤ ﺖ ﻓﻴﻬ ﺎ وﺕﺮﻋﺮﻋ ﺖ ،ﺕﺤ ﺖ ﺕ ﺄﺙﻴﺮ اﻷﻧ ﻮار اﻟﻔﺮﻧﺴﻴ ﺔ
وﺑﺎﻟﺘﻤﺎس ﻣﻌﻬﺎ ،اﻷﻧﻮار اﻷﻟﻤﺎﻧﻴﺔ ،ﺕﻠﻚ اﻟﺤﺮآﺔ اﻟﺘﻨﻮیﺮیﺔ Aufklarungاﻟﺘﻲ ﺕﻌﻴ ﺪ إ ﻟﻰ اﻷذه ﺎن أآﺒ ﺮ
أﺱﻤﺎء اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻜﻼﺱﻴﻜﻴﺔ واﻷدب ﻓﻲ أﻟﻤﺎﻧﻴﺎ ،اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ آﺎﻧﻂ وﻏﻮﺕﻪ وو ﺹﻮﻻ إ ﻟﻰ هﻴﻐ ﻞ .آ ﺎن ﻏﻮﺕ ﻪ
یﺮﻏﺐ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺪوام ﻓ ﻲ اﻟﻤﺰﻳ ﺪ ﻡ ﻦ اﻷﻧ ﻮار :ﺕﻠ ﻚ ه ﻲ آﻠﻤﺎﺕ ﻪ اﻷ ﺥﻴﺮة .أﻣ ﺎ اﻟﻨ ﺎزیﻮن ﻓ ﻴﺮﻏﺒﻮن ﻋﻠ ﻰ
اﻟﺪوام ﻓﻲ أﻧﻮار أﻗﻞ وﻇﻠﻤﺎت أآﺜﺮ .وﻟﻬﺬا یﺘﺠﺎهﻠﻮن أو یﺰورون ﺑﻔﺠﺎﺟﺔ ،آﺒﺎر ﻣﻔﻜﺮي ﺡﺮآﺔ اﻟﺘﻨﻮیﺮ.
آﺎﻧ ﺖ اﻟﺒﺮﺟﻮازی ﺔ اﻟﺜﻮری ﺔ ﻣﺎدی ﺔ .وﻗ ﺪ ﺕﻤ ﺮدت ،ﻣ ﻊ اﻟﻌﻠ ﻢ اﻟ ﺬي آﺎﻧ ﺖ ﺑﻤﺴﻴ ﺲ اﻟﺤﺎﺟ ﺔ إﻟﻴ ﻪ ،ﻋﻠ ﻰ
اﻟﻜﻨﻴﺴ ﺔ .أﻣ ﺎ ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺮة ﻓ ﺈن اﻟﺒﺮوﻟﻴﺘﺎری ﺎ ه ﻲ اﻟ ﺘﻲ ﺑﺤﺎﺟ ﺔ إﻟ ﻰ اﻟﻌﻠ ﻢ وه ﻲ اﻟ ﺘﻲ ﺕﺠﻌ ﻞ ﻣ ﻦ ﻗﻀﻴﺘ ﻪ
وﻗﻀﻴﺘﻬﺎ ﻗﻀﻴﺔ واﺡﺪة .ﻣﻨﺬ اﻟﻘ ﺮن اﻟﺘﺎﺱ ﻊ ﻋﺸ ﺮ أﻋﻠﻨ ﺖ اﻟﺒﺮﺟﻮازی ﺔ أﻧ ﻪ ﻻ ﺑ ﺪ ﻟﻠﺸﻌ ﺐ ﻣ ﻦ دی ﻦ .وﻓ ﻲ
ﻋﺼ ﺮ اﻟﺮأﺱ ﻤﺎﻟﻴﺔ اﻵیﻠ ﺔ إﻟ ﻰ ﺕﻌﻔ ﻦ ،ﺱ ﺘﺒﺤﺚ ﻋ ﻦ ﻣﻠﺠ ﺄ ﻟﻬ ﺎ ﺡ ﺘﻰ ﻓ ﻲ أآ ﺜﺮ أﺵ ﻜﺎل اﻟﻌﻘﻴ ﺪة اﻟﺼﻮﻓﻴ ﺔ
ﺑﺮﺑﺮیﺔ ،ﻓﻲ ﻋﻘﻴﺪة اﻟﺪم واﻟﻌﺮق ،ﺑﺎذﻟﺔ ﻗﺼﺎرى ﺟﻬﺪهﺎ ﻹﺡﻴﺎء اﻟﻈﻠﻤﺎت ﻓﻲ اﻟﻨﻔﻮس إﻧﻘﺎذا ﻟﻬﺎ.
إن روزﻧﺒﺮغ یﻌﻠﻢ ﻣﺎذا یﺼﻨﻊ ﺡﻴﻦ یﺤﻈﺮ اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ ﻣﺎ وراء اﻟﻌ ﺮق :ﻓ ﻮراء ”اﻵري اﻟﺸﻘ ﺮ اﻟﻄﻮی ﻞ
ذي اﻟﻌﻴﻨﻴﻦ اﻟﺰرﻗﺎویﻦ“ یﺨﺘ ﺒﺊ اﻟﺮﻋ ﺎع اﻟﻜﻮﺱ ﻤﻮﺑﻮﻟﻴﺘﻴﻮن ﻣ ﻦ اﻷوﻟﻴﻐﺎرﺵ ﻴﺔ اﻟﺮأﺱ ﻤﺎﻟﻴﺔ .وﻟﻬ ﺬا یﻤﻜ ﻦ
ﺡﺘﻰ ﻓﻲ أﻟﻤﺎﻧﻴﺎ أن یﻜ ﻮن اﻟ ﺪاﻋﻲ إﻟ ﻰ اﻵري اﻷﺵ ﻘﺮ اﻟﻄﻮی ﻞ ذي اﻟﻌﻴﻨﻴ ﻦ اﻟﺰرﻗ ﺎویﻦ ه ﻮ هﺘﻠ ﺮ ،هﺘﻠ ﺮ
اﻟﺬي ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻋﻴﻨﺎن زرﻗﺎوان ،واﻟﺬي ﻟﻴﺲ ه ﻮ ﺑﺄﺵ ﻘﺮ وﻻ ﻃﻮی ﻞ وﻻ ﺡ ﺘﻰ ﺑ ﺂري ،وذﻟ ﻚ ﻟﺴﺒ ﺐ ﺑﺴﻴ ﻂ
وهﻮ أﻧﻪ ﻻ وﺟﻮد ﻟﻶري .ﺑﻴﺪ أن ﻣﻮﺱﻮﻟﻴﻨﻲ یﺪﻋﻮ هﻮ اﻵﺥﺮ إﻟﻰ اﻵري اﻟﺸﻤﺎﻟﻲ اﻟﻄﻮیﻞ ،وﻣﺜﻠ ﻪ آﺬ ﻟﻚ
یﺘﺎﺟﺮ اﻟﺮأﺱﻤﺎﻟﻴﻮن اﻟﻴﺎﺑﺎﻧﻴﻮن ﺑﺎﻟﻌﻨﺼﺮیﺔ.
ﻟﻜﻦ ﻣﻬﻤﺎ ﺑﺬﻟﺖ اﻟﺮأﺱﻤﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﻮد ﻹﻧﻘﺎذ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﺎﺱ ﺘﺌﺼﺎﻟﻬﺎ ﻣ ﻦ اﻟﻀﻤ ﻴﺮ اﻹﻧﺴ ﺎﻧﻲ أﻧ ﻮار أﻟﻔ ﻲ ﻋ ﺎم
ﻣﻦ اﻟﺤﻀﺎرة ،ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻦ یﻘﻴﺾ ﻟﻬﺎ أن ﺕﺘﻮﺹﻞ إﻟﻰ ذﻟﻚ...
ﻟﻴ ﺲ ﻓ ﻲ وﺱ ﻊ اﻟﻔﺎﺵ ﻴﺔ أن ﺕﺒﻄ ﻞ ذﻟ ﻚ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟ ﺬي ﻣ ﺆداﻩ أن اﻟﻮﺟ ﻮد ه ﻮ اﻟ ﺬي یﻌ ّﻴ ﻦ اﻟﻮﻋ ﻲ .وﻋﺒﺜ ﺎ
ﺕﺴﻌﻰ إﻟﻰ أن ﺕﻐ ﺮس ﻓ ﻲ دﻣ ﺎغ أه ﻞ اﻟﻘ ﺮن اﻟﻌﺸ ﺮیﻦ ﺥﺮاﻓ ﺎت ﻣﻨﺒﺜﻘ ﺔ ﻋ ﻦ ﺵ ﺮوط اﻟﻮﺟ ﻮد ﻓ ﻲ اﻟ ﻘﺮن
اﻟﻌﺎﺵﺮ .ﻓﺸﺮوط اﻟﻮﺟﻮد ﺕﺒﻘﻰ ،آﻤﺎ هﻲ ،ﺵﺮوط اﻟﻮﺟﻮد ﻓﻲ اﻟﻘ ﺮن اﻟﻌﺸ ﺮیﻦ .وﻋﺒﺜ ﺎ ﺕﺤ ﺎول أن ﺕ ﺰرع
ﻓ ﻲ اﻟﺒﺮوﻟﻴﺘ ﺎریﻴﻦ اﻟﺼﻨ ﺎﻋﻴﻴﻦ ﻋﻘﻠﻴ ﺔ ﻗ ﺪاﻣﻰ اﻟﺠﺮﻣ ﺎن :ﻓﺸ ﺮوط وﺟ ﻮدهﻢ -اﻻﺱ ﺘﻐﻼل اﻟﺮأﺱ ﻤﺎﻟﻲ -
ﺕﻌﺎود ،ﻣﺎ داﻣﺖ ﻗﺎﺋﻤﺔ ،ﺹﻴﺎﻏﺔ وﻋﻴﻬﻢ آﺒﺮوﻟﻴﺘﺎریﻴﻦ ﺙﻮریﻴﻦ .ﻣﻦ هﻨﺎ ﺑﺎﻟﺘﺤﺪی ﺪ آ ﺎن ﻋﻨ ﻒ اﻟﻔﺎﺵ ﻴﺔ ﻓﻲ
ﻣﺤﺎوﻟﺘﻬﺎ ﺕﺤﻘﻴﻖ ﻣﺎ ﻻ یﻘﺒﻞ ﺕﺤﻘﻴﻘ ﺎ .ﻟﻜ ﻦ ه ﺬا اﻟﻌﻨ ﻒ ﻧﻔﺴ ﻪ ،ﻋﻼﻣ ﺔ ﺽ ﻌﻔﻬﺎ ،یﺆﻟ ﺐ اﻟﺠﻤ ﺎهﻴﺮ اﻟﻜﺎد ﺡﺔ
ﺑﻤﺰیﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻃﺮدا ﻣﻊ اﺕﻀﺎح ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺕﻨﺎﻗﻀ ﺎت اﻟﺮأﺱ ﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟ ﺘﻲ ﻻ یﻤﻜ ﻦ ﻟﻠﻔﺎﺵ ﻴﺔ إﻻ أن
ﺕﺰیﺪهﺎ ﺕﻔﺎﻗﻤﺎ ﻻ أن ﺕﺤﻠﻬﺎ.
ﻟﻘﺪ أوﺟﺪ هﺘﻠﺮ وأﻗﺮاﻧﻪ اﻟﺠﺤﻴﻢ ﻋﻠﻰ اﻷرض ﺥﺪﻣﺔ ﻟﻠﺮأﺱﻤﺎل اﻟﻜﺒﻴﺮ .ﻟﻜﻦ اﻟﺠﻤﺎهﻴﺮ اﻟﺬاﺋﻘ ﺔ ﻣ ﺮ اﻟﻌ ﺬاب
ﻟﻦ ﺕﺤﻮل هﺬﻩ اﻟﻤﺮة ﻏﻠﻰ اﻟﺴﻤﺎء اﺡﺘﺠﺎﺟﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺆس واﻟﺤﺮب.
...
إن اﻟﺘﺼﻮف ﻟﻠﺠﺒﻦ وﻟﻠﻌﺒﻮدیﺔ ﺕﻌﺒﻴﺮ ﻋﻦ اﻧﺤﻄﺎط ﻃﺒﻘﺔ آﺎﻧﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﻣﻀﻰ ﺙﻮریﺔ...
هﻮاﻣﺶ :
-1ﺟﻤﻴ ﻊ ﻧﺼ ﻮص اﻧﺠﻠ ﺲ اﻟﻤﺴﺘﺸﻬ ﺪ ﺑﻬ ﺎ هﻨ ﺎ ﻣ ﺄﺥﻮذة ،إﻻ ﻋﻨ ﺪ اﻟﺘﻨﻮی ﻪ ،ﻣ ﻦ ﻣﻘﺪﻣﺘ ﻪ ﻟـ ”اﻻﺵ ﺘﺮاآﻴﺔ
اﻟﻄﻮﺑﺎویﺔ واﻻﺵﺘﺮاآﻴﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ“ .أﻣﺎ ﻧﺼﻮص ﻣﺎرآﺲ ﻓﻤﺄﺥﻮذة ،إﻻ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻨﻮی ﻪ ،ﻣ ﻦ ”اﻟﻤﺴﺎهﻤ ﺔ ﻓﻲ
www.yassar.freesurf.fr