Professional Documents
Culture Documents
ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻟﻠﻔﻬﻢ...
ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻟﻠﺘﺄوﻳﻞ
أﺑﻮ ﺑﻜﺮ زﻣﺎل
اﳉﺰاﺋﺮ
ﻻ ﺑﺪ وأن اﳋﺒـﺮات اﳌﺒﻜﺮة ﻟﻺﺑﺪاع ﻛﺎﻧﺖ ذات ﻃﺒـﻴﻌـﺔ ﺳﺤﺮﻳﺔ وﻃﻠﺴـﻤﻴـﺔ ...ﻓﻘﺪ ﻛـﺎن اﻹﺑﺪاع أداة ﻃﻘﺴـﻴﺔ
ﻛ ـﻤـﺎ ﻓﻲ ﻛ ـﻬـﻮف اﻟﻌــﺎﻟﻢ ...إرﺗﺄت اﻟﻨﻈـﺮﻳﺔ اﳌﺒﻜﺮة ﳌﻔ ـﻬـﻮم اﻹﺑـﺪاع أن ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻷﺧ ـﻴـﺮ ﻫﻮ ﻣ ـﺤـﺎوﻟﺔ اﻹﻧﺴــﺎن
اﻷﺧﻴﺮة ﻟﻠﺨﻼص واﳊﺮﻳﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺒﻌﺾ ،وﻫﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻣﺤﺎﻛﺎة وﺗﻘﻠﻴﺪ ﻟﻠﻮاﻗﻊ.
ﻋﻨﺪ ﻫﺬه اﻟـﻨﻘﻄﺔ ،ﻇﻬــﺮ اﻟﺴــﺆال اﳌﺘــﻌﻠﻖ ﺑﻘ ـﻴـﻤــﺔ اﻹﺑﺪاع ،وﻳﺒــﺪو أن أﻓــﻼﻃﻮن اﻟﺬي ﻧﻈﺮ إﻟـﻰ اﻹﺑﺪاع ﻋﻠﻰ
اﻋـﺘﺒـﺎر أﻧﻪ ﻣﺤـﺎﻛـﺎة ﻗﺪ ﻓـﻌﻞ ذﻟﻚ ﺗﺸﻜﻴﻜﺎ ﺑﻘـﻴـﻤﺘـﻪ ،ﻓﻬـﻮ ﻳﻌـﺘﺒـﺮ أن اﻷﺷﻴـﺎء اﻟﻌـﺎدﻳﺔ ﺑﺤﺪ ذاﺗـﻬﺎ ﻫﻲ ﻣـﻮﺿﻮﻋـﺎت
ﻣﺤـﺎﻛﺎة وﺗﻘﻠﻴـﺪات ﻷﺷﻜﺎل وﺑﻨﻰ ﻣـﻔﺎرﻗﺔ ...ذﻟﻚ أن أﻓـﻀﻞ ﺻﻮرة ﻟﺴـﺮﻳﺮ ﻻ ﺗﺘﺠـﺎوز ﻛﻮﻧﻬـﺎ »ﻣﺤـﺎﻛﺎة اﶈـﺎﻛﺎة«
ﻓـﺎﻹﺑﺪاع ﺑـﺎﻟﻨﺴـﺒــﺔ ﻷﻓـﻼﻃﻮن ﻻ ﻓـﺎﺋﺪة ﻟـﻪ ﻋﻠﻰ وﺟـﻪ اﳋ ـﺼـﻮص »ﺻـﻮرة اﻟﺴــﺮﻳﺮ ﻻ ﺗﻔـﻴــﺪ اﻟﻨﻮم ﻋﻠﻴ ـﻬـﺎ« وﻻ ﻫﻮ
ﺑﺎﳊـﻘـﻴ ـﻘـﺔ ﺑﺎﳌﻌﻨﻰ اﻟﺼــﺎرم ﻟﻠﻜﻠﻤـﺔ ،أﻣــﺎ ﺣـﺠﺞ أرﺳﻄﻮ اﳌﺪاﻓـﻌــﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﺑﺪاع ﻓﻠﻢ ﺗﺰﻋـﺰع ﺑـﺸﻲء رأي أﻓـﻼﻃﻮن
اﻟﺬي ﻻ ﻳﺮى ﻓﻲ اﻟﻔـﻦ ﺳـﻮى ﺧـﺪاع ﻟﻠﻌﲔ ﻓــﺎﺋﻖ اﻟﺒـﺮاﻋـﺔ وﻟﺬﻟـﻚ ﻓـﻬـﻮ ﻛـﺬﺑﺔ ،وﻟﻜـﻨﻪ ﻳﻌـﺎرض ﺣـﻘـﺎ ﻓـﻜﺮة أﻓـﻼﻃﻮن
ﺑﻌﺪم ﻓـﺎﺋﺪة اﻹﺑﺪاع ،ﺳﻮاء ﻛﺎن اﻹﺑﺪاع ﻛـﺬﺑﺔ أو ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻓﻬﻮ ﳝﻠﻚ ﺑﻌﺾ اﻟﻘـﻴﻤﺔ ﻟﻜﻮﻧﻪ ﻧﻮﻋـﺎ ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﻌﻼج
ﻓﻬﻮ ﻓﻲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﳌﻄﺎف ﻣﻔﻴﺪ -ﻛﻤﺎ ﻳﺮاه أرﺳﻄﻮ -ﻟﻜﻮﻧﻪ ﻳﺜﻴﺮ اﻹﻧﻔﻌﺎﻻت اﳋﻄﺮة وﻳﻄﻬﺮﻫﺎ.
ﺗﺘﻼﺷﻰ ﻫﺬه اﻟﻨﻈـﺮﻳﺔ ﺟﻨﺒﺎ إﻟﻰ ﺟﻨﺐ ﻣﻊ اﻟﻔﺮﺿـﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إن اﻹﺑﺪاع ﺗـﺸﺨﻴﺼﻲ دوﻣـﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻰ
اﳌﺪاﻓـﻌﲔ ﻋﻦ ﻧﻈﺮﻳـﺔ اﶈـﺎﻛـﺎة أﻻ ﻳﻐـﻤـﻀـﻮا ﻋﻴـﻮﻧـﻬﻢ ﻋﻦ اﻹﺑﺪاع ﲟﺨـﺘﻠﻒ أﺷﻜﺎﻟﻪ ،ﻓـﺎﳌﻐـﺎﻟـﻄﺔ اﻟﻘـﺎﺋﻤـﺔ ﻋﻠﻰ أن
اﻹﺑﺪاع »واﻗ ـﻌـﻲ« ﺑﺎﻟﻀــﺮورة ﳝـﻜﻦ ﺗﻌــﺪﻳـﻠﻬــﺎ أو إﺳ ـﻘ ــﺎﻃﻬــﺎ ،دون اﳋــﺮوج ﺑﻌـ ـﻴــﺪا ﻋﻦ اﻹﺷﻜـﺎﻟﻴــﺎت اﳌﺮﺗـﺒﻄﺔ
ﺑﺤﺪوده.
26
اﻻذاﻋﺎت اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻋﺪد 2ـ 2003
ﺑﻘﻲ اﻹﺑﺪاع ﺿـﻤﻦ ﺣـﺪود اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻹﻏـﺮﻳﻘـﻴـﺔ ﺑﺎﻋـﺘـﺒـﺎره ﻣـﺤـﺎﻛﺎة وﲤـﺜﻴـﻼ ،وﺑﻮاﺳـﻄﺔ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،أﺻـﺒﺢ
اﻹﺑﺪاع ﺑﺤــﺪ ذاﺗﻪ ،ﺑﺼـﺮف اﻟﻨﻈﺮ ﻋـﻦ أي ﻋـﻤﻞ -ﺷـﻌـﺮي ،رواﺋـﻲ ،ﺗﺸﻜﻴﻠﻲ ...اﻟﺦ -إﺷﻜـﺎﻟﻴـﺎ ﻳﺤـﺘــﺎج اﻟﺪﻓـﺎع
ﻋﻨـﻪ ،واﻟﺪﻓ ــﺎع ﻋﻦ اﻹﺑﺪاع ﺑـﺎﻟﺬات ﺳ ــﺒﺐ وﻻدة ذﻟـﻚ اﻟﺘـ ـﺼ ــﻮر اﻟﻐ ــﺮﻳﺐ اﻟـﺬي ﺗﻌﻠﻤـﻨﺎ أن ﻧﻄـﻠﻖ ﺑﻮاﺳﻄـﺘ ــﻪ إﺳﻢ
»اﻟﺸﻜﻞ« ﺑﺎﻋـﺘـﺒـﺎره ﺷـﻴـﺌـﺎ ﻣﻨﻔـﺼـﻼ ﲤـﺎﻣﺎ ﻋـﻤّـﺎ ﺗـﻌﻠﻤﻨﺎ أن ﻧﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴـﻪ إﺳﻢ »اﳌـﻀـﻤـﻮن« وﻣـﺎ ﺗﺒﻊ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺗﻮﺟـﻪ
ﺣﺴﻦ اﻟﻨﻴّﺔ إﻟﻰ أن اﳌﻀﻤﻮن أﺳﺎﺳﻲ وأن اﻟﺸﻜﻞ ﺛﺎﻧﻮي ﻣﻠﺤﻖ ﺑﻪ.
ﺣﺘّﻰ ﻓﻲ اﻷزﻣﻨﺔ اﳊﺪﻳﺜﺔ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﰎّ ﲡﺎﻫﻞ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻹﺑﺪاع ﻛﺘﻤﺜﻴﻞ ﻟﻮاﻗﻊ ﺧﺎرﺟﻲ -ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻹﺑﺪاع
ﻛ ـﺘـﻌ ـﺒـﻴــﺮ ذاﺗﻲ -ﻓـﻘــﺪ ﺑﻘﻲ اﳌﻠﻤﺢ اﻟـﺮﺋﻴـﺴﻲ ﻟـﻨﻈﺮﻳﺔ اﶈــﺎﻛـﺎة ﺻــﺎﻣـﺪا ،ﺳــﻮاء أردﻛﻨﺎ ﻛـﻴـﻨﻮﻧﺔ اﻟﻌــﻤﻞ اﻹﺑﺪاﻋﻲ
ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﺻﻮرة -أي ﺻﻮرة اﻟﻮاﻗﻊ -أو أدرﻛﻨﺎﻫﺎ ﺑﻴﺎﻧﺎ أي ﺑﻴﺎﻧﺎ ﳌﺒﺪع أو ﻓﻨﺎن ﻳﺒﻘﻰ اﳌﻀﻤﻮن ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺄﺗﻲ
أوﻻ .رﲟﺎ ﻗــﺪ ﺗﻐ ـﻴّــﺮ اﳌﻀ ـﻤــﻮن وأﺻــﺒﺢ أﻗﻞ ﺗﺸ ـﺨ ـﻴ ـﺼــﺎ وأﻗﻞ وﺿــﻮﺣــﺎ ﺑﺎﳌﻌـﻨﻰ اﻟﻮاﻗــﻌﻲ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ اﺳ ـﺘ ـﻤــﺮ
اﻻﻓﺘﺮاض ﺑـﺄن اﻟﻌﻤﻞ اﻹﺑﺪاﻋﻲ ﺑﺎﳌﻌﻨﻰ اﶈﺪّد ﻟﻠﻜﻠﻤـﺔ ﻳﻘﻮل ﺷﻴﺌـﺎ :ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ ﻓﻼن ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻫﻮ ﻛـﺬا وﻛﺬا ...أو
أن ﻳﺤﺎول ﻓﻼن ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻗﻮﻟﻪ ﻫﻮ ﻛﺬا وﻛﺬا ،أو أن ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻓﻼن ﻣﻦ ااﻟﻨﺎس ﻫﻮ ﻛﺬا وﻛﺬا.
ﻻ أﺣﺪ ﻳﺴـﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺴﺘﻌﻴـﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﺒﺮاءة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻧـﻈﺮﻳﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻺﺑﺪاع أﻳّﺔ ﺣﺎﺟﺔ ﻟﺘـﺴﻮﻳﻎ
ﻧﻔـﺴﻪ ،وﻋـﻨﺪﻣﺎ ﻟﻢ ﻧﻜـﻦ ﻧﺘﺴـﺎءل ﻋـﻤّﺎ ﻳﻘـﻮﻟﻪ اﻟﻌـﻤﻞ اﻹﺑﺪاﻋﻲ ،ﻷﻧﻨﺎ ﻧﻌـﺮف ﻣـﺎ اﻟﺬي ﻳﺆدﻳﻪ ،إﻧﻨﺎ ﻧﺄﺧـﺬ ﻋﻠﻰ ﻋـﺎﺗﻘﻨﺎ
ﻣـﻬـﻤّﺔ اﻟـﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻹﺑـﺪاع ﻣﻦ اﻵن وﺣﺘـﻰ ﻧﻬﺎﻳـﺔ اﻟﻮﻋﻲ اﻹﻧﺴـﺎﻧﻲ ،وﻛﻞ ﻣـﺎ ﻧﺴـﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻔـﻌﻠﻪ ﻫﻮ أن ﻧﻠﺠـﺄ إﻟﻰ
ﻫﺬه اﻟﻮﺳ ــﻴﻠﺔ أو ﺗﻠـﻚ ﻓﻲ اﻟﺪﻓــﺎع ﻋﻦ اﻹﺑـﺪاع ،ذﻟﻚ ﻷﻧﻨﺎ ﻣﻠـﺰﻣــﻮن ﺑﺘــﺮك أي وﺳ ـﻴـﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺪﻓ ــﺎع ﻋﻦ اﻹﺑﺪاع أو
ﺗﺴﻮﻳﻎ ﻟﻪ ﳑّﺎ ﻳﻐﺪو ﻋﻠﻴﻼ أو ﺛﻘﻴﻼ أو ﻏﻴﺮ ﺣﺴّﺎس ﻟﻠﺤﺎﺟﺎت واﳌﻤﺎرﺳﺎت اﳊﺎﺿﺮة.
ﻫﺬا ﻫﻮ اﳊﺎل اﻟﻴـﻮم ﻣﻊ ﻓﻜﺮة اﳌﻀﻤـﻮن ﺑﺎﻟﺬات ،ﻣﻬﻤـﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴـﻪ ﻓﻜﺮة اﳌﻀﻤﻮن ﻓـﻬﻲ ﺗﺸﻜﻞ اﻟﻴﻮم ﻋـﺎﺋﻘﺎ
وإرﺑﺎﻛﺎ وﺿﺤﺎﻟﺔ ﺛﻘﺎﻓﺔ.
وﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﺘﻄﻮرات اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻃﺮأت ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻔﻨﻮن اﻹﺑﺪاﻋﻴﺔ ،ﻗﺪ ﺗﻘﻮدﻧﺎ -ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻮح
-ﺑﻌﻴـﺪا إﻟﻰ ﻓﻜﺮة أن اﻟﻌﻤﻞ اﻹﺑﺪاﻋﻲ ﻫـﻮ ﻣﻀﻤـﻮن ذاﺗﻪ أوﻻا ،ﻓﺈن ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﻣـﺎ زاﻟﺖ ﲤﺎرس ﺳﻴـﺎدة ﺗﻔﻮق
اﳌﻌﺘﺎد ،رﲟﺎ ﳝﻜﻦ ﻏﺰو ذﻟﻚ إﻟﻰ أن اﻟﻔﻜﺮة ﻣﺎ زاﻟﺖ ﺑﺎﻗﻴﺔ اﻵن ﻣﺘﻠﺒﺴﺔ ﻟﺒﺎس ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻣﻌﻴّﻨﺔ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻷﻋﻤﺎل
اﻹﺑﺪاﻋـﻴﺔ وﻣﺘـﺄﺻﻠﺔ ﺑﲔ ﻣـﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﺄﺧﺬون اﻹﺑﺪاع ﻣـﺤﻤﻞ اﳉـﺪ .إن ﻣﺎ ﻳﺴـﺘﻮﺟـﺒﻪ اﻟﺘـﺸﺪﻳﺪ اﳌـﻔﺮط
ﻋﻠﻰ اﳌﻀـﻤﻮن ﻫﻮ ﻫﺬا اﳌﺸـﺮوع اﳌﺘـﻮاﺻﻞ ﻟﻠﺘﺄوﻳﻞ واﻟﺬي ﻻ ﻳﺴـﺘﻮﻓﻲ ﻏـﺮﺿـﻪ أﺑﺪا ،وﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ﻓﺈن ﻋـﺎدة ﻣﻘـﺎرﺑﺔ
اﻷﻋﻤﺎل اﻹﺑﺪااﻋﻴﺔ ﺑﻬﺪف ﺗﺄوﻳﻠﻬﺎ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻌﺰّز اﻟﺘﺼﻮّر ﺑﺄن ﻫﻨﺎك ﺣﻘﺎ ﺷﻴﺌﺎ ﳝﻜﻦ وﺻﻔﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻀﻤﻮن اﻟﻌﻤﻞ
اﻹﺑﺪاﻋﻲ.
ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ،ﻟﻴﺲ اﻟﻘﺼﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﺄوﻳﻞ ﻣﻌﻨﺎه اﻟﻮاﺳﻊ اﻟﺬي ﻳﻨﺎدي ﺑﻪ )ﻧﻴﺘﺸﻪ(» :ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ ،ﺑﻞ ﻫﻨﺎك
ﺗﺄوﻳﻼت ﻓﻘﻂ« ،ﻻ ﻧﻘﺼﺪ ﺑﻪ ذﻟﻚ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻮاﻋﻲ ﻟﻠﺬﻫﻦ اﻟﺬي ﻳﻮﺿﺢ ﺷﻴﻔﺮة ) (Codeﻣﻌﻴّﻨﺔ أو »ﻗﻮاﻋﺪ« ﻣﻌﻴّﻨﺔ ﻣﻦ
اﻟﺘﺄوﻳﻞ.
ﻋﻨﺪﻣـﺎ ﻳﺘـﻮﺟﻪ اﻟﺘـﺄوﻳﻞ ﻧﺤـﻮ اﻹﺑﺪاع ،ﻓـﺈﻧّﻪ ﻳﻌﻨﻲ اﻧﺘـﺰاع ﻣﺠـﻤـﻮﻋـﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﻣـﻦ ﻣﺠـﻤﻞ اﻟﻌـﻤﻞ اﻹﺑﺪاﻋﻲ
»اﻟﻌﻨﺼــﺮ »أ« أو اﻟﻌﻨﺼـﺮ »ب« أو اﻟﻌﻨﺼــﺮ »ج« ،اﻟﺦ« .إن وﻇﻴـﻔـﺔ اﻟﺘـﺄوﻳـﻞ ﻓﻲ واﻗﻊ اﻷﻣـﺮ ﻫﻲ وﻇﻴـﻔــﺔ ﺗﺮﺟـﻤـﺔ.
ﻳﻘــﻮل اﳌﺴـﺆول» :اﻧﻈﺮوا! أﻻ ﺗـﺮون ﺑﺄن أ ﻫﻲ ب أو أﻻ ﺗﻌﻨﻲ ج؟ ،أﻻ ﺗﺮون ﺑـﺄن س ﻫﻲ ﻓـﻌــﻼ ﻫـ؟ أﻻ ﺗﺮون ﺑﺄن
ك ﻫﻲ ل؟« ﻣــﺎ ﻫﻲ اﻟـﻈﺮوف أو اﻷوﺿــﺎع اﻟﺘﻲ ﳝﻜﻦ أن ﺗـﺴ ـﺘــﺤﺚ ﻫﺬا اﳌﺸــﺮوع اﻟﻬــﺎدف إﻟﻰ ﲢــﻮﻳـﻞ اﻟﻨﺺ؟
27
اﻻذاﻋﺎت اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻋﺪد 2ـ 2003
اﻟﺘـﺎرﻳﺦ ﻫﻮ اﻟﺬي ﳝﻨﺤﻨﺎ ﻣـﺎدة اﳉـﻮاب ...ﻟﻘـﺪ ﻇﻬـﺮ اﻟﺘـﺄوﻳﻞ أول ﻣـﺎ ﻇﻬـﺮ ﻓﻲ ﺛﻘـﺎﻓﺔ اﻟﻌـﻬـﺪ اﻟﻜﻼﺳـﻴﻜﻲ اﳌﺘـﺄﺧـﺮ
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻓﻮّﺿﺖ اﻟﻨﻈﺮة |»اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ« ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ اﻟﺘﻲ أﺗﻰ ﺑﻬﺎ اﻟﺘﻨﻮﻳﺮ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻗﻮة وﻣﺼﺪاﻗﻴﺔ اﻷﺳﻄﻮرة -وﻫﻮ اﻟﺴﺆال
اﳌﻨﺎﺳﺐ ﻟﻠﺮﻣـﻮز اﻟﺪﻳﻨﻴـﺔ -ﺣـﺘﻰ ﺗﺘـﻮﻗﻒ اﻟﻨﺼـﻮص اﻟﻘـﺪﳝﺔ ﻋﻠﻰ أن ﺗﻜﻮن ﻣـﻘـﺒـﻮﻟﺔ ﻓﻲ ﺣﻠﺘـﻬـﺎ اﻷوﻟﻰ .ﻳﺘﻢ ﻋﻨﺪﺋﺬ
اﺳـﺘـﺪﻋــﺎء اﻟﺘـﺄوﻳﻞ ﻟﻠﺘــﻮﻓـﻴﻖ ﻣـﺎ ﺑﲔ اﻟﻨﺼــﻮص اﻟﻘـﺪﳝﺔ واﳌﺘﻄﻠـﺒـﺎت اﳊـﺪﻳﺜـﺔ .وﻟﻬــﺬا ،ﻗـﺎم اﻷﺑﻴـﻘـﻮرﻳﻮن ﺑـﺎﻟﺘـﺄوﻳﻞ
اﺠﻤﻟﺎزي اﻟﺮﻣـﺰي ﻟﺴﻤﺎت »زﻳﻮس« اﻟﻔﻈﺔ وﻟﺴـﻤﺎت ﻋﺸﻴـﺮﺗﻪ اﻟﻔﻈﺔ ﻓﻲ ﻣﻠﺤﻤﺔ ﻫﻮ ﻣـﻴﺮوس ﳌﻄﺎﺑﻘﺘـﻬﺎ ﻣﻊ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ
اﻟﻘﺎﺋﻤـﺔ ﻋﻠﻰ وﺟﻮب اﻷﺧﻼق ﻋﻨﺪ اﻵﻟﻬـﺔ .ﻓﻤﺎ ﻗـﺼﺪه ﻫﻮ ﻣﻴـﺮوس ﺑﺎﻟﻮاﻗﻊ ﺑﺰﻧﺎ »زﻳﻮس« ﻣﻊ »ﻟﻴﺘـﻮ« ﻗﺪ أوﻟﻮه ﻋﻠﻰ
أﻧّﻪ اﻟﻮﺣــﺪة ﻣــﺎ ﺑﲔ اﻟﻘ ـﻮّة واﳊﻜﻤــﺔ ...وﺑﺎﻟﻨﺴﻖ ﻧﻔ ـﺴــﻪ أوّل »ﻓـﻴـﻠﻮ اﻻﺳﻜﻨﺪري« اﻟﺮوﻳـﺎت اﻟﺴـﺮدﻳـﺔ اﻟﺘـﺎرﻳـﺨـﻴــﺔ
اﳊـﺮﻓـﻴﺔ ﻟﻸﳒـﻴﻞ اﻟﻌـﺒـﺮي ﺑﺎﻋـﺘـﺒﺎرﻫﺎ أﻣـﺜـﻮﻻت روﺣـﻴـﺔ ،ﻓﻘـﺼـﺔ اﳋـﺮوج ﻣﻦ ﻣـﺼﺮ واﻟـﺘﻴـﻪ ﻓﻲ اﻟﺼـﺤـﺮاء أرﺑﻌﲔ
ﻋﺎﻣﺎ ،واﻟﺪﺧﻮل ﻓﻲ أرض اﳌﻴﻌﺎد ﻟﻴﺴﺖ ﻓﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣـﺮ ﺳﻮى ﻣﻌﻨﻰ ﻣﺠﺎزﻳﺎ -ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻠﻮ -ﻻ ﻧﻌﺘﺎق روح
اﻟﻔﺮد وﻣﻌﻨﻰ ﻣﺠﺎزﻳﺎ ﻟﻠﻤﺤﻨﺔ واﳋﻼص اﻷﺧﻴﺮ...
ﻟﻬﺬا ،ﻳﻔـﺘﺮض اﻟﺘـﺄوﻳﻞ ﻣﺴﺒـﻘﺎ وﺟﻮد ﺧﻠـﻞ ﻣﺎ ﺑﲔ اﳌﻌﻨﻰ اﻟﻮاﺿﺢ ﻟﻠﻨﺺ وﺑﲔ ﻣـﺘﻄﻠﺒﺎات اﻟﻘﺎرئ ﻓـﻴﻤـﺎ ﺑﻌﺪ.
واﳊﺎل ،أﻧﻪ ﻟﺴـﺒﺐ ﻣﻦ اﻷﺳﺒـﺎب ﻳﺘﻮﻗﻒ اﻟﻨﺺ ﻋﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻘـﺒﻮﻻ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓـﻼ ﳝﻜﻦ اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻨﻪ ،ﻓـﺎﻟﺘﺄوﻳﻞ
ﻫﻮ ﻋﺒﺎرة اﺳـﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ رادﻳﻜﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ اﳊـﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﻧﺺ ﻗﺪﱘ ﻳﻌﺘﻘـﺪ ﺑﺄﻧﻪ ﺛﻤﲔ ﺟﺪا ﻻ ﳝﻜﻦ ﻧﺒﺬه ،وذﻟﻚ ﻋﻦ
ﻃﺮﻳﻖ إﺻـﻼﺣـﻪ ﻓـﺎﳌﺆوّل ﻳﺒـﺪﻟﻪ دون ﺣـﺎﺟﺔ ﶈـﻮ اﻟﻨﺺ أو إﻋـﺎدة ﻛـﺘـﺎﺑﺘـﻪ .وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻘـﺮّ ﺑﺬﻟﻚ ،ﻓﻜﻞ ﻣـﺎ ﻳﻘـﻮم ﺑﻪ -
ﻛﻤﺎ ﻳﺪّﻋﻲ -ﻫﻮ أن ﻳﺠﻌﻠﻪ واﺿﺤﺎ ﺑﺎﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻣﻌﻨﺎه ،ﻣﻬﻤﺎ أﻓﺮط اﳌﺆوّﻟﻮن ﻓﻲ ﲢﻮﻳﻞ اﻟﻨﺺ.
ﺑﻞ إن ﺗﺄوﻳﻞ اﻟﻌـﻤﻞ اﻹﺑﺪاﻋﻲ ﻓﻲ زﻣﻨﻨﺎ اﳊﺎﺿـﺮ ﻗﺪ ﻏﺪا أﻛـﺜﺮ ﺗﻌﻘـﻴﺪا ﻓـﺎﳊﻤﺎس اﳌﻌـﺎﺻﺮ ﳌﺸـﺮوع اﻟﺘﺄوﻳﻞ
ﻟﻴﺲ ﻣﺪﻓﻮﻋـﺎ ﺑﺎﻟﺼﻼح واﻹﺧﻼص ﲡﺎه اﻟﻨﺺ اﻹﺑﺪاﻋﻲ اﳌﺜـﻴﺮ ﻟﻠﻤﺸﺎﻛﻞ »اﻟﺬي ﳝﻜﻦ أن ﻳﺨـﻔﻲ ﻋﺪواﻧﺎ« ﺑﻞ ﻫﻮ
ﻣـﺪﻓـﻮع ﺑﻌـﺪواﻧﻴـﺔ ﻇﺎﻫﺮة واﺳـﺘـﺨـﻔـﺎف ﻣـﻜﺸـﻮف ﺑﺎﻟﻈﺎﻫﺮ .ﻓـﻘـﺪ ﻛـﺎن أﺳﻠﻮب اﻟﺘـﺄوﻳـﻞ اﻟﻘـﺪﱘ ﻛـﻮﻣـﺎ وﻟﻜﻨﻪ ﻣـﺮاع
ﻟﻮاﺟﺒـﺎت اﻻﺣﺘﺮام ﻓـﻬﻮ ﻳﺸﻴﺪ ﻣـﻌﻨﻰ آﺧﺮ ﻓﻮق اﳌـﻌﻨﻰ اﳊﺮﻓﻲ .أﻣﺎ اﻷﺳﻠﻮب اﳊـﺪﻳﺚ ﻓﻲ اﻟﺘﺄوﻳﻞ ﻓﺈﻧّﻪ ﻳﺤـﻔﺮ ﻣﻦ
أﺟﻞ أن ﻳﻜﺸـﻒ اﻹﺑﺪاﻋـﻴـﺔ،وﻫﻮ أﺛـﻨﺎء ﺣـﻔـﺮه ﻳﺪﻣــﺮ،ﻓـﻬـﻮ ﻳـﺤـﻔـﺮ»ﺧﻠﻒ« اﻟـﻨﺺ ﻟﻴـﻌـﺜــﺮ ﻋﻠﻰ ﻧﺺ ﲢـﺘـﻲ ﻫﻮ اﻟﻨﺺ
اﳊـﻘ ـﻴـﻘﻲ .إنّ أﻋـﻈﻢ أﻧﻈﻤـﺔ اﻟـﺘـﺄوﻳﻞ ﺷ ـﻬـﺮة وﺗﺄﺛﻴــﺮا ﻫﻮ ﻧﻈﺎﻣــﺎ ﻣـﺎرﻛﺲ وﻓــﺮوﻳﺪ اﻟﻠﺬان ﻳﺒﻠﻐــﺎن ﺣـﻘ ـﻴـﻘــﺔ درﺟـﺔ
ﻣﻨﻈﻮﻣﺎت ﻣﺴﻬﺒـﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﳌﻔﺴﺮة واﻟﺘﻬﺠﻤﻴﺔ واﻟﺘﻜﻔﻴﺮﻳﺔ ﻣﻦ اﻟـﺘﺄوﻳﻞ .وﻛﻞ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﺒﺎدﻳﺔ ﻟﻠﻌﻴﺎن ﺗﻮﺿﻊ
ﺑﲔ ﻗﻮﺳـﲔ ﺑﺎﻋﺘﺒـﺎر -ﺣﺴﺐ ﻓـﺮوﻳﺪ -ﺗﺘﺠﻠﻰ ﻋﻦ ﻣـﻀﻤـﻮن .ذﻟﻚ أﻧّﻪ ﻳﺠﺐ ﺳﺒـﺮ ﻫﺬا اﳌﻀﻤـﻮن اﻟﻈﺎﻫﺮ ﻟﻺﺑﺪاع
وﺗﻨﺤﻴﺘﻪ ﺟﺎﻧﺒﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﻠﻰ اﳌﻌﻨﻰ اﳊﻘﻴﻘﻲ ،أي ﻋﻠﻰ اﳌﻌﻨﻰ اﻟﻜﺎﻣﻦ وراءه.
ﻛﻞ اﳊﻮادث اﻹﺟﺘﻤﺎﻋـﻴﺔ ﻛﺎﻟﺜﻮرات واﳊﺮوب ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳌﺎرﻛﺲ -وﻛﻞ اﳊـﻮادث اﻟﻔﺮودﻳﺔ ﻛﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻌﺼﺎب
وزﻻت اﻟﻠﺴﺎن ﻟـﻔﺮوﻳﺪ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻨﺼـﻮص »ﻛﺎﳊﻠﻢ أو اﻟﻌـﻤﻞ اﻻﺑﺪاﻋﻲ« ﻳﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬـﺎ ﺟﻤـﻴﻌﺎ ﺑﻜﻮﻧﻬـﺎ ﻣﻦ ﻣﻮﺟـﺒﺎت
اﻟﺘﺄوﻳﻞ وﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺘﺄوﻳﻞ ﻳﺠﺐ إﻋﺎدة ﻋﺮض اﻟﻈﺎﻫﺮة -وﻓﻲ ﺣﺎل اﻷﻣﺮ ﻳﺠﺐ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺎدل ﻟﻬﺎ.
ﻟﺬﻟﻚ ﻟﻴﺲ ﺗﺄوﻳﻞ اﻹﺑﺪاع أو ﻋـﺮض ﻣﻔـﻬﻮﻣـﻪ »ﻛﻤـﺎ ﻳﻔﺘـﺮض اﻟﺒﻌﺾ« ﻗـﻴﻤـﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ أو إﳝﺎءة ذﻫﻦ ﻣـﺘﻤـﻮﺿﻊ
ﻓﻲ ﻋـﺎﻟﻢ ﻗﺪرات ﻻ زﻣﻨـﻴﺔ ،ﻓـﺎﻹﺑﺪاع ﺑﺎﻟﺬات ﻳﺠﺐ أن ﻳﺨـﻀﻊ ﻟﻠﺘـﻘﻴـﻴﻢ ﺿـﻤﻦ رؤﻳﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻴـﺔ ﻟﻠﻮﻋﻲ اﻹﻧﺴـﺎﻧﻲ.إن
اﻹﺑﺪاع ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺴـﻴـﺎﻗﺎت اﻟﺜـﻘـﺎﻓـﻴﺔ ﻫﻮ ﻓـﻌﻞ ﲢـﺮﻳﺮ ،ﻣـﺜﻠﻤﺎ أﻧّﻪ واﺳـﻄﺔ ﻣﺮاﺟـﻌـﺔ وإﻋﺎدة ﺗﻘـﻴـﻴﻢ وﻫﺮوب ﻣﻦ
اﳌﺎﺿﻲ اﶈﺘـﻀﺮ ،وﻫﻮ ﻓﻲ ﺳـﻴﺎﻗـﺎت ﺛﻘﺎﻓﻴـﺔ أﺧﺮى رﺟـﻌﻲ وﻣﺘﻄﺎول وﺟﺒـﺎن وﻓﺎﺋﻖ .أﻣّـﺎ اﻟﻴﻮم ﻓﻬـﻮ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺬي
ﻳﻌﺘـﺒﺮ ﻓﻴـﻪ اﻹﺑﺪاع ﻣﺸﺮوﻋـﺎ ﺧﺎﻧﻘﺎ ،ورﺟـﻌﻴﺎ إﻟﻰ ﺣﺪ ﻛـﺒﻴﺮ ،ﻛـﺄدﺧﻨﺔ اﻟﺴﻴﺎرات واﻟﺼـﻨﺎﻋﺔ اﻟﺜﻘـﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻠﻮث ﺟﻮّ
28
اﻻذاﻋﺎت اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻋﺪد 2ـ 2003
اﳌﺪن ،ﺣﻴﺚ ﻳﺴـﻤﻢ دﻓﻖ ﺗﺄوﻳﻼت اﻹﺑﺪاع إﺣﺴﺎﺳﺎﺗﻨﺎ ،ﻓـﻔﻲ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺗﻌﻴﺶ ﻣـﺄزﻗﻬﺎ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ اﻟﻴـﻮم ،وﻫﻮ ﺗﻀﺨﻢ
اﻟﻌﻘﻞ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب اﻟﻄﺎﻗﺔ واﻟﻘﺪرة اﳊﺴﻴّﺔ ،ﻓﺈن اﻹﺑﺪاع ﻫﻮ ﺛﺄر اﻟﻔﻦ ﻣﻦ اﻟﻔﻜﺮ.
ﻻ ﺑﻞ وأﻛﺜﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،اﻹﺑﺪاع ﻫﻮ ﺛﺄر اﻟﺮوح ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،أن ﺗﺒﺪع ﻳﻌﻨﻲ أن ﻧﻔﻘﺮر اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻧﺴﺘﻨﺰﻓﻪ ﻣﻦ أﺟﻞ
إﻗﺎﻣﺔ ﻋﺎﻟﻢ وﻫﻤﻲ ﺑﺪﻳﻞ ﻣﻦ »اﳌﻌﺎﻧﻲ« أﻧﻪ ﲢﻮﻳﻞ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ إﻟﻰ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻮﻫﻤﻲ.
ﻟﻘﺪ اﺳﺘﻨﺰف ﻋﺎﳌﻨـﺎ وأﻗﻔﺮﲟﺎ ﻳﻜﻔﻲ ،وﻋﻠﻴﻨﺎ إزاﺣﺔ ﻛﻞ اﻟﻨﺴﺦ اﳌﺮﺳﻮﻣﺔ ﻋﻨﻪ »ﻣﻦ ﺧـﻼل اﻟﺘﺄوﻳﻞ« ﻛﻲ ﻧﺘﻤﻜﻦ
ﻣﻦ ﺟـﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﺧﺘـﺒﺎر ﻛﻞ ﻣـﺎ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻓﻲ ﻣـﻌﻈﻢ اﻟﺸـﻮاﻫﺪ اﳊﺪﻳﺜـﺔ -ﻳﺒﻠﻎ اﻟﺮﺑﺪاع ﻣـﺒﻠﻎ اﻟﺮﻓﺾ إذ أﻧّﻪ ﻳﺮﻓﺾ أن
ﻳﺪع اﻟﺘـﺄوﻳﻞ وﺷﺄﻧﻪ ،ﻓـﺎﻹﺑﺪاع اﳊﻘـﻴﻘﻲ ﻗـﺪرة إﺛﺎرة اﻟﻬﻠﻊ ﻋﻨﺪﻧﺎ واﺧـﺘﺰاﻟﻪ إﻟﻰ ﻣـﻀﻤـﻮﻧﻪ ،وﺗﺄوﻳﻞ ﻫﺬا اﳌﻀﻤـﻮن
ﻳﻌﻨﻲ ﺗﺪﺟـﻴـﻨﻪ ،ﻓـﺎﻟﺘـﺄوﻳﻞ ﻳﺠـﻌﻞ اﻹﺑﺪاع ﺳـﻬـﻞ اﻹﻧﻘـﻴـﺎد وﳑﺘـﺜـﻼ .إنّ ﻫﺬا اﻟﺮﻓﺾ ﺷـﺎﺋـﻊ أﻛـﺜـﺮ ﻓﻲ اﻷدب ...ﻣﻨﺬ
ﻋﺸـﺮات اﻟﺴﻨﲔ وﺣﺘﻰ اﻟﻴـﻮم ﻓﻬﻢ ﻧﻘـﺎد اﻷدب أن ﻣﻬﻤـﺘﻬﻢ ﺗﺮﺟـﻤﺔ ﻋﻨﺎﺻـﺮ اﻟﻘﺼﻴـﺪة أو اﳌﺴﺮﺣـﻴﺔ أو اﻟﺮواﻳﺔ أو
اﻟﻘ ـﺼّـﺔ اﻟﻘ ـﺼـﻴــﺮة إﻟﻰ ﺷﻲء آﺧــﺮ ،وﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣ ـﻴـﺎن ﻳﻜﻮن اﳌـﺒـﺪع ﺷــﺪﻳﺪ اﻻﺿﻄﺮاب أﻣــﺎم اﻟﻘـﻮة اﻟﻌــﺎرﻳﺔ
ﻹﺑﺪاﻋﻪ إﻟﻰ درﺟﺔ ﲡﻌﻠﻪ ﻳﺰرع داﺧﻞ اﻟﻌﻤﻞ ﻧﻔﺴﻪ -وﻟﻮ ﺑﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﺤﻴﺎء ﳌﺴﺔ ﻣﻦ اﳊﺲ اﳉﻴّﺪ ﺑﺎﻟﻐﺮور أو
ﺑﺎﻟﺴـﺨـﻴـﺮة -ﺗﻔـﺴـﻴـﺮه اﳌﻌﻠﻦ واﳉـﻠﻲ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻌـﻤﻞ ،و ﺗﻮﻣـﺎس ﻣـﺎن ﻫﻮ ﻣـﺜـﺎل ﻟﻬـﺬا اﻟﻨﻮع اﳌﻔـﺮط ﻓﻲ اﻟﺘـﻌـﺎون ﻣﻦ
اﳌﺆﻟﻔﲔ أﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﳌﺆﻟﻔﲔ اﻷﻛـﺜﺮ ﻋﻨﺎدا ﻓﺈن اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻳﻜﻮن أﻛﺜﺮ ﺳﻌـﺎدة ﻓﻲ إﳒﺎز ﻋﻤﻠﻪ .ﻟﻘﺪ ﻧﻀﻊ أدب ﻛﺎﻓﻜﺎ
ﻋﻠﻰ ﺳـﺒــﻴﻞ اﳌﺜـﺎل إﻟﻰ »اﻹﻏـﺘـﺼـﺎب« ﻋـﻠﻰ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ ﻣـﺎ ﻻ ﻳﻘﻞ ﻋـﻦ ﺛﻼﺛﺔ ﺟـﺤـﺎﻓﻞ ﻣﻦ اﳌﺆوﻟﲔ ،ﻓ ـﻬـﺆﻻء اﻟﺬﻳﻦ
ﻳﻘـﺮأون ﻛـﺎﻓﻜﺎ ﺗﺼـﻮﻳـﺮا رﻣـﺰﻳﺎ اﺟـﺘ ـﻤـﺎﻋـﻴـﺎ ﻳـﺮون ﻓـﻴـﻪ ﻋـﻴـﻨﺎت دراﺳـﺔ ﻟﻺﺣـﺒــﺎط وﺟﻨﻮن اﻟﺒـﻴــﺮوﻗـﺮاﻃﻴـﺔ اﳊــﺪﻳﺜـﺔ
وﻇﻬﻮرﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺘﻮﺗﺎﻟﻴـﺘﺎرﻳﺎ ،أﻣﺎ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﺮأوﻧﻪ ﺗﺼﻮﻳﺮا رﻣﺰﻳﺎ واﺣـﺴﺎﺳﺎ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﺬاﺗﻴﺔ وﻋـﺒﻮدﻳﺎ إﺧﻼﺻﻪ
واﻟﺬﻳـﻦ ﻳﻘ ــﺮأون أدﺑﻪ رﻣ ــﻮزا دﻳﻨﻴ ــﺔ ﻓـ ـﻴ ــﺮون ﺑﺄن »أ« ﻳـﺤ ــﺎول ﻓﻲ »اﻟﻘﻠـﻌ ــﺔ« أن ﻳﺮﺑﺢ ﻃـﺮﻳﻘ ــﺎ ﻧﺤ ــﻮ اﻟﻠّﻪ وأﻧـﻪ ﻓﻲ
»اﶈـﺎﻛﻤـﺔ« ﻗـﺪ وﺿﻊ ﲢﺖ رﺣـﻤﺔ إﻻه ﻏـﺮﻳﺐ ﻻ ﻳﻌـﺮف اﻟﻠﲔ .أﻣـﺎ اﻷدب اﻵﺧﺮ اﻟﺬي ﲢﻠـﻖ ﺣﻮﻟﻪ اﻟﻨﻘـﺎد ﻛـﺎﻟﻌﻠﻖ
ﻓـﻬــﻮ أدب ﺑﻴﻜﻴﺖ ﻓ ـﻘـﺮأوا ﻓﻲ دراﻣــﺎ اﻟﻮﻋﻲ اﳌﻨـﺴـﺤﺐ »اﺨﻤﻟ ـﺘـﺰل إﻟـﻰ اﻷﺳـﺎس واﳌﻘﻄـﻊ واﻟﺬي ﻏـﺎﻟـﺒـﺎ ﻣــﺎ ﳝﺜﻞ
ﺑﺠـﻤﻮد اﳊـﺮﻛـﺔ اﳉﺴـﺪﻳﺔ« ﺗﻌـﺒﻴـﺮا ﻋﻦ ﻏﺮﺑـﺔ اﻹﻧﺴﺎن اﳊـﺪﻳﺚ ﻋﻦ اﳌﻌﻨﻰ أو ﻏـﺮﺑﺘﻪ ﻋـﻦ اﻟﻠّﻪ .أو ﻗﺮأوه ﺗﺼـﻮﻳﺮا
ﻣﺠﺎزﻳﺎ ﻋﻦ ﺣﺎﻻت ﻋﻠﻞ اﻟﻨﻔﺲ.
ﺑﺮوﺳﺖ ...ﺟﻮﻳـﺲ ...ﻟﻮرﻧﺲ ...ﺟﻴﺪ ...ﻓـﻮﻟﻜﻨﺮ ...ورﻳﻠﻜﻪ....اﻟﺦ ،وﳝﻜﻦ إدراج ﻗﺎﺋﻤـﺔ ﻻ ﺗﻨﺘﻬﻲ ﻣﻦ أﺳـﻤﺎء
ﻫﺆﻻء اﳌﺆﻟﻔﲔ اﻟﺬي ﺗﺸﻜﻠﺖ ﺣـﻮل إﺑﺪاﻋﺎﺗﻬﻢ ﻗﺸـﺮات ﺳﻤﻴﻜﺔ ﻣﻦ اﻟﺘـﺄوﻳﻼت أﺣﻜﻤﺖ ﻋﻠﻴﻬﻢ ...ﻟﻜﻦ ﻳﺠﺪر اﻻﻧﺘـﺒﺎه
إﻟﻰ أن اﻟﺘﺄوﻳﻞ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﺑﺄﻳّﺔ ﺣﺎل اﻹﻃﺮاء اﻟـﺬي ﺗﺆدﻳﻪ اﻟﻬﺰاﻟﺔ ﻟﻠﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻄﺮﻳﻘـﺔ اﳊﺪﻳﺜﺔ ﻓﻲ
ﻓـﻬﻢ ﺷﻲء ﻣﻦ اﻷﺷ ـﻴـﺎء ﻳﺠـﺮي ﺗﻄﺒـﻴـﻘـﻪ ﻋـﻠﻰ أﻋـﻤـﺎل إﺑﺪاﻋـﻴـﺔ ﻣﻦ ﻣـﺨـﺘـﻠﻒ اﻟﻨﻮﻋـﻴـﺎت ...إنّ اﻟﺘـﺄوﻳﻞ اﻟـﻘـﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻘـﺎﺋـﻠﺔ ﺑﺄن اﻟﻌـﻤﻞ اﻹﺑﺪاﻋﻲ ﻳﺘـﺄﻟﻒ ﻣﻦ ﻣـﻔـﺮدات ﻣﻦ اﳌﻀـﻤـﻮن ﻫﻲ ﻧـﻈﺮﻳﺔ ﻣـﺸﻜﻮك ﺑﺼـﺤـﺘـﻬـﺎ ،وﺗﻨﺘـﻬﻚ
ﺣﺮﻣﺔ اﻹﺑﺪاع ،ﻓﻬﻲ ﲡﻌﻞ ﻣﻦ اﻹﺑﺪاع ﻣﺎدة ﻟﻼﺳﺘﺨﺪام ﻛﻲ ﻳﺘﻮاءم ﻣﻊ ﻣﺨﻄﻂ ذﻫﻨﻲ ﻣﻦ اﳌﻘﻮﻻت.
ﻻ ﻳﻨﺘـﺸـﺮ اﻟﺘـﺄوﻳﻞ -ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ -دوﻣـﺎ .ﻓﻲ اﳊـﻘـﻴـﻘـﺔ ﻫﻨﺎك ﻗـﺪر ﻛـﺒـﻴـﺮ ﻣﻦ اﻹﺑﺪاع ﺗﺮاه ﻣـﺪﻓـﻮﻋـﺎ ﺑﺎﻟﻬـﺮب ﻣﻦ
اﻟﺘﺄوﻳﻞ ،وﻣﻦ أﺟﻞ ﲢﺎﺷﻲ اﻟﺘﺄوﻳﻞ ﻗﺪ ﻳﺼـﺒﺢ ﻣﺤﺎﻛﺎة ﺳﺎﺧﺮة أو ﻗﺪ ﻳﺼﺒﺢ ﲡﺮﻳﺪﻳﺎ أو زﺧﺮﻓـﺎ وﻗﺪ ﻳﺼﺒﺢ ﻏﻴﺮ
إﺑﺪاع.
ﻟﻘﺪ ﳒـﺎ ﻗﺪر ﻛﺒـﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺸـﻌﺮ اﳊﺪﻳﺚ أﻳﻀـﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻀـﺔ اﻟﺘﺄوﻳﻞ اﻟﻘـﺎﺳﻴﺔ ،اﻧﻄﻼﻗـﺎ ﻣﻦ اﻟﺸﻌـﺮ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ -
ﲟﺎ ﻓﻴﻪ اﳊﺮﻛﺔ اﻟﺘﻲ أﻃﻠﻘﺖ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺿﻠﻼ اﺳﻢ اﳊـﺮﻛﺔ اﻟﺮﻣﺰﻳﺔ -اﻟﺬي ﺟﺮب إدﺧﺎل اﻟﺼﻤﺖ ﻓﻲ اﻟﻘﺼﺎﺋﺪ
29
اﻻذاﻋﺎت اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻋﺪد 2ـ 2003
وأﻋـﺎد ﻟﺴـﺤـﺮ اﻟـﻜﻠﻤـﺔ ﻣﻜﺎﻧﺘـﻪ ،ﻓـﻬـﻲ ﲤﺜﻞ أﻛـﺜـﺮ اﻟﺜـﻮرات ﺣـﺪاﺛـﺔ ﻓﻲ اﻟﺬوق اﳌﻌـﺎﺻـﺮ -وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺧـﻠﻌﺖ اﻟﻴـﻮت
وﻧﺼﺒﺖ ﺑﺎوﻧﺪ -ﻃﺮﻳﻘـﺎ ﺗﻮﻟﻰ اﻹﺑﺘﻌﺎد ﻋﻦ اﳌﻀﻤﻮن ﻓﻲ اﳌﻌﻨﻰ اﻟﻘـﺪﱘ ،وﲤﺜﻞ ﻧﻔﺎذ ﺻﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﺬي ﺟـﻌﻞ اﻟﺸﻌﺮ
اﳊﺪﻳﺚ ﻓﺮﻳﺴﺔ ﳊﻤﺎس اﳌﺆوﻟﲔ.
إن اﻟﻮﺿﻊ ﻋﻨﺪﻧـﺎ ﺑﺸﻜﻞ أﺳـﺎﺳﻲ ﺣـﻴﺚ ﻳﻨﻤـﻮ اﻟﺘــﺄوﻳﻞ ﺟـﺎﻣـﺤـﺎ ﻣﻊ اﻟﻔﻨﻮن ذات اﻟﻄﻠﻴـﻌــﺔ اﻟﻀـﻌـﻴـﻔـﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ
ﻳﻌﺘـﺪ ﺑﻬﺎ،أي اﻟﺮواﻳﺔ واﻟﺪراﻣـﺎ ،إن ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺮواﺋﻴﲔ واﳌﺆﻟـﻔﲔ ﻫﻢ ﻓﻲ اﳊﻘﻴـﻘﺔ أﻣـﺎ ﺻﺤﺎﻓـﻴﻮن أو ﻋﻠﻤـﺎء اﺟﺘـﻤﺎع
وﻋﻠﻤـﺎء اﻟـﻨﻔﺲ .ﻓـﻬﻢ ﻳﻜﺘـﺒــﻮن ﻣـﺎ ﻫﻮ ﻣـﻌـﺎدل أدﺑﻴــﺎ ﻟﻠﻤـﻮﺳـﻴـﻘﻰ اﻟـﺘـﺼـﻮﻳﺮﻳﺔ وﻣـﺎ ﳝﻜـﻦ ﻋـﻤﻠﻪ ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ ﻓـﻲ اﻟﻌـﻤﻞ
اﻟﺮواﺋﻲ واﻟﺪراﻣﻲ أوﻟﻰ ﺟـﺪّا وأﺳﻦ ﺟـﺪّا وﺧﺎل ﻣﻦ اﳋـﻴـﺎل ،ﺣﺘـﻰ إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﳌﻀـﻤﻮن إﻻ ﻣـﻌﻠﻮﻣـﺎت أو إﺧﺒـﺎر
ﻓـﻬـﻮ ﻳﺒـﻘﻰ ﻇﺎﻫﺮا ﻟﻠﻌـﻴـﺎن ﻋﻠﻰ ﻧﺤـﻮ ﻏـﺮﻳﺐ -وﻣـﻴﺴـﻮرا وﻣﻜﺸـﻮﻓـﺎ ﺟـﺪا إﻟﻰ اﳊـﺪ اﻟﺬي ﻻ ﺗﻌﻜﺲ ﻓـﻴـﻪ اﻟﺮواﻳﺎت
واﳌﺴـﺮﺣـﻴـﺎت ،ﺧـﻼﻓـﺎ ﻟﻠﺸـﻌـﺮ واﻟﺮﺳـﻢ واﳌﻮﺳـﻴـﻘﻰ ،ﻣـﺎ ﻳﺴـﺘـﺄﺛﺮ ﺑﺎﻹﻫﺘـﻤـﺎم اﻟﺘـﻐـﻴـﺮات ﻓﻲ ﺷﻜـﻠﻬـﺎ -وﺗﺒـﻘﻰ ﻫﺬه
اﻟﻔﻨﻮن ﻋــﺮﺿــﺔ ﻟﻬ ـﺠـﻮم اﻟﺘــﺄوﻳﻞ .ﻟﻜﻦ اﻟـﻄﻠﻴ ـﻌـﻴــﺔ ذات اﻟﺒــﺮاﻣﺞ ،ﺗﻌﻨﻲ ﻓﻲ اﻟـﻐـﺎﻟﺐ ﲡــﺎرب اﻟﺸﻜﻞ ﻋـﻠﻰ ﺣـﺴــﺎب
اﳌﻀ ـﻤـﻮن ،وﻟـﻴـﺴﺖ ﻫـﻲ اﻟﺪاﻓﻊ اﻟﻮﺣ ـﻴـﺪ ﺿــﺪ اﺟ ـﺘـﻴــﺎح اﻟﻔﻦ ﻣـﻦ ﻗـﺒﻞ اﳌـﺆوﻟﲔ ،إن اﻟﻄﺮﻳﻘــﺔ اﳌﺜﻠﻰ ﻓـﻲ ﻣـﺮاوﻏــﺔ
اﳌﺆوﻟﲔ ﻫﻲ ﺟـﻌﻞ ﺳﻄﺢ اﻟـﻌﻤـﻞ اﻹﺑﺪاﻋﻲ اﻟﻈﺎﻫﺮ ،ﻣـﻮﺣـﺪا ﺟـﺪّا وﻧﻈﻴـﻔـﺎ ،وﺟـﻌﻞ زﺧـﻤﻪ ﻓـﻮرﻳﺎ ﺟـﺪا ،وﻣـﺨـﺎﻃﺒـﺘـﻪ
ﻣﺒﺎﺷﺮة ﺟﺪا ،ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﳝﻜﻨﻠﻪ أن ﻳﻜﻮن ﺷﻴﺌﺎ آﺧﺮ ﲤﺎﻣﺎ ﺳﻮى ذاﺗﻪ.
ﻫﻞ ﻫﺬا ﳑﻜﻦ اﻟـﻴـﻮم؟ إﻧﻪ ﳑﻜﻦ ﻓﻲ اﻷﻓـﻼم اﻟﺴـﻴﻨﻴـﻤــﺎﺋﻴـﺔ ،وﻟﻬـﺬا اﻟﺴـﺒﺐ ﻓـﺈن اﻟﺴـﻴﻨـﻤـﺎ ﻫﻲ أﻛـﺜـﺮ أﺷﻜﺎل
اﻹﺑﺪاﻋـﺎت اﻟﻔﻨﻴـﺔ اﻷﺧﺮى ﺣـﻴـﺎة وإﺛﺎرة اﻵن ﺑﺎﻟﺘـﺤﺪﻳـﺪ ،رﲟﺎ أن اﻟﻄﺮﻳﻘـﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘـﻄﻴﻊ ﺑﻬﺎ اﻹﻧـﺴﺎن أن ﻳﻌـﺮف
ﻣـﺪى ﺣـﻴﻮﻳﺔ ﺷـﻜﻞ ﻣﻌـﻴّﻦ ﻣﻦ أﺷﻜـﺎل اﻹﺑﺪاع ،ﻫﻮ ﻓﻲ ﺣـﺮﻳﺔ اﻷﺧﻄﺎء اﻟﺘﻲ ﻳﺴـﻤﺢ ﺑﺎرﺗﻜﺎﺑﻬـﺎ وﻳﺤـﺎﻓﻆ ﻋﻠﻰ ﻛـﻮﻧﻪ
ﻓﻨﺎ ﺟﻴّﺪا.
ﻣﺎ زاﻟﺖ ﻋﻠﻰ ﺳـﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ﺑﻀﻌـﺔ أﻓﻼم ﻟﺒﺮﻏﻤﺎن رﻏﻢ ﻛﻮﻧﻬـﺎ ﺗﻌﺞ ﺑﺎﻟﺮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻌـﺮﺟﺎء ﻋﻦ اﻟﺮوح اﳊـﺪﻳﺜﺔ -
وﺗﺴﺘﺪﻋﻲ ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ اﻟﺘﺄوﻳﻞ -ﺗﺘﻐﻠﺐ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺎﺻﺪ ﻣﺨﺮﺟﻬﺎ اﻟﻄﻨﺎﻧﺔ ،إن ﺟﻤﺎل اﻟﺼﻮر وﺣﻨﻜﺘﻬﺎ اﻟﺒﺼﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﻓﻴﻠﻢ
»ﺿﻮء اﻟﺸـﺘﺎء« و»اﻟﺼﻤﺖ« ﺗﻘﻮض أﻣـﺎم ﻧﺎﻇﺮﻧﺎ اﻟﻔﻜﺮاﻧﻴﺔ اﻟﺰاﺋﻔﺔ اﻟﻔـﺠﺔ ﻟﻠﻘﺼﺔ وﺑﻌﺾ اﳊـﻮار ،وأﻋﻈﻢ ﺷﻮاﻫﺪ
ﻟﻬـﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﳋﻠﻞ ﻟﻔـﺘـﺎ ﻟﻸﻧﻈﺎر ﻫﻮ أﻋـﻤﺎل ﻏـﺮﻳﻔـﻴﺚ ﻓﻲ اﻷﻓـﻼم اﳉـﻴّﺪة ﻫﻨﺎ دوﻣـﺎ ﻣـﺒـﺎﺷﺮة ﲢـﺮرﻧﺎ ﻛﻠﻴـﺎ ﻣﻦ
ﻟﻬﻔﺔ اﻟﺘﺄوﻳﻞ ،ﻟﻠﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ أﻓﻼم ﻫﻮﻟﻴﻮود اﻟﻘﺪﳝﺔ ﻫﺬه اﳋـﺎﺻﻴﺔ اﶈﺮّرة اﳌﻀﺎدة ﻟﻠﺮﻣﺰ ﻛﺄﻓﻼم ﻫﺎوﻛﺲ -واﻻش
-ﻛـﻴﭭـﻮر ﻣﻦ اﺨﻤﻟﺮﺟﲔ وﻛـﺬﻟﻚ أﻓﻀﻞ أﻓـﻼم اﺨﻤﻟﺮﺟﲔ اﻷوروﺑﻴﲔ اﳉـﺪد ﻣﺜﻞ :ﺗـﺮوﻓﻮ ﻓﻲ ﻓـﻴﻠﻢ »اﻃﻠﻖ اﻟﻨﺎر ﻋﻠﻰ
ﻋﺎزف اﻟﺒـﻴﺎﻧﻮ« وﻓﻴﻠﻢ »ﺟـﻮل وﺟﻴﻢ« ،وﻏﻮدار ﻓﻲ ﻓـﻴﻠﻢ »ﺑﺮﻳﺜﻬﻴﻠﺲ« و»ﻋـﺎﺷﺖ ﺣﻴﺎﺗﻬـﺎ« وﻓﻴﻠﻢ أﻧﻄﻴﻮﻧﻲ »اﳌﻐـﺎﻣﺮة«
وﻓﻴﻠﻢ أوﳌﻲ »اﳋﻄﻴﺒﺎت«.
ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ أن اﻷﻓـﻼم اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳـﺠـﺘﺤـﻬـﺎ اﳌﺆوﻟـﻮن ﻳﺮﺟﻊ اﻟﺴـﺒﺐ ﻓـﻴـﻬـﺎ ﺟـﺰﺋﻴـﺎ وﺑﺒـﺴـﺎﻃﺔ إﻟﻰ وﻋﻲ اﻟﺴـﻴﻨﻤـﺎ
ﻛﺈﺑﺪاع ،وﺗﺪﻳﻦ أﻳﻀﺎ ﻟـﻠﺼﺪﻓﺔ اﻟﺴﻌﻴـﺪة اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻴﻬﺎ اﻷﻓـﻼم ﻻ ﻳﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ أﻛﺜﺮ ﻣـﻦ ﻛﻮﻧﻬﺎ أﻓﻼﻣﺎ ﺳـﻴﻨﻤﺎﺋﻴﺔ
أي ﺑﻜﻠﻤﺎت أﺧﺮى ﻗﺪ ﺟـﺮى ﻓﻬﻤﻬﺎ ﻛﺠﺰء ﻣﻦ اﳉـﻤﻬﻮر أي ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻠﺜﻘـﺎﻓﺔ اﻟﺮﻓﻴﻌﺔ ﻓﺘﺮﻛـﻬﺎ ذوو اﻟﻌﻘﻮل اﳌﻔﻜﺮة
ﻟﺸﺄﻧﻬـﺎ ،ﺛﻢّ ﻫﻨﺎك أﻳﻀﺎ داﺋﻤـﺎ ﺷﻲء آﺧﺮ ﻓﻲ اﻟﺴـﻴﻨﻤﺎ ﻏـﻴﺮ اﳌﻀﻤـﻮن ﻟﻺﻣﺴـﺎك ﺑﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻫﺆﻻء اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮﻏـﺒﻮن
ﻓﻲ اﻟﺘــﺤﻠﻴﻞ ،ﻓــﺎﻟﺴــﻴﻨﻤـﺎ ﺗـﺨـﺘﻠﻒ ﻋـﻦ اﻟﺮواﻳﺔ ﺑﻜﻮﻧﻬــﺎ ﲤﺘﻠﻚ ﻣ ـﻌــﺠﻢ ﻣـﻔــﺮدات ﺧـﺎص ﺑـﺎﻷﺷﻜﺎل :ﺗﻘﻨﻴــﺔ ﺣـﺮﻛــﺎت
اﻟﻜﺎﻣـﻴـﺮات اﻟﻮاﺿـﺤـﺔ واﳌﻌـﻘـﺪة واﳋـﺎﺿـﻌـﺔ ﻟﻠﻨﻘـﺎش وﻫﻨﺎك اﻟﻘﻄﻊ وﺗـﻜﻮﻳﻦ اﻹﻃﺎر وﺟـﻤـﻴـﻌـﻬـﺎ ﺗﻘﻨﻴـﺎت ﺗﺪﺧﻞ ﻓﻲ
ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﻔﻴﻠﻢ.
30
اﻻذاﻋﺎت اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻋﺪد 2ـ 2003
ﻣﺎ ﻫﻮ ﻧﻮع اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺬي ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺗﻮﺟـﻴﻬﻪ ﻟﻺﺑﺪاع اﻟﻴﻮم؟ ﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﻘﻮل إن اﻷﻋﻤﺎل اﻹﺑﺪاﻋﻴـﺔ ﻳﻌﺠﺰ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻘﻮل
وﺗﻔـﻮق اﻟﻮﺻﻒ وﻻ ﳝﻜﻦ اﻟﺘﻌـﺒـﻴﺮ ﻋﻨﻬـﺎ ﺑﺎﻟﻜﻼم ،ﻣﺎ ﻫـﻲ ﻣﻼﻣﺢ ﻫﺬا اﻟﻨﻘـﺪ اﻟﺬي ﳝﻜﻦ أن ﻳﻔﻲ ﺑﺤـﺎﺟﺎت اﻟﻌـﻤﻞ
اﻹﺑﺪاﻋﻲ ،ﻻ أن ﻳﻐﺘﺼﺐ ﻣﻜﺎﻧﻪ؟
إن ﻣــﺎ ﻧﺤ ـﺘــﺎج إﻟﻴــﻪ أوﻻ ﻫﻮ اﳌﺰﻳﺪ ﻣـﻦ اﻹﻧﺘ ـﺒـﺎه ﻟـﻠﺸﻜﻞ ﻓﻲ اﻹﺑـﺪاع .إن ﻛـﺎن اﻹﻓــﺮاط ﻓـﻲ اﻟﺘ ـﺸـﺪﻳـﺪ ﻋﻠﻰ
اﳌﻀـﻤـﻮن ﻳﺜـﻴـﺮ ﻏﻄﺮﺳـﺔ اﻟـﺘـﺄوﻳﻞ ،ﻓـﺈن ﻣـﺰﻳﺪا ﻣﻦ اﻷوﺻـﺎف اﳌﻮﺳـﻌـﺔ واﶈﻜﻤـﺔ ﻟﻠﺸﻜـﻞ ﳝﻜﻦ أن ﺗﻬـﺪﺋﻪ .إن ﻣـﺎ
ﻧﺤﺘـﺎﺟﻪ ﻫﻮ ﻣﻌﺠﻢ ﻣـﻔﺮدات وﺿﻌﻴـﺔ ﻟﻸﺷﻜﺎل ﻻ ﻣﻌﺠﻢ ﻣـﻔﺮدات إرﺷﺎدﻳﺔ .إن أﻓـﻀﻞ اﻟﻨﻘﺪ وﻫﻮ اﻟﻨﺎدر ﻫﻮ ذﻟﻚ
اﻟﻨﻮع اﻟﺬي ﻳﺬﻳﺐ اﻋﺘﺒﺎرات اﳌﻀﻤﻮن ﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎرات اﻟﺸﻜﻞ.
وﻣـﺎ ﳝﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻗـﻴﻤـﺎ ﻋﻠﻰ ﺣـﺪّ ﺳﻮاء ﻫﻮ أﻋـﻤـﺎل ﻧﻘـﺪﻳﺔ ﺗﻘﺪم ﺣـﻘّـﺎ أوﺻﺎﻓـﺎ دﻗـﻴﻘـﺔ وﺛﺎﻗـﺒﺔ ﳌﻈـﻬﺮ اﻟﻌـﻤﻞ
اﻹﺑﺪاﻋﻲ ،ﻻ ﺑﻞ ﻫﺬا ﻟﻴﺘﺮاءى أﻛﺜﺮ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻣﻦ اﻟﺘﻠﺤﻴﻞ اﻟﺸﻜﻠﻲ.
اﻟﺸـﻔﺎﻓـﻴﺔ ﻫﻲ أﻋﻠﻰ ﻗـﻴـﻤﺔ اﻟﻴـﻮم ﻓﻲ اﻹﺑﺪاع وﻓﻲ اﻟﻨﻘـﺪ ،وﻫﻲ اﻷﻛﺜـﺮ ﲢﺮﻳﺮا ،وﻫﻲ ﺗـﻌﻨﻲ اﺧﺘـﻴﺎر ﻧﻮراﻧﻴـﺔ
اﻟﺸﻲء ﺑﺬاﺗﻪ ،وﺗﻌﻨـﻲ اﺧﺘـﺒـﺎر اﻷﺷـﻴـﺎء ﺑﺤـﺪ ذاﺗﻬـﺎ .ﻫﺬه ﻋﻈﻤـﺔ أﻓﻼم ﺑﺮﻳـﺴﻮن ﻋﻠـﻰ ﺳﺒـﻴﻞ اﳌﺜـﺎل ،وﻋﻈﻤـﺔ أﻓـﻼم
زورو ،وﻓﻴﻠﻢ رﻧﻮار »ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻠﻌﺒﺔ«.
ﻓﻲ ﻣﺎ ﻣـﻀﻰ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻘﻠﺔ ﺛﻮرﻳﺔ وﺧﻼﻗـﺔ ﺗﺼﻤﻴﻢ أﻋﻤـﺎل إﺑﺪاﻋﻴﺔ »داﻧﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺳـﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل« ﳝﻜﻦ اﺧﺘـﺒﺎرﻫﺎ
ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎت ﻣﺘﻌﺪّدة ،أﻣﺎ اﻟﻴﻮم ﻓﻘﺪ اﺧﺘﻠﻒ اﻷﻣـﺮ .ﻓﻤﺎ ﻟﺴﺖ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﻟﻴﻪ ﻗﻄﻌﺎ ﻫﻮ اﺳﺘﻴﻌﺎب أوﺳﻊ »ﻟﻺﺑﺪاع«
ﻓﻲ |»اﻟﻔﻜﺮ« أو -وﻫﻮ اﻷذﻛﻰ -اﺳﺘﻴﻌﺎب أوﺳﻊ »ﻟﻺﺑﺪاع« ﻓﻲ »اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ«.
ﻳﺘّﺨـﺬ اﻟﺘﺄوﻳﻞ اﳋـﺒﺮة اﳊﺴـﻴﺔ ﻟﻠﻌـﻤﻞ اﻹﺑﺪاﻋﻲ ﻣﺴﺄﻟـﺔ ﻣﺴﻠّﻤﺎ ﺑﻬـﺎ وﻣﻨﻬﻤـﺎ ﻳﻨﻄﻠﻖ،ﻻ ﳝﻜﻦ ذﻟﻚ اﻵن ،ﻟﻨﻨﻈﺮ
إﻟﻰ ﺗﻜـﺎﺛﺮ اﻷﻋ ـﻤـﺎل اﻹﺑـﺪاﻋـﻴــﺔ اﳌـﻄﺒﻖ اﳌﺘــﺎح ﻟﻜﻞ واﺣــﺪ ﻣﻨـﺎ ،ﻋـﻼوة ﻋـﻠﻰ أذواق اﻟﺒ ـﻴ ـﺌــﺔ اﳌﺪﻳﻨﻴــﺔ اﳌﺘ ـﻀــﺎرﺑﺔ
ورواﺋﺤـﻬـﺎ وﻣﻨﺎﻇﺮﻫﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻬـﺎل ﻋﻠـﻰ ﺣﻮاﺳﻨـﺎ .إن ﺛﻘﺎﻓـﺔ ﻗـﺎﺋﻤـﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﻓـﺮاط ،وﻋﻠﻰ ﻓـﻴﺾ اﻹﻧﺘـﺎج ،واﻟﻨﺘـﻴـﺠـﺔ
ﺧـﺴﺎرة ﻣـﺴـﺘﻤـﺮة ﻓﻲ ﺟـﺪة ﺧـﺒﺮﺗﻨﺎ اﻷﺳـﺎﺳـﻴﺔ ،ﲡـﺘـﻤﻊ ﻛﻞ ﺷـﺮوط اﳊﻴـﺎة اﳊـﺪﻳﺜﺔ ﺑﻮﻓـﺮﺗﻬـﺎ اﳌﺎدﻳﺔ وازدﺣـﺎﻣﻬـﺎ
اﻟﺸــﺪﻳﺪ ﻟﺘـﻮﻫـﻦ ﻣﻠﻜﺎت اﳊﺲ ﻋﻨﺪﻧـﺎ ،ﻓﻲ ﺿـﻮء ﺷــﺮوط ﺣـﻮاﺳﻨﺎ وﻗــﺪرﺗﻨﺎ ﻻ ﻓﻲ ﺷــﺮوط ﺣـﻮاس وﻗــﺪرات زﻣﻦ
آﺧﺮ ،ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﺘﻮﺟﺐ ﺟﻴّﺪا ﺗﻌﻴﲔ وﻇﻴﻔﺔ اﻟﻨﻘﺪ ﻟﻔﻬﻢ أﺳﻠﻢ وأﻋﻤﻖ ﻟﻺﺑﺪاع.
ﻣﺎ ﻫﻮ ﻫﺎم اﻵن ﻫﻮ اﺳﺘﻌﺎدة ﺣﻮاﺳﻨﺎ ،ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺘﻌﻠﻢ أن ﻧﺮى أﻛﺜﺮ وﻧﺴﻤﻊ أﻛﺜﺮ وﻧﺸﻌﺮ أﻛﺜﺮ.
إن اﳌﻬﻤّـﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻓﻲ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﻠﻰ ﻗـﺪر أﻛﺒﺮ ﻣﻦ اﳌﻀﻤـﻮن ﻓﻲ اﻟﻌﻤﻞ اﻹﺑﺪااﻋﻲ ،وﻻ أن ﻧﻌﺘﺼـﺮ ﻣﺰﻳﺪا ﻣﻦ
اﳌﻀﻤﻮن ﻳﻔﻮق ﻣﺎ ﻓﻴﻪ،إن اﳌﻬﻤّﺔ ﻫﻲ أن ﻧﺨﺘﺼﺮ اﳌﻀﻤﻮن ﻛﻲ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ رؤﻳﺔ اﻟﺸﻲء ﺑﺎﻟﺬات.
ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻫﺪف ﻛﻞ ﺗﻌﻠﻴﻖ ﻋﻠﻰ اﻹﺑﺪاع ،ﺟﻌﻞ اﻷﻋـﻤﺎل اﻹﺑﺪاﻋﻴﺔ -وﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﻟﻰ ﺧـﺒﺮاﺗﻨﺎ اﳋﺎﺻﺔ -
أﻛﺜﺮ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻟﻨﺎ ﻻ أﻗﻠﻬﺎ ،ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻰ وﻇﻴﻔﺔ اﻟﻨﻘﺪ إﻇﻬﺎر اﻹﺑﺪاع ﺑﺎﻟﺬات ﻻ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻴﻪ.
إن ﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﻟﻴﻪ ﻛﺒﺪﻳﻞ ﻋﻦ ﻋﻠﻢ ﺗﺄوﻳﻞ اﻹﺑﺪاع ،ﻫﻮ اﻟﺸﻮق اﳊﺴﻲ ﻟﻪ.
31
اﻻذاﻋﺎت اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻋﺪد 2ـ 2003