You are on page 1of 3
AA.nr.72/2018 GIVKATA E APELIT E KOSOVES - Departament! per Céshtje Administrative, né Kolegin e perbéré nga giygtaré: Ramiz Kugi kayetar, Delushe Hain ate, Gani Avdiu andtaré, né Konfliktin administrativ sipas padisé s8 paditésit Institut per Studime re Avancuara GAP, me seli né Prishtint, kundér t8 paditurés Ministria e Zhvillimit Ekonomik ne Prishting, me bazé jurdike Kerkesé per gasje n8 dokumente publike, duke vendosur sipes ankexe ‘€ paditurés, iegtitaivkimit t Giykatés ‘Themelore né Prishtin’ - Departamout pér Céshtje ‘Administrative, A.nr.750/2013, 18 dats 12.12.2017, né seancén kolegiit 8 mbajtur me date AKTGIYKIM Refuzohet sie pa bazuar ankesa et paditurés Mini Prishting, ndérsa aktgiykimi i Giykatts Themelore né Prishtiné - Departament! pet Céshtje Administrative, A.nr.750/2013, i datés 12.12.2017, vértetohet, Arsyetim Me {kiwiykimin ©, Giykatés Themelore né Prishin8 - Departamenti pér Céshtie Aciministraive, A.nr.750/2013, 18 datés 12.12.2017, Esht® aprovuar si e bazuar kétkes@radia s pidivtsit Instituti per Studime t8 Avancuara GAP. Ndérsa detyrohet ¢ paditura Mintetra & ‘auilimit Ekonomik né Pristine, 8 brenda 30 diteve nga dita e pranimitt8 ketj aktgiykimt {eio) paditésit Institut! pér Studime t€ Avancuara GAP, me seli né Prishting, tf kete gasje né dokumente publike q& lidhen me procesin e privatizimit t& KEDS, dhe oftimit te projektit “Kosovae Re” Kunder ketij akt igjor ka ushtruar ankesé e paditura, pérmes pérfaqdsueses St autorizuar Ministria € Drejtésisé - Avokatura Shtetérore, me w8 cilén e konteston ligjshmerin E tktelvkimit te atakuar, pér shkak t: shkeles esenciale t dispocitave té provedurts kKontestimore, vErtetimit 18 gnbuar dhe jo t8 plot8 t& gjendjes faktike, dhe zbatimit t8 pabuar t& sé Arejtés materiale, Me propozim qf akigiykimi A.nr.750/2013, i datés 12.12.2017, 1 goditur me Katd ankesé t& prishet dhe géshtjat8 kthehet né riprocedurg, Giykata © Apelit shayrtoi shkresat ¢ léndés, aktgiykimin e ankimuar, pretendimet ankimore, dhe pas vierésimit t8 tyre né kuptim t& nenit 49 t@ Ligjit pér Konfliktet Administrative (LKA), lidhur me ne 194 t8 Ligiit pér Procedurén Kontestimore (LPK), té aplikueshém sipas nenit 63 18 LKA-sé6, gjeti se: Ankesa éshté e pa bazuar. Nga shlresat e léndés rezulton se paditési ka parashtruar padi pér konflikt administrativ, Kander t&paditurs me daten 03.06.2013, me 8 cilin ka kérkuar nea givkata vértetimin e shkeljes S® Ligit pér Qasje né Dokumente Publike nga Ministria e Zhvillinit Ekonomik, se i &shte mohuar e drejta per gasje né dokumente publike né Ministrin’ e Zhvillin Ekonomik dhe Niésiné Implementuese t& Projektit KEDS (Rrjeti i Distribucionit dhe Shpémdarjes s KEK), g& Kes ement i Ministrisé 8 Zhvilimit Ekonomik, duke kérkuar gasje né plenin aioe KEDS, #8 datés 25.03.2013, Giykata ¢ shkalles s& paré, pas shqyrtimit 18 padise s& paditésit 18 paragitur kundér Ministrisé s& Zhvillimit Ekonomik né Prishtiné, dhe pas administrimi té provave si n& Bie aktaeae Shasttimit kryesor, «duke u bazuar edhe né provat dhe déshmitée vera te Kendes, bie aktgiykimin © ankimuar me t cilin krkesépadiné e paditésit © aprovon si @ tenves me t& publike duhet te jené t& hapura per qytetarét e Republikés s8 Kosovés, dhe nga ky aspekt ata kan drejtpersédrejti interes té arsyeshém w informohen lidhur me ket pérmbajtje. Qéndrimin juridik 1 piykates sé shkallés s® paré si t® megullt dhe t€ bazuar né gj né térési e aprovon edhe kjo giykaté, pér arsye se aktgiykimi shkelje qenésore t dispozitave t8 i shkallés s& dyt® i heton sipas detyr8s zyrtare n8 baze t& nenit 194 t8 Ligiit per Precedinta Kontestimore, t8 aplikueshém sipas nenit 63 té Ligjit pér Konfliktet Administrative. Gjykata ¢ Siallés sé par duke vlerésua ligishmérine e vendimit t& kontestuar né kuptim té nent 44 pa. 1S Ligit pér Konfliktet Administrative, n8 drejtm t8 pretendimeve n& padi, pérgjegiés né padi, Provave t& administruara n& seanc® gjyqésore si dhe pas shayrtimit té shkresave t tera tlendés, Fe gg ttaté i ka referuar Kushtetutés sé Republikés s& Kosovés, pérkatésisht nenit 41, Ligit Nr03/L-215 pér Qasje né Dokumente Publike, pérkatésisht nent 2 par. 1, 2, nenit 11 par.l dhe nenit 12, si dhe nenit 10 18 Konvent&s Evropiane p&r Mbrojtjen e Drejtave dhe Lirive Themelore té Njeriut. Sa i pérket pretendimeve ankimore, se gjykata e shkallés s8 part ka béré shkelje esenciale XE dispozitave t& procedurés, ky pretendim nuk géndron, me qé gjykata ka shqyrtuar padiné, {illimisht ¢ ka dérguar padiné pérfaqésuesit té sé paditurts n8 pérgiigie né padi, pastaj ka eaktuay seancén e shqyrtimit kryesor, ka nxjerr prova té mjaftueshme, gé do t8 thot8 se gjaté vierésimit siykata e shkallés sé par8, nuk ka bere shkeljeté dispozitave té LKA-sé dhe LPK-s8. Ndérsa sa i pérket pretendimeve ore né& ankesé pér vértetim t® gabuar dhe jot Ploté te giendjes faktike, se konsideron se nuk jané vierésuar né m&nyré t# duhur provat,sikurse Kérkesa € datés 20.03.2013 ¢ GAP (dhe joe dat&s25.03.2013, ashtu sig potencohet né aktgjykim), ka t8 bajé me listen e aseteve te cilat do té transferohen (shiten konsorciumit Calik & Limak), dhe jo qasja né planin afarist te KEDS, sig éshi® specifikuar n& aktgjykim. Pasiaj se e paditura iu éshté pérgjigiur pozitivisht kérkests sé paditésit pér qasje né dokumente publike, dhe 4 he parandalimin e krimit, per mbrojtjen ¢ shéndetit ose t8 moralit, pér mbrojtjen e dinjitetit ose iE UG drejtave t8 t8 teréve, pér 18 ndaluar pérhapjen e t8 dhénave konfidenciale we per té farantuar autoritetin dhe paanshmérin€ e pushtetit giyqésor”, idaj pr kéto arsye giykata ¢ dé, sai pérket pretendimeve tera ankimore, se asnjé nga kérkesat e padi drejtuar A Paditurés né muajin Mars dhe Prill t& vitit 2013, nuke kan8 qené pér ofercmin c projektit, pkosova ¢ Re”, dhe se aktgiykimi duhet ti drejtohet KEK-ut, st institucion ge bie né fushéveprimin e Ligjt pér Qasje né Dokumente Publike pérkérkesat drejtuar KEK-ut, g@ kané DEINE me listine aseteve, dhe se nga ko situat®aktgiykimi Esht# i pa bazuar, dhe st dle eine Kontradiktor, i pa kuptueshém né lidhje me dispozitivin dhe arsyetimin ¢ dhené. Keo pretendime ankimore kolegii i kesaj giykate nuk i aprovoi sepse vlertsoi set njgjtat jane t& pabadvere dhe re Peqéndrueshme dhe pa ndikim né vértetimin e gjendjes tetér faktike nga ajo e vertetuar edhe nga giykata e shkallés sé paré. Sepse sipas vlerésimi ji i imjaftueshme pér faktet vendimtare té cilat i pranon edhe kjo giykaté, per faktin ve 1 njgjti nuk shi i Pérfshiré me shkelje esenciale t8 dispozitave t8 procedurés, véretim t® gabuar dhe jow loté 18 gjendjes faktike si dhe me zbatim t& gabuar t8s& drejttis materiale. Duke marr parasysh se giykata e shkallés sé paré né ményré té drejté ka zbatuar Aispozitat procedurale dhe materiale me rastin e aprovimit té kérkesépadis® s# padittsit, duke Nendosur sikurse ne. dispozitiv w aktgiykimit t& ankimuar, e pasi q& me pretendimet tjera fekimore nj aktgiykim i tille nk mund t vihet ne pyete, ankesae wépaditurés u refuzua sie pa bazuar, ndérsa aktgiykimi i ankimuar u vrtetua sii drejté dhe i ligishém, Mbi keté bazé e né mbéshtetie ® nenit 49 t8 LKA-sé; lidhur me nenin 200 t8 LPK-s, té plikueshém sipas nenit 63 t8 LKA-sé, u vendos si né dispozitiv t& ket aktgjykimi, GIYKATA E APELIT E KOSOVES NE PRISHTINE AA.nr.72/2018, me daté 13.12.2018 \

You might also like