การวิเคราะห์ เสถียรภาพของลาดดิน

ั ์ ศรล ัมพ์
รศ.ดร.สุทธิศกดิ
14 พฤษภาคม 2557

หน่ วยวิจยั ดินถล่ ม ศูนย์ วจิ ยั และพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก

ภาควิชาวิศวกรรมโยธา คณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
 การวิเคราะห์ เสถียรภาพของลาดชัน

ผศ.ดร.สุ ทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์ ศูนย์วจิ ยั และพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

1. ลักษณะภูมปิ ระเทศของลาดชัน (Geometry of slope surface)
2.ลักษณะของชั้นดิน / หิน (Soil and/or Rock Profiles)
3. คุณสมบัตขิ องดิน/หิน (Soil and/or Rock Properties)
ภายใต้ เงื่อนไขของงานในสนาม
- ดินบดอัดแน่ น สํ าหรับงานคันทาง
- ดินธรรมชาติ สํ าหรับงานฐานราก/ลาดดินธรรมชาติ
4. ระดับนํา้ ใต้ ดนิ หรื อ แรงดันนํา้ ในมวลดิน
(Ground Water Level or Pore Pressure)
- จากข้ อมูลชั้นดิน (Soil Boring)
- จากเครื่ องมือตรวจวัด เช่ น Piezometers
- จากการคํานวณหรื อการแปรผลข้ อมูล
- จากการทดสอบในห้ องปฏิบัตกิ าร
5. แรงกระทําจากภายนอก (External Loads)
- นํา้ หนักของเครื่ องจักรทีใ่ ช้ ในการก่ อสร้ าง
- บริเวณกองวัสดุจากงานขุด
- สิ่ งปลูกสร้ างบริเวณข้ างเคียง
6. ข้ อมูลของแรงสั่ นสะเทือน (Seismicity Data)
- Seismic Response curve
- Seismic Coefficient (KS)
ค่ าพารามิเตอร์ กาํ ลังของดิน:
c , หาได้ จากการทดสอบในสนามหรื อในห้ องปฏิบัตกิ าร
เพื่อนําไปจําลองสภาวะทีเ่ ป็ นจริงของดิน
ตัวอย่ างเช่ น
คันดินถม : ดินบดอัดตามข้ อกําหนดในงานก่อสร้ าง
ดินฐานราก : ดินคงสภาพตามธรรมชาติโดยการปรับปรุงน้ อยมาก
ลาดดินธรรมชาติ : ดินหรื อหินผุทมี่ คี วามแปรปรวนสู ง
สิ่ งทีต่ ้ องตัดสิ นใจในแบบจําลองการวิเคราะห์ Slope Stability
1. การพิบัตเิ ป็ นลักษณะการพิบัตขิ องวัสดุดนิ หรื อหิน หรื อกํา้ กึง่ กัน
2. ถ้ าเป็ นดิน สมมุตฐิ านการระบายนํา้ เมื่อรับนํา้ หนักของดินเป็ น Drained or
Undrained
3. สมมุตฐิ านของลักษณะระนาบการพิบัติ
4. ระดับหรื อแรงดันนํา้ ในดินและแรงกระทําภายนอก
5. ส่ วนของลาดชันทีต่ ้ องการทราบความมัน่ คง, Local and overall stability
6. ควรวิเคราะห์ โดยวิธี LEM หรื อ FEM

ผศ.ดร.สุ ทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์ ศูนย์วจิ ยั และพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

การพิบัตเิ ป็ นลักษณะการพิบัตขิ องวัสดุดนิ หรื อหิน หรื อกํา้ กึง่ กัน

ผศ.ดร.สุ ทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์ ศูนย์วจิ ยั และพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

1. การพิบัตเิ ป็ นลักษณะการพิบัตขิ องวัสดุดนิ หรื อหิน หรื อกํา้ กึง่ กัน

ผศ.ดร.สุ ทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์ ศูนย์วจิ ยั และพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

 สมมุตฐิ านของลักษณะระนาบการพิบัติ

i Circular
b

i
W
h


T
Planar-Infinite
slope
Non-Circular

การอบรม “ การวิเคราะห์เสถียรภาพของลาดดินและการใช้ โปรแกรม KUslope ” วันที่ 22-25 พฤษภาคม 2550

การทดสอบดินเพื่อการวิเคราะห์เสถียรภาพของลาดดิน โดย ผศ.ดร.สุทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์
 วิธี LEM

วิธี FEM

Plastic Point
Tension Point
ส่ วนของลาดชันทีต่ ้ องการทราบความมัน่ คง, Local and overall stability
 วิธี SBM
Plastic Point
Tension Point

LEM

SBM Slope 1:2

Over Stress Zone
80.00
70.00
60.00
50.00
Shear Strength & Mob.

40.00 Yield Point

30.00
20.00
10.00
0.00
-10.00
-20.00
-30.00
0 5 10 15 20 25 30 35
Distance(m)
Shear Strength_LE Shear Mob._LE Shear Strength_FE
Shear Mob._FE Shear Stress_FEM
 FLOW?

ผศ.ดร.สุ ทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์ ศูนย์วจิ ยั และพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

 Mohr - Coulomb’s Equation
 = c +  tan  _
- = c- + ( - u s-  u ) tan 
 = tan  + c


Failure Zone
Stable

c

ผศ.ดร.สุ ทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์ ศูนย์วจิ ยั และพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
 ถ้ าเลือกได้ จะวิเคราะห์ แบบใด?
Coefficient of
Parameter Source
variation, %
Porosity 10 Schultze (1972)
Specific gravity 2 Padilla and Vanmarcke (1974)
Silty clay 20 Padilla and Vanmarcke (1974)
Water content
Clay 13 Fredlund and Dahlman (1972)
Degree of saturation 10 Fredlund and Dahlman (1972)
Unit weight 3 Hammitt (1966)
Duncan (2000), Lacasse and Nadim
Buoyant unit weight 0 to 10
(1997)
Gravel 7 Schultze (1972)
Friction angle
Sandy 12 Schultze (1972)
c, strength parameter (cohesion) 40 Fredlund and Dahlman (1972)
Duncan (2000), Lacasse and Nadim
Undrained strength ratio 5 to 15
(1997)
Compression Sandy clay 26 Lumb (1966)
index Clay 30 Fredlund and Dahlman (1972)
Duncan (2000), Padilla and
Preconsolidation pressure 10 to 35 Vanmarcke (1974), Lacasse and
Nadim (1997)
Coefficient of permeability 68 to 90 Duncan (2000), Neilson et al. (1973)
Coefficient of consolidation 33 to 68 Duncan (2000)

Orchant, et al. ((1988), Schultze

Standard Penetration Test blow count 15 to 45
(1975)

Orchant, et al. ((1988), Schultze

Standard cone test (mechanical) 15 to 37
(1975)

ผศ.ดร.สุ ทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์ ศูนย์วจิ ยั และพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

 2. แบบจําลองสําหรับลาดดินธรรมชาติ/ไหล่เขา

ในกรณีลาดดินธรรมชาติบริเวณไหล่เขา หรือพืน ้ ทีท

่ รี่ ะดับนํ้ าใต ้ดินอยูต่ ํา่ หรือ
มีการเปลีย
่ นแปลงอย่างรวดเร็ว พฤติกรรมของกําลังรับแรงเฉือนของดินจะอยูใ่ น
ลักษณะทีแ ่ ยูใ่ ต ้ระดับนํ้ าใต ้ดิน เนือ
่ ตกต่างจากดินทีอ ่ งจากดินอยูใ่ นสภาวะไม่อม ิ่ ตัว
สมการกําลังรับแรงเฉือนของดินไม่อม ิ่ ตัวแสดงในสมการ

Cs   S r U w  tan  

จากสมการดังกล่าวเทอม c คือค่าหน่วยแรงยึดเหนีย ่ วทีเ่ กิดขึน

้ ในสภาวะไม่
อิม
่ ตัว อันได ้แก่ การเชอ ื่ มประสาน (Cementation) โดยสารเชอ ื่ มประสานทีจ ่ ะถูก
ทําลายเมือ ่ อิม ่ วจากแรงดันด ้านลบหรือแรงดูดของอากาศทีอ
่ ตัว และแรงยึดเหนีย ่ ยู่
ภายในชอ ่ งว่างของเม็ดดิน โดยแรงดูด (Suction) ดังกล่าวจะสลายไปเมือ ่ อิม
่ ตัว
เชน ่ เดียวกัน หากพิจารณาเฉพาะแรงดันด ้านลบ สมการข ้างต ้นจะเปลีย ่ นไปตามการ
แปลงสมการ
    U w   tan    c

    S r U w   tan   c
 เสถียรภาพของลาดชันตามธรรมชาติ

ผศ.ดร.สุ ทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์ ศูนย์วจิ ยั และพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

 Rainfall

Transpiration
Evapotranspiration

Yohei Hotta (2009)

Infiltration
Runoff
Evaporation
Subsoil
Traverse Flow

Return Flow
Groundwater Flow Bed rock

19
การพิบัตแิ บบตื้น
ชั้นที่ 1 Saturation (%)
A 0 100
ช่วงดินอิ่มตัวจากการซึมของนํา้ ผิวดิน

ชั้นที่ 2
ระดับนํา้ ใต้ ดนิ ตามปกติ

Depth
A
การพิบัตแิ บบลึก % Saturation หน้ าตัด A-A

นงลักษณ์, 2546
 Moisture Movement in Soil Slope
3.0

2.5 1.5
1.5
1.25
rainfall, mm./day 2.0 1.25

Shear stress, ksc.

1

Shear stress, ksc.

1
1.5 0.75
0.75 0.5
1.0 0.5 0.25

0.25
0.5 0
0.4
0 0.35
0.3 c.
0.4 0.25 ks
0.0 0.5 0.2 es
s,
0.6 0 .1 5 s tr
Degr 0.7 al
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 ee of
satur
0.8
0.9 0 .
0.1
N orm
ate 1 0 5
% time Pattern 2

บรรพต กุลสุ วรรณ (2548)

ชิโนรสและสุ ทธิศักดิ(์ 2549)

Line D

Line C

Line B

Line A

ตําแหน่งการเก็บตัวอย่าง
ตําแหน่งหน้าตัดของการวิเคราะห์
ผศ.ดร.สุ ทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์ ศูนย์วจิ ยั และพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
 Slide บ ้านอ่านนํ้ าจืดใต ้ Line C ( rainfall 300mm/day) 120
120

0 min 30 min
110
110

100
100

90

Vertical (m)
90
Vertical (m)

80
80

70
70 Perch water table
60 Initial water table 60

50 50

40 40
-10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
Horizontal (m) Horizontal (m)
120 120

110
60 min 110
90 min
100 100

90 90
Vertical (m)

Vertical (m)

80 80

70 Perch water table 70

Perch water table
60 60

50 50

40 40
-10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110

Horizontal (m) Horizontal (m)

ผศ.ดร.สุ ทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์ ศูนย์วจิ ยั และพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

Landslide Hazard Mapping
 ปัจจ ัยทีใ่ ชว้ เิ คราะห์พน
ื้ ทีโ่ อกาสเกิดดินถล่มในประเทศไทย
FACTORS RELATED TO LANDSLIDE

ENGINEERING SOIL
RAINFALL Intensity
LANDFORM (SLOPE)

LANDUSE /LAND

GROUNDWATER
SOIL DEPTH

PROPERTIES
ROCK TYPE

TOPOGRAPHIC

THERMOLOGY

WATERSHED
COVER

INVENTORY
RAINFALL

ELEVATION

DRAINAGE

WETNESS
GEOLOGY
Method/
Organization

1. Weighting factor
1.1 ม.สงขลาฯ     
1.2 กรมพ ัฒนาทีด
่ น
ิ     
1.3 ศูนย์วจ
ิ ัยป่าไม้ฯ     
1.4 กรมทร ัพยากรธรณี       
1.5 หท ัยทิพย์ (2001)       
1.6 ศูนย์วจ
ิ ัยวิศวกรรมปฐพี         
2. Geotechnical

2.1 ศูนย์วจ
ิ ัยวิศวกรรมปฐพี
       
ผศ.ดร.สุ ทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์ ศูนย์วจิ ยั และพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
 Percent of event (%)

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Sl
R o
oc pe
k
ty
La pe
nd
El use
e
So va t
il io
te n
xt
u
R re
ai
Li nf
La nea all
nd m
sli en
de t
H ma
yd
ro p
lo
g
As y
pe
ct
C F
So urva S
il
th tu re
So ic kn
il e
So d ra s s
il in
p r ag
G o e
ro pe r
u n ti e
dw s
R ate
oo r

Factor
tT
yp
e
Fo A
re ge
st
ty
D pe
ia
So m
i l ete
M
et r
e
Be rial
W dd
in i
d ng
sp
La ee
nd d
fo
rm
Factors Related to Landslides

R
oa
Vi ds
Fl D ll
ow ep age
ac os it s
cu i on
Fl mu al
ow la
di t ion
re
ct
io
n
สุ ทธิศักดิแ์ ละคณะ(2551)
 ปัจจ ัยทีก
่ อ
่ ให้เกิดดินถล่ม

1. ลักษณะทางธรณีวท
ิ ยา-ชุดหินและโครงสร ้างทางธรณีวท
ิ ยา
คงที่
2. สภาพภูมป ั และระดับความสูง
ิ ระเทศ-ความลาดชน
3. นํ้ าผิวดิน
4. คุณลักษณะของดิน-ความร่วน ความอุ ้มนํ้ า
5. คุณสมบัตท ี กําลังเมือ
ิ างวิศวกรรม-การสูญเสย ื้ เพิม
่ ความชน ่ ขึน
้
้
6. การใชประโยชน์
ทดี่ น
ิ -หน ้าดินและพืชปกคลุมดิน
ปั จจัยกระตุ ้น
แปรปรวน 1. นํ้ าฝน-ปริมาณนํ้ าฝนต่อเวลา ปริมาณนํ้ าฝนสะสม
2. แผ่นดินไหว-อัตราเร่งสูงสุดทีผ
่ วิ ดิน

ั ์ ศรล ัมพ์ (2549)

สุทธิศกดิ

ผศ.ดร.สุ ทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์ ศูนย์วจิ ยั และพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

Hazard Map
by Weighted Factor Index
5 Important Factors

1. Rock Type
2. Slope
3. Annual Rainfall
4. Landuse
5. Elevation

Department of Land Development (August, 2001)

ผศ.ดร.สุ ทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์ ศูนย์วจิ ยั และพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
 LANDSLIDES PREDICITATION
Weight
Statistical Approach
(Bivariate) 1 ROCK TYPE 10

WEIGHTED FACTOR INDEX

( Department of land 2 SLOPE 9
development)

Combine Data as 3 LAND USE 8

Area Analysis
4 SOIL PROPERTY 7

5 AVERAGE
Sum score RAINFALL ANNUAL 6
Mt = M1W1+M2W2+…+MnWn

ผศ.ดร.สุ ทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์ ศูนย์วจิ ยั และพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

Landslide Hazard Mapping

Integration of geotechnical
factors
ผศ.ดร.สุ ทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์ ศูนย์วจิ ยั และพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
 Slope Stability Model

ผศ.ดร.สุ ทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์ ศูนย์วจิ ยั และพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

 2.50

2.00 Slope Stability Analysis

วนปลอดภัย
อัตราส่FS

1.50
FS

1.00

0.50
18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42

Slope Angle
มุ มเอี ยSLOPE
งของลาดดิ น (องศา)
(Suttisak et al , 2007)
Natural Soaked Residual

Suttisak et al (2007)
ผศ.ดร.สุ ทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์ ศูนย์วจิ ยั และพั
ฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
Geotechnical Investigation and Analyses

SPK56

1 PK

SPK57
SPK29 2
SPK27

SPK74

SPK42
SPK76
NN
SPK75

SPK31 6 SPK43
SPK41

SPK32 SPK44

Suttisak Soralump (2008)

Dr. Suttisak Soralump, Geotechnical Engineering Research and Development Center, Kasetsart University
 Direct Shear Test

-15.0
C o n s o lid a tio n S h e a r in g
-12.0

-9.0

Excess Pore Pressure X 10-3 ,ksc.

-6.0

-3.0
KU-tensiometer
0.0

3.0

6.0

9.0 N o rm a l S tre s s 0 .3 1 9 k s c .

N o rm a l S tre s s 0 .6 3 8 k s c .
12.0
N o rm a l S tre s s 1 .2 7 5 k s c .
15.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0

SQRT ( MIN )

Drainage Behavior Determination Suttisak Soralump (2008)

Slope stability factor-slope and soil properties combined

Factor of Safety

Two benching model

One benching model

Cut slope model

Cross section models for stability analyses

Dr. Suttisak Soralump, Geotechnical Engineering Research and Development Center, Kasetsart University
 Cut Slope (V : H)
F.S. Normal Slope
2:1 3:1
1.3 26.2 20.6 17.1
1.5 22.4 15.8 14.0
1.8 18.3 12.3 11.4
3.00
2.90
2.80
2.70
2.60
2.50
2.40
2.30
Factor of Safety

2.20
2.10
2.00
1.90
1.80
1.70
1.60
1.50
1.40
1.30
1.20
1.10
1.00
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

Natural S lope Angle (Degree)

N o r m a l S lo p e c o h e s io n = 0 . 3 5 d e g r e e = 2 4 . 8
C u t S lo p e 2 : 1 c o h e s io n = 0 . 1 7 d e g r e e = 3 3
SuttisakDr. Suttisak
Soralump C u t S lo pand
Soralump, Geotechnical Engineering Research
(2008) e 3Development
: 1 c o h e s io nCenter,
= 0 . 1 7Kasetsart
d e g r e e University
= 33
Dr. Suttisak Soralump, Geotechnical Engineering Research and Development Center, Kasetsart
Suttisak Soralump (2008) University
Dr. Suttisak Soralump, Geotechnical Engineering Research and Development Center, Kasetsart University
Dr. Suttisak Soralump, Geotechnical Engineering Research and Development Center, Kasetsart University
Dr. Suttisak Soralump, Geotechnical Engineering Research and Development Center, Kasetsart University
 Weight
Rating Value
Value
Parameter
Rating
Parameter Description
(1-5)
1. Factor safety 1.875 A. F.S.≤ 1.3 (26) 5
and slope angle B. 1.3 < F.S. ≤ 1.5 (22≤ slope< 26 degree) 3.66
relationship C. 1.5 < F.S. ≤ 1.8 (18≤ slope< 22 degree) 2.33
D. F.S. >1.8 (< 18 degree) 1
2. Lineament 1.625 A. Area inside lineament zone 5
zone B. Area outside lineament zone 1
3. Distance 1 A. Area inside road zone 5
from road B. Area outside road zone 1
4. Elevation 1 A. >80 m 1
B. 40-80 m 3
C. 0-40 m (Not include slope < 10O) 5
5. Surface 1 A. Area inside surface drainage zone 5
drainage B. Area outside surface drainage zone 1
6. Land use and 1 A. Agriculture area 5
land cover B. Urban and built-up area 3.66
C. Other deforestation 2.33
D. Forest area 1
Dr. Suttisak Soralump, Geotechnical Engineering Research and Development Center, Kasetsart University
ผศ.ดร.สุ ทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์ ศูนย์วจิ ยั และพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
 พิจารณาจาก 7 ปั จจัย
จัย

1. ลักษณะทางธรณี วทิ ยา (ชนิด

หิ นและบริ เวณกลุ่มรอยแตก)
2. สภาพภูมิประเทศ (ความ
ลาดชันและระดับความสู ง)
3. ระยะจากบริ เวณนํ้าผิวดิน
4. การใช้ประโยชน์ที่ดิน
5. คุณลักษณะของดิน
6. คุณสมบัติทางวิศวกรรม
7. ปริ มาณนํ้าฝน
ผศ.ดร.สุ ทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์ ศูนย์วจิ ยั และพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
 1 YEAR

ผศ.ดร.สุ ทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์ ศูนย์วจิ ยั และพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

 เส้นชั้นนํ้าฝนที่ความรอบปี การเกิดซํ้าต่างๆ
1200000 1200000

1150000 1150000

1100000 1100000

1050000 1050000

1000000 1000000

950000 950000

900000 900000

850000 850000

800000 800000

750000 750000

350000 400000 450000 500000 550000 600000 650000 700000 350000 400000 450000 500000 550000 600000 650000 700000

่ งเวลา 3 ว ัน ความถี่ 5 ปี
ค่านํา้ ฝนที่ ชว ่ งเวลา 3 ว ัน ความถี่ 100 ปี
ค่านํา้ ฝนที่ ชว
ผศ.ดร.สุ ทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์ ศูนย์วจิ ยั และพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
 ปัจจัยกระตุ้น Intensity Rainfall (3 days cumulative rainfall)

1 YEAR 5 YEAR 20 YEAR

ผศ.ดร.สุ ทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์ ศูนย์วจิ ยั และพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

 20 Aug-30 Aug 06
Return Station
Period A B C D EE
1 131
X1 120
X2 124
X3 137
X4 141
X5
5 286
Y1 236
Y2 281
Y3 220
Y4 205
Y5
20 419
Z1 336
Z2 416
Z3 290
Z4 260
Z5
50 507
V1 402
V2 505
V3 337
V4 297
V5
100 574
W1 452
W2 572
W3 373
W4 324
W5

Rainfall in station B = 91.0 mm. ( 150.6 )

Rainfall in station D = 107.0 mm. (179.8 )
Rainfall in station E = 71.6 mm. ( 118.2 )
per 3 day use map return period 1 year
Cumulative rainfall intensity = 3 Day

1 year 5 years 20 years 50 years 100 years

ผศ.ดร.สุ ทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์ ศูนย์วจิ ยั และพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

Calculating Critical API Analytical Method
Critical water content at failure surface

h


T
N

Dr. Suttisak Soralump, Geotechnical Engineering Research and Development Center, Kasetsart University
 0.25
0.25
0.2

Shear shtress, ksc.

0.2
0.15

Shear shtress, ksc.

0.15
0.1
0.1
0.05

0.05
0
0.4
0 0.3
0.3 5 c.
0.4 0.25 , ks
0.5 0.2 es
s
0.6 0.15 str
Degr 0.7 a l
ee of 0.8 0.1 orm
satur
ate 0.9 0
1 .05 N
 SLOPE & TOTAL CRITICAL API,G3
Critical Antecedent Precipitation Index ; Critical API
2000
70%
TOTAL CRITICAL API, MM

1800 80%
1600 90%
1400 100%
1200
1000
800
600
400
200
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
SLOPE
Critical API contour
in Pathong

API critical > 265 mm.

Radar Sattlelite Rain gauge

Dynamic Map

สุทธิศกั ดิ์ และคณะ

Rain gaugeRainfall
stationsprediction
and satellite
fromgrids
satellite data

5x5 km

30 Mins Intensity contour Soralump (2010)

 Precipitation: rain gauge station Vs Satellite interpretation

180
10 Weather station
9 161.4
160 8
7 Satellite
(mm/hr)

6
Rainfall

5
140 4
3 130.8
2
120 1
0
ปริมาณนํ้าฝน 24 ชม. (มม.)

100 Date
79.2
80
72.419 70.446
60.156
60

40.158
40 34.421
28.684 29.331 28.684
24.4
20.641 20.6
20 13.404
6.8 8.4 9.2
5.8
0 1 0
0
20/3/54 21/3/54 22/3/54 23/3/54 24/3/54 25/3/54 26/3/54 27/3/54 28/3/54 29/3/54 30/3/54

มงคลและคณะ 55
Rainfall Prediction

Hydro and Agro

Informatics Institute
 13 สิงหาคม 2553 เวลา 13.00 น. 13 สิงหาคม 2553 เวลา 14.00 น. 13 สิงหาคม 2553 เวลา 15.00 น.

Soralump et al.(2011)
ลุ่มนํา้ ย่อยห้วยนํา้ ริด ตําบลนํา้ หมัน อําเภอท่าปลา จังหวัดอุตรดิตถ์

13 สิงหาคม 2553 เวลา 16.00 น. 13 สิงหาคม 2553 เวลา 17.00 น. 13 สิงหาคม 2553 เวลา 18.00 น.

13 สิงหาคม 2553 เวลา 19.00 น. 13 สิงหาคม 2553 เวลา 20.00 น. 13 สิงหาคม 2553 เวลา 21.00 น.

ปริมาณนํา้ ฝนสะสม 24 ชั่วโมง

การประยุกต์ใช้แบบจําลองการไหลซึมในพื้นที่ลาดชัน
แบบจําลอง GA_Model สามารถนํามาประยุกต์ใช้ในการวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงปริมาณน้ําใน
ดินบนลาดเอียง ได้แก่ผลงานวิจัยของ Li and Young (2006) โดยพิจารณาให้ดินมีคุณสมบัติสม่ําเสมอ
และเท่ากันทุกทิศทาง (Homogeneous and Isotopic properties)
การวิเคราะห์ดําเนินการเช่นเดียวกับในแนวราบโดยหมุนแกนจากพิกัด X-Z ซึ่งเป็นแนวราบและ
แนวดิ่งตามทิศทางของแรงโน้มถ่วง ไปเป็น X*-Z* ซึ่งเป็นแกนขนานกับลาดเอียงที่มีมุมความลาดชัน
เท่ากับ  และใช้แบบจําลอง GA_Model ในการวิเคราะห์

dZ * f Z * f cos   S f  H K e cos t S f  H   Z * f cos   S f  H 

  Ke Z* f   ln  
dt Z* f  cos   Sf  H 
 3 5 0 .0

3 0 0 .0

2 5 0 .0

rainfall (mm.)
2 0 0 .0

1 5 0 .0

1 0 0 .0

5 0 .0

0 .0
r f_ 1 9 0 5 0 6 r f_ 2 0 0 5 0 6 r f_ 2 1 0 5 0 6 r f_ 2 2 0 5 0 6

day

Slope
Slope30
Slope 30
30degree
degree
degree
Vol.
Vol.Water
Vol. Water
WaterContent
Content
Content

000 0.1
0.1
0.1 0.2
0.2
0.2 0.3
0.3
0.3 0.4
0.4
0.4 0.5
0.5
0.5
0.0
0.0
0.0

1.0
1.0
1.0

2.0
2.0
2.0
Depth(m)
Depth(m)

3.0
3.0
3.0

4.0
4.0
4.0

5.0
5.0
5.0

6.0
6.0
6.0

7.0
7.0
7.0
 ในการสร้างแบบจําลองครั้งนี้จะกําหนดให้
ลาดดินมีจํานวนชั้นทั้งหมดเท่ากับ 12 ชั้นดิน มี
ความหนาเท่ากับชั้นละ 0.50 เมตร ซึ่งชั้นดินที่
กําหนดในแบบจําลองจะมีลักษณะ
Homogeneous คือมีลักษณะคุณสมบัติทาง
ธรณีวิศวกรรมเหมือนกันในทุกชั้น
พารามิเตอร์ที่นํามาใช้ในแบบจําลองจะ
ประกอบไปด้วย ค่า Hydraulic Conductivity
ที่ระดับความอิ่มตัวด้วยน้ําเท่ากับ 100 % และ
ด้านการไหลซึมของดินที่ไม่อิ่มตัวด้วยน้ํา
(SWCC for Brook and Corey Parameter)
 2.00
2.0
1.8
Linear Reduction
1.75

S h e a r S tre s s ,k s c
Upper bound
1.50 Average 1.6
1.25
1.4
Behavior
SHEAR STRESS

1.00
0.75
1.2
0.50
0.25 1.0
Lower bound
0.00
0.8
-0.25
-0.50 0.6
-1.00
-0.75
0.4
0.1
0.2
0.3
0.4 50
0.2
NO 0.5 60
RM 0.60.7
AL
70 0.0
ST 0.80.9 80
RE 90
TION
Group 6 S 1.0S 100 URA 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
SAT

Degree of Saturation (%)

1.50

1.25 Average 2.0

1.8
1.00
Upper bound
Bi-Linear
S h e a r S tre s s ,k s c

1.6
SHEAR STRESS

0.75
1.4
0.50
1.2
0.25 Lower bound
1.0
0.00
0.8
-0.25
0.6
-0.50
0.1
0.2
0.4
0.3
NO 0.40.5 5
RM 0.6 60 0.2
70
AL 0.7 80
ST 0.8 90 0.0
RE 0.9
Group 3 S 1.0 100 TION
S 110 URA Group 5 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
SAT

Degree of Saturation (%)

Suttisak and Worawat (2009)
 13.00 14.00 15.00

Soralump et al.(2011)

16.00 17.00. 18.00.

19.00 20.00. 21.00

Very Low อ่ อนไหวตํ่า อ่ อนไหวปานกลาง อ่ อนไหวสูง Very High

Soralump et al.(2011)
ไม่คิดนํ้าฝนสะสม
ในดินต่อเนื่อง
อ.แม่ พลู , อ.ท่ าปลา และ อ.นํา้ ปาด จ.อุตรดิตถ์
Depth
(m.)
06:00
UTC
07:00
UTC
08:00
UTC
09:00
UTC
10:00
UTC
11:00
UTC
Susceptibility 
Landslide
100
0.5

Rainfall mm.
80
60
40
20
0
06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00
1.0 TIME (UTC)

11:00
06:00
08:00
09:00
07:00
10:00
UTC
1.5

2.0

2.5

3.0
 จบการบรรยาย

www.gerd.eng.ku.ac.th

ผศ.ดร.สุ ทธิศกั ดิ์ ศรลัมพ์ ศูนย์วจิ ยั และพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์