Professional Documents
Culture Documents
Zivot Je San
Zivot Je San
DOBA
- Drama je napisana u 17. veku
- 15. vek – Španijom vlada Filip II, zlatni vek Španije. Španija se utvrđuje u
katoličanstvu, religijski i nacionalno sve je homogenija, što je posledica
velikih progona jevreja i muslimana. Postaje velika prekomorska sila –
učestvuje u kolonizaciji američkog kontinenta. Dominira Nizozemskom i
delovima Italije.
- Prelaz 15. u 16. vek – period renesanse. Veliki je Erazmov uticaj.
Tridentski sabor – velika katolička institucija koja je pravila doktrinarnu
strategiju kako se suprotstaviti reformaciji. Nakon toga, Španija je u znaku
kontrareformacije.
- 16. vek – gvozdeni vek, atmosfera je znatno drugačija – progresivna
dekadencija. Španijom vlada Filip IV. Španija gubi hegemoniju. Odigrava
se čuveni katalonski ustanak za otcepljenje. Portugalija postaje nezavisna.
- U 17. veku, gubi se antropocentrični doživljaj sveta – povlači se pred
ponovnom dominacijom tradicionalnog hrišćanstva. Radikalni
pesimizam, razočaravajuća koncepcija postojanja.
Kalderon (1600 – 1681) – poslednji veliki pisac španskog zlatnog
veka (moć Španije uveliko opada). Katolik je, angažovao se protiv
reformacije. (Kako je bio plemić, a školu učio kod isusovaca, on je
postao odani pristalica protivreformacije.) Kalderon je branilac
apsolutističke monarhije i ortodoksnog katolicizma. On je pesnik
katolicizma, njegove ideologije i mistike. Propovedao je
hrišćanski moral, mučeništvo...
Kalderon u ovoj drami umetnički oblikuje aktuelne probleme:
postavlja pitanja slobodne volje i predestinacije. Teologija ima
posla sa uzdrmanim dogmama koje je trebalo učvrstiti.
BAROK
- Kalderon je savršen primer baroknog pisca. Svi elementi barokne
književnosti su prisutni u njegovim dramama:
1. krajnosti, kontrasti
2. čudesni događaji
3. alegorija i melodrama1
4. paganska mitologija2
1
Melodrama:
1. Dramsko-muzičko delo koje objedinjuje dramski tekst, vokalnu i instrumentalnu
muziku, baletske tačke, scenografiju i mašineriju u poseban scensko-muzički žanr.
(Sinestezija!)
2. Novi oblik pozorišnog komada nastao krajem 17. veka u Francuskoj i Engleskoj, a
u punom procvatu prvih decenija 19. veka. Ovde se veliki emotivni naboj poverava
arhetipskim ličnostima i zbivanjima koja ne prelaze granicu banalnog (brižne majke,
žene grešnice, nesrećna siročad, prinudni rastanak ljubavnika itd.). U melodrami vrlina
se bori protiv poroka, dobro protiv zla... Stil melodrame je patetičan i trivijalan.
Izrazita je moralistička i didaktička tendencija.
2
Prema Vitanoviću, sklonost barokne književnosti prema mitologiji je posledica naglašene
teme nestalnosti, varljivosti i sveta i čoveka u njemu. Zbog ovoga Žan Ruse za simbole baroka
uzima boginju Kirku i pauna tj. pokret (promenu, prerušavanje, nepostojanost) i dekorativnost.
1
5. spoj sa muzikom i igrom (dejstvo na sva čula)
6. ponavljanje
7. težak stil
8. nema uticaja narodne poezije
- Barok – u stilskom smislu se oseća napetost suprotnosti raznih vrsta.
Kontrast svetla i tame. Zapitanost nad ontološkim statusom sveta.
ŽIVOT JE SAN
O DRAMSKOM POSTUPKU:
2
o Neobični izrazi
o Složene metafore (komplikovana veza između 'sadržaja' i
'prenosnika'/'fokusa' i 'okvira') * Kako je bio pesnik visokog baroka,
Kalderonova dela su prenatrpana raskošnom metaforikom – upio je u
sebe sve tekovine kulteranizma (struja u španskoj poeziji 16. veka
koja je zagovarala kićenost u izrazu) i konceptizma (zagovara
misaonost u poeziji).
o Neočekivana poređenja
- Kalderon koncentriše događaje u jednu radnju – simetrija; nema
rasplinutih motivacionih tokova.
- Kalderon manje obraća pažnju na akciju i zaplet – sve podređuje
misaonosti; njegova lica se često pretvaraju u simbole. Ipak,
simbolika ne narušava spontanost radnje.
- Monolozi – velika pitanja se razvijaju u njima, tu se razvijaju misli.
- Stih – kratak, osmerac. Ponekad otežava razvijanje misli, u odnosu na
blankvers ili prozu.
- Tipski lik – lakrdijaš (graciozo, luda) – ventil za komično. Pravi most
između visokog i niskog u drami. Suptilan humor sličan humoru
Šekspirovih luda.4
Prepričavanje:
3
1. Tvrđava duboko u šumi – prebivalište zveri.
2. Dvor – civilizovano prebivalište ljudi.
Jak kontrast – suprotstavljenost prirode i dvora (i Šekspir se ovim bavi).
- Radnja se odigrava u Poljskoj. Dvoje likova dolaze iz Moskve – Rosaura i
Astolfo. Nije toliko bitno samo mesto, koliko njegova udaljenost od
Španije.
- Vreme je imaginarno, prostor takođe – izvan iskustva gledalaca.
PRVI ČIN
4
Taj slavni mudrac sigurno je bio
Pijana neka, koju bi trebalo
Nalemati pošteno, pa bi onda
Imao zašto da kuka i cvili.
((Samosažaljenje, paćeništvo, beda. Ovakvim ljudima život mora da izgleda kao san, ne daj
bože da misli da je java.))
5
- Prvi Sigismundov monolog
o Iznosi ličnu Sigismundovu situaciju
o Filozofska poema zapitanosti nad ljudskom situacijom, nad
čovekovom pozicijom u ovom svetu. Odigrava se ne samo na
ličnom, nego i na opštijem planu.
- PRVO pitanje koje Sigismund upućuje u ovom svom monologu
nevidljivom božanstvu – pitanje o svojoj krivici: Šta je on zapravo
zgrešio da ga prati samo zla sudbina? Jer sav njegov greh u tome što se
rodio?
- Nema kauzalne veze između čovekovog ponašanja i ispaštanja koje
ga snalazi. Nije dovoljan argument naslednog greha. I drugi taj greh nose,
pa ne bivaju kažnjeni. Počinje da gleda i druga bića i dolazi do
poražavajućeg zaključka – da su i zveri u boljoj situaciji.
- Zver je obezbeđena, osiguran joj je opstanak. U čovekovom slučaju nije
dovoljno da se rodi – potrebna je duga asistencija drugih bića iste vrste.
- Jedino on – ima dušu, volju, dar, ali slobodu nema.
- Sigismund sebe poredi sa nerazumnim zverima koje žive slobodnim životom
za razliku od njega. Zašto je to uskraćeno njemu kao razumnom biću, sa
slobodnom ljudskom voljom? DRUGO bitno pitanje ove drame je pitanje
o ljudskom pravu na slobodu. → Da li može jedan čovek, u ovom slučaju
– kralj – da oduzme slobodu drugom ljudskom biću?
Kad shvati da ga je Rosaura čula, zgrabi je i preti da je ubije jer sad ona
zna njegove muke. Klarin – kukavica – kaže da je on gluv i ništa nije čuo.
- Kad se pojavi Rosaura, preti da će je smrviti zato što je čula njegovu
nesreću. Ipak se zbuni kada ona hoće da padne – ona ga omekša. On je
navikao samo na grubost čuvara, samo za to zna. On je zver u čoveku i
čovek u zveri. ((Uporedi Kalibana.))
- Postoji sličnost između Sigismunda i Mirande iz Šekspirove Bure.
Političko znanje učio je od životinja – kontradikcija prvog reda! Polis se
suprotstavlja prirodi.
- Sigismund vs. Rosaura. Sigismund, uprkos svojoj osujećenosti, stalno
misli, a Rosaura pre reaguje sentimentalno, emotivno. Ona se njemu
divi i uspeva da artikuliše utehu. Nema kraja meri bede ljudima kojima je
dosuđena.
Ovo je povezano sa problemom TEODICEJE. Ako je svet božja tvorevina i ako je bog
apsolutno dobar čovek može biti spasen bez obzira šta bira. Ako je bog dobar i svemoćan,
otkud onda zlo u svetu? Da li Bog nije hteo da ga spreči ili nije svemoćan ili nije dobar? Traži
se opravdanje boga... Jedan od odgovora: Bog neće zlo, ali ga dopušta zato da bi ostavio
čoveku slobodu izbora. Zlo je tu zato da bi čovek imao između čega da bira. Čovek zaslužuje
spasenje izabravši dobro... Po svojoj slobodi čovek nalikuje na boga. ((Erazmo?))
Luter smatra da čovek sam ne može birati ništa, pa ni zlo. To je tvrdio već Avgustin. Sve što se
zbiva, zbiva se po božjoj milosti, a ne po slobodnoj volji (a naročito ne po razumu). Jedino
milost božja ((je ta koja određuje šta će se zbiti)) a to dalje vodi do ideje o PREDESTINACIJI,
odnosno o predodređenosti. Bog kao da ima kompletan plan, opšti nacrt, naum i tu čovek ne
može ništa da izmeni. (Čovek je predodređen bilo za večno prokletstvo, bilo za spasenje...) Zlo
je samo prividno jer čovek nije u stanju da sagleda celinu božijeg plana. Zlo služi jednom
višem dobru (Dostojevski je ovo uveo u svoje romane).
Erazmo nije osporavao Luterovo viđenje u smislu da nije sve u božjoj volji, nego da ima nešto
i u čoveku.
6
Sigismunda omekša Rosaurin glas. Pošto je od rođenja u ovoj kuli i zna
samo jednog živog stvora, sada njena pojava izaziva njegovo divljenje i
obuzdava njegov bes. Zaljubio se, izgleda.
Pa, nek te vidim i nek umrem,
Ako vidjeti znači mrijeti,
Jer ne znam što bi bilo sa mnom
Kad vidio te ne bih više?
O BEDI
Ima li ikog jadnijega
Od mene jadna na tom svijetu?
A kada se je osvrnuo
Opazio je iza sebe
Drugog mudraca kako skuplja
Listove što ih on odbaci.
…
kad razmislim malo bolje
vidim da skupljaš patnje moje
i od njih svoju radost gradiš.
7
sredini. Klotaldo naređuje vojnicima da ih razoružaju i vežu im oči. Rosaura
predaje svoj mač starcu, kaže da on nosi tajnu, ni ona ne zna koju, ali da ga je
dobila da bi došla u Poljsku i osvetila se. Klotaldu bude loše kad čuje ovo –
steže mu se srce i u glavi mu se muti. Rosaura je mač dobila od žene koja joj je
rekla da se potrudi da ljudi u Poljskoj vide taj mač jer će ga neki od njih
prepoznati onda nju voleti i čuvati. Klotaldo shvata da pred njim stoji
njegov sin – otkriva nam to u dugom monologu, za sebe. (Rosaura je obučena
kao muškarac.)
On je mač ostavio Violanti, Rosaurinoj majci. Ako mladića odvede kralju, on će
umreti. Jer, po kraljevoj naredbi, svakom ko vidi Sigismunda i tako otkrije
kraljevu veliku tajnu, sleduje smrtna kazna. Dvoumi se između vernosti
kralju i ljubavi prema sinu.
O ČASTI
No s druge strane treba znati
Da je čast krhka i ranjiva
I da je čak i dašak vjetra
Katkada može okaljati,
Pokušaće da smiluje kralja. Odvešće Rosauru i reći mu: Evo mog sina i ubij ga.
I možda se kralj smiluje.
Nema većeg jada
Sto kad se netko tako nađe
Između smrti i života. (Klotaldo)
((Možda se za ove junake može reći da su između života i smrti, ni živi, ni mrtvi.))
8
Ovo dvoje jedno drugom upadaju u reč pri obraćanju kralju ((kissing his ass)).
Bazilije, čuven po svojoj učenosti, a naročito po astronomiji (ili astrologiji)
– zna da čita sudbinu iz zvezda (donekle slično Šekspirovom Prosperu!).
Bazilije se obraća svojim mladim rođacima dugim, dugim govorom. Otkriva
svoju tajnu. Njemu se rodio sin na dan kad je bilo najpotpunije pomračenje
sunca, a bio je i zemljotres i rekama je tekla krv. Njegova žena je u trudnoći
sanjala da joj neko čudoviste u ljudskom liku para trbuh – i stvarno, umrla je
na porođaju.
Bazilije je pogledao u svoje knjige/zvezde i tu video da će njegov novorođeni
sin Sigizmund jednog dana biti najdrskiji od svih ljudi i najgori i
najnepravedniji od svih vladara. Da će mu kraljevstvo biti rasuto i razdeljeno.
Da će i svog oca, osedelog, pod noge baciti.
Kad je Bazilije shvatio ovo zlokobno proroštvo odlučio je da zatvori sina da vidi
“dal se mudrost može suprotstaviti volji zvezda”.
Svuda je razglasio da se princ rodio mrtav, a njega je stavio u tamnicu u kuli
tada sagrađenoj ((otac gradi tamnicu za sina – psihoanaliza?)) kojoj se ne sme
prići. Klotaldo ga je obrazovao i jedini sretao.
Plan: Zato će sutra postaviti Sigizmunda, koji još ni ne zna da je njegov sin, na
presto da vlada. Ako se pokaže kao mudar i plemenit, ostaće vladar. Ako bude
svojeglav i okrutan, vratiće ga u tamnicu (tada to neće biti Bazilijev zločin, već
zaslužena kazna za Sigismunda) i postaviti svoje nećake koji će se venčati.
Dakle, vladar vs zlikovac =
mudar – svojeglav =
plemenit – okrutan.
9
Scena 8 – Klotaldo, Rosaura i Klarin: Klotaldo saznaje kome Rosaura
hoće da se osveti
Klotaldo odlučuje da nikom ne kaže da je stranac njegov sin. Rosaura mu se
zahvaljuje. Starac joj vraća sablju i pokušava da od nje izvuče tajnu toga kome
je došla da se osveti. Rosaura kaže da je to Astolfo. Zagonetno tvrdi da ona
nije ono što svojom odećom predstavlja (muško) i da je uvređena jer se Astolfo
ženi Stelom.
Odlazi sa Klarinom a Klotaldo je valjda shvatio da je ona žensko (u drugoj
sceni drugog čina govori o njoj kao o devojci), pa ako je njena čast ukaljana,
onda je to i njegova.
DRUGI ČIN
((Sigismund se budi kao kralj i ubija slugu, nasilno se udvara Rosauri i bori
se sa Klotaldom i Astolfom. Na kraju završava u kuli. & Sporedni zaplet:
Astolfo prepoznaje Rosauru i nakon što je ponudio ljubav Steli, nudi je i
Rosauri.))
Dao je da Sigizmunda uspavaju da bi, ako opet bude bačen u tamnicu, mogao
da misli da je njegovo kraljevanje bilo san.
10
protivrečno napred navedenom? – Pa, nije. Mogu da mu kažu bilo šta – ako se vrati u
tamnicu, svejedno će ispasti da je sanjao.)) Odlazi.
O BEZOBRAZLUKU
Mislim da je bezobrazluk
Najsigurnija ulaznica
Za sve priredbe i predstave.
O izdajniče i nitkove,
a šta ostalo imam čuti?
Zar nije dosta da znam tko sam,
Pa da pokažem svima vama
svu svoju snagu i oholost?
Kako si mogo učiniti
Takvu izdaju prema zemlji?
Ti si me tako podlo krio
Negirajuć mi moje pravo
Protiv zakona i razuma.
11
Scena 5 – ulazi Stela. Pozdravlja ga lepim rečima kao i Astolfo pre nje. S.
se divi njenoj lepoti. (Iako je odrastao u divljini, S. je osetljiv na lepotu, up.
scenu sa Rosaurom na početku). Astolfo je uplašen da ne zatraži njenu ruku:
“Ako joj sada uzme ruku, ja sam propao!”
Scena 6 – dolazi Bazilije. Boli ga što vidi kneza besnog ((kakav će da bude
posle toliko tamnovanja? → problem obrazovanja)) i što je njegov dolazak na presto
već koštao jedan život. Sigizmund super odgovara:
12
koje je lepša? S. navodi suprotne primere iz prirode – iz sveta cveća, minerala,
nebeskih tela… ((Lepo.))
ISPITIVANJE GRANICA
Samo da vidim da li i to mogu,
Prisilit ćeš me da se riješim straha
Pred tom ljepotom, jer ja po prirodi
Svladati želim što je nemoguće.
Preti da će i nju baciti kroz prozor ako se ne povinuje njegovoj volji ((up.
Kalibana)).
Rosaura → POREĐENJE SIGIZMUNDA SA ŽIVOTINJOM
Šta drugo da učini čovek
Koji u sebi ljudskog ništa nema
Osim imena, divlji i okrutan,
Nehuman, ohol, barbar i tiranin
Rođen u gori, među zvjeradima.
13
I koliko je u zlu stalan
U dobru on je nepouzdan.
On joj priča da treba da budu zajedno, a ona njemu da on treba da bude sa
ženom čiju sliku nosi.
((Astolfu zapravo odgovara da u ovom slučaju pobedi usud, a ne Sigizmundova
vrlina jer jedino tako može doći do poljskog prestola.))
O MOĆI BOLA
I šta da radim? – ali zašto
Da sad razmišljam i predviđam
Kad je i tako jasno da ću
U danom času postupiti
Kako bol moja bude htela.
Jer tko da vlada samim sobom,
Kada ga teške patnje snađu?
((tj. nama pre svega upravljaju strasti, a ne razum! Uporedi sofiste i Euripida.))
Scena 15 – ulazi Stela, zatiče ih, Rosaura je laže. Rosaura slaže da joj je
Astolfo oteo njen sopstveni portret i da neće da joj ga vrati. Trgne mu portret
iz ruke i Stela vidi da je zaista Rosaurin, poveruje u njenu laž. Rosaura ode sa
svojom slikom.
Scena 16 – Stela i Astolfo. Ona je ljuta na njega jer joj ne daje portret koji
joj je obećao. Zove ga neotesancem i grubijanom i odlazi. Astolfo o Rosauri:
Zašto je sebi i njemu donela zlo? Ode.
14
Scena 17 – zatvor u kuli. Sigizmund je opet u krznu i lancima. Spava
na zemlji. Tu su i Klotaldo, dve sluge i Klarin. Klotaldo naređuje
slugama da Klarina smeste u susednu tamnicu jer suviše zna (clarin –
na španskom “truba”). Klarin sažaljeva Sigizmunda:
O, ne budi se, Sigizmunde,
Da ne ugledaš propast svoju
U koju zla te sudbina sprti,
Jer tvoja lažna slava bješe
Sjena života, plamen smrti. ((iv: oksimoron?))
15
Sputan u tom kutu bijednom,
A snio sam da sam jednom
Uživao sreću svu.
Što je život? Mahnitanje.
Što je život? Puste sanje,
prazna sjena što nas ovi.
O, malen je dar nam dan,
jer sav život – to je san,
a san su i sami snovi.
TREĆI ČIN
16
- Ako je život samo san, nesigurna iluzija, treba sanjati – ali imati u
vidu da je to san koji se mora raspršiti. Sigismund je naučio nešto
iz prethodnog nedosanjanog sna! Sigismundov učitelj je bio san.
- Spavanje i budno stanje (kontrast)
- Problem ILUZIJE i efemernost egzistencije na zemlji. Tamnica je
metafora i simbol za hrišćane – tamnica je ovozemaljski život i telo
takođe.
- O snu i stvarnosti: o prolaznosti i nestalnosti svega, sve nestaje poput
sna. Sve se javlja kao san, iluzija, privid.
- Ta nestvarna lica (?) su zapravo SIMBOLI: Kalderon ovde daje priliku da
razmišljamo o vaspitanju i urođenoj prirodi, urođenim osobinama
- O sudbini, snazi razuma i slobodne volje koji se mogu suprotstaviti
usudu
- U Sigismundu je postavljena drama ljudske ličnosti – drama
ljudskog dostojanstva i ljudske egzistencije.
17
noću u parku zadržava.
((Ljubomora. Super je što na početku govora pominje rat koji počinje, ali svako muči
svoju muku!))
Rosaura kaže da ona ni nije imala život, jer uvređeni život i nije život,
pa traži da bude prvo darežljiv, da joj život da, a onda može da bude i
zahvalan. ((Jel ovo retoričko, sofističko prejebavanje?))
Klotaldo će joj dati svoje imanje a onda neka ide u manastir. Rosaura se
zaklinje da Astolfo nikada neće biti Stelin muž. Svesna je da će izgubiti i
čast i život. Klotaldo joj kaže da je to OČAJ, BEZUMLJE, BUNCANJE, SLEPA
STRAST. Rosaura kaže da je to VRLINA, HRABROST, BES I SLEPA STRAST
KOJOJ NEMA LEKA.
Interesantna je njihova brza razmena kratkih replika ((stihomitija?)) između
oca i kćerke (koja oca još uvek ne poznaje). Na pr:
Možda postoji drugi izlaz Klotaldo ((propoziconalno))
Da propadnem na drugi način Rosaura ((preemptivno, isti konstrukt, drugi pol))
Očeva ljubav
Ako baš treba da propadneš
Onda pričekaj, kćeri moja,
Neka zajedno propadnemo.
18
Čoveka hrabra i čestita.
Kaže da ju je tri puta video, uvek drugačiju – u kuli muško, na dvoru žena, sad
sjedinjuje oba pola jer je obučena kao žena a nosi oružje za pojasom.
19
Iskoristiti trenutak ili ipak misliti na božansku slavu? Pomišlja da bi mogao
zgrabiti Rosauru, ali ipak prelomi drugačije:
Ako me, dakle, ove misli
Razočaranju mome vode,
I ako mi je dobro znano
Da je užitak lijepi plamen
Koji će pasti u pepeo
Čim bilo kakav vjetar dune,
Slijedimo ono što je vječno,
Tražimo slavu neprolaznu,
Gdje sreća nikad ne počiva
I veličina gdje ne spava.
Rad je da Rosauri povrati čast pre nego da joj uzme ((hoće da je mazne, a!)) jer
to dolikuje jednom knezu. Savlađuje nagon koji ga vuče. Životinja vs. čovek.
Rosaura je očajna što joj Sigizmund ništa ne odgovara. On kaže da neće da
priča on nego njegova dela. I ne gleda je jer:
Ne smije gledati tu ljepotu
Tko mora tvoju čast da gleda.
Odlazi sa vojnicima.
20
Scena 14 – ulaze Sigizmund, Stela, Rosaura, vojnici. Sigismund
naređuje da se cela šuma pretraži da se nađe kralj. Bazilije prilazi Sigizmundu,
pada na kolena i kaže da se osveti na njemu i učini ga svojim robom, da se
ispuni proročanstvo.
Sigizmund – otac ga je učinio životinjom da bi izmenio sudbinu. I da je rođen
umiljat i poslušan od bi postao životinja uz odgoj kakav je imao:
Pa zar to [odgoj, vaspitanje] nije divan način
Da se izbegnu opasnosti?
SNAGA RAZUMA
Ipak se sudba ne svladava
Osvećivanjem i nepravdom
Čak se još više izaziva;
Tako, tko hoće da pobijedi
Svoju sudbinu, mora biti
Vrlo razuman i umjeren.
SIGIZMUNDOVI POTEZI
1. poziva oca da ostane i predaje mu se ako on, otac, želi da mu se osveti.
Kralj mu priznaje da je vitez i da mu pripada kruna. Obraća mu se prvi put
nežno i ponosito, kao otac sinu. S. kaže da pred njim stoje još mnoge
pobede, ali da PRVO MORA DA POBEDI SEBE
2. traži od Astolfa da uzme Rosauru za ženu. ((Da joj da svoju ruku. Jadan,
on je ko mlada, kad ga ona proganja.)) Astolfo priznaje da ima obaveza prema
njoj ali ga je bila sramota da se oženi ženom koja ne zna svoje poreklo.
Klotaldo kaže da ona ima plemenito poreklo i da je njegova ćerka.
3. Sigizmund će uzeti Stelu za ženu da ona ne bi ostala neutešna. A ona,
ko pijačarka: “O, pa ja sam još na dobitku.”
4. Klotaldu obećava da će imati sve što želi jer je bio odan njegovom ocu
5. Vojnik, koji traži nešto za sebe, jer ga je izvukao iz tamnice, dobija
tamnicu do smrti.
21
Uvijek s veseljem opraštaju.
7
Tekst «Ka definiciji Kalderonove tragedije» u knjizi Teorija tragedije (Nolit, Beograd)
22
shvatanje tragedije dugujemo opšteprihvaćenoj teoriji tragičke
drame koja počinje od romantičke epohe – njena polazna tačka je
da patnja u tragediji ne treba da bude spojena sa bilo kakvim
oblikom moralne krivice. (Nasuprot klasičnom insistiranju na tome
da tragički junak mora do izvesne mere da bude odgovoran za lanac
događaja koji ga vodi do propasti.) Ako junak ne može da optuži
sudbinu, ako krivicu ne može da baci ni na koga sem na samog sebe,
onda njegov konačni pad samo dovodi do zahteva za principom
pesničke pravde (moralna krivica → patnja), koja mehanički sve
preobražava u crno i belo. Okrivljujući individuu, dramski pisac
oslobađa krivice univerzum i tako zaobilazi središni problem tragedije
života. Ljudski rod na ovaj način nije nemoćan pred neumitnom
sudbinom: da je Kralj Lir, na primer, imao zdrav razum i bio
promišljeniji, ne bi bio odrpan. * Kauzistika vs. tragedija: Pravedna
i zakonita kazna, koja sledi nakon promišljenog izbora neke opake
akcije, može da izazove žalost, ali nije tragična u dubokom smislu.
2. Drugo moderno shvatanje tragedije i kritika Kalderona sa
njenog stanovišta: Pojmovi dobra i zla, koji su kod Kalderona jasno
razdvojeni i definisani prema nekom preciznom (hrišćanskom)
kodeksu stoje u suprotnosti i sa drugim modernim shvatanjem
tragedije: tragedija treba da održi ravnotežu između dve
suprotne interpretacije univerzuma («haotičnog» i
«sređenog»), ravnotežu koja se sastoji u tome da se konflikt
ostvari bez razrešenja. Ravnoteža je uništena ako se pisac suviše
osloni na bilo koji od dva tasa na terazijama: ako prihvati totalnost zla
ili ako prihvati da dobro trijumfuje. * Po svom fundamentalnom
hrišćanskom karakteru, španski dramski pisci ne mogu da budu
autentični tragičari, jer se smatraju obaveznim da prave razliku
između dobra i zla. Kalderon se nikada ne uzdržava od suda između
dobre i zle sfere postojanja, niti propušta da podvuče moralnu
odgovornost svojih likova.
23
svaki vidljivo narušava prirodnu normu. → Koncepcija proširene
odgovornosti i egolatrija: Osećanje uzajamne ljudske odgovornosti:
Sigizmund, Bazilio, Klotaldo – svi su odgovorni, svako ima udela u pometnji
koji je nastala. To je dramska originalnost Kalderonova: iz osećanja
uzajamne ljudske odgovornosti sastoji se originalnost u proširenju
tradicionalnog koncepta tragedije, prema kome tragedija (katastrofa)
proizilazi iz pukotine u karakteru jednog jedinog individualnog junaka ili iz
greške u sudu pomenutog glavnog junaka. Greška nije vezana samo za
jednog junaka: postoje nedostaci kod svih drugih i oni se
ulančavaju. Jedna individua nema pravo da protestuje protiv nepravedne
patnje koja pritiska ljudski rod, jer svi ljudi, sjedinjeni i uzajamno
odgovorni, čine život onakvim kakav on jeste. * Potrebno je da svaka
individua gleda napolje prema drugima – a ne samo unutra, prema sebi →
egolatrija. * Egolatrija je oholo građenje jednog privatnog sveta koji
isključuje ostale, i po Kalderonu ona je koren moralnog zla. U
njegovim dramama individue ne vide izvan sopstvene ograničene vizije, a
ipak, sa pouzdanjem koje rađa egolatrija, veruju da je njihova vizija
potpuna, ali se odmah spotiču o nepredvidljive prepreke. (Ovo, je, naravno,
tradicionalno hrišćansko shvatanje zla i greha.) *Za Kalderona je glavni
porok, koji vlada nad svim ostalim, sebičnost, a ispoljava se uglavnom u
ponosu, drskosti i pobuni. Ponos vodi čoveka u nasilje i hybris. Sigismund je
klasičan primer nametljivog egoiste koji uspeva da savlada svoj egoizam.
Kalderonov tragički junak nije žrtva sudbine, već žrtva tužne ironije
samog ljudskog života u kome je svaki čovek nagnan da gradi sopstvenu
individualnost u jednom svetu u kome ljudska individua, kao individua, ne
može da egzistira.
+ Brenan: Filozofska tumačenja koja idu ka tome da ovaj komad nosi ideju da
je život san mogu se opovrgnuti na sledeći način: ako je život zaista san, a dela
koja počini čovek koji sanja stoje izvan njegove kontrole, onda ona nemaju
nikakvih moralnih posledica.
24