Isle of Man:

Wang Hao győzött

a világ legerősebb
versenyén

Interjú Vlagyimir Kramnyikkal

100 éves lenne dr. Bán Jenő
Grünfeld-gyorstalpaló
Kellemetlen futólépés a spanyolban
 Tartalom
Horváth Csaba
Wang Hao győzött a világ legerősebb
nyílt versenyén 2

Horváth József
Grünfeld-gyorstalpaló (1. rész) 8

Biró Sándor
Biró Sándor ezüstérmes
az ACO szenior világbajnokságon 11

Pór Attila
GM 13+1 Farkas Tibor
Zoran Jovanovic12 Két normateljesítés
 az októberi Első Szombaton 30
Fogarasi Tibor

Egy apró, de kellemetlen Káposztás Miklós
futólépés a spanyolban 14 Borús jövő, derűs ifjúság
 Pillanatok a 38. Keszthely Openről31
Loránd Norbert

Orosz győzelmek a csapat Ferérvári István
Európa-bajnokságon 17 GM Kántor Gergely a Fehérvár-
 Böllhoff verseny győztese 31
30 ország csatlakozott

az 5. Világsakkfesztiválhoz 20 Varga Csaba Zoltán
 Az olvasó elemez 32
Horváth Nelli

„Lékó kiváló játékos, és nagyon jó ember”
Jakobetz László
Interjú Vlagyimir Kramnyikkal 21
 Aki felfedezte a reneszánszot
Jakobetz László avagy milyen egy igazi connoisseur?33
„Jó tanuló időszak volt az elmúlt 10 év” 
Beszélgetés dr. Flumbort András Gyarmati Péter
ügyvéd-nagymesterrel22 MSV-2020 előközléses verseny 34
 
Jakobetz László Pintés József
Előkerült játszmalapok 9. Áldozat-tan35
100 éves lenne dr. Bán Jenő 23 
 Majoros Béla
Horváth József
Csák János nemzetközi nagymester! 36
Mit egyen a sakkozó?

Interjú Juhász Barbarával25 dr. Körmendy György
 Megalakult az ország első vízi sakk-klubja 37
Mészáros András

Rettenetes Viktor 26 Mészáros András
 A sakk védése 38
Horváth József

Sakkozzatok! Ficker Anna
Beszélgetés Németh Zoltánnal28 Sakk Manó 40
 
 Wang Hao győzött a világ
legerősebb nyílt versenyén
2019. október 10-21. között rendezték meg minden idők legerősebb
nyílt tornáját Man szigetén, Douglas városában. A 154 résztvevős, 11
fordulós viadalon az első két helyezett jogot szerzett a világbajnokje-
löltek versenyén való indulásra.
133 férfi nemzetközi nagymester
indult, köztük a világbajnok Carl-
Isle of Man Open
sen, a kihívója, Caruana, az exvi-
lágbajnok Anand, a háromszo-
ros világkupagyőztes Aronjan, a
tízszeres orosz bajnok Szvidler,
és még sok világsztár. A magyar
színeket Lékó Péter, Berkes Fe-
renc és Erdős Viktor képviselték.
   A versenyt kisebb meglepe-
tésre, de a mutatott játéka alap-
ján teljesen megérdemelten a kí-
nai Wang Hao nyerte. Holtverse-
nyes társa az amerikai Fabiano
Caruana lett. A harmadik helyre
az orosz Kirill Alekszejenko vere-
kedte be magát, míg az örmény
Levon Aronjan csak negyediknek
tudott befutni. A holtverseny el-
döntésénél az ellenfelek élőátla-
gát vették figyelembe, és nem a
megszokott Buchholz-számítás
volt érvényben. Mindennek azért
lehetett óriási jelentősége, mert
a legjobb kieső elnyerhette az
indulás jogát a világbajnokjelöl-
tek versenyén, ugyanis Caruana,
mint a legutóbbi kihívó, már auto-
matikusan világbajnokjelölt.
   A 20 díjazott: 1-2. Wang Hao
és Caruana 8, 3-8. Alekszejen-
ko, Aronjan, Anton Guijarro, Carl-
sen, Nakamura, Vitjugov 7,5, 9-13.
Griscsuk, Paravyan, Howell, Vidit,
Le Quang Liem 7, 14-42. Magh-
soodloo, Abaszov, Kovaljov, Fe-
doszejev, Rahmanov, Krivorucs-
ko, Lupulescu, ...42. Lékó Péter
6,5, ...79. Erdős Viktor 5,5, …99. Ber-
kes Ferenc 5,5 pont
NIMZOINDIAI VÉDELEM E51
Najer–Anand
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4
4.e3 0–0 5.¥d2 d5 6.¤f3
b6 6...c5 7.a3 ¥xc3 8.¥xc3 ¤e4
9.¦c1 ¤xc3 10.¦xc3 cxd4 11.¤xd4
a6 12.¤b3 dxc4 13.£xd8 ¦xd8
14.¥xc4 b6 15.f3 ¥b7 16.¢f2 ¤d7
17.¦hc1 ¦ac8= 7.¦c1 ¥b7 8.cxd5
exd5 9.¥d3 ¥e7 10.0–0 ¤bd7
10...c5 11.¤e5 ¤c6 12.¥e1 ¥d6
2 MAGYAR SAKKVILÁG
(12...a6 13.f4 cxd4 14.¤xc6 ¥xc6
15.¤e2 ¥d7 16.¤xd4 ¦e8 17.£f3
¤e4=; 12...cxd4 13.¤xc6 ¥xc6
14.¤e2 ¥b7 15.¤xd4 ¤e4 16.¤f5
¥f6 17.¥b4 ¦e8 18.¥b5 a5 19.¥a3
¦e6 20.¤d4 ¥xd4 21.£xd4²) 13.f4
cxd4 14.¤xc6 ¥xc6 15.exd4 £d7
16.£c2 ¥b4 17.¤e2 ¥a4 18.£c7
£xc7 19.¦xc7 ¥d6= 11.¤e5
¤xe5 12.dxe5 ¤d7 13.f4
¤c5 14.¥b1 d4! 15.¤b5 d3
16.¤d4 a5 16...g6!? 17.b4 £d5
18.£f3 £d7 19.£d1 £d5= 17.£g4
g6 18.f5 ¤e4? 18...£d5 19.f6 h5
20.£h3 ¥d8 21.¦xc5 bxc5 22.¤f3
c4= (22...¦e8!?; 22...¦a6!?); 18...h5
19.£h3 £d5 20.f6 ¥d8
19.¥xd3! ¤xd2 20.fxg6
fxg6 20...¤xf1? 21.¤e6! fxe6
22.£h5+-; 20...hxg6 21.¥xg6 ¥g5
22.¦f6! (22.¥d3 ¤xf1 23.¦xf1+-)
22...¥xf6 23.exf6 £xf6 24.¥xf7+!
¢h7 (24...¢xf7 25.¦xc7+ £e7
26.£e6+!+-) 25.£h5+ ¢g7
(25...£h6 26.¥g6++-) 26.¤e6++-
21.¥xg6! ¢h8 21...¥c8! 22.¦f5
(22.¦xf8+ £xf8 23.¥f5+ ¢h8
24.¦xc7 £h6! 25.¢f2! ¥xf5
26.¤xf5 £g5 27.£xg5 ¤e4+!
(27...¥xg5 28.¤d6+-) 28.¢f3
¤xg5+ 29.¢g4 ¥d8 30.¦d7 ¢g8
31.¤d4±) 22...¦xf5 23.¥xf5+ ¢h8
24.¥xc8 £xc8 25.¤f5 ¥f8 26.¦d1
£d7 (26...¤c4 27.£e4!±) 27.e6
£xe6 28.¦xd2±
22.¥xh7! ¦xf1+ 23.¦xf1 ¥g5
23...£d5 24.¦f2 ¢xh7 25.£h5+
¢g8 26.£g6+ ¢h8 27.¤e6+-
24.¤f5 £d3 24...¤xf1? 25.£h5+-
; 24...£d5 25.£xg5 £xg2+ 26.£xg2
¥xg2 27.¦d1 ¤f3+ 28.¢xg2 ¤xe5
29.¦d5 ¦e8 30.¦xe5 ¦xe5 31.¥g6
¦e6 32.¥h5+- 25.¦e1 ¥xe3+
26.¢h1! ¥h6 27.£g6? 27.¥g6!
¤e4 (27...£f3!? 28.¤xh6! £xg4
29.¤xg4 ¦g8 30.¥f5 ¦g5 31.¥d7
¤f3 32.¦e2+-) 28.£h5 £d2
29.£xh6+ £xh6 30.¤xh6 ¤c5
31.¥c2+-
Horváth Csaba
27...¥xg2+! 28.¢xg2 28.£xg2
¢xh7 29.¤xh6 ¤f3 30.¦c1
¦d8 31.¤g4 ¤h4 28...£d5+?
28...£f3+ 29.¢g1 £f4!! (29...¦f8
30.£xh6 £g4+ 31.¤g3 ¤f3+
32.¢h1+-) 30.£xh6 ¤f3+ 31.¢f2
¤g5+ (31...¤xe1+ 32.£xf4 ¤d3+
33.¢e3 ¤xf4 34.¢xf4 ¢xh7
35.e6 ¦e8 36.¢e5 ¢g6=) 32.¢g1
(32.¢e2 £g4+ 33.¢d2 ¦d8+
34.¤d6 ¤xh7µ) 32...¤f3+=
29.¢h3 29.¢g3 £f3+ 30.¢h4
£f2+ (30...£f4+ 31.¢h5 £xh2+
32.¤h4+-) 31.¢h5+- 29...£d3+
30.¢h4 1–0
NIMZOINDIAI VÉDELEM E20
Akobian–Usenyina
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4
4.g3 c5 5.d5 exd5 6.cxd5 d6
7.¥g2 0–0 8.¤f3 ¤e4 9.£c2
£f6 10.¥d2 ¤xd2 11.¤xd2
¤d7 12.0–0 £d8 13.e4 a6
14.a4 ¦b8 15.¤c4 ¤b6
16.¤e3 ¤d7 17.f4 b5 18.axb5
axb5 19.¢h1 ¦e8 20.g4 g6
21.g5 h5 22.h4 c4 23.e5 £b6
24.¦ae1 dxe5 25.f5 ¥xc3
26.fxg6! fxg6 26...£xg6 27.¥e4!
£g7 (27...£b6 28.£e2!+-) 28.¤f5!
27.¦f6! ¤xf6 28.£xg6+ ¢f8
29.¦f1 ¢e7 30.¦xf6 £c5
30...£xe3 31.£g7+ ¢d8 32.¦d6+
¥d7 33.£xd7# 31.¦f7+ ¢d8
32.£f6+ ¦e7 33.d6 1–0
SPANYOL MEGNYITÁS C95
Oparin–Amin
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7 6.¦e1
b5 7.¥b3 d6 8.c3 0–0 9.h3
¤b8 10.d4 ¤bd7 11.c4 c6
12.¤c3 b4 13.¤e2 13.¤a4
c5 14.d5 ¦e8 15.¥c2 (15.g3 ¤f8
16.¢g2 h6 17.¥c2 ¤6h7=) 15...£c7
16.a3 a5 17.b3 ¤f8 18.¤b2 ¥d7
19.¥e3 ¤g6= 13...¤xe4 13...
c5 14.dxe5 ¤xe5 15.¤xe5 dxe5
16.¤g3 a5 17.¤f5 ¥xf5 18.£xd8
¦fxd8 19.exf5² 14.£c2 ¤ef6 14...
f5 15.c5+ d5 16.¥e3 ¢h8 17.¤xe5
¤xe5 18.dxe5 ¥h4= 15.¤g3 c5
16.dxe5 ¤xe5 17.¤xe5 dxe5
18.¦xe5 ¥d6 19.¦e2 £c7
20.¥g5! 20.¤f5 ¥xf5 (20...¥e5!=)
21.£xf5 ¦fe8 22.¥e3 ¦e6²
(22...£c6 23.¦d1²) 20...¥xg3
21.fxg3 £xg3 22.¥xf6 gxf6
23.¦f1 £g6?! 23...£h4 24.¦ef2²;
23...£g7!=; 23...¥e6 24.¦xf6 £g7
25.¦f3 ¦ad8 26.£c1² 24.¦e3!
£xc2 25.¥xc2 ¥e6?? 25...¦d8
26.¦xf6 ¦d2 27.¦f2 ¦xf2 28.¢xf2
¥e6 29.b3±
26.¦g3+ 26.¦xf6 ¦fd8 27.¦g3+
¢f8 28.b3² 26...¢h8
27.¥xh7! 1–0
RÉTI MEGNYITÁS A11
Amin–Sadhwani
1.¤f3 d5 2.g3 ¤f6 3.¥g2 c6
4.c4 dxc4 5.0–0 ¤bd7 6.¤a3
¤b6 7.£c2 ¥e6 7...g6 8.¤xc4
¤xc4 9.£xc4 ¥g7 8.¤g5 ¥g4
9.¤xc4 ¥xe2 10.¤e5 ¥h5
11.¦e1
11...e6? 11...h6 12.¤e4 e6 13.¤xf6+
gxf6 14.¤xc6 bxc6 15.¥xc6+
¤d7 16.£f5 ¥g6 17.¦xe6+ ¥e7
18.£xf6 ¦g8 19.¦e1 ¢f8 20.£f4
¦c8 21.£xh6+ ¦g7 22.£h8+
¦g8 23.£h6+ ¦g7= 12.¥f3!+-
¥g6 12...¥xf3 13.¤exf7 £d5
14.¦e5!+- 13.¥xc6+! ¤bd7
13...bxc6 14.£xc6+ ¤bd7 15.¤xg6
hxg6 16.¤xf7!+- 14.¤xg6
hxg6 15.¥xb7 ¦b8 16.¥d5
¤c5 16...£a5 17.¤xf7 ¢xf7
18.¥xe6+ ¢e8 19.b4 ¥xb4 20.¥b2
17.¥c6+ ¤cd7 18.d4 18.¤xe6
fxe6 19.£xg6+ ¢e7 20.£f5+-
18...¥e7 19.¥f4 ¦c8 20.d5 e5
20...exd5 21.¥d6 ¤e4 22.¤xe4+-;
20...¤xd5 21.¤xe6 fxe6 22.£xg6+
¢f8 23.¥xd5 exd5 24.¦xe7! £xe7
25.¥d6+- 21.¤e6 £a5 21...
fxe6 22.£xg6+ ¢f8 23.dxe6+-
22.¦xe5 ¤g4 23.¤c7+ ¢d8
23...¦xc7 24.¦xe7+ ¢xe7 25.d6++-
24.¦xe7 ¢xe7 25.£e2+ 1–0
SZICÍLIAI VÉDELEM B45
Karjakin–Drejev
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¤c6
6.¤xc6 bxc6 7.e5 ¤d5 8.¤e4
£c7 9.f4 £b6 10.c4 ¥b4+
11.¢e2 f5 12.exf6 ¤xf6
13.¥e3 £d8 14.¤d6+ ¥xd6
15.£xd6 ¥b7 16.g4?! 16.¦d1!
¦c8 17.g4 c5 18.¦g1 ¦c6 (18...¦f8
19.f5!²) 19.£e5 0–0 20.g5 ¤h5
21.¥h3 d6 22.£xe6+ ¢h8 23.¦gf1
¦b6 24.b3 ¦a6 25.¦d2 d5 26.£e5
¦e8 27.cxd5 ¦xe5 28.fxe5 ¥xd5
29.¥g2 29...c4? (29...¦xa2! 30.¥xd5
(30.¦xa2? ¥xg2–+) 30...¦xd2+
31.¥xd2 ¤f6! 32.exf6 £xd5 33.f7
£e4+ 34.¥e3 £c2+=) 30.¥xd5 c3
31.¥b7 cxd2 32.¥xa6 £e8 33.¥c4
g6 34.e6+-
16...c5 17.¦g1 ¤e4 17...£b6
18.¥xc5 £xb2+ 19.¢e3 ¢d8
20.¥d4?! (20.¥d3 e5) 20...£xh2
21.¥xf6+ 18.£e5? 18.£d3 £h4
19.¥g2 (19.h3 0–0 20.¥g2 ¦xf4!µ)
19...£xh2 20.¢d1 ¤f2+ 21.¥xf2
¥xg2³ 18...£h4? 18...0–0!
19.¥g2 d6 20.£xe6+ (20.£h5 £b6
21.b3 a5–+) 20...¢h8 21.¥xe4
¦f6!! (21...¦e8? 22.£xe8+ £xe8
23.¥xb7 ¦b8 24.¥d5 ¦xb2+
25.¢f3+-) 19.¥g2 £xg4+
20.¢d3 20.¥f3 ¤c3+ 21.¢d3
£xf3 22.¢xc3 ¦g8 23.¦g3 £c6
24.¥xc5 0–0–0 25.¥d6 (25.¥xa7
d5 26.c5+-) 25...¥a6± 20...¤f2+?
20...d6! 21.¥h1! dxe5 22.¦xg4
MAGYAR SAKKVILÁG
¤f6 23.¦xg7 ¥xh1 24.¦xh1
exf4 25.¥xc5 0–0–0+ 26.¢e2±
21.¥xf2 ¥xg2 22.¥xc5 ¦c8
23.¦ae1+- ¢f7 24.¦e2
£f3+ 25.¥e3 d6 26.£d4 e5
27.£xa7+ ¢e6 28.¦gxg2 ¦xc4
29.¢xc4 ¦c8+ 30.¢b4 £e4+
31.¥d4 1–0
ANGOL MEGNYITÁS A23
Anton Guijarro–Griscsuk
1.c4 e5 2.g3 ¤f6 3.¥g2 ¥c5
4.¤c3 c6 5.¤f3 e4 6.¤h4 d5
7.cxd5 cxd5 8.d3 ¤g4 9.0–0
g5 10.d4 10.dxe4 gxh4 11.exd5
hxg3 12.hxg3 ¤d7³ 10...¥e7
10...¥b6!? 11.¤f3! exf3 12.exf3
¤f6! (12...¤h6 13.f4) 13.¥xg5 h6÷
11.h3 ¤xf2 11...gxh4 12.hxg4
¤c6 13.£b3 ¥e6 14.£xb7 ¦c8=
12.¦xf2 gxh4 13.£b3! hxg3
14.¦f4 ¤c6 15.£xd5 f5
16.¥xe4!
16...fxe4? A mohóság elnye-
ri méltó büntetését. 16...£xd5
17.¥xd5 ¥d7 18.¦f1! ¤xd4 19.¥f4²
17.£h5+ ¢d7 18.¥e3!+- A
legerősebb. Sötét királya kö-
zépen rekedt, tisztjeivel nem
tud kifejlődni. A játszma eldőlt.
18...£g8 18...¦f8 19.d5+- 19.d5
¤d8 20.¤xe4 £g6 21.£e5
¤f7 22.¦xf7 £xf7 23.¦c1 ¦f8
24.¥g5 1–0
OROSZ VÉDELEM C43
Anand–Wang Hao
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.d4 ¤xe4
4.¥d3 d5 5.¤xe5 ¤d7 6.¤c3
¤xe5 7.dxe5 ¥b4 7...¤xc3 8.bxc3
¥e7 9.0–0 0–0 10.f4 f5 11.¥e3
c5 (11...¥e6 12.a4 £d7 13.£f3
¦fd8 14.¦fd1 c5 15.¢h1 g6 16.h3
£c7 17.£f2² Vitjugov–So, Han-
ti-Manszijszk, 2019) 12.¥e2 ¥e6
13.¥f3 £d7 14.a4 ¦ad8 15.£e2
£c7 16.¦fb1 b6 17.¦d1 g5 18.h3²
Carlsen–Sirov, IOM, 2019, 6. for-
duló 8.0–0 ¤xc3 9.bxc3 ¥xc3
10.¦b1 0–0! 10...c5? 11.¥b5+
¥d7 12.¥g5! £c7 13.£xd5 ¥xb5
14.¦xb5+- Tomczak–Przybylski,
3
Lengyelország, 2012 11.¥xh7+
¢xh7 12.£d3+ ¢g8 13.£xc3
b6 14.£g3
14...£d7! £g4 ötletével. Ritkán
jó a vezérrel elállni a futó útját, de
most ez a legjobb lépés. 14...¥f5?
15.¦b3 (15.¥g5 £d7 16.¦b3±)
15...£d7 16.¥g5 £a4 17.f4 £d4+
18.¦e3+- Kornyejev–Pap M.,
Spanyol csapatbajnokság, 2019
15.¦b4 £f5 15...d4 16.¥h6
£g4 17.£xg4 ¥xg4 18.¦xd4 ¥f5
(18...¥e6 19.¥g5 ¥xa2=) 19.¥g5
¥xc2= 16.¦h4 ¦e8 17.f4 ¦e6!
17...£xc2? 18.¦h5! után vilá-
gos döntő támadáshoz jutna.
18.£f3 £e4 19.£xe4 19.£f2
¦c6 (19...¦g6 20.f5 ¦xg2+ 21.£xg2
£xh4 22.e6 £d4+ 23.¦f2=) 20.c3
¦xc3 21.¦h8+ ¢xh8 22.£h4+=
19...dxe4 20.¦g4 ¥a6 21.¦e1
¦d8 22.¦g3 22.¥b2 ¦c6 23.e6
fxe6 24.¦xg7+ ¢f8 25.¥e5 ¦xc2
26.¦xc7 ¦dd2 27.¦xc2 ¦xc2=
22...¦c6 23.f5 ¦d5 24.e6?
Anandnak mindenképpen győz-
nie kellett volna ahhoz, hogy ver-
senyben maradjon az első he-
lyért vívott harcban. 24.h4 ¢h7
25.¥f4= 24...¦xf5µ 25.¦a3
¥c4 26.exf7+ 26.e7 ¦e5
27.¦xa7 ¦xe7 28.a4µ szívósabb.
26...¥xf7 27.c3 a5 28.¦xe4??
28...¦cf6! Vízszintes huncutság,
világos tisztet veszít. 0–1
OLASZ MEGNYITÁS C54
Wang Hao–Bu Hsziantyi
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4
¥c5 4.d3 ¤f6 5.c3 0–0 6.0–0
d5 7.exd5 ¤xd5 8.¤bd2
¤b6 9.¥b5 f6 9...¥d6 10.a4 a6
4 MAGYAR SAKKVILÁG
11.¥xc6 bxc6 12.a5 ¤d5 13.¦e1
¦e8 14.¤c4 f6 15.¤fd2 ¥e6= után
sötét kényelmesen kiegyenlí-
tett a Wang Hao–Inarkijev, Dan-
zsou, 2019 partiban. 10.d4 exd4
11.¤b3 £d5 11...¥d6 12.c4²
12.¥f4 ¥g4 13.¥xc7 ¦f7
14.¥g3 ¤e5?! 14...¥f8 15.¥xc6
bxc6 16.cxd4 (16.¤bxd4 c5=) 16...
a5©; 14...¤c4!?=
15.¥xe5! Világos leadja a futó-
párt, beerősíti sötét gyalogcent-
rumát, magára nyitja az f-vona-
lat, mégis előnybe kerül! 15...
fxe5 16.¥e2 Sötét táborában
meggyengültek a világos me-
zők, és ez döntőnek bizonyul.
16...¦d8? Természetes lé-
pés, csak veszít. 16...¦af8 17.¦c1
a) 17.cxd4 exd4 18.¤xc5 ¥xf3
19.¥xf3 £xc5 20.£d3 ¤d7²; b)
17.c4?! £d6 18.¤g5 ¥xe2 19.¤xf7
(19.£xe2? ¦xf2!µ Ez a változat jól
mutatja, hogy miért kellett vol-
na sötétnek kettőzni a bástyákat
az f-vonalon.) 19...¥xd1 20.¤xd6
¥xb3 21.¤xb7 ¥xc4 22.¤xc5 ¥xf1
23.¢xf1 ¢f7=; 17...d3 18.£xd3
¥xf3 19.gxf3 (19.£xd5 ¥xf2+
20.¦xf2 ¥xd5²) 19...£c6 20.¤xc5
£xc5 is hátrányosabb, de nem
reménytelen sötétnek.
17.c4! £d6 17...¤xc4 18.¥xc4
£xc4 19.¦c1+- 18.¤g5!+- ¥f5
18...¥xe2 19.£xe2 ¦c7 20.¤xc5
¦xc5 21.¤e4+- 19.¤xf7
19.¥d3!+- 19...¢xf7 20.¥d3
e4 20...¥xd3 21.£xd3 ¢g8 to-
vább húzta, bár 22.¦ae1 után
is reménytelen sötét helyzete.
21.¤xc5 £xc5 22.£h5+ ¢f6
23.¥xe4! ¤a4 24.b4 £e5
25.f4 £xe4 26.¦ae1 1–0
VEZÉRGYALOG MEGNYITÁS D02
Karjakin–Alekszejenko
1.¤f3 d5 2.g3 ¤d7 3.d4
3...¤b6 Ritka folytatás, amit újra
felfedeztek. 4.¥g2 ¥f5 5.0–0 e6
6.¤e5 6.¤bd2 ¥e7 (6...¤f6 7.¤e5
c6 8.c4 ¥e7 9.£b3 0–0 10.c5 ¤bd7
11.£xb7 ¤xe5 12.dxe5 ¤d7 13.¤b3
¤xe5 14.¥f4 £d7 15.£xd7 ¤xd7=
Barcza–Prins, Lipcse, Olimpia,
1960) 7.b3 h6 8.¥b2 ¤f6 9.¤e5
0–0 10.¦e1 c6 11.e4 dxe4 12.¤xe4
¤xe4 13.¥xe4 ¥xe4 14.¦xe4 ¤d7
15.¤xd7 £xd7= Bánusz–Wes-
terberg, Batumi, Csapat-Eb, 2019.
6...c6 Provokáció. 7.c4?! Gé-
pi szinten nem vezet hátrányra,
de tiszthátrányból játszani nem
egy öröm. Számításba jött a szo-
lidabb 7.¤c3!? ¤f6 8.f3 h6 9.e4
¥h7 10.a4 a5 11.b3 ¥b4 12.¥b2²
7...f6 8.cxd5 Nincs más. 8...
fxe5 9.dxc6 e4 9...£xd4? 10.cxb7
¦d8 11.£xd4 exd4 12.¥f4 ¤d7
13.¥c6+- 10.cxb7 ¦b8 11.¤c3
¤f6 12.¥g5 ¥e7 Figyelmet ér-
demelt 12...¦xb7 13.¤xe4 ¦c7.
13.¥xf6 ¥xf6 14.¤xe4 ¥xe4
15.¥xe4 £xd4 16.£c2 £c4
17.£xc4 ¤xc4 18.¦fd1 ¤xb2
19.¥c6+ ¢f8 20.¦d7 20.¦dc1!?=
20...¤d3 21.¦d1 ¤c5! 21...¤e5
22.¦c7 ¤xc6 23.¦xc6 ¢e8!
(23...¢f7 24.¦d7+±) 24.¦c7 ¥e5
25.¦c5 ¥f6 26.¦c8+ ¢f7 27.¦c7+
¢g6 28.¦dd7² 22.¦7d2! ¢f7
23.¦c2 ¥e7 24.¦b1 ¦hd8
25.¦b5 ¤a6 26.¥f3 26.¦c4
¤c7³ 26...¤b4 27.¦c4 ¤d5
28.¦c6 ¦d7 28...¥f6! 29.¥g4
¤c7 30.¦b3 ¥d6 31.¥f3? 31.e4!
kellett, ¤d5 akadályozásával.
31...¤d5µ 32.¢g2 ¢e7
33.¥xd5 exd5 34.¦e3+ ¢f7
35.¦f3+ ¢e7 36.¦e3+ ¢f6
37.¦f3+ ¢e6 38.¦e3+ ¢f6
39.¦f3+ ¢e5 40.¦e3+ ¢f5
41.¦f3+ ¢e6 41...¢g5!? 42.h4+
¢g4µ 42.¦e3+ ¢f7 43.¦f3+
¢g8 44.¦c8+ ¦d8 45.¦fc3 ¢f7
46.¦3c6 ¢e7 47.¦a6 ¦dxc8
48.bxc8£ ¦xc8 49.¦xa7+
¦c7 50.¦a5 ¥c5 51.e3 ¢d6
52.¦a6+ ¢d7 53.¦a4 ¦a7
54.¦h4 ¦xa2 55.¢f3 h6
56.¦g4 ¥f8 57.¦f4 ¥e7 58.¦f7
g6 59.h4 ¦a6 60.¦h7 ¦f6+
61.¢g2 h5 62.¦h8 ¦f8 63.¦h6
¦g8 64.¦h7 ¢e6 65.¢g1
¦f8 66.¦g7 ¢f6 67.¦h7 ¦f7
68.¦h8 ¥f8 69.¦g8 ¢f5
70.¢g2 ¦f6 71.¦h8 ¢e6
72.¦h7 ¦f7 73.¦h8 ¢e7
74.f4? 74.¢g1 74...¢f6 75.¦g8
¥c5 76.¦d8 ¢e6 77.¦g8
¢f5 78.¢f3 ¦f8 79.¦g7 ¦e8
80.¦f7+ ¢e6 81.¦b7 ¦a8
82.¦g7 ¦a3 83.¦xg6+ ¢e7
84.¦g5 ¦xe3+ 85.¢g2 ¢d6
86.¦xh5 d4 87.¦h8 d3 88.h5
¢d7 89.¦h7+ ¢c6 0–1
ANGOL MEGNYITÁS A28
Carlsen–Caruana
1.c4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.¤f3 ¤c6
4.e4 ¥c5 5.¤xe5 ¤xe5 6.d4
¥b4 7.dxe5 ¤xe4 8.£f3 ¤xc3
9.bxc3 ¥a5 9...¥e7 10.£g3 g6
11.¥h6 d6 12.¥e2 ¥e6 13.¦d1
£d7 14.exd6 cxd6 15.0–0 0–0–0
éles játékkal. Carlsen–Nepom-
nyascsij, Abidjan, 2019. 10.¥f4
0–0 11.0–0–0 Újítás. 11.¥e2 d6
12.exd6 ¥g4!µ 11...£e7 12.¢b2
¦b8 13.¥d3 b5 14.cxb5 ¥b7
15.£h3 g6 16.£e3 ¦fe8
17.¦he1 17.£xa7 ¦a8 18.£xb7
¥xc3+ 19.¢xc3 £c5+ 20.¥c4
¦a3+ 21.¢b2 £xc4 22.¢xa3
£c3+ 23.¢a4 £c4+ 24.¢a5
£c3+ 25.¢a4= (25.¢a6?? £a3#)
17...¥c6 18.a4 a6 19.¥g5
19…¥xc3+ 19...£f8 20.¥h6 £e7
21.¥g5= 20.¢xc3 £a3+ 21.¢d2
£b4+ 22.¢e2 £g4+ 23.¢d2
£b4+ 24.¢e2 £g4+ 25.¢d2
£b4+ A játszma meglepően
gyorsan ért véget, erős a gyanú,
hogy kotta volt végig mindkettő-
jüknek. ½-½
KATALÁN MEGNYITÁS A06
Erdős–Oparin
1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 d5
4.d4 ¥e7 5.g3 0–0 6.¥g2 dxc4
7.¤e5 £d6 8.0–0 £a6 9.a4
¤bd7 9...¤c6 10.¤b5 ugyanaz.
10.¤b5 ¤xe5 11.dxe5 ¦d8
12.exf6 12.¥d2 ¤e8 13.£c2
¥d7 14.£xc4 ¥c6 15.¦fd1 ¥d5=
Matlakov–Wang Hao, Kína, 2019
és Schitco–Deac, Románia,
2019; 12.£c2 ¤d5= 12...¦xd1
13.¦xd1 ¥d6 14.¥f4
14...£a5! 14...e5? 15.¤xd6 cxd6
16.¥xe5 £a5 17.¦xd6 ¥g4 18.¥c3
£c7 19.¦ad1+- után világos
nyert állással került ki a meg-
nyitásból, és hamarosan győ-
zött is a Nisipeanu–Nakamu-
ra, Hanti-Manszijszk, Világku-
pa, 2019 játszmában. 15.¥d2
£b6 16.¥e3 £a5 17.¥d2 £b6
18.¥e3 £a5 19.¥d2 ½-½
SPANYOL MEGNYITÁS C84
Lékó–Nihal
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7 6.d3 b5
7.¥b3 d6 8.¥d2 0–0 9.h3 h6 9...
a5 10.a4 b4 11.¥e3 (11.¦e1!?) 11...d5
12.¤bd2 d4 13.¥g5 ¤d7 14.¥xe7
£xe7 15.¥d5 ¦a6 16.¤b3 (16.¥c4
¦a7= Van Foreest–Harikrishna,
IOM, 2019, 2. forduló.) 16...¤d8=
Zsang Zsong–Szargissz-
jan, IOM, 2019, 9. forduló 10.¦e1
¦e8 11.a3 ¥f8 12.¤c3 ¤a5
12...¦b8!? 13.¤d5 ¤xd5 14.¥xd5
¤e7 13.¥a2 ¥e6 14.¥xe6
¦xe6 14...fxe6 15.b4 ¤c6²
15.¤d5! ¤b7 15...c6 16.¤xf6+
¦xf6 17.b4 ¤b7 18.a4± 16.c4
16.b4 c5 17.c4 ¤xd5 18.cxd5 ¦e8
19.¥e3 £d7² 16...c6 17.¤xf6+
¦xf6 17...£xf6 18.b4 ¦ee8²
18.b4 £d7?! 18...c5² 19.a4
bxc4 20.dxc4 ¦e8 21.¥c3
21.¦b1!?± 21...£c8 22.£d3
22.¦b1 22...¤d8 22...a5! 23.¦ab1
axb4 24.¥xb4 ¤d8 23.¥d2 ¤e6
24.¦ab1 ¥e7 24...a5 25.bxa5
¤c5 26.£e2² 25.¢h2?! 25.¥e3!
25...¥d8?! 25...a5! 26.a5! ¦g6
27.¦a1 ¦f8?! 27...£b7; 27...¤c7
28.¥e3! ¦e8
29.b5! £b7?! 29...c5± 30.¦eb1!
Világos vezérszárnyi játéká-
val szemben sötét tehetetlen.
30...¥c7 31.¤h4 ¦f6 32.¤f5
cxb5 32...¤d4 volt az utol-
só halvány esély. 33.cxb5+-
¤d4 34.bxa6 £a8 35.¦b7
¤xf5 36.exf5 e4 37.£b5 ¦e5
38.£d7 1–0
GRÜNFELD-VÉDELEMD79
Berkes–Gukesh
1.¤f3 d5 2.g3 g6 3.¥g2 ¥g7
4.d4 ¤f6 5.c4 c6 6.cxd5 cxd5
7.¤c3 0–0 8.¤e5 e6 9.0–0
¥d7 10.¥g5 h6 11.¥f4 ¤c6
12.£d2 ¤xe5 13.¥xe5 ¥c6
14.¦ac1 ¤e8 15.¥xg7 ¢xg7
16.¦c2 ¤d6 17.¦fc1 £e7
18.e3 ¦fc8 19.h4 ¥e8 20.£d3
¥c6 21.£d1 £d8
22.¥f1 ¥e8 23.¥d3 ¦c6
24.¤e2 ¦ac8 25.¤f4 g5
26.hxg5 hxg5 27.¦xc6 ¦xc6
28.¦xc6 ¥xc6 29.£g4 ¥d7
30.¤h5+ ¢f8 31.£f3 ¥c6
32.¤f6 ¢g7 33.¤g4 f5 34.¤e5
¥e8 35.g4 fxg4 36.£xg4
£e7 37.f4 ¤f7 38.¢f2 ¤xe5
39.dxe5 ¥g6 40.¥xg6 ¢xg6
41.¢f3 b6 42.a3 b5 43.b4 a6
44.¢g3 ¢h6
45.f5 exf5 46.£xf5 £c7
47.£e6+ ¢h5 48.£xd5 £c3
49.£h1+ ¢g6 50.£e4+ ¢g7
51.£d4 £c4 52.£d7+ ¢g6
53.£d6+ ¢h5 54.£d1+ ¢g6
55.£b1+ ¢h6 56.£f5 £c1
57.£f6+ ¢h5 58.£f3+ ¢g6
59.£e4+ ¢h6 60.e6 £g1+
61.¢h3 £f1+ 62.¢g4 £g1+
63.¢f5 £f2+ 64.¢e5 £f8
65.£b7 g4 66.£f7 £c8 67.¢f5
£c2+ 68.¢xg4 £g2+ 69.¢f4
£f2+ 70.¢e4 £c2+ 71.¢e5
£c3+ 72.¢d6 £d3+ 73.¢c7
£xe3 74.£f6+ ¢h5 75.e7
£a7+ 76.¢c6 £a8+ 77.¢b6
1–0
SZICÍLIAI VÉDELEM B33
Anand–Baron
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5
d6 7.¤d5 A Carlsen–Carua-
na világbajnoki döntő óta sokan
MAGYAR SAKKVILÁG
követik az amerikai kihívó játé-
kát. 7...¤xd5 8.exd5 ¤b8 9.a4
¥e7 10.¥d2 0–0 11.¥e2 a6
12.¤a3 a5 13.¥b5 f5 14.£e2
¤d7 15.0–0–0 ¤c5 16.f4
¥f6 17.fxe5 dxe5 18.¥e3 b6
19.¤c4 ¦b8 20.¤xa5 bxa5
21.¥xc5 ¦f7
22.¢b1 f4 23.d6 ¥f5 24.¦d5
¥g6 25.d7 e4 26.¦f1 ¥g5
27.£g4 1–0
KIRÁLYINDIAI VÉDELEM E90
Parligras–Harika
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7
4.e4 d6 5.h3 0–0 6.¥e3 c6
7.¤f3 ¤a6 8.¥e2 e5 9.d5
¤h5 10.g3 cxd5 11.¤xd5
¤c7 12.¤d2 ¤f6 13.£b3 ¤e6
14.0–0–0 ¤d4 15.£d3 ¤xd5
16.cxd5 f5 17.¥xd4 exd4
18.¢b1 ¥d7 19.f4 ¦c8 20.¥f3
£b6 21.£b3 £a6 22.¦c1 ¥a4
23.£a3
23...d3 23...¦c3!–+ A ¦f6 tükör-
képe, miért is ne? 24.bxc3 (24.£b4
£d3+ 25.¢a1 £xd2 26.bxc3
dxc3–+) 24...£d3+ (24...¥c2+ is
nyer.) 25.¢a1 dxc3 24.b3 ¦c2!
25.¤c4 b5 26.¦xc2 dxc2+
27.¢xc2 bxc4 28.£xa4 cxb3+
29.axb3 ¦c8+ 29...£b6!–+
30.¢d2 ¥c3+ 31.¢c2? 31.¢e3!
£b6+ 32.¢e2 ¥f6 33.¦d1 ¦c3
34.¦d3 ¦xd3 35.¢xd3 £f2 36.¥e2
£xg3+ 37.¢c2 £xf4 után is jó
eséllyel nyer sötét, de világos
még szenvedhet. 31...£b6–+
32.¦h2 ¥f6+ 33.¢d2 £g1
34.¦h1 £xg3 A verseny legjobb
hölgyversenyzője az indiai Harika
Dronovali lett. 0–1
5
SZLÁV VÉDELEM D43
Matlakov–Gelfand
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5
4.¤c3 c6 5.¥g5 h6 6.¥h4
dxc4 7.e4 g5 8.¥g3 b5 9.h4
g4 10.¤e5 ¤bd7 11.¥e2
¥b7 12.0–0 ¦g8 13.¤xg4 b4
14.¤a4 ¤xe4 15.¥xc4 £a5
16.£e2 £h5 17.£xe4 £xg4
18.£e3 ¥d6 19.¥e2 £g7
20.¤c5 0–0–0 21.¤xb7 ¢xb7
22.a3 ¤b6 23.axb4 ¥xg3
24.fxg3 ¤d5 25.£f2 f5 26.¦a3
¢b8 27.b5 cxb5 28.¥xb5
¦c8 29.¦e1 £e7 30.¦b3 ¢a8
31.¥a6 ¦c6 32.¥b5 ¦c7
33.¦e5 £d6 34.¥e2 ¦c2
35.£e1 £c6 36.¢h2 f4 37.¦e4
£c7 38.¦e5 fxg3+ 39.¦xg3
¦d8 40.¥f3 ¦xb2 41.¦xe6 £f4
42.£e5 £xh4+ 43.¦h3 1–0
SZLÁV VÉDELEM D43
Carlsen–Matlakov
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5
4.¤c3 c6 5.¥g5 h6 6.¥h4
dxc4 7.e4 g5 8.¥g3 b5 9.h4
g4 10.¤e5 ¤bd7 11.¥e2 ¥b7
12.¤xd7 Carlsen eltér az előző
napon játszott Matlakov–Gelfand
játszmától. 12.0–0 ¦g8 13.¤xg4
b4 14.¤a4 ¤xe4 15.¥xc4 £a5
12...£xd7 13.¥e5 £e7 14.b3
¦g8 15.£c2 b4 16.¤a4 c3
17.a3 ¤d7 18.¥g3 ¥g7 19.¦d1
a5 20.0–0 ¥f6
21.¤c5 ¤xc5 22.dxc5 e5
23.¦d6 ¥xh4 24.¥c4 ¥g5
25.£d3 ¦g6 26.f4 exf4
27.¥xf4 ¥xf4 28.¦xf4 c2
29.£xc2 ¦xd6 30.cxd6
6 MAGYAR SAKKVILÁG
£xd6 31.e5 £c5+ 32.¢h1
£e3 33.£f5 ¢d8 34.£xf7
¢c8 35.axb4 £xe5 36.£f8+
¢c7 37.¦f7+ ¢b6 38.bxa5+
£xa5 39.£e7 £h5+ 40.¢g1
¦a1+ 41.¥f1 £xf7 42.£xf7
¥a6 43.£f2+ ¢b7 44.£d4
¦xf1+ 45.¢h2 h5 46.£c5 ¦b1
47.£xh5 ¢b6 48.£xg4 ¦xb3
49.£g8 ¦d3 50.g4 ¦d5 51.g5
¥d3 52.g6 ¥xg6 53.£xg6
¢c7 54.£f7+ ¢b8 55.¢g3
¦g5+ 56.¢f4 ¦d5 57.£f8+
¢b7 58.£b4+ ¢c7 59.¢e4
¢c8 60.£b6 ¢d7 61.£b7+
¢d6 62.£c8 ¢c5 63.£b8
¦h5 64.¢f4 ¦d5 65.¢g4
¢c4 66.£b6 ¦d4+ 67.¢f5
c5 68.£a5 ¦d5+ 69.¢e6
¦d4 70.£a4+ ¢c3 71.£a3+
¢c4 72.£a5 ¦d3 73.£a4+
¢c3 74.£a3+ ¢c4 75.£c1+
¢b4 76.£b2+ ¢c4 77.£c2+
¢d4 78.¢d6 c4 79.£f2+ ¦e3
80.£d2+ 1–0
KIRÁLYINDIAI TÁMADÁS A04
Atalik–Bachmann
1.d4 g6 2.¤f3 ¥g7 3.g3 c5
4.¥g2 cxd4 5.¤xd4 ¤c6
6.¤b3 ¤f6 7.¤c3 d6 8.0–0
0–0 9.h3 ¦b8 10.e4 b5 11.¥e3
a6 12.¦e1 ¥b7 13.¤d5 ¤d7
14.£c1 e6 15.¤c3 ¤ce5
16.¥h6 ¥xh6 17.£xh6 £b6
18.¤e2 f5 19.¤f4??
19...¤f7! 0–1
SZICÍLIAI VÉDELEM B90
Carlsen-Ganguly
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.h3!? A
világbajnok éles mellékváltozattal
tér el a megszokott kerékvágás-
tól. 6...e5 7.¤b3 ¥e7 8.g4 8.¥e3
¥e6 9.£f3 ¤bd7 10.g4 h6 11.0–0–0
¦c8 Kamsky–Gelfand, Kazany,
2011 8...h6 Érdemes megakadá-
lyozni fehér g5 lépését, így a hu-
szár maradhat f6–on, ahol elle-
nőrzi a d5 mezőt. 8...b5?! 9.g5 ¤fd7
10.a4 b4 11.¤d5 ¥b7 12.h4² 9.¥e3
¤bd7 10.a4 b6 11.f3 £c7 12.h4
¤f8 Kicsit furcsának tűnik, de he-
lyet ad a futónak e6–on. A huszár
később g6 felől visszatérhet a já-
tékba. 12...¥b7 13.£d2 ¦d8 14.¦h3!
Előkészíti a g5 lépést, a h3 bás-
tyát végre védi az f1 futó. 14...¤c5
15.g5² 13.¦g1 ¥e6 14.g5 hxg5
15.hxg5 ¤6d7 16.¤d5 £c6
16...¥xd5? 17.£xd5 ¦a7 18.¥c4
¤e6 19.g6!+– A sötét állás darab-
jaira hullik a sánc hiánya miatt,
az e6 ló gyengesége végzetes.
17.£d2 ¤g6 18.a5 b5 18...bxa5?
19.¤xa5 £c8 20.0–0–0 ¥d8 21.¤c4
£c6 22.£b4± A d6 gyalogot nem
lehet rendesen megvédeni.
19.0–0–0!? A norvég zseni elég
későn tette biztonságba a kirá-
lyát, de a tisztjei jól védik az ural-
kodót. Furcsa, hogy a gyalog
a5–ön van, de nemigen lehet jól
megtámadni. 19...¦c8 20.¢b1
Típuslépés, helyet ad a bástyának
c1–en, és a vezér is elmozdulhat
úgy, hogy a király ne kapjon mat-
tot a c2 mezőn. 20...¤c5 21.¥e2
21.¤xc5 dxc5 22.c4 b4 23.b3 ¦h4
24.¦g2 ¦d8 (24...¥d8 25.¦h2 ¦xh2
26.£xh2 ¥xa5 27.£h7°) 25.¦h2±
21...¥d8 22.¤xc5 dxc5
23.f4! Itt az idő, át kell törni. 23...
exf4 24.¥xf4! 24.¤xf4 ¤xf4
25.¥xf4 ¥c7 (25...£xe4? 26.¥g4+–
) 26.¥xc7 £xc7 27.g6 f6² 24...¥e7
24...¤xf4? 25.¤xf4 0–0 26.¤xe6
fxe6 (26...£xe6 27.¥g4+–) 27.£e3
¥c7 28.£h3+– A gyenge király
miatt sötét állása menthetetlen.
25.¤xe7 ¢xe7 26.¥d6+ A futó
megjelenése nagy gondot okoz.
26...¢e8 27.£c3 ¦h7 28.¥g3!
A d6 futó megtette kötelességét,
átadja a helyét a bástyának. 28...
b4 29.£d3 c4 30.£d6 £xe4
30...£xd6 31.¦xd6 ¦a8 32.¦c6+–
31.¦d4 £b7 31...£xe2? 32.¦e1
£xe1+ (32...£g2 33.£d7+ ¢f8
34.£xc8+! ¥xc8 35.¦d8#) 33.¥xe1
¦h1 34.¦e4+–
32.£b6! £a8 32...£xb6? 33.axb6
¢f8 34.b7+– 33.¦gd1 ¦h1
34.¥e1! A látszólag jó 34.¦xh1?
kiadná az előnyt fehér kezéből,
nagy ellenjátékra tenne szert a
fekete. 34...£xh1+ 35.¦d1 (35.¢a2
c3+ 36.b3 £c1–+) 35...£e4 36.¦e1
b3÷ 34...¤e5 35.¥xb4 ¦xd1+
36.¦xd1 £c6 37.£e3 £b5
38.¥c3 ¦c5 39.b4! Szellemes
válasz, az ütés vezért veszítene,
amúgy megvédi az a5 gyalogot, és
a c5 bástyát is támadja. 39...¤d3
40.cxd3 ¦d5 41.dxc4 1–0
Elemezte: Loránd Norbert
SZICÍLIAI VÉDELEM B33
Sarana–Carlsen
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5
d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 9.¥xf6
9.¤d5 a szolidabb pozíciós válto-
zat, erre is nagyon sok top par-
ti volt az elmúlt 10 évben. 9...¥e7
10.¥xf6 ¥xf6 11.c3 ¥g5 12.¤c2
0–0 13.a4 bxa4 14.¦xa4 a5 15.¥c4
¦b8 16.b3 ¢h8 17.0–0 f5 18.exf5
¥xf5 19.¤ce3 ¥g6 Anand–Kram-
nyik, Wijk Aan Zee, 2005 9...gxf6
10.¤d5 ¥g7 10...f5 a másik főva-
ri, mindkettő éles játékot biztosít.
11.¥d3 (11.exf5 ¥xf5 12.£f3 ¤d4
13.¤c7+ £xc7 14.£xa8+ ¢e7 15.c3
b4! 16.cxb4 (16.cxd4? bxa3 17.bxa3
£c3+–+) 16...£b6 17.¥xa6 £xb4+
18.¢f1 £xb2 Sötétnek megfele-
lő kompenzációja van az áldozott
minőségért.) 11...¥e6 12.0–0 ¥xd5
13.exd5 ¤e7 14.c3 ¥g7 15.£h5 e4
16.¥c2 £c8 17.¦ae1 Sirov–Gris-
csuk, Wijk Aan Zee, 2003 11.¥d3
11.c3 f5 12.exf5 ¥xf5 13.¤c2 0–0
14.¤ce3 ¥e6 15.¥d3 f5 16.£h5 e4
17.¥c2 ¤e7 18.¦d1 b4 19.¤xb4 a5
20.¤bd5 ¦b8÷ 11...¤e7 12.¤xe7
£xe7 13.c4 f5 13...bxc4?! 14.¤xc4
0–0 15.0–0 f5 16.£h5² Fehér ¤e3
majd ¤d5 terv után jobb állás-
ra tenne szert.; 13...b4?! 14.¤c2 a5
15.¤e3 0–0 16.0–0 sem az igazi
sötéttel, lyukas az f5 és a d5 mező.
14.0–0 14.exf5? e4! 15.¥e2 (15.0–0
exd3 16.¦e1 ¥e5 17.f4 b4 18.fxe5
dxe5 19.¤b1 £c5+ 20.¢h1 ¥b7–+)
15...¥xb2 16.¤c2 ¥c3+ 17.¢f1 ¥xa1
18.£xa1 £e5–+ 14...0–0 15.£h5
15...d5!? 16.cxd5 16.exd5?! e4
17.¥e2 ¥xb2–+; 16.cxb5?! fxe4
17.¥c2 axb5 18.¤xb5 ¦a6–+
16...£d8 17.exf5 17.¦ad1
fxe4 18.¥xe4 f5 19.¥b1 £d6°
17...£xd5 18.¦ad1 18.¥e2
¥b7 19.£g4 £e4 20.¦ac1 £xg4
21.¥xg4 ¥h6 22.¦c7 ¥d5 23.b3
¦fc8=; 18.f6 £xd3 19.fxg7 ¦e8!
20.¦ad1 £g6 21.£xg6 hxg6³;
18.¥c2 e4 19.g4 £e5 20.¦ae1
¥b7° 18...e4 18...¥b7?! 19.£h3
¥f6 20.¥c2 £c6 21.¦fe1±
19.¥xb5 £xf5 20.£xf5 ¥xf5
21.¥d7 21.¥c6 ¦ac8 22.¥b7
¦b8 23.¥xa6 ¦xb2 24.¥c4 ¦a8
25.¤b5 ¥e6 26.¥xe6 fxe6 27.¤c7
¦axa2 28.¤xe6 e3 29.¤xg7
¢xg7= 21...¥xd7 22.¦xd7
¥xb2 23.¤c4 ¥g7 24.g3 ¦fd8
25.¦fd1 ¦xd7 26.¦xd7 ¦c8
27.¤d6 ¦c1+ 28.¢g2 ¦c2
29.¤xe4 29.¤xf7? e3! 30.¢f3
¦xf2+ 31.¢xe3 ¦xf7–+; 29.¦xf7 e3
30.¦e7 ¥f8 31.¦e8 ¦xf2+ 32.¢h3
e2 33.¤c4 ¢f7 34.¦e4 ¢g6 35.a3
¥g7–+ 29...¦xa2 30.¦d8+ ¥f8
31.¤f6+ ¢g7 32.¤h5+ ¢g8
33.g4² Egyértelműen fehérrel
kedvezőbb a végjáték, a sötét futó
és király passzív. 33...a5 34.g5
a4 35.h4 ¦b2 36.¤f6+ ¢g7
37.h5 ¦b5 38.f4
38...h6! Kötelező, különben sö-
tét hamar feladásra kénysze-
rülne. 38...a3?! izgalmas pró-
bálkozás, de tankönyvbe illően
nyer fehér. 39.h6+ ¢g6 40.¦xf8
¦a5 41.¢g3! ¢f5 (41...a2 42.¢g4!!
a1£ 43.¦g8#) 42.¤d5! ¦xd5 (42...
a2 43.¤e3+ ¢e6 44.¤c2 a1£
45.¤xa1 ¦xa1 46.¦g8+–) 43.¦xf7+
¢e6 44.¦a7+– 39.¤g4 39.gxh6+
¢xf6 40.¦xf8 ¦xh5 41.¦h8 a3
42.¦a8 ¦xh6 43.¦xa3= 39...¥a3
39...hxg5? 40.h6+ ¢g6 (40...¢g8
41.¤f6+ ¢h8 42.¦xf8#) 41.¦xf8
gxf4 42.¦g8++– 40.¤xh6 ¥e7
41.¦d7 ¥xg5 42.¤xf7 ¦b2+
43.¢f3 ¥xf4 44.¤e5+ ¢h6
45.¢xf4 a3 46.¦d5 ¦b4+
47.¢g3 a2 48.¦a5 a1£
49.¦xa1 ¢xh5 50.¦a5 ¦b1
51.¢f4 ¦f1+ 52.¤f3+ Mivel
a bástya és huszár nem nyer a
bástya ellen, a felek döntetlenre
adták a partit. ½-½
Elemezte: Loránd Norbert
Sirov–Caruana
38.a3 38.¥xc8?? f1£ 39.¦xf1
¦xf1+ 40.£c1 £h1–+; 38.¦f1! ¦f8
39.¦xf2 ¦xf2 40.£xf2± 38...
d4 39.¥xc8 f1£ 40.¦xf1
¦xf1+ 41.¢a2 d3 42.¤e3 ¦f3
43.¥xf5 £xe3 44.£a5
44...£e8! 45.£d5 £g8 46.¥e6
£f8 47.h5 ¦e3 48.g6 48.£d7
¦xe6 49.£xe6 £d8 50.h6 d2
51.£e5 £g8+ 52.b3 d1£ 53.hxg7+
£xg7 54.£e8+ £g8 55.£e5+=
48...d2 49.¥f7 ¦e2 50.£d3
¦h2 51.£f3
51...¦g2!! 52.£d3 52.£xg2
d1£–+; 52.£d1 £d8 53.gxh7
¦g1 54.£xg1 d1£–+ 52...£b8!
53.¥b3 (53.h6 d1£! 54.hxg7+
¢xg7 55.£xd1 £xb2#) 53...¦g3
54.£c2 (54.£xd2 £xb3+ 55.¢a1
¦g1+ 56.£d1 ¦xd1#) 54...£xb3+
55.£xb3 ¦xb3 56.¢xb3 d1£+–+
0–1
Elemezte: Loránd Norbert
SZICÍLIAI VÉDELEM B40
Aronjan–Drejev
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.g3 d5
4.exd5 exd5 5.¥g2 £e7+
6.¢f1 ¤c6 7.d4 £d8 8.c4 dxc4
MAGYAR SAKKVILÁG
9.d5 ¤b4 10.¤c3 ¤f6 11.¤e5
¥d6 12.¤xc4 ¥f5 13.¤e3 ¥g6
14.a3 ¤d3 15.f4 0–0 16.f5
c4 17.fxg6 fxg6 18.¥f3 ¤d7
19.¢g2 ¤7e5
20.¤xc4!? ¦xf3 20...¤xc4!?
21.£xd3 ¤e5 22.£e2 ¤xf3
23.¦f1 ¤d4 24.¦xf8+ £xf8
25.£d3 ¤b3 26.¦b1÷ 21.¤xe5
¦f2+? 21...¤xe5! 22.¥f4 £b6
23.£e2 g5 24.¥xe5 ¦e3÷
22.¢g1 £b6
23.¥e3!! Nagy erejű közbeikta-
tás, ami sötét támadásának a vé-
gét jelenti. 23.¤xd3?? ¦d2+ 24.¢f1
¦f8+ 25.¢e1 £e3+ 26.£e2 ¦xe2+
27.¤xe2 £xd3–+; 23.£xd3?? ¦d2+
24.¢f1 £f2# 23...£xb2 23...£xe3
24.£xd3! £xd3 25.¤xd3 ¦c2
26.¦c1+–
24.¤xd3! A huszár mindent véd,
ráadásul a vezér plusz a bástya
támadása megoldhatatlan prob-
lémát jelent sötétnek. 24.£xd3??
¦g2+ 25.¢f1 ¦f8+ 26.¢e1 (26.¥f4
£f2#) 26...£xa1+–+ 24...¦g2+
25.¢f1 ¦f8+ 26.¥f4 26…¦xh2
(26...£xc3 27.¢xg2+–; 26...£d2
27.¤e2 £xd1+ 28.¦xd1+–) 27.¤xb2
¦xh1+ 28.¢e2 ¦xd1 29.¦xd1+–
1–0
Elemezte: Loránd Norbert
7
Grünfeld-gyorstalpaló (1. rész)
Hisz a kedves Olvasó az örök élet-
ben? Hát az ingyen sörben? Na ne
politizáljunk, a kutyát sem érdek-
li… Viszont a mai „félkamu” világ-
ban igen gyakran olvashatjuk az
interneten fel-felugró hirdetések-
ben, hogy valaki 30 dollárból egy
hétvége alatt milliárdos lett, vagy
éppen 3 óra alatt tanult meg egy
speciális módszer segítségével 8
idegen nyelvet felsőfokon. Kicsit
talán ehhez hasonlónak érzem
azt, hogy egy szerteágazó meg-
nyitást, mint esetünkben a Grün-
feld-védelmet egy néhány olda-
las cikkben átfussunk. (Apropó,
2022. április 14-én, vagyis Tibor
napján lesz a védelem kereken
100 esztendős, akkor lépte meg
ugyanis Ernst Grünfeld a róla el-
nevezett védelmet Sämisch ellen
a pöstyénfürdői versenyen.)
   Vélhetően Kaszparovnak,
Anandnak vagy Szvidlernek en-
nél mélyebb jegyzetei vannak er-
ről az érdekes, dinamikus meg-
nyitásról, de azért bízom benne,
hogy a mostani (kétrészesre ter-
vezett) cikk kedvcsinálónak, öt-
letmerítésnek megfelel.
„Pacersakk” a4–en D80
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5
4.£a4+ ¥d7 4...c6 5.cxd5 ¤xd5
6.e4²
5.£d1!? Egy dolgot leszögezhe-
tünk, ez a lépés aligha dönti meg
a Grünfeld-védelmet, hiszen sö-
tét most lépést ismételhet. 5.£b3
c5! 6.¤xd5 cxd4 7.¤f3 ¤c6 8.e3
¥g7 9.¥e2 e5 10.0–0 0–0 11.¦d1
¦e8 12.exd4 ¤xd5 13.cxd5 ¤xd4
14.¤xd4 exd4 15.¥d3 £f6 (15...b6)
16.£xb7 ¥g4 17.¦f1 ¥f5 5...¥c8=
Valószínűleg ez a legjobb lépés,
mint azt sok modern, (f)élvonal-
beli nagymesterjátszmában is
láthattuk. 5...¥c6 6.¤f3 dxc4 7.e3
után döntetlenre adták a Keinan-
8 MAGYAR SAKKVILÁG
en–Külaots, Jyvaskyla, 2018 játsz-
mában. Úgy látszik, a világossal
játszó finn versenyzőnek ez a „va-
rija” a Grünfeld ellen, mert a mos-
tani csapat Eb-n is ezt játszotta...;
5...c6 6.e3 ¥g7 7.¤f3 0–0 8.£b3
£b6 9.£xb6 axb6 10.cxd5 ¤xd5
11.¤xd5 cxd5 12.¥d2 ¦c8 13.¥d3
¤c6= Keinanen–Erdős, Batumi,
2019
Maga Aljechin ajánlotta D87
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5
4.cxd5 ¤xd5 5.e4 ¤xc3
6.bxc3 ¥g7 7.¥c4 c5 8.¤e2
Ezt a felépítést évtizedekkel ko-
rábban Aljechin ajánlotta. És
mondhatjuk, hogy a vari kiállja
az idők próbáját, ma is az egyik
legveszélyesebb fegyver vilá-
gos kezében. 8...¤c6 9.¥e3
9.d5 ¤a5 10.¥d3 0–0 11.¦b1 e6
12.c4 f5 13.0–0 fxe4 14.¥xe4 ¤xc4
15.¤f4 ¤d6 16.¥f3 exd5 17.£xd5+
¢h8 18.£xc5 ¥f5 19.¥b2 ¥xb2
20.¦xb2 £f6 21.¦e2 ¦fc8 22.£a5
¦c4 23.¤d5 £d4 24.¦e7 ¦ac8
25.¦d1 ¦c1 26.¦ee1 ¤c4 27.£b4
¦xd1 28.¦xd1 £b2 29.£e7 £g7
30.g4 ¥d7 31.£xg7+ ¢xg7 32.¤e3
½–½ Jü Jangyi–Vachier-Lagrave,
Hanti-Manszijszk, 2019 9...0–0
10.0–0 Szpasszkij is többször
játszott így Fischer ellen, egy íz-
ben le is győzte ezzel a varival
az amerikai riválisát. Magyaror-
szágon a 70–es években nagy-
mesteri erővel játszó Petrán Pál
nemzetközi mester különöskép-
pen jól értette a változat finom-
ságait világossal. 10.¦c1 Polu-
gajevszkij lépése volt az 1980–as
években. 10...cxd4 11.cxd4 £a5+
12.¢f1 (12.¥d2 £h5=) 12...£a3!
Sokoldalú lépés. Egyfelől felsza-
badítja az a5 mezőt a huszár szá-
mára, másfelől meg a vezér az e3
futót figyeli. 13.£b3 (13.h4?! ¥g4!
Most világos – pont az a3 ve-
zér miatt – nem léphet f2–f3–at.
14.h5 ¥xh5! 15.¦xh5 gxh5 16.¤g3
¥xd4 17.¥xd4 ¤xd4 18.¤xh5
£d6µ; 13.e5?! ¥g4 14.£b3 £xb3
15.axb3 ¤a5 16.f3 ¥d7³; 13.d5?!
¤a5 14.¥d3 ¥d7 15.¥c5 £xa2
16.¥xe7 ¦fc8; 13.£d2?!); 10.h4 Ez
a lépés túl szép ahhoz, hogy igaz
legyen. 10...£a5 (10...cxd4 11.cxd4
£d6 12.¦c1 ¦d8 13.d5 ¤e5 14.£b3
¥d7 15.f3?? b5–+ 16.¥d3 £b4+!
0–1 Naranja–Portisch, Siegen,
1970 Egyik kedvenc játszmám
a régmúltból.) 11.¢f1 b6 12.h5
¥a6 13.¥xa6 £xa6 14.hxg6 hxg6
15.¢g1 ¦fd8 16.£d2 £a4 17.¥h6
¥h8
18.¥f8!! (18.£e3? cxd4 19.£h3
dxc3 20.¥d2 ¥e5 21.£h7+ ¢f8
22.¤xc3 £c2–+ Nikolaidis–Ivan-
csuk, Periisteri, 2010) 18...¥f6
19.£h6 cxd4 20.f4! dxc3 21.e5
¤xe5 22.fxe5 ¥xe5 23.¥xe7 ¦d1+
24.¦xd1 £xd1+ 25.¢f2 ¥d4+
26.¤xd4 £xd4+ 27.¢f3 £d5+
28.¢f2 £d4+ 10...£c7 10...b6!?
11.¦c1
11…e6 Dvojrisz orosz nagymes-
ter kedvenc mellékvarija, amit –
az adatbázisok szerint – Ma-
gyarországon Boros Dénes ját-
szott meg először. 11...¥g4 12.f3
¤a5 13.¥xf7+!? A legendás „Se-
villa-változat” bevezető húzása,
Karpov kedvenc fegyvere 1987–
ből (a Kaszparov elleni vb-döntő
helyszínéről kapta a nevét).; 11...
b6 Az Avrukh-könyv ezt a varit
javasolja sötét számára. 12.£d2
12.f4?! b6 13.¥d3 ¥b7 14.f5 exf5
15.exf5 ¦ae8 16.£d2 cxd4 17.cxd4
£d6³; 12.¥f4 £e7 13.£d2 ¦d8
14.¥g5 ¥f6 15.¥xf6 £xf6 16.¦fd1
b6 17.£e3 ¥b7 18.e5 £h4! után
sötétnek jó ellenjátéka van, Strel-
nikov–Arnaudov, Bansko, 2010;
12.d5 ¤e5! Ez az erősebb lólépés.
(12...¤a5 13.¥d3 c4 14.¥c2 b6!
15.£d2 exd5 16.exd5 ¥b7 17.¦fd1
¦ad8 18.¥e4 ¦fe8 19.¥f3 ¥e5=)
Horváth József
13.¥f4! ¦d8 14.£b3 ¦d6! Furcsa,
ám erős lépés. 15.¥xe5 ¥xe5
16.f4 ¦b6 17.£c2 ¥g7 18.¤g3 e5
19.f5 ¦d6=; 12.dxc5 ¤e5 13.¥b3
¤g4 14.¥f4 ¤e5 (14...£xc5?
15.¥d6) 15.¤d4 £xc5 16.¥e3 £e7
17.f4 ¤d7 (17...¤c6=) 12...b6!
12...¤a5 13.¥d3 b6 Dvojrisz több-
ször is így játszott, ám a ¤a5 lé-
pés nem biztos, hogy előnyös
sötétnek 14.h4 ¥b7 15.h5 ¦ad8
16.hxg6 hxg6 17.¥h6 ¤c6 18.¦fd1
cxd4 19.cxd4 £e7 20.¥xg7 ¢xg7
21.£e3 ¦h8 22.¥b5 ¦c8 23.f3 ¤a5
24.¦xc8 ¦xc8 25.¦c1 £b4 26.¥d3
¦xc1+ 27.£xc1= Bérczes D.–Bo-
ros D., Budapest, 2008 13.¦fd1
13.¥d3 ¥b7 14.d5 exd5 15.exd5
15...c4!? (15...¤e5 16.c4 £d7 sem
lenne rossz, a b6–b5 robbantást
készíti elő.) 16.¥xc4 ¤e5 17.¥b3
¤c4 18.¥xc4 (18.£d3 ¤xe3
19.fxe3 £c5) 18...£xc4³ Brunner
N.–Horváth Jó., Vaujany, 2010;
13.¥h6 ¥b7 14.¥xg7 ¢xg7 15.£e3
¦fd8 16.f4 £e7 17.£f2 f5= Bacrot–
Vachier-Lagrave, Nancy, 2012. A
partit később sötét nyerte meg.;
13.¥f4 £d7 14.¦fd1 ¥b7 15.dxc5
£xd2 16.¦xd2 ¤e5=; 13.h4!?
¥b7 14.h5 £e7 15.¥g5 13...¥b7
14.¥f4 14.d5 ¤a5 15.¥b3 ¤xb3
16.axb3 exd5 17.exd5 c4! 14...£e7
15.¥g5 15.d5 ¤a5 A Grünfeld-
ben gyakran épp ez a táblaszé-
Botvinnik véleménye
a Grünfeld-védelemről
„Sötét megengedi világosnak,
hogy erős centrumálláshoz
jusson, majd később éppen
ezt az erős centrumot kívánja
aláaknázni.”
li huszárlépés a jobb. 16.d6 £d7
17.£d3 e5 18.¥g5 ¤xc4 19.£xc4
b5 20.£xc5 £g4³ 15...¥f6
16.¥xf6 £xf6 17.£e3 ¤a5
18.¥d3 ¦ac8
Sötét terve egyszerű: cserélni
d4–en, majd a bástyákat is cse-
rélni c1–en, ezt követően ¤c6–tal
célba venni a d4 gyalogot. 19.e5
£e7 20.¤g3 cxd4 21.cxd4
¥d5 22.¤e4 ¥xe4 23.¥xe4
¦xc1 24.¦xc1 ¦d8 25.g3 £d7
26.¥f3 b5! 26...£xd4? 27.¦d1!+–
27.¦d1 £e7 28.d5 exd5
29.¥xd5 ¤c4 30.£b3 ¤xe5
31.£xb5 ¢g7= Onischuk–Zsou
Jiancsao, Hanti-Manszijszk, 2010
Orosz rendszer magyar módra
D97
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5
4.¤f3 ¥g7 5.£b3 Ez a változat
több világbajnoki döntőben is elő-
fordult, az egyik legveszélyesebb
változat. 5...dxc4 6.£xc4 0–0
6...¥e6!? is érdekes mellékvari.
7.£b5+ (7.£a4+ ¥d7 8.£a3 ¥c6
9.e3 ¤bd7 10.¥e2 0–0 11.0–0 e6
12.¦d1 ¥e4=; 7.£d3 c5 8.e4 cxd4
9.¤xd4 ¥d7 10.e5 ¤g4 11.f4 ¤c6
12.h3 ¤xd4 13.£xd4 ¤h6 14.g4
f6) 7...¥d7 8.£xb7 ¤c6 9.£b3
¦b8 10.£d1 ¥f5 11.a3 0–0 12.e3
e5 13.¤xe5 ¤xe5 14.dxe5 ¤e4
15.£xd8 ¦fxd8 16.¤xe4 ¥xe4 17.f4
f6 18.¥c4+ ¢h8
Világosnak két gyalog előnye van,
mégsem áll jobban. 19.exf6 (19.e6
f5 20.¦a2 ¥b1 21.¦a1 ¥e4 22.¦f1
¥xb2 23.¥xb2+ ¦xb2 24.¦f2 ¦xf2
25.¢xf2 ¢g7=) 19...¥xf6 20.0–0
¥xb2 21.¥xb2+ ¦xb2 22.¦f2 ¦xf2
23.¢xf2 ¦d2+ 24.¥e2 ¥xg2=
Ovcjak–Benkő, levelezési játsz-
ma, 2018 7.e4 7.¥f4 ¤a6! 8.e4 c5!
9.dxc5 ¥e6 10.£b5 ¥d7 11.£xb7
¤xc5 12.£b4 ¤e6 13.¥e5 a5
14.£a3 £b6 15.¥c4 ¤g4 Bacrot–
Sutovsky, Albert, 2001 (15...¦fc8
Topalov–Kaszparov, Szarajevó,
1999) 7...a6 Az úgynevezett ma-
gyar változat, amit legelőször Al-
jechin játszott meg Euwe ellen,
az 1935–ös vb-döntő során. Ezt
követően viszont rengeteg kitűnő
magyar sakkozó (Ribli Zoltán, Sax
Gyula, Adorján András, Bárczay
László, Vadász László, Tompa
János) vette fel a repertoárjába,
sőt, egymás között viccesen „kol-
hoz varinak” is nevezték a válto-
zatot. Erről Adorján András ír bő-
vebben a New in Chess Yearbook
131. kötetében. 7...¥e6!? 8.d5! ¥c8
9.e5! ¤fd7 10.e6 fxe6 11.dxe6 ¤b6
12.£h4 ¤c6 13.¥e2 ¤d4 14.0–0
¤xe2+ 15.¤xe2 ¦xf3 16.gxf3 ¥xe6
17.¦e1 ¥d5 18.¥g5! £f8 19.¤f4;
7...¤c6 8.¥e2 (8.h3 e5!) 8...e5!?
A modern változat. (8...¥g4 9.d5
¤a5 10.£b4) 9.d5 ¤d4 10.¤xd4
exd4 11.£xd4 c6 8.¥e2 8.e5 b5
9.£b3 ¤fd7 10.e6 fxe6 11.¥e3 ¤f6
12.a4 bxa4 (12...b4!?÷) 13.¦xa4
¤d5÷ 8...b5 9.£b3 c5 10.dxc5
¥b7 10...¥e6 11.£c2 ¤bd7 12.¥e3
¦c8 13.¦d1 b4 14.¤d5 ¥xd5
15.exd5 ¤xc5 16.0–0 (16.¥xc5
¤d7 (16...£a5)) 16...a5= (16...£d6
17.¦c1 £b8 18.¥xc5 ¤d7 19.¥xa6
¦xc5 20.£d2 ¦d8)
11.e5 11.0–0 ¤xe4 12.¤xe4 ¥xe4
13.¥f4 ¥d5 14.£e3 ¥xb2 15.¦ad1
e6 16.¤e5 ¤d7 17.¤d3 ¥g7
18.¤b4 ¤f6 19.¥f3 ¦c8 20.c6 £a5
21.a3 (21.£c5? ¥xf3 22.gxf3 ¦fe8µ
Lékó–Anand, Miskolc (rapid),
2009 (22...¤h5)) 21...¥xf3 22.£xf3
£b6= 11...¤fd7 12.¥e3 e6!
13.0–0 £c7 14.¦ad1 ¤xe5!?
14...¤xc5 15.£a3 ¤cd7 16.£e7
£d8 (16...¦c8 17.a4 (17.¤g5 ¤f8=)
17...bxa4! 18.¤xa4 h6 19.¥xh6=)
17.£d6 £c8 18.a4 b4= Panne-
koek–Pepermans, levelezési
játszma, 2013 15.¤xe5 ¥xe5
16.f4 ¥g7 17.a4 bxa4 18.¤xa4 16.£xd2 £e5 17.¦e3 ¥d7= 12...
¤c6 19.¥f3 ¦ab8 20.¤b6 ¦fd8 e6 13.f4
21.¦xd8+ ¦xd8 22.¤c4 ¥d4=
Régi idők focija? 8.¦b1D85
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5
4.¤f3 ¥g7 5.cxd5 ¤xd5 6.e4
¤xc3 7.bxc3 c5
13...¥c7 A futó hűtlenül elhagy-
ja a Grünfeld-átlót, viszont világos
így nem jut hozzá a 14.c4 lépés-
hez. 13...¥h8; 13...¥g7 14.c4! ¦e8!
15.e5! f6 16.d6 fxe5 17.¥b2 exf4
18.¥xg7 ¢xg7 19.0–0 ¦f8 20.¦xf4
¦xf4 21.£xf4 £f6 22.£d2! b6 23.d7
8.¦b1 A lépést Kaszparov is ¥b7 24.¦f1 £d4+ 25.£xd4+ cxd4
megjátszotta a 80–as évek ele- 26.¥g4 d3 27.¥xe6 d2 28.¦d1 ¢f6
jén, később meg Karpov is meg- 29.¦xd2 ¦d8 30.¥h3 ¢e7 31.¦e2+
lépte Kaszparov ellen. 8...0– ¢f7 32.¦e3 ¥c6 33.¦a3 a5 34.c5
0 9.¥e2 ¤c6! 9...cxd4 10.cxd4 bxc5 35.¦xa5 ¥d5 36.¦xc5 ¥xa2
£a5+ 11.¥d2 £xa2 12.0–0 ¥g4 Ez 37.¦c8 ¢e7 38.¢f2 ¥d5 39.g3 1–0
a fővari, bár sötétnek itt sok más Koelewijn–Suárez Rodríguez, le-
folytatása van. 13.¥g5 h6 14.¥e3 velezési játszma, 2017 14.0–0
¤c6 15.d5 ¤a5; 9...b6 10.0–0 £c7 14.¥c4?! a6 15.a4 (15.dxe6 £xd2+
11.¥g5 ¤c6 12.£d2 ¥g4 13.d5 16.¥xd2 fxe6 17.0–0 b5=) 15...b5
¤e5 14.¤xe5 ¥xe2 15.¤xg6 hxg6 16.axb5 axb5 17.¥xb5 exd5 18.¥c6
16.£xe2 ¥xc3 17.f4 10.d5 10.¥e3 ¦a6 19.¥xd5 (19.exd5 ¥f5 20.¦b2
cxd4!? (10...¥g4=) 11.cxd4 £a5+ ¦xc6 21.dxc6 ¦e8+ 22.¢f2 £h4+
12.¥d2 (12.£d2 £xd2+ 13.¢xd2 23.g3 £h3) 19...¦d6 20.0–0 ¥f5
¦d8 14.¦hc1 ¤xd4 15.¥xd4 ¥xd4 21.£c2 ¦xd5= Szmirin–Neven,
16.¤xd4 ¦xd4+ 17.¢e3 ¦a4³) Calgary, 1996 14...exd5 15.exd5
12...£xa2 13.d5 ¤e5 14.¤xe5 ¥xe5 ¥a5! A változat alapállása. 16.d6
15.0–0 ¥d7! 16.¦xb7 ¥a4 17.£e1 16.¦b3 a6 17.f5 ¥xf5 18.¦xb7 £d6
¦fb8 18.¦xb8+ ¦xb8³ 10...¤e5 19.¥c4 ¦ae8!; 16.¥a3 b6 17.¥b5
11.¤xe5 11.¤d2?! f5 12.0–0 (12. ¥b7 18.d6 £f6 19.¥b2 ¦ad8
c4 fxe4 13.0–0 b6 14.¦b3 ¤d3=) 20.¦bd1 a6 21.¥e2 ¦fe8 22.f5 g5=;
12...fxe4 13.¤xe4 ¥f5 11...¥xe5 16.¦b5 b6 17.¦xa5 bxa5 18.c4 ¦e8!
12.£d2 12.¥d2 £d6 13.h4 f5; 19.¥d3 ¦b8 20.£c3 f6; 16.g4 £f6
12.c4 £a5+ 13.¥d2 £xa2 14.0–0 17.¥b2 c4 18.f5 b5 19.fxg6 £xg6
¥d4 15.¥h6 ¦e8 16.¢h1 e6 17.f3 20.¢h1 ¦e8 21.¥f3 ¥b7=; 16.f5!?
b6 18.¥d3 ¥d7 19.£c1 £a6³ ¥xf5 17.¦xb7 £d6 18.¥c4 ¦fb8
Wirig–Atakisi, Antalya, 2009; 19.¦b3 £e5 20.£e3 ¦e8 21.£xe5
12.0–0 ¥xc3 13.¥h6 ¥g7 14.¥xg7 ¦xe5= 16...¦b8! 16...b6?! 17.¥f3
¢xg7 15.£c2 b6 16.£c3+ f6 17.f4 ¥f5?! 18.¥xa8 ¥xb1 19.¥c6 £f6
e6³ Jeszipenko–Wei Ji, Moszkva, 20.¥b2 ¥xa2 21.c4! ¥xd2 (21...£e6
2019; 12.¦b3 c4 (12...e6!?) 13.¥xc4 22.f5!!+–) 22.¥xf6± 17.¦b5 17.¥a3
£c7 14.¥e2 ¥xc3+ 15.¥d2 ¥xd2+ ¥f5 18.¦bd1 ¦c8 19.g4! ¥d7 20.f5!
Néhány stratégiai alapgondolat a Grünfeld-védelemről
Igen gyakran az állás kulcsa a sötét g7 futó, „őt” csak indokolt eset-
ben cseréljük le/hagyjuk lecserélni. A világos mezős futók cseréje
viszont igen gyakran előnyös sötét számára, ahogyan legtöbbször
a vezércsere is. A végjátékban sötét gyakran előnybe tud kerülni a
vezérszárnyi gyalogtöbblete miatt. Ritkaságszámba megy, amikor
világos a királyszárnyon jut támadáshoz, alapvetően a Grünfeld-vé-
delem leginkább centrumharcot és vezérszárnyi játékot jelent. „Til-
tott lépések” sötétnek a c7-c6, illetve a ¤b8-d7, bár nyilván bizonyos
konkrét változatokban sötét meglépheti ezeket. Viszont legtöbbször
éppen c7-c6 helyett c7-c5 a játék, a huszár természetes helye gyak-
ran c6-on van.
MAGYAR SAKKVILÁG 9
£h4 21.¥f3 ¦fe8= Souza–Barbo-
sa, levelezési játszma, 2008 17...
b6 17...¥d7 18.f5 ¥xb5 19.¥xb5
£h4 20.¦f4 £h5 21.¦f3 £h4
22.fxg6 hxg6 23.¦h3 £f6 24.£h6
£g7 25.£xg7+ ¢xg7 26.¥h6+ ¢f6
27.¦f3+ ¢e6 28.¦e3+ ¢d5 29.d7
a6 30.¦d3+ ¢e6 31.¥c4+ ¢e7
32.¥f4 b5 33.¥d6+ ¢xd7 34.¥xf8+
¢e8 35.¥d6 ¦d8 36.¦e3+ ¢d7
37.¥xb5+ axb5 38.¥xc5 ¦c8
39.¥d4 ¦c4= 18.¦xa5 bxa5
19.¥a3
19...a4 A lépés helyet készít a
vezérnek a5–ön. 19...c4 20.£d4
£b6 21.¥c5 £c6 22.¥f3 £d7 23.f5
£xf5 24.¥e4 £g4 25.h3 £g5=
20.¥xc5 £a5 21.£d4 21.¥a3
£b6+ 22.¦f2 ¦e8 23.¥d3 ¥d7
24.f5 ¦e5 25.fxg6 fxg6= 21...¥d7
22.¥b4 £b6 23.¥c5 ½-½ Dier-
mair–Barbosa, Graz, 2014
Centrumképzés ¤f3 és ¥e3-mal
D85
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5
4.¤f3 ¥g7 5.cxd5 ¤xd5 6.e4
¤xc3 7.bxc3 c5 8.¥e3
8…¥g4!? 8...£a5 A klasszikus
folytatás. 9.£d2 (9.¤d2 ¤d7!?)
9...¤c6 10.¦c1 cxd4 11.cxd4 £xd2+
12.¢xd2 0–0 13.d5 ¦d8 14.¢c2
¤a5 15.¥g5 ¢f8 16.¢b1 b6
17.¦c7 ¦d7 18.¦c2 ¦d8 19.¥b5 a6
20.¥e2 ¤b7 21.¤d2 ¤d6 22.¦c7
¥d7 23.¦hc1 b5 24.¥f4 ¥d4! 25.f3
(25.¥e3 ¥xe3 26.fxe3 f6³) 25...¥b6
26.¦7c2 ¦dc8 9.¦c1 9.¥e2!? ¤c6!
10.e5÷; 9.¦b1 ¤c6! 10.¦xb7 0–0
11.¥e2 ¥xf3 12.¥xf3 cxd4 13.cxd4
¥xd4 14.¥xd4 ¤xd4 15.0–0 £d6³;
9.£d2 ¥xf3 10.gxf3 e6 11.¦d1 0–0
10 MAGYAR SAKKVILÁG
12.h4 ¤c6 13.h5 £a5 14.hxg6 fxg6
15.¥e2 ¦ac8 16.¢f1 cxd4 17.cxd4
£xd2; 9.¥b5+ ¤c6 10.0–0 0–0!?
11.d5 ¤e5 12.¥e2 ¤xf3+ 13.¥xf3
¥xf3 14.£xf3 ¥xc3 15.¦ab1 b6
16.¥xc5 ¦c8=; 9.£a4+ ¤c6 10.¤e5
¥xe5! 11.dxe5 0–0 12.h3 ¥e6 13.f4
¦c8 14.¥e2 £a5 15.£xa5 ¤xa5
16.¦f1 f5= Griscsuk–Szvidler,
Nizza (rapid), 2010 (16...¦fd8!?)
9...0–0 10.¥e2 10.d5
10...¤d7! Ez a (természetes) lé-
pés nem szerepel Kornyejev re-
pertoárkönyvében, ahol pont ezt
a változatot mutatja be világos
számára. 11.¥e2 £a5 12.£d2 c4!
után lépéscserével a követke-
ző diagramálláshoz érkezünk.;
10.£d2 ¥xf3 11.gxf3 e6!? 12.h4
(12.d5 ¤d7 13.c4 ¤e5) 12...cxd4
13.cxd4 ¤c6³ 10...£a5 11.£d2
11.0–0 £xa2 12.¦a1 £b2! 13.£d3
£b6 14.¦fb1 £c7 15.£c4 b6 16.h3
¥d7! 17.dxc5 b5 18.£d3 a6 19.¤d4
¤c6 20.¦d1 ¤a5 21.£d2 ¦fd8
22.¥g5 ¤b7 23.e5 ¤xc5 24.¥xe7
¦e8 25.¥d6 £b6 11...¤d7
11...¤c6 12.d5; 11...e6 12.d5 (12.0–
0? cxd4 13.cxd4 £xd2 14.¥xd2
¥xf3 15.¥xf3 ¥xd4³ Nguyen Le
Minh Phu–Horváth Jó., Bangkok,
2019) 12...exd5 13.exd5 c4!? 14.0–0
¤d7 15.¥xc4 ¦ac8 16.¥b3 ¥xc3
17.£c2 ¥f5 18.£d1 ¤c5 19.¥c2
¥d7÷ 12.d5
12...c4! A számítógép szerint az
állás kb. egyenlő, a tábla melletti
játék során viszont sötétnek egy-
szerűbb játszania. 13.¥d4 13.0–0
¤c5 14.£c2 ¦ac8!? 15.¥xc4
¤a4 16.£b3 ¥xf3 17.gxf3 ¤xc3
(17...¤c5 18.£c2 ¤a4=) 18.a4
¤xa4 (18...£xa4? 19.¦xc3 £xb3
20.¦xb3 ¦xc4 21.¦xb7±) 19.£xb7 parti, 2017. Világos vezetékneve
¤c3 20.¥d3 ¦c7 21.£b3 ¦cc8 az állás kiegyenlítettségére utal?)
22.£b7 e6 23.£xa7 £d8 24.f4 £h4 6...0–0!? 7.¥xf6 ¥xf6 8.h5 g5 9.h6
25.¢h1 £h3 26.d6 e5 27.f3 ¦a8 g4!? (9...¥f5 10.e3 e6 11.¥d3 ¥g6
28.£e7 ¦a2 29.¦f2 ¦xf2 30.¥xf2 12.£e2 (12.¥xg6 hxg6!=) 12...¤d7
£xf3+–+ Drnovsek–Gupta, Par- 13.¦d1 ¥e7=) 10.¤e5 dxc4!
dubice, 2017 13...¥xf3 14.¥xf3 (10...¥xe5 11.dxe5 dxc4 12.£xd8)
¥xd4 15.£xd4 £c5 16.£d2 b5 11.¦h5 (11.e3 ¥xe5!? 12.dxe5 ¥e6)
17.0–0 ¤e5 18.¥d1 e6 19.¥c2 11...¥xe5 12.¦xe5 f6 13.¦h5 ¢h8³
exd5 20.exd5 ¦ad8µ 21.¦cd1 6.e4 c5 7.d5 7.¥xc4 cxd4 8.£xd4
¤d3 22.¥xd3 £xd5 23.¦fe1 £xd4 9.¤xd4 ¤xe4 10.¤db5
cxd3–+ Krishna Teja–Lorpari- ¤xc3 11.¤c7+ ¢d8 12.¤xa8 ¤c6
zangeneh, Manavgat, 2018 13.¥e3 ¥e6 14.¥xe6 fxe6 15.bxc3
¥xc3+ 16.¢e2 ¥xa1 17.¦xa1
A h-gyaloggal ¢c8= 7...b5 8.h5 0–0 9.hxg6
Alpha Zero-módra D90 fxg6 10.e5 10.¦h4 a6 (10...h5!?
11.¤xb5 (11.¤e5 £e8) 11...£a5+
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 12.¤c3 ¤g4 13.¥d2 (13.£d2 ¤d7
4.¤f3 ¥g7 14.d6 e6 15.¥xc4 ¤de5÷) 13...¥d4
14.¦xg4! ¥xg4 15.¥xc4°) 11.¥e2
¤g4 12.¦xh7 ¢xh7 13.¤g5+ ¢g8
14.¥xg4 ¥d4! 15.¥e6+ ¥xe6
16.¤xe6 £d6 17.¤xf8 £f6!÷
10...¤g4 11.d6 e6
5.h4!? Az utóbbi időben ez a kis-
sé „vadas” lépés népszerű lett.
Világos, ha egy lépéspárral ko-
rábban húz 4.h4–et, arra 4...c5!
5.dxc5 d4 jöhet, így viszont – a
4.¤f3 ¥g7 lépéspárral – sötétnek 12.¦xh7 12.¤xb5?! ¤c6! 13.¤c7
nincs meg ez a lehetősége. 5... ¤cxe5 14.¤xa8 (14.¤xe5 ¤xf2
dxc4 5...c5 6.dxc5 0–0 7.cxd5 ¤a6 15.¤c6 £f6 16.£f3 ¤xh1 17.¤e7+
8.¥e3!? £a5 9.¤d2! ¤g4 10.¤b3 ¢h8 18.£xf6 ¥xf6 19.¤xa8 ¥h4+
¤xe3 11.¤xa5 ¤xd1 12.¦xd1 20.¢d2 ¥b7 21.¥xc4 ¥xa8)
¤xc5 13.g3²; 5...c6 6.¥g5 (6.cxd5!? 14...¥b7; 12.a4 ¤d7 13.¥g5 £b6
cxd5 7.¥f4 ¤c6 8.e3 0–0 9.£b3! 14.axb5 ¤dxe5 15.¥e2 ¤xf3+
(9.¤e5 ¤xe5 10.¥xe5 ¤e4!=) 16.¥xf3 ¤e5 12...¦f5! 13.¦h3
9...¤a5 10.£a3 ¥f5 11.¥e2 ¤e4 ¤c6 után meglehetősen kaotikus
12.¤xe4 ¥xe4 13.b3 ¤c6 14.¦c1 állás jött létre a Papenyin–Beglij,
h5= Remiss–Ziese, levelezési 2016 levelezési játszmában.
Mészáros András
Morphy, Fischer,
Kaszparov, Carlsen taktikája 1600,-
Kötés: A/5, kartonált, 136 oldal.
Minden idők négy legnagyobb sakkozójának bemutatá-
sa, taktikájukon keresztül.
Mihók László: Gyalogdinamika 3800,-
Kötés: B/5, puhatábla; Kiadás éve: 2016; Oldalszám: 248
Minden ami gyalog. 32 téma, 3 tudásszintre bontva. 1190 kö-
zépjáték és végjáték kombináció rendszerbe szedve, megol-
dásokkal. Túlnyomó részt magyar játékosok példáinak válo-
gatása.
10% megnyitás, 40% középjáték, 50% végjáték
Mihók László: Dinamika a sakkban 3000,-
Kötés: B/5, puhatábla; Kiadás éve: 2017; Oldalszám: 256
A kötet szerzője Mihók László FIDE Trainer, 1976 óta tanít gye-
rekeket és felnőtteket is sakkozni. Az évek során számtalan
ezzel kapcsolatos anyagot, ismeretet és tapasztalatot gyűj-
tött össze, amelyeket rendszerezett tankönyv formájában
oszt meg az olvasóval.
Biró Sándor ezüstérmes az ACO
szenior világbajnokságon
Krétán, Görögország legnagyobb
szigetének ötcsillagos szállójá-
ban, a Fodele Beachben rendez-
ték meg október 14-23. között a
szeniorok ACO világbajnoksá-
gát. A nagy érdeklődésnek ör-
vendő versenyt a német szerve-
zők tavaly indították útjára az 50
év feletti, de 2400 élőpont alatti
sakkozóknak. Idén 19 ország 178
sakkozója 7 értékcsoportban 9
fordulón át küzdött.
   Az élőpontszámom (2198)
alapján a B-csoportba nevez-
tem, de a rendezők a tavalyihoz
hasonlóan már harmadjára is
az A-csoportba soroltak. A viha-
ros rajt után megint teljes pont-
előnnyel vezettem, és 3 döntet-
len kellett a címem megvédé-
séhez, de az utolsó fordulóban
riválisom ellen nyert állást ron-
tottam vesztésre. Így Fortuna ke-
gyeltje (aki mind az 5 győzelmét
vesztett állásból szerezte), a szlo-
vén Suad Osmanbegovic (2317)
megszerezte az aranyérmet, én
pedig ezüstéremmel és a világ-
bajnok elleni miniatűr győzelem-
mel gyógyítottam sebeimet. A
bronzérmes az amerikai William
Kelleher (2296) lett. A Svájcban
élő Edőcs József a 4. fordulóban
rövid támadópartiban átvette a
B-csoport vezetését, de végül a 4.
helyen végzett. A német színeket
képviselő Marócsik Ferenc – volt
kajakos magyar bajnok – bronz-
érmes lett az F-csoportban.
   A német ACO szervezet 8
éve a FIDE tiltásait igyekszik pó-
tolni (a FIDE amatőr világbajnok-
ságát 2300 élőpont alattiaknak
rendezik, de GM és IM címvise-
A főcsoport érmesei a rendezőkkel (balról jobbra): GM Bindrich Falko (rendező), Kelleher William,
Osmanbegovic Suad, Biró Sándor, IM Hirneise Tobias (rendező)
lő nem játszhat), a tavaszi rodo-
szi vb mellett tavaly ősztől a sze-
nioroknak is rendez világbajnok-
ságot. Ezeken a tornákon inkább
a pénzesebb sakkozók vesznek
részt (a 9 nap teljes költsége fa-
pados repülőn utazva kétezer
euróba kerül…), az egyik kivétel
– támogatóimnak köszönhetően
immár három éve – én vagyok:
2017-ben Kosz szigetén meg-
nyertem a B-csoportot, a tavalyi
első ACO szenior vb 2400 alatti
főcsoportjában világbajnok let-
tem Krétán. Mostani sikeremet
részben Hargita Megye Tanácsá-
nak sportpályázatával értem el,
de további támogatóimnak (Csík-
szereda Önkormányzata, vala-
mint szülőhelyem, Ditró Közbir-
tokossága, Ditró Önkormányzata
és lelkes sakkbarátaim) is kö-
szönöm, hogy hisznek a nagy ál-
mom (a nagymesteri cím) meg-
valósításában.
SZICÍLIAI VÉDELEM B22
Biró–Osmanbegovic
1.e4 c5 2.c3 g6 3.¥c4! Megle-
petés, elkerüli sötét kedvenc vál-
tozatát, 3.d4 cxd4 4.cxd4 d5-öt.
3...£c7?! A felkészülésem té-
máját a 25 évvel ezelőtti Mikac–
Osmanbegovic osztrák csapat-
bajnoki játszmából merítettem,
a gyalogokra vadászó ellenfe-
lem akkor 19 lépésben kapott
ki: 3...¥g7 4.d4 cxd4 5.cxd4 £b6?
6.¤f3 ¤c6 7.¤c3! ¤xd4?? 8.¤d5!
£c6 9.¤xd4 £xc4 10.¥e3 ¥e5
11.¦c1 £xa2 12.f4 ¥d6 13.0–0 f6
14.¤b5 ¢d8 15.¤xd6 exd6 16.£c2
£a5 17.b4 £a6 18.¤c7 £a3
19.¥d2 és 1–0 4.¤f3! ¥g7 5.0–0
¤c6? 6.d4! cxd4 7.cxd4 ¤xd4
8.¤xd4! 8.¥xf7+ szintén lehet-
séges. 8…¢xf7 9.¤xd4 ¤f6 10.¤c3
¦f8 11.¦e1± 8...£xc4 9.¥e3
¥xd4?? 9...a6 10.¤c3 ¤f6 11.¦c1
0–0 12.¤d5 £xa2 13.¤b6 ¦b8
14.£d2 ¤xe4 15.£c2 £a5 16.¤xc8
¦bxc8 17.£xc8 ¦xc8 18.¦xc8+ ¥f8
19.¥h6 £d8 20.¦xd8 f5 21.¦xf8#;
9...¤f6 10.¤a3 £c7 11.¤db5 £b8
12.e5 £xe5 13.¦c1 0–0 14.¤c7
b6 15.¤xa8 ¥a6 16.¥d4 £d6
17.¤xb6 axb6 (17...¥xf1 18.¤c8+–)
18.¤c4± 10.¥xd4 ¤f6 10...f6
11.¤a3 £b4 (11...£c7 12.¦c1+–)
12.e5+– 11.¥xf6 exf6 12.¤c3
0–0 12...£e6 13.¤d5 £d6 14.f4
0–0 15.£d4 ¢g7 16.e5+– 13.¤d5
¢g7 14.¦c1 £xe4 15.¦e1 £f5
16.¤c7! ¦b8 17.£d6!! £g5
17...¢g8 18.¤e8 ¦a8 19.¦c5+–
MAGYAR SAKKVILÁG
Biró Sándor
18.f4!! és sötét feladta, mert
18…£a5 19.¤e8+ ¦xe8 (19...¢g8
20.£xb8+–) 20.¦xe8+– után ös�-
szeomlik. „Gyönyörű parti” –
mondta az ellenfelem. „A segít-
ségeddel” – válaszoltam neki.
1–0
SZICÍLIAI VÉDELEM B40
Link–Edőcs
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.c3 d5 4.e5
d4 5.cxd4 cxd4 6.¥b5+ ¤c6
7.¥xc6+ bxc6 8.£a4 £b6
9.£xd4? 9.¤xd4 ¥a6= 9...¥c5
10.£h4 ¤e7 11.d4 ¥b4+
12.¥d2 ¥a6 13.£f4?? 13.¤c3
0–0µ 13...¤d5 14.£e4 ¥xd2+
15.¤fxd2?? 15.¤bxd2 ¤b4–+
15...£xb2 16.¤b3 ¤b4 0–1
SZICÍLIAI VÉDELEM B32
Marócsik–Stutz
1.e4 e6 2.¤f3 c5 3.d4 ¤c6
4.¥e2 4.d5!± 4...d6 5.0–0 ¥e7
6.¤c3 ¤f6 7.¥f4? 7.d5!± 7...a6
7...cxd4! 8.¤xd4 ¤xd4 9.£xd4 e5µ
8.h3 8.dxc5!² 8...0–0 8...cxd4!µ
9.¥d3 e5? 10.dxe5 dxe5
11.¤xe5 ¤xe5 12.¥xe5 ¥d6
13.¥xd6 £xd6 14.¦e1 £c6
14...¦e8 15.e5!! £xe5 16.¥xh7++–
15.e5 ¤d5?? 16.¤xd5 £xd5
17.¥xh7+!! ¢xh7 18.£xd5
1–0
Biró Sándor
birosandor64@yahoo.com
www.caissa.ro
11
 GM 13+1
Zoran Jovanovic
1. Melyik a kedvenc partija?
Ezt nehéz eldönteni. Legyen az
egyik legjobb horvát játokos,
Portré
Zdenko Kozsul elleni győzelmem,
ahol megdöntöttem az egyik öt-
letét a királyindiai védelemben.
KIRÁLYINDIAI VÉDELEM E94
Kozsul–Jovanovic
Porec, 2016
1.d4 d6 2.¤f3 g6 3.c4 ¥g7
4.¤c3 ¤f6 5.e4 0–0 6.¥e2 e5
7.0–0 ¤a6 8.¥e3 £e7 9.h3
9…¤xe4! Gyalogot nyer. Ez volt
a helyes lépés, 9...exd4 10.¥xd4
¤xe4? 11.¥xg7 ¢xg7 12.£d4+
¤f6 13.¤d5 £d8 14.¤g5 ros�-
szabb lett volna. 10.¤xe4 exd4
11.¥xd4 £xe4 12.¥xg7 ¢xg7
13.£d2 £e7 14.b4 ¦e8
15.c5 £xe2 16.£c3+ f6
17.¦ae1 £b5 18.¤d4 £d7
19.c6 bxc6 20.¦xe8 £xe8
21.¦e1 £f7 22.¤xc6 ¥e6
23.£a3 ¦e8 24.b5 ¥d5 25.¦c1
¤c5 26.£xa7 ¥xc6 27.bxc6
¦e7 0–1
2. Melyik a kedvenc kombiná-
ciója?
Sok ¤d5-ös áldozatom volt a szi-
cíliai védelemben és a tipikus ki-
rályindiai támadásban, de ma-
napság az erős ellenfelek ellen
nem könnyű ezeket elsütni. Ma
már annak is örülök, ha olyan
12 MAGYAR SAKKVILÁG
lépéssorozatokat találok, amik
számomra kedvező eredmény-
hez vezetnek.
SKANDINÁV VÉDELEM B01
Jovanovic–Kovacevic
Pozega, 2018
1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3
£a5 4.¥c4 ¤f6 5.d3 c6 6.¥d2
£c7 7.£e2 e6 8.¤f3 ¥d6
9.¤e4 ¤xe4 10.dxe4 e5?
10...¤d7² 11.¤g5 0–0 12.£h5
h6
13.h4! £g6 ötletével. 13...¥e6
Sajnos nem volt meg a lehető-
ségem, hogy £g6-ot lépjek, de a
kialakult állás is reménytelen sö-
téttel. 14.¤xe6 fxe6 15.¥xe6+
¢h8 16.¥f5 £f7 17.£xf7 ¦xf7
18.¦d1 ¥c7 19.¢e2 ¤a6 20.g4
¦af8 21.¦h2 ¦f6 22.¥c3 ¤c5
23.g5 ¦d6 24.¦xd6 ¥xd6
25.b3 ¦e8 26.gxh6 gxh6 27.f4
¤e6 28.¥xe6 ¦xe6 29.¦g2
¢h7 30.h5 1–0
3. Melyik a kedvenc végjátéka?
Philidor-védelmes játékosként
számtalan végjátékom volt a ko-
rai vezércsere után. Szívesen ját-
szottam a francia ellen is a vilá-
gos mezejű futóval.
Névjegy
Horvát nagymester.
Életkor: 40 éves
Legmagasabb értékszáma:
2589 (2011/szeptember)
FRANCIA VÉDELEM C14
Jovanovic–Marjanovic
Szarajevó, 2015
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6
4.¥g5 ¥e7 5.e5 ¤fd7 6.¥xe7
£xe7 7.f4 a6 8.¤f3 c5 9.dxc5
¤c6 10.¥d3 ¤xc5 11.0–0
¥d7 12.£d2 0–0 13.¦ae1 f5
14.exf6 £xf6 15.¤e5 ¥e8
16.a3 ¤xe5 17.¦xe5 ¥f7
18.£f2 ¤d7 19.¦ee1 ¦fe8
20.£g3 ¦e7 21.¦f2 ¦ae8 22.h3
£d4 23.¢h2 ¤f6 24.¦ff1
24…e5 Megpróbál megszaba-
dulni a visszamaradt gyalogtól,
de ezzel izolált gyalogot hoz létre.
25.fxe5 ¦xe5 26.¦xe5 £xe5
27.£xe5 ¦xe5
28.¦f4! Ez a helyes terv, át kell
játszani a bástyát a b-vonalra,
de érdemes keresni egy másod-
lagos célt is. A fekete futó pas�-
szív védekező figura. 28...¦e7
29.¦b4 ¦c7 30.¢g3 ¢f8
31.¢f4 ¢e7 32.¤e2 h6 33.¤d4
¤d7 34.¤f5+ ¢f6 35.¤d6 b6
36.¢e3 ¢e6 37.¤f5 ¢f6 38.¦f4
d4+ 39.¤xd4+ ¢e7 40.¤f5+
¢f8 41.¤d6 ¤f6 42.¢d2 ¥d5
43.g4 a5 44.¤f5 ¦f7 45.¤e3
¥c6 46.¦c4 ¥b7 47.¦d4 ¤e8
48.¦d8 ¦f6 49.¦b8 ¥h1 50.¤f5
g6 51.¤xh6 1–0
4. Melyik volt élete legjobb
lépése?
Biztosan sok szép lépésem volt,
de a kedvencem az, amikor a
gyaloggal az ellenfelem által
sokszorosan ellenőrzött mezőre
lépek, úgy rombolom szét a vé-
delmét.
ALJECHIN VÉDELEM B04
Jovanovic–Janev
Bosnjaci, 2004
1.e4 ¤f6 2.e5 ¤d5 3.d4 d6
4.¤f3 ¤b6 5.a4 a5 6.¤c3 g6
7.h4 dxe5 8.¤xe5 ¤8d7 9.¥f4
¤f6 10.h5 ¥g7 11.h6 ¥f8
12.£f3 c6 13.d5!
¤bxd5 13...cxd5 14.¥b5+; 13...¤fxd5
14.¤xf7 14.¤xd5 £xd5 15.¥c4
£xf3 16.¥xf7+ ¢d8 17.gxf3
¥f5 18.0–0–0+ ¢c8 19.¤c4
¦a6 20.¥e5 c5 21.¤d6+ ¦xd6
22.¦xd6 ¤h5 23.¦d2 1–0
5. Melyik volt a legfájóbb el-
nézése?
Sok fájdalmas elnzésem volt a
pályafutásom során, a legutób-
bit idén a Pula openen szenved-
tem el. Magabiztosan játszottam,
teljesen gyanútlan voltam, aztán
jött a hideg zuhany.
PIRCZ VÉDELEM B15
Zelcic–Jovanovic
Pula, 2019
1.e4 g6 2.d4 ¥g7 3.¤c3 c6
4.¤f3 d5 5.h3 dxe4 6.¤xe4
¤f6 7.¤xf6+ exf6 8.¥e2
0–0 9.0–0 ¤a6 10.¥f4 ¤c7
11.¦e1 b6 12.c3 ¤d5 13.¥h2
¥h6 14.¤d2 ¥e6 15.¥f1 a5
16.¤f3 £d7 17.c4 ¤b4 18.a3
¤a6 19.d5 cxd5 20.¤d4 a4
21.¤xe6 fxe6 22.cxd5 exd5
23.¥c4 ¦fd8 24.¥xd5+ £xd5
25.¦e8+! Helló, Zoran!
25…¦xe8 26.£xd5+ ¢h8
27.¥d6 ¤c5 28.¥e7 ¥g7
29.¦e1 f5 30.¦e2 ¤e4 31.g4
¦ac8 32.£d7 ¦a8 33.¢f1 ¦ab8
34.h4 ¤c5 35.¥xc5 ¦xe2
36.¥d4 ¦e5 1–0
6. Melyik előkészített megle-
petése volt a legérdekesebb?
Az erős nagymester, Jevgenyij Na-
jer elleni parti jut eszembe, a játsz-
ma korai szakaszában figurákat
áldoztam. Később kihagytam a
nyerést, és elremiztem az állást.
FRANCIA VÉDELEM C13
Jovanovic–Najer
Drezda, 2007
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6
4.¥g5 dxe4 5.¤xe4 ¥e7
6.¥xf6 gxf6 7.¤f3 f5 8.¤c3 a6
9.£d2 b5 10.0–0–0 ¥b7 11.d5!?
b4 12.¥c4! bxc3 13.£xc3
13…e5! 13...0–0 14.dxe6+–
14.¤xe5 Ma, egy erősebb szá-
mítógéppel már inkább 14.£b3!?-
at preferálnám. 14…¤d7 (14...¥c8
15.d6!) 15.£xb7 0–0 16.£b3 fehér
előnyével. 14...0–0
15.d6 ¥xd6 16.¤xf7 ¦xf7
17.¥xf7+ 17.£b3!? 17...¢xf7
18.£b3+ ¢g7 19.£xb7 ¤d7
20.¦xd6 cxd6 21.¦d1 ¦b8
22.£xa6 £f6 23.c3 ¦b6
24.£c4 ¤c5 25.£d4 ¦a6
26.¢b1 h5 27.f3 ¦c6 28.¢c2
¦a6 29.¢b1 ¦c6 30.¢c2 ¦a6
31.a3 £xd4 32.¦xd4 ¢f6
33.¦h4 ¢g5 34.¦c4 ¤e6
35.¦c8 f4 36.¦g8+ ¢f6 37.¦h8
¦a5 38.¦h6+ ¢f7 39.g3 ¦e5
40.gxf4 ¦e2+ 41.¢b3 ¦xh2
42.f5 ¤g5 43.a4 ¤xf3 44.a5
¤d2+ 45.¢b4 ¤e4 46.¢a3
¦h1 47.¢a2 ¦h4 48.¢a3 ¦h1
49.¢a2 ¦h4 50.a6 ¤c5 51.b4
½–½
7. Ki volt a legnagyobb skalpja?
Az erős játékosok ellen soha
nem könnyű nyerni, a siker ál-
talában a jó koncentráción és a
pontos technikán múlik.
KIRÁLYINDIAI VÉDELEM E97
Postny–Jovanovic
Sibenik, 2009
1.d4 ¤f6 2.c4 d6 3.¤f3 g6
4.¤c3 ¥g7 5.e4 0–0 6.¥e2
e5 7.0–0 ¤c6 8.d5 ¤e7
9.b4 a5 10.¥a3 ¤e8 11.c5
axb4 12.¥xb4 ¥d7 13.¤d2
¤c8 14.£b3 ¢h8 15.¥b5
¥xb5 16.¤xb5 f5 17.a4 dxc5
18.¥xc5 ¤cd6 19.¦ae1 ¦f7
20.¢h1 ¤xb5 21.axb5 b6
22.¥b4 £d7 23.¥c3 ¤d6
24.f4
24…£xb5! A játszma kritikus
pillanata, úgy éreztem, hogy a
vezérszárnyi gyalogjaim erő-
sebbek, mint az ellenfél centru-
ma. 25.£xb5 ¤xb5 26.¥xe5
¦d8 27.¤f3 h6 28.¤h4?!
28.exf5 gxf5 29.¥xg7+ ¢xg7
30.¤e5÷ 28...fxe4 29.¤xg6+
¢h7 30.¥xg7 ¦xg7 31.¤e5
¦xd5 32.¦xe4 ¤d6 33.¦e2 c5
34.g4 c4 35.f5 ¦e7 36.¦fe1
¢g7 37.¤g6 ¦xe2 38.¦xe2
c3 39.¢g2 ¦c5 40.¦e7+ ¤f7
41.¦e1 c2 42.¦c1 b5 43.¤f4
¦c4 44.¤d3 b4 45.¢f2 b3
46.¢e2 ¢f6 47.¤b2 ¦xg4
48.¢d2 ¦h4 49.¢c3 ¦h3+
50.¢b4 0–1
8. Melyik volt a legszebb
vesztes partija?
A 2019-es horvát bajnokságon
szépségdíjas kombinációval ve-
szítettem.
PIRCZ VÉDELEM B08
Martinovic–Jovanovic
Bjelovar, 2019
1.d4 d6 2.¤f3 g6 3.e4 ¤f6
4.¤c3 c6 5.¥e3 £a5 6.¥d3
¥g7 7.£d2 ¥g4 8.¤h4 e5 9.h3
¥e6 10.f4 ¤h5 11.dxe5 dxe5
12.f5 ¥f6 13.0–0 ¥xh4
14.fxe6 fxe6 15.¦ad1 £b4
16.¤b5! £xd2 17.¤d6+ ¢d8
17...¢e7 18.¦f7+ ¢xd6 19.¦xd2
¤f4 20.¥a6+ 18.¦xd2 ¤d7
19.¦f7 ¢c7 20.¥c4 ¤hf6
21.¥xe6 ¦ad8
MAGYAR SAKKVILÁG
22.g3 ¥xg3 23.¥g5 ¦df8
24.¥xf6 ¦xf7 25.¤xf7 ¤xf6
26.¤xh8 1–0
9. Kinek a játéka volt önre a
legnagyobb hatással?
Kedvelem Capablanca játszmá-
it, mert az ő lépései látszólag
egyszerűek és hatékonyak. A
fejlődésemre a játékstílusa és a
tökéletes technikája hatott a leg-
inkább.
10. A sakkban kitől tanulta a
legtöbbet?
Relatíve későn kezdtem sakkoz-
ni, és sosem volt komoly edzőm,
egyedül dolgoztam. Sokat tanul-
tam a játszmaelemzésekből és a
rengeteg snellezésből.
11. Ha újrakezdhetné a sak-
kot, mit csinálna másképpen?
Csak annyit változtatnék, hogy
korábban kezdeném el a játékot.
12. Melyik eredményére a
legbüszkébb?
Számtalan opent nyertem, de a
legjobban azt élveztem, amikor
a horvát nemzeti válogatottban
játszhattam. Jó emlékeim van-
nak a Mitropa Kupáról is, 2009-
ben Szlovéniában és 2017-ben
Magyarországon aranyérmet
nyertünk.
13. Ön szerint mi a döntő kü-
lönbség a „sima” nagymes-
ter és a szupernagymester
között?
Úgy gondolom, a játékosok am-
bícióiban van különbség, és hogy
a top nagymestereknek kiváló a
memóriájuk.
+1. Mi volt a leghasznosabb ta-
nács, amit sakkozótól kapott?
A sakk olyan sport, ahol senki
nem szeret veszíteni. De ahogy
öregszünk, megértjük, hogy egy
vereség nem a világvége. Ez csak
egy játék.
P.A.
13
 Egy apró, de kellemetlen
futólépés a spanyolban
Ki hinné, hogy a játszma kezdeti
szakaszában, már a nyolcadik lé-
Megnyitások bonckés alatt
pésben elő lehet állni egy újsze-
rű húzással? A spanyol megnyi-
tásban 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5
a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.d3 b5
7.¥b3 d6 után következett a meg-
lepetés. Vlagyimir Fedoszejev
(2664) 24 éves orosz nagymester
az idei Karpov Pojkovszkij verse-
nyen két játszmát is nyert (Jeszi-
penko és Szaszikiran ellen) a kü-
lönc, az utóbbi egy évben azon-
ban egyre gyakrabban játszott
8.¥d2!?-vel (C84). Ennek egy ké-
zenfekvő értelme van csupán:
kontrollálni az a5 mezőt, hogy
sötét ne juthasson hozzá a ¤a5,
majd c5 lépésekhez. Az ellenfél
kizökkentése a megszokott, jól
ismert kerékvágásból azonban
a mai számítógépes korban felér
egy fél győzelemmel.
   A terv nem teljesen isme-
retlen a spanyolosok előtt, hiszen
régóta ismert az 1.e4 e5 2.¤f3
¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0
¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.a4 ¥b7
9.d3 d6 10.¥d2!? változat, amely
lépéscserével szintén kijöhet a
kiinduló állásunkból. Miben rejlik
az újdonság a régebbi felépítés-
hez képest? Világosnak nem fel-
tétlenül kell a4-et tolnia, hanem
később sötét játékának függvé-
nyében dönthet, hogy a3-at c3-at,
vagy ¤c3-at játszik-e. Alapvető-
en az egész spanyol megnyitás-
ban közel járunk az egyenlő had-
állásokhoz. „Világos kicsit jobban
áll, egyenlő, sötét kicsit jobban
áll”, ha számítógéppel vizsgál-
juk a 8.¥d2!? utáni pozíciókat. Vi-
szont, ha gyakorlati oldalról néz-
zük a helyzetet, akkor elégedet-
tek lehetünk világossal, hiszen
sötétnek a játszma nagyon ko-
rai szakaszában muszáj kitalál-
nia valamit!
   A mintapartikat vizsgálva
feltűnő, hogy milyen sokat vesz-
tettek sötéttel 8.¥d2!? ellen. Ta-
lán az lehet e sikerek fő oka, hogy
a változatok kevésbé fonalasak,
kielemzettek, mint az egyéb fő-
változatokban. Lehetőség nyílik
új eszmék, tervek kipróbálásá-
ra. Úgy tűnik, a sakkozás kime-
14 MAGYAR SAKKVILÁG
ríthetetlenül gazdag, hiszen min-
dig van új a nap alatt! 8.¥d2 0-0
után 9.h3 a legújabb divat! Vilá-
gos megspórolja a ¦e1 lépést, és
akadályozza ¥g4-et. Így játszott
és győzött Lékó Péter is egy egé-
szen friss partiban az indiai sak-
kozás nagy reménysége, Nihal
Sarin ellen. A következő játszmák
jól illusztrálják a feketére leselke-
dő veszélyeket.
Fedoszejev–Jeszipenko
Pojkovszkij, 2019
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7 6.d3
b5 7.¥b3 d6 8.¥d2 Egy ap-
ró futólépés, amely akadályoz-
za sötét csigorinos, ¤a5, c5-ös
felépítését. 8...0–0 9.h3 ¦b8!?
Sötét is ravaszkodik! A 9...¦b8
lépés általában beleillik ezekbe
a szerkezetekbe, például 10.a4
b4 után. 10.c3 10.a3!? 10...¤a5
11.¥c2 c5 12.d4 ¤d7 12...¤c4
13.¥c1 exd4 (13...£c7!?) 14.cxd4
d5! 13.b3 exd4 14.cxd4 ¤c6
15.¥e3 ¥f6 15...¤b4 16.¤c3
¤xc2 (16...¥b7!?) 17.£xc2 ¥b7
18.¦fd1 ¦c8= 16.¤c3 cxd4
17.¤xd4 ¤xd4 18.¥xd4 ¥b7
19.¦c1 19.¤d5?! ¥xd5 20.exd5
¦e8! 19...¦c8 20.¤e2 ¦e8
21.¤g3 g6 22.¥xf6 £xf6
23.¥b1! Nagyon finom húzás,
amellyel az orosz nagymester
fokozza a nyomást a gyenge d6
gyalogra. A „normál” 23.£d2?!-
re sötét azonnal átveszi a kezde-
ményezést 23...d5! 24.exd5 £b2
25.¦fd1 ¦c5! után. 23...£e5?!
Pontatlanság, sötét hirtelen ne-
héz helyzetben találja magát.
23...¦xc1! 24.£xc1 ¤c5 25.¦e1 a5!
számításba jött. 24.£d2! ¤f6
25.f4 £e7 26.¦ce1! ¤d7
A következő zseniális huszárma-
nőver rátapint a sötét királyszárny
gyengeségére. 27.¤h1!! d5! Sö-
tét ellenjátéka időben érkezik, és
az állás a feje tetejére áll néhány
lépésen belül. 28.e5 f5 29.exf6
29.¤f2!?; 29.¤g3!? 29...£c5+!
29...£xf6 30.¦xe8+ ¦xe8 31.¤f2!
(31.f5!?) 30.¤f2 ¤xf6 31.b4!
Erős pozíciós lépés, amely kidol-
gozza a c5 mezőt a világos hu-
szár számára, és egyben rögzíti
a futó színén az a6, b5 sötét gya-
logokat. 31...£b6 32.¦xe8+?!
32.¦e5!? 32...¦xe8 33.¦c1
33.¢h2 £e3!³ 33...d4 33...¤e4?
34.¥xe4 dxe4 (34...¦xe4 35.¢h2²)
35.£d7!+– 34.f5 ¦e3? 34...gxf5
35.¥xf5 £d6! 35.fxg6 £d6 35...
hxg6 36.¥xg6 ¦g3 37.£h6! ¦xg2+
(37...d3 38.¥h7+! ¢f7 39.£f4±)
38.¢f1 d3 39.¥h7+! ¢f7 40.£f4 d2
41.¦c7+ ¢f8 42.¥c2!± 36.gxh7+
¢h8 37.¤g4 ¤xg4 38.hxg4
¦h3 38...¦g3 39.¦c5+– 39.£f2
¦h1+?! 39...£h2+! 40.¢f1 ¥xg2+!
(40...£h1+? 41.¢e2!+–) 41.£xg2
£f4+ 42.¢e2 ¦e3+ 43.¢d1 ¦e1+
44.¢xe1 £xc1+ 45.¢e2 £xb1²
után jó esélye lett volna feke-
tének a döntetlen elérésére.
40.¢xh1 £h6+ 41.¢g1 £xc1+
42.¢h2 £xb1 43.£xd4+ ¢xh7
44.£d7+ ¢g8 45.£d8+ ¢f7
46.£c7+ ¢g6 47.£xb7 £xa2
Fischer - 60 emlékezetes
játszmám3800,-
Kötés: A/5, keménytábla, 334 oldal.
Fischer ismeretlen hagyatéka
"Az itt kommunikált 60 játszmámat 1957 és 1967
között játszottam."
Fogarasi Tibor
48.£e4+ ¢g7 49.£e5+ ¢g6
50.£e4+ ¢g7 51.¢g3! A ve-
zérvégjátékban világos igazi pre-
cíz, „oroszos” technikával vezeti
győzelemre a hadseregét. A ve-
zér elfoglalta a centrális e4 me-
zőt, majd jön a király. „Szibériai
tél” nehezedik sötétre! 51...£b2
52.£b7+ ¢g8 53.£e7+– £d2
54.g5 £c3+ 55.¢h2 £h8+
56.¢g3 £c3+ 57.¢f4 £c1+
58.£e3 £c7+ 59.¢g4 £d7+
60.¢h4 £h7+ 61.¢g3 £c7+
62.£f4 £c3+ 63.¢g4 £c2
64.£b8+ ¢f7 65.£b7+ ¢g8
66.¢h5 £d1+ 67.g4 £d6
68.£c8+ ¢g7 69.£c3+ ¢h7
70.£c2+ ¢g7 71.£b2+ ¢h7
72.£f2 ¢g8 72...£g6+! 73.¢h4
¢g8 74.£f5+– 73.g6 £e5+
74.g5 £h8+ 75.¢g4 £g7
76.£f7+ £xf7 77.gxf7+ ¢xf7
78.¢f5 ¢g7 79.g6 1–0
Fedoszejev–Szaszikiran
Pojkovszkij, 2019
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7 6.d3
b5 7.¥b3 d6 8.¥d2 0–0 9.h3
¥b7 10.a3!? Ez a „plusz” lehe-
tőség világos számára! A sö-
tét futó a d3–as rendszerekben
egyébként sem áll túl jól b7–en.
10...£d7!? Érdekes terv kezde-
te: sötét a csigorinos c5–öt sze-
retné játszani, de a ló d8–ról ér-
kezik... Számításba jött az ak-
tív 10...d5!? is. 11.¤c3 ¤d8
12.¥a2 c5 13.¤h2 ¤e6 13...
d5!? 14.¥g5 d4 (14...dxe4 15.dxe4²)
15.¥xf6 ¥xf6 16.¤d5 £d6 17.£h5²
14.¤g4 ¦ae8 15.¥e3 ¢h8
16.¢h2 16.¤xf6 ¥xf6 17.¥d5²
(17.¤d5 ¥d8 18.a4 b4 19.c3 ¥a5!)
16...¥d8 16...¤g8!? 17.b4 cxb4
18.axb4 ¤g8 19.¥d2 f5! Az in-
diai nagymester remek, logikus
ellenjátékot talált, amivel nyit-
ja az eddig tétlen b7 futó átló-
ját. 20.exf5 ¦xf5 21.¥d5 ¦ef8
22.¤e3 ¦5f7 A puding próbája
az evés: 22...¦xf2!? 23.¦xf2 ¦xf2
24.¤e4 ¦xg2+! (24...¦f8 25.£g4
¥xd5 26.¤xd5 ¤f6 27.¤dxf6 gxf6
28.£f5°) 25.¢xg2 ¤f4+ 26.¢g1
¤xd5 27.£g4 £c7 után sötétnek
két gyalogja és futópárja van az
áldozott minőségért. Világos ki-
rályállása meglehetősen szel-
lős. 23.£g4! ¥xd5 24.¤exd5
¤f6 25.¤xf6 ¦xf6 26.¦xa6 d5
26...¦xf2? 27.¦xf2 ¦xf2 28.¤e4+–
27.h4! £c8! 28.¦fa1 28.¦d6!?
28...¦g6 29.£h3 ¦xf2
30.¥g5?! 30.¦a8!? £c7
(30...¦gxg2+ 31.£xg2 ¦xg2+
32.¢xg2 £d7 33.¦1a7 ¤c7÷)
31.¦1a7 £d6 32.¦a6 £e7 33.¦xe6
¦fxg2+ 34.£xg2 £xh4+ 35.¢g1
¦xg2+ 36.¢xg2 £g4+ 37.¢f2
£h4+= 30...h6 31.¤d1
31...¤xg5? Gyönyörű vezér-
áldozat, amelyet világos nem
fogadhat el. 31...¦e2! 32.¦xe6
¦xe6 33.¥xd8 után a felad-
ványszerű 33...e4!!µ következ-
het, és nem könnyű világossal
lépni.; 31...¦xc2?! 32.¤e3 ¥xg5
33.hxg5 ¤f4! 34.£xc8+ ¦xc8
35.¦xg6 ¤xg6 36.gxh6 gxh6=
32.hxg5! 32.£xc8?-ra sö-
tét mattot ad: 32...¤f3+ 33.¢h3
¤g1+ 34.¢h2 ¦fxg2+ 35.¢h1
¤f3!–+ 32...£xh3+ 33.¢xh3
¦xa6 34.¦xa6 ¦xc2 35.¦a8!
¢h7 36.¦xd8 ¦d2 37.¦xd5!
¦xd1 38.¢g4! hxg5 39.¢xg5
¦b1 40.¦xb5 ¦b3 41.g4! ¦xd3
42.¦xe5+– A bástyavégjá-
ték könnyen nyer világosnak.
42...¦d4 43.b5 ¢g8 44.¦c5
¦d6 45.¢f5 ¦f6+ 46.¢e4 ¦b6
1–0
Van Foreest–Arjun
Zürich, 2019
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7 6.d3
b5 7.¥b3 d6 8.¥d2 0–0 9.h3
¥b7 10.¦e1 ¤b8 10...¤d7 11.a3
¤c5 12.¥d5 (12.¥a2!?) 12...¤d4
13.¤c3 (13.¤xd4 exd4 (13...¥xd5
14.exd5 exd4 15.¥f4²) 14.¥xb7
¤xb7 15.¥f4²) 13...c6 14.¥a2
¤xf3+ 15.£xf3 ¥c8 16.¥e3 ¤e6
17.¤e2 ¥f6 (17...¥g5!?) 18.¦ad1 c5
19.c3² Salem–Al Qudaimi, Shar-
jah, 2019 11.a3 ¤bd7 12.¤c3
¦e8 13.¥a2 ¥f8
14.g4!? ¤c5 15.¤g5 ¤e6
16.¤xe6 fxe6 17.g5 ¤d7
18.£g4 £e7 19.h4 g6?! 19...
c5!? 20.¦e3 ¥g7 21.h5!±
gxh5 22.£xh5 ¤f8 23.¦h3
c6 24.¤e2! d5 25.¤g3
¥h8 26.¢g2 ¦ac8 27.¦ah1
£f7 28.£g4! ¦e7 29.¤h5
£g6 30.¦g3 ¦f7 31.¥c3
c5 32.¤f6+! ¥xf6 33.gxf6
£xg4 34.¦xg4+ ¢h8 34...¤g6
35.¥xe5+– 35.exd5 c4?
35...¤d7! 36.¦h5 c4!
36.¥xe5 ¥xd5+ 37.f3 ¤d7
38.d4 ¦xf6 39.¥xf6+ ¤xf6
40.¦f4+– ¢g7 41.c3 a5 42.¥b1
b4 43.¢f2 bxc3 44.bxc3 ¦b8
45.¦g1+ ¢f7 46.¥xh7 ¦b2+
47.¢e3 1–0
Lékó–Nihal
Douglas, 2019
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7 6.d3 b5
7.¥b3 d6 8.¥d2 0–0 9.h3 h6!?
10.¦e1 ¦e8 11.a3! ¥f8 12.¤c3
¤a5 13.¥a2 ¥e6 14.¥xe6
14.¤d5!? ¤b7 15.d4 ¤d7
(15...¥xd5 16.exd5 e4 17.¤h2²)
16.¥c3² 14...¦xe6 15.¤d5 ¤b7
15...c6?! 16.¤xf6+ ¦xf6 17.a4!±
16.c4 c6 17.¤xf6+ ¦xf6 18.b4
£d7 19.a4!² bxc4 20.dxc4
¦e8 21.¥c3 £c8 22.£d3 ¤d8
23.¥d2! ¤e6 24.¦ab1 ¥e7
25.¢h2 ¥d8 26.a5 ¦g6 27.¦a1
¦f8? 27...¥g5!? 28.¥e3 ¦e8
29.b5!± £b7 30.¦eb1 ¥c7
31.¤h4 31.bxc6 £xc6 32.£d5
¤d8 33.¤h4 ¦f6 34.¤f5±
31...¦f6 32.¤f5 cxb5 33.cxb5
¤d4 34.bxa6 £a8 35.¦b7!+–
¤xf5 36.exf5 e4 37.£b5 ¦e5
38.£d7! 1–0
Bartel–Piorun
Lengyelország, rapid, 2018
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7 6.d3 b5
7.¥b3 d6 8.¥d2 0–0 9.h3 ¥e6
10.¤c3! ¤a5 11.¥xe6 fxe6
12.¤e2! ¤b7 13.b4! 13.¤g5?!
MAGYAR SAKKVILÁG
£d7 14.f4 exf4 15.¤xf4 e5 16.¤h5
d5= 13...£d7 14.a4 bxa4 15.c4
a5 15...c5 16.¦xa4 £c6 17.£c2
¤d7= 16.b5 c6 17.bxc6 17.¤c3
cxb5 18.cxb5 ¦ac8 19.£xa4 ¥d8!=
17...£xc6 18.¥e3 ¤d7 19.¤c3
¤bc5 20.¤xa4 ¦fb8?! 20...¤a6!?
21.¤xc5 ¤xc5 22.¥xc5! £xc5
23.£a4² h6 24.¦fb1 24.£d7 ¢f7!
24...¦b6 25.¦b3 ¢f7 26.¦ab1
¦ab8 27.¤d2 ¦b4 28.¦xb4
axb4?! 28...¦xb4 29.¦xb4 £xb4
30.£xb4 axb4 31.¤b3 ¢e8=
29.¤b3 £c7 30.¦a1 ¥d8 31.¢f1
£b7 32.£a7 ¥b6 33.£xb7+
¦xb7 34.¦a6 ¢e7 35.¢e2 ¢d7
36.g3 ¢c7 37.f4 exf4 37...¦a7
38.¦xa7+ ¥xa7= 38.gxf4 ¦b8?
38...¦a7!?
39.e5!+– ¢b7 40.¦a1 dxe5
41.fxe5 ¦f8 42.d4 ¦f4 43.c5
¥c7 44.¢d3! g5 45.¢c4 ¦h4
46.¢b5 ¦xh3 47.c6+ ¢b8
48.¤c5 ¦a3 49.¦f1 ¦a5+
50.¢xb4 ¦a2 51.¤xe6 ¥a5+
52.¢b5 ¦a3 53.¦f8+ ¢a7
54.¦f7+ ¢b8 55.d5 g4 56.d6
g3 57.c7+ 1–0
Firman–Kuljasevic
Görög csb, 2018
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7 6.d3
Leap
hivatalos FIDE óra
10 900,-
DGT 2010
hivatalos FIDE-óra
18 900,-
ceCLOCK Classic
hivatalos FIDE-óra
18 900,-
15
b5 7.¥b3 d6 8.¥d2 0–0 9.h3
¥e6 10.¤c3! ¥xb3 11.axb3 d5
11...£d7 12.¦e1 g6 13.¥h6 ¦fe8
14.£d2 £e6 15.d4 b4 16.d5 bxc3
17.bxc3 £d7 18.dxc6 £xc6 19.£d3
¤d7 20.¤d2 ¤c5 21.£c4 £b7
22.¥e3 ¤e6 23.¦a5 c6 24.£d3²
Markidis–Kelires, Paleocho-
ra, 2018 12.¥g5!? 12.exd5 ¤xd5
13.¦e1 £d6 14.£e2 ¦fe8!= 12...
d4 13.¥xf6 ¥xf6 14.¤d5 £d6
15.c3 ¥d8?! 15...¤e7!? 16.c4 b4
17.c5! 17.£c2!? 17...£e6 17...£xc5
18.£c1 (18.¦c1 £d6 19.¤d2°)
18...£d6 19.£c4° 18.£c2 a5
19.£c4 ¦a7 20.¢h2 ¢h8
21.¦ae1! g6 22.¦e2 ¥f6 23.g3!
¥g7 24.¤g5 £d7 25.f4 exf4 25...
f5!? 26.exf5 gxf5 27.¦fe1± 26.gxf4
¦aa8 27.e5 ¦ad8 28.¤f6 ¥xf6
29.exf6 h6 29...£d5 30.¦e7!±
30.¤e4 £f5 31.£c1! ¦de8?
31...¦d5! 32.£e1 £d7÷ 32.£e1!
£h5 33.¦g2 ¦g8 34.¦g4! g5
35.£d1! ¢h7 36.f5 ¤e5
37.¢g2!+– c6 38.¦h1 ¦d8
39.¤g3 £h4 40.¢f2! 1–0
Harikrishna–Ding Liren
Shenzhen, 2019
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7 6.¦e1
b5 7.¥b3 0–0 8.d3 d6 9.¥d2
¥g4 Megfontolandó lépés, hi-
szen sötét kikényszeríti a 10.c3
húzást, ami után jöhet ¤a5, c5!
10.c3 ¤a5 11.¥c2 c5 12.h3
¥h5 12...¥e6!? 13.¥c1!? A körül-
mények változtak. Szükség van
a d2 mezőre, hogy jöhessen a ló.
13...¤c6 14.¤bd2 d5 15.¤f1
15.exd5 £xd5 16.£e2 ¦ad8 17.¤e4
16 MAGYAR SAKKVILÁG
h6³ 15...dxe4 16.dxe4 £xd1
17.¥xd1 17.¦xd1 ¥xf3!? (17...¦ad8
18.¥e3 ¥xf3 19.gxf3 ¤h5 20.¤g3
¤f4 21.¤f5!±) 18.gxf3 ¤h5 19.¤g3
¤f4 20.¥xf4 exf4 21.¤f5 ¦fd8=
17...¦fd8 18.¤g3 ¥g6 19.¤h4
¤d7 19...¥xe4 20.¤xe4 ¤xe4
21.¤f5 ¤f6 22.¥g5!° 20.¤gf5
Világos elért egy kis előnyt. Sö-
tét futója nem áll túl szerencsé-
sen, plusz a világos ló tartósan
megszállta az f5 mezőt. 20...¥f8
21.b3 21.¤xg6 hxg6 22.¤e3² 21...
b4 22.¥b2
22...c4!? Tetszetős pozíciós gya-
logáldozat, hogy kiszabadulhasson
a passzív f8 futó. Számításba jött
a szolidabb 22...¤f6 23.cxb4 cxb4
24.¥f3². 23.bxc4 ¤c5 24.¥c2?!
24.cxb4 ¤d3 25.¦e2 ¥xb4 26.¦b1²
24...¦d2! 25.¦ac1 ¥xf5 26.¤xf5
¦ad8!° A kínai nagymester remek
lépésekkel bizonyítja, hogy elegen-
dő ellenjátékkal rendelkezik az ál-
dozott gyalogért. 27.¢f1 a5? A he-
lyes 27...¤d3! 28.¥xd3 ¦8xd3 29.¦e2
¦d1+ 30.¦xd1 ¦xd1+ 31.¦e1 ¦d2
32.¦e2 ¦d1+= után az állás dina-
mikus egyensúlyban van. 28.¤e3!
¤d3 29.¥xd3 ¦xb2 29...¦8xd3
30.¦e2² 30.¦e2! Nagyszerű vé-
dőlépés, amire sötétnek nehézsé-
gei támadnak. 30...¦xe2 30...bxc3
31.¦xc3 ¦xe2 32.¢xe2 ¦b8 33.¤c2!²
31.¥xe2 ¦d2 32.cxb4 ¥xb4 32...
axb4 33.¦c2² 33.c5! Kiszabadul a
világos futó és a szellem a palack-
ból: a c-gyalog hirtelen veszélyes-
sé válik. 33...¥a3 33...¦xa2 34.¥c4
¦a3 35.¤f5!± 34.¦d1! ¦xd1+
34...¦xa2?? 35.¦d6!+– 35.¥xd1
¥xc5 Most úgy tűnik, hogy sö-
tét megmenekül, azonban az in-
diai nagymester újabb nehézsé-
geket okoz ellenfelének. 36.¤c4!
¥d4 37.¥a4 ¤b4 38.a3 ¤d3
39.¤xa5 ¤c5 Az f2 gyalog nem
üthető: 39...¤xf2 40.¥c2! ¤h1 41.¤c6
¤g3+ 42.¢e1+–; 39...¥xf2 40.¥c2
¤e1 41.¥b1 ¥g3 42.¤c4+– 40.¥c6
¢f8 41.¤c4 ¢e7 42.f3 ¢d8
43.¢e2 ¢c7 44.¥d5 f6 45.¥g8
h6 46.h4 ¤b7 47.a4 ¤d6
48.¤d2! ¢b6 49.¤b3+– A kö-
vetkező technikai részt Harikrish-
na hibátlanul oldja meg. 49...¥c3
50.¥d5 ¥b4 51.h5! Fontos a
királyszárnyi gyalogok leszo-
rítása! 51...¥c3 52.¢d3 ¥e1
53.¢c2 ¥f2 54.¤c1 f5 54...¢a5
55.¤d3 ¥d4 56.¢b3+– 55.¤d3
¥g3 56.¢b3 fxe4 57.¥xe4
¤e8 58.¢b4 ¤f6 59.a5+ ¢a7
60.¥g6 ¤d5+ 61.¢b5 ¤c7+
61...¤e3 62.¤b4!+– 62.¢a4 ¤d5
63.¥e4 ¤f6 64.¤b4! ¤xh5
65.¤c6+ ¢a8 65...¢a6 66.¥f5!+–
66.¤xe5+ ¢b8 67.¤c6+ ¢c7
68.¢b5 ¤f6 68...¤f4 69.a6 ¥f2
70.g4+– 69.¤d4 ¤e8 70.a6
¤d6+ 71.¢c5 ¥f2 72.¢d5 ¤c8
72...¥xd4 73.¢xd4 ¢b6 74.¢d5+–
73.¤f5 ¤b6+ 74.¢e6 ¤d7
75.¢f7 g5 76.¤xh6 ¢b6 77.¥b7
¥e3 78.¢e6 ¤c5+ 79.¢f5 1–0
Ganguly–Izoria
Mongólia, 2018
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7 6.d3 b5
7.¥b3 d6 8.¥d2 0–0 9.¦e1 ¥g4
10.c3 ¤a5 11.¥c2 c5 12.h3
¥d7 12...¥e6 13.d4 £c7 (13...¤c4
14.¥c1 £c7 15.b3 ¤b6 16.¥d3 exd4
17.cxd4 c4 18.bxc4 ¥xc4 19.¥f4
¦ac8 20.¥xc4 £xc4 21.¤bd2 £a4
22.d5² Ivic–Krishnater, Djeno-
vici, 2018) 14.b3 ¦ac8 15.d5 ¥d7
16.¥g5 h6 17.¥e3 c4 18.b4 ¤b7
19.a4 ¦a8 20.axb5 axb5 21.¥a7
¦fc8 22.¤bd2 ¤d8 23.¥e3 ¦xa1
24.£xa1 £b7 25.£b2 ¦a8 26.¦a1²
Ganguly–Anand, Kolkata, 2018
13.d4 £c7 14.b3 ¦fe8 15.d5
g6 16.¥e3 ¤h5 17.¤bd2 ¤g7
18.g4 ¤b7 18...c4!? 19.¢h1 f6?!
19...h5!? 20.a4! bxa4 21.bxa4
¤a5 22.£e2 ¦eb8 23.¦eb1²
£c8 24.¥h6?! 24.¥d3!?
24...¤e8 25.¥e3 ¤c7 26.¦c1
¦b2! 27.¤e1 h5? 28.¤d3 ¦xc2
28...¦bb8 29.gxh5 g5 30.£f3 ¥xh3
31.¦g1± 29.¦xc2 hxg4 30.c4
30.hxg4 ¥xg4 31.f3 ¥h5 32.£h2±
30...¢g7 30...gxh3 31.¦g1 g5
32.f4 exf4 33.¤xf4± 31.hxg4
¥xg4 32.f3 ¥h5 33.£g2
£d7 34.¢g1! ¦h8 35.f4 ¤e8
36.¦b2 ¥e2 37.f5 37.£xe2 £h3
38.¤f1 £h1+ 39.¢f2 f5 40.¢e1+–
37...¥h5 37...¥xd3 38.£xg6+
¢f8 39.¥h6+ ¦xh6 40.£xh6+ ¢g8
41.¦a3+– 38.¢f2 ¢f7 39.fxg6+
¢g7 40.¦b6 40.¦h1+– 40...f5
41.¢g1?! 41.¦xa6 ¤b7 42.¦a7!+–
41...f4 42.¥xf4 exf4 43.¤xf4
¤c7? 43...¥g4 44.¦f1 ¥f6!
44.¦f1!+– ¥g4
45.¤e6+! ¥xe6 46.dxe6 ¤xe6
46...£xe6 47.¦f7+ ¢g8 48.¦b8++–
47.¦f7+ ¢g8 48.£g4! 1–0
Caruana–Aronian
Berlin, 2018
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7 6.¦e1 b5
7.¥b3 0–0 8.d3 d6 9.¥d2 ¥g4
10.c3 d5 11.h3 ¥h5 11...¥xf3
12.£xf3 d4 13.¥d5 dxc3 14.bxc3
£d6 15.¥xc6 (15.a4!?) 15...£xc6
16.d4 ¦fd8 17.dxe5 ¤d7 18.¥f4
¤c5!° Wei Yi–So, Chess.com, 2018
12.£e2 12.¥c1 dxe4 13.dxe4 £xd1
14.¥xd1 ¦fd8 15.¤bd2 ¥c5 16.¥c2
¤d7 17.¤h4 f6 18.b4 ¥f8 19.a4 ¥f7
20.¤f5 ¤b6 21.a5 ¤c4 22.¤xc4
¥xc4 23.¤e3 ¥e6 24.h4 ¢f7 25.g3
¥d6 26.¤f5 ¤e7= Fedoszejev–
Pogoszjan, Riga, 2019 12...¦b8
13.¥g5 13.exd5?! ¤xd5 14.£e4
¤f6!! …15.£xc6? ¦b6 16.¤xe5
¥d6!µ 13...dxe4 14.dxe4 h6
15.¥c1!? ¥g6 16.¤bd2 ¤h5
17.¤f1 ¥c5 17...¤f4? 18.¥xf4
exf4 19.¦ad1 £c8 20.£d2± 18.g3
18.¥d5!? ¤e7 19.¦d1 ¥d6 20.¥b3²
18...¢h7 19.¢g2 £e7 20.¥c2
¦fd8 20...¤f6 21.b4 ¥d6 22.a4²
21.b4! ¥b6 22.a4! ¤f6 23.¤h4
£e6 24.¥d3 ¥h5 25.g4 ¥xg4
26.hxg4 ¤xg4 27.¤f5 ¤xf2
28.¥c2 g6 28...£c4 29.£xc4 bxc4
30.¤1e3 ¤d3 31.¦h1± 29.¤1e3!
gxf5 30.exf5 £f6 31.£xf2 e4
31...¦g8+ 32.¢h3! ¦g5 33.£h4
¦bg8 34.¤g4!+– 32.¦h1 ¦d6
32...¤xb4 33.¥xe4± 33.¥xe4
¦g8+ 34.¢f1 ¤e5 35.£f4+–
c6 36.axb5 ¦g5 37.bxa6
£d8 38.f6+ ¤g6 39.¦xh6+!
39.¦xh6+! ¢xh6 40.£h2++– 1–0
Orosz győzelmek a csapat
Európa-bajnokságon
A sakkcsapatok Európa-bajnok-
ságát 2019. október 23. és no-
vember 3. között rendezték meg
Grúziában, Batumiban, az 5 csil-
lagos Hotel Sheratonban. A férfi-
aknál két éve az azeriek lettek a
bajnokok, a nőknél az oroszok
voltak a címvédők.
Férfiak: 1. Oroszország 15, 2. Uk-
rajna 14, 3. Anglia 14, …26. Ma-
gyarország (Gledura Benjámin,
Erdős Viktor, Berkes Ferenc, Bá-
nusz Tamás, Prohászka Péter) 8
pont
Nők: 1. Oroszország 16, 2. Grú-
zia 15, Azerbajdzsán 14, …10. Ma-
gyarország (Hoang Thanh Trang,
Gara Anita, Lázárné Vajda Szidó-
nia, Gara Tícia, Terbe Julianna) 10
pont
A versenyről és a magyar válo-
gatott szerepléséről a követke-
ző Magyar Sakkvilágban számo-
lunk be részletesen, most a többi
csapat játszmáiból válogattunk.
Dragun–Stocek
18.£f5! Kettős támadás, a h7 és
a d5 gyalog védhetetlen. 18...¦d8
18...h6 19.£h7+ ¢f8 20.¤xd5
¥xd5 21.¦xd5 ¥xb2 22.¦cd1+–
19.£xh7+ ¢f8 20.e4 d4 21.¤d5
¥xd5 22.exd5 ¦xd5 23.a3 A b1
futó most az a2-g8 átlóra készül,
ott lesz igazán erős. 23.¥e4!? ¦e5
24.b4! A vonalnyitást kellett vol-
na erőltetni, hiszen az f8 király
borzasztó gyengén áll. 24...£c7
(24...£xb4 25.¦b1 £a5 26.£h8+
¢e7 27.¦b8 ¦xe4 28.£e8+ ¢d6
29.£xe4+–; 24...cxb4? 25.£h8+
¢e7 26.¦c8+–) 25.¦xc5 ¦xc5
26.bxc5 £xc5 27.£h8+ ¢e7
28.¦e1+– 23...£d8 24.¥a2 ¦e5
25.f4 ¦e2?? 25...¦e8! 26.£h8+
¢e7 27.£h5 ¢f8±
26.¦xc5? 26.£h8+ ¢e7 27.£h5!
nagyon kemény, az e2 bástya és
az f7 gyalog lógása miatt sötét-
nek azonnal kapitulálnia kéne.
27...¦xb2 28.£xf7+ ¢d6 29.£xa7
¦xa2 30.£xc5++– 26...g6! Sö-
tét megragadja az ellenjátékot:
kivédi a £h5 és a £h8 fenye-
getéseket. Hirtelen a d4 gyalog
nagyon felerősödik. 27.¦dc1?!
27.£h6+ ¥g7 28.£h3 ¦c7
(28...¦xb2?? 29.¦c8+–) 29.¦xc7
£xc7 30.£b3=
27...d3! 28.¦c8 ¥d4+ 29.¢h1
¦e1+! A kiskombináció lényege,
ez a lépés kicseréli az egyik bás-
tyát, a d3 gyalog még életveszé-
lyesebbé válik. 30.¦xe1 £xc8
31.f5 ¦e7! 32.£h6+ 32.¦xe7??
£c1+ 33.¦e1 £xe1# 32...¥g7
33.£h4 ¦xe1+ 34.£xe1 £c2
35.¥xf7 Fehér megpróbál az
utolsó szalmaszálba beleka-
paszkodni, hátha sötét elhibáz-
za. 35...¥e5 Vonalzáró lépés,
a fehér vezér nem üthető az
alapsori matt miatt. 35...d2??
36.£e8#; 35...¢xf7?! 36.£e6+
¢f8 37.£d6+ ¢e8 38.£e6+ ¢d8
39.£g8+ ¢c7 40.£xg7+ ¢c6
41.£f6+ ¢b5–+ is nyeréshez
vezetett volna, de sokkal ne-
hezebb úton. 36.£b4+ ¢g7
37.f6+ ¥xf6 A d3 gyalog és az
alapsori gyengeség miatt fehér
kapitulált. Ebből a partiból is ki-
derül, hogy mennyire szép já-
ték a sakk, egy ideig fehér kön�-
nyű nyerésre állt, de nem találta
meg a győzelemhez vezető utat,
így végül fekete kerekedett fel-
ül. 0–1
Papaioannou–Giri
24...b5!! 25.¤d6! Fehér fel-
veszi a kesztyűt: nem védeke-
zik, a támadás az egyetlen esé-
lye, hogy ne veszítsen azon-
nal. 25.¤e3? ¦h5! Csak a ¤f5+
menti meg a vezért, de ott is
tiszthátránya marad fehér-
nek. 26.¤f5+ ¢h8 27.£e3 gxf5
28.exf5 £b6–+; 25.¤ca5 £b6+!
26.¢h1 ¦h5–+ A világos vezér
el van fogva a tábla közepén.
25...¦h5! 25...cxd6!? 26.¦xd6
¦h5 (26...£e7 27.¦xd7 ¤xd7
28.£xe7+–; 26...£e8 27.¥xb5
¥c8 28.¤c5+–) 27.£xh5 £xd6
28.¦xd6 gxh5 29.¥xb5 ¥c8°
26.£e3 cxd6 27.¦xd6 £e7
28.¥xb5 ¤f8 29.¤c5 Fehér-
nek két gyalogja van a tisztért,
és a figurái behatoltak sötét ál-
lásába. 29...¦b8 30.a4 ¦h8
31.¥c4 ¥c8! A holland nagy-
mester átcsoportosítja a tisztje-
it, a fehér király elleni támadás-
ra készülődik. 32.a5?! 32.£d2!?
¤h5 33.¦c6 ¤f4 34.£d8÷
32...¤h5! A huszár f4-en ke-
resztül igyekszik galibát okozni
a világos királyállásban. 33.¥f1
¤f4 34.¢h1 ¤h7 35.b5 ¤f6
36.¢g1 ¤6h5 Finom terv, elő-
MAGYAR SAKKVILÁG
Loránd Norbert
készít egy esetleges ¤g3 áldo-
zatot, ami teljesen szétrombol-
ja a fehér állást. 37.¢f2 £g5
38.£d2
38...¤g3! 39.hxg3 39.¥c4
f5 40.exf5 ¤xf5 41.¦g1 ¤xd6
42.£xd6 ¥f5–+ 39...hxg3+
40.¢e3 ¦h2 41.£c1 ¥h3!
42.gxh3 (42.£d2 ¥xg2 43.¥e2
¥h3 44.¦e1 ¤xe2+ 45.¢d3 ¤f4+
46.¢c2 ¦xd2+–+) 42...¤e2+
43.¢d3 ¤xc1+–+ 0–1
OLASZ MEGNYITÁS C50
Giri–Anton
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4
¥c5 4.0–0 ¤f6 5.d3 d6 6.c3
a5 Mellékágra tereli a játékot.
6...0–0 7.¥b3 a6 8.¤bd2 ¥a7
9.h3 Radzsabov–Naiditsch, Isz-
tambul, 2012 7.¦e1 0–0 8.h3
h6 9.¤bd2 ¥e6 10.¥b5 Fe-
hér nem szeretné lecserélni a
futót, mert az sötét centrumát
erősítené. 10.¥xe6 fxe6 11.£b3
£c8 12.a4= 10...£b8 11.¥xc6
bxc6 12.d4 exd4 13.cxd4 ¥b6
14.a4 ¦e8
15.¦a3! A bástya g3–ra siet.
15...£b7 16.¦ae3 ¦ab8 17.b3
¥a7 18.¥b2 d5 19.e5 ¤d7
17

20.¤h4! c5? Sötét úgy érez-
te, hogy van ideje a centrumban
robbantani, de a fehér tisztek el-
söprő erővel érkeznek. 20...£b4!?
21.¥c3 £e7 22.£h5 £g5 23.£xg5
hxg5 24.¤hf3 c5÷ 21.¦g3! £a6?
21...cxd4 22.£h5! ¢h8 23.¤df3
¤f8 24.¥c1 ¤h7 25.¦xg7 ¢xg7
26.¥xh6+ ¢h8 27.¤g5 c6 28.¤xh7
¢xh7 29.¥g5+ ¢g8 30.¥f6+–;
21...£b4!? 22.¥c3 £b6 23.£h5
¢f8 24.¥b2± 22.£h5 ¢h8
23.¥c1! A b2–n veszteglő futóból
h6-on halálos offer lesz. Olyan erő-
vel érkeznek a figurák, hogy nincs
védelem. 23...¦g8 24.¤df3 ¤f8
25.¥xh6! g6 25...gxh6 26.£xh6+
¤h7 27.¤g5! ¦g7 (27...¦xg5 28.¦xg5
¦g8 29.¦xg8+ ¢xg8 30.¦e3+–)
28.¤xh7 ¦xh7 29.£f6+ ¦g7 30.£xg7#
26.¤xg6+ fxg6 26...¤xg6 27.¥f8#;
26...¦xg6 27.¥xf8+ ¢g8 28.¦xg6+
fxg6 29.£h6 ¦xf8 30.£xg6+ ¢h8
31.¤g5 ¥f5 32.£xa6+– 27.£h4
¤h7 28.¤g5 Fantasztikus formá-
ban van a fiatal holland csillag, csak
úgy szórja a szebbnél szebb győ-
zelmeket. 28…¤xg5 29.¥xg5+ ¢g7
30.£h6+ ¢f7 31.¦f3+ ¥f5 32.¦xf5+
¢e8 (32...gxf5 33.£xa6+–) 33.e6+–
1–0
Guichard–Sedina
18 MAGYAR SAKKVILÁG
54.¢d3?? A francia bajnoknő
elnézte a kombinációt, ami egy
tisztjébe került. 54.¥xc4 ¢xc4
55.e5 fxe5 56.¦e4+ ¢d5 57.¦xa4
exf4 58.¦xf4= 54...¦d8+!
55.¢e2 55.¢c2 ¦d2+ 56.¢b1
¤a3+ 57.¢c1 (57.¢a1 ¤c2+
58.¢b1 ¤xe1–+) 57...¦xa2–+
55...¦d2+ 56.¢f3 ¦xa2 és sö-
tét érvényesítette előnyét. 0–1
SPANYOL MEGNYITÁS C88
Bjerre–Dubov
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7 6.¦e1
b5 7.¥b3 0–0 8.a4 d5 „Ez a
9.d5 nem a csapat ötlete volt, ha-
nem az enyém. Úgy vélem, hogy
a kapitányunk teljesen meglepő-
dött, mivel azt kérte tőlem, hogy
higgadtan, megfontoltan játs�-
szak, erre elővettem ezt a válto-
zatot. Szerencsére végül nekem
lett igazam, és szép győzelmet
tudtam aratni sötéttel” – nyilat-
kozta az orosz Daniel Dubov a
győzelme után. 8...¥b7 9.d3 d6
10.c3 ¤b8 11.¤bd2 ¤bd7= Karja-
kin–Kamsky 2013 19.exd5 ¤a5
9...¤xd5? 10.axb5 ¤d4 11.¤xd4
exd4 12.¥xd5 £xd5 13.¦xe7+–
10.¤xe5 ¤xb3 11.cxb3 ¥b7
12.¤c6 12.¤c3 b4 13.¤e2
£xd5 14.¤f4 £d4 15.d3 ¦ae8÷
12...¥xc6 13.dxc6 ¥c5 14.d3
14...¥xf2+!? Érdekes tisztáldo-
zat, fehér jó játékkal tarthatná az
egyenlőt, de hát ilyen lépésre nem
egyszerű megtalálni a helyes
utat. 15.¢xf2 £d4+ 16.¥e3?
Fehér rosszul reagál, látszólag
jó lépés, de mégis veszít. 16.¢f1
¤g4 17.¦e2 ¤xh2+ 18.¢e1 ¤g4÷;
Mihail Tal
A „rigai varázsló” 80 emlékezetes játszmája
Tal megjelenése a sakkégbolton egy új csillag születéséhez volt hasonló, amikor a „rigai
varázsló” saját lázadó és semmihez sem hasonlítható stílusával, meteorként került a
„helyesnek tartott” sakkvilágba.
Viswanathan Anand
A „madrasi tigris” 100 legjobb játszmája
Miután „Anand 100 legjobb játszmája” 2009-ben megjelent, ai indiai sakk-király még
kétszer megvédte világbajnoki címét és csak 2013-ban engedte át Magnus Carlsennek.
16.¦e3 ¤g4+ 17.¢e2 ¦ae8 18.£g1 21.¢f1 £b5 22.¦xg2 £xe2+–+)
¦xe3+ 19.¥xe3 ¦e8–+ 16...¤g4+ 20...¥g3+ 21.¢f1 (21.¤xg3 (21.¢d2
17.¢f3 ¤xe3 18.¦xe3 £xe3#) 21…£xe3+ 22.¤e2 (22.¢f1
¥b5+ 23.¤e2 ¥xe2+ 24.¢e1 ¥c4+
25.£e2 £xe2#; 22.£e2 £xg1+
23.¢d2 ¦xe2+ 24.¤xe2 ¦d8+–+)
22...£xg1+ 23.¢d2 ¦xe2+ 24.¢xe2
£xg2+ 25.¢d3 ¥b5+ 26.¢e3
£xc2–+) 21...¦xe3 22.¥d2 (22.¦d3
¥b5 23.¦xe3 £xe3 24.¥e1 ¦e8
25.¥xg3 ¥xe2+ 26.¢e1 ¥d3+–+)
22...¦xe2! 23.¢xe2 (23.¥xg5 ¦xc2
24.¥h1 ¥b5+–+) 23...¥b5+ 24.£d3
¦e8+ 25.¥e3 £xe3+ 26.¢f1 £f2#
18...¦ae8!–+ 19.¦e2 19.¦xe8 20.f4! £a5 21.£xc3 £xc3+
¦xe8 20.£d2 ¦e6 21.g3 £d5+ 22.¤xc3 ¥xf4 23.¥xc6 bxc6
22.¢f2 £h1 23.axb5 £xh2+ 24.¦g4 ¥e5 25.¦c4² és a ké-
24.¢f3 ¦f6+ 25.¢e4 £xg3–+ sőbbiekben egy hosszú bástya-
19...£f6+ 20.¢g3 végjátékban fehér érvényesítette
apró előnyét. 1–0
Howell–Blohberger
20...g5! 21.¦f2 21.¦e4 ¦xe4
22.dxe4 £f4+ 23.¢h3 £h4#
21...£d6+ 22.¢h3 £h6+
23.¢g4 £h4+ 24.¢f5 f6 25.d4 37...¤e3?! Az osztrák nem-
(25.¦e2 £f4#; 25.£e2 ¦e5+ zetközi mester az időzavarban
26.£xe5 £xf2+ 27.¢e4 fxe5–+) nem vette észre a remek lehe-
25...£e4# 0–1 tőséget, amivel térdre kénysze-
rítette volna az angol szuper-
Martiroszjan–Nguyen nagymestert: 37...¤f6!! A huszár
g4–re igyekszik, és annyira tá-
vol vannak a fehér figurák, hogy
a sötét vezér és huszár be fog-
ja mattolni a sötét királyt. 38.e3
a) 38.£c4 ¤g4 39.£xf7+ ¢h7
40.£f3 £h2+ 41.¢f1 ¦f8! 42.£g2
(42.£xf8 £h1#) 42...¦xf2+–+;
b) 38.f3 £xg3+ 39.¢f1 ¤ed5
40.¤c4 ¤f4 41.¦a2 ¤h3–+; c)
38.£xe5 ¤g4 39.£e4 (39.£f4
£h2+ 40.¢f1 £h1#) 39...£h2+
19.¦g1 ¤xc3? 19...¤xe3!! Sötét 40.¢f1 £xf2#; d) 38.£c7 ¤g4
nem látta ezt a mindent elsöp- 39.£xb8+ ¢h7 40.£b7 £h2+
rő áldozatot, amivel a fehér ki- 41.¢f1 £xf2#) 38...¤g4 39.¤e4
rályállást teljesen szét verhet- dxe3 40.fxe3 £h2+ 41.¢f1 ¤f5
te volna. 20.fxe3 (20.£c1 ¤xg2+ 42.¢e1 £h1+ 43.¢d2 £xa1–+
38.fxe3 £xg3+ 39.¢h1 £h3+
Ára: 3800 Ft
39...£xh4+ 40.¢g2 £g4+ 41.¢h1
£h3+ 42.¢g1 £xe3+ 43.¢f1
£f4+ 44.¢g1 £g3+ 45.¢f1-re
sem könnyű bármilyen előnyt
Ára: 4500 Ft
kihozni. 40.¢g1 £g3+ 41.¢h1
41.¢f1?? dxe3 42.¤e4 £h3+
43.¢g1 ¤g6 44.¦f1 ¤xh4 45.¦f2
exf2+–+ 41...£h3+ 42.¢g1
£g3+ ½-½
Maurizzi–Sirov
13.exf7+ £xf7 14.e4?! A 14 éves
titán nem fél Sirovtól, de ez már
vakmerőség. 14.a3! cxb3 15.axb4
¥xb4 16.¤xb5 0–0 17.¥d2²;
14.¤e5 £c7 15.¤xc4 bxc4 16.¥xc4
¥d6 17.g3 h5÷ 14...cxb3 15.e5
Felesleges volt a tisztáldozat,
nincs elég támadó figurája fehér-
nek. 15…¤fd5! 16.e6 16.¤xd5
¥xd5 17.axb3 ¥c5–+ 16...£g6
17.¤xd5 17.¤e5 £xg2+! 18.¢xg2
¤xc3+ 19.¢f1 ¤xe2 20.¢xe2
¤c2–+ 17...¥xd5 18.¥d2 £xe6
19.£f1 19.£xe6+ ¥xe6 20.¦e1
¤c2 21.¦xe6+ ¢d7 22.¦ee1 ¤xa1
23.¦xa1 bxa2 24.¦xa2 ¥e7–+
19...¥c4! Sirov pontosan játszik,
esélyt sem hagyva fiatal ellenfe-
lének. 20.¦e1 ¥xf1 21.¦xe6+
¢d7 22.¦e4 ¤c2 23.¦d1 bxa2
24.¥a5+
24...¥d3! 25.¦xd3+ ¥d6
26.¤e5+ ¢c8 27.¦xd6 a1£+
28.¦e1 Világos még elrejtett egy
trükköt, de sötét ezt sem nézte el.
28...£xa5! 28...¤xe1?? 29.¦c6+
¢b7 30.¦c7+ ¢b8 31.¤c6#
29.¦c1 ¦d8 30.¦xc2+ ¢b7 31.¦c1
(31.¦xd8 £e1#) 31...¦xd6–+ 0–1
Aron Nimzovics
Az én rendszerem a
gyakorlatban
Ára: 4500 Ft
CARO-KANN VÉDELEM B12
Perez–Bauer
1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 ¥f5
4.¤d2 e6 5.¤b3 ¤d7 6.¤f3
¤e7 7.¥e2 h6 8.0–0 £c7 9.a4
g5 10.¥d2 0–0–0 11.¦c1 ¢b8
12.¤e1 f6 13.exf6
13...¤g8!? Érdekes terv, az e7–
en rosszul álló huszárt átjáts�-
sza f6–ra. 13...¤xf6?! 14.¥a5 b6
15.¤c5! ¢a8 16.¤a6 £b7 17.¤c5
£c7 (17...bxc5?! 18.¥xd8±) 18.¤a6=
14.f7 14.¥a5 b6 15.¥d2 ¥d6
16.g3 ¤gxf6³ 14...¤gf6 15.¤d3
¥d6 Fekete állása kimondottan
szimpatikus, nagy erővel támad-
ja a fehér királyt. 16.¥a5 16.h3
¦df8 17.¥a5 b6 18.¥b4 ¦xf7=
16...¤b6 17.¤bc5?! 17.¤e5!
¤fd7 (17...¥xe5?! 18.dxe5 £xe5
19.¥c3 d4 20.¥xd4 £c7 21.¥d3±)
18.¢h1 ¤xe5 19.dxe5 ¥xe5
20.¥h5÷ 17...¥xh2+ 18.¢h1
¥d6 19.b4?
Fehér lelkesen támad, de a sö-
tét figurák sokkal gyorsabban ro-
hanják le a királyát. 19.¤e5!? ¥xe5
20.dxe5 £xe5 21.¥b4 £c7 22.a5
¤bd7µ 19...h5! 20.£d2 ¤g4
21.¤e5 21.£xg5 ¥xc5 22.£h4
(22.bxc5?? £h2#) 22...¥xd4–+
21...¥xe5 22.dxe5 ¤xe5?!
22...£xf7 23.£xg5 ¦dg8 24.£d2
£e7 25.£f4 d4!–+ 23.¥a6! Fehér
azonnal megragadja a lehetősé-
get az ellencsapásra. 23...¤g4
23...bxa6?? 24.¤xa6+ ¢b7 25.¤xc7
¢xc7 26.b5+– 24.f4 24.g3? h4!–+
Sötét áttörné és szétszedné a vé-
delmet. 24...h4 25.¦ce1 25.¥xb7
h3 26.¤a6+ ¢xb7 27.¤xc7 hxg2+
28.¢xg2 ¦h2+ 29.¢g3 ¦xd2
30.¤e8÷ 25...h3 26.g3 ¥e4+
27.¦xe4 27.¤xe4 dxe4 28.£e2
(28.¦xe4 ¦xd2–+) 28...gxf4 29.¦xf4
(29.£xg4 fxg3 30.¢g1 g2 31.¦f6
bxa6–+) 29...¤e5 30.£xe4 ¤xf7÷
27...dxe4 28.£e2 gxf4 29.gxf4?
29.¦xf4 29...£xf7 30.¥xb7? Fe-
hérrel kicsit elszaladt a ló, úgy
érezte, már mindent lehet. Téve-
dett. 30.£xg4 ¦dg8 31.£e2 £g7
32.¥xb6 £g2+ 33.£xg2 hxg2+
34.¢g1 ¦h1+ 35.¢f2 ¦xf1+ 36.¥xf1
g1£+–+ 30...£g6! 31.¦g1 ¦dg8
32.¥xc6
32…¤f2+! A végső csapás na-
gyon szép, tankönyvbe illő matt-
kombináció kezdete. 33.£xf2
(33.¢h2 £xg1#) 33...£g2+!!
34.¦xg2 hxg2+ 35.¢g1 ¦h1# 0–1
Gunina-Arabidze
18.¤cd6!! ¦b8 18...¥xd6 19.¤xd6
¦xd6 (19...¦b8 20.a4 ¦xd6 21.¥a3
¤cb4 22.axb5 a5 23.e4+–) 20.¥a3
¦cd8 (20...¢e7 21.¥xd5 exd5
22.¦xd5 ¦cd8 23.¦ad1+–) 21.¥xd5
exd5 22.¦xd5 ¢e7 23.¦ad1+–;
18...¦xd6 19.¤xd6 ¥xd6 20.a4+–
19.a4! f5! 20.¤c5! ¦xd6
20...¥xd6 21.¤xe6+ ¢e7 22.¤xd8
¦xd8 23.axb5 ¤cb4 24.bxa6+–
21.axb5 axb5
MAGYAR SAKKVILÁG
22.¤xe6+! ¦xe6 22...¢f7 23.¥xd5
¦xe6 24.¥xe6+ ¢xe6 25.¥xg7+–
23.¦xd5 ¥f6 24.¥xf6 ¦xf6
25.¦xb5+– Világos később érvé-
nyesítette a gyalogelőnyét. 1–0
Jones–Onischuk
30.h3 ¦g8?? 30...d4 31.¥d3±
31.¥e6! 31…£xe6 (31...¦xg5
32.¥xf7 ¥xf7 (32...¦e5 33.£f6#)
33.£xg5+–) 32.£d4+! £e5
33.¦xe5 dxe5 34.£xe5+ ¦g7
35.£xe8++– 1–0
Volokityin–Howell
33.¦ff7? A látszólag legter-
mészetesebb folytatás kiadja az
előnyt. Világos szerencséjére sö-
tét felcseréli a helyes lépéssor-
rendet. 33...d4? 33...¦b1+! Ez len-
ne az egyetlen döntetlenhez ve-
zető út. 34.¢g2 d4+ 35.¢h3 (35.f3
d3 36.¢f2 d2 37.¦xg7+ ¢f8 38.¦h7
¢g8 39.¦cg7+ ¢f8 40.¦c7=) 35...d3
36.¦xg7+ ¢f8 (36...¢h8? 37.¦ge7
¥d5 38.¦cd7 ¥c4 39.¦d8+ ¥g8
40.¦xd3+–) 37.f3 d2 38.¦h7 ¢g8
39.¦hg7+ ¢f8 40.¦h7= 34.¦xg7+
¢f8 35.¦gf7+ ¢g8 36.¢f1
d3 37.¢e1 d2+ 38.¢e2 ¦c2
38...¥b5+!? 39.¢d1 ¥c4 40.¦xc4
¢xf7 41.¦xa4 ¢f6 42.¦d4
¦a2 43.a4+– 39.¦g7+ ¢f8
40.¦gf7+ 40.¦cf7+ ¢e8 41.¦h7
¥b5+ 42.¢d1 ¥d3 43.¦hg7+–
40...¢g8 41.¢d1 ¦a2 42.¦f5
h4 43.gxh4 ¦xa3 44.¦a5 ¥f3+
45.¢xd2 b6 46.¦aa7 1–0
Fizessen elő a
Magyar Sakkvilágra!
1 évre 9800 Ft
19
 30 ország csatlakozott
az 5. Világsakkfesztiválhoz
A sakk összeköt minket – ez volt a vezérgondolata az ötödik Világsakk-
fesztiválnak, amelynek idén is a Magyar Nemzeti Galéria adott otthont.
Az október 12-én megrendezett eseményen a közönség újra együtt lát-
hatta a Polgár testvéreket, és a sportrajongók személyesen találkozhat-
tak a korábbi világbajnokkal, Vlagyimir Kramnyikkal is.
Az orosz nagymester a Bajnokok
Beszélgetése című programon
Polgár Judittal közösen kereste a
Hazai hírek
választ arra, hogy miként válhat
valakiből élvonalbeli játékos. A két
világklasszis a versenyzői tapasz-
talataik mellett a sakk tudomá-
nyos, oktatási és művészeti vo-
natkozásairól is megosztotta a vé-
leményét a közönséggel, illetve az
élsportolói karrier és a gyermek-
nevelés összehangolása kap-
csán a gender témája is szóba ke-
rült. „Polgár Juditot játékosként és
emberként egyaránt nagyra tar-
tom. Sokan talán nem is mérték
még föl a valódi nagyságát, egé-
szen csodálatos, amit elért, ered-
ményei alapján nem túlzás Marie
Curie-hez hasonlítani őt. Ezért is
örülök, hogy segíthetem a mun-
káját, amely komoly hatással lesz
a következő nemzedékekre – fo-
galmazott Kramnyik.
   A Polgár Judit Sakk Alapít-
vány által alapított Goodwill Am-
bassador of Chess elismerése-
ket sport, oktatás, tudomány és
20 MAGYAR SAKKVILÁG
Polgár Judit: „A sakk mágikus
kapocs művészet, sport,
oktatás és tudomány között”
művészet témájában második
alkalommal adták át. A kitünte-
tésben idén sportteljesítményé-
ért Vlagyimir Kramnyik, az okta-
tás területén végzett munkájáért
Leontxo Garcia, a tudományos
munkásságáért a mesterséges
intelligencia egyik legjelentő-
sebb kutatója, Demis Hassabis, a
DeepMind alapítója részesült. Az
augusztus végén elhunyt világ-
hírű nagymestert, Benkő Pált a
sakk művészi szintű művelésé-
ért posztumusz díjjal ismerték el.
A fesztivál egyik legmeghatóbb
pillanata volt, amikor özvegye a
közönség könnyes ünneplése kö-
zepette átvette a kitüntetést.
   A Világsakkfesztivál nem-
zetközi rangját a nagynevű tu-
dósok és világhírű sakkjátéko-
sok részvételével zajlott szakmai
konferencia jelezte leginkább.
Ken Rogoff, a Harvard Egyetem
professzora azt mutatta be, hogy
a sakkjátékosként szerzett fiatal-
kori tapasztalatait miként hasz-
nosította a karrierje során. Vizi E.
Szilveszter neurológus, a Magyar
Tudományos Akadémia korábbi
elnöke a mesterséges intelligen-
ciáról tartott előadást, és ugyan-
ezt a témát járta körül Natasha
Regan nemzetközi női mester
és Matthew Sadler nagymes-
ter, az AlphaZero nevű program-
ról szóló bestseller szerzőpárosa
is. Leontxo Garcia spanyol szak-
író a sakk oktatási lehetőségeit
vonultatta fel, a chilei énekesnő,
Juga pedig a sakk és a zene uni-
verzális nyelvét hasonlította ös�-
sze. A konferencián Polgár Zsu-
zsa nagymester az általa alapí-
tott egyetemi sakkintézet (SPICE)
sikerét értékelte.
   Idén Budapest viselheti az
Európa Sportfővárosa címet, en-
nek apropóján a fiatal korosztály
legjobbjai A jövő Európa-bajnokai
elnevezésű versenyen mérhették
össze tudásukat A versenyen 11
ország fiataljai mérkőztek meg
egymással, az első helyezett élő-
ből követheti a 2020-as, 82. Tata
Steel versenyt Wijk aan Zeeben,
beléphet a színfalak mögé is, és
találkozhat a világ legjobb játéko-
saival.
   A fesztivál egyik különle-
gessége, hogy az egész nap zaj-
ló versenyeken a lányok és a fi-
úk minden korosztályban egy
csoportban versenyeztek. Pol-
gár Judit ebben a számára fon-
tos küldetésben partnerre ta-
lált a fő támogatóban, a Morgan
Stanley-ben. A vállalat évek óta
kiemelt figyelmet fordít az esély-
egyenlőségre, hogy minél több
lány képzelje el a jövőjét a mate-
matika, a természettudomány és
a technológia területén.
MSV
„Lékó kiváló játékos,
és nagyon jó ember”
Interjú Vlagyimir Kramnyikkal
Ön szerint ki minden idők leg-
nagyobb sakkozója?
Én Karpov idejében kezdtem el
sakkozni, és a szovjet tömbben
főleg az ő játszmáihoz fértem
hozzá, ami megalapozta, hogyan
látom a sakkot, és a stílusomra is
nagy hatást gyakorolt. De ez nem
jelenti azt, hogy jobb lenne a töb-
bi tehetséges játékosnál. Objek-
tíven mérlegelve a következő já-
tékosokat emelném ki: Capab-
lanca, Morphy, Tal és Kaszparov.
Nem udvariaskodni szeretnék,
de tényleg nem tudok csak egy
személyt megnevezni, inkább
egy top tízben gondolkodom.
Önmagát is belesorolná ebbe
a toplistába?
Nem, biztosan nem kerülnék be
a tíz legjobb sakkozó közé, talán
a legjobb húsz vége felé lenne a
helyem. De az önértékelésem
rendben van, és nem érzem fon-
tosnak, hogy én legyek minden
idők bajnoka.
A Lékó elleni vb-meccsére
hogyan emlékszik vissza?
Abban az időben Péter a legjobb
formáját hozta, szívós volt, és jól
védekezett. Már előre tudtam,
hogy nagyon nehéz küzdelem
előtt állok, nehezebb lesz, mint a
Kaszparov elleni. Rengeteg em-
lékem van erről az összecsapás-
ról, mert emberileg is megterhe-
lő élmény volt. A meccs második
felében már fizikailag is rosszul
voltam, onnantól a mérkőzés
már nemcsak a sakkról szólt
számomra, hanem a személyes
küzdelemről is, hogy túljussak a
rendkívül nehéz helyzeten. Nem
láttam, hogyan fogom megnyerni
a mérkőzést, azt hittem, Lékó lesz
a világbajnok, csak egy milliméter
választotta el őt a címtől. De vala-
mi csoda folytán egy apróság az
én javamra billentette a mérleget,
és sikerült világbajnokként távoz-
nom. Lékó kiváló játékos, és na-
gyon jó ember. Azóta is ápolom a
kapcsolatot vele.
Ön szerint ki váltja majd Carl-
sent a sakk trónján?
Nem tudom. Egyelőre Carlsen
a legjobb, és nem könnyű őt le-
győzni. Szerintem még egy da-
rabig megőrzi a címet, de azért
a konkurencia is magasra teszi a
lécet. Az utolsó világbajnoki mér-
kőzése nem volt egyszerű, szü-
neteket kért… Carlsennek vigyáz-
nia kell, mert az új generációban,
a 14-17 évesek között már na-
gyon komoly játékosok vannak.
Jól tudom, hogy a jövőben a
gyerekoktatásra akar kon-
centrálni?
MAGYAR SAKKVILÁG
Horváth Nelli
Nem-nem, rengeteg különböző
dologgal foglalkozom mostan-
ság, ezek közül csak az egyik,
hogy a legügyesebb orosz és in-
diai junior játékosoknak edzést
tartok. Az egyik tehetséges ta-
nítványom, Rameshbabu Pragg-
nanandhaa éppen pár napja lett
U18-as világbajnok tizennégy
évesen. De foglalkozom más dol-
gokkal, például mesterséges in-
telligencia technológiával, meg
más, nem sakkhoz kötődő okta-
tással is. Több dolgot is kipróbá-
lok, hogy megtudjam, melyik illik
hozzám a legjobban. Jelenleg fő-
leg az új MI technológia érdekel.
Mit javasol a szülőknek, hány
évesen kezdjék el a gyereket
sakkra oktatni?
Minél hamarabb, annál jobb, bár
4 éves kor előtt nem feltétlenül
érdemes nekiállni. Az 5 és 10 év
közötti időszak az, amikor az ala-
pok mélyen beivódnak a gyerek-
be. Én 5 évesen kezdtem. A szü-
leim nem úgy tervezték, hogy
majd versenyezni fogok, csak a
kultúra részeként tanították meg
a sakkot, de nagyon megtetszett,
és sikeres is lettem benne. De
nem kell mindenkiből profit ne-
velni, már a sakk ismerete is ka-
matozhat felnőttkorban: fejlesz-
ti a strukturált, illetve a kritikai
és analitikus gondolkodást. Ez a
készség manapság egyre fon-
tosabb, mert a világ kaotikussá
vált, rengeteg az információ, amit
fel kell dolgoznunk.
Arról a nemek közötti egyen-
lőtlenségről mit gondol, hogy
sokkal több a férfi sakkozó?
Ez a sakk kezdete óta így van, a
férfiak közül kerültek ki a maga-
sabb szintű játékosok is, de azért
a női sakkozók száma növekszik,
és egyre jobbak lesznek ők is,
szóval eljöhet a nap, amikor már
nem lesz különbség. De ehhez a
folyamathoz időre van szükség.
Engem is remizett már ki női baj-
nok. A sakkban nem a fizikai tes-
ten múlik, hogy kiből lesz jó sak-
kozó.
21
„Jó tanuló időszak volt az elmúlt 10 év”
Beszélgetés dr. Flumbort András ügyvéd-nagymesterrel
András, segíts kérlek, mikor
is ismerkedtünk meg... 1993
vagy 1994 Mogyoródi úti kor-
csoportos elődöntő?
1994-ben lehetett, mert én akkor
kezdtem el sakkozni, és azon az
elődöntőn 9-ből 4 pontot szerez-
tem. A következő évben viszont
már holtversenyben a 3. helyen
bejutottam a paksi országos
döntőbe.
Kinek a hívószavára kerültél
sakk-klubba?
Néhai Kiss László FIDE-mester-
nek az iskolánkban volt sakk-
szakköre, ahova jártam. Ő az
édesapámnak azt mondta, hogy
„csiszolatlan gyémánt”, vagyok
és érdemes a sakkal komolyab-
ban foglalkoznom. Röviddel ezu-
tán elhívott a nagykanizsai sakk-
egyesületbe, ahol a lánya, Kiss
Judit már szép eredményeket ért
el. Vagyis Laci volt az első edzőm.
Ő nyitotta ki a sakkozás kapuját
számomra, majd átkerültem Ba-
gonyai Attilához.
Bagó edzései tényleg legen-
dásak voltak?
Attila szórakoztató foglalkozásokat
tartott, s neki kiemelt szerepe volt
abban, hogy a szülővárosomban
akkor volt sakkutánpótlás. Nagy
űrt hagyott maga után a sajnála-
tosan fiatalon bekövetkezett halá-
lával. A csoportos edzések mellett
egy ideig „negyed” magántanulói
státuszban voltam az iskolában,
ekkor sokat sakkoztunk együtt.
Amikor Attila már nem tudott se-
gíteni, akkor az egyesület állt mel-
lém egy új edző keresésében. El-
sősorban Nádasi Tamás, Kassai
Zoltán és Papp Nándor nevét kell
megemlítenem, akik a mai napig
vállukon viszik a csapatot, és akik-
nek szintén sokat köszönhetek.
Volt egy edzői-versenyzési kere-
tem. 2003-ban GM-tornát rendez-
tek Kanizsán lényegében miattam,
ám a csapattársaimnak sajnálato-
san egyik fő célja az volt, hogy en-
gem legyőzzenek.
Hm. De ezután jöttek a nagy-
mester edzők...
Igen. Először Ribli Zoltán nagy-
mestert kértük fel. Tőle elsősor-
ban a profi személetet tanultam
meg, a megnyitásaim is sokat
javultak. Igaz, ehhez kellett az a
22 MAGYAR SAKKVILÁG
szenvedély is, amivel autodidak-
ta módon a változatokat elemez-
tem, például orosz sakk-köny-
vekből úgy, hogy közben a szöve-
get nem is értettem.
Egy pimasz kérdést megen-
gedsz? Volt olyan, hogy az
e-gyaloghoz értél az 1. lé-
pésben?
Gyerekkoromban többször is,
leginkább a francia védelem el-
len. De az univerzális 1.¤f3 és
1.c4 már erőteljesen Ribli nagy-
mester hatása volt.
En passant kérdezném: nem
említetted a szüleidet. Ők
hogy álltak a sakkhoz?
Hála Istennek, nagyon normá-
lis sakkszülők voltak. Édesapám,
aki vámügyintézőként dolgozott,
jobban támogatott, gyakran eljárt
a versenyeimre szurkolni. Édes-
anyám elismert német-magyar
szakos tanárként inkább a polgá-
ri foglalkozást javasolta, nekem
ez sokáig dilemmát okozott. A mi
anyagi lehetőségeink korlátozot-
tak voltak, de amit lehetett, meg-
adtak nekem. Ribli nagymesterrel
nagyon rövid ideig tartott a mun-
kakapcsolat, legtöbbször csak a
csébék előtt készültünk. Nem volt
állandó edzőm. Később, 17 éves
korom végén együtt dolgozhat-
tam Adorján András nagymes-
terrel (sajnos csak két hétig), aki
gondolkodásmódjában szöges el-
lentéte Ribli Zoltán nagymester-
nek. Az utóbbi a klasszikus mód-
szeres munka, az előbbi pedig a
dogmák elutasításának híve ma
is. Mindkettőjük szemléletébe (és
a gépek okos kihasználásába is)
betekintést nyerhettem. Ezért há-
lás vagyok a sorsnak, valamint a
klubomnak is, hiszen ilyen nagy
tudású edzőket a családom nem
tudott volna megfizetni. Fontosnak
tartottam és tartom ma is, hogy az
1978-as aranycsapat tudásbázi-
sát nem szabad kihasználatlanul
hagynunk. A Magyar Sakkozásért
Alapítvány alapító kuratóriumi tit-
káraként és támogatójaként is volt
lehetőségem sokat tenni. Már erős
nemzetközi mester voltam ekkor,
de edzővel többet nem dolgoztam.
2006-ban az első nagymesteri
normámat, 2010-ben a nagymes-
teri címet szereztem meg.
Ezután sem tartoztál a meg-
élhetési nagymesterek közé,
– figyelem, rosszakarók! – az
élőd is 6 évig volt 2500 felett.
Így van, mert a sakkcéljaim mel-
lett 2009-ben diplomáztam Sze-
geden, jóllehet a Pázmányra jár-
tam előtte. Közben az ELTE jogi
karán is tanultam hat szemesz-
ter politológiát (fizetős szakon), de
záróvizsgát nem tettem. Eljelen-
téktelenedett számomra, mivel
2009-ben az MSSZ választásán
elnökjelölt lettem. Később meg-
keresett Rapport Tamás, hogy a fi-
át karoljam fel. Gyümölcsöző kap-
csolat volt ez Ricsivel, aki hama-
rosan sakktörténelmet írt. Én is
akkor értem el a csúcs értékszá-
momat (2572). 2014-ig két etap-
ban dolgoztunk együtt Ricsivel,
és minden közös siker ellenére a
szerepemet szándékosan baga-
tellizálni próbálták, ám a számok
nem tévednek! Erről lehet, hogy
egyszer írok egy könyvet.
Nem baj, hogy így alakult,
mert akkor lehet, a tévében
elemzőként látnánk téged...
Nem valószínű, bár a politika min-
dig is érdekelt, egykor sokat néz-
tem a parlamenti közvetítéseket.
Torgyán Józsi bácsit?
Őt is, mert a maga nemében zse-
niális ember és ügyvéd volt.
Mikor jöttél fel Budapestre,
és hogy bírod a nagyvárosi lé-
tet? Itt is kétpercenként villa-
mosok mennek a körúton.
19 éves koromban költöztem fel
és lettem önellátó, ezért abszo-
lút jól. Feleségemmel már 3 éve
Délegyházán lakunk egy családi
házban. Nagykanizsán nehéz lett
volna kibontakozni a sakkban és
az ügyvédi pályán is. A három év-
vel fiatalabb, fogorvosként prakti-
záló húgom is a fővárosban tele-
pedett le. Sajnos édesanyám már
nem él. Édesapámmal szeren-
csére sűrűn tudunk találkozni.
Törvényszerű, hogy egyetlen
kanizsaiként te is elhagytad
az NB I-es csapatot?
Nehéz döntés volt csapatveze-
tőként, hónapokig viaskodtam
magammal. Tízszeres csapat-
bajnokként hat idényben csapat-
vezető is voltam. Mégis meg kel-
lett hoznom ezt a nehéz döntést.
Ráadásul a Dunaharasztiban je-
lenleg, az amatőr státuszom-
hoz mérten, a megfelelő táblán
játszom, amit az utolsó kanizsai
években nem mondhattam el
magamról. Ismét van sakkéhsé-
gem, talán ezért is lettem a 2018-
as bajnokságban a csapatom
legjobb pontszerzője. Mértéktar-
tó vagyok, mondtam is Gyimesi
Zolinak viccelődve, hogy a 2470-
et szeretném elérni újra...
Úgy hallottam, az ügyvé-
di pályán nem kerülöd a ne-
héz ügyeket. Milyen területen
dolgozol, és milyen eredmé-
nyeidre vagy a legbüszkébb?
Már ügyvédjelöltként is számos
tárgyalásra jártam, és olyan per-
jogi tapasztalatot szereztem,
amivel előnnyel indultam a kor-
társaimmal szemben. Diplomám
megszerzése után pedig 3 és fél
évig ügyvédjelöltként dolgoztam
két ügyvédi irodában. Így aztán
minden területen elmélyülhet-
tem, s az egyetemen nem ked-
velt büntetőjogot is megszeret-
tem. Kedvelem a tárgyalótermek
légkörét. Amióta letettem az ügy-
védi eskümet, sok szép szakmai
sikert értem el a büntető, a pol-
gári illetve a közigazgatási ügyek
területén.
A belső meggyőződésed is
azonos az ítélettel?
Büntetőügyekben védőként nem
az a feladatom, hogy erkölcsileg
mérlegeljem a terhelt ártatlan-
ságát, mint ahogy a bírónak sem
az. A független igazságszolgálta-
tás gépezetében objektíven kell
képviselnem a védencem érde-
keit, a védői titok pedig a legsú-
lyosabb titok, ami létezik, s nem
lehet alóla felmentést adni!
Szerinted is sok a hasonló-
ság a sakk és a jogászi mun-
ka között?
Egyértelműen! A sakk rengeteget
segített a munkám során, és szá-
mos ügyfél is azért fordul hoz-
zám, mert látják az életrajzom-
ban, hogy stratégiai látásmódú
képviseletre számíthatnak. Min-
dig több tervem van az ügyeim
során, s mindig csak annyi ügyet
vállalok el, amennyit a megfelelő
színvonalon el tudok látni.
35 évesen van hiányérzeted
valamelyik tevékenységedben?
Ha arra gondolok, hogy lehet-
tem volna 2600 feletti profi sak-
kozó, akkor talán egy kicsi van. De
12 éves koromban, amikor Rib-
li Zoltán felajánlotta, hogy men-
jek fel Budapestre sakkozni, akkor
édesanyám ezt nem támogatta, s
ma már azt mondom, hála az ég-
nek! Amikor nagykorú lettem, ak-
kor sem változtattam ezen – he-
lyesen. A sakkot elengedni nem
volt könnyű érzelmileg, de elége-
dett vagyok azzal, amit eddig elér-
tem az életben. Beszélek három
nyelvet: angolt és németet szak-
mai felsőfokon, franciát társalgási
szinten. Fiatalon eljutottam a sakk
által rengeteg helyre, ami a világ-
nézetemet alakította... És amit ne-
kem a sakk adott, azt igyekszem
is visszaadni. Pro bono...
A 2009-es „sakkháború” úgy
érzem, nem volt hiábavaló,
akik akkor lediákoztak, ma
már nincsenek sehol, te vi-
szont sok hasznos tapasztala-
tot szereztél az utána követke-
ző elnökségi tagságaid által.
A legjobb sakkszakmai gyakor-
latom a 2009-2011 közötti időszak
volt, ahol meg kellett tanulnom
kezelni azt is, hogy akár 10:1-re
szavaztak le egy elnökségi ülé-
sen, vagy olyan módszereket al-
kalmaztak ellenem, amelyek
szétfeszítenék ezen interjú kere-
teit. Az akkori elnökkel meg kel-
lett értetnem, hogy nekem nin-
csen áram, és az a riposztja sem Előkerült játszmalapok 9.
jött be, hogy nem jósol számom-
ra nagy jövőt az elnökségben. Er-
re ő távozott hamarosan... 100 éves lenne
dr. Bán Jenő
Miben más ez a sakkszövet-
ség, mint a korábbiak? Az új
elnököt te javasoltad?
Most összeállt egy olyan elnök- Bán Jenő a XX. század egyik legnagyobb sakkfilozófusa 1919. márci-
ség, akik elkötelezettek a sak- us 9-én született Dunapatajon. (A Wikipédián rosszul szerepel ez az
kért, és bízom benne, hogy min- adat.) Nem volt könnyű gyerekkora, három hónapos korában félárva
Krónika
denki a maga lehetőségeihez ké- lett, édesapját kivégezték, mert szembe ment a Tanácsköztársaság-
pest igen aktívan fog dolgozni, gal. Iskolás éveiben, már Budapesten kezdett komolyabban foglalkoz-
nem úgy mint a korábbi vezető- ni a sakkozással. A Kölcsey Ferenc reálgimnáziumban élénk sakké-
ség... Az elnök úr nagyon agilis, let folyt, többek között Feldmann (Flórián) Tibor és Schneider Miklós
és nagyon régen ismerjük az ala- voltak iskolatársai. Az érettségi után (1937) a Pázmány Péter Tudo-
pítványból egymást. Volt, aki le mányegyetem orvosi karára járt öt évig, majd Bolognában fejezte be
akarta beszélni erről a posztról tanulmányait. Az általános orvosi bizonyítványt megszerezte, avatá-
őt, én inkább rábeszéltem. sáról nem tudunk. Szülész-nőgyógyász szeretett volna lenni, de hitelt
Mi a legégetőbb terület, ahol érdemlően nem bizonyítható, hogy valaha is praktizált volna! Ezután
cselekedni kell? már csak a sakkozás töltötte ki az életét – szerencsénkre.
A sakk társadalmi presztízsének    Elképesztően sokrétű ember volt, a sakk minden műfajában ki-
visszaépítése óriási kihívás, a emelkedőt alkotott. 1945-ben lett mester, s utána három magyar bajnoki
kultúra és a sakk közötti kapocs döntőben játszott (1947, 1948, 1952). Érdekesség, hogy csak egyszer ver-
erősítésére jó esély van, mert senyzett külföldön, Albániában, ahol megnyerte a tornát. Kiemelkedő ta-
Szabó László a média világában nulmány- és feladványszerző volt éles logikával és csavaros, matemati-
is széles körű kapcsolatrend- kusi észjárással. Leginkább Bláthy Ottó Tituszhoz hasonlítható. Első al-
szerrel rendelkezik. Pregnáns kotása 1943-ban jelent meg, amit még több száz követett, s a harmaduk
példa erre az általunk rendezett díjas lett! Különös érzéke volt a rekordfeladványokhoz, ennek bemuta-
Portisch–Rapport párosmérkő- tására álljon itt egy akkurátusan elkészített diagram, melyet a játszma-
zés, ami egy színházban zajlott. lapjai egy részével együtt az Ozsváth-hagyatékban találtam meg. Ezen
Természetesen ehhez pénz kell, jól olvasható füstölgése szerzőtársai „feledékenysége” miatt...
és a megfelelő állami támoga-
tás mellett korporatív szponzo-
rok bevonására is szükség lesz.
Továbbá nagyon fontos, hogy a
szakmai munkáért elszámoltat-
hatóság legyen, nem úgy, mint
eddig. A legnagyobb probléma az
utánpótlás terén látszik. Vitáknak
van helye ebben a kérdésben, de
el kell jutni oda, hogy ne legyen
kirekesztés, és az eredmények
döntsenek! Számomra az a va-
lódi tehetség, aki elég közel van
a válogatottsághoz, és munká-
ra ösztönzi az elkényelmesedett
csapattagokat.
Vannak sakkozó barátaid?
Gonda Laci és Hajnal Zoli min-
denképp, és szegény Szabó Zsolt
József is az volt, de jó viszonyban
vagyok Kállai Gáborral és Nádasi
Tamással is.
A családod mit szól ehhez a na-
pi 10-12 órás munkatempóhoz?
A feleségemmel, aki cégvezető,
egy épületben dolgozunk, s ő el-
fogadja ezt. Persze kompromis�-
szumokra szükség van. Próbá-
lom úgy megszervezni a munká-
mat, hogy otthon már ne nagyon
kelljen foglalkozni vele. Sokat uta-
zunk, szeretünk kertészkedni is.   A fentiekért 1960-ban sakkszerző mesteri címet kapott, ami ke-
Köszönöm a beszélgetést! veseknek sikerült két műfajban is. A levelezési sakkozásban ez csak
Jakobetz László azért nem teljesülhetett, mert az I. bajnokságon (1941-42) elért kiváló
MAGYAR SAKKVILÁG 23
5. helyezése után több ideje nem
jutott erre. Hiszen ebben az idő-
ben (1945-49) – rendkívül fiatalon
– rábízták a második világháború
után újjáalakult MADOS vidéki fő-
titkári posztját, valamint a Sakk-
híradó szerkesztését is (1949-50).
Mindezek mellett nagyhatású és
legendás sakkpedagógus és ok-
tató volt. Ő valóban kiérdemel-
te a mesteredzői címet (az idő-
pontja vitatott, 1961 tűnik reális-
nak), hiszen százak-ezrek vettek
részt az előadásain az évtizedek
alatt, leginkább a Tipográfia és a
válogatott keretek edzésein. Ám
nemcsak szóban, hanem írásban
is élvezetesen adott elő: három
legjelentősebb könyve (A sakkjá-
ték elemei, A végjátékok taktiká-
ja, Végjátékiskola), melynek (társ)
szerzője volt, a magyar sakkiro-
dalom legkiemelkedőbb munkái
közé sorolható, ma is oktatnak a
trénerek belőlük!
   Végül, de nem utolsósorban
meg kell említenünk a magyar
sakkozás aranylapjaira tartozó
szakírói, szerkesztői és sakktör-
ténészi munkásságát. A Magyar
Sakkéletnek 1951-től 1972-ig volt
munkatársa és (felelős) szerkesz-
tője, miközben a tanulmányrovatot
is vezette. A Népszava sakkrova-
tát még ennél tovább – a halálos
dr. Bán Jenő 50 éves ko-
rában az elmaradhatatlan
füstrúddal
24 MAGYAR SAKKVILÁG
ágyán is szerkesztette, 1953-1979
között. Dr. Bán Jenő a polihisztor
emellett bohém életű művész is
volt. Számtalan legenda kering ró-
la, ebből most kettőt megosztunk
az Olvasókkal. Köztudott volt, hogy
láncdohányosként (ujjai és haja
sárgák voltak a nikotintól...) nem
vetette meg az alkoholt sem.
   Ha bement egy vendéglőbe,
rögtön hívatta a felszolgálót, majd
szigorúan megfeddte: tudja, mi a
pincér első dolga? Só-bors-papri-
ka az asztalra! Ezután rendelt egy
kancsó bort – és nem kért enniva-
lót soha... Klubtársával, Navarovsz-
ky László nemzetközi mesterrel
együtt járták az ivókat, gyakran
hajnalig. Ez Navarnak – aggle-
gényként – nem okozott nehézsé-
get, nem úgy Bánnak, akit felesé-
ge várt otthon. Egyszer az asszony
csapdát állított. Felhívta Navart a
lakásán, hogy nem tudja-e, hol van
a férje. A hívott fél rögtön érezte a
veszélyt, és nem akarta cimboráját
bemártani, majd hápogva közölte:
talán sok munkája lehetett a szer-
kesztőségben, vagy éppen most
tart hazafelé... Ám a női visszaszú-
rás éles volt és húsbavágó: „Te kis
csacsi, ne magyarázkodj, hát itt áll
mellettem”... Na, innen kezdve vé-
ge volt a „szép időknek”. Sajnos ez
a kalandos és gazdag életút nem
tarthatott sokáig, mert dr. Bán Je-
nő 1979. november 12-én örökre
lehunyta szemét, óriási űrt hagy-
va maga után. Szívesen olvastuk
volna további kéziratban levő vég-
játék-könyvterveit a technikáról és
a stratégiáról. Sakkszelleme ma is
velünk él, és félő, hogy hozzá ha-
sonló zseniális sakk-koponyára
hosszú ideig várnunk kell.
   Ezúttal a doktorok csatá-
jába pillanthatunk bele. A játsz-
ma érdekessége, hogy a tor-
nát megnyerő dr. Szily József jo-
gász-nemzetközi mesternek ez
volt az egyetlen veresége. Ne-
héz lenne megmondani, melyi-
kük volt a nagyobb hatású alkotó
a magyar sakkozás történetében.
Mindenesetre Bán Jenő nevét
2002 óta emlékverseny-sorozat
őrzi Bács-Kiskun megyében.
ÓBENONI VÉDELEM C41
Szily–Bán
Budapest Országos bajnokság,
középdöntő, 1964
1.d4 ¤f6 2.¤f3 d6 3.¤c3
¤bd7 4.e4 e5 5.¥e2 ¥e7 6.h3
c5?! 6...c6 rugalmasabb és be-
vettebb lépés, mert így a Phili-
dor-védelem átmegy egy c4 nél-
küli benoniba. 7.d5 7.dxe5 dxe5
8.0–0 0–0 9.b3 után is előnyre
számíthatott volna világos. 7...
a6 Spanyolos elgondolás lenne
a 7...¤f8!?, g6 manőver. 8.a4 b6
9.¤d2 Ez a nyugodt típusátcso-
portosítás Szilyre jellemző, a ve-
hemensebb játékosok 9.¤h4!?-
et választották volna. 9...0–0
10.¤c4 ¤e8 11.0–0 ¥g5! Stra-
tégiailag helyes döntés megsza-
badulni – térhátrányban különö-
sen – a rossz futótól. 12.£d3!?
Gyengébb az azóta már többször
előfordult 12.¥g4-nél. 12...¦b8
13.¥g4 ¥xc1 14.¦fxc1 Jobb
így ütni, hogy b5 esetén az a5
mezőt megtartsa világos. 14...
g6 15.¤d1?! Rossz terv, ami
után sötét átveszi a kezdemé-
nyezést. 15.¦cb1 volt a helyes,
b4 tervével. 15...£g5 16.£e3
16.£g3-ra nem ment volna 16...
f5? 17.¥xf5! £xg3 18.¥e6+ miatt.
16...£h4 17.g3 £e7 18.£h6
¤g7 19.¥xd7?! Logikus dön-
tés a zárt állásban a huszárt le-
ütni, ám 19.¤de3 f5 20.exf5 gxf5
21.¤xf5! ¤xf5 22.£e6+! £xe6
23.dxe6 valóban megakadá-
lyozta volna fekete ellenjátékát.
19...¥xd7 20.g4?
Látszólag világos késleltetni tudja
sötét robbantását, de nem. 20...
f5 21.gxf5 21.exf5 ¤xf5! 22.gxf5
¦xf5 23.£e3 ¦h5 24.¤d2 ¦f8
után világos a koordinálatlan tiszt-
jei miatt nem tudná sokáig véde-
ni királyát. 21...¦f6!? 21...¥xf5!
22.exf5 ¤xf5 23.£d2 ¤d4 24.¦a3
£h4-gyel sötét hamarabb nyer,
mert nehéz védeni a ¦f3 fenye-
getést. 22.£e3? 22.£h4 jobb volt.
22...gxf5 23.¤c3 f4 24.£d3
¦h6 25.¢f1 ¦xh3 26.£d2 f3 és
világos feladta. 0–1
A fegyelmezett vonalvezetésű
írás rendszerető emberről árul-
kodik, csakúgy, mint Bán Jenő
szinte mindegyik játszmalap-
ja. Bár ő a „végjátékok taktikájá-
ban” volt erős, itt a középjáték ra-
vaszságaiban múlta felül kor- és
mester(edző)társát.
Jakobetz László
Mi újság?
Mit egyen a sakkozó?
Interjú Juhász Barbarával
Úgy hallottam, hogy nemrég
írtad meg a diplomamunká-
dat, és hamarosan az állam-
vizsgára készülsz. Az Olva-
sónak ez azért érdekes, mert
sakkos témát választottál.
Igen, a szakdolgozatom címe:
A sakkozók táplálkozási szoká-
sainak felmérése. Kutatásom-
ban két kategóriát hoztam létre;
a profi és az amatőr sakkozókét.
Központi szerepet kapott a kog-
nitív teljesítményfokozás, azaz,
hogy miként tudunk megfelelő
táplálkozással, étrendi beavatko-
zással egyre jobb és jobb ered-
ményt elérni.
Egy átlagember el tudja vala-
hol érni (hivatalos helyen) a
diplomamunkádat? Elolvas-
ható?
Sajnos nem lehet elérni online
vagy könyvtárban. A Semmel-
weis Egyetem Egészségtudomá-
nyi Karának Táplálkozástudomá-
nyi Tanszékén lehet személyesen
megnézni, viszont akit érdekel a
kutatásom, annak szívesen to-
vábbítok fejezeteket.
Az iskolát hogyan sikerült
összeegyeztetned a tavaszi
Mitropa Kupával?
Májusban a kórházi államvizs-
ga időpontja ütközött a verseny
időpontjával, ezért azt a döntést
hoztam meg, hogy elhalasztom
az államvizsgát. A Mitropa Kupa
évente egyszer van, és kitünte-
tett helyzetben éreztem magam,
mert képviselhettem a magyar
válogatottat, szerencsére az ál-
lamvizsgát el tudtam halasztani
egészen most novemberig. Na-
gyon szerettem volna bizonyíta-
ni a Mitropán. Sajnos rágörcsöl-
tem az eredményre, ezért több
nyert állást is elrontottam. A csa-
patunk végül 3. helyezést ért el,
viszont az egyéni eredményem
nem sikerült jól.
Mit szólsz ahhoz, amiről pár
hete lehetett olvasni a saj-
tóban, hogy a sakkozás „fo-
gyaszt”?
Láttam több helyen is, hogy meg-
osztották. Egy tudományos cikk
alapkövetelménye, hogy lehivat-
kozzák a forrásokat, ami ennél az
anyagnál sajnos elmarad, ezért
tudományosan nem hiteles. A
cím nem is állja meg a helyét, a
sakk önmagában nem fogyaszt:
a cikkből kiderül, hogy Caruana
egy fizikai sportoló testmozgását
végzi, amivel párhuzamosan va-
lószínűleg nem visz be elég ener-
giát a táplálkozással. A stressz
– amelynek a játékos ki van té-
ve egy parti közben – beindítja a
szervezetben a zsírmobilizáci-
ót és a fehérjebontást. Az agy az
izomtevékenységnél kevesebb
energiát használ fel, ennél fogva
fontos az egyén energiaszükség-
letéhez megfelelő bevitel.
Egy képzeletbeli 12 éves sak-
kozónak milyen napi étrendet
javasolsz a korcsoportos baj-
nokság alatt?
A 12 éveseknél általánosságban
nagyon fontos, hogy naponta mi-
nimum 3-4 alkalommal étkezze-
nek. Ebből a reggeli az egyik leg-
fontosabb, számos kutatás bizo-
nyította, hogy azok a gyermekek,
akik reggeliznek, jobban teljesí-
tenek például az iskolai dolgoza-
tokban. Válasszanak lassan fel-
szívódó gabonafélét, például tel-
jes kiőrlésű pékárut zsírszegény
sajttal, nyers zöldséggel, cukro-
zatlan teával. Az inzulin reggel
a legérzékenyebb, ezért erre ki-
emelten figyelni kell! A kisétke-
zések (tízórai/uzsonna) időpont-
ja gyakran ütközik a sakkpartival,
ezért ilyenkor érdemes egy ma-
réknyi olajos magot cukormen-
tes müzliszelettel vagy alacsony
szénhidráttartalmú gyümölc�-
csel fogyasztani. Az olajos mag-
vak omega-3-zsírsav tartalma
javítja a koncentrációs képessé-
geket, és lassítja a szénhidrát fel-
szívódást, aminek köszönhetően
nem lesz nagy vércukorszint-in-
gadozás. Ebédre és vacsorára
érdemes az OKOSTÁNYÉR (die-
tetikusok táplálkozási ajánla-
ta ‒ a szerk.) szerint választani;
a tányér felét párolt vagy nyers
zöldség fedje, a maradék rész
felét sovány, zsírszegényen el-
készített hús, hal, tojás, a másik
részét gabonaféle (köles, barna
rizs, bulgur). E mellett napi 1,5-
2 liter folyadékbevitel (leginkább
víz) szükséges. Viszont minden
gyermeknek más és más testfel-
építése, eltérő szükséglete van,
ezért, ha a szülők szeretnék ezt
egyénre szabottan meghatároz-
ni, forduljanak dietetikus szak-
emberhez.
Sajnos e hazában sok a cu-
korbeteg ember, a cukorbe-
teg sakkozó. Nekik mit taná-
csolnál?
A felmérésben igen kevés sak-
kozó jelölte meg a betegségeit.
Szerencsére nem kell megijed-
ni, ezzel a betegséggel még le-
het teljes életet élni. Megelőzhe-
tő, ha betartjuk a hazai táplál-
kozási ajánlást (OKOSTÁNYÉR);
napi 4 adag zöldség/gyümölcs,
melyből 1 adag friss és nyers le-
gyen, naponta 1x teljes kiőrlésű
pékáru, napi minimum 0,5 liter
tej mennyiségű tejtermék – ab-
ból is a zsírszegény termékeket
érdemes előnyben részesíteni
–, minden főétkezés tartalmaz-
zon teljes értékű fehérjét, he-
tente egyszer tengeri hal, busa
vagy pisztráng fogyasztása java-
solt. Válasszuk a sovány húsokat,
húskészítményeket, zsírszegény
felvágottakat (csirkemell, csirke-
comb bőr nélkül, pulyka, sertés-
karaj, tarja, bélszín). Hetente 6-7
tojást fogyasszunk, amibe bele
kell kalkulálni a rántott ételek to-
jástartalmát is. Naponta legalább
2-2,5l folyadék szükséges, ez fő-
leg víz legyen. Az energiaitalok
fogyasztása a magas koffein- és
cukortartalma miatt nem java-
solt, az ízesített teák közül válas�-
szuk a light termékeket. Érdemes
a hozzáadott cukrot tartalmazó
ételeket, italokat kerülni, próbál-
junk kevesebb sót használni az
ételkészítéshez, a sót zöld fűszer-
növények alkalmazásával pó-
tolhatjuk (bazsalikom, oregánó,
MAGYAR SAKKVILÁG
Mi újság?
majoranna, kakukkfű, borsikafű,
vasfű stb.). A 2-es típusú diabé-
tesz a helyes táplálkozási aján-
lást betartva visszafordítható!
Ezer éve még én magam is
„jó tanuló, jó sportoló” vol-
tam, te is ezt a kitüntető cí-
met viseled, Barbi. Mit kell
ehhez a címhez teljesíteni, és
milyen előnyökkel jár?
Igen, ebben az évben ismét
megkaptam a Magyarország
jó tanulója, jó sportolója címet
(ahogy korábban gimnazista-
ként is). A pályázási időszak
mindig az előző két félévi tanul-
mányi átlagokat és a sportered-
ményeket tartalmazza. Mindkét
félévet kitűnővel zártam a Sem-
melweis Egyetemen, illetve női
egyetemi bajnok voltam. Egy ok-
levelet kaptam cserébe, régeb-
ben plakettet is adtak.
Hogyan látod, elképzelhető,
hogy később a magyar sakk-
válogatott tagjainak hivatalos
segítője leszel?
A kutatásomban számos étren-
di és életmódbeli hiányossággal
találkoztam, amiket nem lehet
figyelmen kívül hagyni. Célszerű
lenne a professzionális sporto-
lóknál egyéni konzultációt tartani,
a táplálkozási tévhiteket eloszlat-
ni, a táplálékkiegészítők fogyasz-
tását átbeszélni, és monitoroz-
ni a játékosokat a felkészülési és
versenyidőszakban egyaránt. Az
ifjúság táplálkozási szokásait is
érdemes lenne felmérni, hiszen
a hazai kutatások alapján komoly
problémák állnak fenn. Minden-
képpen szeretném a későbbiek-
ben a magyar sakkozást a szak-
tudásommal támogatni!
Horváth József
25
 Rettenetes Viktor
Dostan János fordításában jelent
meg Korcsnojról A „rettenetes
Viktor” 110 válogatott játszmá-
Könyvajánló
ja című könyv, ami a nagymes-
ter saját elemzéseit tartalmazza.
Korcsnoj a számítógépes, élvez-
hetetlen varik helyett közvetlen
stílusban a saját látásmódját, ad-
ja közre. Leírja a stratégiai gon-
dolatait az adott megnyitásról,
változatról, állásról. A kötetet
mindenkinek ajánlom, aki az iga-
zi nagymesteri szemlélettel meg
akar ismerkedni. Egy kis ízelítő a
könyvből:
VEZÉRGYALOG MEGNYITÁS A47
Korcsnoj–Karpov
Hastings, 1971/72
Anatolij Karpov már ifjúkorában is
hihetetlen gyilkos erővel rendel-
kezett – a versenyeken nehéz volt
megelőzni, azt csak az egymás
elleni találkozókon lehetett. Ennek
a játszmának az 1. hely volt a tétje.
1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.¥g5 Ezen a
ködös reggelen a La Manche csa-
torna partján nehéz döntést hoz-
tam: azt a rendszert játszom, ami-
vel ő még nem találkozott! 3...b6
Az elmélet jobbnak tartja 3...c5-öt,
mert korlátozza világos lehetősé-
geit. Erre 4.e3 helyett más aktí-
vabb lépés is rendelkezésére áll.
4.e4!? h6 5.¥xf6 £xf6 6.¥d3
Bár leadta a sötét futóját, világos-
nak mégis térelőnye van, és jobb
a tisztfejlődése. 6...¥b7 7.¤bd2
Régebben c3-ra raktam a lova-
mat, de az új felállás rugalma-
sabbnak tűnik. 7...a6 Zárt állás-
ban nem kell kapkodnunk. Sötét
megelőzi, hogy lecseréljék a futó-
ját £e2, ¥a6-tal, de azért a lépés
eléggé furcsának tűnik. 8.£e2 d6
9.0-0-0 ¤bd7 10.¢b1 Hasznos:
világos megvárja, hogy az ellen-
fél hogyan állítja fel a gyalogjait a
centrumban.
26 MAGYAR SAKKVILÁG
10...e5 Amikor Najdorfnak
megmutattam ezt az állást,
azonnal a sötét vezér visszavo-
nulását ajánlotta £d8-cal. A to-
vábbi játszmamenetben való-
ban kidomborodik a sötét vezér
kellemetlen helyzete. 11.c3 ¥e7
12.¤c4 0-0 13.¥c2 Felszaba-
dul a d-vonal, alkalomadtán ¥a4
fenyeget. 13...¦fe8 Sötétnek itt
most le kellett volna ütni d4-re,
és csak utána jó a bástyalépés.
Noha 13...exd4 14.cxd4 ¦fe8 15.e5
£f4 esetén a sötét vezér kissé
kellemetlenül érezhetné ma-
gát, de elfogni 16. ¤e1 ¥f8! miatt
nem sikerülne.
14.d5! Nem kell bevárni, hogy a
sötét futók feléledjenek! A zárt ál-
lásban világosnak némi térelőnye
van. 14...c5? Karpov, aki mindig
vállalta a spanyol megnyitás zárt
változatát mindkét színnel, most
több tényezőről – többek között
a vezére rossz helyzetéről is –
megfeledkezik. A lépéssel sö-
tét elveti az esélyeit a vezérszár-
nyi akcióra, mert futói játék nél-
kül maradnak. Jó vagy rossz, de
kötelező volt 14...c6, és mondjuk
15.¤e3 b5 után ¤b6. 15.¤e3 ¥f8
Már késő: világos megnyithatja a
g-vonalat. 16.g4 £d8
17.g5! h5 17...hxg5 18.¦dg1 f6
19.h4 ¥e7 19.¤f5 esetén világos-
nak erős támadása lenne. Érde-
kes Keresz ajánlata is: 17...g6!?
18.gxh6 ¥xh6 19.h4 ¥f4 Világos
támadása elakad. 18.g6! ¥xg6
19.¦hg1 £f6 20.¤g5 ¥e7
21.¤e6
21...¤f8 Minőségáldozat vagy
elnézés? A 20 éves fiatalember
nem tudott mit tenni a rosszul
vezetett játszmában. Ez talán in-
kább áldozat, mert 21...¦ac8-ra
világos támadása átütne: 22.¦g2
¤f8 23.¦dg1 ¢h7 24.¦xg6! ¤xg6:
25.£xh5+ vagy 24...£xg6 25.¦xg6
¢xg6 26.¥d1 22.¤c7 £f7
23.¦df1 Világos ösztönösen f2-
f4-re játszik. 23...b5 24.¤xa8
¥xa8 Ebben a játszmában Kar-
pov nem tiszteli a futóit, de igaz,
hogy 24...¦xa8 25.c4 £e8 26.¥d3
után b5-b4 kényszer lenne. Sötét
állását nehéz áttörni, a legmeg-
felelőbb terv a huszár d3-ra ma-
nőverezése és f2-f4. 25.c4 ¦eb8
26.¥d3 £e8 Világos meg szeret-
né akadályozni b5-b4-et, ám sö-
tét kitart. De hiába! 27.¦fc1 ¥f6
28.¦g2 ¦b6? Célja, hogy a futó
b7-ről c8-ra jusson, de ez kettős
tempóvesztést eredményez. Kö-
telező volt b5-b4. 29.¦cg1 ¦6b8
29...¥b7-re 30.¦xg6 ¤xg6 31.£xh5
következne, és világos szétlövi el-
lenfele védőállását. 30.£f1! Vi-
lágos átrendezi sorait, és e2-re a
futó áll, de közben megmarad-
nak a fenyegetések az f1-a6 át-
lón. 30...b4 Vagy 30...¥b7 31.cxb5
¥c8 32.bxa6 ¥h3 33.£d1 ¥xg2
Mészáros András
34.¦xg2, és világosnak a gyalog-
előnnyel nyernie kell.
31.¥e2! Ismét ¦xg6 fenyeget,
de most már nincs védelem.
31...h4 32.¦xg6 £xg6 Vagy
32...¤xg6 33.¥h5, és világos a fe-
hér mezőkön át közelítene a sö-
tét királyhoz. 33.¦xg6 ¤xg6
34.¥g4 ¤f4 35. £d1 b3 Hogy
a világos vezér ne jöjjön d7-re.
36.axb3 ¥b7 37.¤g2 Lehetsé-
ges volt 37.b4 cbx4 38.£a4 is.
37...¥c8 37...¤xg2 38.¥e6+ ¢f8
39.£h5 38.¥xc8 ¦xc8 39.£g4
¦e8 40.¤xf4 exf4 41.£xf4
¥e5 42.£xg4 ¦f8 43.b4 ¥d4
44.bxc5 és sötét feladta. 1-0
ANGOL MEGNYITÁS A20
Larsen–Korcsnoj
Zónaközi verseny, Leningrád,
1973
1.c4 e5 2.g3 A megszokott foly-
tatás 2.¤c3, de annál ismerni kell
a ¥b4 utáni változatokat. Világos
hatása a fehér centrummezőkre
ideiglenesen meggyengül, ami-
re sötét aktív centrumoperációk-
ba kezd. 2...c6 3.¤f3 3.d4 erő-
sebb. 3...e4 4.¤d4 d5 5.cxd5
£xd5 Keresz a gyaloggal való
visszaütést ajánlja, nekem ellene
világossal kétszer nem sikerült ul: 10.0-0 ¤c5!? 11.d3 exd3 12.e4 haladnak a kiválasztott úton! Ami e5! 28.dxe5 ¦f8+ majd ¤xe5 sö-
előnybe jutnom. A házi elemzés ¥e6 13. ¤xc5 ¥xc5 14.£xd3 ¦d8 pedig az állást illeti, nyilvánva- tét előnyével. A változat egy tak-
során sok időt töltöttem 5...£xd5 15.£f3 ¥c4 16.¦d1 ¦xd1+ 17.¤xd1 ló, hogy 17.a3 ¥xc5 18.dxc5 ¤c4 tikai finomságon alapul: 26.¦g1
felett. 6.¤b3 Érdekes összeha- (17.£xd1? £xg3) 17...0-0 18.£c3 19.b3 ¤b2 20.¥d6 ¥xb3 21.¦ab1 ¦xd4: 27.¦xg6 ¥f6. Itt a legaktí-
sonlítani ezt a játszmakezdést ¦d8 19.¥e3 vagy 19.¤e3 világos ¤d3+ 22.¢e3 ¥c2 után sötétnél vabb 28.e5 ¥xe5 29.¤e4 Sötétnek
azzal a változattal, ami az utolsó előnyével. A tábla mellett a követ- minden rendben, mivel a bás- van védelme. 29...¦d3+ 30.¢g4
években nagy divatnak örvend: kezőt számoltam: 10...¥d6 11.d3 tya ellépésére 23...¤xc5 24.¥xc5 ¦xf3 31.¢xh3 ¤d3 32.¦g5 b6 és
1.e4 c5 2.c3 ¤f6 3.e5 ¤d5 4.d4 exd3 12.e4 ¤e5 13.f4 (13.¢h2-re ¦d3+ következhet. 17...fxe6 világos sem az e6, sem a g7 gya-
cxd4 5.£xd4, és ebben az állás- ¤eg4+! jöhet, és a legjobb vis�- logot nem nyerheti le. 23...¢c7
ban 5...e6 a legerősebb. Ahogy a szamenni a királlyal g1-re, 13. 24.¥xc4 ¤xg3+ 25.¢e3 ¦f8 A
gyakorlat megmutatta, a játsz- £e1 ¥xh3 14.f4 ¥xg2 15.¢xg2 táblán anyagi egyensúly honol, de
mánkban is 6.e3 nyújtott volna 0-0-0 zavaros.) 13...£xg3 14.fxe5 világos állása rosszabb a királya
nagyobb kilátásokat világosnak. ¥xe5 15.¦f3 £h2+ 16.¢f1 világos helyzete miatt. 26.¦hg1 Most és
6...¤f6 7.¥g2 £h5 Terve, hogy előnyével, vagy 16...¤h5 17.¦xd3 a következő lépésben figyelmet
8.¤c3-ra vagy 8.£c2-re 8...¥h3! ¤g3+ 18.¢f2 ¥xh3 19.£g1 jobb érdemelt volna ¦h2. 26...¥xh4
következzen aktív játékkal. 8.h3 végjátékkal. A 14...¥xh3!-at a 27.¢d3 27.¦de1 ¤xe4 28.¤xe4
£g6 9.¤c3 tábla mellett nem láttam, pe- ¥xe1 29.¦xe1 ¦xe4+ 30.¢xe4
dig 15.£f3 £xg2+ 16.£xg2 ¥xg2 ¦e8+ miatt. 27...¦f2 28.¦d2
17.¦xf6 gxf6 majd ¦g8, vagy ¥g5 29.¦xf2 ¦xf2
17.¢xg2 ¥xe5 18.¦f5 ¥xc3 19.bxc3 A hadszíntér megváltozott: vilá-
0-0 feszült játékhoz vezethe- gos állása tele van gyengeségek-
tett, egyenlő esélyekkel. 10... kel, amiket a futóknak kell véde-
e3 11.£xg6 exf2+ Lényegesen niük. A megnyílt f-vonal a vilá-
gyengébb lett volna a d2-re való gos királyt fenyegeti. 18.a3 ¥e7
ütés, mert világos minden tisztje 19.¦ad1 ¦hf8 Sötét terve ¤c4,
a vezérszárnyra nézne. 12.¢xf2 és ¥c1-re a bástya üt d4-re, majd
hxg6 13.d4 Világos vállalja a ¥c5 és e5. 20.¢e2 20.¥f3 ¤c4
nyílt játékot, a gyalogcentrum az 20...¤c4 21.h4! Remek ellen-
9…¤bd7 Sablonmentes játé- erőssége, noha az állandó védel- támadás! Meglepett. 21...¤h5!
kának köszönhetően sötét sza- met igényel. Figyelmet érdemelt A gépek nem félnek a király el-
badon fejlesztheti a tisztjeit. Igaz, a szerény d2-d3 is. 13...¤b6 leni támadástól, de az embe- 30.¤e2 Az egyetlen. 30...¦f3+
gyenge az e4 gyalog, és nem sza- 14.e4 ¥e6 15.¥f4 ¥b4 16.¤c5 rek számára nagyon kellemet- 31.¢c2 ¤xe4 Sötétnek úgy
bad róla megfeledkezni. A tábla Nagyon erősnek tűnik, de valójá- len. 21...¤xb2 22.¦b1 ¥xa3 23.¥h3 kell elhelyeznie a tisztjeit, hogy
mellett nehezen tudtam eldön- ban veszélybe sodorja világost. ¦xd4 24.¥xe6+ ¤d7 25.¥e5 c5 azokat semmi ne fenyeges-
teni, hogy a huszárt a6-ra vagy 16.¦ad1 a helyes, fenyeget ¤c5, (25...¦b4 26.¥d6) 26. ¥xd4 cxd4 se. A legnagyobb technikai ne-
d7-re helyezzem. A későbbi gya- e4-e5 és ¤e4 ötletével. 16...¦d8 27.¤b5 d3+ 28.¢d2 ¦f2+ 29.¢c3 hézségeket világos 32.¦g4! ¦e3
korlat szerint 9…¥b4 szintén jó, 17.¥g5 után fehér jobban áll. vagy 23...¦fe8 24.d5 cxd5 25.¤b5 33.¤c3! ¤xc3 34.¦xg5-tel hoz-
hogy a királyszárny is kifejlődjön. 16...0-0-0! Az egyetlen, mert ¤c4 26.¤xa7+ ¢d7 27.¦xb7 matt. hatná létre, de 32...¤d6! meg-
10.£c2 A lépés világos némi elő- a csere c5-ön nem látszott jó- Amint látható, minden változat- hagyta volna a nyerési esélyeket
nyére vezet, de én jobban tartot- nak. 16...¦d8 17.e5! gyalogot nyer. ban nyer. Jobb az f4 futótól meg- sötétnek. 32.¥d3 ¦e3 33.¤c3
tam attól, hogy d3 és a csere után 17.¤xe6 Larsen habozás nél- szabadulni! 22.¥h3 33.¦g4? ¦xd3 33...¤g3 34.d5
világos e4-re viszi a gyalogját, kül lépett. Irigylem az embere- ¥f6 35.¤d1 Pontosabb azonnal
és elfoglalja a centrumot. Példá- ket, akik mindig magabiztosan c6-ra ütni, ami után a király vis�-
szaütése anyagi veszteséget je-
Fritz 16 22 900,- lentene 36.¥b5+ után. 35...¦f3
Már előre örülhetünk a még élveztesebb partiknak az új Fritz 16-tal! Akár az 36.dxc6 ¢xc6 37.¥xg6 ¢d6
„Easy Play” (Könnyű Játék) üzemmódjára gondolunk, akár az „Assisted Analysis” 38.¦e1 ¤f5 39.¦e8 ¤d4+ 40.
(Támogatott Elemzés) módra, biztosak lehetünk benne, hogy a 25 éve fejlődő
Fritz program legújabb verziója még élvezetesebb sakkozást nyújt. És ezen felül a ¢d240...¥g5+ Gyenge, mert a
program újfajta érzelmi ikonokkal is ki tudja fejezni, hogy mi jár a fejében. futó f6-on áll a legjobban, de ez
volt a 40. lépés. 41.¢e1 ¥h4+
42.¢d2 ¦g3 43.¥e4? Elnézés
Houdini 5 Standard 25 200,- a nehéz állásban. 43.¥d3 ¥g5+
Az új Houdini 5 erősebb mint valaha! A 3 évnyi kemény fejlesztés nem csak megú- 22…¦xf4! Sötét lépései kény- 44.¢c3 ¥f6 45.¢d2 ¦g2+-ra fehér
jította a Houdinit, hanem megdöbbentő játékerő növekedést is adott, ami 200 szerek, de miután eltűnt a futó, helyzete kellemetlen, de feladni
ÉLŐ-nyi előrelépést jelent. A hihetetlen fejlődést ravasz új technikák megjelenése
hozza. A játszmák elemzésénél a Houdini egészen különleges képességekről a világos király kerül a sötét tisz- még korai lenne. 43...¥g5+ és
tesz tanúbizonyságot. Sokszor megesik, hogy ahol más programok nem látnak tek kereszttüzébe. 23.¥xe6+ világos feladta, mert 44.¢e1 ¦g1+
előrelépési lehetőséget, ott a Houdini érdekes erőforrásokat fedez fel.
23.gxf4 ¤xf4+ 24.¢f3 A tábla mel- tisztet veszít.
lett 24...¦f8-at néztem, 25.¢g3-re
Komodo Chess 12 23 600,- nem is tudtam, hogyan folytas- Verseny:
Játszmalap

sam, noha 25...¤b2: 26.¦df1 ¤bd3 Játszmalap

Forduló: Világos: Élő:

A Komodo 12 csomagban már benne van a “Monte Carlo” verzió, amely az Al- SAKKVILAG.HU

1
Dátum:

21
Sötét:

41
Élő:

pha Zero technikájú kereséssel dolgozik, így sokkal emberszerűbben játszik. két
2 22 42

27.¦f3 ¤h5+ 28. ¢g2 ¤df4+-kal

3 23 43
4 24 44

A Komodonak csak egyik lenyűgöző képessége, hogy a számítógépektől már

5 25 45
6 26 46

példányos
7 27 47

sötét kilátásai kellemesebbek. A

8 28 48

megszokott taktikai precizitást minden eddiginél magasabb szintre emeli.

9 29 49
10 30 50
11 31 51

Ezen felül a Komodo képes a sakk emberi pozíciós értelmezését is kiválóan (100 / tömb)
12 32 52

legjobb utat csak sok évvel ké-

13 33 53
14 34 54
15 35 55

alkalmazni. Sőt, sokak szerint már a pozíciós megértésben is az emberinél

16 36 56

Ára: 900 Ft
17 37 57
18 38 58

magasabb fokon áll. sőbb találtam meg: 24...¤xh3!

19 39 59
20 40 60

Világos Versenybíró Sötét

25.¦xh3 ¤xb2 26.¦d2 ¤c4 27.¦d1 jatszmalap_sakkvilag.indd 1 2018.03.22. 11:40:43

MAGYAR SAKKVILÁG 27

 Sakkozzatok!
Beszélgetés a 60 évesNémeth Zoltánnal
Köszönöm, hogy fogadsz itt
a Magyar Sakkszövetség-
ben, pontosabban a Magyar
Sakkvilág helyiségében, Zo-
Interjú
li. Emlékszel, hogy mi mikor
játszottuk egymással az első
versenypartinkat?
Jó régen már, az biztos, valami-
kor a 80-as évek elején.
Nem rossz tipp, egészen pon-
tosan 1978. augusztus 12-én
az Érdy Árpád ifjúsági emlék-
verseny 6. fordulójában. Per-
sze én sem fejből tudom, ha-
nem felírtam egy papírra. De
hadd kezdjem az interjút egy
általánosabb kérdéssel, hogy
mikor születtél? Hiszen ez így
precízen nincs benne a Sakk-
életben megjelent mesteri
bemutatkozásodban (1984/9.
szám 214. oldal).
1959. október 20-án születtem
Budapesten. Hétévesen ismer-
kedtem meg ezzel a szép játék-
kal: az általános iskolát 1966-ban
kezdtem el, és akkoriban Schrei-
ber Lacika „országos” jó barátom
volt. De csak 14 éves koromban
igazoltam le a KGM Vasas csapa-
tához, 1973 őszén.
Országos jó barát? Ezt a kife-
jezést még nem hallottam.
Éjjel-nappal együtt lógtunk, gye-
rekkori pajtások voltunk. Az egyik
esős napon már kis híján össze is
vesztünk, hogy mit csináljunk, ek-
kor lépett be a szobába Laci apuká-
ja, és szemünkre vetette, hogy túl
hangosak vagyunk. Ha nem tudtok
mit kezdeni magatokkal, sakkoz-
zatok! Valahogy így indult a sakko-
zói pályafutásom, egyébként ezt a
történetet még részletesebben le-
írom a Magyar Sakkvilág-füze-
tek 30. számában, nem is véletlen,
hogy Sakkozzatok! lett a címe.
Ez nagyon jó a mi kedvenc
sportágunkban, hogy való-
ban, esős időben is űzhető,
érdekes módon a szeptembe-
ri számban Mika János híres
éghajlatkutató pályája is egy
esős napon indult. Nálatok a
családban sakkozott valaki?
Apám is sakkozott valamikor, ám
teljesen amatőr alapon, az ele-
jén még kettővel kezdtünk. Vi-
szont karácsonyra kaptam egy
sakk-készletet. A suliban „osztály-
28 MAGYAR SAKKVILÁG
szinten” jól sakkoztam, ám amikor
életem első úttörőversenyén nagy
mellénnyel elindultam, már az el-
ső partit elvesztettem. Sebaj, gon-
doltam, biztosan majd a legyőzőm
nyeri a versenyt. Hát ő sem vég-
zett sehol… Később hosszasan
unszoltam a szüleimet, hogy vi-
gyenek el egy csapathoz, így ke-
rültem a lakóhelyünkhöz közeli
KGM Vasashoz, ahol Puszta Sán-
dortól tanultam meg az alapokat.
Az I. osztályú minősítést viszony-
lag hamar meg is szereztem, sőt
1977-ben első lettem Budapest
ifjúsági bajnokságán.
Akkor onnan egyenes út veze-
tett az ifjúsági válogatottságig.
Nem éppen, a Sakkszövetség
ifjúsági vezetője nem válogatott
be. Végül Puszta Sándornak kö-
szönhettem, hogy bekerültem a
budapesti válogatottba, ő ugyan-
is felhívta a sakkszövetségi ve-
zetők figyelmét, hogy „itt van egy
gyerek, ő nyerte meg a budapes-
ti ifjúsági bajnokságot, és nem
teszitek be?”. A 6 város Barát-
ság-versenyén szereplhettem.
Tudod, te is játszottál ezen.
Emlékszem, persze, Brno,
Prága, Halle, Pozsony, Ka-
towice és Budapest voltak a
résztvevő városok. Neked kik
voltak a csapattársaid?
Grószpéter Attila volt az éltáb-
lás. Mellette Szidon Péter, Füsthy
Zsolt, Károlyi Tibor, Zempléni And-
rás és Kovács Márti neve maradt
meg az emlékezetemben.
A szimultánellenfeleidre em-
lékszel? Már úgy értve, hogy
amikor nem te voltál a szi-
multánozó.
Polugajevszkij ellen 1976-ban
döntetlent értem el, Gellert 1977-
ben legyőztem. Verőci Zsuzsa el-
len is nyertem, Barcza Gedeonnal
és Navarovszky Lászlóval remiz-
tem.
Kérlek, mesélj a KGM Vasas-
ról, annak idején ezüstérmet
szereztetek az OB I-ben.
Kitűnő csapat volt, Ribli Zoltán
nagymester játszott az első táblán.
Amikor hazatért egy-egy külföldi
versenyről, élményszámba me-
nő előadásokat tartott, a közön-
ség – velem együtt – tátott száj-
jal bámulta. Soha nem felejtem el,
1980 nyarán Ribli szép mintaparti-
ban győzte le Karpovot egy kata-
lán megnyitású partiban. Na, azó-
ta játszom én is a katalánt. Riblinek
a szakmaisága lenyűgöző volt, úgy
gondolom, hogy legjobb éveiben a
világon a legerősebb öt játékos kö-
zött volt. Tompa János is foglalko-
zott velem néhány alkalommal,
ám ezek nem voltak rendszeres
edzések. 5 felnőtt- és 5 ificsapa-
tunk volt. A havonta megjelenő
Magyar Sakkéletet minden játékos
megkapta. A nemrégiben elhunyt
Katona Antal remek szakosztály-
vezető volt. A mai napig fülemben
cseng, ahogyan leánya tolmácso-
lásában hallhattam: „hogyha már
nem tudok sakkozni, akkor élni
sem akarok”, majd ez a sajnála-
tos dolog be is következett idén, 94
esztendős korában.
Sajnos a KGM sem tartott
örökké.
Mivel a kecskeméti Gépipari és
Automatizálási Műszaki Főisko-
lán diplomáztam, a Kecskeméti
Tipográfia csapatához igazoltam.
Itt – taktikai megfontolásokból –
az éltáblán játszottam, és tisztes-
séggel helytálltam. Olyan játéko-
sokkal kerülhettem össze, mint
Lilienthal Andor, Flesch János,
Schranz István és Kósa László. A
főiskola után, 1981-ben tényleges
katonai szolgálatra vonultam be
Tapolcára a Mereszjev SE csapa-
tához. Viszont a szabályok lehető-
vé tették, hogy 1982-ben elindul-
jak a főiskolás bajnokságon, és
ezt meg is nyertem.
Sokszor elgondolkodtam azon,
hogy az egykori nagy magyar
válogatott tagjainak men�-
nyit segített az, hogy így vagy
úgy, de nem kellett bevonul-
niuk a seregbe. Azért lettek
olyan jók, mert fiatal éveikben
is sakkozhattak a katonásko-
dás helyett, vagy a katona-
ság mellett is ilyen jók lettek
volna. Neked volt lehetőséged
sakkozni Tapolcán?
Mi az, hogy! A sakkcsapat motor-
jának, Paréj Józsefnek köszön-
hetően versenyezhettem rende-
sen. Pont az 1982-es év volt a leg-
jobb évem, 10 versenyt nyertem
meg, például a mesterjelölt baj-
nokságot is.
Erős mesterjelölt voltál, a
Magyar Sakkélet 1983. évi
áprilisi számában a magyar
mesterjelöltek listáját 2375-
ös értékszámmal vezetted.
Igaz, hogy akkor még külön
volt a nemzetközi- és a ha-
zai élőpontszám, de ez akkor
is mesteri szint. Mikor lettél
magyar mester?
Az első normát az 1982-es kö-
zépdöntőben teljesítettem, a má-
sodikat az 1983-as Agria’ 83 ope-
nen Egerben.
Igen, emlékszem, ott engem
is legyőztél. Mesélj még, kér-
lek, a tapolcai éveidről, hi-
szen úgy tudom, hogy a kato-
nák ott nem csak a saját ver-
senyzői pályájukat építették.
Jó kis csapat jött össze, az éltáb-
lánkon akkoriban Sinkovics Péter
játszott, Fehér Gyulával szobatár-
sak is voltunk. Nálunk sakkozott
még többek között Dobos József,
Pál Mihály, Horváth Miklós, Tóth
Gergye Géza, Kele Károly, Hor-
váth István, Zseni Benő. Ott kezd-
tem el edzősködni. Szalai Szilvit
tanítottam, a debreceni korosztá-
lyos bajnokságon első lett. A Me-
reszjev erős volt a női sakk vo-
nalon, Mádl Ildikó, Csom Etelka,
Csom Katalin, Szalai Szilvia mind
erős játékosok voltak, előttük ná-
lunk játszott Kovács Márti is.
A gyermekeid között is van-
nak női sakkozók.
Négy lányom van, közülük Vi-
ki annak idején a 10 éven aluliak
között holtversenyben első lett
(Rudolf Katával), Heni pedig a 9
éven aluliak között lett első 9-ből
8 ponttal.
És hogyan indult el a Tabáni
Spartacus? Itt – azt hiszem –
kulcsszereped volt.
A Mereszjev után a Szolnoki Me-
zőgépnél, majd a Postásban ját-
szottam. Amikor a 2000-es évek
elején megszűnt a legendás Bp.
Spartacus sakkcsapata, az inté-
zővel, Szabó Józseffel összedug-
tuk a fejünket. A Bem rakparti
helyszínen működő szakosztály-
hoz találtunk egy sakkszerető tá-
mogatót, és elindítottuk a Tabáni
Spartacus sakkcsapatát. Sikere-
sek voltunk, vagyunk vele, az NB
I-ig jutottunk fel. KGM-mintára be-
indítottuk az utánpótlásnevelést, a
legjobb években 3 felnőtt- és 5 ifi-
csapatunk volt. Haág Ervin (aki a
régi nagy Szparinál töltött évtize-
deket), Sinkovics Péter, Varga Zol-
tán, Rövid Kálmán, Faragó Sán-
dor, Seres Lajos és Mihók László
tartották az ifiedzéseket. Néhány
évet a Sárkányban is lehúztam.
A Tabáni Spartacus a mai na-
pig megvan, az NB II-ben Magyar
Sakkvilág néven játszunk.
Életed főműve a Magyar
Sakkvilág, te alapítottad,
vagy inkább újjáalapítottad a
régen volt híres lapot.
A 2000-es évek elején már lehetett
látni, hogy a Sakkélet a végét járja.
Ozsváth András tett ugyan heroi-
kus erőfeszítéseket a lap életben
tartására, ám ennek ellenére is
előfordult, hogy csak félévente tu-
dott megjelenni. Volt még ezen kí-
vül a Sakkfutár című magazin, a
MOST (Magyar Országos Sakkszö-
vetségi Tájékoztató), a Sakk feke-
tén-fehéren és a Sakk-Matyi, ám
végül egyik újság sem bírta sokáig.
Én még emlékszem arra,
hogy a MOST számára írtál
elméleti cikkeket.
Igen, az jó kiadvány volt, Mészá-
ros Bandi alapította '92-ben, ké-
sőbb Fehér Gyula folytatta, saj-
nos ez is megszűnt 2010-ben.
Térjünk vissza a Sakkvilághoz!
A névválasztás, hogy Magyar
Sakkvilág, sokak számára talán
kicsit merész elnevezés volt, sze-
münkre is vetették, hogy hogy jö-
vünk mi a Tóth László által szer-
kesztett legendás újsághoz. Kez-
detben – 2003-ban indult a lap
– nagyon nehéz volt, sokan úgy
gondolták, hogy az új Magyar
sakkvilág egy évet sem fog kibír-
ni. És a szkeptikusoknak kis hí-
ján igazuk lett. Valahol a 6. vagy
7. szám környékén válságba ke-
rültünk, szerencsére a Magyar
Sakkszövetség (Ambrus Zoltán
főtitkár és Kállai Gábor szakmai
igazgató) a segítségünkre sietett,
és átvállalták az akkori hónapban
megjelenő lap postaköltségét.
És a 2008/2009-es válság?
Azt túléltük. A dolog nyitja az,
hogy a Sakkvilág mellett mű-
ködik egy sakkbolt, és annak a
bevételei is a lapot segítik. És
természetesen nem szabad
megfeledkeznünk a nagylelkű tá-
mogatóinkról sem, akik az újság
belső oldalán látható sakktáblán
kapnak egy-egy mezőt. Nagy kö-
szönet illeti őket!
Több könyved is megjelent,
aktív vagy, sikeres edző vagy,
legutóbb egykori tanítványod,
Kozák Ádám lett nagymester.
Szívesen foglalkozom gyerekek-
kel, kedvenc szakmai témám
az, hogyan kell valakit a teljesen
amatőr, mondhatni nulla szintről
felhozni, és erős versenysakkozót
faragni belőle. Kozák Ádám 6 éves
volt, amikor először láttam. Ami a
legelső edzésen feltűnt, hogy so-
sem nézett el, nem hibázott, és
végig nagyon figyelt. Úgy gondo-
lom, hogy számára a nagymesteri
cím még nem a végállomás, van
esélye arra, hogy erős szuper-
nagymesterré váljon. Egyébként
csak 10 éves koráig foglalkoztam
vele, viszont mind a mai napig na-
gyon jó a kapcsolatunk.
Szerinted hogyan „működik”
egy jó nevelőedző?
Lehet, hogy most az edzőtársada-
lom ellen beszélek, de a legfonto-
sabb az, hogy megtanítsuk a gye-
reket önállóan dolgozni. És csak
olyan gyerek életét szabad a sak-
kozásra feltenni, aki tényleg tehet-
séges. Sokat számít az is, hogy
jó-e a családi háttere, a szüleivel
egészséges-e a kapcsolata.
Juhász Kristóf nemzetközi
mester említette, hogy szíve-
sen tartasz 12 órás tanfolya-
mot, ahol bemutatod, hogyan
kell a kezdő sakkozókat fel-
hozni.
Igen, így van. Szeretném, hogy le-
gyen már (ismét) „valami” a ma-
gyar sakkozásban, és ezt az ala-
poknál kell elkezdeni.
ANGOL MEGNYITÁS A24
Németh Z.–Knaak
Harkány, 1986
A partit 1986 november 2–án a
harkányi nyílt versenyen játszot-
ták, világos élője 2260, sötété 2505
volt. 1.c4 g6 2.¤c3 ¥g7 3.g3 e5
4.¥g2 d6 5.e3 ¤f6 5...¤c6 6.¤ge2
h5 6.¤ge2 0–0 7.b3 ¦e8 8.¥b2
c6 9.d4 e4 10.d5!? Világos köz-
beszúr, és nem engedi sötétnek a
10...d6–d5 lépést. 10.h3 d5 11.cxd5
cxd5 12.£d2 ¤c6 13.¥a3 b6 14.0–0
¥a6 15.¦fc1 £d7 16.£d1 ¦ac8³
Bischoff–Stohl, Brno, 1991; 10.£d2
d5 11.¦c1 a6 12.¥a3 ¥f5 13.h3 h5
14.¤f4 b5 15.cxd5 cxd5 16.¥f1 £d7
17.¥e2 ¤c6 18.¥c5 ¦ad8 19.h4 ¥h6
20.b4 ¥xf4 21.gxf4 ¥g4³ Cebalo–
Smejkal, Reggio Emilia, 1985 10...
c5?! 10...cxd5 11.cxd5 ¤a6 11.£c2
£e7 12.h3! h5
13.g4!? Zolit nem rettenti el
nagynevű ellenfele, gyalogáldo-
zattal ront a sötét királynak. 13...
hxg4 14.¤g3 gxh3 15.¥xh3
Az állás – a startégiáját tekintve
– emlékeztet a Benkő-cselre, ott
sötétnek tartós vezérszárnyi nyo-
mása van, itt viszont a sötét ural-
kodót érheti inzultus bármelyik
pillanatban. 15...¥xh3 16.¦xh3
Világos terve hosszúsánc, majd
bástyaduplázás a h-vonalon,
és ¤cxe4 után ¦h8 matt. Fehér
kompenzációja igen erős. 16...
b5!? Ha egyszer Benkő-csel,
hát legyen Benkő-csel, gon-
dolja Knaak, aki – NDK-s nagy-
mesterként – 1986 év végén két
dolgot biztosan nem sejthetett.
Egyfelől nem gondolhatta, hogy
három évvel később hathatós
magyar közreműködéssel egye-
sül majd a két Németország. A
másik, hogy az akkor még nem
létező Chessbase vezetője lesz.
17.¤xb5 ¤a6 17...¤xd5 18.¥xg7
¢xg7 19.0–0–0+– 18.a3 ¤c7
19.¤c3 £d7 20.¦h4 g5 20...¤h7
21.0–0–0 f5 22.¤ce2 után is viha-
ros támadást kap fehér.
21.¦xe4!! Szép minőségáldo-
zat, amellyel világos a sötét vé-
dőtiszteket kívánja eltávolíta-
ni. 21...¤xe4 22.¤cxe4 £g4?
22...f5 23.¤f6+ ¥xf6 24.¥xf6 ¦f8
25.¥c3 után hosszúsánc követke-
zik, és a világos bástya fellépése
szétcincálja a fekete királyállást.
MAGYAR SAKKVILÁG
23.¥xg7 ¢xg7 24.£c3+ ¦e5
Ebben a védekezésben bízhatott
sötét. 25.f4!+– A számítógépem
6.20–at mond, és ez bizony nem
a Harkányba tartó vonat indulási
ideje... 25.¤xd6+– 25...f5! 25...gxf4
26.exf4 £xf4 27.¤h5++– 26.fxe5
fxe4 27.exd6+ ¢g6 28.¤e2
Világosnak két gyalog előnye és
nyert állása van. Szembetűnő a
két huszár ereje közötti különb-
ség. Világos e2 lova minden fontos
mezőt ellenőriz, a c7 gebe pedig
leginkább egy béna kacsához ha-
sonlít. 28...¤e8 29.¢d2! ¤xd6
29...¤xd6 Támadás a király ellen
– ez lehetne az egész parti mottó-
ja, és ugyanilyen címmel írt kitű-
nő könyvet a kezdő sakkozók szá-
mára annak idején Karakas Éva.
30.£e5! ¤f7 30...¦d8 31.¦f1+–
31.£e7 Továbbra is 32.¦f1 fe-
nyeget. 31...£f5 32.¦g1 ¢g7
33.¤f4 ¢g8 34.£e6!? Nem kell
már a mattot hajszolni, elég a si-
ma nyerés. 34.¦g2+– 34...£xe6
35.¤xe6 Sötét feladta. 1–0
ANGOLMEGNYITÁSA30
Németh Z. (2390)–Sax (2600)
OB I., 1991
A legnagyobb skalpom. 1.c4
¤f6 2.g3 c5 3.¥g2 d5 4.cxd5
¤xd5 5.¤f3 ¤c6 6.d4 ¥g4 Ak-
koriban új lépésnek számított...
7.¤c3 e6 7...£a5 8.¥d2² 8.0–0
¥xf3 Gyulától szokatlan terv a
futópár leadása. 9.¥xf3 ¤xd4
10.¥xd5 exd5 11.¥e3! 11.e3
¤c6 12.¤xd5 ¥d6-ban nem lát-
tam az előnyt. 11...¤f5 12.¤xd5
£d7 12...¤xe3? 13.£a4+ £d7
14.£e4+! ¥e7 15.fxe3+- majd
¦ad1 a poén gyakorlatilag nyert
állással. 13.¥f4 0–0–0 14.¤c3
14.e4 simábban tartotta volna az
előnyt. 14...£e8 15.£c1 h5 Kez-
dődik a versenyfutás a két szár-
nyon. Ki lesz a gyorsabb? 16.b4
h4 17.£a3! A sötét király sebez-
hetőbb, és a védtelen f5¤ is prob-
léma. 17...hxg3 17...cxb4 18.£xa7
¥d6 19.¥xd6 bxc3 20.£c5+
£c6 21.£xf5++- 18.fxg3 ¥d6
19.£xa7 ¥xf4 20.£xc5+ ¥c7
20...¢b8 21.¦xf4 g6 22.¤b5+-
21.¦xf5 ¦d7 22.¦c1 ¢d8
23.¦d5 ¦h6 23...b6 24.£d4
¦h5 25.e4+- 24.¦xd7+ ¢xd7
24...£xd7 25.£f8+ £e8 26.¦d1++-
25.¦d1+ ¦d6 26.¤d5 £d8
27.¦d3 ¢c8 28.¤xc7 1–0
(Németh Zoltán)
Horváth József
29
 Két normateljesítés az októberi
Első Szombaton
A vietnámi Nguyen Van Huy
nemzetközi mester győzelmével
zárult az októberi First Saturday
Hazai hírek
GM-csoportja, 7 ponttal nagyme-
seri normát is teljesített. Rajta kí-
vül még az indiai Mullick Raahil
szerzett IM-normát 5,5 ponttal, ő
az osztott 2-4. helyen végzett a vi-
etnámi Tran Tuan Minh és a szerb
Kosics Dragan nagymesterek
társaságában. További sorrend:
Ilincic 5, Krishna Teja 4,5, Torma
3,5, Duran és Akash 3, Krstulovic
2,5 pont.
Az IM-csoportban senkinek sem
sikerült normát teljesítenie, ar-
ra legnagyobb esélye a győztes
amerikai Nikhil Kumarnak lett
volna, azonban fél ponttal lema-
radt róla. Végeredmény: Kumar
6,5, Neusztrojev 6, Nguyen Van
Thanh és Lyell 5,5, Kvaloy 5, To
Nhat 4,5, Farkas T. és Velarde 4,
Bilguun 2,5, Vishwa 1,5 pont. A
Nádassy-csoportban a legsike-
resebb Németh Zoltán nemzet-
közi mester volt 10/8 ponttal.
NIMZOINDIAI VÉDELEM E44
Tran Tuan Minh–Ilincic
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4
4.e3 0–0 5.¤ge2 d5 6.a3 ¥e7
7.¤f4 b6 8.¥d3 ¥b7 9.cxd5
exd5 10.0–0 ¤c6 11.b4 ¥d6
12.¤h5 ¤xh5 13.£xh5 g6
14.£xd5 ¤xb4 15.£xb7 ¤xd3
16.£c6 £e8 17.£c4 ¤xc1
18.¦fxc1 c6 19.e4 b5 20.£d3
£d7 21.£e3 ¦fd8 22.¦d1 a5
23.e5
23...¥xa3?? Döbbenetes el-
nézés egy nagymestertő! Vajon
hol járhatott az esze? 24.¦xa3
b4 25.¤e4 ¢g7 26.¦a4 £d5
27.h4 £b5 28.£b3 ¦a7 29.¤d6
£b6 30.h5 gxh5 31.£g3+ ¢f8
32.£g5 1–0
30 MAGYAR SAKKVILÁG
FRANCIA VÉDELEM C10
Mullick–Kosic
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4
4.¤xe4 ¤d7 5.¤f3 ¤gf6
6.¥d3 c5 7.0–0 ¤xe4 8.¥xe4
¤f6 9.¥g5 £c7 10.¥xf6 gxf6
11.¦e1 ¥d7 12.dxc5 ¥xc5
13.b4 ¥xb4 14.c3 ¥e7 15.¦b1
¦b8 16.¤d4 £xc3 17.¦e3 £c4
18.¥xb7 ¢f8 19.¦c1 £a4
20.¦b3 ¦d8 21.£d2 h5 22.¦d3
¢g7 23.¦g3+ ¢f8 24.¦d3
¢g7 25.¦c7 e5 26.¥c6 £b4
27.¦xd7 exd4 28.¦g3+ 1–0
SZLÁV VÉDELEM D12
Ilincic–Mullick
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6
4.e3 ¥f5 5.¥d3 ¥xd3 6.£xd3
e6 7.0–0 ¤bd7 8.¤bd2 ¥e7
9.b3 0–0 10.¥b2 a5 11.a3
£b8 12.h3 a4 13.b4 b5 14.c5
£c7 15.¦ae1 g6 16.¤e5 ¤xe5
17.dxe5 ¤d7 18.f4 f6
Nguyen Van Huy
19.e4 fxe5 20.exd5 exd5
21.fxe5 ¦ae8 22.¤f3 ¦f5 23.e6
¤f6 24.¥e5 ¦xe5 25.¤xe5
¤e4 26.¦xe4 dxe4 27.£d7
£c8 28.¦f7 ¥f8 29.¤g4 1–0
Lyell–Velarde Ramirez
13...¥xc4 14.¤xc4 £c7
15.£b3 ¦c8 16.£a3 0–0
17.¦b4 b5 18.¤a5 dxe3
19.fxe3 £d6 20.¦b3 £xa3
21.¦xa3 ¥xc3 22.¤b3 a5
23.¤d4 ¥b4 24.¦b3 ¤c5
25.¦bb1 ¤e4 26.¦b2 ¤d2
27.¦d1 ¤c4 28.¦b3 ¦fd8
29.¥f2 e5 0–1
Farkas Tibor
23.¤xh7! ¥d4+ 24.¢h1 ¢xh7
25.£h4+ ¢g7 26.£e7+ ¢h6
27.¦xb7 1–0 Pest megyei hírek
Farkas T.–Bat Bilguun X. Herczeg Oszkár kupa (Vác,
október 5.):
Végeredmény: 1. Trajbert Dá-
niel, 2. Horváth Kálmán, 3.
Gyenes Máté
Szeniorok: 1. Hönsch Pál, 2. Ri-
gó Pál, 3. Dina István
41. Pest megyei verseny (Sza-
da, szeptember 21.):
I. kcs.: Fiú: 1. Fehér Botond
(HÜSI), 2. Hegedüs Zsombor
(Nagykáta), 3. Borhi-Bodócs
Botond (Nagykáta); Lány: 1.
27.¤xf7 £xf7 28.¦xf7 ¦xf7 Farkas Róza (Dunaharaszti),
29.¦xf7 ¢xf7 30.hxg6+ hxg6 Fiú csapat: 1. Vácisok (Borhi,
31.¥xg6+ ¤xg6 32.£h7+ Hegedüs, Szarvas), 2. Han-
¢f8 33.£xg6 ¦e8 34.f4 ¥d7 gyafutó (Holes, Salát B., Ra-
35.£h7 1–0 boczky)
II. kcs.: Fiú: 1. Balázsi Ben-
ce (Lombik SE), 2. Dezső Ed-
GRÜNFELD-VÉDELEMD91
mund (Nagykáta, 3. Ferenczi
Csubakov–Németh Z. Attila (Nagykáta); Csapat fiú:
1. Nyerő (Dezső, Ferenczi, Gó-
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 lya), 2. Fortnike (Kmett, Ho-
4.¥g5 ¤e4 5.¥h4 ¤xc3 les, Horváth K.), 3. Vegyes (Ba-
6.bxc3 dxc4 7.e3 ¥e6 8.¤f3 lázsi, Virág, Gyócsi); Lány: 1.
¥g7 9.¥e2 ¤d7 10.0–0 c5 Szarvas Nóra (Nagykáta), 2.
11.¦b1 ¥d5 12.¤d2 cxd4 Baltás Bori (Veresegyház), 3.
13.¥xc4 Farkas Sára (Dunaharaszti);
Csapat lány: 1. A két ellenfél
(Lénárt, Farkas S.)
III-IV. kcs fiú: 1. Varga Ádám
(Veresegyház), 2. Salát Fülöp
(Sárkány), 3. Benkő (Sárkány);
Csapat: 1. Három sakk-kör
(Varga, Salát, Benkő)
2. forduló: 2019.11.16, 3.fordu-
ló: 2019.11.30., helyszín: Szada,
Dózsa György út 63.
Solymosi László
Borús jövő, derűs ifjúság
Pillanatok a 38. Keszthely Openről
Hagyományosan augusztus utol-
só harmadában – kilenc nem-
zetközi címviselővel, több mint
nyolcvan résztvevővel – rendez-
te meg tanult barátunk, Szalai
István az aktuálisan „kötelező”
Keszthely Opent. A versenyterem
és a szállás-étkezés a VSZK kol-
légiumban volt, a kényelemre te-
hát senkinek nem lehet panasza.
   Ezeket eddig minden verseny
után leírtam, most sincs másként.
Ám mielőtt Györkös Lajos veze-
tőbíró a sípjába fújt, kiderült, hogy
a nevező és az induló létszám bi-
zony nincs szinkronban… Aggoda-
lomra adott okot az is, hogy a ma-
gyar tenger szinte kilenc napon át
haragosabb képét mutatta, s az
októberi önkormányzati válasz-
tások is sokismeretlenes egyenlet
arculatát mutatták. Persze az is
sokat nyom a latba, hogy a főszer-
vező úr is már bizony, hogy betöl-
tötte a hetvenet… Ahogy mondani
szokás, hetvenkedik.
   A Vasas 22 éves versenyző-
jét, Felméry Mátét persze a fentiek
egyáltalán nem zavarták, s a tava-
lyi 3. helyezése után, most joggal
lehet elégedett a végső győzelem-
mel és a polgármesteri hivatal ne-
ki járó, gyönyörű kupájával.
GM Kántor Gergely a Fehérvár-
Böllhoff verseny győztese
A Fejér Megyei Sakkszövetség
október 26-án, a Novotel Hotel-
ben rendezte meg a XVI. Fehér-
vár-Böllhoff rapidversenyt, ame-
lyen 61 sakkozó, köztük tíz nem-
zetközi címviselő vett részt. Az
erős mezőnyben végig nyílt küz-
delem folyt a helyezésekért, és
csak az utolsó forduló döntött. A
versenyben végül Kántor Gergely
győzött 6 ponttal az ugyancsak 6
pontos To Nhat Minh előtt. Har-
madik Lizák Péter 5,5 ponttal. To-
vábbi díjazottak: Kaczúr Flórián,
Balog Imre, Fáncsy Imre. Külön-
díjasok: Gaál Zsóka (női), Revicz-
ki Roland (ifi), Kolimár Kristóf Pál
(14 év alatti), Katona Ferenc (Fe-
jér megyei).
   „Káposztás Miklós, a szak-
osztályvezetőnk szokta monda-
ni, hogy nagyon jó ez a verseny,
csak sakkozni ne kellene – fo-
galmazott a Vasas SC honlapján
megjelent interjújában. – Valóban
jut idő strandolásra vagy éppen
kártyázásra, de az is hagyomány,
hogy esténként összegyűlnek a
vasasos versenyzők Miklós bá-
csi szobájában egy kis kötetlen
beszélgetésre, tévénézésre. A lé-
nyeg az, hogy a pihenőidőben ki-
kapcsoljuk az agyunkat, és ne
sakkozzunk.”
   Íme, a harmadik fordulóban
aratott értékes győzelme:
FRANCIA VÉDELEM C00
Felméry–Rózsa
1.e4 e6 2.£e2 ¤e7 3.¤f3 d5
4.d3 b6 5.e5 £d7 6.g3 ¤bc6
7.¥g2 ¥b7 8.c3 a5 9.0–0 h6
10.h4 g6 11.¥f4 ¥g7 12.¦e1
a4 13.¤a3 ¤a5 14.¤c2
¤f5 15.¤h2 c5 16.¤g4 ¤c6
17.¤ce3 ¤xe3 18.£xe3 d4
19.£d2 dxc3 20.bxc3 0–0–0
21.£b2 £c7 22.d4 ¤e7
23.¥xb7+ ¢xb7 24.¤e3
¤d5 25.¦ab1 cxd4 26.cxd4
£c3 27.£b5 £c6 28.£b2
KETTŐS HUSZÁRJÁTÉK C56
Ohotnyik–Kántor
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4
¤f6 4.d4 exd4 5.e5 d5 6.¥b5
¤e4 7.¤xd4 ¥d7 8.¥xc6 bxc6
9.¤b3?! Célja a ¥c5 kivédése, de
nem szerencsés önként visszavo-
nulni az egyetlen kifejlődött tiszt-
tel. Most már sötét kezdeményez.
9...a5! 10.a4 10.0–0 a4 11.¤3d2
¤xd2 12.¤xd2 ¥f5³ 10...¤c5
10...£e7! 11.0–0 (11.£e2 f6 12.exf6
¤xf6³) 11...£xe5 12.¦e1 ¥d6 13.g3
0–0 14.f3 f5³ 11.¤1d2 ¤b7 Nem
lett volna muszáj az e4 huszárt
átjátszani b7-re, de az elsődleges
célom az ellenfelem összezavará-
sa volt, valamint hogy minél több
tiszt maradjon a táblán, ráadásul
£c3 29.¤xd5 £xb2 30.¦xb2
¦xd5 31.¦eb1 b5 32.¦xb5+
¦xb5 33.¦xb5+ ¢a6 34.¦b4
¢a5 35.¥d2 ¦f8 36.¢f1
a3 37.¢e2 g5 38.hxg5
hxg5 39.¢d3 g4 40.¢c4 f6
41.¦b7+ ¢a6 42.¦xg7 fxe5
43.dxe5 ¦xf2
44.¦a7+ 1–0
1. Felméry Máté 7, 2-7. Kovács
Márton, Nagy Kristóf, Szergej
Bisztrov, Jacsó Ádám, Maxim
Chetverik, Nógrády Vilmos 6,5, 8-
12. Kresz Ádám, Simonics Péter,
Jeszenszky József, Sipos János
és Skihala Barbara 6
   Szinte a verseny másnapján
érkezett a rossz hír, hogy Hor-
váth Lajos, a keszthelyi sakkozás
mindenese elhunyt
Káposztás Miklós
innen védem az a5 gyalogom is.
11...¤e6 12.¤f3 ¥c8!³ 12.0–0 c5
13.f4 g6 14.¤f3 ¥f5 15.£e2 c6
16.h3 h5 17.¤g5 £d7 18.¥e3
18.¦e1 ¥e7 19.e6 fxe6 20.¤xe6
¢f7! 21.¤g5+ ¥xg5 22.fxg5 ¦he8³
18...¥e7 19.¦ad1
MAGYAR SAKKVILÁG
Magyar Sakk-
világ Kupa
Ászáron
Október 25-27. között az Ászári
közösségi házban idén is meg-
rendezésre került a Magyar
Sakkvilág Kupa, ahol 21 csa-
pat (19 hazai és 2 határontúli)
mérettette meg magát. „A ver-
seny célja a sakk népszerűsíté-
se és a sakkbarátság ápolása,
hagyományteremtő szándék-
kal a régi Szabad Föld Kupák és
falusi szpartakiádok emlékére
és mintájára. Célunk eldönteni,
hogy melyik 2000 fő alatti ma-
gyar település 4 fős csapata a
legjobb a Kárpát-medencében”
– írták a szervezők. A 9 fordulós
versenyen 2x20 perc játékidő-
vel csaptak össze a sakkozók.
   Az esemény idén is barát-
ságos légkörben zajlott le, pén-
teken hagyományőrző snell-
versennyel és pálinkakóstolás-
sal kedveskedtek a szervezők.
A színvonalas lebonyolításá-
ról főszervezőként Malomsoki
László gondoskodott.
Végeredmény: 1. Vasszentmi-
hály 19, 2. Böde-Csatár-Tófej
18 3. Szigliget 17 pont
A snellverseny végeredmé-
nye: 1. Máthé Gáspár 7,5, 2.
Szabó Benjámin 7, 3. Németh
Zoltán 7 pont
Loránd Norbert
19…d4 20.c4?! 20.¥f2 ¥xg5
21.fxg5 0–0÷ 20...¤d8 21.¥c1
31

¥xg5 21...¦b8³ 22.fxg5 ¤e6
23.¤d2? 23.g4? hxg4 24.hxg4
¥b1! (24...d3?? 25.£g2!±) 25.£g2
d3µ; 23.¦xf5! nagyon erős lett
volna, de mindketten lebecsültük.
23...gxf5 24.£d3!© 23...¤xg5µ
24.b3 ¦b8! 25.¥a3 ¤e6
26.¦f3 d3 27.£e3 £d4 28.¦e1
£xe3+ 29.¦exe3 ¤d4 30.¦xf5
gxf5! 31.¦xd3 ¦d8!–+ A bás-
tyák cseréje elkerülhetetlen, a
játszma eldőlt. 32.¢f2 ¤e6
33.¦xd8+ ¢xd8 34.¥b2 ¢c7
35.¥c3 ¢b6 36.¤f3 ¦d8
37.¢e3 ¦g8 38.¢f2 f4 39.h4
¦d8 40.¢e2 ¤d4+ 41.¤xd4
cxd4 42.¥d2 d3+ 43.¢e1 ¦d4
44.¥c3 ¦e4+ 45.¢d2 ¦e2+
46.¢xd3 ¦xg2 47.c5+ ¢xc5
48.¥xa5 ¢d5 49.¥c3 ¦g3+
50.¢d2 f3 51.¥b4 f2 52.¢e2
¦xb3 53.¥e7 ¦b2+ 54.¢f1
¦a2 55.¥f6 c5 56.a5 c4
57.¥g7 c3 58.e6 c2 0–1
Kántor Gergely elemzése
Fehérvári István
Az olvasó
hozzászól
Kiegészítés Jakobetz László:
Egy hányatott sorsú háromszo-
ros magyar bajnok cikkéhez.
Remélem, az alábbi életrajzi
adatok hozzásegítik az utókort
Rotaridesz István hányatott éle-
tének megértéséhez.
Rotaridesz István 1958.01.11-
én, Budapesten született (a
család 1900 óta lakott a VIII.
Práter u. 59. címen), elhunyt
ugyanott 1994.02.16-án. Nőt-
len volt. Édesanyja Turai Má-
ria (1935.05.29, Törökszent-
miklós – 1976.12.19). Édesapja
Rotaridesz István (1922.06.22–
1991.01.16), segédmunkás.
Megjegyzem, hogy az apai
nagymama is itt élt 1978-ig.
Neve mellett a Bp. Spartacust
(ifjúsági tábla) 1977 őszétől
1982 elejéig olvashatjuk, utol-
só csapata a Törekvés 1984-ig.
Négyesi György
32 MAGYAR SAKKVILÁG
Az olvasó elemez
VEZÉRCSELD27
Romanyisin–Varga Cs. Z.
Zalakaros open, 2008
1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.c4 dxc4
4.e3 e6 5.¥xc4 c5 6.0–0 a6
7.¥b3 cxd4 8.exd4 ¤c6 9.¤c3
¥e7 10.¥f4 0–0 11.¦c1 ¤a5
12.¥c2 b5 13.a4 b4? 13...¥b7!?
14.¤e4 ¤d5 15.¥g5!? 15.¥d2!
¤c4 16.¤e5 ¤xd2 17.£xd2 a5
18.¤c5 ¥xc5 19.dxc5 ¥a6 20.¦fe1
£c7 21.£d4!² 15...¥b7?!
15...¥xg5! 16.¤exg5 g6 17.¤e4
¥b7 18.£e2 ¤b6! 19.¤ed2! ¤c6
20.¥e4 ¦c8 21.¤b3! ¤xa4 22.¤e5
¤xe5 23.¥xb7 ¦xc1 24.¦xc1
¤d7 25.¥xa6 ¤f6 26.¤c5 ¤b6
27.¦d1 £c7 28.£e5 ¤fd5 29.£e1
h6!÷ 16.¥b1 ¥xg5 17.¤fxg5
17.¤exg5 g6 18.¦e1 ¦c8 (18...¤b6?
19.h4 ¤ac4 20.h5 ¦c8 21.b3 ¤d6
22.¦xc8 ¤bxc8 23.£d2 ¤e7
24.£xb4±) 19.¦xc8 £xc8 20.¤e5
¤c4 21.¤e4 a5 22.£f3 ¤xe5
23.dxe5 £d7 24.¥a2 ¢g7!² 17...
g6?! 17...h6 18.¤f3 ¤f4 19.¤c5
¥d5 20.¦e1 ¤c6 21.¥e4 ¥xe4
22.¤xe4 ¦c8 23.g3 ¤g6! 24.¤c5
a5 25.h4 £d6!² 18.£g4! £e7?
18...¤f6! 19.¤xf6+ £xf6 20.¦c5
¤b3!! 21.£h3 h6 22.£xb3 hxg5
23.£xb4 ¦ab8 24.£c3 ¦fd8
25.¦d1 ¦d7 26.¥a2 £f4 27.¥c4
¦bd8 28.¥f1 ¦xd4 29.¦xd4 £xd4
30.h3! £xa4 31.¦c7 £e4 32.£f6
¦f8 33.£xg5 ¥d5! 34.¥xa6 ¢g7
35.¥f1 ¦b8 36.¦c2!? £d4 37.¦d2
£f6 38.h4 ¦b4= 19.¤c5! ¦fe8
20.£h4 ¤f6 21.¦fe1 ¥d5?!
22.¦e3!? 22.¤d3!! ¦a7 23.¤e5
£d8 24.£h6 £d6 25.h3 £f8
26.£h4 £g7 27.¤e4 ¥xe4 28.¥xe4
¤d7 29.¥c6 ¤xc6 30.¤xc6 ¦b7
31.¤e7+ ¢h8 32.£e4 ¦bb8 33.¤c6
¦b7 34.£d3 ¦a8 35.d5 £xb2
36.dxe6 fxe6 37.¦c2 £f6 38.¤xb4±
22...¦a7?! 23.¦ce1! 23.¤d3?!
¦c7 24.¦ce1 ¦ec8 25.¤f4 £d8
26.¤xd5 exd5 27.¥d3 ¤c4 28.¦3e2
a5 29.£h6 ¤d6÷ 23...£f8?
51.¥b3 ¥e8 52.g5 ¦a3 53.¥c4
¦a1 54.¥b5 ¥f7 55.¢g3
¥d5 56.¦d3 ¥g8 57.¦d2 ¢f7
23...¤c6 24.¤d3 24.¥e4! h6 58.¢f4 ¦e1 59.¦d7+ 59.¥c4+
25.¤gxe6! fxe6 26.¥xg6 ¦ee7 59...¢e6 60.¦d8 ¥f7 1–0
27.h3! ¦g7 28.¦g3 ¦ae7 29.£xh6 Varga Csaba Zoltán elemzése
(29.¤d3) 29...¤c6 30.¤d3 ¤xd4
31.¤e5 ¤c6 32.f4! ¦c7 33.¦ee3!!+– Varga Cs. Z.–Csírik
¤d4 34.¢h2! ¥xg2 35.¦d3!+– Balatonlelle, 2009
24...¤c4 24...h6! 25.¦h3 £g7!?
26.¤xb4 26.b3?! ¤d2 27.¤xb4 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 ¤f6
h6! 26...¥a8?! 27.b3 ¤d2?! 4.e5 ¤fd7 5.f4 c5 6.c3 ¤c6
28.¥c2 28.d5? ¤xb1 29.dxe6 7.¤df3 £a5 8.¢f2 ¥e7 9.¥d3
¤a3 30.¤xh7 ¤xh7 31.exf7+ £xf7 £b6! 10.¤e2 f6 11.exf6 ¥xf6
32.£xh7+ £xh7 33.¦xe8+ ¢g7 12.¢g3? cxd4! 13.cxd4 0–0
34.¦xh7+ ¢xh7 35.a5! ¤b5 36.¦e6 14.¦e1?!
¥b7°; 28.¤d3 ¤xb1 29.¦xb1 ¦c8
30.¤c5 a5 31.¦e1 ¦ac7 32.¤f3 ¥xf3
33.¦xf3 ¤d7 34.¤d3!² 28...h6
14…e5!! 15.fxe5 ¤dxe5
16.dxe5
29.£f4! 29.£xh6? £xh6 30.¦xh6
¦c8 31.¥d1 ¦b8 32.¤d3 ¤xb3
33.¦h4 ¥d5² 29...¤xb3?
16…¥h4+!! 17.¢xh4 ¦xf3!
18.gxf3 £f2+ 19.¢g5 h6+!
20.¢f4 g5# 0–1
30.¤xf7! ¦xf7 31.¥xb3 Tükör Trükkök
31.¦xb3! ¤e4 32.£e5 £xe5 Mattképpárosító kártyajáték.
33.dxe5 ¦c8 34.f3 ¤d2 35.¦d3 A 31 mattkép közül 14 tükrö-
¦f4 36.¦xd2 ¦xb4 37.¥xg6 zött (mattadás világossal és
¥d5 38.¥e4!?+– (38.¦c2!+–) sötéttel). A kezdőket segítheti
31...¤e4? 32.£xh6 £xd4 a mattképek felismerésében,
33.£xg6+ ¢f8 33...£g7 memorizálásában.
Részletes ismertetés:
34.¦h6 ¤c5 35.¥c4+– 34.£h6+
korosi-sakk6.webnode.hu/
34.¤d3!? 34...¢g8 35.¤d3
sakk-kartya-ismeret
¤xf2 36.¦g3+ ¤g4+ 37.¢h1 1900 Ft
£e4 38.£g5+ ¢f8 39.£c5+
¦ee7 40.¦xe4 40.¢g1!? £f5
41.£d4 ¤f6 42.¦e5 £h7 43.¥xe6
¤e8 44.£c5!+– 40...¦f1+
41.£g1 ¦xg1+ 42.¢xg1 ¥xe4
43.¤c5 ¥f5 43...¤f6 44.¤xe6+
¢e8 45.¦e3+– 44.¤xa6 44.h3!?
¤f6 45.¦e3 44...¦a7 45.¤c5
¦c7 46.h3 46.¦c3!? 46...¦xc5
47.hxg4 ¥g6 48.¥xe6 ¦c1+
49.¢h2 ¦a1 50.¦f3+ ¢e7
Aki felfedezte
a reneszánszot
avagy milyen egy igazi connoisseur?
A korszellem kényszerzubbony.
Abban vergődnek-csapódnak a
legnagyobb lelkek is eleinte. Míg
a kigázolás útja meg nem mu-
tatkozik számukra. A 19. szá-
zad második felében ez a géni-
usz példátlan vasmarokkal simí-
totta(?) egybe németföld népeit.
Minden az egység, a nagyság, a
birodalom megszületése irányá-
ba hatott. Deutschland, Deut-
schland über alles… Wagnertől
Nietzschéig a szellem munkása-
it is magával ragadta ez a lenyű-
göző sodrás. Az építészetben, a
képzőművészetekben is a nagy-
léptékű és a klasszikus dominált.
Természetesen a római, az impé-
riális és nem az Érosszal és a bu-
kólikával kacsingató felszabadult
görög. És mindez legfeljebb az
eklektika irányába oldódott oly-
kor némileg.
   Ebbe a „világállapotba” szü-
letett bele Adolf Christian Bayers-
dorfer (1842–1901). Életével mint-
ha csak az eddig mondottakat
akarta volna szemléltetni: a ko-
rán érő, rendkívüli képessége-
ket mutató ifjú első nekifutás-
ra orvosnak tanult, aztán Mün-
chenben filozófiát hallgatott, majd
művészettörténetet. Húszas évei
közepén megtért a reáliákhoz: el-
csábította a közgazdaságtan. Bár
mindez irányokban gyakorlatilag
végzett tanulmányaival, diplomát
egyik szakon sem szerzett („be-
érte” a később sorra begyűjtött
díszdoktori címekkel) – egysze-
rűen elmerült a színházak vilá-
gában. Ö maga így kommentálta
ezt: 1870-re képzésem nyilván-
valóan befejeződött, kész újság-
író, felkészült sakkozó(!) lettem.
Közben ugyanis egyre sűrűbben
publikálta érdeklődést és feltű-
nést keltő, elismerést is kiérdem-
lő sakkszerzeményeit. A Bécs
és München között ingázó, mind
nagyobb tekintélyű színikritikus
– „másodállásban” – kezdetek-
től nyomon követte az új művé-
szeti törekvések, az ifjú alkotók
sorsának alakulását is. Mondhat-
ni: csodálója lett az alakuló fran-
cia modern irányzat(ok)nak. El-
ső látásra felismerte, hogy a jö-
vő Courbet, Corot, Millet és Manet
oldalán áll szemben a mindenfelé
éppen korlátlanul térhódító aka-
démistákkal.
   Élete, elhívatása igazi irá-
nyát egy állami ösztöndíj segített
meglelni. Szűk fél évtized alatt ti-
zenhárom jelentős kutató-, gyűj-
tő-, tanulmányutat tehetett Itá-
liában! Amit talált, rabul ejtette,
és nem hagyta többé szabadul-
ni! A jelen és a jövő tusakodása
elől elhúzódtában rátalált a múlt
legtermékenyebb és legfelsza-
badítóbb öröksége. Előbb őben-
ne, majd általa Európa számára
újjászületett a reneszánsz! Ottani
munkálkodásának eredményei-
re egyre szélesebb körben figyel-
tek fel. Értékelni, elbírálni, hitele-
síteni, beszerezni: sorra kapta a
nagy múzeumok, gyűjtemények
megbízásait, 1884-ben a mün-
cheni Alte Pinakothek kurátorá-
nak is kinevezte! Mondhatni, rév-
be ért. Igazgatója lett a monacói
Német Múzeumnak, megalapí-
totta és vezette a firenzei Művé-
szettörténeti Akadémiát, a leg-
jelentősebb reneszánsszal fog-
lalkozó tudományos intézményt,
ma ez az UNESCO egyik tekinté-
lyes kutatóhelye. Bár élete végéig
sokat utazott, végtére a világ leg-
ismertebb, mindenhová elvárt és
mindenhol szívesen látott „mű-
vész-ínyenceként” tartották szá-
mon, otthona innentől már Firen-
ze maradt…
   Ezalatt egyik feladata elvég-
zése közben, észrevétlenül lét-
rehozott egy foglalkozást és egy,
azt szolgáló tudományágat: tud-
tán kívül, ő lett a világ (talán) el-
ső igazságügyi szakértője a kép-
zőművészet világában. Történt,
hogy a német reneszánsz fes-
tőóriás, ifj. Hans Holbein egyik
főműve, a Madonna Meyer pol-
gármester családjával (Darms-
tadti Madonna) nem csak a nevét
kölcsönző városban, de Drezdá-
ban is főlátványosságnak számí-
tott. Hosszas elemzés, kutatás és
vizsgálódás után Bayersdorfer
egy később alapvetőnek bizonyu-
ló tanulmányt publikált a kérdés
eldöntésére. A „Holbein egyez-
mény”, de „Drezdai nyilatkozat” cí-
Krónika
men is ismert dolgozatot később
a 19. századi művészettörténet
legjelentősebb eseményének ne-
vezte a kor több, azt utólag aláíró
mértékadó művészprofesszora.
Érdekes, hogy a szerző önmagát,
illetve munkáját művében az an-
gol-francia „connoisseur”, „con-
noisseurship” szótalálmányok-
kal illeti – a „szakértő” megfelelő-
je még nem lévén forgalomban…
(Egyébként a darmstadti változat
eredetisége mellett tette le a vok-
sát, amit a legmodernebb, már
igazságügyi szakértőinek neve- feltétel: világos indul és öt lépés-
zett eljárások száz év múltán tel- ben mattot ad!
jesen igazoltak!)
   Miközben százada nagy
művészettörténészeinek egyi-
kévé emelkedett, Adolf Christian
Bayersdorfer a legismertebb ba-
jor sakkozók közé is felzárkózott
az idők során a sakk költészete
terén szépen összegyűlt díjazott,
elismerést nyert alkotásaival. A
legkeresettebb délnémet napilap,
a Münchener Neueste Nachrich-
ten fel is kérte sakkrovatának ve- 1.¦a8 c2 2.¤a7 ¥d5 3.¤c6+
zetésére. 1888-tól ezt a munkát is ¥a2 4.¤a5 ¥d5 5.¤b3#
maradéktalanul végezte halálá-
ig. Nem csoda hát, hogy állandó Váratlan, korai halála után a kor
időzavarban szenvedett, nyilván vezető sakk-művészei, a közis-
ezért nem térhetett vissza a táb- mert és tisztelt szerzőpáros, Jo-
la mellé. Diákkorában még ered- hann Kohtz és Carl Kockelkorn
ményes és számontartott játékos kötelességének tekintette elszá-
volt, de később játékszenvedélyét molni örökségével. Műveit kötet-
egyre inkább csak, mint sakk- be gyűjtve publikálták halála el-
szerző élhette ki. Hogy nem akár- ső évfordulójára. S „A sakkfelad-
milyen színvonalon, azt bizonyít- vány megismerése” című könyv
sa ez a háromlépéses matt-fel- mihamar a rejtvénykedvelők ke-
adványa 1900-ból: resett olvasmánya lett. Ebből a
sikerkönyvből idézünk végül egy
kései remeklést. Az addig kiadat-
lan, posztumusz mű feltétele: vi-
lágos indul, és három lépésben
mattot ad!
1.£d1! c5 1...¢b4 2.£c2 és véd-
hetetlen a 3.¥c5 matt. 2.¢a5
cxd4 3.£c2#
A diákkor múlhatatlan szerelmé-
hez, a színház álomi világához 1.¥d4! g1£ 1...¢xd4 2.¢f5
térhetett vissza egy nosztalgikus ¢d5 3.¦d3#; 1...¢f4 2.¥g1 ¢g5
pillanatra, amikor az alábbi kis ki- (2...¢e4 3.¦h4#) 3.¥e3# 2.¦h4+
rálydrámában mérnöki pontos- £g4+ 3.¦xg4#
ságú tempójátékot vitt színre. A Papp Márió
MAGYAR SAKKVILÁG 33
 Eredeti munkák
647. Andrzej Jasik
Tanulmányok
Lengyelország
döntetlen
Megfejtési versenyünk felada-
tai a 647-650. tanulmányok.
A 647. Éles bevezető játékot
követően két echo főváltoza-
tot látunk minor átváltozással.
Érdekesség, hogy ezek egy-
más tükörképei. 648. A fővál-
tozat szépen építkezik, a játék
csúcspontja világos futóáldo-
zata, ami után sötét kénytelen
belenyugodni a döntetlenbe. A
második és ötödik lépésben
lehetséges megtévesztések
elemzése nem könnyű feladat.
Sötét minőségelőnye mindket-
tőben nyer. 649. Peter Krug
többször merített ihletet a gya-
korlati játékból, ez a műve is
ilyen. Végig természetes állá-
sokat látunk, feladványszerű
motívumokkal. Világos az el-
ső lépésben elhárít egy rejtett,
örökös sakkal végződő meg-
tévesztést. A tényleges játék-
ban sötét ugyan lenyeri a bás-
tyát, de utána a király szorult
helyzete miatt gondba kerül.
Mindkét tisztje végzetes hely-
zárásra kényszerül, és mattot
kap. 650. Sötét anyagi előny-
ben van, de világos egy finom
lépéssel mattfenyegetést hoz
létre. Sötét vezéráldozattal há-
rítja, de utána balszerencsé-
jére kénytelen elfogadni az ál-
dozatul kínált gyalogokat. Az
állás leegyszerűsödik, és vilá-
gos egy szép bástyaáldozattal
minorátváltozást kényszerít ki.
Patt vagy elégtelen anyag mi-
att megmenekül!
Beküldési határidő: 2019.
december 15.
Megoldásaikat a következő
címre küldhetik:
slowpane@gmail.com
34 MAGYAR SAKKVILÁG
648. M. Hlinka–M. G. Garcia
Szlovákia–Argentína
döntetlen
MSV-2020 előközléses verseny
Pályázataikat folyamatosan küld-
hetik (korlátlan számban) a ro-
vatvezető email címére:
slowpane@gmail.com
Kérem, hogy eredeti munkáikat
PGN formátumban küldjék. Ha-
táridő: 2020. november 15.
Bíró: Petr Kirjakov
Petr Kirjakov
Az orosz nemzetközi nagymes-
ter 1975. január 11-én született
Krasznojarszkban. Jelenlegi ér-
tékszáma a gyakorlati sakkban
(normál időbeosztás) 2502, a
legmagasabb ratingje 2571 volt
(2005). Edző, jelenleg Dubaiban
dolgozik. Matematikusként diplo-
mázott. Műfajunkban volt egy ko-
rai kis remeke:
651. Petr Kirjakov
Moscow-850 JT, 1997, elismerés
döntetlen
649. Peter Krug
Ausztria
világos nyer
1.c4 b4 1...bxc4 2.¢d2 ¥a2 3.¢c3
¢d5 4.¢b2 2.¢d1! 2.¢d3? b3
3.¢c3 ¥xc2 4.e4 ¢c5 5.e5 ¥d1
6.¢b2 ¢xc4; 2.¢d2? ¢c5 3.e4
¢xc4 4.¢c1 ¥a2 5.¢b2 ¥b3!
6.cxb3+ ¢d4 2...¢c5 2...¥a2
3.c3 b3 4.¢c1 3.¢d2 ¢xc4
3...¥a2 4.c3 b3 5.¢c1 4.¢c1 ¥a2
5.¢d2! 5.¢b2? ¥b3! 6.cxb3+ ¢d3
5...¥b3 5...¢c5 6.c3 b3 7.¢c1;
5...¥b1 6.¢c1 6.cxb3+ ¢xb3
7.e4 döntetlen.
Erre a művére szívesen emlék-
szik vissza. A néhai Miles nagy-
mester publikálta, így ez a kis
gyöngyszem világhírű lett. Petr
az utóbbi két évben újra aktivál-
ta magát mint szerző. Sok mun-
kája még közlésre vár, szerintem
nagyszerűek. A klasszikus stílust
képviseli, művei a számítógépes
korszak előtti időszakot idézik fel
a mai kor követelményeihez iga-
zítva.
MSV-2020 informal tourna-
ment
You can send your entries (un-
limited) to the e-mail address of
the study columnist:
slowpane@gmail.com
Please, send your original work in
PGN format.
Deadline: 15th November 2020.
Judge: Petr Kirjakov.
Megoldások
2019/9.szám
CXCVII-1. Rusz Árpád (¢b1,
£f8, ¦c8, ¦f6, a5, f3 - ¢d3, £d7,
¥c6, a3, a6, b2, d2, f4 – nyer.)
1.£d6+! 1.¦d6+? ¥d5!–+;
1.£xa3+? ¢e2=1...¢e2 1...¥d5
650. Peter Krug
Ausztria
döntetlen
2.£xa3+ ¢e2 3.¦c2 £h7 4.£c3+–
2.¦e6+ ¢d1! Sötét előkészíti
a patt csapdát. 2...¢xf3 3.£xa3+
(3.£xd7? ¥xd7=) 3...¢g4 4.¦g8+
¢f5 5.£h3#; 2...¢f2 3.£c5+
¢f1 4.£c4++–; 2...¢f1 3.¦d8!
d1£+ 4.£xd1+ £xd1+ 5.¦xd1++–
3.¦xc6 3.¦d8? a2+! 4.¢xa2 ¥d5+!
Dominó téma. 5.£xd5 £xd5+
6.¦xd5 b1£+ 7.¢xb1 patt. 3...
a2+! 4.¢xb2! Témaszerű meg-
tévesztés: 4.¢xa2? £xe6+!! (4...
b1£+? 5.¢xb1 £b7+ 6.¦b6 £xb6+
7.axb6!–+) 5.£xe6 b1£+ 6.¢xb1
patt. 4...a1£+! 4...£b7+ 5.¦b6+–;
4...£g7+ 5.¦f6+– 5.¢xa1 £xe6!
Nem sakk! 5...£xc6! 6.£xd2+!!
(6.£xc6? echo patt.) 6...¢xd2
7.¦xc6+– 6.£xd2+!! Világos el-
süti a vezér-üteget. 6.£xe6? echo
patt. 6...¢xd2 7.¦xe6 nyer.
CXCVII-2. S. Nielsen–M.
Minski (¢d6, £d2, ¦b2, ¦g6 -
¢a8, £a4, ¦a5, ¤h6, b5, d3 –
nyer.)
1.¦b4! 1.£g2+? ¢b8!=; 1.¦xh6?
£d4+=; 1.¢c5?? b4+!–+ 1...¤f5+
1...£c2 2.£xh6 ¦a6+ (2...£c8
3.¢e5 (3.¦d4+–) 3...£c5+ 4.¢e4
£xb4+ 5.¢f3+–) 3.¢d5+–;
1...¦a6+ 2.¢c5+– 2.¢c5! 2.¢c7??
¦a7+–+; 2.¢e5? £c2!= 2...£c2+
3.¢b6! 3.£xc2? dxc2= 3...¤e7
3...£xd2 4.¦g8# 4.¦g8+! 4.¦c4?!
¤d5+!–+ 4...¤xg8 4...¤c8+
5.¦xc8++– 5.¦c4!! 5.¦d4? ¦a6+!
6.¢xa6 £c6+= 5...¦a6+! 5...
bxc4 6.£xa5++– 6.¢xa6 bxc4
6...£xc4 7.£g2+ ¢b8 8.£b7#;
6...£xd2 7.¦c8# 7.£a5! ¢b8
7...£b3 8.£d5+ £b7+ 9.£xb7#]
8.£d8# modell matt.
Gyarmati Péter
Áldozat–tan
Pintér József

1.  Könnyen megy 1.** 2.** 3.*

   a nehéztiszt

2.  Központi táltosiskola

3.  Kikotorja a maradékot

-+1...? +-1.? -+1...?

4. Mártírkodik 4.* 5.*** 6.**

5.  „Elhull a virág,

    eliramlik az élet”

6. Fogolyleves
+-1.? -+1...? +-1.?

7.** 8.** 9.***

7.  Sötét vadászmezők

8.  Betrappol a paraszt

9. Bankett a kamikaze
   -képzőben
+-1.? +-1.? +-1.?

10.* 11.* 12.**

10. Ezer veszély leselkedi

11. Dráma a d-vonalon

12. Beléptető rendszer

-+1...? +-1.? -+1...?

* Könnyű  ** Haladó  *** Nehéz Megoldások a 37. oldalon!

MAGYAR SAKKVILÁG 35

 Csák János nemzetközi nagymester!
Csák János teljesítette a feltéte- 3.) Csák János I. díj
Megoldások
Feladványok

leket, így harmadikként, Dr. Páros Vinakurov emlékverseny, 2018

György (†) és Bakcsi György (†) 1)
után elnyerte a feladványszer- 1.¦e6! c5 2.¦xd6 cxd4 3.¦e6
zés nemzetközi nagymestere dxc3 4.¦e1 c2#
1...d5 2.¦xc6 dxc4 3.¢e1 cxd3
címet. Szívből gratulálunk!
4.¥d1 d2#
Csák Jánosról a Magyar sakkvilág 2.)
2018. júniusi számában írtunk: A: 1.e8¥+! ¢xf6 2.d8¥+ ¢xe6
– 14 bajnoki cím tulajdonosa, 3.c8¥+ ¢d6 4.b8¥+ ¢c5
– a Magyar Köztársaság örökös 5.£b4+ £xb4#
bajnoka, 6.) Csák János I. díj B: 1.h8¤+! ¢xf6 2.g8¤+
– 2018. Batoumi olimpia I. hely, The Problemist, 1988 ¢xe6 3.¥8¤+ ¢d6 4.e8¤+
– 2018. MSSZ Kiváló alkotómun- 6+12 ¢e6(¢e5) 5.£b6+ axb6#
káért Díszoklevél, Segítőmatt 2 lépésben (H#2)
– 2019. nemzetközi nagymeste- 4 megoldás 3.)
I.: 1.¦e6 ¥a3 2.¦e3 ¦c5#
ri cím,
II.: 1.¦d5 ¥e3 2.¦xb5 ¦g4#
– 1999-től a Csák–Majoros, illetve 4.) Csák János I. díj
III.: 1.¥f4 ¦xb3 2.¥d6 ¥f7#
a Csák–Majoros–Pásztor verse- P. Keres-100 emlékverseny, 2018 IV.: 1.¤d1 ¦d6 2.¤c3 ¥d3#
nyek szervezője, bírája,
– 1988-2010. Békés Megyei Hírlap 4.)
feladványrovat szerkesztője, A: 1.£c2 ¦xe3+ 2.¦d3 ¥xe5#
– FIDE-Album válogató bírája egy B: 1.¦c4 ¥xe5+ 2.£d4 ¦xe3#
alkalommal, C: 1.¦xh4 g4 2.¤d5 ¥xe5#
– WCCI-bíró két alkalommal. 8+14 D: 1.£a6 b5 2.¤g6 ¦xe3#
Segítőmatt 3 lépésben (H#3)
Csák János I. díjas feladványaiból 2 megoldás 5.)
válogattunk: A: 1...b7 2.¦xf4 b8£ 3.¥d3
£xe5#
7.) Csák János I. díj
B: 1...a7 2.¥xf6 a8£ 3.¦c5
1.) Csák János I. díj The Problemist, 2008
£xe4#
SuperProblem 215. témaverse- 9+11 C: 1...¥xg5 2.¦d5 ¦xf3 3.¢e5
nye, 2018 Segítőmatt 2 lépésben (H#2) ¥f6#
A: az ábra, B: v¥d5-d1, D: 1...¦xf3 2.¥d5 ¥xg5 3.¢e4
C: v§f5-b3, D: s§b5-g4 folytatólag ¦f4#

5.) Csák János I. díj 6.)

Małgorzata Grudzińska emlék- I.: 1.¥xg7+ ¢xg5 2.¢xe2 ¤xf3
verseny, 2014-15 3.¢xf3 ¤xd4#
II.: 1.¤xf7 ¢xg6 2.¢c3 ¤xd4
3.¢xd4 ¤xf3#

7.)
9+12 I.: 1.£f1! (£e1?) ¦d6! (¥c5?)
Segítőmatt 3 lépésben (H#3) 2.¤xe5+ ¢xe5 3.¤xc4+ ¢xf5#
11+4 2 megoldás II.: 1.¦e1! (¦f1?) ¥c5! (¦d6?)
Önmatt 4 lépésben (S#4) 2.¤xc4+ ¢xc4 3.¤xe5+ ¢b3#
8.) Csák János I. díj
2.) Csák János I. díj Orbit, 2003 8.)
Chess Life, 1989 A: 1.¤xf3 ¤xf5 2.¢f1 ¤xe7
3.¤e1 ¤d5 4.¦f2 ¤e3#
4+10 B: 1.¤cxd3 ¤xc4 2.¢f1 ¤xb6
Segítőmatt 2½ (H#2½, világos lép) 3.¤e1 ¤d5 4.¥e2 ¤e3#
A: az ábra, C: v§b6-a6,
C: v§b6-c5, D: v§b6-c2 Négyesi György
Dr. Szily József
élete,
Támogatná a sakk-kultúrát? eredményei
A Magyar Sakkvilágért Sport- és 50 elemzett
és Kulturális Alapítvány játszmája
Adószám: 18111325-1-41 4+11
Számlaszám: Kötés: A/5, kartonált,
12+8 Segítőmatt 4 lépésben (H#4)
OTP 11703006-20070225 92 oldal. 1500,-
Önmatt 5 lépésben (S#5) A: az ábra, B: s§e2-f2
A: az ábra, B: v§b7-f7 Majoros Béla

36 MAGYAR SAKKVILÁG

Áldozat-tan megoldások
1. Lutikov–Gurgenidze
Szovjetunió, 1957
44...¦f3+! 44...g3! 45.¢a4
45.¢c2 £e3 46.¤b3 g3
45...£xb2!! 46.¦xb2 ¦a3+
47.¢xb4 £xb2+ 48.£b3
¦xb3+ 49.axb3 £f2 50.¢a4
g3 0–1
2. Preissmann–Manouck
Franciaország, 1982
13.¤d5! £d8 13...exd5 14.¤f5
¢h8 15.exd5 ¥d8 16.£h6 ¦g8
17.¦e8 14.¤f5! 14…exf5 15.exf5
¤c6 (15...¦e8 16.¦e4 ¤d7
17.¦g4+ ¢h8 18.£xf7) 16.¦e4
1–0
3. Honfi K.–Tal
Szuhumi, 1972
29...£a2+! 29...¦xc3! 30.bxc3
£a1+ 31.¢c2 ¦a2+ 32.¢d3 ¦xe2
33.¢xe2 £xc3 34.¥h6 £h3–+
30.¢c2 ¦xc3+ 31.¢xc3
¥b4+!! 32.¢xb4 32.¢d3
£xb3#; 32.¢c2 ¦c8+ 33.£c4
¦xc4+ 34.bxc4 £xc4+ 35.¢b1
£xe4+–+ 32...£a5+ 33.¢c4
£a6+ 34.¢c5 ¦c8+ 35.¢b4
£xe2–+ 0–1
Megalakult az ország
első vízi sakk-klubja
Water Chess Cup néven, mintegy 40 fővel
vízi sakk-klub alakult a Paskál gyógyfür-
dőben. A társasághoz a korábban a Szé-
chenyi és Dagály fürdőben sakkozók nagy
része is csatlakozott. Elnök: Horváth Atti-
la, elnökhelyettes: Mezei Tibor és dr. Kör-
mendy György. 10-15 sakkozó (és sok néző)
mindig van a vízben.
4. Mees
1939
1.¤c6! ¢xc6 2.¤b6! 2.¤c7? ¢xc7
2...¢xb6 3.¢f7 ¢c6 4.¢e6 1–0
5. Van Wely–Timman
Wijk an Zee, 2002
25...¤e2+! 25...¦f2? 26.¦xe4 ¤xe4
27.¤xe4 ¦xg2+ 28.¢xg2 £xe4+
29.¢g1 £h4 30.£f3 £e1+ 31.£f1
£g3+ 32.£g2=; 25...c4! 26.¤xe4
¤xe4 27.¦a3 c3 28.¦xc3 ¤xc3
29.¤xc3 £g3–+ 26.£xe2 26.¤xe2
£f2+ 27.¢h1 ¥xg2# 26...£g3
¥f4 £xf4 27...¥xf4 28.¤xe4 £h2+
29.¢f1 28.¥xe4 28.¥f3 £g3+
(28...£c1+ 29.£f1 ¥h2+–+) 29.£g2
£e1+ 30.£f1 ¥h2+ 31.¢g2 (31.¢xh2
£xf1 32.¥xe4 (32.¤xe4 ¦xf3)
32...¦f2+ 33.¢g3 £g1+ 34.¢h4
¦f4#) 31...£g3+ 28...£g3+ 29.¢h1
29.£g2 £e1+–+ 30.£f1 £xf1#
29...¦f1+ 30.£xf1 £h2# 0–1
6. Petr–Volosin
Marianske Lazne, 2006
29.¦h8+! ¢xh8 29...¥xh8
30.£xg6+ ¥g7 31.£xf7+ ¢h7
32.f4! (32.£xf5+! ¢h6 33.¥f7)
30.¥xf7 ¥f8 31.£f6+ ¥g7
32.£h4+ 1–0
Október 5-én a Paskál fürdő té-
likertjében óriási sikerrel, 24 fő
részvételével 9 fordulós, 10 per-
ces rapidverseny zajlott. A ver-
senybíró Bernei András volt. Tá-
mogatók: Horváth Attila, Lombik
TSE, Paskál Gyógyfürdő és a Ma-
gyar Sakkvilág. A verseny végén
a résztvevőket ebéddel vendé-
gelték meg.
A végeredmény: 1. Farkas Dezső
7, 2. Kecse-Nagy László 6,5, 3-5.
Varga József, Kálmán László, Gál
Pál 6, 6-8. Körmendy György, Pap
Gábor, Boros Károly 5,5 pont
A következő, 2. Paskál kupa 2020
februárjában lesz.
dr. Körmendy György
7. Szavcsenko–Vitjugov
Oroszország, 2006
16...¢g6 17.¤h4+ ¢h5 18.g4+ ¥xg4
(18...¢xg4 19.£d1+ ¢h3 20.¦f3+
23.£f6! 23.¦h3 h5 24.£f6 ¢g4 21.¦xc3#) 19.£f7+ g6 20.£xh7+
¦ac8 25.¥xg6 fxg6 26.¦xc3 ¦xh7 21.¦xh7+ ¥h6 22.¦xh6#
¦xf6 27.¦xc8+ ¢g7± 23...¦ac8 17.¦xg7+ ¥xg7 18.¤e7+ ¢f7
23...¦fc8 24.¥c4 24.¥c4!+– 19.fxe5+ ¥f6 20.¦xf6+ ¢xe7
24.¥h6?? ¤xf3–+ 24...¤xf3 21.£xd6+ 21.£xd6+ ¢e8 22.¦f8+
24...£xc4 25.¥h6+–; 24...¦xc4 ¦xf8 23.£e7# 1–0
25.¦xc3 ¤g4 (25...¦xc3 26.¥h6+–)
26.£h4 ¦xf4 (26...¦xc3 27.£xg4+–) 10. Carron–Nemet
27.¢g1+–; 24...£xc2 25.¥h6! £xd1+ Svájc, 2003
26.¥f1 25.£xc3 ¤e5 26.¦xd6 21...¦xf3! 22.¦xc4 ¦e3 0–1
26…¤xc4 (26...¤g4 27.£g3 ¦xc4
28.£xg4) 27.¥h6+– f6 28.¦xf6 1–0 11. Azmajparasvili–
Mirosnicsenko
8. Kovanova–Pogonyina Görögország, 2009
Antalya, 2010 17.¤e6+! 17.¤d6! ¥xd6
22.¥d5! £e8 22...£xd5 23.¤xf7+! 18.exd6 fxg5 19.£b5+– 17...
¤xf7 (23...¢g8 24.¤h6+ ¢h8 dxe6 18.dxe6+ ¢c8 18...¢e7
25.£xd5) 24.£xd5 exd5 25.fxe7; 19.¤d6 £g6 20.¥d3 ¥c6 21.£c2
22...exd5 23.fxe7 ¤de6 24.¥e5+ ¥h6+ 22.¢b1 £g8 23.¤f5+
23.£h6 ¥xf6 24.£xf6+ ¢g8 ¢d8 24.¤xh6 ¦xh6 25.¥h7++–
25.¥e5 1–0 19.¤a7+ 19.¤a7+ ¦xa7 20.£e8+
¢c7 21.£d8+ ¢c6 22.¦d6+ ¥xd6
9. Kotroniasz–Xiu 23.£xd6# 1–0
Moszkva, 2011
14.¥xf7+ ¢xf7 15.£d5+ ¥e6? 12. Stefansson–Carlsen
15...¢e8 16.fxe5 ¤e6!µ 17.¥e3 Kréta, 2007
g6 18.exd6 gxf5 19.¦be1 ¦g8 22...£xf3! 23.gxf3 ¥xc3
20.¥d2 ¦xg2+ 21.¢xg2 (21.£xg2 24.¦xd8 ¦xd8 25.f4 25.£xc3
£g7) 21...£c6 16.¦xb7+! ¢g8 ¦d1+ 26.¢g2 ¤f4+ 27.¢g3 ¤e2+–+
16...¤xb7 17.¤h6+! gxh6 18.fxe5+ 25...¦d4 26.£xc3 ¦d1+ 27.¢g2
¢g7 19.£xe6 £c5+ 20.¢h1; ¤xf4+ 28.¢f3 ¦d3+–+ 0–1
L. M. Szluckij - M. I. Seresevszkij:  Ára: 3800 Ft
A végjátékok körvonalai
A könyv tagadhatatlanul nagy módszertani segítségnek számít mind az edzőknek,
mind azon játékosoknak, akik egyedül tanulmányozzák a sakkjátékot.
Mihail Seresevszkij: Ára: 3200 Ft
A végjáték stratégiája
A könyv kisérletet tesz arra, hogy nagymesteri szintig vezesse a jelölteket, elsajátítva az
összetett végjáték gyakorlati technikáját, alapvető játékelvek mentén.
Végjáték taktikai
kalandozások Ára: 3800,-
„Minden állásban a kombináció lehetősége lappang és minden
kombináció az adott állásból származik - minden az adott állás sa-
játosságaitól és feltárásának megértésétől függ.” (Csigorin)
334 old., Keménytáblás
Paul Keresz
Gyakorlati végjátékok Ára: 3200,-
Kötés: A/5, keménytábla
Bástya és könnyűtiszt
Alapvető végjátékok
a bástya ellen
Gyalogvégjátékok
Futóvégjátékok
Vezérvégjátékok
Huszárvégjátékok
Bástyavégjátékok
Bástya a könnyűtisztek ellen
Viktor Henkin:
Mattképek gyűjteménye
A neves sakkújságíró és mester könyve valójában az első komoly
próbálkozás a mattállások rendszerezésére. A rengeteg jól kiválasztott
példa a jellegzetes módszereket mutatja be a király támadására.
Ára: 4500 Ft
MAGYAR SAKKVILÁG 37
 A sakk védése
Az alapfokú játékosoknál a sakk leütése. 5. 1.¦d6 16. 1.¥e4
adása és védése ugyanolyan fon-    A másik alaphiba, hogy ha 6. 1.¥e5 17. 1.¥d6
MSV-sakkiskola

tos, mint a matt adása és hárítá- már a királlyal kell lépni, akkor 7. 1.¤e4 18. 1.d4
sa. Valójában a tanulási sorrend- nem csak az a fontos, hogy ki- 8.  1.¤xc3+ 19. 1.f6 Mészáros András
ben meg is előzi. Kezdő gyerekek lépjünk a sakkból, az se mindegy, 9. 1.¦xb6 20. 1.bxa5
hibáihoz tartozik, hogy ha sakkot hová tesszük a királyt. Ezek meg- 10. 1.¢g6 21. 1.¤d5+
kapnak, azonnal a királyhoz nyúl- tanítása fontos. 11. 1.¢e6 22. 1.¥xa5
nak. Meg kell szokniuk, hogy a    Minden állásban világos lép. 12. 1.¦xb7 23. 1.¢d4
sakk hárításának három módja 13. 1.¢xe4 24. 1.d5 27. 1.¦c5 30. 1.¢f7
lehetséges: 1. A királylépés. 2. A 1. 1.¢f2 3. 1.e5 14. 1.¦c6 25. 1.¤d5+ 28. 1.¢xd4 31. 1.¤xf6
közbehúzás. 3. A sakkadó figura 2. 1.¢b6 4. 1.¢xe7 15. 1.¦d3 26. 1.¥d4 29. 1.¢xe2 32. 1.¦d5

Mészáros András: Bevezetés a taktikába

Kötés: A/4, puhatábla; Kiadás éve: 2017 2000,-
Amikor már megismertük a sakkjáték szabályait, úgy gondoljuk, jöhet a játék. Ahhoz viszont,
hogy a játszma értelmes keretek között folyjon - ne csak össze-vissza lépegessünk, céltalanul ker-
gessük az ellenfél királyát -, alapvető taktikai ismeretekre is szükség van. A kezdő sakkozónál a
megfelelő látásmód kialakításához először is a taktika építőköveivel kell megismerkedni

Németh Zoltán: Sakk kezdőknek 3800,-

Kötés: B/5, Puhatábla; Kiadás éve: 2015 (2), Oldalszám: 334
A könyv elején oktatási temetika, 88 érdekes feladatot, 1500 diagaram segíti a sakk alapjainak el-
sajátítását. Azon edzői tapasztalatokat foglaltam össze, melyek révén tízéves Viktória lányom há-
rom év sakk tanulás után, 1999-ben Magyarország színeit képviselhette a korosztályos Európa és
világbajnokságon Görögországban illetve Spanyolországban. Németh Zoltán

1. 2. 3. 4.

5. 6. 7. 8.

9. 10. 11. 12.

38 MAGYAR SAKKVILÁG

13 14. 15. 16.

17. 18. 19. 20.

21. 22. 23. 24.

25. 26. 27. 28.

29. 30. 31. 32.

MAGYAR SAKKVILÁG 39

 Sakk Manó
Gyűjtsd össze a sötét gyalogokat a világos huszárral! Minden lépésben üss!

1. 2. 3.

4. 5. 6.

7. 8. 9.

A megoldásokat a sakkmano@gmail.com e-mail címre várjuk. Ficker Anna

40 MAGYAR SAKKVILÁG

 Mészáros András: Játékos taktika
1500,-
Kötés: A/5, puhatábla; Kiadás éve: 2018;
Oldalszám: 118
A könyv a taktikai sorozat egyik állomása. Nem csak önképzés- Magnus Carlsen
re ad lehetőséget, hanem az edzőknek, iskolai sakkoktatóknak
is segítséget nyújt a kombinációs, taktikai látásmód kialakítá-
120 válogatott
sához, elsajátításához, begyakorlásához. Brossúránk a taktikai játszmája
ismeretek tanulását és a szórakoztatást tűzte ki céljául.
 3800,-
Mészáros András:
Miniatűr kétlépéses Formátum: A/5,
terjedelem: 336 oldal
mattfeladványok 1500,- kötés: keménytáblás
Kötés: A/5, puhatábla; Kiadás éve: 2018;
Oldalszám: 120
A direkt mattfeladványok közül a kétlépéses mattok a leg-
gyakoribbak. Ezek közül is a miniatűr kétlépésesek az egy-
szerűségüknél fogva a legnépszerűbbek. Fejtésük szórako-
zás és tanulás is egyben. A megoldás a világos első lépése
(kulcslépés) amire bármilyen sötét lépésre a következő lé-
pésben mattolni lehet.

Chess informant 140 A kihívó

9 900,- Fabiano Caruana
120 válogatott
játszmája
3800,-
Formátum: B/5 Formátum: B/5
terjedelem: 336 oldal terjedelem: 350 oldal
kötés: puhatáblás kötés: keménytáblás

PRINTING & THINKING

Kis példányszámú
könyvek nyomtatása
komplett kötészeti
megoldásokkal

w w w. p r i m e r a t e . h u

Az újságban megjelenő cikkek, írások nem feltétlenül tükrözik a szerkesztők véleményét!

Magyar Sakkvilág, XVII. évfolyam 10. szám (Megjelenik minden hónap 15-én) | Felelős szerkesztő: Németh Zoltán | Szerkesztő: Pór Attila
E számunk munkatársai: Biró Sándor, Ficker Anna, Farkas Tibor, Fehérvári István, Fogarasi Tibor, Gyarmati Péter, Horváth Csaba, Horváth József, Horváth Nelli, Jakobetz László, Kántor Gergely,
Káposztás Miklós, dr. Körmendy György, Loránd Norbert, Majoros Béla, Mészáros András, Papp Márió, Pintér József, Solymosi László
Szerkesztőség: 1055 Budapest, Falk Miksa u. 10. (Tel/Fax: 340-4185 | www.sakkvilag.hu | magyarsakkvilag@gmail.com)
Felelős kiadó: Szakáll Tamás. Kiadja a TAZO kft. (1035 Budapest, Raktár u. 6.)
Nyomdai munkák: Prime Rate Kft., 1044 Budapest, Megyeri út 53. (+36 1) 231 4060
Terjesztik: LAPKER Rt. Előfizetésben terjeszti a Magyar Posta Zrt. Levél Üzletág Hírlap Igazgatósága
Előfizetési díj: 12 hónapra belföldi kézbesítéssel 9800 forint. Minden előfizetőnk két lapszámot díjtalanul kap. (Számlaszám: III. ker. OTP Bank Rt., 11703006-21091478)
Külföldön az éves előfizetés díja: 110 Euro
HU ISSN 1589-7184
 Millennium Europe Chess Master II
A sakk mellett további 7 klasszikus táblajáték játszható a géppel: dáma, reversi, halma, 4 egysorban,
nim, rókák és libák, Northcote
•  Nagy LC kijelző mutatja a figurák elhelyezkedését
•  Tanító és ellenőrző funkció
•  Interaktív sakkedzés 100 előre elmentett játszma segítségével Ára: 14 900 Ft
•  13 nyelvi beállítási lehetőség

Millennium Chess Genius

ChessGenius exvilágbajnok szoftver
•  2000-nél magasabb játékerő
•  több, mint 20 000 megnyitási változat
•  Elemző modul
•  Beépített sakkedző üzemmód
•  7 nyelvi beállítási lehetőség Ára: 39 900 Ft

Millennium Chess Genius Pro

Garantáltan 2200-as értékpontszám feletti játékerő!
Az automatikus tápfeszültség detektálása hosszú elemzésekre teszi alkalmassá.
Kétféle megnyitástár:
1. „London” tár a klasszikus megnyitásokkal, mely már önmagában is 57 000 állást tartalmaz.
2. „Modern” tár, mely további 100 000 állást tartalmaz.
Új funkciók, mint például:
•  Új matt megadott lépésben funkció.
•  Számtalan játékszint, amiből sok van kezdőknek is.
•  A játékidő megszabható akár a játszmára, akár a lépésekre is. Ára: 58 500 Ft

Millennium ChessGenius Exclusive

•  Értékpont: > 2300 ÉLŐ
•  Táblaméret: 40 x 40 x 2 cm
•  Nagy, megvilágított kijelző: 73 x 39 mm
•  A játékerő a végtelenségig variálható: A hibázós
szinttől, a könnyű szinten át, a gyors szinteken
keresztül egészen a versenyszintekig.
•  A sakkjátszmák elmenthetők, exportálhatók
illetve importálhatók, elemezhetők.
•  Két megnyitástár:
- Classic London Book (57 000 állást tartalmaz)
- New Master Book (300 000 állást tartalmaz)
•  A megnyitástár frissíthető.
•  Intarziás tábla.
•  Chippel ellátott, súlyozott Staunton fa figurák
filc talppal, amiket a tábla érzékel.
Ára: 196 000 Ft

DGT Centaur sakkgép

•  Alkalmazkodik az ön játékerejéhez.
•  A szenzoros tábla érzékeli a figurákat.
•  A mezőkben elhelyezett ledek kijelzik a lépéseket.
•  Feltölthető belső akkumulátora van.
•  Súlyozottak a sakkfigurák.
•  Az E-papír kijelzőn látszik az állás, a lépsek és egyéb
információk.
•  Képes javaslattételre, állásfelállításra, stb.
•  A használatához nincs szükség számítástechnikai
tudásra. Csak sakkozzon és élvezze a játékot!
•  Táblaméret: 17.5 x 15.8" (444.5 x 400.5mm)
•  Mezőméret: 1.9" (48 x 48mm)
•  Királymagasság: 3 3/8” (86mm)
Ára: 124 900 Ft

Kapható a Magyar Sakkvilág webshopjában!