Professional Documents
Culture Documents
J. P. SARTRE
Köves J. Julianna
ILLIK TUDNI
A kulturált viselkedés szabályai
A 11. kiadás elé
Az illem, az etikett szabályai között vannak évezredes normák, és vannak
egészen újkeletű vagy éppen napjainkban alakuló szabályok is. E könyv első
megjelenése óta éppen tíz esztendő telt el, s már másodszor van szükség egyes
fejezetek, részek átdolgozására, bővítésére. Ugyanis a társadalmi-politikai
változások, a közmegítélés módosulása vagy éppen a technika fejlődése
nyomán a kialakult normák egy része érvényét veszti vagy legalábbis módosul.
Ha arra gondolunk, hogyan alakult például az évszázadok során a tegeződés-
magázódás megítélése, vagy hogy mennyi zavart okozott az emberi
érintkezésben a múlt rendszerben eluralkodott „elvtárs" megszólítás (nyelvészek
és illemkönyv-szerzők állandó tiltakozása ellenére), érhető, hogy miért kellett a
rendszerváltozás idején átdolgozni a szabálygyűjteményt.
De az élet azóta is változott. Némileg módosult például a dohányzás
megítélése is — a könyvben ennek tükröződnie kell. Nem is beszélve arról, hogy
az Illik tudni első megjelenésekor még híre-hamva sem volt mondjuk a
mobiltelefonnak, márpedig ennek használata új és új viselkedési problémákat
vet fel.
Fontos oka az újabb átdolgozásnak a vállalkozások, az üzleti élet fejlődése is.
Ennek megfelelően a korábbinál tágabb teret szentelünk például a levelezésnek,
a meghívásnak, a névjegyhasználatnak.
Reméljük, könyvünk új kiadása segíti a felnőttkor küszöbén álló fiatalokat és a
kezdő vállalkozókat a társas érintkezés alapnormáinak elsajátításában.
A KIADÓ
Előszó
Régi emlék: az asztalon ízléses vázában, gondos elrendezésben virágcsokor
díszlik. Több szál piros szegfű. Először csak szórakozottan számolom meg, aztán
Újra és Újra ellenőrzöm, nem tévedés-e. Semmi kétség, tíz szál.
Páros szám. Virágot pedig...
Ez a könyv tulajdonképpen ekkor kezdett megszületni, anélkül, hogy a
megírás gondolata megfogalmazódott volna.
Kíváncsiságom felébredt: vajon jól tudom-e azt a keveset, amit egyáltalán
ismerni vélek az illemszabályok közül? Könyvközelben élek, természetes, hogy
ismereteimet könyvekből kezdtem meríteni. Az antikváriumok polcairól Új és Új
könyvek kerültek otthonomba.
És csapdába estem. Csapdába, amelyben furcsamód jól érzem magam:
körülvesz szerény kis gyűjteményem, melynek darabjai száz év távolából
egészen a közelmúltig megfogalmazzák a mindennapok emberi kapcsolatainak
szokásrendszerét, a viselkedéskultúránk gerincét is jelentő illemszabályokat.
Az évek során ezek a szabályok (olykor csak a szabályok némelyike) háttérbe
kerültek a társadalmi változások hatására, sok közülük elavult. Sokszor a
létfenntartás érdekében tett súlyos erőfeszítés nehezítette betartásukat. Amíg
Magyarországon például nem lehetett banánt kapni, teljesen mindegy volt,
hogy kézzel illik-e enni, avagy késsel és villával. És volt idő, amikor sokan
fölöslegesnek is vélték az illem szabályait.
Úgy vélem, most ismét olyan korszakba jutottunk, amikor fontossá válik,
hogy figyeljünk egymásra, tanuljunk kulturált hangot használni és illedelmesen
viselkedni.
Így született meg ez a könyvecske.
Gyűjtöttem, leírtam, alakítgattam, igyekeztem a régi szabályokat maivá
tenni, alkalmazni — s közben talán formálódtam, alakultam magam is.
Persze megkérdezhetik, betartom-e valamennyi pontját? Nem, nem tartom
be. Nem is kell mindig mindent betartani. Az ember másként viselkedik otthon
egyedül, másként, barátai szűk körében, és másként egy hivatalos vacsorán.
Vannak alapvetőszabályok, amelyek mindenütt kötelezőek. S vannak aztán
olyanok, amelyeket jó, ha ismerünk, mert akkor bizonyos körülmények között —
mondjuk az említett hivatalos vacsorán, vagy egy fogadáson — alkalmazhatjuk
is.
Például...
Tudja mindenki, hogy tunkolni — azaz villára tűzött kenyérdarabkákkal
mondjuk pörköltléten mártogatni — nem illik. Pedig jó! Akkor legyünk
engedékenyek, s tegyünk kivételt a szigorú szabály alól. Mondjuk azt: otthon,
egymás között, nem is olyan nagy illetlenség. De egy díszvacsorán szigorúan
tilos.
Tehát illik tudni, hogy tunkolni nem illik.
Könyvemnek éppen azért választottam azt a címet, hogy illik tudni, mert úgy
gondolom, aki tudja a szabályokat, azt is tudja, melyik milyen körülmények
között lép elő valódi szabállyá, s azt is, mikor nem kötelező mereven betartani.
Szóval: legyünk elnézőek, türelmesek embertársainkkal. Akár ez lehetne az
egyik legfontosabb — s valóban mindig megtartandó — illemszabály.
Röviden — mert egyenrangú, azaz demokratikusan gondolkodó és érző
emberek között ez minden viselkedés lényege, kiindulópontja —: figyeljünk
egymásra, becsüljük és értsük meg egymást.
Ezt persze nem lehet parancsra tenni, s a szerző mégis pontokba, sőt
paragrafusokba szedte mondandóját. Nem ellentmondás ez?
Bevallom, igen. S azt is, hogy ennek elsősorban formai oka van. Így érzem
ugyanis áttekinthetőbbnek, szükség szerint vissza-visszalapozhatónak a
felsoroltakat.
Hiszem, hogy rendszeres böngészésük során így még könnyebben válhatnak
először ismeretté, később pedig készséggé az illemszabályok; így taníthatnak
meg különösebb erőfeszítés nélkül is az egymásra figyelésre.
Mert ez az, ami lényegesebb annál, mint hogy illik-e tíz szál virág a vázába.
Általános viselkedési szabályok
Önuralom, önfegyelem, műveltség
A leghosszabb ideig tartó gyász az özvegyeké. Ők egy egész évig viselnek mély
gyászt s egy félévig félgyászt. Legalább így parancsolja az illem, bár gyakran
megtörténik, hogy özvegyek nem gyászolnak tovább egy évnél. Egy évi gyász
szokásos szülőkért, azaz félévi mély gyász és félévi félgyász. Nagyszülőkért hat
hónapig szokás gyászolni, úgy testvérekért is. Unokatestvért, nagybátyát stb.
három hónapig gyászolunk, azonban nem egészen mélyen: két-három hét
múlva már fehér gallért is ölthetünk. Háromheti gyász illet meg távolabbi
rokonokat és — ha az ember hivatalos állást foglal el — az uralkodóház
valamely tagját is. (Egy nagyvilági hölgy, 1880.)
Ha tudomásunkra esik, hogy egy közelebbi ismerősünk családjában betegségi
eset fordul elő, úgy kötelességünk időről időre annak egészségi állapota felől
tudakozódni. A beteget látogatásokkal zavarni nem tanácsos, mert könnyen
terhére lehetnénk. De a tudakozódás mindig hálával fogadtatik, és magának a
betegnek is jól esik. (Kalocsa Róza, 1884.)
A látogatást a beteg felgyógyulása után viszonozza. (Szabó István Andor, 1923.)
Gyászolj inkább rövidebben, de őszintén. (Dr. Vida Vilmos, 1940.)
Feketeszegélyes levélpapíron senkinek sem írhatunk valami örvendetes
esemény alkalmából gratulációt. (Dr. Berky Imre, 1947.)
Részvétlátogatásra csak közeli ismerősök menjenek, de ők ne vigyenek virágot.
(Burget—Kovácsvölgyi, 1959.)
A távirat olyan, mint a kézszorítás, mint az a pár szó, amit a sír mellett
alkalmunk lehet elmondani. A levélben viszont az elhunytról emlékezve
nemcsak részvétünket fejezzük ki, hanem személyes veszteségünket,
kapcsolatainkat is leírjuk. A veszteségek között semmi esetre sem lehet anyagi
veszteségeinket felsorolni... (Halák László, 1984.)
Nem azért került egy fejezetbe a címben jelzett két fogalom, mintha a
második óhatatlanul s minden esetben következménye lenne az elsőnek.
Jóllehet a haláleseteket többnyire — a váratlan balesetek kivételével —
valamiképpen mindig a betegség előzi meg, egy illemkódexben egészen más
indokolja együttes tárgyalásukat. Az, hogy az emberek nem is csekély része
kifejezetten zavarban van, ha ismerőseinek, rokonainak körében váratlanul
betegséggel, netán halálesettel találkozik; nem tudja, hogyan is illik viselkednie
látogatásnál, kórházban vagy otthon, s bár őszintén és szíve legmélyéből együtt
érez az elhunyt hozzátartozóival, zavara esetlenné, bizonytalanná teszi, s
képtelen tisztességesen kifejezni részvétét.
Pedig betegség, illetve haláleset alkalmával is vannak úgyszólván kötelező
illemszabályok. Betartásuk nemcsak illő, hanem egyúttal hasznos is — éppen a
félszegeknek, a bizonytalanoknak nyújtanak segítséget ahhoz, hogy ne
kövessenek el tapintatlanságot a beteggel vagy a rokonokkal szemben.
Egy nőtől kérdezi a nagyban szivarozó férfi, ha vajon nem alkalmatlan-e neki a
dohányfüst? Nem tudom, volt a finom válasz, mert jelenlétemben még nem
dohányzott senki. Szükségtelen hozzá tennünk, hogy az illető úri ember az egész
úton nem vette többé elő a félrelökött szivart. (Kalocsa Róza, 1884.)
Semmi esetre nem szabad... beszéd vagy köszönés közben a szivart, vagy
cigarettát szájban tartani. Arra minden dohányos vigyázzon, hogy szivarjának,
cigarettájának füstje ne szálljon a társaság többi tagja, különösen a
nemdohányzók felé (Szabó István Andor, 1923.)
A legszigorúbb büntetések sem riasztották... vissza az embereket s a méreg
diadalmaskodott. Először a férfiakat tette rabszolgáivá, ma pedig már a női nem
egy tekintélyes része is hódol neki. Ebben valószínűleg az is szerepet játszik,
hogy sok nő a cigarettát a férfiakkal való egyenjogúsítás jelképének tekinti. Ha a
dohányzókról statisztikát csinálnának, az is kiderülne, hogy manapság a
dohányzó férfiak száma csökken, a nőké viszont növekedőben van. (Új Idők,
1930.)
Dohányozni szabad; nőknek is, ha olyan városban vagy városrészben járnak,
ahol ez nem kelt feltűnést. (Művelt és udvarias ember a XX. században, 1935.)
Gazdasági szempontból nagy könnyelműség és pazarlás. Ha naponta csak 20
fillért költesz a dohányzásra, egy évben már 73 pengőt füstöltél el. Ezen a
pénzen egy rend jó ruhát vehetnél, vagy 10 inget, 2000 km-t utazhatnál, 40-szer
mehetnél színházba. (Dr. Vida Vilmos, 1940.)
Ha már egyszer elterjedt ez a szenvedély, sőt mindig rohamosabban
elharapózik, igyekezzünk legalább bizonyos formákat adni neki. (Dr. Berky Imre,
1947.)
Amint jellemző volt a borivás a középkorra, legalább annyira jellemezheti
korunkat a dohányzás, amely az utóbbi évtizedekben is világszerte tömegesen
hódít híveket magának... A közízlés nem ítéli el a dohányzókat — a dohányzó
nőket sem. (Burget—Kovácsvölgyi, 1959.)
Korábban az embereket két csoportra osztottuk: voltak dohányosok és
nemdohányzók. Mostanság inkább négy csoportra oszthatók. Vannak
dohányosok, vannak, akik nem dohányoznak, de kénytelenek szívni a
dohányosok füstjét, egyre kevesebben olyanok, akik sem a saját, sem a mások
dohányfüstjét nem hajlandók szívni, és végül azok a dohányosok, akik a nem
dohányzó társaságban elepednek egy cigarettáért. (Haláé László, 1984.)
A fenti böngészgetés száz esztendő illemkönyveiben azt bizonyítja, hogy
minden lebeszélés hiábavaló: a dohányosok száma generációról generációra
emelkedik (sajnos). És ahogy teret hódít a dohányzás mindennapjainkban, az
illem egyre több olyasmit enged meg, ami korábban tabunak, tilosnak,
illetlenségnek számított. Hiába, az illemről, a helyes viselkedésről való nézetek
változnak, együtt a társadalommal, együtt a világgal — s ezt könyvünk több
helyén alátámasztják a régi illemtankönyvekből vett megállapítások,
szembesülve mai — hangsúlyozottan: mai és nem holnapi — paragrafusainkkal.
Látták a tisztelt olvasók, hogy száz éve még hölgy jelenlétében vétek volt
rágyújtani is, ma pedig Halák László már nem is két, hanem négy kategóriát
fedez fel a dohányzással kapcsolatban. S ha így van, akkor a dohányzás
kérdéskörében ismét
alapvetőnek kell tartanunk a kölcsönös figyelmet: a dohányos
igyekezzék tapintatos lenni azok társaságában, akiket zavar a füst; de a
nemdohányzók is igyekezzenek belátni, hogy akit megfogott ez a
szenvedély, nem képes órákon át kibírni cigaretta, szivar vagy pipa
nélkül. S bár igaz, hogy a passzív dohányzás is káros az egészségre, nem
igaz, hogy olykor nem lehet elviselni dohányos társunk rágyújtását.
Ma már elfogadott dolog az utcán való dohányzás. Ez lehetőleg
kerülendő, de nem illem elleni vétség. Az viszont igen, ha másokat
veszélyeztető módon tartják a cigarettát.
Ha az utcán mégis rágyújtunk, ne dobjuk el a cigarettavéget. Az utcai
szemétládákon kis „csikkgyűjtő" van erre a célra, s ha ilyet nem találunk,
legalább a csatornába vagy úttesten közvetlenül a járda mellé dobjuk.
Égő cigarettát ne dobjunk el — balesetet, tüzet okozhat. Különösen
vonatkozik ez az erdős, füves területekre — és a strandokra, ahol
mezítlábas gyerekek, felnőttek véletlenül ráléphetnek.
Semmilyen helyiségbe nem illik belépni égő cigarettával.
Általában, ha rá akarunk valahol gyújtani, illik megkérdezni, szabad-e. Ha
azt a választ kapjuk, hogy nem, illik ezt komolyan venni.
Olyan nyilvános helyen (vendéglő, presszó, vasúti fülke stb.), ahol tábla
tiltja a dohányzást, bírjuk ki rágyújtás nélkül.
Étkezés közben — vagy míg asztalunknál, közelünkben bárki eszik még
— soha nem illik rágyújtani. Vendégségben asztalbontás után gyújtsunk
csak rá.
Gyerekszobában, hálószobában, ágyban sose gyújtsunk rá! Naponta
olvashatunk az újságokban olyan tűzesetekről, amelyeket az ágyban
dohányzó ember okozott.
Táncolás közben még házibulin se dohányozzunk!
Hamuzni, cigarettavéget elnyomni kizárólag hamutartóba szabad,
tányérba, csészébe — még használtba is — ízléstelen.
Vendégségben a vendéglátó kötelessége megfelelő mennyiségű
hamutartóról gondoskodni (és azokat időnként kiüríteni).
A hamutartó a hamunak való, ne dobáljuk bele a tejporos tasakot, a
gyümölcs magját stb. A kiürült cigarettadobozt is inkább a hamutartó
mellé tegyük.
Nem illik az égő cigarettát állandóan szájban tartani. (Ez különösen az
erősen dohányzó férfiak rossz szokása, és sokan még férfiasnak is hiszik,
pedig csak modortalanság.)
Sose fújjuk a füstöt beszélgetés közben társalgó partnerünk arcába!
Ha befejeztük a cigarettázást, a cigarettavéget nyomjuk el. A füstölgő
csikk szaga még az erős dohányosokat is zavarja.
Vonaton akkor is illik a velünk utazók beleegyezését kérni a
dohányzáshoz, ha dohányzófülkéről van szó.
Nálunk a tömegközlekedési eszközökön általában tilos a dohányzás, s ezt
kötelező betartani.
Személygépkocsiban, taxiban illik megkérdezni a vezetőt, illetve
utastársainkat, szabad-e rágyújtanunk, de lehetőleg szüneteltessük a
dohányzást.
Ma már sok hivatalban, munkahelyen felirat jelzi: „Itt nemdohányzók
dolgoznak, szíveskedjenek a dohányzást mellőzni." Ezt az udvarias kérést
illik teljesíteni.
Társaságban cigarettával először a nőket, majd az idősebb férfiakat illik
megkínálnunk, úgy, hogy a kibontott csomagot vagy a kinyitott
cigarettatarcát (utóbbi lassan teljesen kimegy a divatból) nyújtjuk
társaink felé. Sose kínáljunk ügy, hogy magunk vesszük ki a csomagból a
cigarettát!
Asztalnál ülve a túloldalon ülőknek nem illik az asztalon keresztül
cigarettát kínálni, tüzet sem illik így adni. Inkább álljunk fel, és menjünk
át hozzájuk.
Nálunk az a szokás alakult ki, hogy ugyanarról a lángról legfeljebb két
cigarettát szabad csak meggyújtani, a harmadiknak már újra kell gyújtani
a lángot. Ez a szokás állítólag az angol-búr háborúból maradt fenn,
amikor a lövészárkokban rágyújtó katonák a huzamosabb ideig lobogó
fénnyel tökéletes célpontot nyújtottak az ellenségnek.
Ha a vendégek túl sokat dohányoztak, és a helyiségben sűrű a füst, a
vendéglátó házigazda nyugodtan kiszellőztethet — de mindig kellő
tapintattal, lehetőleg megjegyzések nélkül tegye.
Dohányos ember mindig tartson magánál cigarettát, és persze öngyújtót
vagy gyufát is.
Utcán lehetőleg mellőzzük az idegenektől való tűzkérést.
A cigarettát nem illik két ujjal „összecsípve" tartani, és nem való mohón
szívni sem.
Tüzet kérés nélkül is illik adni — de sose cigarettáról (legfeljebb
végszükség esetén).
Szivarra, pipára gyújtónak ne adjunk tüzet, inkább a doboz gyufát vagy
az öngyújtót nyújtsuk át.
Ha dohányos vendéget várunk, nemcsak étellel-itallal kell kínálnunk,
hanem illik cigarettáról is gondoskodnunk (ezt nemdohányzók szokták
elfelejteni).
Telefonálás
Vannak országok, ahol minden harmadik családra esik egy telefonállomás,
ezeken a boldog helyeken Bell csodás találmányának elterjedésével kialakult a
telefon illemtana is, melynek szabályai minden művelt emberre kötelezők. Mi
még, sajnos, messze vagyunk attól is, hogy minden tizedik családnak legyen
távbeszélője, attól pedig talán még messzebb, hogy a telefon illemtana
általánosan ismert legyen. (Szabó István Andor, 1930.)
Hogy művésze vagy a társalgásnak, ne telefonon igyekezz bebizonyítani. (Új
Idők, 1930.)
Estélyre, uzsonnára, vadászatra és egyebekre ma már mindenkit telefonon is
meg lehet hívni, ha nincsen a felek között ezer pengőnél nagyobb havi
jövedelmi különbség. Viszont havi 5000 pengőn felül kereső egyének kizárólag
írásban hívhatják meg egymást. Ugyanez vonatkozik a gratulációkra is. (Művelt
és udvarias ember a XX. században, 1935.)
Ha valami szót nem értesz, kérd, hogy „betűzzék". Betűzni így kell: „Barcs! b
mint Béla, a mint Andor, r mint Rezső, c mint Cecil, s mint Sándor: Barcs!". (Dr.
Vida Vilmos, 1940.)
Nem automata telefonoknál a központ hívását bonyolítsuk le röviden és
tárgyilagosan; ne udvaroljunk a telefonos kisasszonynak, még kevésbé
idegeskedjünk vagy gorombáskodjunk. A kezelőnőnek is vannak idegei, amik
jobban igénybe vannak véve, mint a legtöbb hívóé (Dr. Berky Imre, 1947.)
Ne sajátítsuk ki a szomszéd telefonját. Ne is vegyük igénybe, hacsak nem
múlhatatlanul szükséges. (Burget—Kovácsvölgyi, 1959.)
A telefon — természetesen — a múlt századi illemkönyvekben nem kapott
szerepet. Ahogy az illemtankönyvek kiadási éve közeledik korunk felé, egyre
terjedelmesebb helyet foglal el bennük a telefon illemtana. S hogy sokan, akik a
huszadik század végén már szinte gépies természetességgel nyúlnak a kagyló
után, mégsem tudják igazán — pontosabban illedelmesen és udvariasan —
használni Bell találmányát, az is bizonyítja, hogy az új telefonelőfizetőknek
kiküldött használati utasításban még a Posta is közölt pár évvel ezelőtt rövid
illemtan-fejezetet.
Mert a telefonnak külön illemtana van, s annak, aki valakivel távbeszélni akar,
jó néhány nem technikai, hanem udvariassági szabállyal is tisztában kell lennie.
Napjainkban — amikor a távközlés óriásit fejlődött — különösen fontos
figyelni ezekre a szabályokra, hiszen például a mobiltelefonok megjelenése is új
modortalanságokat szült, és — ennek következtében — új és új viselkedési
szabályokat is alakított ki.
Ha valakit felkérünk, hogy fizessen értünk, vagy ha valaki bennünket kér fel,
hogy kölcsönözzünk neki apró pénzt, illő, hogy pénztárcánkat adjuk át neki. A
pénztárcát visszavéve, a világért sem számoljuk meg pénzünket, hanem nyájas
fejbólintással válaszolunk arra, hogy az illető megnevezi az összeget, mit a
tárcából kivett. (Egy nagyvilági hölgy, 1880.)
Kiállhatatlan faja a kávéház látogatóinak az „újságfaló"; ez ebéd után beül a
kávéházba, összeszed egy féltuczat újságot; egyet olvas, a többit nem engedné
át másoknak sokért; míg a kávéház tulajdonosa oda nem jön, és udvariasan meg
nem kéri, hogy elvihesse, és be sem várva az engedélyt viszi tőle a lapot
másoknak is. A lapot ne tartsuk tovább magunknál, csak míg igazán olvasunk
belőle, ha pedig valaki kéri tőlünk, hogy olvasásunk végeztével adjuk neki a
lapot, akkor mindenesetre övé az elsőség, és vagy a pinczértől elküldjük neki,
vagy pedig átadjuk magunk (Kalocsa Róza, 1884.)
Hogy a cselédség a szállóvendégtől borravalót vár, az természetes. Aki sajnálja a
pénzt borravalóra, az ne menjen vendégségbe. (Szabó István Andor, 1923.)
Ha a fizetőpincér rosszul számolt, nyugodtan mutass rá a hibára. Ne csapj
lármát, ne rendezz botrányt, akkor sem, ha igazad van. (Új Idők, 1930.)
Az elszámolásnál ne próbáld becsapni a pincért, mert ez jellemtelen, alávaló
dolog és úgyis rájönnek, mert ők feljegyzik a kihordott ételt, italt. (Dr. Vida
Vilmos, 1940.)
Nem kell luxusszállóba mennünk, ha nem bírja a pénztárcánk. Szobát is olyant
válasszunk, amit anyagi megterhelés nélkül elbírunk. A hatodik emeleten
éppúgy Rómában vagyunk, mint a fejedelmi lakosztályban. (Dr. Berky Imre,
1947.)
Egy jól tanított pincér a vendégek szeméből is tud olvasni. (Burget—
Kovácsvölgyi, 1959.)
Bánjunk udvariasan és szerény hangon a pincérekkel. Ne pisszegjünk és ne
hangoskodjunk velük. Ne is hívjuk asztaldörömböléssel vagy pohárkocogtatással
őket. Könnyed kézmozdulat vagy másfajta, nem feltűnő jelzés a legmegfelelőbb.
Keresztnevükön szólítani a pincéreket (felszolgálónőket) csak régtől ismert
törzsvendégeknek engedhető meg. (Dr. Réczey—Pekáry—Gondi, 1961.)
... nem illetlen mindenkinek a maga fogyasztását fizetnie. (Haláé László, 1984.)
Sajnálatosan felgyorsult életünk már csak ritkán engedi meg a vendéglőben,
kávéházban, eszpresszóban hosszú ideig tartózkodást, amely valaha
természetes volt. Igen, hajdanában — s nem is oly nagyon rég — a mindennapi
közösségi szórakozás természetes helyszínei voltak ezek a nyilvános helyek.
Úgy vélem, a televízió elterjedése változtatta meg elsősorban a régi
életformát. Nagymértékben e doboz népszerűségének köszönhető, hogy az
emberek otthonülőbbek lettek. A televíziózás szokása és a kávéházak elhalása
között egészen szoros összefüggés is van.
Az eszpresszó nem ugyanaz, mint a régi kávéház. Az eszpresszóban lehet
találkozni, lehet gyorsan meginni valamit, de — általában — nem a hosszú
tartózkodás helyszíne. Nevében is „gyorsaság" szó rejlik, s a presszó életformája
valóban a gyors fogyasztás, az egy kávéra való letelepedés.
Ez az oka annak, hogy az olyan illemszabályok, amilyeneket fentebb az
újságolvasásról idéztünk, kihaltak, hiszen kihalt a nyilvános helyekről az újság is,
amely valaha éttermekben, kávéházakban, de még fodrászoknál is ott lógott az
ügyesen fogható fakereteken a várakozók legnagyobb örömére.
Az alapvető szabályok azonban nem változtak, a legtöbbjük ma is érvényes.
Így például mindjárt az is, hogy
Művelt ember soha, semmi szín alatt nem bont fel olyan levelet, amely nincs
hozzá címezve, s ha a címzett testvére vagy legjobb barátja volna is. Csak egy
kivételt ismerünk ezen szabály alól. Anyák felbonthatják a leányaikhoz intézett
levelet, azonban ezen kivétel is csak addig érvényes, míg a leányok
nagykorúakká nem lesznek, vagy férjhez nem mennek. (Egy nagyvilági hölgy,
1880.)
A borítékot vigyázva, csinosan zárjuk le, ujjunkkal (és nem nyelvünkkel)
megnedvesítvén a mézgát rajta. Ha valaki pecsétet használ, legyen a pecsét
eléggé nagy, egyenletes, a pecsétnyomón czíme vagy csak egyszerűen a név
kezdőbetűi vannak bevésve. (Kalocsa Róza, 1884.)
A felségfolyamodványt „miniszterpapír"-ra írják. A megszólítás — „Felséges
Uram!" felülről a 6-8-ik sorra jön és valahányszor a szövegben is előfordul,
mindig külön sor közepére írják. A szöveg öt-hat sorral a megszólítás után
kezdődik. Az ívet hosszában félbe hajtva, csak a jobb hasábra kell írni. A
sorközökre legszabályosabb a 3. sz. sorvezető. Az oldal alján négy-öt sort üresen
kell hagyni. (Szabó István Andor, 1923.)
Levélben ne sértegessünk senkit, egyrészt mert jól nevelt ember ilyent soha
nem tesz meg, másrészt esetleg a bíróságon kell felelnünk sértéseinkért, az
írásbeli bizonyítékot pedig éppen magunk adtuk meg. (Dr. Berky Imre, 1947.)
Ne közöljünk pletykát, olyan történeteket, amelyek hitelességéről magunk sem
vagyunk meggyőződve. Óvakodjunk attól, hogy bárkiről is sértően írjunk. Ez
nem fér össze az egyenes jellemmel. Különben sem lehetünk biztosak, nem jut-
e kerülő úton az érdekelt tudomására az ilyen levél tartalma. (Burget—
Kovácsvölgyi, 1959.)
Távoli ismerőseinkkel régebben még csak levelezgettünk. A ritka személyes
találkozás mellett a levél volt az egyetlen kapocs, ami barátokat, ismerősöket,
rokonokat összekötött egymással. Ma már ez nem így van, hiszen az ezerszer
áldott és ezerszer elátkozott találmány, a telefon kissé háttérbe szorította a
kapcsolattartásnak ez ősibb formáját.
Mindazonáltal a levelezés nem avult el, sokszor ugyanis a telefonon történő
közlés nem elég. Különösen így van ez a hivatalokkal való kapcsolattartásban —
a szó elrepül, az írás megmarad —, hiszen a telefonközlést nem lehet iktatni,
nincs dokumentumértéke.
Ezért aztán a levelezés igen sok fontos illemtani kérdést vet föl. Hogy hogyan
szólítjuk meg a címzettet, milyen formát találunk mondanivalónk közlésének,
hogyan küldjük el üzenetünket, attól függ, kinek írunk.
Ebben a fejezetben szólunk a névjegyről, a bemutatkozás nyomtatott
formájáról is. Manapság újra fontos szerepet töltenek be a névjegyek az
emberek közötti érintkezésben, elsősorban az üzleti életben. Ezért érdemes itt
megemlékezni azokról a ma már nemigen használatos rövidítésekről,
amelyekkel hajdanában megjelölték a névjegyküldés célját a kártyán. Például a
p. r. (pour remercier) azt jelentette, hogy a névjegy küldője megköszön valamit,
a p. f. (pour féliciter) a gratuláció rövidítése volt, a búcsúzást p. p. c. (pour
prendre congé) betűjellel, a részvétnyilvánítást pedig a p. c. (pour condoler)
rövidítés leírásával lehetett kifejezni.
Szokás volt látogatás esetén — ha a háziak nem tartózkodtak otthon, s ezért
a látogató névjegyet hagyott hátra — a kártya sarkát behajtani. Ez visszaélésre
alkalmatlanná tette a névjegyet.
Megismételjük: ezek a szokások manapság már kimentek a divatból.
Névjegyet többnyire személyesen adunk egymásnak, voltaképpen névjegyet
cserélünk azért, hogy üzleti partnerünket emlékeztessük címünkre,
telefonszámunkra stb.