E-ISSN: 1857-3533

№3. 2017

СКИФИЯ.
СТРЕЛА ВРЕМЕНИ
Предскифская узда как элемент межкультурного диалога
Архаические стрелы и миграции скифов в Закавказье
Грифовые кинжалы Евразии
Клазоменский кратер с острова Березань
Позднескифская «цитадель» городища Кара-Тобе
Гость дионисийских вахканалий в Нижнем Поднестровье

Редколлегия номера:
Игорь В. Бруяко (ответственный редактор),
Денис А. Топал, Виталий С. Синика (зам. отв. редактора)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ КИШИНЕВ ОДЕССА БУХАРЕСТ 2017

 E-ISSN: 1857-3533

Stratum plus. Nr. 3.

Archaeology and Cultural Anthropology

Scythia. Time Arrow

Pre-Scythian Rein as an Element of Cross-Cultural Dialogue
Archaic Arrows and Scythian Migrations in Trans-Caucasia
Gryphon Daggers of Eurasia
Clazomenian Crater from Berezan Island
Late Scythian ‘Citadel’ from Kara-Tobe Hillfort
Guest of Dionysian Bacchanalia in the Lower Dniester Area

Volume Editorial Board: Igor V. Bruyako (Editor-in-Charge),

Denis A. Topal, Vitalij S. Sinika (Associate Editors)

Saint Petersburg. Kishinev. Odessa. Bucharest.

2017

Stratum plus. Nr. 3.

Arheologie şi antropologie culturală

Sciţia. Săgeata timpului

Frâul prescitic ca element al dialogului intercultural
Vârfurile de săgeţi arhaice şi migraţiile sciţilor în Transcaukazia
Pumnalele cu grifoni ale Euroasiei
Craterul de Klazomene din insula Berezani
„Citadela” scitică târzie a aşezării fortificate Kara-Tobe
Oaspetele vakhanaliilor dionisiene la Nistrul de Jos

Colegiul de redacţie a volumului: Igor V. Bruyako (redactor responsabil),

Denis A. Topal, Vitalij S. Sinika (redactori adjuncţi)

Sankt Petersburg. Chişinău. Odesa. Bucureşti.

2017
 Editor-in-Chief — doctor of history Mark E. Tkachuk
Coordinating Editor — doctor of history Roman A. Rabinovici
Responsible Secretary — doctor of history Leonid A. Mosionjnic
Administration and promoting — Alexander N. Burean

Founder — Alexei S. Tulbure

Editorial Advisory Board:

M. B. Shchukin. Through the Decision of the Senate of the High Anthropological School and Stratum plus editorial board, the name
of Mark B. Shchukin shall be recorded forever in the list of editors of this journal in memory of his outstanding merits.

G. Atanasov — doctor of historical sciences (Regional History Museum, Silistra, Bulgaria).

M. Babeş — doctor of history (Institute of Archaeology “Vasile Pârvan”, Bucharest, Romania).
S. Beletsky — doctor of historical sciences (Institute for the History of Material Culture of the Russian Academy of
Sciences, Saint Petersburg, Russia).
Yu. Berezkin — professor, doctor of historical sciences (Peter the Great Museum of Anthropology and Ethnography, Russian Acad-
emy of Sciences (the Kunstkamera), Saint Petersburg, Russia).
V. Borshevich — doctor habilitat of physical-mathematical sciences (Moldovan Branch of the UN International
Academy of Informatization, Kishinev, Moldova).
I. Bruyako — doctor of historical sciences (Odessa Archaeological Museum of Ukraine National Academy of
Sciences, Odessa, Ukraine).
V. Cavruc — doctor of history (Eastern Carpathians National Museum, Sfântu Gheorghe, Romania).
S. Covalenco — doctor of history (Institute of Cultural Heritage of the Academy of Sciences of Moldova, Kishinev, Moldova).
V. Dergacev — doctor habilitat of history (Institute of Cultural Heritage of the Academy of Sciences of Moldova, Kishinev, Mol-
dova).
A. Dobrolyubsky — doctor of historical sciences (South Ukraine Pedagogical University, Odessa, Ukraine).
E. Girya — candidate of historical sciences (Institute for the History of Material Culture of the Russian Academy of Sciences, Saint
Petersburg, Russia).
B. Govedarica — professor, doctor habilitat (Free University of Berlin, Berlin, Germany).
S. Hansen — professor, doctor habilitat (German Archaeological Institute, Eurasia Department, Berlin, Germany).
M. Kazansky — doctor of historical sciences (CNRS — French National Center for Scientific Research, Center for Studies in History
and Civilization of Byzantium, Paris, France).
V. Kirilko — candidate of historical sciences (Public budgetary science institution of Crimea Republic “Institute of Archaeology of
Crimea”, Simferopol, Crimea).
A. Kovalev — member correspondent of the German Archaeological Institute, leader of Central Asian International Archaeological
Expedition (Saint Petersburg State University, Saint Petersburg, Russia).
I. Manzura — doctor of history (High Anthropological School University, Kishinev, Moldova).
K. Marchenko — doctor of historical sciences (Institute for the History of Material Culture of the Russian Academy of Sciences, Saint
Petersburg, Russia).
S. Monachov — doctor of historical sciences (Institute of Archeology and Cultural Heritage of the N. G. Chernyshevsky Saratov State
University, Saratov, Russia).
V. Myts — candidate of historical sciences (The State Hermitage Muzeum, Saint Petersburg, Russia).
E. Nicolae — doctor of history (Institute of Archaeology “Vasile Pârvan”, Bucharest, Romania).
L. Nikolova — PhD, professor (International Institute of Anthropology, Salt Lake City, USA).
N. Russev — doctor habilitat of history (High Anthropological School University, Kishinev, Moldova).
O. Sharov — doctor of historical sciences (Institute for the History of Material Culture of the Russian Academy of Sciences, Saint
Petersburg, Russia).
P. Shuvalov — candidate of historical sciences (Saint Petersburg State University, Saint Petersburg, Russia).
O. Shcheglova — candidate of historical sciences (Institute for the History of Material Culture of the Russian Academy of Sciences,
Saint Petersburg, Russia).
N. Telnov — doctor of history (Institute of Cultural Heritage of the Academy of Sciences of Moldova, Kishinev, Moldova).
L. Vishnyatsky — doctor of historical sciences (Institute for the History of Material Culture of the Russian Academy of Sciences, Saint
Petersburg, Russia).
V. Zuev — candidate of historical sciences (Saint Petersburg, Russia).

Address: Iorga St., 5, Kishinev, MD-2009, Republic of Moldova

High Anthropological School University, “Stratum plus” Journal.
Tel./fax: (+373 22) 92-66-63; E-mail: stratumplus@gmail.com; E-shop: www.e-anthropology.com
 Главный редактор — доктор истории Марк Е. Ткачук
Редактор-координатор — доктор истории Роман А. Рабинович
Ответственный секретарь — доктор истории Леонид А. Мосионжник
Управление и продвижение — Александр Н. Бурян

Основатель журнала — Алексей С. Тулбуре

Редколлегия:

М. Б. Щукин. Решением Сената университета «Высшая антропологическая школа» и редакции журнала «Stratum plus» имя
Марка Борисовича Шукина в память о его выдающихся заслугах навсегда вписано в состав редколлегии этого издания.

Г. Г. Атанасов — доктор исторических наук (Региональный исторический музей, Силистра, Болгария).

М. Бабеш — доктор истории (Институт археологии «Василе Пырван», Бухарест, Румыния).
С. В. Белецкий — доктор исторических наук (Институт истории материальной культуры Российской Академии наук, Санкт-
Петербург, Россия).
Ю. Е. Березкин — профессор, доктор исторических наук (Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого
Российской Академии наук (Кунсткамера), Санкт-Петербург, Россия).
В. И. Боршевич — доктор хабилитат физико-математических наук (Молдавское отделение Международной Академии
информатизации при ООН, Кишинёв, Молдова).
И. В. Бруяко — доктор исторических наук (Одесский археологический музей Национальной Академии наук Украины, Одесса,
Украина).
Л. Б. Вишняцкий — доктор исторических наук (Институт истории материальной культуры Российской Академии наук,
Санкт-Петербург, Россия).
Е. Ю. Гиря — кандидат исторических наук (Институт истории материальной культуры Российской Академии наук, Санкт-
Петербург, Россия).
Б. Говедарица — профессор, доктор хабилитат (Свободный университет Берлина, Берлин, Германия).
В. А. Дергачев — доктор хабилитат истории (Институт культурного наследия Академии наук Республики Молдова, Кишинев,
Молдова).
А. О. Добролюбский — доктор исторических наук (Южноукраинский педагогический университет, Одесса, Украина).
В. Ю. Зуев — кандидат исторических наук (Санкт-Петербург, Россия).
В. Каврук — доктор истории (Национальный музей Восточных Карпат, Сфынту-Георге, Румыния).
М. Казанский — доктор исторических наук (Национальный центр научных исследований, Центр по изучению истории и
цивилизации Византии, Париж, Франция).
В. П. Кирилко — кандидат исторических наук (Государственное бюджетное научное учреждение Республики Крым
«Институт археологии Крыма», Симферополь, Крым).
А. А. Ковалев — член-корреспондент Немецкого Археологического института, руководитель Центрально-Азиатской
международной археологической экспедиции (Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия).
С. И. Коваленко — доктор истории (Институт культурного наследия Академии наук Республики Молдова, Кишинев,
Молдова).
И. В. Манзура — доктор истории (Университет «Высшая антропологическая школа», Кишинев, Молдова).
К. К. Марченко — доктор исторических наук (Институт истории материальной культуры Российской Академии наук, Санкт-
Петербург, Россия).
С. Ю. Монахов — доктор исторических наук (Институт археологии и культурного наследия Саратовского государственного
унверситета им. Н. Г. Чернышевского, Саратов, Россия).
В. Л. Мыц — кандидат исторических наук (Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург, Россия).
Л. Николова — доктор, профессор (Международный Институт антропологии, Солт-Лейк-Сити, США).
Е. Николае — доктор истории (Институт археологии «Василе Пырван», Бухарест, Румыния).
Н. Д. Руссев — доктор хабилитат истории (Университет «Высшая антропологическая школа», Кишинев, Молдова).
Н. П. Тельнов — доктор истории (Институт культурного наследия Академии наук Республики Молдова, Кишинев, Молдова).
С. Ханзен — профессор, доктор хабилитат (Немецкий археологический институт, Евразийское отделение, Берлин, Германия).
О. В. Шаров — доктор исторических наук (Институт истории материальной культуры Российской Академии наук, Санкт-
Петербург, Россия).
П. В. Шувалов — кандидат исторических наук (Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург,
Россия).
О. А. Щеглова — кандидат исторических наук (Институт истории материальной культуры Российской Академии наук, Санкт-
Петербург, Россия).

Адрес: ул. Йорга, 5, Кишинев, MD-2009, Республика Молдова

Университет «Высшая антропологическая школа», журнал «Stratum plus».
Тел./факс: (+373 22) 92-66-63; E-mail: stratumplus@gmail.com; E-shop: www.e-anthropology.com
 Издан при поддержке
Ольги Витальевны Свиридовой,
Олега Алексеевича Тюренкова
и Алексея Александровича Рыбалко

Stratum plus. Археология и культурная антропология (сокращенно Stratum plus) — международный рецензи-
руемый научный журнал, посвященный актуальным проблемам археологии и культурной антропологии. Изда-
ется университетом «Высшая антропологическая школа» с 1999 года. Выходит на русском языке.
Тематика публикаций журнала не ограничена ни регионально, ни хронологически. Публикуемые материа-
лы — результаты аналитических исследований, интерпретации, качественная публикация новых источни-
ков. Помимо материалов по археологии и культурной антропологии, принимаются к публикации материалы
по истории, этнологии, нумизматике, эпиграфике и другим вспомогательным историческим дисциплинам.
Журнал выходит шесть раз в год в виде тематических номеров, каждый из которых посвящается отдельной
исторической эпохе. Последний, 6-й номер годового цикла включает статьи по нумизматике и эпиграфике раз-
ных периодов, а также статьи по культурной антропологии, этнологии, истории позднего средневековья и на-
чала нового времени. Каждый вышедший номер имеет свое собственное уникальное название, характеризующее
содержание номера.
Электронная версия журнала (e-ISSN 1857-3533) доступна на сайте www.e-anthropology.com. Здесь же
можно ознакомиться с полным архивом журнала.

Stratum plus. Archaeology and Cultural Anthropology (abridged as Stratum plus) is an international peer-reviewed academic
journal covering topical issues of archaeology and cultural anthropology, published by the High Anthropological School Univer-
sity since 1999. The journal comes out in the Russian language. All papers are supplemented by abstracts in English, Russian
and Moldovan languages.
Subjects are not limited either regionally or chronologically. They include results of analytical research, interpretations or
a high-quality publication of new sources. Contributions on history, ethnology, numismatics, epigraphics and other auxilliary
historical disciplines are accepted along with papers on archaeology and cultural anthropology.
The Journal comes out six times a year in subject-oriented volumes dedicated to a specific historical age. The last, the
sixth issue includes papers on numismatics and epigraphics of different periods, as well as papers on cultural anthropology,
ethnology, history of late Middle Ages and early New Time. Each volume has its own unique title relevant to its content.
Online journal (e-ISSN 1857-3533) and full archive are available on www.e-anthropology.com.

Все права защищены.

© Университет «Высшая антропологическая школа», P. P. «Stratum plus», журнал «Stratum plus. Археология и
культурная антропология»
© Обложка: Д. А. Топал
Редактор материалов на английском языке: Ю. Д. Тимотина
Перевод на государственный язык Республики Молдова: А. Н. Левинский
Технический координатор: Ж. Б. Кроитор
Оригинал-макет: Д. А. Топал, Л. А. Мосионжник, Г. В. Засыпкина
Редактор карт: Л. А. Мосионжник
Корректор: Г. В. Засыпкина

Статьи этого журнала доступны учреждениям-подписчикам базы данных EBSCOhost.com

Содержание номеров журнала доступно также и в научной базе данных Elibrary.ru
Article level content of this publication is available to subscribing institutions via EBSCOhost.com databases
Article level content of this publication is also available via Elibrary.ru scientific databases
Stratum plus 9
№3. 2017

С ОД Е РЖ А Н И Е

«ВОЙНА И МИР» НА БЕРЕГАХ ПОНТА ЭВКСИНСКОГО

З. Г. Гасанов (Баку, Азербайджан). Архаические наконечники стрел

скифского типа в восточной части Кавказа:
проблема миграции скифов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

М. Н. Дараган (Киев, Украина). О формировании скифских колчанных

наборов второй половины VI в. до н. э.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

Д. А. Топал (Кишинёв, Молдова). Грифовые кинжалы Евразии: восточные

параллели одной причерноморской традиции . . . . . . . . . . . . . . 113

В. С. Синика (Тирасполь, Молдова), Н. П. Тельнов (Кишинёв, Молдова).

Скифское погребение с фракийской фибулой на Нижнем Днестре . . 131

«ПИСЬМА С ПОНТА»

А. В. Буйских (Киев, Украина). Клазоменский чернофигурный кратер

из Борисфена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

Н. Ю. Лимберис, И. И. Марченко (Краснодар, Россия). Атрибуция

и хронология чернолаковых канфаров из меотских памятников
Прикубанья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

В. И. Кац (Саратов, Россия). Уточнение списка магистратов,

контролировавших керамическое производство
в Гераклее Понтийской . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199

М. М. Чореф (Нижневартовск, Россия). Сикли Ахеменидов из округи

Неаполя Скифского. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213

Е. Е. Антонов (Москва, Россия). Позднескифская «цитадель» городища

Кара-Тобе: планировка, хронология, периодизация . . . . . . . . . . . 223

А. В. Безруков (Магнитогорск, Россия), В. В. Улитин (Краснодар, Россия).

Особенности керамического импорта у кочевников Прикубанья
и Волго-Камья во II в. до н. э. — II в. н. э. . . . . . . . . . . . . . . . . . 239

Е. А. Попова (Москва, Россия). Городище «Чайка» в Северо-Западном

Крыму во II в. до н. э. — I в. н. э. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
10 Stratum plus
№3. 2017

ПРОИЗВОДСТВО, ОБМЕН, ТРАНСФЕР ТЕХНОЛОГИЙ

И. В. Бруяко (Одесса, Украина). Коллекция псалиев предскифского

времени из Картала. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311

Е. Ш. Амиров (Караганда, Казахстан), М. К. Сейткалиев (Алматы, Казахстан).

Находка ахеменидской мебельной фурнитуры в сакском погребении
Семиречья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329

Е. П. Секерская, Н. С. Сыняк (Одесса, Украина). Гость дионисийских

вакханалий в Нижнем Поднестровье . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335

В. Б. Панковский (Киев, Украина), В. С. Синика (Тирасполь, Молдова).

Роговой гребень из скифского погребения у с. Глиное. . . . . . . . . . 343

А. Н. Колесниченко (Одесса, Украина). Стеклянные сосуды из Никония,

изготовленные в технике сердечника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361

ИСТОРИЯ НАУКИ

М. Ю. Лаптева (Тобольск, Россия). Археология Ионии начала XXI в.

в диалоге и конфликте с нарративной традицией . . . . . . . . . . . . 381

AD GLORIAM

К 80-летию Владимира Ивановича Каца . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393

Список сокращений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395

Авторам Stratum plus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397

Stratum plus 11
№3. 2017

CONTENTS

“WAR AND PEACE” ON PONTUS EUXINUS

Z. H. Hasanov (Baku, Azerbaijan). Arrowheads of the Early Scythian Period

in the Eastern Part of the Caucasus: Scythian migration problem . . . . . . 17

M. N. Daragan (Kiev, Ukraine). On the Formation of Scythian Quiver Sets

in the Second Half of the 6th Century BC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

D. A. Topal (Kishinev, Moldova). Griffin Daggers of Eurasia as Eastern Parallels

of a Pontic Tradition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113

V. S. Sinika (Tiraspol, Moldova), N. P. Telnov (Kishinev, Moldova). The Scythian Grave

with Fibula of the Thracian Type from the Lower Dniester Region . . . . . 131

“EPISTULAE EX PONTO”

A. V. Bujskikh (Kiev, Ukraine). Clazomenian Black Figured Crater from

Borysthenes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

N. Yu. Limberis, I. I. Marchenko (Krasnodar, Russian Federation). Attribution and

Chronology of Black Glazed Kantharoi from Maeotian Monuments of the
Kuban Region . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

V. I. Kac (Saratov, Russian Federation). Clarification of the Magistrates’ List

Controlling Ceramic Production in Heraclea Pontica . . . . . . . . . . . . 199

M. M. Choref (Nizhnevartovsk, Russian Federation). Achaemenid Shekels

from the Neighborhood of Scythian Neapolis . . . . . . . . . . . . . . . . 213

E. E. Antonov (Moscow, Russian Federation). Citadel of Kara-Tobe,

a Late Scythian Hillfort: layout, chronology, building periods . . . . . . . 223

A. V. Bezrukov (Magnitogorsk, Russian Federation), V. V. Ulitin (Krasnodar, Russian

Federation). Ceramic Import Pecularities in the Nomadic Areas of Kuban
and Volga-Kama Region in 2nd c. BC to 2nd c. AD . . . . . . . . . . . . . . 239

E. A. Popova (Moscow, Russian Federation). Chaika Hillfort in the

North-Western Crimea in the 2nd Century BC — 1st Century AD . . . . . 259
12 Stratum plus
№3. 2017

PRODUCTION, EXCHANGE, TECHNOLOGY TRANSFER

I. V. Bruyako (Odessa, Ukraine). A Collection of Pre-Scythian Cheek-Pieces

from Kartal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311

Ye. Sh. Amirov (Karaganda, Kazakhstan), M. K. Seitkaliev (Almaty, Kazakhstan).

A Find of Achaemenid Furniture Accessory in a Saka Burial
in Semirechye . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329

E. P. Sekerskaya, N. S. Syniak (Odessa, Ukraine). Guest of Dionysian Bacchanalia

in the Lower Dniester Area . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335

V. B. Pankowski (Kiev, Ukraine), V. S. Sinika (Tiraspol, Moldova). The Scythian

Times Red Deer Antler Comb from the Glinoe Cemetery. . . . . . . . . . 343

A. N. Kolesnychenko (Odessa, Ukraine). Core-formed Glass Vessels

from Nikonion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361

HISTORY OF SCIENCE

M. Yu. Lapteva (Tobolsk, Russian Federation). Ionian Archaeology at the

Beginning of the 21th Century in the Dialogue and Conflict with the
Narrative Tradition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381

AD GLORIAM

On Vladimir Ivanovich Kac’s 80th Birthday Anniversary . . . . . . . . . . . . . 393

List of Abbreviations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395

Submissions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
Stratum plus 113
№3. 2017

Д. А. Топал

Грифовые кинжалы Евразии:

восточные параллели одной
причерноморской традиции
Keywords: Eurasia, Scythian period, sword, akinakes, griffin dagger, antennae pommel
Cuvinte cheie: Eurasia, perioada scitică, spadă, akinakes, pumnal cu grifoni, terminaţie în formă de mustaţă
Ключевые слова: Евразия, скифское время, меч, акинак, грифовый кинжал, антенное навершие

D. A. Topal
Griffin Daggers of Eurasia as Eastern Parallels of a Pontic Tradition
In 550—500 BC, an original series of akinakai with realistic ornithomorphic pommel appears on the territory of Euro-
pean Scythia and this group is not related to the Early Scythian production centers. Apparently, the appearance of these
ornithomorphic and zoomorphic pommels fits into the framework of the common Eurasian tradition. During this short period
of time the daggers with the pommels in the form of opposed heads of birds of prey appear on the entire territory of the
Scythian world. We can highlight several areas where these daggers were most popular: the Volga-Ural region, Zhetysu,
Western Siberia and Northern China. Most likely, the role of the original area (where the image canons and morphology of the
griffin dagger were formed) could be assigned to Central Asia consisting of Altai, Tuva and Minusinsk Hollow. The abundance
and diversity of species of griffin daggers could confirm this idea. There are very original items among them which are very
specific only for Altai-Sayan region: daggers with griffin pommels and hilts decorated with sitting predators.

D. A. Topal
Pumnalele cu grifoni din Eurasia: paralelele răsăritene ale unei tradiţii din regiunea Mării Negre
În a doua jumătate a sec. VI î. e. n. pe teritoriul Sciţiei Europene apar pumnale akinakes cu terminaţie ornitomorfă realis-
tă, care nu sunt legate de centrele scitice timpuri de confecţionare a akinakes-urilor cu terminaţie simplă în formă de mus-
taţă. Probabil, apariţia terminaţiilor ornitomorfe şi zoomorfe se înscrie în cadrul tradiţiei eurasiatice comune — pumnale cu
terminaţii în formă de capete de păsări răpitoare contrapuse apar în tot spaţiul lumii scitice. Se evidenţiază în mod deosebit
câteva regiuni, unde astfel de pumnale erau preferate îndeosebi: regiunea Volga-Ural, regiunea Semirecie din Asia Mijlocie,
Siberia de Vest şi China de Nord. După toate probabilităţile, la rolul de teritoriu iniţial, unde se formau canoanele reprezentării
şi mitologiei pumnalului cu grifoni, cel mai mult ar fi potrivită sursa central-asiatică de culturogeneză, ce include regiunea
Altai, Tuva şi depresiunea Minusinsk. Asupra acestui lucru poate indica multitudinea şi diversitatea pumnalelor cu grifoni (de
fier şi bimetalice), printre care sunt varietăţi, caracteristice exclusiv pentru regiunea Altai-Sayan — piese cu gardă în formă
de figuri de fiare tupilate.

Д. А. Топал
Грифовые кинжалы Евразии: восточные параллели одной причерноморской традиции
Во второй половине VI в. на территории Европейской Скифии появляются акинаки с реалистичным орнитоморфным
навершием, не связанные с раннескифскими центрами производства акинаков с простыми антенными навершиями.
По всей видимости, появление орнитоморфных и зооморфных наверший укладывается в рамки общей евразийской
традиции — кинжалы с навершиями в виде противопоставленных головок хищных птиц появляются на всей территории
скифского мира. Особо выделяется несколько регионов, где подобные кинжалы были наиболее популярны: Волго-
Уралье, Семиречье, Западная Сибирь и Северный Китай. Вероятнее всего, роль исходной территории, где формирова-
лись каноны изображения и морфология грифового кинжала, более всего подходит центральноазиатскому источнику
культурогенеза, включающему Алтай, Туву и Хакасско-Минусинскую котловину. На это может указывать обилие и раз-
нообразие видов грифовых кинжалов (железных и биметаллических), среди которых есть разновидности, характерные
исключительно для Саяно-Алтая, — изделия с перекрестиями в виде фигур припавших хищников.

Необычное оформление навершия акина- практически всех известных классификаци-

ков в виде антенн или волют довольно рано
обратило на себя внимание исследователей
скифского клинкового оружия. Кроме того,
именно форма навершия является основой
© Stratum plus. Археология и культурная антропология.
© Д. А. Топал, 2017.
онных схем скифских мечей и кинжалов. Что
касается происхождения антенного навершия
в скифской среде, еще Э. Ленц, Э. Миннз,
а позднее М. И. Ростовцев и В. Гинтерс обра-
114 Д. А. Топал
тили внимание на удивительную схожесть
этого типа украшения акинаков с теми, что
изготавливались в эпоху поздней бронзы
и гальштата в Средней Европе (Ленц 1905: 62;
Minns 1913: 70; Ростовцев 1918: 58; Ginters
1928: 40). А. Вулпе предположил, что антен-
ные навершия являются инновацией местно-
го населения Карпато-Подунавья, сложив-
шейся под влиянием «центральноевропей-
ских антенных кинжалов» (mitteleuropäische
Antennendolche), которая затем распространи-
лась на восток, в скифский мир (Vulpe 1967:
61). Позднее он подтвердил свои выводы, мо-
тивируя их отсутствием надежных сведений
о более ранних акинаках с антенным наверши-
ем в Северном Причерноморье (Vulpe 1990:
52—53). Действительно, восточные влияния
на центральноевропейские образцы практи-
чески исключены (Sievers 1982: 10), более
того, начиная со ступени HaA1 в Карпатском
бассейне среди определяющих традиций
в металлообработке на первый план выхо-
дят именно западные — среднедунайские
(Дергачев 1997: 57). Для самих централь-
ноевропейских кинжалов антенное навер-
шие — явление довольно позднее и фиксиру-
ется не ранее HaB (Sprockhoff 1934: 34, 71;
Müller-Karpe 1961: 53—55, 57, 65, 88), при
этом даже к HaB1 достоверно можно отнести
лишь семь экземпляров (Stockhammer 2004:
68). Основная масса датированных изделий
относится к HaB3 и распространена главным
образом на территории Восточной Германии
и Польши, для HaC — это уже Восточно-
альпийский регион и Центральная Италия
(Stockhammer 2004: 69).
Среди предметов черногоровско-новочер-
касского вооружения антенное навершие у ме-
чей и кинжалов отсутствует. В кобанских древ-
ностях Центрального Кавказа известен один
кинжал с антенным навершием, оформленным
в виде противопоставленных голов хищников
(Curtis, Kruszyński 2002: 10—11, fig. 6; 110,
pl. 2a: 1), изготовленный, судя по аналогиям,
не позднее VIII в. до н. э. (Дударев 2011: 225)
или даже X в. до н. э. (Козенкова 2013: 97). Тем
не менее, несмотря на все попытки предста-
вить этот кавказско-переднеазиатский кинжал
в качестве предшественника скифских акина-
ков (Curtis, Kruszyński 2002: 11; Дударев 2011:
225), уникальный характер данного изделия
и его хронологическая отдаленность не по-
зволяют связать его со скифскими древностя-
ми. Кроме того, иконографические традиции
грифона-птицезверя отсутствуют в предскиф-
ском горизонте степной Евразии конца II —
начала I тысячелетия до н. э. (Канторович
2010: 195), хотя Г. Н. Вольная обнаруживает
Stratum plus
№3. 2017
киммерийское влияние в изображении глаза
хищной птицы в виде ромба в круге, как, на-
пример, на привеске из Комаровского могиль-
ника (Вольная 2002: 92, рис. 12: 1).
В европейской части скифского мира око-
ло трети акинаков (31%) обладают наверши-
ем, оформленным в виде антенн или тракто-
ванном в зверином стиле. Распространены
акинаки с антенновидным навершием от Ура-
ла до Карпат сравнительно однородно, кро-
ме, пожалуй, самых отдаленных регионов —
южного (Закавказье) и северо-западного 1
(Альфёльд, Моравия, Силезия). Что касает-
ся хронологии, оформление наверший в виде
антенн появляется, судя по всему, ненамно-
го позже возникновения самого акинака, при
этом широкое распространение этого спо-
соба оформления начинается со второй по-
ловины — конца VI в. до н. э. Весьма пока-
зательно, что изображения акинаков с ан-
тенным навершием (как и любым другим,
отличным от прямого брусковидного) в мо-
нументальной скульптуре скифов относят-
ся главным образом к V в. до н. э. и появля-
ются не ранее второй половины VI в. до н. э.
(Ольховский, Евдокимов 1994: 73, табл. 18).
При этом основная часть изображений аки-
наков с антеннами происходит с территории
Северного Причерноморья, с правого берега
Днепра. Кроме того, неизвестны и парадные
формы (или церемониальные, т. е. украшен-
ные драгоценными металлами) с антенными
навершиями ранее V в. до н. э.
Неудивительно, что самые ранние ком-
плексы, в которых присутствуют скифские
акинаки с антенным навершием, связаны с тре-
мя основными регионами — Северным Кав-
казом, Приднепровской Лесостепью и Карпа-
то-Подунавьем. Именно эти культурные ан-
клавы, по сути, стали генераторами новых
форм клинкового вооружения в раннескиф-
ское время, в частности, гудермесского и ке-
лермесского типов (Топал, Бруяко 2012: 141;
Топал 2015: 74). Амбивалентность в оформ-
лении наверший была свойственна скифским
акинакам начиная с раннескифского периода:
эксперименты с антенным навершием отчет-
ливо прослеживаются на примере келермес-
ских мечей и кинжалов. При этом среди биме-
таллических акинаков типа Гудермес, появив-
1
Бронзовое навершие из Бодзаново, вероятнее все-
го, относится к категории прямых импортов западно-
сибирского происхождения и будет рассмотрено ниже.
Кроме того, совсем недавно стало известно о средне-
скифском кинжале с антенным навершием, обнаружен-
ном в результате грабительских раскопок неподалеку
от Брно (материал в процессе публикации).
Stratum plus Грифовые кинжалы Евразии: восточные параллели одной причерноморской традиции
№3. 2017
шихся в первой половине VII в., экземпляры
с антенным навершием пока неизвестны 2.
Антенны сопровождают мечи и кинжалы на-
чала среднескифского периода, однако резкий
взлет популярности акинаков с антенными на-
вершиями приходится уже на вторую полови-
ну VI в. до н. э. Кроме того, именно в это вре-
мя антенны начинают оформляться в соответ-
ствии с канонами скифского звериного стиля,
в реалистичной манере, свойственной для
этой эпохи.
Во второй половине VI в. на территории
Европейской Скифии появляются акинаки
с реалистичным орнитоморфным наверши-
ем, не связанные с раннескифскими центрами
производства акинаков с простыми антенны-
ми навершиями. По всей видимости, появле-
ние орнитоморфных и зооморфных наверший
укладывается в рамки общей евразийской
традиции — кинжалы с навершиями в виде
противопоставленных головок хищных птиц
появляются на всей территории скифского
мира. Особо выделяется несколько регионов,
где подобные кинжалы были наиболее попу-
лярны: Волго-Уралье, Семиречье, Западная
Сибирь и Северный Китай (рис. 1). В сте-
пях Южного Урала известно несколько по-
гребальных комплексов с кинжалами, навер-
шие которых оформлено в виде противопо-
ставленных грифонов 3: курган 1 могильника
2
Весьма своеобразное исключение составляет
меч из кургана 13 могильника «Славянка» у с. Шоло-
хово Никопольского района Днепропетровской обла-
сти (Волкобой, Лихачев, Шалобудов 1979: 50, рис. 8:
3). Однако стержень бронзовой рукояти этого экземп-
ляра украшен группами поперечных насечек, поэто-
му, несмотря на архаичную биметаллическую техно-
логию изготовления, этот акинак все же ближе к типу
Шумейко. Другой биметаллический экземпляр с ан-
тенным (серповидным) навершием и вовсе уникален.
Бронзовая рукоять однолезвийного меча орнаментиро-
вана гравировкой: навершие — шахматным орнамен-
том, рукоять — параллельными зигзагами и попереч-
ными линиями (Vulpe 1967: pl. XVI: 2, fig. 19). Комплекс
с мечом из Куртя-де-Арджеш относится ко второй по-
ловине VI в. до н. э. (Popescu, Vulpe 1982: 88, 107; Vulpe
1984: 54), а сам меч — к такому локальному явлению
финала среднескифской культуры Карпато-Подунавья,
как однолезвийные акинаки типа Тисадоб-Чепарь
(по А. Вулпе) (Vulpe 1990: 92—95).
3
Возможно, к «грифовым» акинакам следует от-
нести экземпляры (испорченные коррозией) из курга-
на 7 у с. Сара (Смирнов 1961: 17, рис. 2: 5) и кургана 2
у ст. Павловская Оренбургской области (Нефедов 1899:
30, рис. 6), на что указывал Р. Б. Исмагилов (Исмагилов
1980: 221). Кроме того, близка к описываемым экзем-
плярам бронзовая рукоять железного кинжала из по-
гребения 98 Акозинского могильника VI в. до н. э. (Ха-
ликов 1977: 170, рис. 60: 9), навершие которого также
состоит из протом обращенных друг к другу голов жи-
вотных (по А. Х. Халикову — собачьих).
115
Сынтас (Кадырбаев, Курманкулов 1976: 142,
рис. 4: 2), курганы 5 и 9 могильника Бесоба
(Васильев 2001: рис. 5: 7—9), разрушенный
курган у с. Котлик (Таиров 2000: рис. 53: 1)
и парадный меч из кургана у Филипповки
(Федосеенко 2003, кат. 7). Все они, кроме
последнего экземпляра, датируются в пре-
делах конца VI—V вв. до н. э. (Денисов
2010: 229), Филипповский курган относит-
ся к IV в. до н. э. 4 (Пшеничнюк 2001: 37).
Комплекс предметов из разрушенного курга-
на у с. Котлик (нож и крючок в зверином сти-
ле, наконечники стрел) позволяет отнести его
к V в. до н. э. (Таиров 1995: 115; Таиров 2007:
26). Большая серия случайных находок проис-
ходит с территории Башкортостана — пеще-
ры Алиант-тау у с. Абзаново Зианчуринского
района, д. Нарбутово и Мукачево Кугарчин-
ского района (Исмагилов 1980: рис. 1: 1—3),
д. Малое Ибраево Аургазинского района, Но-
воданиловка Миякинского района, г. Стер-
литамак (Исмагилов 2001: табл. I: 5—7)
и с. Верхний Авзян Белорецкого района
(Otchir-Goriaeva 2000: fig. 8: 3). В Зауралье
случайная находка кинжала с зооморфным на-
вершием 5 происходит из с. Долгодеревенское
Сосновского района Челябинской области
(Таиров 2007: рис. 2: 2). Из Костанайской об-
ласти Казахстана происходит еще один эк-
земпляр (L’Uomo d’oro 1998: 202, cat. 388).
В Поволжье, на территории Самарской обла-
сти, такие кинжалы известны по случайным
находкам из с. Большой Толкай (Денисов
2010: 229, рис. 2: 4) и г. Самары (Денисов,
Мышкин 2008: 66, рис. 4: 11). В Волго-
Камье, на территории ананьинской культуры,
рукояти с навершием в виде грифонов были
обнаружены на городище Грохань (Нефедов
1899а: 53, рис. 7) и в бывшем Ядринском уез-
де Казанской губернии (Tackenberg, Sidorov,
Tallgren 1931: 178).
Несмотря на очевидную связь грифовых
кинжалов Приуралья с восточными, сибир-
скими образцами, Р. Б. Исмагилов настаивал
на их местном производстве (Исмагилов 1980:
221). На это указывает, по мнению автора, тот
4
В настоящее время курган 1, как и весь Филип-
повский могильник, датируется (по переднеазиатскому
импорту и западным аналогиям) концом V — сере-
диной IV в. до н. э. (Трейстер. Яблонский, 2012: 268,
284).
5
Автор первой публикации не без оснований счи-
тает, что на навершии размещены изображения коша-
чьих хищников (Таиров 2007: 26), однако остальные
признаки (форма перекрестия, оформление навершия)
не оставляют сомнений в том, что данный экземпляр
был выполнен в соответствии с каноном «грифовых»
кинжалов.
116 Д. А. Топал Stratum plus
№3. 2017

Рис. 1. Распространение орнитоморфных акинаков в Евразии (черная заливка — комплексы, белая — слу-
чайные находки). I — Северное Причерноморье, II — Волго-Уралье, III — Южная Сибирь, IV — Семиречье,
V — Северный Китай. Кружок со звездочкой – «парадная» форма (с использованием золота)
А — грифовые кинжалы и мечи (1—72): 1 — Бодзаново; 2 — Ядрино; 3 — Грохань; 4 — Самара; 5 —
Новоданиловка; 6 — Уршак; 7 — Малое Ибраево; 8 — Стерлитамак; 9 — Абзаново; 10 — Нарбутово; 11 —
Мукачево; 12 — Верхний Авзян; 13 — Павловская; 14 — Филипповка; 15 — Бесоба; 16 — Сынтас; 17 — Сара;
18 — Котлик; 19 — Долгодеревенское; 20 — Костанай; 21 — Ишимское озеро; 22 — Темирши; 23 — Иссык;
24 — Алматы; 25 — «Джунгария»; 26 — Славянка; 27 — Берель; 28 — Тыткескень, Кайнду; 29 — Клепиково;
30 — Староалейка; 31 — Белоярское; 32 — Рогозиха; 33 — Улангом; 34 — Аргалыкты; 35 — Аймырлыг; 36 —
Темир-Суг; 37 — Догээ-Баары; 38 — Табат, Аскиз; 39 — Цветногорск; 40 — Андроново; 41 — Кордачина;
42 — Седельниково; 43 — Батой; 44 — Бородино; 45 — Анаш; 46 — Батени; 47 — Абаканское; 48 — Белоярск;
49 — Биря; 50 — Тесь; 51 — Абакан; 52 — Минусинск; 53 — Лугавское; 54 — Каптырево; 55 — Казанцево;
56 — Знаменка; 57 — Таскино; 58 — Новокопенское; 59 — Маоцингоу; 60 — Гунсухао; 61 — «Ордос»; 62 —
Нидин; 63 — Лигоу; 64 — Хоучжуан; 65 — Ваньцзя; 66 — Гуюань; 67 — Самэнь; 68 — Мачжуан; 69 — Янва;
70 — Сяньма; 71 — Уландрык; 72 — Красноярск.
В — стилизованные грифовые кинжалы и мечи (1—16): 1 — Кетмень-Тюбе; 2 — Дархан; 3 — Сяотунгоу;
4 — Чендек; 5 — Майма; 6 — Ключи; 7 — Новый Шарап; 8 — Боротал; 9 — Кызылган; 10 — Малая Иня; 11 —
Лаолунчи; 12 — Лишоугоумэнь; 13 — Бэйсинбао; 14 — Фаньцзяоцзы; 15 — Юаньцзя; 16 — Сигоупань.
С — акинаки типа Гэичана (1—22): 1 — Девене; 2 — Галатин; 3 — Равна; 4 — Чепарь; 5 — Гэичана; 6 —
Капаклия; 7 — Журовка; 8 — Яблоновка; 9 — Гамарня; 10 — Староселье; 11 — Кирово; 12 — Низы; 13 —
Лихачевка; 14 — Воскресенский; 15 — Анапская; 16 — Рассвет; 17 — Саук-дере; 18 — Краснодар; 19 — Уляп;
20 — Мурзиха; 21 — Ананьино; 22 — Большой Толкай.
Stratum plus Грифовые кинжалы Евразии: восточные параллели одной причерноморской традиции 117
№3. 2017
118 Д. А. Топал Stratum plus
№3. 2017

факт, что они изготовлены исключительно

из железа, тогда как тагарские кинжалы сде-
ланы из бронзы. Экземпляры из Волго-Камья,
по всей видимости, были также изготовлены
местными ананьинскими ремесленниками —
этому не противоречат данные спектрального
анализа (Кузьминых 1983: 130) и оформление
перекрестия ядринского кинжала, аналогич-
ное акинакам марычевского типа. По мнению
А. К. Акишева, «навершия в виде двух го-
лов грифонов широко распространены толь-
ко в Южной Сибири, на Алтае, Семиречье,
а по мере удаления от этих районов заменя-
ются антенными и когтевидными» (Акишев
1978: 35). При этом сам курган Иссык, пред-
меты из которого анализировал исследова-
тель (включая грифовый меч с золотой инкру-
стацией), датируется им V в. до н. э. (Акишев

Fig. 1. Distribution of ornitomorphic akinakai in Eurasia (solid black is for complexes, white — for strayfinds). I — North Pontic
area, II — Volga-Ural area, III — Southern Siberia, IV — Zhetysu, V — Northern China. Asterisk in circle – ‘ceremonial’ form (with
gold).
А — griffin daggers and swords (1—72): 1 — Bodzanowo; 2 — Yadrino; 3 — Grokhan; 4 — Samara; 5 — Novodanilovka; 6 —
Urshak; 7 — Maloe Ibraevo; 8 — Sterlitamak; 9 — Abzanovo; 10 — Narbutovo; 11 — Mukachevo; 12 — Verkniy Avzyan; 13 —
Pavlovskaya; 14 — Filippovka; 15 — Besoba; 16 — Syntas; 17 — Sara; 18 — Kotlik; 19 — Dolgoderevenskoe; 20 — Kostanay;
21 — Ishim lake; 22 — Temirshi; 23 — Issyk; 24 — Almaty; 25 — “Dzungaria”; 26 — Slavyanka; 27 — Berel; 28 — Tytkesken;
Kayndu; 29 — Klepikovo; 30 — Staroaleyka; 31 — Beloyarsk; 32 — Rogozikha; 33 — Ulaangom; 34 — Argalykty; 35 — Aymyrlyg;
36 — Temir-Sug; 37 — Dogee-Baary; 38 — Tabat, Askiz; 39 — Tsvetnogorsk; 40 — Andronovo; 41 — Kordachina; 42 —
Sedelnikovo; 43 — Batoy; 44 — Borodino; 45 — Anash; 46 — Bateni; 47 — Abakan; 48 — Beloyarsk; 49 — Birya; 50 — Tes;
51 — Abakan; 52 — Minusinsk; 53 — Lugavskoe; 54 — Kaptyrevo; 55 — Kazantsevo; 56 — Znamenka; 57 — Taskino; 58 —
Novokopenskoe; 59 — Maoqinggou; 60 — Gongsuhao; 61 — “Ordos”; 62 — Niding; 63 — Ligou; 64 — Houzhuang; 65 — Wanjia;
66 — Guyuan; 67 — Samen; 68 — Mazhuang; 69 — Yangwa; 70 — Xianma; 71 — Ulandryk; 72 — Krasnoyarsk.
В — stylized griffin daggers and swords (1—16): 1 — Ketmen-Tyube; 2 — Darkhan; 3 — Xiaotonggou; 4 — Chendek; 5 —
Mayma; 6 — Klyuchi; 7 — Novy Sharap; 8 — Borotal; 9 — Kyzylgan; 10 — Malaya Inya; 11 — Laolongchi; 12 — Lishougoumen;
13 — Beixingbao; 14 — Fanjiaozi; 15 — Yuanjia; 16 — Xigoupan.
С — Găiceana type daggers (1—22): 1 — Devene; 2 — Galatin; 3 — Ravna; 4 — Cepari; 5 — Găiceana; 6 — Capaclia; 7 —
Zhurovka; 8 — Yablonovka; 9 — Gamarnya; 10 — Staroselye; 11 — Kirov; 12 — Nizy; 13 — Likhachevka; 14 — Voskresenskiy; 15 —
Anapskaya; 16 — Rassvet; 17 — Sauk-dere; 18 — Krasnodar; 19 — Ulyap; 20 — Murzikha; 21 — Ananyino; 22 — Bolshoy Tolkay.
Stratum plus Грифовые кинжалы Евразии: восточные параллели одной причерноморской традиции
№3. 2017
1978: 39). Тем не менее, мечи и кинжалы
с простым антенным навершием в Азиатской
Скифии в предскифское и раннескифское вре-
мя не получают широкого распространения.
Кроме того, кинжалы с навершием в виде
противопоставленных голов ушастых грифо-
нов или кошачьих хищников являются дока-
зательством связей южноуральских племен
с населением Казахстана и более восточных
областей Евразии и Приаралья, Семиречья
и Алтая (Таиров 2000: 163, рис. 49: 2).
В Юго-Восточном Казахстане подобный
кинжал был найден в окрестностях Алма-
Аты (Акишев 1973: табл. II: 2). Также с тер-
ритории Семиречья (Жетысу) происходит
еще одна случайная находка (Чотбаев 2013:
52, кат. 31).
В Центральном Казахстане железный кин-
жал с грифовым навершием был недавно об-
наружен у горы Темирши в Каркаралинском
районе Карагандинской области (Бейсенов
2014: 103, рис. 1). Из Восточного Казахстана
происходит еще два экземпляра, один из кото-
рых найден у с. Славянка (совр. с. Кайынды
Куршимского района Восточно-Казахстанской
области) (Stöllner, Samašev 2013, II: Kat. 351),
точное местонахождение другого неизвестно
(Самашев 2013: 132, рис. 276).
С территории казахского Алтая, в малом
кургане 2 Берельского могильника 6, раскопан-
ном в 1865 г. В. В. Радловым, среди прочего
был найден фрагмент рукояти меча, обложен-
ной золотой фольгой и увенчанной противопо-
ставленными головками грифонов (Сорокин
1969: рис. 21: 1, 3). Это пока самая восточ-
ная находка церемониального грифового аки-
нака после Иссыка и Филипповки. На восто-
ке скифского мира (например, в савроматской,
пазырыкской культуре) образ «мифическо-
го орла» появляется не ранее середины VI в.
до н. э., в это же время вырабатывается и ду-
говидная форма перекрестия Подавляющее
большинство кинжалов с противопоставлен-
ными головками грифонов или мифических
орлов относится ко второй половине VI —
первой половине V вв. до н. э. (Уманский,
Шамшин, Шульга 2005: 21). Грифовые кин-
жалы пазырыкской культуры, в частно-
сти, обнаруженный в комплексе в местно-
6
Не совсем ясно, как именно следует датировать
Малый курган 2, однако Большой Берельский курган
усилиями Л. С. Марсадолова был помещен между
1-2 Туэктинским и 2-1 Пазырыкским, или в рамках
«конца VI — первой четверти V в. до н. э.» (Марсадо-
лов 2015: 59). Ранее для Берельской группы предлага-
лась радиоуглеродная дата «IV—III вв. до н. э.» (Сама-
шев 2011: 198).
119
сти Кумуртук (Киселев 1951: табл. XXX: 11),
С. В. Киселев связывал с Минусинской кот-
ловиной (Киселев 1951: 334). В. Д. Кубарев,
напротив, не исключает обратного процес-
са — из Западного Казахстана на Алтай,
в Туву и затем в Минусинскую котловину,
т. к. обилие находок, по его мнению, свиде-
тельствует о популярности грифовых кинжа-
лов в Центральноазиатском регионе (Кубарев
1987: 57—58). При этом курган 1 могильника
Уландрык-III, в котором был обнаружен ори-
гинальный кинжал (с грифонами как на на-
вершии, так и на перекрестии) (Кубарев 1987:
рис. 20: 1; табл. LVIII: 8), В. Д. Кубарев датиро-
вал IV в. до н. э., хотя сам кинжал, по мнению
исследователя, относится скорее к V—IV вв.
до н. э. (Кубарев 1987: 58, 132). Другие эк-
земпляры с противопоставленными головками
грифонов были найдены в кургане 4 могиль-
ника Тыткескень VI (Кирюшин, Степанова,
Тишкин 2003: рис. 36: 2) и кургане 2 могиль-
ника Кайнду (Кирюшин, Степанова, Тишкин
2003: рис. 36: 1) конца VI — начала V вв. до н. э.
В ареале каменской культуры, среди комплек-
сов Новотроицкого могильника был обнару-
жен кинжал, сочетающий черты рожкового
и грифового навершия (Шульга, Уманский,
Могильников 2009: 148, рис. 108: 7). В ареале
каменской культуры известна случайная на-
ходка неподалеку от могильника Рогозиха-I,
возможно, из разрушенного могильника
или культового места (Уманский, Шамшин,
Шульга 2005: 21, рис. 56: 8). Погребение
26 могильника Староалейка-2, в котором был
найден бронзовый кинжал с грифовым на-
вершием, датируется VI или, возможно, нача-
лом V в. до н. э. (Кубарев, Шульга 2007: 72).
Грифовые акинаки также известны по на-
ходкам из могильника Клепиково-I (Фролов
1996: 135) и Белоярского (Kossack 1992: 98,
Abb. 56: 4). В кургане 19 могильника Новый
Шарап-1 (Шульга 2015: 175, рис. 69: 13) был
также обнаружен железный кинжал со схема-
тичным грифовым навершием, который отно-
сится к раннему этапу каменской культуры —
V в. до н. э. (Шульга 2015: 41). Кроме того,
у кинжалов из Горного Алтая — из могиль-
ников Майма, Майма-4, Боротал и Чендек-6а
(Кубарев, Шульга 2007: рис. 63: 10; 65: 1, 2, 4,
6), навершия в зверином стиле также отлича-
ются определенным схематизмом.
Обилие подобных изделий известно
в ареале тагарской культуры в Хакасско-
Минусинской котловине и на Среднем Енисее,
возможно, оттого, что с VI—V вв. до н. э. в деко-
ре наверший тагарских кинжалов геральдиче-
ские головки грифонов вытесняют все осталь-
ные изображения (Бобров, Моор 2011: 150).
120 Д. А. Топал Stratum plus
№3. 2017

Рис. 2. «Грифовые» кинжалы Евразии. Волго-Уралье (1—10, 12—21) и Центральная Европа (11): 1 —
Филипповка; 2 — Павловская, к. 2; 3 — Уршак; 4 — Верхний Авзян; 5, 7 — Бесоба, к. 5; 6 — Бесоба, к. 9;
8 — Нарбутово; 9 — Мукачево; 10 — Большой Толкай; 11 — Бодзаново; 12 — Самара; 13 — Алиант-тау;
14 — Костанай; 15 — Долгодеревенское; 16 — Котлик; 17 — Малое Ибраево; 18 — Новоданиловка; 19 —
Стерлитамак; 20 — Ядрино; 21 — Грохань; 22 — Акозино. Серой заливкой обозначены детали из бронзы.

Fig. 2. Griffin daggers of Eurasia. Volga-Ural (1—10, 12—21) and Central Europe (11): 1 — Filippovka; 2 — Pavlovskaya, b. 2;
3 — Urshak; 4 — Verkhny Avzyan; 5, 7 — Besoba, b. 5; 6 — Besoba, b. 9; 8 — Narbutovo; 9 — Mukachevo; 10 — Bolshoy Tolkay;
11 — Bodzanowo; 12 — Samara; 13 — Aliant-tau; 14 — Kostanay; 15 — Dolgoderevenskoe; 16 — Kotlik; 17 — Maloe Ibraevo;
18 — Novodanilovka; 19 — Sterlitamak; 20 — Yadrino; 21 — Grokhan; 22 — Akozino. Gray filling is used to mark bronze elements..

Большая коллекция из сборов Д. А. Клеменца, Тесинской волости, с. Батой, с. Кордачина

В. В. Радлова и И. А. Лопатина состоит из слу-
чайных находок у с. Луговское, с. Табат,
с. Новокопенское, с. Аскызское (Клеменц
1886: табл. IV: 3, 8; XIV: 2, 7), д. Таскино,
с. Седельниково, с. Батени, оз. Ишимского,
с. Знаменка, с. Бородино, р. Абакана, с. Биря,
(Радлов 1891: табл. XII: 1, 3, 4, 6, 8, 9, 10;
XIII: 4, 7, 8, 9), с. Казанцево, с. Каптырево
(Kossack 1992: 98, Abb. 56: 1, 2). С террито-
рии тагарской культуры аналогичные кинжа-
лы известны по многим другим экземплярам
из Минусинской котловины и Красноярского
Stratum plus Грифовые кинжалы Евразии: восточные параллели одной причерноморской традиции 121
№3. 2017

Рис. 3. «Грифовые» кинжалы Евразии. Семиречье (1, 2, 9—12) и Алтай (3—8, 13—22): 1, 10 — Семиречье; 2 —
Алматы; 3 — Тыткескень IV, к. 4; 4 — Кайнду; 5 — Кайнду, к. 2; 6 — Рогозиха; 7 — Темирши; 8 — Славянка;
9 — Иссык; 11 — Кетмень-Тюбе; 12 — Дархан; 13 — Берель, к. 2; 14 — Староалейка; 15 — Белоярское; 16 —
Восточный Казахстан; 17 — Уландрык III, к. 1; 18 — Боротал; 19 — Клепиково; 20 — Новый Шарап I, к. 19; 21 —
Майма; 22 — Чендек-6а; 23 — Ключи.

Fig. 3. Griffin daggers of Eurasia. Zhetysu (1, 2, 9—12) and Altai (3—8, 13—22): 1, 10 — Zhetysu; 2 — Almaty; 3 — Tytkesken IV,
b. 4; 4 — Kayndu; 5 — Kayndu, b. 2; 6 — Rogozikha; 7 — Temirshi; 8 — Slavyanka; 9 — Issyk; 11 — Ketmen-Tyube; 12 — Darkhan;
13 — Berel, b. 2; 14 — Staroaleyka; 15 — Beloyarskoe; 16 — Eastern Kazakhstan; 17 — Ulandryk III, b. 1; 18 — Borotal; 19 —
Klepikovo; 20 — Novy Sharap I, b. 19; 21 — Mayma; 22 — Chendek-6a; 23 — Klyuchi.

края без точного адреса (Радлов 1891: табл. XII:
2, 12; Tallgren 1919: Pl. II: 3; Boroffka 1928:
121, 3; Членова 1967: табл. 4: 9; 11: 12; Kossack
1992: 98, Abb. 56: 1, 2, 5, 7: Бобров, Моор 2011:
рис. II: 9, 11; Макаров 2012: рис. 1: 4—7). Их
главное отличие от остальных грифовых кин-
жалов заключается в перекрестии, украшен-
ном симметричными фигурами припавших
хищников (Богданов 2006: 90). При этом пере-
крестия в виде развернутых в разные стороны
голов хищных млекопитающих встречаются
только восточнее — на севере Центрального
Китая (Янва, Хоучжуан), а перекрестия в виде
хищных птиц или грифонов — и на востоке
122 Д. А. Топал Stratum plus
№3. 2017

Рис. 4. «Грифовые» кинжалы Евразии. Южная Сибирь: 1 — Ишимское оз.; 2 — Цветногорск; 3 — Белоярск;
4 — Тесинская волость; 5 — Табат; 6 — Биря; 7, 8, 11, 15, 16, 20, 23, 24, 31, 35 — Минусинск; 9 — Батой; 10 —
Знаменка; 12, 26 — Батени; 13 — Седельниково; 14 — Таскино; 17 — Анаш; 18 — Каптырево; 19 — Лугавское;
21 — Бородино; 22 — Абакан; 25 — Новокопенское; 27 — Абаканское; 28 — Андронова; 29, 30, 33, 37 —
Красноярск; 32 — Кордачина; 34 — Казанцево; 36 — Аскызское; 38 — Малая Иня.

Fig. 4. Griffin daggers of Eurasia. Southern Siberia: 1 — Ishim Lake; 2 — Tsvetnogorsk; 3 — Beloyarsk; 4 — Tesinskaya volost;
5 — Tabat; 6 — Birya; 7, 8, 11, 15, 16, 20, 23, 24, 31, 35 — Minusinsk; 9 — Batoy; 10 — Znamenka; 12, 26 — Bateni; 13 —
Sedelnikovo; 14 — Taskino; 17 — Anash; 18 — Kaptyrevo; 19 — Lugavskoe; 21 — Borodino; 22 — Abakan; 25 — Novokopenskoe;
27 — Abakanskoe; 28 — Andronovo; 29, 30, 33, 37 — Krasnoyarsk; 32 — Kordachina; 34 — Kazantsevo; 36 — Askyzskoe; 38 —
Malaya Inya.

(Лаолунчи, Ордос, Маоцингоу), и на западе гарских курганах, — они, вероятнее всего, по-
(Ядрино, Филипповка). Н. Л. Членова считала, пали в Минусинскую котловину из Западной
что, так как эти кинжалы украшены в алтай- Сибири, где такие изделия известны, кроме
ском зверином стиле и не встречаются в та- Алтая, в бассейне Оби (Членова 1981: 10). При
Stratum plus Грифовые кинжалы Евразии: восточные параллели одной причерноморской традиции 123
№3. 2017

Рис. 5. «Грифовые» кинжалы Евразии. Южная Сибирь (1, 2, 4, 11, 13, 21) и Северный Китай (3, 5—10, 12,
14—20, 22—32): 1 — Темир-Суг I, к. 18; 2 — Догээ-Баары-2; 3 — Сяотунгоу; 4 — Аргалыкты I, к. 6; 5—8 —
Маоцингоу (5 — п. 59, 6—70, 7 — п. 58, 8 — п. 45); 9 — Гунсухао; 10 — Самэнь, п. 3; 11 — Улангом, п. 26; 12 —
Джунгария; 13 — Аймырлыг; 14 — Янва; 15 — Мачжуан; 16 — Гуюань; 17—20 — Ордос; 21 — Казылган, к. В-3;
22 — Хоучжуан; 23 — Ванцзя; 24 — Лигоу; 25 — Сяньма; 26 — Нидин; 27 — Сигоупань; 28 — Юаньцзя; 29 —
Бэйсинбао, п. 1; 30 — Фанцзяоцзы; 31 — Лаолунчи; 32 — Северный Китай.

Fig. 5. Griffin daggers of Eurasia. Southern Siberia (1, 2, 4, 11, 13, 21) and Northern China (3, 5—10, 12, 14—20, 22—32): 1 —
Temir-Sug I, b. 18; 2 — Dogee-Baary-2; 3 — Xiaotonggou; 4 — Argalykty I, b. 6; 5—8 — Maoqinggou (5 — gr. 59, 6 — gr. 70, 7 —
gr. 58, 8 — gr. 45); 9 — Gongsuhao; 10 — Samen, gr. 3; 11 — Ulaangom, gr. 26; 12 — Dzungaria; 13 — Aymyrlyg; 14 — Yangwa;
15 — Mazhuang; 16 — Guyuan; 17—20 — Ordos; 21 — Kazylgan, b. B-3. 22 — Houzhuang; 23 — Wangjia; 24 — Ligou; 25 —
Xianma; 26 — Niding; 27 — Xigoupan; 28 — Yuanjia; 29 — Beixingbao, gr. 1; 30 — Fanjiaozi; 31 — Laolongchi; 32 — Northern
China.

этом в самых ранних биметаллических тагар- в декоративных целях (Дэвлет 1968: 30). Кроме
ских кинжалах (часть из которых — с изобра- того, биметаллические кинжалы почти не из-
жениями грифонов) железо употреблялось вестны за пределами Хакасско-Минусинской
124 Д. А. Топал
котловины, а на тагарских древностях можно
проследить процесс «постепенного превра-
щения бронзовых изделий в железные». Это,
по мнению М. А. Дэвлет, указывает на мест-
ный характер этих изделий (Дэвлет 1968: 31).
Среди комплексов с грифовыми кинжа-
лами Тувы — курган 18 могильника Темир-
Суг-I второй половины VI в. до н. э. (Кушакова,
Чугунов 2010: 151, рис. 3: 3; Шульга 2015: 39,
рис. 90: 11). Кроме того, известен экземпляр
из могильника саглынской культуры Догээ-
Баары-2 второй половины — начала V в.
до н. э. (Кубарев, Шульга 2007: 91, рис. 64:
19). Кроме того, в кургане В-3 у г. Казылган
был найден кинжал, выполненный в менее ре-
алистичной манере (вместо головок грифо-
нов — волюты) (Маннай-Оол 1970: 47, рис. 6:
4), аналогичный кинжалу из Маймы на Алтае
(Кубарев, Шульга 2007: рис. 65: 4). В цент-
ральной Туве грифовые акинаки известны
по находке в могильнике Аймырлыг поздне-
го этапа уюкской культуры V—III вв. до н. э.
(Мандельштам 1992: 178, 186, табл. 78: 34).
На левобережье Енисея бронзовый кинжал
с орнитоморфным навершием был обнаружен
на древней поверхности кургана поминально-
го характера (№ 6) могильника Аргалыкты I
(Трифонов 1968: 176, рис. 1). На территории
Монголии миниатюрный кинжал с противо-
поставленными фигурками грифонов на на-
вершии был обнаружен в погребении 26 мо-
гильника Улангом (Цэвээндорж 1980, 63-р:
зур. 3, 66-р: зур. 5), нижняя дата которого —
V в. до н. э. (Novgorodova, Volkov 1982: 39).
На территории Синьцзяна грифовые кинжалы
известны по случайной находке в Джунгарии
(Шульга 2010: рис. 79: 4) и железному экземп-
ляру, найденному на поверхности кургана
Сяотунгоу в районе Хами (Кан Ин Ук 1998:
рис. 1: 5). П. И. Шульга оба изделия датировал
в рамках второй половины VI — первой поло-
вины V вв. до н. э. (Шульга 2010: 77).
В Северном Китае кинжалы с наверши-
ями в зверином стиле встречаются в памят-
никах культур юйхуанмяо, маоцингоу, тао-
хунбала и янлан (Jin 2009: 137, 152—154).
П. И. Шульга считает, что в эпонимном мо-
гильнике Юйхуанмяо кинжалы с навершием
в виде двух противопоставленных существ
появились намного раньше, чем на Алтае
и в Туве (Шульга 2013: 385; 2015а: 123). При
этом они характерны для середины третьего
этапа функционирования могильника первой
половины VI в. до н. э. (Шульга 2015а: 115,
рис. 74). Больше всего комплексов с кинжала-
ми с орнитоморфным навершием Северного
Китая происходит из эпонимного могильника
Stratum plus
№3. 2017
Маоцингоу, погребений 45, 58, 59 и 70 (Tian
Guangjin et al. 1992: Taf. 23: 1; 27: 1; 29: 4; 36:
4). Все комплексы первоначально были от-
несены к ранней фазе могильника: погребе-
ния 58 и 45 — к первой половине VI в. до н. э.,
а погребения 59 и 70 — даже ко второй поло-
вине VII в. до н. э. (Rhi 1992: 29; Чжун Сук-
Бэ 1998а: 8 7). Однако, по мнению российских
исследователей, такая датировка неоправдан-
но занижена, т. к. найденные, к примеру, в по-
гребении 70 удила с большими кольчатыми
окончаниями вряд ли могли появиться ранее
конца VI в. до н. э. (Кушакова, Чугунов 2010:
151). Инвентарь погребения 1 могильника
Гунсухао (Хангин-Ци, округ Ордос) культу-
ры таохунбала во Внутренней Монголии со-
держал оригинальный кинжал с «грифовым»
навершием (Schimmelpfennig, Kossack 1992:
26, Abb. 12: 1). Кинжалы с навершием в виде
хищных птиц происходят главным образом
из Ордоса (Salmony 1933: pl. XXXIX: 1, 2, 4;
Loehr 1949: 72, pl. IV: 13). Южнее, в Нинся-
Хуэйском автономном районе, в погребении 3
могильника Самэнь (уезд Гуюань) культуры
янлан бронзовый кинжал с навершием в виде
противопоставленных головок птиц был най-
ден вместе с клевцом «гэ» позднего периода
Чуньцю VI — первой половины V в. до н. э.
(Чжун Сук-Бэ 1998: 24, рис. 1: 2). Короткие
мечи с антропоморфными навершиями также
известны и по случайным находкам в Нинся-
Хуэйском авт. районе — Сяньма (Yang, Qi
1999: 33, fig. 4: 14), Нидин (Zhong 1987: 774,
fig. 3: 1), Янва (Zhong, Han 1983: 204, fig. 1:
1), Гуюань (Zhong, Han 1983: 206, fig. 4),
Мачжуан (NXY 1993: 29, fig. 16: 1) и провин-
ции Ганьсу — Хоучжуан (Liu, Xu 1988: 415,
fig. 5: 6), Лигоу (Liu, Xu 1988: 420, fig. 17: 1),
Ваньцзя (Xu, Guo 1986: 40, Fig. 1: 1).
Исходя из хронологических особенностей
рассматриваемой категории изделий, мож-
но заключить, что «грифовые» кинжалы по-
являются на широких пространствах скиф-
ского мира не ранее середины VI в. до н. э.
и известны еще около столетия. При этом са-
мые поздние экземпляры, датированные V
и даже IV вв. до н. э., оказываются парадны-
ми формами, для которых обычно характерно
некоторое запаздывание. Парадные формы,
что интересно, связаны с тремя регионами:
Волго-Уральским, Семиреченским и Южно-
Погребения 45, 58 и 70 могильника Маоцингоу
7
(а также Самэньцунь и Таохунбала) с кинжалами рас-
сматриваемого типа Чжун Сук-Бэ отнес к позднему пе-
риоду Чуньцю, к VI или VI—V вв. до н. э. (Чжун Сук-
Бэ 1998а: 8).
Stratum plus Грифовые кинжалы Евразии: восточные параллели одной причерноморской традиции
№3. 2017
сибирским. Поэтому определить источник
такой инновации, как «грифовое навершие»,
непросто. Несмотря на многочисленные по-
пытки удревнения северокитайских образ-
цов, решить вопрос с китайской прародиной
в рамках данной работы пока не представля-
ется возможным. Крайнюю западную пери-
ферию в виде Волго-Уралья можно рассмат-
ривать как источник дальнейшей эволюции
грифовых кинжалов и их последующего про-
никновения в Причерноморье и Подунавье.
Семиречье, в котором грифовые кинжалы не
слишком распространены, похоже, также от-
падает. Вероятнее всего, роль исходной тер-
ритории, где формировались каноны изобра-
жения и морфология грифового кинжала,
более всего подходит центральноазиатско-
му источнику культурогенеза, включающему
Алтай, Туву и Хакасско-Минусинскую котло-
вину. На это может указывать обилие и раз-
нообразие видов грифовых кинжалов (желез-
ных и биметаллических), среди которых есть
разновидности, характерные исключительно
для Саяно-Алтая, — изделия с перекрестия-
ми в виде фигур припавших хищников. Кроме
того, есть основания считать такое оформ-
ление перекрестия более ранним по сравне-
нию с украшенными «мордами» хищников
или головками птиц или грифонов, т. к. у по-
следних железные экземпляры преобладают
над бронзовыми и биметаллическими (Дэвлет
1966: 8).
Причерноморские мечи и кинжалы с ан-
тенными навершиями, трактованными
в зверином стиле, А. И. Мелюкова отдели-
ла от мечей с простым антенным наверши-
ем, отметив также, что первые более харак-
терны для Скифии (Мелюкова 1964: 55). При
этом мечи с навершиями в виде птичьих го-
лов рассматривались отдельно от экземпля-
ров с когтевидными навершиями, вынесен-
ных в 1-й (с бабочковидным перекрестием)
и 2-й типы (с ложнотреугольным) II-го по-
дотдела. Среди акинаков, выпавших из клас-
сификации (возможно, из-за специфической
реалистичности), А. И. Мелюкова, а вслед
за ней и В. Г. Петренко называют мечи
из кургана 401 у с. Журовка, случайную на-
ходку у с. Гамарня и беспаспортный экзем-
пляр из Киевского государственного музея
(Петренко 1967: 43). Также отдельно рассма-
тривал мечи и кинжалы с зооморфным на-
вершием и А. Вулпе (Vulpe 1990: 57—64).
Румынский археолог поместил в последнюю
типологическую группу (Formengruppe V)
125
мечи «типа Гэичана» и датировал их вто-
рой половиной VI — первой половиной V в.
до н. э. (Vulpe 1990: 60). Помимо характерно-
го навершия в зверином стиле, тип Гэичана,
за некоторыми исключениями, отличает ори-
гинальное перекрестие, полукруглое (в фор-
ме «фракийского щита» — по А. Вулпе)
(Vulpe 1990: 58). Относительная редкость
акинаков с сегментовидным перекрестием
в 1950-е гг. не позволила А. И. Мелюковой
аргументированно их датировать (Мелюкова
1964: 55). Однако со временем период суще-
ствования этого типа перекрестий был опре-
делён в рамках VI—V (Фодор 1969: 253)
или V в. до н. э. (Евдокимов, Мурзин 1984:
78). Внушительную серию мечей и кинжа-
лов с сегментовидным перекрестием (55 эк-
земпляров) недавно детально рассмотрели
украинские авторы, уточнив ее датировку
до «второй половины VI — первой полови-
ны V в. до н. э.» (Бабенко, Шелехань 2015: 83,
88). При этом характерно, что акинаки с сег-
ментовидным перекрестием из погребений
характерны для степного Причерноморья
и Крыма, в то время как случайные находки
подобных изделий происходят главным обра-
зом из лесостепи Донецко-Бугского междуре-
чья и Восточных Карпат (Бабенко, Шелехань
2015: 79—86).
Если суммировать хронологические на-
блюдения по кинжалам типа Гэичана, окажет-
ся, что подтверждается предварительная да-
тировка А. Вулпе в рамках «второй полови-
ны VI — первой половины V в. до н. э.» (Vulpe
1990: 60). Повышая эту датировку до кон-
ца V в. до н. э., следует отметить, что бóльшая
часть комплексов тяготеет всё-таки к началу —
первой половине V в. до н. э. Географически
находки кинжалов типа Гэичана практиче-
ски не выходят за пределы лесостепной зоны,
концентрируясь в трех регионах: Карпато-
Подунавье, Днепровской лесостепи (глав-
ным образом правобережной) и Предкавказье
(Закубанье). Начиная с V в. до н. э. начинает-
ся упрощение орнитоморфного навершия, от-
ход от реалистичности. И уже в конце V в.
до н. э. орнитоморфное оформление оконча-
тельно схематизируется, превращаясь в орна-
ментальный прием. Со временем типологиче-
ская серия антенных наверший в виде головок
хищных птиц, начиная с крупных реалистич-
ных форм, постепенно эволюционирует в сто-
рону минимизации и схематизма, возможно,
связанного с утерей изначального представле-
ния об образе.
126 Д. А. Топал
Литература
Акишев К. А. 1973. Саки азиатские и скифы европей-
ские (общее и особенное в культуре). В: Аки-
шев К. А. (отв. ред.). Археологические исследова-
ния в Казахстане. Алма-Ата: Наука, 43—58.
Акишев К. А. 1978. Курган Иссык. Искусство саков
Казахстана. Москва: Искусство.
Бабенко Л. I., Шелехань О. В. 2015. Кинджали з сегмен-
топодiбним перехрестям у зiбраннi Харкiвського
iсторичного музею. Археологiя (4), 77—91.
Бейсенов А. З. 2014. Кинжал с зооморфным декором
сакского времени из Центрального Казахстана.
Вестник Томского государственного универси-
тета. История 31 (5), 103—107.
Бобров В. В., Моор Н. Н. 2011. Звериный стиль в декоре
тагарских кинжалов. АЮС 25, 146—151.
Богданов Е. С. 2006. Образ хищника в пластическом
искусстве кочевых народов Центральной Азии
(скифо-сибирская художественная традиция).
Новосибирск: ИАЭТ СО РАН.
Васильев В. Н. 2001. Вооружение и военное дело кочев-
ников Южного Урала в VI—II вв. до н. э. Уфа:
Гилем.
Волкобой С. С., Лихачев В. А., Шалобудов В. Н. 1979.
Скифский могильник «Славянка» у с. Шолохово
на Днепропетровщине. Курганные древности
Среднего Поднепровья (III—I тыс. до н. э.) 3.
Днепропетровск, 45—60.
Вольная Г. Н. 2002. Прикладное искусство населения
Притеречья середины I тысячелетия до н. э.
Владикавказ: Иристон.
Денисов А. В. 2010. Случайные находки клинкового
оружия раннего железного века с территории
Самарского Поволжья. В: Кузнецова Л. В. (отв.
ред.). 40 лет Средневолжской археологической
экспедиции. Краеведческие записки XV. Самара:
Офорт, 222—229.
Денисов А. В., Мышкин В. Н. 2008. Клинковое ору-
жие кочевого населения бассейна реки Самары
в VII—IV вв. до н. э. НАВ 9, 62—75.
Дергачев В. А. 1997. Металлические изделия. К проблеме
генезиса культур раннего гальштата Карпато-
Данубио-Нордпонтийского региона. Кишинев:
АН РМ.
Дударев С. Л. 2011. Новые данные о кавказском генезисе
скифских акинаков. В: Сборник научных работ
С. Л. Дударева. Москва: Илекса, 223—227.
Дэвлет М. А. 1966. Племена бассейна Среднего Енисея
в раннем железном веке. Автореф. дисс. … канд.
ист. наук. Москва: АН СССР.
Дэвлет М. А. 1968. Из истории освоения металлургии
железа на Среднем Енисее. СА (1), 28—38.
Евдокимов Г. Л., Мурзин В. Ю. 1984. Раннескифское по-
гребение с оружием из Херсонской области. В:
Черненко Е. В. (отв. ред.). Вооружение скифов
и сарматов. Киев: Наукова думка, 75—82.
Исмагилов Р. Б. 1980. Приуральские акинаки с наверши-
ем в виде ушастого грифона и хищного животно-
го. СА (1), 219—228.
Исмагилов Р. Б. 2001. Клинковое оружие эпохи ранних
кочевников из Южного Приуралья (случайные
находки). УАВ 3, 117—147.
Кадырбаев М. К., Курманкулов Ж. К. 1976. Захоронения
воинов савроматского времени на левобере-
жье р. Илек. В: Прошлое Казахстана по ар-
хеологическим источникам. Алма-Ата: Наука,
137—156.
Stratum plus
№3. 2017
Кан Ин Ук. 1998. Кинжалы скифского вре-
мени из Восточного Туркестана. В: Проблемы
археологии, этнографии и антропологии Сибири
и сопредельных территорий IV. Новосибирск:
ИАЭТ СО РАН, 240—244.
Канторович А. Р. 2010. Истоки и вариации образов
грифона и грифоноподобных существ в ранне-
скифском зверином стиле VII—VI вв. до н. э.
Археологический альманах 12, 189—224.
Кирюшин Ю. Ф., Степанова Н. Ф., Тишкин А. А.
2003. Скифская эпоха Горного Алтая. Ч. 2.
Погребально-поминальные комплексы пазырык-
ской культуры. Барнаул: АлтГУ.
Киселев С. В. 1951. Древняя история Южной Сибири.
Москва: АН СССР.
Клеменц Д. А. 1886. Древности Минусинского музея.
Памятники металлических эпох. Атлас. Томск:
Типография «Сибирской газеты».
Козенкова В. И. 2013. Кобанская культура и окружаю-
щий мир (взаимосвязи, проблемы судьбы и сле-
дов разнокультурных инфильтраций в местной
среде). Москва: Таус.
Кубарев В. Д. 1987. Курганы Уландрыка. Новосибирск:
Наука.
Кубарев В. Д., Шульга П. И. 2007. Пазырыкская культу-
ра (курганы Чуи и Урсула). Барнаул: АлтГУ.
Кузьминых С. В. 1983. Металлургия Волго-Камья в ран-
нем железном веке. Медь и бронза. Москва:
Наука.
Кушакова Н. А. Чугунов К. В. 2010. Погребальный ком-
плекс с черепами животных в Центральной
Тыве. В: Цыбиктаров А. В. и др. (ред.). Древние
культуры Монголии и Байкальской Сибири.
Материалы международной научной конферен-
ции (Улан-Удэ, 20—24 сентября 2010 г.). Улан-
Удэ: Бурятский гос. университет, 148—156.
Ленц Э. Э. 1905. Заметки о предметах вооружения
из раскопок 1903 г. близ с. Журовки, Киевской
губернии. ИАК 14, 54—68.
Макаров Н. П. 2012. Художественная бронза раннего же-
лезного века в фондах Красноярского краевого
краеведческого музея. АЮС 26, 68—76.
Мандельштам А. М. 1992. Ранние кочевники скифского
времени на территории Тувы. В: Мошкова М. Г.
(отв. ред.). Степная полоса Азиатской части
СССР в скифо-сарматское время. Археология
СССР. Москва: Наука, 178—196.
Маннай-оол М. X. 1970. Тува в скифское время. Уюкская
культура. Москва: Наука.
Мелюкова А. И. 1964. Вооружение скифов. САИ Д1—4.
Москва: Наука.
Нефедов Ф. Д. 1899. Отчет об археологических иссле-
дованиях в Южном Приуралье, произведенных
летом 1887 и 1888 гг. МАВГР 3, 1—41.
Нефедов Ф. Д. 1899а. Отчет об археологических ис-
следованиях в Прикамье, произведенных летом
1893 и 1894 гг. МАВГР 3, 42—74.
Ольховский В. С., Евдокимов Г. Л. 1994. Скифские из-
ваяния VII—III вв. до н. э. Москва: Метео.
Петренко В. Г. 1967. Правобережье Среднего Приднеп-
ровья в V—III вв. до н. э. САИ Д1—4. Москва:
Наука.
Пшеничнюк А. Х. 2001. Филипповские курганы в цент-
ре скифского мира: открытие и исследова-
ния. В: Пиотровский М. Б., Кузеев Р. Г. (ред.).
Золотые олени Евразии. Каталог выставки
Stratum plus Грифовые кинжалы Евразии: восточные параллели одной причерноморской традиции
№3. 2017
в Государственном Эрмитаже, Санкт-Петербург,
18 октября 2001 г. — 20 января 2002 г. Санкт-
Петербург: Славия, 26—37.
Радлов В. В. 1891. Сибирские древности. Том 1. Вып. 2.
МАР 5. Санкт-Петербург: Типография ИАН.
Ростовцев М. И. 1918. Курганные находки Оренбургской
области эпохи раннего и позднего эллинизма.
МАР 37. Петроград.
Самашев З. 2013. Казахское искусство. Т. 1. Древнее ис-
кусство. Алматы: Елнур.
Смирнов К. Ф. 1961. Вооружение савроматов. МИА
101.
Сорокин С. С. 1969. Большой Берельский курган
(полное издание материалов раскопок 1865
и 1959 г.). Культура и искусство народов
Востока 7. ТГЭ X. Ленинград: Советский ху-
дожник, 208—236.
Таиров А. Д. 1995. Курган у села Котлик в Южном
Зауралье. В: Палеодемография и миграцион-
ные процессы в Западной Сибири в древности
и средневековье. Барнаул: АлтГУ, 115—119.
Таиров А. Д. 2000. Древняя история Южного Зауралья
2. Челябинск: ЮУрГУ.
Таиров А. Д. 2007. Некоторые образцы клинкового ору-
жия раннего железного века из Южного Зауралья.
В: Вооружение сарматов: региональная типоло-
гия и хронология. Доклады к VI международной
конференции «Проблемы сарматской археоло-
гии». Челябинск, 24—29.
Топал Д. А. 2015. Биметаллические акинаки типа
Гудермес и использование бронзы в изготовле-
нии раннескифского клинкового оружия. МАСП
13, 54—79.
Топал Д. А., Бруяко И. В. 2012. Находки клинкового ору-
жия ранних кочевников из Оргеевского района.
Stratum plus (3), 133—144.
Трейстер M. Ю., Яблонский Л. Т. (ред.). 2012. Влияния
ахеменидской культуры в Южном Приуралье
(V—III вв. до н. э.). Москва: Таус.
Трифонов Ю. И. 1968. Hoвыe памятники у подножия
хребта Аргалыкты. АО 1967 г., 174—176.
Уманский А. П., Шамшин А. Б., Шульга П. И. 2005.
Могильник скифского времени Рогозиха-I на ле-
вобережье Оби. Барнаул: АлтГУ.
Федосеенко О. А. 2003. Золотые олени Евразии. Санкт-
Петербург: Славия.
Фодор И. 1969. Скифские и сарматские мечи с сегменто-
видным перекрестием. СА (3), 251—254.
Фролов Я. В. 1996. Грунтовый могильник раннего
железного века Клепиково I (по материалам
М. Д. Копытова и С. М. Сергеева 1925, 1928 гг.).
В: Погребальный обряд древних племен Алтая.
Барнаул: АлтГУ, 135—143.
Халиков А. Х. 1977. Волго-Камье в начале эпохи раннего
железа (VIII—VI вв. до н. э.). Москва: Наука.
Цэвээндорж Д. 1980. Чандманийн соёл (Чандаманьская
культура). Археологийн судлал IX. Улаанбаатар,
34—105 (на монгольск. яз.).
Чжун Сук-Бэ. 1998. Кинжалы эпохи раннего железа
из Северного Китая. В: Раев Б. А. (отв. ред.).
Античная цивилизация и варварский мир.
Материалы археологического семинара. Ч. 1.
Краснодар: Краснодарская государственная ака-
демия культуры, 23—29.
Чжун Сук-Бэ. 1998а. Проблема взаимоотношений пле-
мен Северного Китая с племенами Южной Си-
бири в эпоху бронзы и раннего железа (на основе
сравнительного изучения кинжалов и ножей).
Автореф. дис. … канд. ист. наук. Москва: МГУ.
127
Членова Н. Л. 1967. Происхождение и ранняя история
племён тагарской культуры. Москва: Наука.
Членова Н. Л. 1981. Связи культур Западной Сибири
с культурами Приуралья и Среднего Поволжья
в конце эпохи бронзы и в начале раннего желез-
ного века. В: Троицкая Т. Н. (отв. ред.). Проблемы
западносибирской археологии. Эпоха железа.
Новосибирск: Наука, 4—42.
Чотбаев А. 2013. Вооружение древних кочевников казах-
ских степей. Астана: ИА им. А. Х. Маргулана.
Шульга П. И. 2010. Синьцзян в VIII—III вв. до н. э.
(Погребальные комплексы. Хронология и перио-
дизация). Барнаул: АлтГТУ.
Шульга П. И. 2013. Могильник Юйхуанмяо и кочевни-
ческие культуры Южной Сибири. Проблемы
археологии, этнографии, антропологии Сибири
и сопредельных территорий XIX. Новосибирск:
ИАЭТ СО РАН, 382—386.
Шульга П. И. 2015. Снаряжение верховой лошади
в Горном Алтае и Верхнем Приобье II. VI—III вв.
до н. э. Новосибирск: РИЦ НГУ.
Шульга П. И. 2015а. Могильник Юйхуанмяо в Северном
Китае (VII—VI века до нашей эры). Новосибирск:
ИАЭТ СО РАН.
Шульга П. И., Уманский А. П., Могильников В. А. 2009.
Новотроицкий некрополь. Барнаул: АлтГУ.
Boroffka G. 1928. Kunstgewerbe der Skythen. In: Bossert H.
Th. (Hrsg.). Geschichte des Kunstgewerbes al-
ler Zeiten und Völker. Bd. 1. Berlin: Ernst
Wasmuth A. G., 101—157.
Curtis J., Kruszyński M. 2002. Ancient Caucasian and
Related Material in the British Museum. The British
Museum Occasional Paper 121. London: British
Museum.
Ginters W. 1928. Das Schwert der Skythen und Sarmaten in
Südrussland. Berlin: W. de Gruyter.
Jin J. 2009. Chronological and Cultural Framework of
Bronzes in Northern China during the 4th to the 3rd
Millennia B. P. PhD Thesis. Tübingen: Eberhard-
Karls-Universität Tübingen.
Kossack G. 1992. Dolche und Gürtelzubehör aus Maoqing-
gou im Vergleich zu anderen Fundverbänden. In:
Tian Guangjin et al. Maoqinggou: ein eisenzeitliches
Gräberfeld in der Ordos-Region (Innere Mongolei).
MAVA 50. Mainz am Rhein: von Zabern, 97—106.
Liu, Xu 1988: 刘得祯, 许淑珍。 1988。 甘肃庆阳地区春
秋战国墓葬的清理。 考古 5, 413—424.
Loehr M. 1949. Ordos daggers and knives. New material,
classification and chronology. First part: daggers.
Artibus Asiae 12 (1—2), 23—83.
L’Uomo d’oro 1998: Arbore-Popescu G., Silvi Antonini C.,
Baipakov K. M. (eds.) 1998. L’Uomo d’oro. La cul-
tura delle steppe del Kazakhstan dall’età del bronzo
alle grandi migrazioni. Milano: Electa.
Minns E. H. 1913. Scythians and Greeks. A survey of an-
cient history and archaeology on the north coast
of the Euxine from the Danube to the Caucasus.
Cambridge: University Press.
Müller-Karpe H. 1961. Die Vollgriffschwerter der Urnen-
felderzeit aus Bayern. Münchner Beiträge zur Vor-
und Frühgeschichte VI. München: Beck.
Novgorodova E.A., Volkov V. V. 1982. Ulangom — ein
Gräberfeld der skythischen Zeit aus der Mongolei.
In: Ulangom. Ein skythenzeitliches Gräberfeld in der
Mongolei. AF 76. Wiesbaden: Otto Harrassowitz,
1—118.
NXY 1993: 宁夏文物考古研究所。 1993. 宁夏固原杨郎
青铜文化墓地。 考古学报 1, 13—56.
Otchir-Goriaeva M.A. 2000. A Comparative Study of the
128 Д. А. Топал
Early Iron Age Cultures in the Southern Volga and
the Southern Urals Regions. In: Davis-Kimball J.,
Murphy E. M., Koryakova L., Yablonsky L. T.
(eds.). Kurgans, Ritual Sites, and Settlements:
Eurasian Bronze and Iron Age. BAR 890. Oxford:
Archeopress, 194—206.
Popescu E., Vulpe A. 1982. Nouvelles découvertes du type
Ferigile. Dacia 26, 77—114.
Rhi C. S. 1992. Maoqinggou-Kultur und ihre Zeitstellung. In:
Tian Guangjin et al. Maoqinggou: ein eisenzeitliches
Gräberfeld in der Ordos-Region (Innere Mongolei).
MAVA 50. Mainz am Rhein: von Zabern, 28—45.
Salmony A. 1933. Sino-siberian art in the collection of
C. T. Loo. Paris: C. T. Loo Publisher.
Schimmelpfennig M., Kossack G. 1992. Datierung durch
die Ausgräber. In: Tian Guangjin et al. Maoqinggou:
ein eisenzeitliches Gräberfeld in der Ordos-Region
(Innere Mongolei). MAVA 50. Mainz am Rhein: von
Zabern, 15—28.
Sievers S. 1982. Die mitteleuropäischen Hallstattdolche.
PBF. Abt. VI. Bd. 6. München: Beck.
Sprockhoff E. 1934. Die germanischen Vollgriffschwerter
der jüngeren Bronzezeit. RGF 9. Berlin; Leipzig: de
Gruyter.
Stockhammer P. 2004. Zur Chronologie, Verbreitung und
Interpretation urnenfelderzeitlicher Vollgriffschwer-
ter. Tübinger Texte. MUFA. Rahden (Westf.): Verlag
Marie Leidorf GmbH.
Stöllner T., Samašev Z. (Hrsg.) 2013. Unbekanntes
References
Akishev, K.A. 1973. In Kadyrbaev, M. K., Akishev, K.A. (eds.).
Arkheologicheskie issledovaniia v Kazakhstane (Archaeo
logical Investigations in Kazakhstan). Alma-Ata: “Nauka”
Publ., 43—58 (in Russian).
Akishev, K.A. 1978. Kurgan Issyk. Iskusstvo sakov Kazakhstana
(Issyk Barrow. The Art of Kazakhstan’s Saka). Moscow:
“Iskusstvo” Publ. (in Russian).
Babenko, L. I., Shelekhan’, O. V. 2015. In Arkheolohiya
(Archaeology) (4), 77—91 (in Ukrainian).
Beisenov, A. Z. 2014. In Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo uni-
versiteta. Istoriia (Bulletin of the Tomsk State University:
History) 31 (5), 103—107 (in Russian).
Bobrov, V. V., Moor, N. N. 2011. In Arkheologiia Iuzhnoi Sibiri
(Archaeology of Southern Siberia) 25, 146—151 (in
Russian).
Bogdanov, E. S. 2006. Obraz khishchnika v plasticheskom iskusstve
kochevykh narodov Tsentral’noi Azii (skifo-sibirskaia khu-
dozhestvennaia traditsiia) (Image of Carnivores in Plastic
Art of Nomadic Peoples in Central Asia (Scythian-Siberian
Artistic Tradition)). Novosibirsk: Siberian Branch of the
Russian Academy of Sciences, Institute for Archaeology
and Ethnography (in Russian).
Vasil’ev, V. N. 2001. Vooruzhenie i voennoe delo kochevnik-
ov Iuzhnogo Urala v VI—II vv. do n. e. (Armament and
Warfare of the Nomads of the Southern Ural in the 6th —2nd
Centuries BC). Ufa: “Gilem” Publ. (in Russian).
Volkoboi, S. S., Likhachev, V.A., Shalobudov, V. N. 1979. In
Kurgannye drevnosti Srednego Podneprov’ia (III—I tys.
do n. e.) (Barrow Antiquities of the Middle Dnieper Basin:
III—I Millennia BC) 3. Dnepropetrovsk, 45—60 (in
Russian).
Vol’naia, G. N. 2002. Prikladnoe iskusstvo naseleniia Priterech’ia
serediny I tysiacheletiia do n. e. (Applied Art of the Middle
Terek River Basin Population in Middle I Millennium BC).
Vladikavkaz: “Iriston” Publ. (in Russian).
Denisov, A. V. 2010. In Kuznetsova, L. V. (ed.). 40 let Srednevolzhskoi
arkheologicheskoi ekspeditsii (40 Years of the Middle Volga
Archaeological Expedition). Series: Kraevedcheskie
zapiski (Notes on Local History) XV. Samara: “Ofort”
Publ., 222—229 (in Russian).
Denisov, A. V., Myshkin, V. N. 2008. In Nizhnevolzhskii arkheolog-
Stratum plus
№3. 2017
Kasachstan — Archäologie im Herzen Asiens.
Katalog zur Ausstellung des Deutschen Bergbau-
Museums Bochum vom 26. Januar bis zum 30. Juni
2013. Bd. II. Bochum: Deutsches Bergbau-Museum
Bochum.
Tackenberg K., Sidorov A., Tallgren A. M. 1929. Miscellanea
archaeologica. ESA VI, 175—180.
Tallgren A. M. 1919. Trouvailles isolées sibériennes préhis-
toriques au Musée National de Finlande. Helsinki.
Tian Guangjin et al. 1992. Maoqinggou: ein eisenzeitliches
Gräberfeld in der Ordos-Region (Innere Mongolei).
MAVA 50. Mainz am Rhein: von Zabern.
Vulpe A. 1967. Necropola hallstattiană de la Ferigile.
Monografie arheologică. Biblioteca de arheologie
9. Bucureşti: Editura ARSR.
Vulpe A. 1984. Descoperirile hallstattiene din zona Aiudului.
Thraco-Dacica 5, 26—63.
Vulpe A. 1990. Die Kurzschwerter, Dolche und Streitmesser
der Hallstattzeit in Rumänien. PBF. Ab. 4. Bd. 9.
München: Beck.
Xu, Guo 1986: 许永杰, 郭晨辉。 1986。 秦安县历年出
土的北方系青铜器。 文物 2, 40—42.
Yang, Qi 1999: 杨宁国, 祁悦章。 1999。 宁夏彭阳县近
年出土的北方系青铜器。 考古 12, 28—37.
Zhong, Han 1983: 钟侃, 韩孔乐。 1983。 宁夏南部春秋
战国时期的青铜文化。 中国考古学会第四次年
会论文集。 北京, 203—213.
Zhong 1987: 钟侃。 1987。 宁夏中宁县青铜短剑墓清
理简报。 考古 9, 773—777.
icheskii vestnik (Lower Volga Archaeological Bulletin) 9,
62—75 (in Russian).
Dergachev, V.A. 1997. Metallicheskie izdeliia. K probleme
genezisa kul’tur rannego gal’shtata Karpato-Danubio-
Nordpontiiskogo regiona (Metallic Items. To the Problem
of the Genezis of Early Halstattian Cultures of Carpathian-
Danubian-Northern Pontic Region). Kishinev: Academy
of Sciences, Republic of Moldova (in Russian).
Dudarev, S. L. 2011. In Sbornik nauchnykh rabot S. L. Dudareva
(Collected Scientific Works by S. L. Dudarev). Moscow:
“Ileksa” Publ., 223—227 (in Russian).
Devlet, M.A. 1966. Plemena basseina Srednego Eniseia v rannem
zheleznom veke (Tribes of the Middle Yenisei Basin in
the Early Iron Age). PhD Thesis. Moscow: Academy of
Sciences of the USSR (in Russian).
Devlet, M.A. 1968. In Sovetskaia Arkheologiia (Soviet Archaeology)
(1), 28—38 (in Russian).
Evdokimov, G. L., Murzin, V. Yu. 1984. In Chernenko, E. V. (ed.).
Vooruzhenie skifov i sarmatov (The Armament of Scythians
and Sarmatians). Kiev: “Naukova dumka” Publ., 75—82
(in Russian).
Ismagilov, R. B. 1980. In Sovetskaia Arkheologiia (Soviet
Archaeology) (1), 219—228 (in Russian).
Ismagilov, R. B. 2001. In Ufimskii arkheologicheskii vestnik (Ufa
Archaeological Bulletin) 3, 117—147 (in Russian).
Kadyrbaev, M. K., Kurmankulov, Zh. K. 1976. In Akishev, K.A. (ed.).
Proshloe Kazakhstana po arkheologicheskim istochnikam
(The Past of Kazakhstan Basing on the Archaeological
Data). Alma-Ata: “Nauka” Publ., 137—156 (in Russian).
Kang Inuk. 1998. In Problemy arkheologii, etnografii, antropologii
Sibiri i sopredel’nykh territorii (Problems of Archaeology,
Ethnography and Anthropology of Siberia and Neighboring
Territories) IV. Novosibirsk: Siberian Branch of the
Russian Academy of Sciences, Institute for Archaeology
and Ethnography, 240—244 (in Russian).
Kantorovich, A. R. 2010. In Arkheologicheskii al’manakh
(Archaeological Almanac) 12, 189—224 (in Russian).
Kiriushin, Yu. F., Stepanova, N. F., Tishkin, A.A. 2003. Skifskaia
epokha Gornogo Altaia (Scythian Epoch of the Gorny
Altai) II. Pogrebal’no-pominal’nye kompleksy pazyrykskoi
kul’tury (The Funerary and Commemorative Complexes of
Stratum plus Грифовые кинжалы Евразии: восточные параллели одной причерноморской традиции
№3. 2017
the Pazyryk Culture). Barnaul: Altai State University (in
Russian).
Kiselev, S. V. 1951. Drevniaia istoriia Iuzhnoi Sibiri (Ancient History
of the Southern Siberia). Series: Materials and Studies in
the Archaeology of the USSR 9. Moscow: Academy of
Sciences of the USSR (in Russian).
Klements, D.A. 1886. Drevnosti Minusinskogo muzeia. Pamiatniki
metallicheskikh epokh. Atlas (Antiquities in the Minusinsk
Museum. Artifacts from Metallic Epochs: Atlas). Tomsk:
Typography of the “Siberian Newspaper” (in Russian).
Kozenkova, V. I. 2013. Kobanskaia kul’tura i okruzhaiushchii
mir (vzaimosviazi, problemy sudeb i sledov raznokul’tu
rnykh infil’tratsii v mestnoi srede) (Koban Culture and
beyond (Interdependencies, Problem, and Traces of
Multicultural Infiltration in the Local Environment ().
Moscow: “Taus” Publ. (in Russian).
Kubarev, V. D. 1987. Kurgany Ulandryka (Barrows of Ulandryk).
Novosibirsk: “Nauka” Publ. (in Russian).
Kubarev, V. D., Shul’ga, P. I. 2007. Pazyrykskaia kul’tura (kurgany
Chui i Ursula) (Pazyryk Culture (Chuya and Ursula
Barrows)). Barnaul: Altai State University (in Russian).
Kuz’minykh, S. V. 1983. Metallurgiia Volgo-Kam’ia v rannem
zheleznom veke (med’ i bronza) (Metallurgy of the Volga-
Kama Region in the Early Iron Age (Copper and Bronze)).
Moscow: “Nauka” Publ. (in Russian).
Kushakova, N.A. Chugunov, K. V. 2010. In Tsybiktarov, A. V. et
al. (eds.). Drevnie kul’tury Mongolii i Baikal’skoi Sibiri
(Ancient Cultures of Mongolia and Baikal Siberia). Ulan-
Ude: State University of Buryatia, 148—156 (in Russian).
Lenz, E. E. 1905. In Izvestiia Imperatorskoi arkheologicheskoi
komissii (Proceedings of the Imperial Archaeological
Commission) 14, 54—68 (in Russian).
Makarov, N. P. 2012. In Arkheologiia Iuzhnoi Sibiri (Archaeology of
Southern Siberia) 26, 68—76 (in Russian).
Mandel’shtam, A. M. 1992. In Moshkova, M. G. (ed.). Stepnaia po-
losa Aziatskoi chasti SSSR v skifo-sarmatskoe vremia (The
Steppe Belt of the Asian Part of USSR in the Scythian and
Sarmatian Time). Series: Archaeology of the USSR 12.
Moscow: “Nauka” Publ., 178—196 (in Russian).
Mannai-Ool, M. Kh. 1970. Tuva v skifskoe vremia (uiukskaia
kul’tura) (Tuva in the Scythian Time (Uyuk Culture)).
Moscow: “Nauka” Publ. (in Russian).
Melyukova, A. I. 1964. Vooruzhenie skifov (Scythian Armament).
Series: Corpus of Archaeological Sources D1—4. Moscow:
“Nauka” Publ. (in Russian).
Nefedov, F. D. 1899. In Materialy po arkheologii vostochnykh gu-
bernii Rossii (Materials on the Archaeology of Eastern
Provinces of Russia) 3, 1—41 (in Russian).
Nefedov, F. D. 1899. In Materialy po arkheologii vostochnykh gu-
bernii Rossii (Materials on the Archaeology of Eastern
Provinces of Russia) 3, 42—74 (in Russian).
Ol’khovskii, V. S., Evdokimov, G. L. 1994. Skifskie izvaiani-
ia VII—III vv. do n. e. (Scythian Statues from the 7th —3rd
Centuries BC). Moscow: “Meteo” Publ. (in Russian).
Petrenko, V. G. 1967. Pravoberezh’e Srednego Pridneprov’ia v
V—III vv. do n. e. (The Right Bank of the Middle Dnieper
Region in the 5th —3rd Centuries BC). Series: Svod
Arkheologicheskikh Istochnikov (Corpus ofArchaeological
Sources) D1—4. Moscow: “Nauka” Publ. (in Russian).
Pshenichniuk, A. Kh. 2001. In Piotrovskii, M. B., Kuzeev,
R. G. (eds.). Zolotye oleni Evrazii. Katalog vystavki v
Gosudarstvennom Ermitazhe (Golden Deers of Eurasia.
Catalogue of the Exhibition in the State Hermitage
Museum). Saint Petersburg: Slaviia, 26—37 (in Russian).
Radlov, V. V. 1891. Sibirskie drevnosti (Siberian Antiquities).
Vol. 1, issue 2. Series: Materialy po arkheologii Rossii
(Proceedings for the Archaeology of Russia) 5. Saint
Petersburg: Typography of the Imperial Academy of
Sciences (in Russian).
Rostovtsev, M. I. 1918. Kurgannye nakhodki Orenburgskoi oblasti
epokhi rannego i pozdnego ellinizma (Tumular Finds of the
Orenburg Region from Early and Late Hellenistic Period).
Series: Materialy po arkheologii Rossii (Proceedings for
the Archaeology of Russia) 37. Petrograd: “Ogni” Publ. (in
Russian).
Samashev, Z. 2013. Kazakhskoe iskusstvo (Kazakh Art) 1.
Drevnee iskusstvo (Ancient Art). Almaty: “Elnur” Publ. (in
129
Russian).
Smirnov, K. F. 1961. Vooruzhenie savromatov (The Armament of
the Sauromatians). Series: Materials and Studies in the
Archaeology of the USSR 101. Moscow: Academy of
Sciences of the USSR (in Russian).
Sorokin, S. S. 1969. In Kul’tura i iskusstvo narodov Vostoka
(Culture and Art of the Peoples of Orient) 7. Series: Trudy
Gosudarstvennogo Ermitazha (Transactions of the State
Hermitage Museum) X. Leningrad: “Sovetskii khudozh-
nik” Publ., 208—236 (in Russian).
Tairov, A. D. 1995. In Paleodemografiia i migratsionnye
protsessy v Zapadnoi Sibiri v drevnosti i srednevekov’e
(Paleodemography and Migration Processes in Western
Siberia in Ancient and Medieval Times). Barnaul: Altai
State University, 115—119 (in Russian).
Tairov, A. D. 2000. Drevniaia istoriia Iuzhnogo Zaural’ia (Ancient
History of the Centre Northern Eurasia) 2. Rannii
zheleznyi vek i srednevekov’e (Early Iron Age and Middle
Ages). Chelyabinsk: South Ural State University (in
Russian).
Tairov, A. D. 2007. In Yablonsky, L. T., Tairov, A. D. (eds.).
Vooruzhenie sarmatov: regional’naia tipologiia i
khronologiia (Armament of Sarmatians: Regional
Typology and Chronology). Chelyabinsk: Southern Ural
State University, 24—29 (in Russian).
Topal, D.A. 2015. In Materialy po arkheologii Severnogo
Prichernomor’ia (Proceedings on the Archaeology of the
Northern Pontic Region) 13, 54—79 (in Russian).
Topal, D.A., Bruyako, I. V. 2012. In Stratum plus. Archaeology and
Cultural Anthropology (3), 133—144 (in Russian).
Treister, M. Yu., Yablonsky, L. T. (eds.). 2012 2012. Vliianiia
akhemenidskoi kul’tury v Iuzhnom Priural’e (V—III vv. do
n. e.) (Influences of Achaemenid Culture in the Southern
Ural Region (5th —3th Centuries BC)). Moscow: “Taus”
Publ. (in Russian).
Trifonov, Yu. I. 1968. In Arkheologicheskie otkrytiia (Archaeological
Discoveries) 1967 g., 174—176 (in Russian).
Umanskii, A. P., Shamshin, A. B., Shul’ga, P. I. 2005. Mogil’nik
skifskogo vremeni Rogozikha-I na levoberezh’e Obi
(Rogozikha-I, a Burial Ground of the Scythian Time on the
Left Bank of the Ob River). Barnaul: Altai State University
(in Russian).
Fedoseenko, O.A. 2003. Zolotye oleni Evrazii (Golden Deer of
Eurasia). Saint Petersburg: “Slaviia” Publ. (in Russian).
Fodor, I. 1969. In Sovetskaia Arkheologiia (Soviet Archaeology) (3),
251—254 (in Russian).
Frolov, Ya. V. 1996. In Pogrebal’nyi obriad drevnikh plemen Altaia
(Funerary Rite of Ancient Tribes of Altai). Barnaul: Altai
State University, 135—143 (in Russian).
Khalikov, A. Kh. 1977. Volgo-Kam’e v nachale epokhi rannego
zheleza. VIII—VI vv. do n. e. (The Volga-Kama Region in
the Beginning of the Early Iron Age (8th–6th Centuries BC)).
Moscow: “Nauka” Publ. (in Russian).
Tseveendorzh D. 1980. Chandmaniin soel (Chandaman’skaia
kul’tura). In Arkheologiĭn sudlal (Archaeological Journal)
IX. Ulaanbaatar, 34—105 (in Mongol).
Jung Suk-Bae. 1998. In Raev, B.A. (ed.). Antichnaia tsivilizatsi-
ia i varvarskii mir (Ancient Civilisation and the Barbarian
World) 1. Krasnodar: Krasnodar State Academy of Culture,
23—29 (in Russian).
Jung Suk-Bae. 1998. Problema vzaimootnoshenii plemen Severnogo
Kitaia s plemenami Iuzhnoi Sibiri v epokhu bronzy i ran-
nego zheleza (na osnove sravnitel’nogo izucheniia kinzha-
lov i nozhei) (Relations between the Tribes of Northern
China with the Tribes of Southern Siberia in the Bronze
and the Middle Iron Ages: based on a comparative study of
daggers and knives). PhD Thesis. Moscow: Moscow State
University (in Russian).
Chlenova, N. L. 1967. Proiskhozhdenie i ranniaia istoriia plemen
tagarskoi kul’tury (Provenance and Early History of the
Tribes of Tagar Culture). Moscow: “Nauka” Publ. (in
Russian).
Chlenova, N. L. 1981. In Troitskaia, T. N. (ed.). Problemy zapadnosi-
birskoi arkheologii. Epokha zheleza (Problems of the West
Siberian Archaeology: Iron Age). Novosibirsk: “Nauka”
Publ., 4—42 (in Russian).
Chotbaev, A. 2013. Vooruzhenie drevnikh kochevnikov ka-
130 Д. А. Топал
zakhskikh stepei (Armament of Ancient Nomads in the
Kazakhstan Steppes). Astana: Astana Branch of the
Archaeology Institute named after A. Kh. Margulan (in
Russian).
Shul’ga, P. I. 2010. Sin’tszian v VIII—III vv. do n. e. Pogrebal’nye
kompleksy. Khronologiia i periodizatsiia (Xinjiang in 8th —
3rd Centuries BC. Burial Complexes. Chronology and
Periodization). Barnaul: Altai State Technical University
(in Russian).
Shul’ga, P. I. 2013. In Problemy arkheologii, etnografii, antropologii
Sibiri i sopredel’nykh territorii (Problems of Archaeology,
Ethnography and Anthropology of Siberia and Neighboring
Territories) XIX. Novosibirsk: Siberian Branch of the
Russian Academy of Sciences, Institute for Archaeology
and Ethnography, 382—386 (in Russian).
Shul’ga, P. I. 2015. Snariazhenie verkhovoi loshadi v Gornom
Altae i Verkhnem Priob’e (Riding Horse Harness in Gorny
Altai and Upper Ob Basin) II. VI—III vv. do n. e. (6th —3rd
Centuries BC). Novosibirsk: Novosibirsk State University
(in Russian).
Shul’ga, P. I. 2015. Mogil’nik Iuikhuanmiao v Severnom Kitae
(VII—VI veka do nashei ery) (Yuhuangmiao Burial
Ground in Northern China (7th — 6th Centuries BC)).
Novosibirsk: Siberian Branch of the Russian Academy of
Sciences, Institute for Archaeology and Ethnography (in
Russian).
Shul’ga, P. I., Umanskii, A. P., Mogil’nikov, V.A. 2009. Novotroitskii
nekropol’ (Novotroitsky Necropolis). Barnaul: Altai State
University (in Russian).
Boroffka, G. 1928. Kunstgewerbe der Skythen. In: Bossert,
H. Th. (Hrsg.). Geschichte des Kunstgewerbes aller
Zeiten und Völker. Bd. 1. Berlin: Ernst Wasmuth A. G.,
101—157.
Curtis, J., Kruszyński, M. 2002. Ancient Caucasian and Related
Material in the British Museum. The British Museum
Occasional Paper 121. London: British Museum.
Ginters, W. 1928. Das Schwert der Skythen und Sarmaten in
Südrussland. Berlin: W. de Gruyter.
Jin, J. 2009. Chronological and Cultural Framework of Bronzes in
Northern China during the 4th to the 3rd Millennia, B. P. PhD
Thesis. Tübingen: Eberhard-Karls-Universität Tübingen.
Kossack, G. 1992. Dolche und Gürtelzubehör aus
Maoqinggou im Vergleich zu anderen Fundverbänden.
In: Tian Guangjin et al. Maoqinggou: ein eisenzeitliches
Gräberfeld in der Ordos-Region (Innere Mongolei). MAVA
50. Mainz am Rhein: von Zabern, 97—106.
Liu Dezhen, Xu Shuzhen. 1988. Gansu Qingyang diqu Chunqiu-
Zhanguo muzang de qingli (The Excavation of the
Spring and Autumn and Warring States period burials in
the Qingyang region, Gansu). Kaogu (Archaeology) (5),
413—424 (in Chinese).
Loehr, M. 1949. Ordos daggers and knives. New material, classifica-
tion and chronology. First part: daggers. Artibus Asiae 12
(1—2), 23—83.
Arbore-Popescu, G., Silvi Antonini, C., Baipakov, K. M. (eds.) 1998.
L’Uomo d’oro. La cultura delle steppe del Kazakhstan
dall’età del bronzo alle grandi migrazioni. Milano: Electa.
Minns, E. H. 1913. Scythians and Greeks. A survey of ancient his-
tory and archaeology on the north coast of the Euxine from
the Danube to the Caucasus. Cambridge: University Press.
Müller-Karpe, H. 1961. Die Vollgriffschwerter der Urnenfelderzeit
aus Bayern. Münchner Beiträge zur Vor- und
Frühgeschichte VI. München: Beck.
Novgorodova, E.A., Volkov, V. V. 1982. Ulangom — ein Gräberfeld
der skythischen Zeit aus der Mongolei. In: Ulangom. Ein
skythenzeitliches Gräberfeld in der Mongolei. AF 76.
Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1—118.
Ningxia wenwu kaogu yanjiusuo (Research Institute for Cultural
Relics and Archaeology of the Ningxia Province) 1993.
Denis Topal (Kishinev, Moldova). High Anthropological School University 1.
Denis Topal (Chişinău, Moldova). Universitatea „Şcoala Antropologică Superioară”.
Топал Денис Афанасьевич (Кишинёв, Молдова). Университет «Высшая антропологическая школа».
E-mail: denis.topal@gmail.com
Address: 1 N. Iorga St., 5, Kishinev, MD-2009, Moldova
Stratum plus
№3. 2017
Ningxia Guyuan Yanglang qingtong wenhua mudi
(Bronze culture cemetery at Yanglang, Guyuan, Ningxia).
Kaoguxuebao (Archaeological Journal) 1, 13—56 (in
Chinese).
Otchir-Goriaeva, M.A. 2000. A Comparative Study of the Early Iron
Age Cultures in the Southern Volga and the Southern Urals
Regions. In: Davis-Kimball, J., Murphy, E. M., Koryakova,
L., Yablonsky, L. T. (eds.). Kurgans, Ritual Sites, and
Settlements: Eurasian Bronze and Iron Age. BAR 890.
Oxford: Archeopress, 194—206.
Popescu, E., Vulpe, A. 1982. Nouvelles découvertes du type Ferigile.
Dacia 26, 77—114.
Rhi, C. S. 1992. Maoqinggou-Kultur und ihre Zeitstellung. In:
Tian Guangjin et al. Maoqinggou: ein eisenzeitliches
Gräberfeld in der Ordos-Region (Innere Mongolei). MAVA
50. Mainz am Rhein: von Zabern, 28—45.
Salmony, A. 1933. Sino-siberian art in the collection of C. T. Loo.
Paris: C. T. Loo Publisher.
Schimmelpfennig, M., Kossack, G. 1992. Datierung durch die
Ausgräber. In: Tian Guangjin et al. Maoqinggou: ein
eisenzeitliches Gräberfeld in der Ordos-Region (Innere
Mongolei). MAVA 50. Mainz am Rhein: von Zabern,
15—28.
Sievers, S. 1982. Die mitteleuropäischen Hallstattdolche. PBF. Abt.
VI. Bd. 6. München: Beck.
Sprockhoff, E. 1934. Die germanischen Vollgriffschwerter der jün-
geren Bronzezeit. RGF 9. Berlin; Leipzig: de Gruyter.
Stockhammer, P. 2004. Zur Chronologie, Verbreitung
und Interpretation urnenfelderzeitlicher Vollgriffschwerter.
Tübinger Texte. MUFA. Rahden (Westf.): Verlag Marie
Leidorf GmbH.
Stöllner, T., Samaљev, Z. (Hrsg.) 2013. Unbekanntes Kasachstan —
Archäologie im Herzen Asiens. Katalog zur Ausstellung des
Deutschen Bergbau-Museums Bochum vom 26. Januar bis
zum 30. Juni 2013. Bd. II. Bochum: Deutsches Bergbau-
Museum Bochum.
Tackenberg, K., Sidorov, A., Tallgren, A. M. 1929. Miscellanea ar-
chaeologica. ESA VI, 175—180.
Tallgren, A. M. 1919. Trouvailles isolées sibériennes préhistoriques
au Musée National de Finlande. Helsinki.
Tian Guangjin et al. 1992. Maoqinggou: ein eisenzeitliches
Gräberfeld in der Ordos-Region (Innere Mongolei). MAVA
50. Mainz am Rhein: von Zabern.
Vulpe, A. 1967. Necropola hallstattiană de la Ferigile. Monografie
arheologică. Biblioteca de arheologie 9. Bucureşti: Editura
ARSR.
Vulpe, A. 1984. Descoperirile hallstattiene din zona Aiudului.
Thraco-Dacica 5, 26—63.
Vulpe, A. 1990. Die Kurzschwerter, Dolche und Streitmesser der
Hallstattzeit in Rumänien. PBF. Ab. 4. Bd. 9. München:
Beck.
Xu Yongjie, Guo Chenhui. 1986. Qin’anxian linian chutu de bei-
fangxi qingtongqi (The northern bronzes discovered from
Qin’an county over the years). Wenwu (Cultural Relics) 2,
40—42.
Yang Ningguo, Qi Yuezhang. 1999. Ningxia Pengyangxian jinnian
chutu de beifangxi qingtongqi (The Northern bronzes
recently found in Pengyang county, Ningxia). Kaogu
(Archaeology) (12), 28—37.
Zhong Kan, Han Kongle. 1983. Ningxia nanbu Chunqiu Zhanguo
shiqi de qingtong wenhua (Bronze cultures during Spring
and Autumn and Warring States period in South Ningxia).
In: Zhongguo kaogu xuehui di si ci nianhui lunwenji (Papers
of the 4th Annual Meeting of the Chinese Archaeological
Society). Beijing, 203—213.
Zhong Kan. 1987. Ningxia Zhongningxian qingtong duanjian mu
qingli jianbao (Excavational report of the burials with short
bronze swords in Zhongning county, Ningxia). Kaogu
(Archaeology) (9), 773—777.
Статья поступила в номер 1 марта 2017 г.
Stratum plus 395
№3. 2017

Список сокращений
АВ — Археологические вести. Санкт-Петербург: ИИМК РАН; Дмитрий Буланин.
АДІУ — Археологія і давня історія України. Київ: ІА НАНУ.
АДСП — Античные древности Северного Причерноморья. Киев: Наукова думка.
АДУ — Археологічні дослідження в України. Київ.
АИК — Археологические исследования в Крыму. Симферополь.
АИМ — Археологические исследования в Молдавии. Кишинёв: Штиинца.
АлтГТУ — Алтайский государственный технический университет имени И. И. Ползунова. Барнаул.
АлтГУ — Алтайский государственный университет. Барнаул.
АМА — Античный мир и археология. Саратов.
АН РМ — Академия наук Республики Молдова. Кишинёв.
АО — Археологические открытия. Москва.
АП УРСР — Археологiчні пам’ятки УРСР. Київ.
АСГЭ — Археологический сборник Государственного Эрмитажа.
АЮС — Археология Южной Сибири. Кемерово.
БИ — Боспорские исследования. Симферополь; Керчь.
БС — Боспорский сборник. Москва.
ВГУ — Воронежский государственный университет. Воронеж.
ВДИ — Вестник древней истории. Москва.
ВМГУ — Вестник Московского государственного университета. Москва.
ГИМ — Государственный Исторический музей. Москва.
ГИС — географическая информационная система.
ГМВ — Государственный музей Востока. Москва.
ГМИИ — Государственный музей изобразительных искусств им. А. С. Пушкина. Москва.
ГМИНВ — Государственный музей искусств народов Востока. Москва.
ГЭ — Государственный Эрмитаж. Санкт-Петербург.
ДБ — Древности Боспора. Москва.
ДГУ — Днепропетровский государственный университет. Днепропетровск.
ДСПиК — Древности Степного Причерноморья и Крыма. Запорожье.
ЗГУ — Запорожский государственный университет. Запорожье.
ЗНУ — Запорожский национальный университет. Запорожье.
ЗОАО — Записки Одесского археологического общества. Одесса.
ЗОНТОАМ — Записки отдела нумизматики и торевтики Одесского археологического музея. Одесса.
ИА НАНУ — Институт археологии Национальной Академии наук Украины. Киев.
ИА РАН — Институт археологии Российской Академии наук. Москва.
ИАК — Известия Императорской археологической комиссии. Санкт-Петербург.
ИАЭТ СО РАН — Институт археологии и этнографии Сибирского отделения Российской Академии наук.
Новосибирск.
ИВИ РАН — Институт всеобщей истории Российской академии наук. Москва.
ИИМК — Институт истории материальной культуры. Санкт-Петербург.
ИНМВ — Известия на Народния Музей във Варна. Варна.
КБН — Корпус боспорских надписей. Москва; Ленинград.
КГГИ — Крымский государственный гуманитарный университет. Ялта.
КДПУ — Кіровоградський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка.
Кіровоград (Кропивницький).
КСИА — Краткие сообщения Института археологии. Москва.
КСИИМК — Краткие сообщений Института истории материальной культуры. Ленинград.
КубГУ — Кубанский государственный университет. Краснодар.
МАВГР — Материалы по археологии восточных губерний России. Москва.
МАИЭТ — Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Симферополь.
МАКК — Материалы к археологической карте Крыма. Симферополь.
МАР — Материалы по археологии России. Санкт-Петербург.
МАСП — Материалы по археологии Северного Причерноморья. Одесса.
МГУ — Московский государственный университет. Москва.
МИА — Материалы и исследования по археологии СССР. Москва; Ленинград.
МИАК — Материалы и исследования по археологии Кубани. Краснодар.
МИАР — Материалы и исследования по археологии России. Москва.
МИАСК — Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Армавир.
МКА — Материальная культура Азербайджана. Баку.
396 Список сокращений Stratum plus
№3. 2017

МХГ — магистратская хронологическая группа.

НА ИА НАНУ — Научный архив Института археологии Национальной Академии наук Украины. Киев.
НА ОАМ НАНУ — Научный архив Одесского археологического музея Национальной Академии Наук Украины.
Одесса.
НАВ — Нижневолжский археологический вестник. Волгоград.
НВБелГУ — Научные ведомости Белгородского государственного университета. Белгород.
НиС — Нумизматика и сфрагистика. Киев.
НМ РБ — Национальный музей Республики Башкортостан. Уфа.
НЭ — Нумизматика и эпиграфика. Москва.
ОАМ НАНУ — Одесский археологический музей Национальной Академии Наук Украины. Одесса.
ПИФК — Проблемы истории, филологии, культуры. Москва; Магнитогорск; Новосибирск.
ПФГ — поздняя фабрикантская группа.
РА — Российская археология. Москва.
РАЕ — Российский археологический ежегодник. Санкт-Петербург.
РФГ — ранняя фабрикантская группа.
СА — Советская археология. Москва.
САИ — Свод археологических источников. Москва; Ленинград.
СГУ — Саратовский государственный университет. Саратов.
СКФУ — Северо-Кавказский федеральный университет. Ставрополь.
СП — Стародавне Причорномор’я. Одеса.
СПбГУ — Санкт-Петербургский государственный университет. Санкт-Петербург.
ССПiК — Старожитностi Степового Причорномор’я i Криму. Запорiжжя.
СЭ — Советская этнография. Москва.
ТГЭ — Труды Государственного Эрмитажа. Ленинград / Санкт-Петербург.
УАВ — Уфимский археологический вестник. Уфа.
УТОПІК — Українське товариство охорони пам’яток історії та культури.
Ф. э. — фонд экспедиций Научного архива ИА НАНУ.
ЮНЦ РАН — Южный археологический центр РАН. Ростов-на-Дону.
AF — Asiatische Forschungen. Wiesbaden.
AFAV — Association Française pour l’Archéologie du Verre.
AJA — American Journal of Archaeology.
AMEA Xəbərləri, TFHS — Azərbaycan Milli Elmlər Akademiyası Xəbərləri, tarix, fəlsəfə, hüquq seriyası. Bakı.
AMM — Azərbaycan Maddi Mədıniyyəti. Bakı.
AMTH — Archaeological Museum of Thessaloniki.
BAR — British Archaeological Reports. Oxford.
BAR IS — British Archaeological Reports, International Series. Oxford.
BSA — Annual of the British School at Athens. London.
CAH — The Cambridge Ancient History. Cambridge.
ESA — Eurasia Septentrionalis Antiqua. Helsinki.
FrgHist — Jacoby F. Die Fragmente der griechischen Historiker. Tl. I—III. Berlin; Leiden, 1923—1958.
IOSPE-III — Inscriptiones antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini. Vol. III.
IstMitt — Istanbuler Mitteilungen. Istanbul.
JAA — Journal of Anthropological Archaeology. Orlando, USA.
Jahrb. RGZM — Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseum. Mainz.
JGS — Journal of Glass Studies. Corning, New York.
MAVA — Materialien zur Allgemeinem und Vergleichenden Archäologie. Mainz am Rhein.
MUFA — Materialien zur Ur- und Frühgeschichtlichen Archäologie. Rahden.
NNB — Numismatische Nachrichtenblatt. Regenstauf.
PBF — Prähistorische Bronzefunde. München; Stuttgart.
PWN — Państwowe wydawnictwo naukowe. Warszawa.
RGF — Römisch-Germanische Forschungen. Leipzig.
RGZM — Römisch-Germanisches Zentralmuseum. Mainz.
SCIVA — Studii şi cercetări de istorie veche şi arheologie. Bucureşti.