Professional Documents
Culture Documents
ﺃﺳﺘﺎﺫ ﻣﺴﺎﻋﺪ ـ ﻗﺴﻢ ﺍﳉﻐﺮﺍﻓﻴﺎ-
ﻛﻠﻴﺔ ﺍﻵﺩﺍﺏ ﻭﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ-
.ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﳌﻠﻚ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ – ﺟﺪﺓ
. ﻟﻪ ﲝﻮﺙ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﻻﺧﺘﺼﺎﺹ-
ﺩ .ﺃﲪﺪ ﺳﻌﻴﺪ ﺳﻌﺪﻩ
اﻟﺒﻴﺌﺔ اﻟﻨﺒﺎﺗﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺤﺪرات ﺟﺒﺎل اﻟﺴﺮاوت ﺑﺘﺄﺛﲑ اﻹﻧﺴﺎن واﳒﺮاف اﻟﱰﺑﺔ ﻣﺸﻜﻠﺘﺎن
ﻣﻌﺮوﻓﺘﺎن وﻣﻨﺘﺸﺮﺗﺎن ﰲ اﳌﻤﻠﻜﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺴﻌﻮدﻳﺔ وﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﺟﻨﻮب ﻏﺮب اﳌﻤﻠﻜﺔ .ﻓﺎﺳﺘﺨﺪام
اﻹﻧﺴﺎن ﻏﲑ اﻟﺮاﺷﺪ ﳌﻮارد اﻟﺒﻴﺌﺔ ﻣﻦ قﻃﻊ اﻷﺷﺠﺎر ﻛﻮﻗﻮد أو ﺑﻨﺎء اﻟﺒﻴﻮت أو اﻟﺮﻋﻲ اﳉﺎﺋﺮ
أدى إﻟﻲ ﺗﺪﻫﻮر اﻟﺒﻴﺌﺔ واﳒﺮاف اﻟﱰﺑﺔ .وﻗﺪ ﻟﻮﺣﻈﺖ ﻫﺬه اﻟﺘﺄﺛﲑات ﻣﻨﺬ ﻣﺪة ﻃﻮﻳﻠﺔ وﺧﺎﺻﺔ ﻋﻠﻰ اﳌﻨﺎﻃﻖ
اﳌﻜﺸﻮﻓﺔ ﻣﻦ اﻟﻐﻄﺎء اﻟﻨﺒﺎﺗﻲ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺣﺎﻓﻈﺖ اﳌﻨﺎﻃﻖ اﳌﺤﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ .ﻛﺜﺎﻓﺔ اﻟﻨﺒﺎﺗﺎت ﺗﺆدي
إﻟﻰ ﺣﻔﻆ اﻟﱰﺑﺔ ﻣﻦ اﻻﳒﺮاف وذﻟﻚ ﳊﻤﺎﻳﺘﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﺼﻔﺎﺋﺤﻲ وﻣﻦ ﺗﺄﺛﲑ اﺻﻄﺪام ﻗﻄﺮات اﻷﻣﻄﺎر
اﻟﺘﻲ ﺗﻮدي إﻟﻰ ﺗﻔﻜﻴﻚ اﻟﱰﺑﺔ وﻣﻦ ﺛﻢ اﳒﺮاﻓﻬﺎ.
وﻗﺪ ﻫﺪﻓﺖ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺔ إﻟﻰ ﻓﻬﻢ ﺗﺪﻫﻮر اﻟﺒﻴﺌﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﻔﻮح ﻏﺮب ﺟﺒﺎل اﻟﺴﺮوات .ﺣﻴﺚ ﺗﻢ
اﺧﺘﻴﺎر ﻏﺎﺑﺔ اﻟﺰراﺋﺐ ﲟﻨﻄﻘﺔ اﻟﺒﺎﺣﺔ ﳌﻌﺮﻓﺔ دور اﻟﻨﺒﺎت ﰲ ﺣﻤﺎﻳﺔ ال ﺗﺮﺑﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﺻﻒ اﳌﻄﺮﻳﺔ ،واﻟﺘﻲ ﻛﺜﲑ
ﻣﺎ ﲡﺮف اﻟﱰﺑﺔ ﻣﻤﺎ ﻳﻮدي إﻟﻰ ﺗﺪﻫﻮر اﻟﻨﻮاﺗﺞ اﻟﻜﻠﻴﺔ ﻟﻠﺒﻴﺌﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ.
وﻣﻦ أﻫﻢ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ ﺗﻢ اﻟﺘﻮﺻﻞ إﻟﻴﻬﺎ أن ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺣﺠﻢ ﺣﺒﻴﺒﺎت اﻟﱰﺑﺔ ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ اﳌﺤﻤﻴﺔ أﻗﻞ
ﻣﻦ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺣﺠﻢ اﳊﺒﻴﺒﺎت ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ اﳌﻜﺸﻮﻓﺔ ،وﻧﺴﻴﺞ اﳊﺠﺎرة ﰲ اﳌﻨﻄﻖ ة اﳌﻜﺸﻮﻓﺔ ﻣﻮازﻳﺎً ﻻﳓﺪار ﺳﻔﺢ
اﳉﺒﻞ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﰲ اﻟﺴﻔﺢ اﳌﺤﻤﻲ ﻋﺸﻮاﺋﻲ ،ﻛﺬﻟﻚ ﻃﺒﻮﻏﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺴﻔﺢ اﳌﺤﻤﻲ أﻧﻌﻢ ﻣﻦ ﻃﺒﻮﻏﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺴﻔﺢ
اﳌﻜﺸﻮف ،وﻳﺘﻤﻴﺰ اﻟﺴﻔﺢ اﳌﺤﻤﻲ ﻋﻦ اﻟﺴﻔﺢ اﳌﻜﺸﻮف ﺑﻜﺜﺎﻓﺔ وﺗﻨﻮع اﻟﻨﺒﺎﺗﺎت.
٩١ ﺍﻠﺪ ﺍﳋﺎﻣﺲ ﻋﺸﺮ – ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻷﻭﻝ – ﺫﻭ ﺍﻟﻘﻌﺪﺓ ١٤٢٣ﻫـ -ﻳﻨﺎﻳﺮ ٢٠٠٣ﻡ
ﺗﺪﻫﻮﺭ ﺑﻴﺌﺔ ﺍﻟﻐﺎﺑﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺤﺪﺭﺍﺕ ﺟﺒﺎﻝ ﺍﻟﺴﺮﻭﺍﺕ
Abstract
Human impacts on the environment, such as soil degradation and
desertification, are widespread in Saudi Arabia particularly in As-Srawat
mountains slopes of the south-west of the Kingdom of Saudi Arabia. These
impacts caused by humans have long been recognized and can clearly be seen
on land not protected by the hima preservation system. In unprotected areas
the loss of a protective plant cover of trees is a primary causal factor leading to
soil erosion. Formerly, the hima system of land management provided some
protection from these hazards by controlling the removal of vegetation by
human.
The purpose of the paper is to understand the environmental
degradation of an area on the As-Sarwat mountain slopes where both hima and
non-hima protection exists.
The present study examines the soil erosion at two contrasting sites
chosen to examine the role of vegetation in providing some protection to the
soil from the occasional intense rain storms which affect the area. One site was
located on the edge of the forest where most of the trees and shrubs have been
removed for fuel and building material. A second site was chosen inside the
protected forest where there has so far been relatively little disturbance and the
vegetation canopy provided quite conservation of soil cover. It was found that
the soil particle size was finer in the protected area as compared to open sites
where raindrop impact and overland flow had removed the fines and also
reoriented the surface clasts such that their long axes were parallel or sub-
parallel to the slope while in protected area the surface clasts were random. In
the protected area the vegetation was denser and greenish than open area, and
the slopes smoother as compared to the slope of the unprotected area.
٩٣ ﺍﻠﺪ ﺍﳋﺎﻣﺲ ﻋﺸﺮ – ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻷﻭﻝ – ﺫﻭ ﺍﻟﻘﻌﺪﺓ ١٤٢٣ﻫـ -ﻳﻨﺎﻳﺮ ٢٠٠٣ﻡ
ﺗﺪﻫﻮﺭ ﺑﻴﺌﺔ ﺍﻟﻐﺎﺑﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺤﺪﺭﺍﺕ ﺟﺒﺎﻝ ﺍﻟﺴﺮﻭﺍﺕ
ﻻﺳـــﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﰲ ﺑـــﻨﺎء اﻟﺒـــﻴﻮت واﺳـــﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﲜــﺒﺎل اﻟﺴــﺮوات ،ﺣﻴــﺚ ﺗــﺘﻜﺎﺛﻒ ﻋﻠــﻰ أوراق
ﻛﻮﻗــﻮد وﺧﺎﺻــﺔ ﰲ اﻟﺴــﺎﺑﻖ ،ﻣﻤــﺎ ﺟﻌــﻞ اﻟﱰﺑــﺔ اﻟﺸـﺠﺮ ﻣﻤـﺎ ﻳـﺆدي إﻟـﻰ زﻳـﺎدة ﻛﻤـﻴﺔ اﻟﺮﻃﻮﺑﺔ ﰲ
ﻣﻌﺮﺿـــﺔ ﻟﻼﳒـــﺮاف ﺑﻮاﺳـــﻄﺔ اﻷﻣﻄـــﺎر واﻟﻬـــﻮاء اﻟﱰﺑـﺔ وﺧﺎﺻـﺔ ﰲ اﻟـﱰب اﻟﻮاﻗﻌـﺔ ﰲ ﻇـﻞ اﻟﺸﺠﺮ.
إﺿــﺎﻓﺔً إﻟــﻰ ﻃﺒــﻴﻌﺔ اﻟﺴــﻔﻮح اﻟﺸــﺪﻳﺪة اﻻﳓــﺪار ﻓـﺮﻃﻮﺑﺔ اﻟﱰﺑـﺔ ﻣﻬﻤـﺔ ﺟـﺪاً ﰲ اﳊﻔـﺎظ ﻋﻠـﻰ اﻟﱰﺑﺔ
ﻣﻤـﺎ ﻳﺴـﺎﻋﺪ ﻋﻠـﻰ اﳒـﺮاف اﻟﱰﺑـﺔ اﻟﻨﺎﻋﻤﺔ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻣــﻦ اﻻﳒــﺮاف ﻋــﻨﺪ ﺣــﺪوث اﻟﻔﻴﻀــﺎﻧﺎت؛ ﻷﻧﻬــﺎ
(Meyer, et. al., اﻟﻌﻤﻠـﻴﺎت اﻟﻬﻮاﺋـﻴﺔ واﳌﺎﺋـﻴﺔ ﺗـــﻮدي إﻟـــﻰ ﲤﺎﺳـــﻚ اﻟﱰﺑـــﺔ .و ﻇـــﻞ و ﻛـــﺜﺎﻓﺔ
)1975 ; Alberts et. al., 1980 ; 1983 اﻟﻐﻄــﺎء اﻟﻨــﺒﺎﺗﻲ ﻳﻠــﺒﺲ اﻷرض ﳊﺎﻓـﺎً ﻳﻘﻠــﻞ ﻣــﻦ
وﻣــﻦ أﻫــﻢ ﻟﻌﻮاﻣـــﻞ اﻟــﺘﻲ ﺗــﺆدي إﻟـــﻰ (owe, et. al., ﻛﻤـﻴﺔ ﺗـﺒﺨﺮ اﻟـﺮﻃﻮﺑﺔ ﻣـﻦ اﻟﱰﺑﺔ
ﺗﺪﻫﻮر اﻟﺒﻴﺌﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ : ) . 1982; Grayson, et. al., 1997و ﲢــﺪ
– ١اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﳌﻨﺎﺧﻴﺔ رﻃﻮﺑـــﺔ اﻟﱰﺑـــﺔ اﻟﻌﻠـــﻴﺎ و اﻟﺴـــﻔﻠﻰ ﻣـــﻦ ﻋﻤﻠـــﻴﺔ
ﺗﻠﻌــــﺐ اﻟﻈــــﺮوف اﳌﻨﺎﺧــــﻴﺔ دوراً (Western, et. al, اﳒــﺮاف اﻟﱰﺑــﺔ اﻟﺴــﻄﺤﻴﺔ
أﺳﺎﺳـﻴﺎ ﰲ ﲢﺪﻳــﺪ ﻛــﺜﺎﻓﺔ وﻧﻮﻋـﻴﺔ اﻟﻨــﺒﺎﺗﺎت اﻟــﺘﻲ ) .1998واﻷﺷــﺠﺎر ﻟﻬــﺎ دور ﻛــﺒﲑ ﰲ اﳊﻔــﺎظ
ﺗــﻨﻤﻮ ﺑﺼــﻮرة ﻃﺒﻴﻌــﻴﺔ ﰲ ﺟﻤــﻴﻊ ﻣــﻨﺎﻃﻖ اﳌﻤﻠﻜــﺔ. ﻋﻠـــﻰ اﻟﱰﺑـــﺔ ﻣـــﻦ اﻻﳒـــﺮاف ﻧﺘـــﻴﺠﺔ اﺻـــﻄﺪام
ﻓﻔــﻲ ﻣــﻨﻄﻘﺔ اﻟﺪراﺳــﺔ ﺣﻴــﺚ ﻣﻌــﺪل اﻷﻣﻄـــﺎر ﻗﻄــﺮات اﳌــﺎء ﺑﺎﻟﱰﺑــﺔ .وﻗــﺪ درس ﻫــﺬا ﻣــﻦ ﻗــﺒﻞ
اﻟﺴــﻨﻮي ﻳﺼــﻞ إﻟــﻰ ٤٧٧ﻣــﻠﻢ ﻳﺴــﻤﺢ ﺑــﻨﻤﻮ (Moeyerson and ﻋـــﺪد ﻣـــﻦ اﻟﺒﺎﺣـــﺜﲔ
اﻷﺷــﺠﺎر .ﻓﺴــﺮﻋﺔ ﺳــﻘﻮط اﳌﻄــﺮ وزاوﻳــﺔ ﺳــﻘﻮﻃﻪ pooly, 1979; Person and Savat,
وﺣﺠـﻢ اﻟﻘﻄـﺮة وﺷـﻜﻠﻬﺎ ﻋﻮاﻣـﻞ ﻣﻬﻤـﺔ ﰲ اﳒﺮاف 1981; Moss and Green, 1983).ﺣﻴــﺚ
;(Nearing and Bradford, 1986 اﻟﱰﺑـﺔ وﺟـــﺪ أن ﻫـــﻨﺎك ﻋﻼﻗـــﺔ ﺑـــﲔ ﻗﻄـــﺮات اﳌﻄـــﺮ
987; Barry et al.,ﻫﲑﺳــﲔ وروز )1991 واﳒـــﺮاف اﻟﱰﺑـــﺔ ،وﻻ ﻳﻮﺟـ ـﺪ ﻫـــﻨﺎك دراﺳـــﺎت
وﺻــﻔﻮا اﳒــﺮاف اﻟﱰﺑــﺔ ﻧﺘــﻴﺠﺔ ﺗــﺄﺛﲑ اﺻــﻄﺪام ﺣﻘﻠـﻴﺔ ﺗﻄﺒﻴﻘـﻴﺔ ﺗـﺒﲔ اﻟﻮﺿـﻊ اﻟـﺮاﻫﻦ ﻋﻠﻰ ﺳﻔﻮح
ﻗﻄــﺮات اﳌﻄـــﺮ ﺑﺎﻟﱰﺑــﺔ وﺗﻮﺻـــﻼ إﻟــﻰ ﻣﻌﺎدﻟـــﺔ (Sadah and ﺟــﺒﺎل اﻟﺴــﺮوات ﻓــﻴﻤﺎ ﻋــﺪا
ﺗﺸـﺮح ﺗﺼـﻨﻴﻒ اﻟﱰﺑـﺔ ﻋﻠـﻰ اﻟﺴـﻔﻮح ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺗﺄﺛﲑ ) Hajer, 1996وﻫــﻨﺎك ﺑﻌــﺾ اﻷﲝــﺎث اﻟــﺘﻲ
(Hairsine and Rose, ﻗﻄــﺮات اﳌﻄــﺮ أﺷــﺎرت إﻟــﻰ اﻟﻌﻼﻗــﺔ ﺑــﲔ اﻟﻨــﺒﺎت واﻟﱰﺑــﺔ ﰲ
) .1991وﺗﻜﻤــﻦ أﻫﻤــﻴﺔ اﻟﻨــﺒﺎﺗﺎت وﺟﺬورﻫــﺎ ﰲ (Abulfatih اﳌﻤﻠﻜــﺔ اﻟﻌﺮﺑــﻴﺔ اﻟﺴــﻌﻮدﻳﺔ ﻣــﺜﻞ:
اﳊـــﺪ ﻛـــﺜﲑاً ﻣـــﻦ اﳒـــﺮاف اﻟﱰﺑـــﺔ وﺧﺎﺻـــﺔ ﰲ 1984 ; Draz, 1965 ;El-gohary et. al.,
(Dunne and Black, اﻟﻌﻮاﺻــﻒ اﳌﻄــﺮﻳﺔ Hajer, 1987; Mirrah, )1990
)1970; Anderson and Burr, 1978 ;. 1993
ﻛﻤـﺎ أﺷـﺎرت اﻟﻌﺪﻳـﺪ ﻣـﻦ اﻟﺪراﺳـﺎت إﻟﻰ ﻟﻘــﺪ وﺻــﻞ اﳒــﺮاف اﻟﱰﺑــﺔ ﻋﻠــﻰ اﻟﺴــﻔﻮح
أﻫﻤــﻴﺔ اﻟﻨــﺒﺎﺗﺎت ﰲ ﺗﺜﺒﻴــﺖ اﻟﱰﺑــﺔ ،ﻓﺎﻟﻨــﺒﺎت ﻟــﻪ اﳌﻜﺸـﻮﻓﺔ إﻟـﻰ ﻣـﺮﺣﻠﺔ ﺧﻄـﲑة ،و ﻫـﺬا ﻳﻌﻮد إﻟﻰ
ﺗــﺄﺛﲑ ﻣﺒﺎﺷــﺮ ﰲ اﳊــﺪ ﻣــﻦ اﳒــﺮاف اﻟﱰﺑــﺔ ،ﺣﻴــﺚ اﻟﺴــﻠﻮك اﳋﺎﻃــﺊ و ﻗﻄــﻊ اﻷﺷــﺠﺎر ﻏــﲑ اﳌــﻨﻈﻢ
اﻟﻨــﺒﺎت ﳊﻔﻈﻬــﺎ ﻣــﻦ اﻻﳒــﺮاف ﻣــﺎ ﳛــﺪث ﰲ ﻳﺸــﻜﻞ ﻣﺼــﺎﻳﺪ ﻟﻠﱰﺑــﺔ واﳌﻌــﺎدن وﺗﺜﺒﻴــﺘﻬﺎ ﺑﺸــﺒﻜﺔ
اﻟﻔﻠـﺒﲔ ،ﺣﻴـﺚ اﻟﱰﺑـﺔ ﺗـﻨﺠﺮف ﺑﻌـﺪ اﳊﺼـﺪ ﻟﻔﱰة ﺟــﺬوره أو ﺑﻨﻔﺴــﻪ ﻋﻠــﻰ ﺳــﻄﺢ اﻟﱰﺑــﺔ ،وﻛﺬﻟــﻚ
ﳏــﺪودة ﺣـــﺘﻰ ﻳﻌـــﻮد اﻟﻨـــﺒﺎت ﻣـــﺮة أﺧـــﺮى ﳛـﺎﻓﻆ ﻋﻠـﻰ رﻃﻮﺑـﺔ اﻟﱰﺑـﺔ ﻣﻤـﺎ ﳚﻌﻠﻬـﺎ ﻣﺘﻤﺎﺳﻜﺔ
).(NCR, 1991 ;(Abulfatih, 1984; abulfatih, 1989
– ٢ﻋـــﺪم وﺟـــﻮد اﻟﻨـــﺒﺎﺗﺎت ﻳـــﻮدي إﻟـــﻰ Draz, 1965; Sadah ad Hajer, 1996).
اﳒـﺮاف اﻟﱰﺑـﺔ ﻣـﻦ ﺳـﻔﻮح اﳉـﺒﺎل إﻟﻰ اﳌﺪرﺟﺎت -٢اﻹﻧﺴﺎن
اﻟﺰراﻋــﻴﺔ ﻣﻤــﺎ ﻳــﺆدي إﻟــﻰ ﺗﺮﺳــﺐ اﻟﱰﺑــﺔ اﳋﺸــﻨﺔ ﻫــﺬا ﻋــﺎﻣﻞ ﻫــﺎم وﻣﺆﺛــﺮ ﺟــﺪاً ﻋﻠــﻰ
ﰲ ﻫــﺬه اﳌــﺰارع ،ﺑﻴــﻨﻤﺎ اﻟﱰﺑــﺔ اﻟﺼــﺎﳊﺔ ﻟﻠــﺰراﻋﺔ اﻟﻨــﺒﺎﺗﺎت ﻓﻘﻄــﻊ اﻷﺷــﺠﺎر واﺳــﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻛﻮﻗــﻮد
ﺗـــﻨﺠﺮف ﺑﻌـــﻴﺪاً ﻋـــﻦ ﻫـــﺬه اﳌـــﺰارع ﻣﻤـــﺎ أدى أو ﰲ ﺑــﻨﺎء اﻟﺒــﻴﻮت أدى إﻟــﻰ اﺧــﺘﻔﺎء ﻣﻌﻈــﻢ
ﻛﺬﻟــﻚ إﻟــﻰ ﺗﺪﻫــﻮر اﳌﺪرﺟــﺎت اﻟﺰراﻋــﻴﺔ وﻋــﺪم اﻷﺷـــﺠﺎر ﰲ ﻣﻌﻈـــﻢ اﳌـــﻨﺎﻃﻖ ،وﲟـــﺎ أن اﳌـــﻨﻄﻘﺔ
ﺻـــــﻼﺣﻴﺘﻬﺎ ﻟﻠـــــﺰراﻋﺔ أو ﺗﺪﻧـــــﻲ ﻣﺴـــــﺘﻮى ﺗﺸـــﺘﻬﺮ ﺑـــﺰراﻋﺔ اﻟﻌﻨـــﺐ و ﻣـــﺮدوده اﻻﻗﺘﺼـــﺎدي
إﻧﺘﺎﺟﻴﺘﻬﺎ. ﺟـﻴﺪ وﳛـﺘﺎج إﻟـﻰ أﻏﺼـﺎن اﻷﺷـﺠﺎر ﻟـﺮﻓﻌﻪ ﻋﻦ
ﺑﻴـــﻨﻤﺎ وﺟـــﻮد اﻟﻨـــﺒﺎﺗﺎت ﻳـــﺆدي إﻟـــﻰ اﻷرض ﻓﻘـﺪ ﻗﻄـﻊ ﻛـﺜﲑ ﻣـﻦ أﺷـﺠﺎر اﻟﻌﺮﻋﺮ ﻟﻬﺬا
إﳚﺎﺑﻴﺎت ﻛﺜﲑة ﻣﻨﻬﺎ: اﻟﻐــﺮض وذﻟــﻚ ﳌﻘﺎوﻣــﺘﻬﺎ ﻟﻠــﺘﺂﻛﻞ ﻣــﻦ اﻟﱰﺑــﺔ
-١اﻟﻨــﺒﺎﺗﺎت ﲢــﺪ ﻣــﻦ اﻟــﺘﺪﻓﻖ اﻟﺼــﻔﺎﺋﺤﻲ ﺣﻴــــﺚ ﻳﺜﺒــــﺖ ﰲ اﻷرض وﻳﺴــــﻘﻒ ﺑﻌــــﻮارض
ﻟﻸﻣﻄــﺎر ﻋــﻨﺪﻣﺎ ﺗﻬﻄــﻞ اﻷﻣﻄــﺎر ﺑــﻞ وﲢــﺪ ﻣــﻦ ﺧﺸــﺒﻴﺔ وﺗﻨﺸــﺮ ﻋﻠــﻴﻪ أﻏﺼــﺎن اﻟﻌﻨــﺐ .ووﺟــﻮد
ارﺗﻄـﺎم ﻗﻄـﺮات اﳌﻄـﺮ ﻋﻠـﻰ اﻟﱰﺑـﺔ ،وﻋـﺪم وﺟﻮده اﳌﻮاﺻــﻼت وﺷــﻖ اﻟﻄــﺮق ووﺻــﻮﻟﻬﺎ إﻟــﻰ أﻣــﺎﻛﻦ
ﻳـﻮدي إﻟـﻰ اﳒـﺮاف اﻟﱰﺑـﺔ ﻣﻤـﺎ ﻳـﺆدي اﻟﻰ ﺳﺮﻋﺔ ﺑﻌــﻴﺪة ﺳــﻬﻠﺖ ﻗﻄــﻊ اﻷﺷــﺠﺎر وﺑــﻴﻌﻬﺎ ﰲ اﻟﺴــﻮق
اﻟـﺘﺪﻓﻖ ﻣﻤـﺎ ﻳﺸـﻜﻞ ﺳـﻴﻮل ﺟﺎرﻓـﺔ ﻗﺪ ﺗﻮدي إﻟﻰ ﻛﺤﻄـــﺐ أو ﻓﺤـــﻢ ،وﺑﻌـــﺾ ﻣـــﻦ ﳝـــﺎرس ﻫـــﺬه
ﻛــــﻮارث ﻣــــﺜﻞ ﺗﺪﻣــــﲑ اﳌــــﺰارع ﰲ اﻷودﻳــــﺔ اﻷﻋﻤـــﺎل ﻳﻘﻮﻣـــﻮن ﺑﻘﻄـــﻊ اﻷﺷـــﺠﺎر اﳋﻀـــﺮاء
واﳌﺪرﺟـــﺎت اﻟﺰراﻋـــﻴﺔ ،ﻓﺴـــﺮﻋﺔ ﺳـــﻘﻮط اﳌﻄـــﺮ وﺑﻌــﺪ ﺟﻔﺎﻓﻬــﺎ ﻳﺼــﻨﻊ ﻣــﻨﻬﺎ اﻟﻔﺤــﻢ ﻟﻴــﺒﺎع ﰲ
وزاوﻳــﺔ ﺳــﻘﻮﻃﻪ وﺣﺠــﻢ اﻟﻘﻄــﺮة وﺷــﻜﻠﻬﺎ ﻋﻮاﻣــﻞ اﻟﺴﻮق.
ﻣﻬﻤـﺔ ﰲ اﳒـﺮاف اﻟﱰﺑـﺔ ﺧﺎﺻـﺔ اﻟﱰﺑـﺔ ﻏﲑ اﳌﻐﻄﺎة واﺧـــﺘﻔﺎء اﻟﻨـــﺒﺎﺗﺎت ﺗـــﺆدي إﻟـــﻰ ﻧـــﺘﺎﺋﺞ
(Nearing and Bradford, ﺑﺎﻟﻨـــﺒﺎﺗﺎت ﺳﻠﺒﻴﺔ ﻣﻨﻬﺎ:
;.1986 987; Barry et al., )1991 – ١اﳒــﺮاف اﻟﱰﺑــﺔ وﺗﻌــﺮﻳﺔ ﺳــﻔﻮح ﺟــﺒﺎل
ﻫﲑﺳـﲔ وروز وﺻـﻔﻮا اﳒـﺮاف اﻟﱰﺑـﺔ ﻧﺘـﻴﺠﺔ ﺗﺄﺛﲑ اﻟﺴــﺮوات ﻣــﻦ ﻫــﺬا اﻟﻐﻄــﺎء اﻟﺮﻗــﻴﻖ ﺳﺘﺼــﺒﺢ ﰲ
اﺻــﻄﺪام ﻗﻄــﺮات اﳌﻄــﺮ ﺑﺎﻟﱰﺑــﺔ وﺗﻮﺻــﻼ إﻟــﻰ اﻟــﻨﻬﺎﻳﺔ ﺻــﺨﻮر ﺟــﺮداء ﻣــﻦ اﻟﻨــﺒﺎﺗﺎت واﻟﱰﺑــﺔ
ﻣﻌﺎدﻟــﺔ ﺗﺸــﺮح ﺗﺼــﻨﻴﻒ اﻟﱰﺑــﺔ ﻋﻠــﻰ اﻟﺴــﻔﻮح ﺣﻴــﺚ إن اﳒــﺮاف اﻟﱰﺑــﺔ ﻣــﻦ اﻷراﺿــﻲ اﳌﻜﺸــﻮﻓﺔ
ﻧﺘــﻴﺠﺔ ﺗــﺄﺛﲑ ﻗﻄــﺮات اﳌﻄــﺮ (Hairsine and ﻳﻌــﺎدل ٢٥ﻣــﺮة اﳒــﺮاف اﻟﱰﺑــﺔ اﳌﻐﻄــﺎة ﺑﺎﻟﻨــﺒﺎﺗﺎت
) .Rose, 1991وﺣـﺘﻰ ﻟـﻮ ﻛـﺎن ﻫـﻨﺎك ﻋﺎﺻـﻔﺔ ) .(Presbitero et al., 1995وﻳﺆﻛـــﺪ دور
٩٥ ﺍﻠﺪ ﺍﳋﺎﻣﺲ ﻋﺸﺮ – ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻷﻭﻝ – ﺫﻭ ﺍﻟﻘﻌﺪﺓ ١٤٢٣ﻫـ -ﻳﻨﺎﻳﺮ ٢٠٠٣ﻡ
ﺗﺪﻫﻮﺭ ﺑﻴﺌﺔ ﺍﻟﻐﺎﺑﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺤﺪﺭﺍﺕ ﺟﺒﺎﻝ ﺍﻟﺴﺮﻭﺍﺕ
– ٥ﻇـــﻞ اﻟﺸـــﺠﺮة ﳛـــﺪ ﻣـــﻦ أﺷـــﻌﺔ ﻣﻄــﺮﻳﺔ ﻓﺎﻟﻨــﺒﺎﺗﺎت وﺟﺬورﻫــﺎ ﲢــﺪ ﻛــﺜﲑاً ﻣــﻦ
اﻟﺸــﻤﺲ اﻟــﺘﻲ ﺗــﺆدي إﻟــﻰ ﺗــﺒﺨﺮ اﻟــﺮﻃﻮﺑﺔ ﻣــﻦ اﳒــﺮاف اﻟﱰﺑــﺔ ;(Dunne and Black, 1970
اﻟﱰﺑﺔ وﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﻓﺼﻞ اﻟﺼﻴﻒ. )Anderson and Burr, 1978
– ٦وﺟـــﻮد اﻟﻐﺎﺑـــﺎت ﻳﺴـــﻬﻢ ﰲ ﺧﻔـــﺾ –٢ﻋــــﻨﺪﻣﺎ ﺗﺼــــﻄﺪم اﻟﺴــــﺤﺐ ﲜــــﺒﺎل
اﻟﻐﺎزات اﻟﺪﻓﻴﺌﺔ وزﻳﺎدة اﻟﺘﻨﻮع اﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻲ. اﻟﺴــﺮوات ﺣــﺘﻰ وﻟــﻮ ﱂ ﺗﺴــﻘﻂ أﻣﻄــﺎرا ﻓﺈﻧﻬــﺎ
وﻳﻬــﺪف ﻫــﺬا اﻟﺒﺤــﺚ إﻟــﻰ ﻓﻬــﻢ اﻟــﺘﺪﻫﻮر ﺗــﺘﻜﺎﺛﻒ ﻋﻠــﻰ أوراق اﻟﻨــﺒﺎﺗﺎت وﺧﺎﺻــﺔ ﺷــﺠﺮ
اﻟﺒﻴــﺌﻲ اﻟــﺬي ﺣﺼــﻞ ﰲ اﳌــﻨﺎﻃﻖ اﻟــﺘﻲ ﺗﻌﺮﺿــﺖ اﻟﻌﺮﻋـﺮ وﺗـﻨﺰل ﻋﻠـﻰ ﺷـﻜﻞ ﻗﻄـﺮات ﻣﻦ اﳌﺎء ﺗﺰﻳﺪ
ﻟﻼﺳـﺘﺨﺪام ﻏـﲑ اﻟﺮاﺷـﺪ ﻣـﻦ ﻗـﺒﻞ اﻹﻧﺴﺎن وذﻟﻚ ﻣـﻦ رﻃﻮﺑـﺔ اﻟﱰﺑـﺔ ﻣﻤـﺎ ﻳﺸـﻜﻞ ﺑﻴـﺌﺔ ﻣـﺜﻠﻰ ﻟـﺘﻮﻓﲑ
ﻣــﻦ ﺧــﻼل اﻟﻨــﺘﺎﺋﺞ اﻟــﺘﻲ ﺗــﻢ اﻟﻮﺻــﻮل إﻟــﻴﻬﺎ اﻟﺮﻃﻮﺑﺔ ﻟﻨﻤﻮ اﻟﻨﺒﺎﺗﺎت.
ﻟﺘﺤﻠـــﻴﻞ اﻟﻌﻴـــﻨﺎت اﻟـــﺘﻲ ﺟﻤﻌـــﺖ ﻣـــﻦ ﻣـــﻨﻄﻘﺔ –٣وﺟــﻮد اﻟﻨــﺒﺎت ﻳــﻮدي إﻟــﻰ زﻳــﺎدة
اﻟﺪراﺳــﺔ ،وﻫــﻨﺎك ﻋﻼﻗــﺔ ﻗﻮﻳــﺔ وﻣﺘــﺒﺎدﻟﺔ ﺑــﲔ اﳌﺨــﺰون اﳌــﺎﺋﻲ اﳉــﻮﰲ ﻣﻤــﺎ ﻳــﻮدي إﻟــﻰ ﺗﺪﻓــﻖ
ﺗﺪﻫــﻮر اﻟﻨــﺒﺎﺗﺎت واﻟﱰﺑــﺔ ،ﺣﻴــﺚ إن ﻛــﻞ ﻣــﻨﻬﻤﺎ اﻟﻴﻨﺎﺑـﻴﻊ ﻣـﺪة أﻃـــﻮل ،وﻛﺬﻟـﻚ ﻣـﺪ اﻵﺑﺎر ﺑﺎﳌﻴﺎه
ﻳﺆﺛــﺮ ﰲ اﻵﺧــﺮ .وﲟﻘﺎرﻧــﺔ اﻟﻨــﺘﺎﺋﺞ اﻟــﺘﻲ ﻳــﺘﻢ ﳌــﺪة أﻃــﻮل ،ﺑﻴــﻨﻤﺎ ﻋـــــــﺪم وﺟــﻮد اﻟﻨــﺒﺎﺗﺎت
اﻟﺘﻮﺻـــﻞ إﻟـــﻴﻬﺎ ﰲ ﻛـــﻼ اﻟﺴـــﻔﺤﲔ )اﳌﻐﻄـــﻰ واﻷﺷــﺠﺎر ﻳــﻮدي إﻟــﻰ ﺗﺪﻓــﻖ ﺳـــــﺮﻳﻊ ﻟﻠﻤــﻴﺎه
ﺑﺎﻷﺷــﺠﺎر واﳌﻜﺸــﻮف( ﻧﺼــﻞ إﻟــﻰ ﻓﻬــﻢ اﻓﻀــﻞ وﻻ ﻳﺴــﺘﻔﻴﺪ اﳌﺨــﺰون اﳉــﻮﰲ ﻣــﻦ ﻫــﺬه اﳌــﻴﺎه
ﻋـﻦ اﻟﻮاﻗـﻊ اﳌﻮﺟـﻮد ﺣﺎﻟـﻴﺎً ﻋﻠـﻰ ﻫـﺬه اﻟﺴﻔﻮح، ).(Troeh et al., 1991 ; Amir, 1996
وﻣـــﻦ ﺛـــﻢ اﻗـــﱰاح اﳊﻠـــﻮل واﻟﺘﻮﺻـــﻴﺎت اﻟـــﺘﻲ – ٤أﻫﻤــﻴﺔ ﺟــﺬور اﻟﻨــﺒﺎﺗﺎت ﻟــﻠﺤﻔﺎظ
ﺗﺴﺎﻋﺪ ﰲ اﳊﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﻮﻣﺎت اﻟﺒﻴﺌﺔ. ﻋﻠــﻰ اﻟﱰﺑــﺔ ﻣــﻦ اﻻﳒــﺮاف ﺣﻴــﺚ ﺗﺸــﻜﻞ ﺷــﺒﻜﺔ
ﻟﺘﻤﺴــــﻚ ﺑﺎﻟﱰﺑــــﺔ وﲢﻤــــﻴﻬﺎ ﻣــــﻦ اﻟــــﺘﺪﻓﻖ
اﻟﺼﻔﺎﺋﺤﻲ.
٩٧ ﺍﻠﺪ ﺍﳋﺎﻣﺲ ﻋﺸﺮ – ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻷﻭﻝ – ﺫﻭ ﺍﻟﻘﻌﺪﺓ ١٤٢٣ﻫـ -ﻳﻨﺎﻳﺮ ٢٠٠٣ﻡ
ﺗﺪﻫﻮﺭ ﺑﻴﺌﺔ ﺍﻟﻐﺎﺑﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺤﺪﺭﺍﺕ ﺟﺒﺎﻝ ﺍﻟﺴﺮﻭﺍﺕ
-٣ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﺗﺼﻨﻴﻒ اﻷﺣﺠﺎم اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻞ ﻋﻦ ٩ ﺗــﻮدي إﻟــﻰ ﻣﻌــﺮﻓﺔ اﻷﺿــﺮار اﻟــﺘﻲ ﳊﻘــﺖ ﺑﺎﻟﺒﻴــﺌﺔ
ﻓﺎي ﺣﺘﻰ ١٤ﻓﺎي ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻬﺎﻳﺪروﻣﱰ ﻷن وذﻟـﻚ ﻣـﻦ ﺧـﻼل اﻻﺧـﺘﻼﻓﺎت ﺑـﲔ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺴﻔﺢ
ﻛﻞ ﻋﻴﻨﻪ ﺳﺘﺴﺘﻐﺮق أﻛﺜﺮ ﻣﻦ أﺳﺒﻮع .وﻟﺬﻟﻚ اﳌﻐﻄﻰ ﺑﺎﻟﻐﺎﺑﺎت واﻟﺴﻔﺢ اﳌﻜﺸﻮف.
رﺳﻢ اﳓﺪار ﺧﻄﻲ وﻓﻘﺎً ﻟﻠﻄﺮﻳﻘﺔ اﳌﻌﻴﺎرﻳــــﺔ
اﻟﺘﻲ أوﺻﻰ ﺑﻬﺎ ) (Folk, 1965وﻟﻮ
ﺗﺮﻛـــــﺖ ﻣﻦ دون ﺗﺼﻨﻴﻒ ﺳﺘﻜﻮن ﻧﺘﺎﺋﺞ –
اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻹﺣﺼﺎﺋﻲ ﻏﲑ ﺻﺤﻴﺤﺔ. ﲢﻠـﻴﻞ ﺣﺠـﻢ ﺣﺒﻴـﺒﺎت اﻟﱰﺑـﺔ ﻣﻮﺿـﻮع ﻛﺒﲑ أﺷﺎر
إﻟــﻴﻪ ﻋــﺪد ﻛــﺒﲑ ﻣــﻦ اﻷﲝــﺎث ﳋﺼــﺖ ﰲ ﲝــﺚ
– ٤ﻃﺒﻘــﺖ ﻃــﺮﻳﻘـــــــﺔ ) (Inman, 1952ﰲ
ﻣﻘــﺪم ﻣــﻦ ) ،(Folk, 1965وﻟﻜــﻲ ﻧﺼــﻞ إﻟــﻰ
اﻟﺘﺤﻠـــﻴﻞ اﻹﺣﺼـــﺎﺋﻲ ﻷﺣﺠـــﺎم اﳊﺒﻴـــﺒﺎت،
ﻓﻬــﻢ أﻓﻀــﻞ ﻋــﻦ اﻟﱰﺑــﺔ ﻋﻠــﻰ ﻛــﻼ اﻟﺴــﻔﺤﲔ،
ﻫـﺬه اﻟﻄــﺮﻳﻘﺔ ﻛــﺎن ﻣـﻦ اﻟﺼــﻌﺐ اﺳــﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ
وﻛــﻴﻒ ﲣـــﺘﻠﻒ أو ﺗﺘﺸـــﺎﺑﻪ ﻫـــﺬه اﻟﱰﺑـــﺔ ﻋﻠـــﻰ
ﺳـﺎﺑﻘﺎً ﺣـﺘﻰ ﺷـﺎع اﺳـﺘﺨﺪام اﻟﻜﻤﺒﻴﻮﺗﺮ وﻫﻲ
اﻟﺴــﻔﺤﲔ اﻟــﺘﻲ ﺟﻤﻌــﺖ ﻣــﻨﻬﻤﺎ اﻟﻌﻴــﻨﺎت ،ﻓﻘــﺪ
ﻃــﺮﻳﻘﺔ أﻓﻀــﻞ ﻣــﻦ اﻟﻄــﺮق اﻷﺧــﺮى ﺣﻴــﺚ
ﺟﻤـﻊ ٨٣ﻋﻴــﻨﺔ ﻣــﻦ أرﺑﻌـﺔ ﻣﻘــﺎﻃﻊ ،ﻣﻘﻄﻌــﲔ ﻣــﻦ
إﻧﻬــﺎ ﺗــﺄﺧﺬ ﰲ ﺣﺴــﺎﺑﻬﺎ ﻛــﻞ اﻟﻌﻴــﻨﺔ ﺑﻴــﻨﻤﺎ
اﻟﺴــﻔﺢ اﳌﻐﻄــﻰ ﺑﺎﻟﻐﺎﺑــﺎت وﻣﻘﻄﻌــﲔ ﻣــﻦ اﻟﺴــﻔﺢ
اﻟﻄــﺮق اﻷﺧــﺮى ﺗــﺘﺠﺎﻫﻞ %٥ﻣــﻦ اﻟﻨﺴــﺒﺔ
اﳌﻜﺸـــﻮف .ﺣﺠـــﻢ ﻛـــﻞ ﻋﻴـــﻨﺔ ﻛـــﺎن ﻣﻮاﻓﻘـــﺎً
اﳌﺌﻮﻳﺔ ﻟﻜﻞ ﻋﻴﻨﻪ ﺟﺪول ).(١
British ﻟﻠﻤﻌـــﻴﺎر اﻟـــﺬي وﺿـــﻊ ﻣـــﻦ ﻗـــﺒﻞ
Institute [BS ;812,1975 BS3681
]) ، (1975ﻳﻔﺼـــﻞ ﺑـــﲔ ﻛـــﻞ ﻋﻴـــﻨﺔ وأﺧـــﺮى
ﻋﺸـﺮون ﻣـﱰاً .ﻫـﺬه اﻟﻌﻴـﻨﺎت اﳌﻨـﺘﻈﻤﺔ ﻫﺎﻣﺔ ﺟﺪاً
ﻟﺘﻄﺒــﻴﻖ ﳕــﺎذج اﻻﳓــﺪارات ﻋﻠــﻰ اﻟﺒــﻴﺎﻧﺎت .وﻗــﺪ
ﺣﻠﻠﺖ اﻟﻌﻴﻨﺎت ﰲ اﳌﻌﻤﻞ ﻛﺎﻟﺘﺎﻟﻲ:
-١ﳔﻠﺖ ﻋﻴﻨﺎت اﻟﱰﺑﺔ ﻣﻦ – ٢إﻟﻰ ٤ﻓﺎي
)(Phiﲟﻘﺪار ﻧﺼﻒ ٠,٥ﻓﺎي ﳌﺪة ﺛﻼﺛﻮن دﻗﻴﻘﺔ
ﺣﺴﺐ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﳌﻮﺻﻮﻓﺔ ﰲ ).(Folk, 1965
-٢اﻷﺣﺠﺎم اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻞ ﻋﻦ ٤ﻓﺎي ﺻﻨﻔﺖ
ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻟﻬﺎﻳﺪروﻣﱰ ﺣﺘﻰ ٩ﻓﺎي ﲟﻘﺪار
ﻟﻄﺮﻳﻘــــــﺔ وﻓـﻘﺎً أﻳﻀﺎً ﻓﺎي ﻧﺼﻒ
).(Wadel, 1936
اﻻﳓﺮاف اﳌﻌﻴﺎري
1.62 1.5 3.32 3.2 )اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ(
- ٥اﺳﺘﺨﺪم اﻻﳓﺪار اﳋﻄﻲ ﻟﻠﻤﺘﻮﺳﻂ اﳊﺴﺎﺑﻲ ﻷﺣﺠﺎم اﻟﻌﻴﻨﺎت ﰲ ﻛﻞ ﻣﻘﻄﻊ ﳌﻌﺮﻓﺔ اﺧﺘﻼف ﺣﺠﻢ اﳊﺒﻴﺒﺎت
3
2.5
2
1.5
ﻓﺎي
1
اﻟﺴﻔﺢ اﻟﻤﺤﻤﻲ
y = 0.0024x + 1.3226 اﻟﺴﻔﺢ اﻟﻤﻜﺸﻮف
0.5
y = 0.0045x + 0.4988
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420
اﻟﺴﻔﺢ ﺑﺎﻻﻣﺘﺎر )ﻣﻦ اﻟﻘﻤﺔ ﺣﺘﻰ اﻟﻘﺎع(
3
2.5
2
1.5
ﻓﺎي
1
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420
اﻟﺴﻔﺢ ﺑﺎﻻﻣﺘﺎر ) ﻣﻦ اﻟﻘﻤﻪ ﺣﺘﻰ اﻟﻘﺎع(
٩٧ ﺍﻠﺪ ﺍﳋﺎﻣﺲ ﻋﺸﺮ – ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻷﻭﻝ – ﺫﻭ ﺍﻟﻘﻌﺪﺓ ١٤٢٣ﻫـ -ﻳﻨﺎﻳﺮ ٢٠٠٣ﻡ
ﺗﺪﻫﻮﺭ ﺑﻴﺌﺔ ﺍﻟﻐﺎﺑﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺤﺪﺭﺍﺕ ﺟﺒﺎﻝ ﺍﻟﺴﺮﻭﺍﺕ
– ١اﻟﺘﻘﻄﺖ ٨٣ﺻﻮرة ﻓﻮﺗﻮﻏﺮاﻓﻴﺔ رأﺳﻴﺔ ﰲ ﻛﻼ اﻟﺴﻔﺤﲔ ﺑﻮاﻗﻊ ﻣﻘﻄﻌﲔ ﻟﻜﻞ ﺳﻔﺢ وﻣﻦ اﳌﻮﺿﻊ اﻟﺘﻲ
ﺟﻤﻌـﺖ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻴﻨﺎت اﻟﱰﺑﺔ .وﻗﺪ اﺳﺘﺨﺪم ﺑﺮواز ﻣﻦ اﻷﳌﻨﻴﻮم اﳌﺮﺑﻊ ) (Quadrateﻣﺴﺎﺣﺘﻪ ٠,٥ x ٠,٥م، ٢
و ﻣﻘﺴـﻤﺎً إﻟـﻰ ﻣـﺮﺑﻌﺎت ﺻـﻐﲑة ) ١٠×١٠ﺳـﻢ( ،وﻓﻘﺎً ﻟﻠﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻮاردة ﰲ )١٩٦٨م ( Cain ،وذﻟﻚ ﳌﻌﺮﻓﺔ ﻧﺴﻴﺞ
اﳊﺠﺎرة ﻋﻠﻰ اﻻﳓﺪار .ﻫﺬا اﳌﺮﺑﻊ ﻛﺎن ﺑﺰاوﻳﺔ ° ١٨٠ - ° ٠ﻋﻤﻮدﻳﺎً ﻋﻠﻰ اﲡﺎه اﻻﳓﺪار.
– ٢ﻗﻴﺴﺖ زاوﻳﺎ اﳊﺠﺎرة ﻧﺴﺒﺔ إﻟﻰ ﻃﻮل اﳊﺠﺮ ﻣﻦ اﻟﺼﻮر اﻟﻔﻮﺗﻮﻏﺮاﻓﻴﺔ ﺑﻌﺪ ﺗﻜﺒﲑﻫﺎ ﻋﻠﻰ ورق اﻟﺮﺳﻢ
اﻟﺒﻴﺎﻧﻲ ،ﻫﺬه اﻟﻘﻴﺎﺳﺎت ﺻﻨﻔﺖ إﻟﻰ ﺗﺴﻌﺔ ﻓﺌﺎت ﻃﻮل ﻛﻞ ﻓﺌﺔ ° ٢٠ﺟﺪول ) .(٢
ﺟﺪول ) (٢ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻗﻴﺎس اﲡﺎه اﳊﺠﺎرة ﻣﻦ أﻋﻠﻰ اﻟﺴﻔﺢ ﺣﺘﻰ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ
) (Dزاوﻳﺔ ﻣﻴﻞ اﳊﺠﺮ ﻻﳓﺪار اﻟﺴﻔﺢ.
اﳌﻘﻄﻊ اﻟﺜﺎﻧﻲ اﳌﻘﻄﻊ اﻷول اﳌﻘﻄﻊ اﻟﺜﺎﻧﻲ اﳌﻘﻄﻊ اﻷول رﻗﻢ اﻟﻌﻴﻨﺔ
ﻧﺴﺒﺔ اﻟﱰﻛﺰ ﻗﻮة اﻻﲡﺎه ﻧﺴﺒﺔ ﻗﻮة اﻻﲡﺎه ﻧﺴﺒﺔ ﻗﻮة اﻻﲡﺎه ﻧﺴﺒﺔ ﻗﻮة اﻻﲡﺎه
% )(D اﻟﱰﻛﺰ )(D اﻟﱰﻛﺰ )(D اﻟﱰﻛﺰ )(D
% % %
76 82 ٥٣ 61 13 124 18 ٣٢ -١
82 95 ٤٦ 84 15 69 25 ١٣٥ -٢
63 115 ٦٧ 92 17 78 24 ١٢٤ -٣
٧٨ 87 ٨١ 102 24 152 31 ٢٤ -٤
٨٣ 96 ٧٤ 74 36 35 21 ٥١ -٥
٤٩ 87 ٦٥ 121 16 86 26 105 -٦
٦٧ 92 ٨٢ 93 21 5 10 ٢١ -٧
٨٠ 109 ٧٦ 89 17 64 21 ١٧١ -٨
٥٧ 58 ٧٥ 104 20 95 28 112 -٩
٦٤ 87 ٨٦ 97 26 91 31 114 -١٠
٩١ 94 ٩٢ 94 23 117 24 ٨٥ -١١
٨٢ 105 ٨٤ 81 14 12 19 ٢٥ -١٢
٨٤ 87 ٥٨ 98 12 6 24 ١٦١ -١٣
٧٩ 86 ٧٥ 108 41 142 31 ١٣٦ -١٤
٨٥ 94 ٦٢ 114 22 119 58 ٢٥ -١٥
٧٨ 106 ٧٦ 79 19 23 15 124 -١٦
٩٠ 97 ٦١ 91 24 20 17 ١٥٤ -١٧
٨٢ 86 ٧٣ 103 28 146 24 ١٦٨ -١٨
٨٥ 78 ٨٠ 96 11 14 31 75 -١٩
٧٢ 109 ٨٩ 87 24 162 17 114 -٢٠
٩٣ 82 ٧٤ 94 17 12 24 ١٢٨ -٢١
ﻣﻠﺤﻮﻇﺔ :اﻟﻌﻴﻨﺎت ﻣﻦ أﻋﻠﻰ اﻟﺴﻔﺢ ﺣﺘﻰ أﺳﻔﻠﻪ.
- ١ﻗﻴﺴﺖ زواﻳﺎ اﻻﳓﺪار ﻋﻨﺪ ﻛﻞ ﻋﺸﺮة أﻣﺘﺎر ﻋﻠﻰ ﻛﻼ اﻟﺴﻔﺤﲔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻟﺘﻴﻮدﻳﻼﻳﺖ وذﻟﻚ ﳌﻌﺮﻓﺔ
ﻃﺒﻮﻏﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺴﻔﺢ.
- ٢اﺳﺘﺨﺪﻣﺖ ﻃﺮﻳﻘﺔ )١٩٧٢م (Young,ﰲ ﲢﻠﻴﻞ زواﻳﺎ اﻻﳓﺪار اﻟﺘﻲ ﻗﻴﺴﺖ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻔﺤﲔ ورﺳﻢ اﻻﳓﺪار
اﳋﻄﻲ اﻟﺒﺴﻴﻂ واﻟﻠﻮﻏﺎرﻳﺘﻤﻲ وذﻟﻚ ﳌﻌﺮﻓﺔ ﻧﻌﻮﻣﺔ اﻟﺴﻔﺢ أو ﺧﺸﻮﻧﺘﻪ ،وﻫﻞ ﻫﻨﺎك ﻓﺮق ﺑﲔ اﻟﺴﻔﺤﲔ اﳌﺤﻤﻲ
واﳌﻔﺘﻮح ﻟﻠﺮﻋﻲ أم ﻻ ؟ ﺷﻜﻞ ) (٦ ، ٥اﻟﱪﻧﺎﻣﺞ اﻹﺣﺼﺎﺋﻲ Minitabاﺳﺘﺨﺪم ﰲ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻹﺣﺼﺎﺋﻲ
ﺑﻴﻨﻤﺎ اﺳﺘﺨﺪم ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ Excelﰲ اﻟﺮﺳﻮﻣﺎت.
ﻤﻘﻁﻊ ﺍﻻﻨﺤﺩﺍﺭ
R2 = 0.57ﺍﻷﻨﺤﺩﺍﺭ ﺍﻟﻭﻏﺎﺭﺘﻤﻲ
400
350 R2 = 0.98ﺍﻷﻨﺤﺩﺍ ﺍﻟﺨﻁﻲ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁ
300
اﻷرﺗﻔﺎع ﺑﺎﻷﻣﺘﺎر
250
200
150
100
50
0
1
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
280
290
300
310
320
330
340
350
360
370
380
390
400
410
420
اﻷﻧﺤﺪار ﺑﺎﻷﻣﺘﺎر
٩٩ ﺍﻠﺪ ﺍﳋﺎﻣﺲ ﻋﺸﺮ – ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻷﻭﻝ – ﺫﻭ ﺍﻟﻘﻌﺪﺓ ١٤٢٣ﻫـ -ﻳﻨﺎﻳﺮ ٢٠٠٣ﻡ
ﺗﺪﻫﻮﺭ ﺑﻴﺌﺔ ﺍﻟﻐﺎﺑﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺤﺪﺭﺍﺕ ﺟﺒﺎﻝ ﺍﻟﺴﺮﻭﺍﺕ
ﻤﻘﻁﻊ ﺍﻷﻨﺤﺩﺍﺭ
400 ﺍﻻﻨﺤﺩﺍﺭ ﺍﻟﺨﻁﻲ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁ R2 = 0.91
350
ﺍﻻﻨﺤﺩﺍﺭ ﺍﻟﻠﻭﻏﺎﺭﺘﻤﻲ R2 = 0.73
300
250
اﻷرﺗﻔﺎع ﺑﺎﻷﻣﺘﺎر
200
150
100
50
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
280
290
300
310
320
330
340
350
360
370
380
390
400
-50
اﻷﻧﺤﺪار ﺑﺎﻷﻣﺘﺎر
ﺗﻢ دراﺳﺔ اﻟﻔﺼﺎﺋﻞ اﻟﻨﺒﺎﺗﻴﺔ وﺗﺼﻨﻴﻔﻬﺎ ووﺿﻌﻬﺎ ﰲ ﻗﻮاﺋﻢ ﻛﻤﺎ ﻳﺒﲔ ذﻟﻚ ﺟﺪول ) .(٣ووﺟﺪ أن اﻟﺴﻔﺢ
اﳌﺤﻤﻲ ﺗﻐﻄﻴﻪ أﻧﻮاع ﻣﻦ اﻷﺷﺠﺎر اﻟﺪاﺋﻤﺔ اﳋﻀﺮة أﻛﺜﺮﻫﺎ ﻛﺜﺎﻓﺔ ﺷﺠﺮ اﻟﻌﺮﻋﺮ (Juniprerus procera
) Hochstﺷﻜﻞ ) (١ﺣﻴﺚ ﻳﺸﻜﻞ ﻧﺴﺒﺔ ﻛﺒﲑة ﻗﺪ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﻦ %٨٠وﻋﻤﻮﻣﺎً ﺷﺠﺮ اﻟﻌﺮﻋﺮ ﻣﻌﺮوف ﺑﺘﺤﻤﻠﻪ
ﻟﻠﺠﻔﺎف وﻣﻘﺎوﻣﺘﻪ ﻟﻠﺘﺤﻠﻞ واﻟﺘﻠﻒ ﺣﻴﺚ ﺗﺴﻘﻒ ﺑﻪ اﻟﺒﻴﻮت وﻳﻐﻄﻰ ﺑﺎﻟﱰاب و ﻳﺴﺘﺨﺪم ﰲ اﻵﺑﺎر وﲤﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺌﺎت
اﻟﺴﻨﲔ دون أن ﻳﺘﺄﺛﺮ وﻟﺬﻟﻚ ﳒﺪه ﻣﻄﻠﻮب ﳉﻮدﺗﻪ وﻣﻘﺎوﻣﺘﻪ ﻟﻠﺘﺂﻛﻞ.
اﻟﺴﻔﺢ اﻟﺴﻔﺢ
اﻷﻧﻮاع اﻟﻨﺒﺎﺗﻴﺔ اﳌﻐﻄﻰ اﳌﻜﺸﻮف
Trees
Asphodelus fistulosus L.
*** ***
Blepharis ciliaris (L.) B.L.Burtt
--- ***
Caylusea hexagyna (Forss k.) M.L. Green
*** ---
Centaurea sinaica DC.
*** ---
Cyperus conglomeratus Rottb
*** ---
Echinops sheilae Kit Tan (E. sp.)
--- ***
Echium longifolium Del.
*** ***
Erodium sp.
*** ---
١٠١ ﻡ٢٠٠٣ ﻳﻨﺎﻳﺮ- ﻫـ١٤٢٣ ﻠﺪ ﺍﳋﺎﻣﺲ ﻋﺸﺮ – ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻷﻭﻝ – ﺫﻭ ﺍﻟﻘﻌﺪﺓﺍ
ﺗﺪﻫﻮﺭ ﺑﻴﺌﺔ ﺍﻟﻐﺎﺑﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺤﺪﺭﺍﺕ ﺟﺒﺎﻝ ﺍﻟﺴﺮﻭﺍﺕ
Polygala erioptera DC
*** ---
Rumex vesicarius L.
*** ---
PennisetumDivisum
*** ---
Pistacia cf. Khinjuk Stoks
--- ***
Shrubs
١٠٣ ﺍﻠﺪ ﺍﳋﺎﻣﺲ ﻋﺸﺮ – ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻷﻭﻝ – ﺫﻭ ﺍﻟﻘﻌﺪﺓ ١٤٢٣ﻫـ -ﻳﻨﺎﻳﺮ ٢٠٠٣ﻡ
ﺗﺪﻫﻮﺭ ﺑﻴﺌﺔ ﺍﻟﻐﺎﺑﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺤﺪﺭﺍﺕ ﺟﺒﺎﻝ ﺍﻟﺴﺮﻭﺍﺕ
اﺻــﻄﺪام ﻗﻄــﺮات اﳌﻄــﺮ ﺑﺎﻟﱰﺑــﺔ ،وﻧﺴــﺒﺔ اﻟﻐــﺮﻳﻦ ﻳﻮﺿﺢ أن اﻟﺮواﺳﺐ ﻛﺬﻟﻚ ﻳﻘﻞ ﺣﺠﻤﻬﺎ ﻣﻦ أﻋﻠﻰ
واﻟﻄﻤـﻲ ﰲ اﻟﺴـﻔﺢ اﳌﻔﺘﻮح أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﺴﻔﺢ اﳌﺤﻤﻲ اﻟﺴﻔﺢ إﻟﻰ أدﻧــﺎه ﰲ ﻛﻼ اﻟﺴﻔﺤﲔ ﺷﻜﻞ ).(٣،٤
ﺷﻜﻞ ) .( ١٠ – ٧ - ٢ﻧﺴﻴﺞ اﳊﺠﺎرة
-٢ﻧﺴﻴﺞ اﳊﺠﺎرة ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻔﺢ اﳌﻔﺘﻮح ﻟﻠﺮﻋﻲ ﺗﺸﲑ اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺨﻠﺼﺖ ﻣﻦ اﻟﺼﻮر
ﺗﻘﺮﻳـﺒﺎً ﻣﻮازﻳﺔ أو ﺷﺒﻪ ﻣﻮازﻳﺔ ﻻﳓﺪار اﻟﺴﻔﺢ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻟﻔﻮﺗﻮﻏﺮاﻓﻴﺔ ﺟﺪول ) (٢إﻟﻰ أن ﻧﺴﻴﺞ ﻣﻌﻈﻢ
ﻋﻠـﻰ اﻟﺴﻔﺢ اﳌﺤﻤﻲ ﻋﺸﻮاﺋﻴﺔ وﻫﺬا ﻣﺆﺷﺮ ﻫﺎم ﻳﺪل اﳊﺠﺎرة ﰲ اﻟﺴﻔﺢ اﳌﻜﺸﻮف ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ ﻣﻮازﻳﺎً ﻻﳓﺪار
ﻋﻠـﻰ ﺗــﺄﺛﲑ اﻟﻌﻤﻠــﻴﺎت اﻟﻬﻴﺪروﻟﻮﺟـﻴﺔ ﻋﻠــﻰ ﻧﺴــﻴﺞ اﻟﺴﻔﺢ وﻫﺬا ﻳﺪل ﻋﻠﻰ أن اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﻬﻴﺪروﻟﻮﺟﻴﺔ
اﳊﺠﺎرة ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻘﻞ أو ﲣﺘﻔﻲ اﻟﻨﺒﺎﺗﺎت. ﰲ اﻟﺴﻔﺢ اﳌﻜﺸﻮف اﻛﺜﺮ ﺗﺄﺛﲑا ﻋﻠﻰ ﻧﺴﻴﺞ اﳊﺠﺎرة.
-٣أن ﻧـﺒﺎﺗﺎت اﻟﺴـﻔﺢ اﳌﺤﻤـﻲ أﻛﺜﺮ ﻛﺜﺎﻓﺔ - ٣ﻃﺒﻮﻏﺮاﻓﻴﺔ اﻻﳓﺪار
وﺗﻨﻮﻋﺎً واﺧﻀﺮاراً ﻣﻦ ﻧﺒﺎﺗﺎت اﻟﺴﻔﺢ اﳌﻔﺘﻮح ﻟﻠﺮﻋﻲ اﻻﳓــــﺪار اﻟــﺨﻄﻲ اﻟﺒﺴﻴﻂ واﻟﻠﻮﻏﺎرﻳﺘﻤﻲ
ﺣﻴــﺚ إن ﻋــﺪد اﻟﻨــﺒﺎﺗﺎت ﰲ اﳌــﻨﻄﻘﺔ اﳌﺤﻤــﻴﺔ ٢٧ ﻳﻮﺿﺤﺎن ﺧﺸﻮﻧﺔ ﻫﺬا اﻟﺴﻔﺢ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﻟﺴﻔﺢ اﳌﺤﻤﻲ
ﻧﻮﻋـﺎً ﺑﻴـﻨﻤﺎ ﻻ ﻳﻮﺟـﺪ ﰲ اﳌـﻨﻄﻘﺔ اﳌﻜﺸﻮﻓﺔ إﻻ ١٩ ﺣﻴﺚ ﺑﻠﻐﺖ ﻗﻴﻤﺔ 0.٩١ R2ﻟﻼﳓﺪار اﳋﻄﻲ
ﻧﻮﻋـﺎً ،ﺟـﺪول ) ،(١وﺣـﺘﻰ ﻟـﻮ وﺟﺪت ﻧﺒﺎﺗﺎت ﰲ اﻟﺒﺴﻴﻂ و ٠,٧٣ﻟﻼﳓﺪار اﻟﻠﻮﻏﺎرﻳﺘﻤﻲ ﺷﻜﻞ ).(٦
اﳌـﻨﻄﻘﺔ اﳌﻜﺸـﻮﻓﺔ ﻓﻬـﻲ إﻣـﺎ ﺷـﺠﲑات ﻣﺘﺒﺎﻋﺪة أو – ٤اﻟﻨﺒﺎﺗﺎت
ﻧﺒﺎﺗﺎت ﻓﻘﲑة وﻣﺘﻔﺮﻗﻪ. أﻇﻬﺮ اﳌﺴﺢ ﻷﻧﻮاع اﻟﻨﺒﺎﺗﺎت ﰲ اﻟﺴﻔﺢ
- ٤ﻃﺒﻮﻏﺮاﻓـﻴﺔ اﻟﺴـﻔﺢ ﻏـﲑ اﳌﺤﻤﻲ أﻛﺜﺮ اﳌﻜﺸﻮف أن اﻟﻨﺒﺎﺗﺎت ﻓﻌﻼً أﺻﻴﺒﺖ ﺑﺄﺿﺮار ﻛﺒﲑة
ﺧﺸـﻮﻧﺔ ﻣـﻦ اﻟﺴﻔﺢ اﳌﺤﻤﻲ وذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻼﺳﺘﺨﺪام اﻟﻐﲑ راﺷﺪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻹﻧﺴﺎن،
ﻗـﻴﻢ R2ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻔﺤﲔ وﻫﺬا ﻣﺆﺷﺮ آﺧﺮ ﻳﺪل ﻋﻠﻰ ﻓﺎﻷﺷﺠﺎر ﺗﻜﺎد ﺗﻜﻮن ﻣﻌﺪوﻣﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﻔﺢ
دور اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﻬﻴﺪروﻟﻮﺟﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻔﺢ اﳌﻜﺸﻮف. واﻟﻨﺒﺎﺗﺎت أﻗﻞ ﻋﺪداً وﻛﺜﺎﻓﺔً وﺧﻀﺮة ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﻟﺴﻔﺢ
– ٥ﺗﺸــﲑ ﻫــﺬه اﻟﺪراﺳــﺔ إﻟــﻰ أﻫﻤــﻴﺔ اﳌﺤﻤﻲ ﺟﺪول ).(٣
اﻷﺣﻤـﻴﺔ ﰲ ﺣﻤﺎﻳـﺔ اﻟﱰﺑﺔ ﻣﻦ اﻻﳒﺮاف وإﻟﻰ زﻳﺎدة ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﺤﻠﻴﻼت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺗﻮﺻﻞ
ﻛـﺜﺎﻓﺔ وﺗـﻨﻮع اﻟﻨـﺒﺎﺗﺎت ﰲ اﳌـﻨﺎﻃﻖ اﳌﺤﻤـﻴﺔ ،ﻣﻤﺎ اﻟﺒﺎﺣﺚ إﻟﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ:
ﻳﺆدي إﻟﻰ اﳌﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺒﻴﺌﻲ وﺗﻨﻮﻋﻪ. - ١ﻣﺘﻮﺳـــﻂ ﺣﺠـــﻢ اﳊﺒﻴـــﺒﺎت ﰲ ﻛـــﻼ
– ٦ﻳﺸــﺘﻬﺮ اﳌﻄــﺮ اﻟﺼــﺤﺮاوي ﰲ ﻣﻌﻈــﻢ اﻟﺴﻔﺤﲔ ﻳﻘﻞ ﻣﻦ أﻋﻠﻰ اﻟﺴﻔﺢ إﻟﻰ أﺳﻔﻠﻪ وﻣﺘﻮﺳﻂ
اﻷوﻗـﺎت ﺑﺎﻟﻐﺰارة و اﻟﻔﺠﺎﺋﻴﺔ وﺗﻜﻮن ﺣﺠﻢ ﻗﻄﺮات ﺣﺠـﻢ اﳊﺒﻴـﺒﺎت ﰲ اﻟﺴﻔﺢ اﳌﺤﻤﻲ اﻗﻞ ﻣﻦ ﻣﺘﻮﺳﻂ
اﳌﻄـﺮ ﻛﺒﲑة ،ﻣﻤﺎ ﻳﺆدي إﻟﻰ اﳒﺮاف اﻟﱰﺑﺔ ،وﺗﻜﻤﻦ ﺣﺠـﻢ اﳊﺒﻴـﺒﺎت ﰲ اﻟﺴـﻔﺢ اﳌﻔﺘﻮح ﻟﻠﺮﻋﻲ .وﻫﺬا
أﻫﻤـﻴﺔ اﻷﺷـﺠﺎر ﰲ اﳊـﺪ ﻣـﻦ ﻗﻮة اﺻﻄﺪام ﻗﻄﺮات ﻳﺪل ﻋﻠﻰ إن اﳉﺮﻳﺎن اﻟﺴﻄﺤﻲ ﻟﻠﻤﺎء وﻋﺪم وﺟﻮد
اﳌﻄﺮ ﺑﺎﻟﱰﺑﺔ ﻓﻬﻲ درع واق ﻟﻠﱰﺑﺔ ﻣﻦ اﻻﳒﺮاف. اﻷﺷـﺠﺎر ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ اﳌﻜﺸﻮﻓﺔ أدى إﻟﻰ ﺟﺮف اﻟﱰﺑﺔ
اﻟـﻨﺎﻋﻤﺔ ،ﺑﻴـﻨﻤﺎ ﻳﻘـﻞ ﺗـﺄﺛﲑه ﻋﻠـﻰ اﳌـﻨﻄﻘﺔ اﳌﻐﻄﺎة
ﺑﺎﻷﺷـﺠﺎر وذﻟـﻚ ﺑﺴـﺒﺐ اﻟﻨـﺒﺎﺗﺎت اﻟـﺘﻲ ﲢـﺪ ﻣﻦ
اﻧﺪﻓـﺎع اﳌـﺎء وﺣﻤﺎﻳـﺔ اﻷﺷـﺠﺎر ﻟﻠﱰﺑـﺔ ﻣـﻦ ﺗﺄﺛﲑ
14
13
12
11
10
9
8
7
Phi
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Samples down distance
١٠٥ ﺍﻠﺪ ﺍﳋﺎﻣﺲ ﻋﺸﺮ – ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻷﻭﻝ – ﺫﻭ ﺍﻟﻘﻌﺪﺓ ١٤٢٣ﻫـ -ﻳﻨﺎﻳﺮ ٢٠٠٣ﻡ
ﺗﺪﻫﻮﺭ ﺑﻴﺌﺔ ﺍﻟﻐﺎﺑﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺤﺪﺭﺍﺕ ﺟﺒﺎﻝ ﺍﻟﺴﺮﻭﺍﺕ
14
13
12
11
10
9
8
7
Phi
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Samples down distance
14
13
12
11
10
9
8
7
Phi
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Sample down slope
١٠٧ ﺍﻠﺪ ﺍﳋﺎﻣﺲ ﻋﺸﺮ – ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻷﻭﻝ – ﺫﻭ ﺍﻟﻘﻌﺪﺓ ١٤٢٣ﻫـ -ﻳﻨﺎﻳﺮ ٢٠٠٣ﻡ
ﺗﺪﻫﻮﺭ ﺑﻴﺌﺔ ﺍﻟﻐﺎﺑﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺤﺪﺭﺍﺕ ﺟﺒﺎﻝ ﺍﻟﺴﺮﻭﺍﺕ
14
13
12
11
10
9
8
7
Phi
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Sample down slope
١٠٩ ﺍﻠﺪ ﺍﳋﺎﻣﺲ ﻋﺸﺮ – ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻷﻭﻝ – ﺫﻭ ﺍﻟﻘﻌﺪﺓ ١٤٢٣ﻫـ -ﻳﻨﺎﻳﺮ ٢٠٠٣ﻡ
ﺗﺪﻫﻮﺭ ﺑﻴﺌﺔ ﺍﻟﻐﺎﺑﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺤﺪﺭﺍﺕ ﺟﺒﺎﻝ ﺍﻟﺴﺮﻭﺍﺕ
دوراً ﻫﺎﻣــﺎً ﰲ دورة اﻟﻐــﺬاء ﻟﻠﻨــﺒﺎت .وﻣــﻦ أﻫــﻢ ﺳﻴﺴـﺎﻋﺪ ﻋﻠـﻰ اﻟﺘﻘﻠـﻴﻞ ﻣـﻦ ﺗﺪﻫﻮر اﻟﻐﺎﺑﺎت
اﻟﻨـﺘﺎﺋﺞ اﻟـﺘﻲ ﺗـﻢ اﻟﺘﻮﺻـﻞ إﻟـﻴﻬﺎ ﳒﺪ أن ﻣﺘﻮﺳﻂ أو اﺿـــﻤﺤﻼﻟﻬﺎ ﻣـــﻦ ﺟـــﺮاء اﳊﺸـــﺮات
ﺣﺠــﻢ ﺣﺒﻴــﺒﺎت اﻟﱰﺑــﺔ ﰲ اﻟﺴــﻔﺢ اﳌﺤﻤــﻲ أﺻــﻐﺮ واﻷﻣﺮاض.
ﻣــﻨﻬﺎ ﰲ اﻟﺴــﻔﺢ اﳌﻜﺸــﻮف ،وﻧﺴــﻴﺞ اﳊﺠــﺎرة ﰲ - ١٦اﳌﺤﺎﻓﻈـﺔ ﻋﻠـﻰ اﻟﺘـﻨﻮع اﳊـﻴﻮي واﳌـﻨﺎخ ﻣﻦ
اﻟﺴـــﻔﺢ اﳌﺤﻤـــﻲ ﻋﺸـــﻮاﺋﻴﺔ ،ﺑﻴـــﻨﻤﺎ ﰲ اﻟﺴـــﻔﺢ ﺧـﻼل زﻳـﺎدة ﻣﺴـﺎﺣﺎت اﻟﻐﺎﺑـﺎت وﺣﻤﺎﻳـﺘﻬﺎ
ﻣــﻦ ﺧﻄــﺮ اﳊــﺮاﺋﻖ واﻻﻋــﺘﺪاءات اﳌﺒﺎﺷــﺮة
اﳌﻜﺸــﻮف ﻣﻮازﻳــﺔ ﻟﻠﺴــﻔﺢ .أﻣــﺎ ﻃﺒﻮﻏﺮاﻓــﻴﺎً ﻓــﻨﺠﺪ
وﻏﲑ اﳌﺒﺎﺷﺮة.
اﻟﺴـــﻔﺢ اﳌﻜﺸـــﻮف ﻳـــﺒﺪوا أﻛـــﺜﺮ ﺗﻀﺮﺳــﺎً ﻣـــﻦ
اﻟﺴﻔﺢ اﳌﺤﻤﻲ
ﻋﻤﻮﻣ ـﺎً ﻫــﺬا اﻟﺒﺤــﺚ ﻳــﺪل ﻋﻠــﻰ اﻟﻌﻼﻗــﺔ
اﻟﻘﻮﻳـــﺔ ﺑـــﲔ اﻟﱰﺑـــﺔ واﻟﻨـــﺒﺎت وأﻫﻤﻴـــﺘﻬﻤﺎ ﰲ ﺗــﺒﲔ ﻣــﻦ ﻫــﺬه اﻟﺪراﺳــﺔ أﻫﻤــﻴﺔ اﳌﺤﺎﻓﻈــﺔ
اﳊﻔـــﺎظ ﻋﻠـــﻰ اﻟﺒﻴـــﺌﺔ ،وأن أي اﺳـــﺘﺨﺪام ﻏـــﲑ ﻋﻠـــﻰ اﻟﺒﻴـــﺌﺔ ﻣـــﻦ اﻟـــﺘﺪﻫﻮر ﺟـــﺮاء اﺳـــﺘﺨﺪام
راﺷــﺪ ﻟﻠﺒﻴــﺌﺔ ﻳــﺆدي إﻟــﻰ ﻛــﻮارث ﺑﻴــﺌﺔ ﻣــﻦ اﻹﻧﺴـــﺎن اﻟﻐـــﲑ راﺷـــﺪ ﻟﻠﺒﻴـــﺌﺔ ،ﻓﺎﻷﺷـــﺠﺎر ﰲ
اﻟﺼــﻌﺐ ﺗﻔﺎدﻳﻬــﺎ ﺧﺎﺻــﺔ ﰲ ﺳــﻔﻮح ﺗﺘﻤــﻴﺰ ﺑﺸــﺪة اﻟﺴـــﻔﺢ اﳌﻜﺸـــﻮف ﺗﻜـــﺎد ﺗﻜـــﻮن ﳐﺘﻔـــﻴﺔ وإن
اﻻﳓﺪار وﻣﻐﻄﺎة ﺑﻄﺒﻘﺔ رﻗﻴﻘﺔ ﻣﻦ اﻟﱰﺑﺔ. وﺟــﺪت ﻓﻬــﻲ ﻋــﺒﺎرة ﻋــﻦ ﺷــﺠﲑات ﻣﺘــﺒﺎﻋﺪة
وﻧـﺒﺎﺗﺎت ﻗﺰﻣـﻴﻪ وأﻗـﻞ ﺧﻀـﺮة وﻛـﺜﺎﻓﺔ ﻣﻦ ﻣﺜﻴﻠﺘﻬﺎ
ﻋﻠـﻰ اﻟﺴـﻔﺢ اﳌﺤﻤـﻲ ،وﺑﻌـﺾ اﻟﻨـﺒﺎﺗﺎت اﳌﻮﺟﻮدة
– Abulfatih, H. A., (1984 ).” Elavationaly ﻋﻠــﻰ اﻟﺴــﻔﺢ اﳌﺤﻤــﻲ ﳐﺘﻔــﻴﺔ ﲤﺎﻣــﺎً ﰲ اﻟﺴــﻔﺢ
restricted floral elements of Asir اﳌﻜﺸــﻮف ،وﻣــﻦ ﺧــﻼل اﻟﺘﺤﻠــﻴﻞ اﻹﺣﺼـــﺎﺋﻲ
Mountain”, Saudi Arabia, J. Arid
environ. 7: 35-41. ﻟﻠﻌﻴــﻨﺎت اﻟــﺘﻲ ﺟﻤﻌــﺖ ﻣــﻦ اﳊﻘــﻞ وﺣﻠﻠــﺖ ﰲ
– Abulfatih, H. A., Emara, H. A. and El-
hashish, A., (1989).”The influence of اﳌﻌﻤـﻞ ﻳﺘﻀـﺢ أن ﻫـﻨﺎك ﻋﻼﻗـﺔ ﻗﻮﻳـﺔ ﺑـﲔ ﺗﺪﻫﻮر
grazing on vegetation and soil of Asir اﻟﻨــﺒﺎﺗﺎت واﻟﱰﺑــﺔ ،ﺣﻴــﺚ إن ﻛ ـﻼً ﻣــﻨﻬﻤﺎ ﻳﺆﺛــﺮ
highlands in south western Saudi
)Arabia”. Arab Gulf J. Scient. Res. 7B (1 ﰲ اﻵﺧــﺮ .ﺣﻴـــﺚ إن اﻟﻐﻄــﺎء اﻟﻨـــﺒﺎﺗﻲ ﻳﻠﻌـــﺐ
pp. 69-78.
اﻟـــﺪور اﻟﺮﺋﻴﺴـــﻲ ﰲ اﳊﻔـــﺎظ ﻋﻠـــﻰ اﻟﱰﺑـــﺔ ﻣـــﻦ
– Alberts, E.E., Moldenhauer, W.C.,
Foster, G.R., (1980).” Soil aggregates اﻻﳒــﺮاف ،ﺑــﻞ أن ﺑﻘﺎﻳــﺎ اﻟﻨــﺒﺎﺗﺎت ﺗﻜــﻮن ﻋــﺎﻣﻼً
and primary particles transported in rill
and interrill flow”. Soil Sci. Soc. Am. J. ﻫﺎﻣــﺎً ﰲ اﻣﺘﺼــﺎص اﳌــﺎء وﻣــﻦ ﺛــﻢ ﺗﺴــﺮﺑﻪ إﻟــﻰ
44: 590–595. داﺧــﻞ اﻟﱰﺑــﺔ إﺿــﺎﻓﺔ إﻟــﻰ اﻟﻈــﻞ اﻟــﺬي ﻳﻮﻓــﺮه
– Alberts, E.E., Wendt, R.C., Priest, R.F.,
(1983).” Physical and chemical اﻟﻨــﺒﺎت ﻟــﻴﺤﺪ ﻣــﻦ اﻟﺘــﺒﺨﺮ وﳛــﺎﻓﻆ ﻋﻠــﻰ رﻃﻮﺑــﺔ
properties of eroded soil aggregates”.
ﻣـــﺜﻠﻰ ﰲ اﻟﱰﺑـــﺔ ﺗـــﺆدي إﻟـــﻰ زﻳـــﺎدة ﰲ اﻟـــﻨﻤﻮ
Trans. ASAE. 26: 465–471.
– Al-Jerash, M. A., (1989). Data for اﳋﻀــﺮي ﻟﻠﻨــﺒﺎت ،وﻋــﻨﺪﻣﺎ ﺗــﺘﺤﻠﻞ ﺑﻘﺎﻳــﺎ ﻫــﺬه
climatic water balance in Saudi Arabia.
اﻟﻨـﺒﺎﺗﺎت ﻳـﺘﻜﻮن اﻟﺪﺑـﺎل اﻟﻐـﻨﻲ ﺑﺎﳌﻐﺬﻳـﺎت ﻟﻠﻌﺐ
١١١ ﻡ٢٠٠٣ ﻳﻨﺎﻳﺮ- ﻫـ١٤٢٣ ﻠﺪ ﺍﳋﺎﻣﺲ ﻋﺸﺮ – ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻷﻭﻝ – ﺫﻭ ﺍﻟﻘﻌﺪﺓﺍ
ﺃﲪﺪ ﺳﻌﻴﺪ ﺳﻌﺪﻩ.ﺩ
Leyte, the Philippines. Soil Technol. 8, – Nearing, M.A., Bradford, J.M., (1986).
pp. 205¯213. “Measurement of force versus
– Sadah, A. S. and Hajar, A. S. (1996).” waterdrop impact”. Soil Sci. Soc. Am. J.
The role of vegetation cover in the soil 50: 1532–1536.
conservation process on Al-Sarawat – Nearing, M.A., Bradford, J.M., (1987).”
slopes”, Saudi Arabia, JKAU: Met, Env. Relationships between waterdrop
89 – 98. properties and forces of impact”. Soil
– Savat, J., (1981). Work done by splash: Sci. Soc. Am. J. 51: pp. 547–430
laboratory experiments. Earth. Surf. – Owe, M., Jones, E.B., Schmugge, T.J.,
Process. Landforms. 6: 175 – 283. (1982). “Soil moisture variation patterns
– Troeh, F.R., Hobbs, J.A., Donahue, R.L., observed in Hand Country”, South
(1991). Soil and Water Conservation. Dakota. Water resources Bulletin. 18:
Prentice Hall, New Jersey, USA, 530p. 949–954.
– Wadell, H., (1936). “Some particle – Poesen, J., Savat, J., (1981). Detachment
sedimentation formulas”: Geol. Foren. and transportation of loose sediments
58: 397 – 407. by raindrope splash. Part II:
– Western, A.W., Bloschl, G., Grayson, detachability and transportability
R.B., (1998). “Geostatistical character- measurment. Catina, 8: 19 – 41.
ristics of soil moisture patterns in the – Presbitero, A.L., Escalante, M.C., Rose,
Tarrawarra catchment”. Journal of C.W., Coughlan, K.J. and Ciesiolka,
Hydrology. 205: 20–37. C.A., (1995). Erodibility evaluation and
– Young, A., (1972). Slope. Oliver and the effect of land management practices
Boynd, Edinburgh. on soil erosion from steep slopes in
–
١٠٩ ﻡ٢٠٠٣ ﻳﻨﺎﻳﺮ- ﻫـ١٤٢٣ ﻠﺪ ﺍﳋﺎﻣﺲ ﻋﺸﺮ – ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻷﻭﻝ – ﺫﻭ ﺍﻟﻘﻌﺪﺓﺍ