Professional Documents
Culture Documents
Medijų filosofija
Medijų turinio interpretacijos:
Kūnas medijose:
Kultūros industrija:
Filosofinis solipsizmas –
nėra pasaulio anapus
mano pasąmonės
Secret mokymai – aš pats atsakingas už viską (pasąmonės galia)
2.Simuliacija ir tikrovė TV kultūroje: UODEGA
VIZGINA ŠUNĮ?
Ar esate girdėję pasaką apie oloje uždarytus kalinius, dar kitaip vadinamą Platono "Olos alegorija"?
„Teisingi yra visi atsakymai (interpretacijos), ir šio svaiginančio interpretacijų verpeto nesutramdo nei
įrodymų paieška, nei objektyvūs faktai. Nes mes paklūstame simuliacijos logikai, nebeturinčiai nieko bendro
su faktų logika ir argumentų kalba. Simuliacijai būdinga tai, kad modelis, visi modeliai eina pirma mažiausio
fakto - iš pradžių yra modeliai, jų cirkuliacija orbita visai kaip bombos sukuria aplink įvykį tikrą magnetinį
lauką. Faktai nebeturi trajektorijos, jie gimsta modelių sankirtoje, vieną vienintelį faktą gali pagimdyti visi
modeliai iš karto. Modelis užbėga į priekį (...)"
O Tokia įvaizdžio simuliacija gali būti naudojama procese kaip vaizduotės pratimas padedantis išlaisvinti
mąstymą ir pajusti savo galią keistis. Tačiau tokia vaidyba piktnaudžiauti nepatartina. Keisti reikia tikrovę, o ne
vaidmenis.
JAUSMŲ SIMULIACIJA.
MECHANIZMAS:
O Problema – iš tikrųjų man nepatinka ši diena, o gal ir visas mano gyvenimas, šiandien jaučiuosi nelaimingas.
O Tuomet simuliuoju laimės jausmą – vaidinu, kad jaučiuosi laimingas. Stengiuosi sukelti savyje laimės jausmą ir
elgtis taip, tarsi būčiau laimingas.
O Jei vaidinu gerai, tikrovė – aplinkiniai žmonės – ima reaguoti į mane kaip į laimingą žmogų. Kai į mano šypseną
yra atsakoma šypsena, šypsenų pradeda daugėti aplink mane iš tikrųjų. Po truputį pradeda rastis realių
priežasčių mano džiaugsmui, aš nuoširdžiai nudžiungu dėl pokyčių. O šis džiaugsmas dar labiau skatina mane
toliau vaidinti.
JAUSMŲ SIMULIACIJA.
PROBLEMA:
O Emocijų valdymo sistema – pozityviai nusiteikus dienos pradžioje tokia ji užprogramuojama ir tikrovėje.
Tačiau tai – tik dar vienas vaidmuo.
O Rezultatas priklauso nuo pastangų ir gebėjimo įtikinti kitus ir save.
O Problema: tikrasis manojo gyvenimo vertinimas nesikeičia, nes nesikeičia priežastys, dėl kurių jaučiuosi
nelaimingas. Tuomet širdy žinau, kad aš „tik vaidinu“, o iš tikrųjų viskas vis tiek yra blogai. Anksčiau ar vėliau
vaidinti yra pavargstama. Kontrastas tarp mano įvaizdžio ir tikrovės gali tik dar labiau padidinti mano liūdesį.
JAUSMŲ SIMULIACIJA.
ALTERNATYVA:
O Psichologai įspėja: emocijos yra reakcija į tikrovę. Neigiamos emocijos yra reakcija į negerą tikrovę. Pavojinga
jas slopinti ar ignoruoti – jų funkcija yra atkreipti mano dėmesį į mane skaudinantį dalyką ir paraginti mane
imtis veiksmų – spręsti problemą ar keisti situaciją. Užslopintos neigiamos emocijos niekur nedingsta, tik
kaupiasi ir sulaukusios tinkamos progos „išsprogsta“ didele emocine krize.
O ALTERNATYVA: spręsti problemas ir šalinti dalykus, kurie verčia mane jaustis nelaimingu. O taip pat – rasti
realių priežasčių būti laimingu nuo pat ankstyvo ryto ir visų nutinkančių išmėginimų metu.
REAKCIJOS SIMULIACIJA.
O Pagrindinė „Secret“ technika – noro vizualizavimas. Norai „adresuojami“ Visatai – visus mano norus
pildančiam „džinui“.
O Įprasta prašymo schema:
O PRAŠYMAS – GAVIMAS– PRIĖMIMAS (DĖKOJIMAS).
O „Secret“ schema:
O PRAŠYMAS – PRIĖMIMAS (DĖKOJIMAS)– GAVIMAS.
REAKCIJOS SIMULIACIJA.
MECHANIZMAS:
O Prašymo simuliacija. Mes ne prašome, o išsirenkame iš katalogo.
O Gavimo (atsakymo) simuliacija. Visata ne atsako, o „persirikiuoja“ taip, kad gautume. Į mano prašymus
Visata negali atsakyti neigiamai. Tad aš ne prašau, o įsakau, ne gaunu, o pasiimu.
O Priėmimo simuliacija – elgtis taip, tarsi jau turėtum ir „tapti atitinkamu“ priėmimui, būti dermėje su tuo, ko
paprašei. Vaidinti, kad turi tai, ko neturi, kol pats tuo patikėsi.
O Dėkojimo simuliacija. Mes vaidiname dėkojimą, kad gautume tai, už ką dėkojame. Dėkojimo momentu to
dalyko neturime. Tikrame dėkojime dėkojame, už tai, ką jau turime. Toks suvaidintas dėkojimas – poveikio
priemonė, juo manipuliuojama. O ir pats dėkingumas netikras – ar turėčiau dėkoti pats sau, kad tinkamai
„vizualizavau“ ir realizavau savo norą?
5. „NE“ SLĖPINYS.
TRANSCENDENCIJOS „NE“ KITAME.
O Stipriausiai kitą asmenį išgyvenu kaip pasipriešinimą mano valiai. Mano laisvė susiduria su Kito laisve. Mano
galimybės atsiremia į Kito galimybes. Mano norai susikerta su Kito norais. Kitas asmuo man brėžia manosios
laisvės ribas.
O KOVA: karys įgyja savo jėgą tik grumtynėse su priešininku. Galia atsiranda kaunantis – ji yra veiksmo savybė,
ne asmens. Ir tik nuolatinėse grumtynėse su pasipriešinimu ji gali augti. Todėl be pasipriešinimo galios iš viso
nėra. Solipsistinė visagalybė yra iliuzija, nes joje nėra tikrojo veiksmo.
TRANSCENDENCIJOS „NE“ KITAME.
O Mano laisvės apribojimas pagimdo galią: ji atsiranda iš susidūrimo tarp manęs ir Kito įtampos.
TRANSCENDENCIJOS „NE“ MANYJE.
O Žmogus yra labai paslaptinga būtybė: jis gali keistis. Kaip tai yra įmanoma? Aš esu tas, kas aš esu. Solipsistinis
„valiojimas“ teigia ir stiprina save patį. „Aš“ esu gėris, kuris turi būti įtvirtintas ir „paskleistas“ savojoje
aplinkoje ir visame pasaulyje. Tačiau savy matau ir tai, kas aš nesu: savo galimybes. Galiu pasikeisti –
peržengti savo paties ribas ir tapti „Kitu“ dabartinio „Aš“ atžvilgiu.
O TOBULĖTI – reiškia peržengti savo dabartines ribas ir peržengti savo dabartinę asmenybę. Rinktis ne tai, kas aš
esu dabar, o tai, kas aš dar tik galiu būti – „Kitą“, ne „Aš“ dabartinio savo būvio atžvilgiu. Augti – tai sakyti sau
NE. Ir sakyti TAIP manyje potencialiai glūdinčiam „Kitam“.
TRANSCENDENCIJOS „NE“ MANYJE.
O Šis NE dabartinei mano būsenai yra svarbiausia tobulėjimo sąlyga. Be šio NE manyje neatsirastų jokių pokyčių,
visam laikui sustingčiau dabartinėje savo situacijoje.
RANSCENDENCIJOS „NE“ ANAPUS MANĘS - SANTYKIS.
O Transcendencija dovanoja patį didžiausią šios tikrovės stebuklą – galimybę užmegzti santykį su kažkuo, kas
nesu aš pats. Bendrauti ir draugauti galiu tik su tuo, kuris nėra aš, kuris nėra toks pat kaip aš, kuris turi savo
paties laisvę ir galimybę man pasakyti „NE“. Draugystė įmanoma tik kaip laisva Kito dovana. Todėl bandymas
manipuliuoti kitu žmogumi naikina bet kokią bendravimo galimybę. Tai – didžiausia „Secret“ problema.
O Manipuliuodamas kitu žmogumi paverčiu jį daiktu.
O Manipuliuodamas tikrove paverčiu ją savo paties vaizdiniu.
O Manipuliuodamas savimi paverčiu save patį savo paties vaizdinio projekcija.
„NE“ IR „TAIP“
O „Ne“ atlieka savo funkcijas, jo negalima išstumti iš savojo gyvenimo. Pozityviojo „taip“ suabsoliutinimas
pašalina transcendenciją ir nuskurdina mano tikrovę.
O Kita vertus, nėra ko idealizuoti ir absoliutinti negatyviojo „ne“. Jis negali užimti sferų, kurias tvarkyti turi
pozityvumas. Kitaip paskęsime negatyvumo liūne, kuris niekuo ne geresnis už pozityvumo sapną.
O NE ir TAIP mūsų gyvenimuose turėtų kiekvienas atlikti savo funkcijas – vienas kitą atremdami ir paremdami, ir
vienas su kitu derėdami harmonijoje.
LAISVĖS SLĖPINYS.
O Žmogus yra laisvas rinktis santykį su tikrove ir savo laikyseną jos atžvilgiu.
O Mes galime rinktis solipsistinį „valiojimą“ kitų žmonių, tikrovės, savo paties atžvilgiu.
O Arba galime ieškoti santykio su tuo, kas nėra aš pats. Apriboti savo paties valią, padaryti vietos Kitam –
transcendentiškai kitoniškam, leisti jam būti, skleistis ir augti.
O Rinkdamiesi savo laikyseną pačiu pasirinkimu ją ir realizuojame. (!!!)
Šioje paskaitoje, per konkrečius pavyzdžius, bus analizuojama kinematografija kaip palanki terpė skleisti
ideologiją ir plačiau – produkuoti ir reprodukuoti tam tikrą politinę kultūrą ir pasaulėžiūrą, o taip pat – kaip
efektyvus politinės ir socialinės kritikos įrankis. Kinas kaip kultūrinis produktas yra tampriai susijęs su
konkrečia visuomene, konkrečiu laikotarpiu ir tuo metu dominuojančiomis socialinėmis, kultūrinėmis ar
politinėmis nuostatomis. Paskaitoje bus demonstruojama, jog kinas nėra neutrali, pramoginė medija,
priešingai – jog daugelis tariamai “neutralių” vizualinių tekstų turi politinę, ideologinę potekstę (“politinę
pasąmonę”). Šios “pasąmonės” analizė gali padėti suprasti, kodėl konkrečioje visuomenėje konkrečiu metu
dominuoja tam tikros nuostatos, bei pradėti žvelgti kritiškai į pateikiamus įvaizdžius, matyti tikrovę tokią,
kokia ji yra, o ne kokią mums norima pateikti.
Stereotipai popkultūroje/medijose
Kultūrinis hibridiškumas
7. Hipertekstualumas
Kas yra hipertekstualumas?
Atsakyti neskubėkite. Pirma patogiai įsitaisykite ir pasižiūrėkite štai šiuos kino filmus:Quentin
Tarantino "Pulp Fiction" (filmą pasižiūrėti online galite čia) bei Dawid Marcinkowski
"Sufferrosa" (filmą rasite štai čia).
Kas neįprasto šiuose filmuose?
Greičiausiai atsakysite, jog "Pulp Fiction" veiksmas pasakojamas ne iš eilės - vienoje
scenoje herojus nušaunamas, o paskui jis vėl veikia lyg niekur nieko. Toks
pasakojimas vadinamas nelinijiniu, tinkliniu - ir tai yra svarbiausia hiperteksto
ypatybė.
O kas sudomino žiūrint antrąjį filmą? Taip, tai filmas, kurį norint peržiūrėti... reikia
pačiam susikurti. Sakoma, jog tai yra interaktyvus kinas, o interaktyvumas - turinio
pritaikymas individualiems poreikiams - yra kita labai svarbi hiperteksto ypatybė.
Dar neskubėkite imtis rimtai studijuoti hipertekstualumo, o ... pažaiskite.
Štai Jim Andrews žaidimas "Arteroids", primenantis pirmojo asmens šaudykles. Jus puola žodžiai,
galite visus juos sunaikinti ir likti saugūs. Arba galite bandyti juos skaityti, suprasti jums skirtą
tekstą, jus supančą aplinką, bet tuo pat metu rizikuoti savimi. Jums rinktis, niekas neverčia. Bet jūs
patys ir būsite atsakingi už pasirinkimą, ne autorius. Galimybė patiems pasirinkti - dar viena
svarbi hiperteksto savybė. Kaip ir visažinio autoriaus / mokytojo išnykimas. Kaip šioje gerai
žinomoje Pink Floyd dainoje:
Tačiau kartu su pasirinkimu bei autoriteto / mokytojo diktato išnykimo dingsta galimybė ir ko nors
pasiklausti, atsiranda tai, ką tyrinėtojai kartais vadina "skaitmeninio amžiaus vienatve"...
Na, o dabar apie viską iš eilės. Šioms ir kitoms hipertekstualumo temoms rasite atskirus
tinklalapius, o ten - tekstų, filmų ir žaidimų.
Vyriškumas
Moteris – tai trapi gėlelė, vyras – uola, į kurią daužosi jūros bangos. Uola užstoja gėlelę nuo bangų ir vėjų.
Gėlelėmis ir uolomis esame gimę, tokiais buvome sutverti. (N.Oželytė)
Vyro kūnas (tradicinė samprata)
Natūralus
„Savaime suprantamas“
Stiprus
Atsparus
Vyro kūnas (šiuolaikinės temos)
Vyrų sveikata
Raumenų auginimas
Svorio kontrolė
Kosmetinė chirurgija
Seksualinė technika
Patrauklus kūnas
Stiprumo mitas
Vyriškumas – tai: Pasiekimai Sėkmė Kontrolė Tvirtumas Savižudybės
Heteronormatyvumo standartai „Būk vyras!“ Nevyras
Fališka tapatybė Macho Agresyvus įvaizdis Perteklinis kūnas
Moterų įvaizdis
Grožio industrija Moterų kūnų transformacija Moteriška tapatybė ir kapitalas
Kapitalo stereotipas
Finansiškai pajėgi Nepriklausoma Sėkminga
Patriarchalinis stereotipas
Seksuali Priklausoma Partnerė (eks-partnerė) Motiniška
Grožio mitas
Grožis kaip didžiulis verslas Bjauraus ančiuko mitas
Medijose pateikiami vaizdiniai, kurie atitinka tiek kapitalo (ypač mados ir dietų industrijos), tiek
patriarchijos (vaizduojant moterį kaip trapią, jauną ir seksualią) stereotipus.
Valgymo sutrikimai:
Anoreksija, Bulimija. Motiniškos ir seksualios moters vaidmenų sankirta. Šeimos maitinimas ir
susilaikymas nuo maisto Vidinio pasaulio transformacija į išorinį kūną. Tobulo kūno projektavimas
„Niekada nebūsi per jaunas ir niekada nebūsi per lieknas“ industrija (kosmetika, mada, fitnesas, sportas,
laisvalaikis, švara, dietos, kosmetinė chirurgija ir t.t.) Senėjimas – tabu.
Ontologija yra: pirmoji filosofija arba mokslas apie buvinį apskritai, arba tuo požiūriu, kuriuo jis yra buvinys.
Ontologija kaip disciplina gimsta iš VII a.pr.m.e. atsiradusio fonetinio alfabeto ir to pasekoje susiformavusios
graikų filosofijos.
Medijų ir ontologijos santykis gali būti nusakytas šitaip: medijos lemia žmogaus „buvimo-pasaulyje“ būdą ir
jos yra to būdo galimybės sąlygos.
Ontologija kaip „logologija“ (Barbara Cassin) Raštas yra medija, į kurią panardinta kalba tampa
„regima“. Tačiau tapusi regima, ji tuo pačiu tampa ir „regimybe“.
Roland Barthes Fotografijos studium: Tai atidus fotografijos studijavimas, pastebint smulkiausias detales.
Tai dūris, ar įgėlimas, kurį man sukelia fotografijos objektas.
Fotografijos spectrum yra: mirusiųjų sugrįžimas – seniai miręs žmogus „nuolat sugrįžta“ pažvelgus į
fotografiją
MASINIS MENAS:
Televizija, filmai, komiksai, muzika, literatūra, fotografija
Masinio meno prigimtis
- Dailieji menai ir įvairios jų rūšys atsirado ir ištobulėjo tokiais laikais, kurie nepaprastai skyrėsi nuo
mūsų epochos. Juos sukūrė žmonės, kurių poveikio galia daiktams ir aplinkai, palyginti su mūsų, buvo
menka. Stulbinantis technikos priemonių sugebėjimo prisitaikyti ir preciziškumo didėjimas netolimoje
ateityje žada didžiulius senovinio grožio amato pakitimus. Visi menai turi fizinę dalį, kurios nebegalima
nagrinėti ir su ja elgtis taip, kaip anksčiau; ji nebegali išvengti dabartinio mokslo ir praktikos poveikio.
Pastaruosius dvidešimt metų nei materija, nei erdvė, nei laikas nebėra tie patys, kokie jie buvo nuo
neatmenamų laikų. Reikia būti pasirengusiems tam, kad didžios naujovės gali paveikti visų menų
techniką, ir galbūt, nelyg mago lazdelės mostelėjimu, pakeisti pačią meno sampratą.
- Paul Valéry1: Pieces sur l’art. Paris /o.J. /, p. 103/104 („La conquête de l’ubiquité“)
Kas yra meno kūrinio aura?
- Meno kūrinio Čia ir Dabar
- Unikalus kad ir labai tolimo daikto tolybės apsireiškimas. „Vasaros popietę ilsintis stebėti kalnų
grandinę horizonte ar šaką, metančią šešėlį ant poilsiautojų – tai kvėpuoti kalnų ar šakos aura“
(W.Benjamin)
Masinis menas paremtas:
- emocijomis ir morale
- Kino išradimas
Kultūros industrija
Paskaitos metu pristatoma ontologijos sąvoka, ontologijos sritis, jos santykis su metafizika.
Ontologija kaip klausimas apie prasmę. Aptariamos tradicinės (Aristotelis) ir šiuolaikinės
ontologijos (M.Gabriel) sampratos. Ontologija iš esmės skleidžiasi rašto sferoje. Tačiau kas
pasikeičia kai įsitvirtina vizualinės medijos?
·Logos ir ontologija
·Techninis vaizdas
Kino ontologija
Sąvokos: aura (Eng.aura), šokas (Eng.shock), ontologija (Eng.ontology), raštas (eng.Writing),
techninis vaizdas (Eng.technical image)
26.