Remove Watermark Now
SOCIOS PERO NO TANTO
PARTIDOS Y COALICIONES EN LA ARGENTINA
2003-2015
Facundo Cruzse cassie bene ie
presidencialesvlegisativas favorece un mayor grado de congruencia de las
coaliciones electoraes.
me esa fora, el marco regulacorio que fia las pauta para la con
eo ales puede tener una incideneiaen la dindmica
sun aspecto menot si concentramos el
a Taca la tert
cin de coaliciones elector
de un sistema partidario. Esto no e ‘
Jlisis en sistemas de partidos con una mareada tendencia
tovializacin de la politica electoral
soa dl cabo qu ba expesinentado
ta afios, No es una
i enclose 198. Exe pce sew
Seine de clos eda qu compen
: zadas, en parte, por
partidos [...]
ee tll y ronal) lama po
Be ° ivas nacionales y de cargos
locales se ven ref
re a las estruccuras partidarias
clectoral para enfrentarelecciones legisla
provinciales (Clevii, 2014: 290-291)
Hacia alli me dirijo.
Competencia partidaria y
‘(des)nacionalizacién: teorfa y practica
desde el caso argentino
foCoTeeon|
Coincido con Clerici 2014) en que resulta necesario analiza, describir
y comprender los cambios que ha sufrido el sistema partidario argentino
en los ilkimos 30 afios para enmar
se han construido coaliciones elect
la dindmica competitiva en la cual
les multinivel, En este apartado me
aboco a describir en términos generales laevoluciGn de. sistema partidations
"argentino desde 1983 hasta 2015.
Primero, dino en términos te6ticos y conceptuales qué-entiendospor===
Jos principales aportes de la bibliografa especalizada sobte el tema. Dado
aque el estudio de la (des)nacionalzacin del sistema partidario argentino ha
encontrado un eco importante en la éltima década y media (Escola, 20146;
Vareto,2017), resulta necesariosstematizaryordena los principales aportes
aesaagenda de investigaién, Segundo, describ en tminos generales cuatro
tapas del sistema partidario argentino, resaltando sus principales caracte
tacas y explicando c6mo progresivamente fue tomando forma el proceso
de desnacionalizacin, Esto se complementa con una setie de datos sobre
Ja evolucion del Namero Efectivo de Partidos (NEP) para la competencia
_Presidencial y de gobemnadores. Una terceray lta parte se concentra en
Fliconar la dindmica compettiva desnacionalizada del sistema paztdario
ino con la problemética de construr coaliciones electorales nacionales
TAtgentina. All planteo algunas cuestiones importantes que serén profun-
Bdas con mayor detalleen el apartado teérico y metodol6gico.
Remove Watermark Now56. J. competencia partidaria y (desinacionalizacion: teora y préct
iniendo conceptos: (des)nacionalizacién,
izaci6n” y fragmentacién partidaria
Elestudio de la dindmica competitiva de los partidos politicos argent
nos ha eevibido mucho interés de parte de cfrculos académicos nacionales
¢ internacionales. Se ha prestado acenciGu
‘aplicat cwinto, mo y por qué ha cambado el sistema de partidos a
‘Bectoldesde eeroro ala democraia en 1983, Es fs teas deca
“Tvetsos estudios han alcanzado clerio conseaso académico que describe
tas procesos de cambio como La mJRS6RGUMTasteRaPaEEsaih>
(ic aiaRiec esata -Stasesaciomialé ac CErtoralizado” Clones
F Manwaring, 2005, Calvo y Escolar, 2005; Gibson y Suéter Cao, 20/0:
bal Medina, 2011; Suérez Cao, 2011 y 2013; Letras, 2007 y 2013; Escolar,
2014b; Navarro y Varetto, 2014).
En términos te6ricos, la bibliografla especializada i
bien diferenciados en el continsum nacionalizacin-