Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Sou Fujimoto Futuro Primitivo Primitive PDF

    Uploaded by

    Ivan Andres Cala Ballen
    17 views14 pages

    Original Title

    Sou_Fujimoto_Futuro_Primitivo_Primitive.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    17 views14 pages

    Sou Fujimoto Futuro Primitivo Primitive PDF

    Uploaded by

    Ivan Andres Cala Ballen

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 14
    Futuro primitivo Primitive future Sou Fujimoto 1. 4NIDO 0 CUEVA? El nidoyy la cueva son estadios primitivos de la arquitectura, pero, en cierto sentido, representan realidades opuestas. Para la persona (o animal) que lo habits, el nido puede des ‘ribirse como “lugar funcional” acondicionado de forma acogedora. En cambio, la cueva és ajena asus habitantes, Es un lugar que acontece de manera natural, sin tener en. cuenta si es acogedor o no para que una persona lo habite. No obstante, tampoco es un lugar poco apropiado para viv Ta cueva presenta huecos y requiebros, asf como expansio- nes y contracciones inesperadas del espacio, Al entrar en ‘una cueva, la gente redescubre cémo habitar estos acciden tes geogrificos: en esos huecos parece que se puede dormi esa altura parece apropiada para comer, esos rincones pare- ‘en un poco més privados, aqui podria poner este libro. Asi, las personas empiezan a habitar gradualmente estas caracteristicas geograficas. En otras palabras, una cueva no es funcional. sino heuristica. En lugar de un funcionalismo, coercitivo, consiste en un lugar estimulante que permite vuna gran variedad de actividades, Cada dia sus habitantes descubririn nuevos uses para un mismo lugar. Por tanto, nido y cueva parecen conceptos similares pero en realidad son opuestos. Un lugar funcional, hecho para Jagente. y un lugar que existeantes que la gente y que es distinto, ajeno a lla. Y precisamente porque es distinto, existen oportunidades de descubrimientos imprevistos. Por so, al decir cueva no estamos diciendo que el aspecto exter. nodeba serel de una cueva, sino que esa cualidad de cueva puede imaginarse como una forma pura que podriamos de ‘nominar la caverna transparent ‘Mis que en nidos, creo que la arquitectura del futuro debe rfa consistir en espacios parecidos a cuevas.Seria més enti- ‘quecedor. El problema es que la caverna en s{es una topo- sgrafia natural que produce efectos de otredad inesperados ‘en las personas. 2Fs posible una “cueva artificial” en “una arquitectura creada por el hombre”?La gran incOgnita es si se puede realizar de forma intencionada algo que exista sin ropssito, o algo que vaya mds alla del propésito. Es precisamente la idea de una caverna artifial y transpa- rente lo que anuncia las posibilidades de la arquitectura del futuro, 1. NEST OR CAVE? The nest and the cave are both primal states of architecture but ina sense these two are opposites. Forthe person (or anima living in it, nest can be de scribed asa hespitably arranged “functional place” By con- trast a caveis there regardless of people. tsa place that occurs naturally irrespective of whether i s hospitable or inhospitable fora person to inhabit. Yer neither i it unsui able a5 a place in which to live. Ina eave there are various contours and hollows, as well as unexpected expansions and contractions. When people set foot ina cave, they redis cover how to inhabit these geographical features. These hok lows seem like they can be slept in, that height seems good foreating, those nooks are slightly more private spaces, could put this book here: in this way they gredually begin to inhabit these geographical features. other wores,a cave isnot functional butitis heuristic, Rather than acoen tive functionalism, itis a stimulating placein which var fs activties are enabled, Fach day, people will discover new usages fora place. ‘TMs, the nest and the cave seem similar but are actually opposite concepts. functional place made for people, and a place existing prior to people that is for people an “other” place. And hecatse it is other, it is suffused with chances forunanticipated discoveries, Therefore, having called ita ‘cave its outer appearance does not have be like a cave, but rather the quality ofa cave itsefmight be imagined asa pre form that we could cal transparent cave Rather than nests. 1 think that in future architecture should comprise cavelike places. think that would be riche ¢.The problem is chata cave itselis a naturally curring topography that provides people with rich discoveries of othemess. Is an “artifical cave" possible in “architecture made by people"? The big question is whether something. that is without purpose, or something that exceeds pur pose, can be made intentionally. Ieds precisely an artificial, transparent cave that indicates the possibilities for future architecture. 2.GRADACION Creo que la gradacion va a convertirse en una palabra clave para Ja arquitectura del futuro. Por ejemplo, entre el blanco y el negro existe una gradacién infinita, y entre el 1y 0 existen infinitos niimeros, En la arquitectura ordinaria, nuestro mundo se organiza ‘segiin la palabra “funcién’, separdndolas en términos de lanico'y negro. Pero, «no estd Ia vida real constituida por innumerables acciones entremedias?A diferencia de Inter net, el espacio real no puede transformarse siibitamente de @.a1-Flencanto del espacio fico yace en la riqueza de ‘gradaciones que existen en ol mundo real entre

    You might also like