T.C. Resmi Gazete: Bakanlar Kumlu Kararı

T.C.
Resmi Gazete Kuruluş Tarihi: (7 Teşrinievvel 1336)-7 Ekim 1920
r
Yönetim
J
ve YAZı IŞLERI için
Başbakanlık Neşriyat ve Müdevvenat
Genell Müdürlüğüne
2 Şubat 1978
PERŞEMBE
Sayı : 16188
başvurulur.
YÜRÜTME V E İDARE BÖLÜMÜ
Bakanlar Kumlu Kararı

Karar Sayısı: 7/14532
1 — Türk Standardlan Enstitüsü tarafından hazırlanan İlişik T S 12698 «ETLİ

TAZE F A S U L Y E KONSERVESİ», T S 2699 «ETLİ K U R U FASULYE KONSERVESİ».
TS 2700 «ETLİ TÜRLÜ KONSERVESİ», T S 2701 («ETLİ NOHUT KONSERVESİ», T S
2702 «ETLİ INOHUT YAHNİSİ KONSERVESİ», T S 2703 «ETLİ K A R N I Y A R I K KON
SERVESİ» etandardlarının yayımı tarihinden 6 ay sonra yalnız imalât ve satış saf
halarında mecburi olarak uygulanması;
2 — B u Kararın uygulanmaya konulduğu tarihte ellerinde bu standardlara ay
kırı mal bulunanların, en geç 15 gün İçinde i k i nüsha beyanname ile bunların cins ve
miktarlarım Valiliklere (bildirmeleri;
3 — B u standardlar hükümlerinin, imalat ve satış şamalarında Sanayi ve Tek
noloji Bakanlığı ile Gıda - Tarım (ve Hayvancılık Bakanlığınca yürütülmesi;
Adıgeçen Bakanlıklar arasında İmzalanan protokola dayanan Sanayi ve Tekno
loji Bakanlığının 27/9/1977 tarihli ve 7-05/SK-21-1608 sayılı (yazısı üzerine, 1705 ve 3018
sayılı Kanunlarla 18/11/1960 tarihli ve 132 sayılı Kanuna göre. Bakanlar Kurulunca
26/12/1977 tarihinde kararlaştırılmıştır.
CUMHURBAŞKANI
F A H R İ S. K O R U T Ü R K
Devlet B a k a n ı Devlet B a k a n ı
Başbakan Başbakan Yardımcısı Başbakan Yardımcısı Devlet B a k a m
S. D E M İ R E L Prof. D r . N . E R B A K A N A. TURKEŞ S. Ö Z T Ü R K
Devlet B a k a n ı Devlet B a k a n ı Devlet B a k a n ı Adalet B a k a n ı

S. A . E M R E S. S O M U N C U O Ğ L U E. CEYHUN N. CEVHERİ
Millî Savunma B a k a n ı İçişleri B a k a n ı Dışişleri B a k a n ı Maliye B a k a n ı

T. K A P A N L I Prof. K . O Z A L I. S. C A Ğ L A Y A N G İ L C. BİLGEHAN
Millî E ğ i t i m B a k a n ı Bayındırlık Bakanı Ticaret B a k a n ı Sağ. ve Sos- Y a r . B a k a n ı

N. MENTEŞE S. K I L I Ç ö r . A. O . G Ü N E B C, GÖKÇEK
Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : 11 - 21119

Sayfa: 2 RESMÎ G A Z E T E 2 Şubat 1978 — Sayı: 16187
Güm. ve T e k e l Bakanı Gıda-Tar. v e H a y . Bakanı Ulaştırma B a k a m Çalışma Bakanı

G.SAZAK F .A D A K Doç. D r . Y . E R G E N E K O N D r . İ F. C U M A U O Ğ L U
Sanayi ve Tek. Bakanı E n . ve T a b i i K a y . Bakanı T u r i z m ve T a n . Bakanı İmar v e İskân Bakanı

O. AStLTÜRK K . İNAN t. C EGEM. R. K O T A N
Köyişleri ve Koop. Bakanı Orman Bakam Gençlik v e Spor Bakanı

T . YÜCEL S. S A V C I A . Ş. E B E K
Kültür Bakanı Sosyal Güvenlik Bakanı

A. A K Y O L İ ERTEM
TÜRK STANDARDLAKI
TS2695/Nisan1977-UDK6M.8.036.6
Etti T a n Fksolye Konservesi
0 — KONU, TANIM, KAPSAM 05 - KAPSAM
0.1 — K O N U B u Standard, Madde 0.2.1'de tanımlanan etli taze fa

sulye konservesini kapsar.
B u Standard, etli taze fasulye konservesinin tanımı
na, sınıflandırma ve özeliklerine, muayene ve de 1 — S I N I F L A N D I R M A V E ÖZELİKLER
neylerine, piyasaya arz şekli i l e denetleme esaslarına
dairdir. 1.1 — S I N I F L A N D I R M A
02 — T A N I M L A R
1.11 — Sınıflar
02.1 — E t i l Taze Fasulye Konservesi
E t l taz
i fasuly
e ekonserveleri ,özeliklerine göre b i r sı
nıftır .
E t l i taze fasulye konservesi, T S OT) de özelikleri be
l i r t i l e n I . sınıf taze fasulyelere gerekil ön İşlemlerin L 2 — ÖZELİKLER
uygulanmasından sonra; usulüne göre hazırlanmış
yağsız kemiksiz kuşbaşı köyün veya dana e t i , bitki 1.2.1 — Genel özelikler
sel yemeklik margarin yağı, k u r u soğan, domates, tuz
ve s u katılmasıyle hermetlk olarak kapatılmış kutu
E t l i taze fasulye k o n s e r v e l e r i :
larda sterilize edilerek dayanıklı hale konmuş ve ısıt
m a dışında başka b i r işlem gerektirmeksizin yenile
bilen hazır yemek konservesldir. — Kendine özgü tat, renk ve k o k u d a olmalı, bunlarda
0.2.2 — Yabancı Madde yabancı tat ve k o k u bulunmamalıdır.
Yabancı madde, etli taze fasulye konservesinin yapı — İçinde bulunan et ve sebzeler yeteri k a d a r pişmiş
mında kullanılan ve Madde 0.2.1'de belirtilenler dışın olmalı, içinde az veya ç o k pişmiş, yahut dağılmış
d a k i her türlü maddedir. fasulye ve et bulunmamalı,
— İçindeki fasulyelerde kılçık ve uçlar tamamen alın

mış bulunmalı, yaklaşık olarak aynı büyüklükte
0.2.3 — K u t u S u Kapasitesi
bölünmüş olmalı, fasulye taneleri fazla irileşmemiş
K u t u s u kapasitesi, konserve kutusunun + 20 °C d a olmalı,
damıtık s u İle tamamen doldurulduğu zaman aldığı
damıtık suyun hacmine eşittir. — K u t u d o l d u - m a oranı % 90 d a n ve süzme ağırlığı
% 75 den az olmamalı,
— İçindeki et, koyun veya danalardan alınmış, yağ,

0.2.4 — K u t u D o l d u r m a Oranı kemik, kıkırdak, veter, büyük k a n damarları i l e
etten başka kısımları temizlenmiş ve 2 - 3 c m bü
K u t u doldurma oram, konserve kutusunun dolduru yüklükte kuşbaşı halinde doğranmış olmalı,
lan hacminin, k u t u s u kapasitesine yüzde oranıdır.
— İçindeki et miktarı süzme ağırlığının % 30 undan
az olmamalı,
0SİS — Süzme Ağırlığı — İçindeki bitkisel yemeklik m a r g a r i n yağı miktarı
% 7 ± 2 olmalı,
Süzme ağırlığı, k u t u İçindekilerin özel yöntemine uy — İçindeki tuz miktarı % 1,5 i geçmemeli,
gun olarak, b i r elek üzerinde süzülmeye bırakıldıktan
sonra, saptanan ağırlığıdır. — Kutularının hiçbir yerinde delik, sızıntı, pas bulun
mamalı ve mekanik etkenlerle biçimleri bozulmuş
05.6 — Tepe Boşluğu
ve bombaj olmamalı,
Tepe boşluğu, k u t u kenet alt yüzeyi ile, içindeki kon — İçlerinde yabancı madde bulunmamalı,
servenin üst düzeyi arasındaki boşluktur.
dır.
2 Şubat 1978 — Say,ı: 16187 RESMÎ GAZETE Sayfa: 3
122 — Mikrobiyolojik Özelikler 2.3 — D E N E Y L E R
Konservelerde hiçbir mikroorganizma ve toksik mad 23.1 — Süzme Ağırlığı Ti-yinl

de bulunmamalıdır.
Süzme ağırlığı tayini, TS 2664'e göre yapılır. Ancak,
kutu açıldıktan sonra içindeki konservenin sıcaklığı
40 °C'a erişlnceye kadar ısıtılır. Sonuçların Madde
\2Z — Konserveye Katılacak Besin Maddelerinin
1.2.1'e uygun olup olmadığına bakılır.
özelikleri
— E t : T S 666 — 673'e,
232 — Tepe Boşluğunun Tayini
— Domates : TS 794'e,
Tepe boşluğunun tayini, TS 2664'e göre yapılır ve
sonuçların Madde 1.2.1'e uygun olup olmadığına ba
— Kuru soğan : TS 796ya, kılır.
— Tuz : T S 933'e,
2.3.3 — Doldurma Oranının Tayini
— Su : T S 266'ya,
Doldurma oranının tayini, TS 2664'e göre yapılır ve
— Bitkisel yemeklik margarin yağı : Gıda Maddeleri sonuçların Madde 1.2.1'e uygun olup olmadığına ba
Tüzügündeki özeliklere, kılır.
uygun olmalıdır. 2.3.4 — İçindeki Madde Oranlarının Tayini
Konserve içindeki her madde oranının ayrı ayrı sap

NOT — Burada belirtilmeyen diğer maddelerin öze tanması, T S 2664'e göre yapılır ve sonuçların Mad
likleri, Gıda Maddeleri Tüzüğünde belirtilen de 1.2.1'e uygun olup olmadığına bakılır.
özeliklere uygun olmalıdır.
2.3.5 — Yağ Miktarı Tayini

2 — MUAYENE VE DENEYLER
'Yağ miktarı tayini, TS 2664'e göre yapılır ve sonuç
2.1 — NUMUNE ALMA ların Madde 1.2.1'e uygun olup olmadığına bakılır.
Ambalajı, seri numarası aynı olan ve bir seterde mu

ayeneye sunulan etli taze fasulye konserveleri bir 2.3.6 — Tuz Miktarı Tayini
parti sayılır. Partiden T S 382'de belirtilen esaslara
göre numune alınır. Tuz miktarı tayini, TS 2664'e göre yapılır ve sonuç
ların Madde 1.2.1'e uygun olup olmadığına bakılır.
2.2 — M U A Y E N E L E R
2.2.1 — Ambalajların Muayenesi 2.4 — DEĞERLENDİRME
Ambalajların muayenesi, T S 2664'e göre yapılır ve Numunelerden herbirinin muayene ve deney sonuçla
Madde 3.2'deki işaretlere ve standardın diğer hüküm rı standarda uygunsa parti standarda uygun sayılır.
lerine uygun olup olmadığına bakılır.
25 — M U A Y E N E V E D E N E Y RAPORU
2.2.2 — Duyusal Muayeneler
Muayene ve deney raporunda en az aşağıdaki bilgiler
Duyusal muayeneler, bakılarak, koklanarak, tadılarak bulunmalıdır :
yapılır ve Madde 1.2.1'e uygun olup olmadığına bakı
lır. — Muayenenin ve deneyin yapıldığı yerin ve labora-
tuvarm, muayene ve deneyi yapanın ve/veya rapo
ru imzalayan yetkililerin adları, görev ve mesleği,
2.2.3 — Mikrobiyolojik Muayeneler
— Muayene ve deney larihi,
Mikrobiyolojik muayeneler, T S 2664'e göre yapılır — Numunenin tanıtılması,

ve sonuçların Madde 1.2.2 ye uygun olup olmadığına
bakılır. — Muayene ve deneyde uygulanan standardların nu
maralan,
2.2.4 — Toksikolojik Muayeneler — Sonuçların gösterilmesi,
Toksikolojik muayeneler, T S 1069 Madde 1.3'e göre — Muayene ve deney sonuçlarım değiştirebilecek et
yapılır ve sonuçların Madde 1.2.2'ye uygun olup olma kenlerin sakıncalarını önlemek üzere alınan ted
dığına bakılır. birler,
Yürütme ve İdare Bölûmû Sayfa: 11 . 2115

Sayfa: 4 RESMÎ GAZETE 2 Şubat 1978 — Sayı: 16187
— uygulanan muayene ve aeney metotlarında belir Dış ambalajlar üzerine yukarıdaki bilgilerle birlikte
tilmeyen veya zorunlu görülmeyen, takat muaye içindeki ambalaj sayısı da yazılmalıdır.
ne ve deneyde yer almış olan İşlemler,
— Standarda uygun olup olmadığı, İhraç mallarında bu bilgiler yabancı dille aynen ve
ya alıcının İstediği şekilde yazılabilir.
— Rapor tarih ve numarası.
Bunların dışında alıcıyı yanıltıcı olmamak kaydıyla

3 — PİYASA A R Z
diğer yazı ve resimler de konulabilir.
Etil taze fasulye konservesi, piyasaya kutulanmış ola
rak arzediUr.
4 — ÇEŞİTLİ HÜKÜMLER
4.1 — İçinde etli taze fasulye bulunan ambalajlar

3S — AMBALAJ
yaş olmayan, havadar, serin ve güneşsiz yerlerde sak
Ambalaj, TS UlVe uygun laklanmış, elektrolitik veya lanmak, yağmur altında bırakılmamalı ve bu koşul
kok tenekeden yapılmış ve hermetik olarak kapatıl da yüklenip boşaltılmamalıdır.
mış kutulardır. B u ambalajlar daha büyük ahşap,
karton gibi malzemeden yapılmış dış ambalajlara da
konulabilir. NOT — B u standardda yer almayan hususlarda Gı
da Maddeleri Tüzüğünün i l g i l i maddelerine
göre işlem yapılır.
32 — İŞARETLEME
Ambalajlar üzerine aşağıdaki bügiler, kağıt etiket 5 — TÜRK STANDARDLARININ UYGULAN

veya litograf baskı olarak okunabilecek, silinmeyecek
MASI HAKKINDA TÜZÜK HÜKÜMLE
ve bozulmayacak bir şekilde yazılmalı veya basüma-
hdır. RİNE GÖRE YAPILACAK İŞLEM
— Firmanın ticaret unvanı veya kısa adı, adresi, var 5.1 — Denetleme görevi, duyusal inceleme, tartma ve
ölçme yoluyla muayene edilmek, gerektiğinde Mad
sa tescüli markası,
de 2.3'dekl deneyler yapılmak veya yaptırılmak sure
— B u standardın işareti ve numarası (TS 2698 şek tiyle yerme getirilir.
linde),
52 — Denetleme görevi yapılırken numune alınması
— Malın adı (Etli Taze Fasulye Konservesi), gereken hallerde Madde 2.1'e göre 4 takım numune
alınır ve Tüzüğün bu yöne ilişkin hükümleri yerine
— Yapımında kullanılan maddelerin adları, getirilir
— Yapım seri numarası, 5.3 — Malın standarda uygun olması durumunda adı
geçen Tüzük hükümleri gereğince İhracatçıya verile
— Yapım tarihi (Ay ve yıl olarak), cek olan denetleme (kontrol) belgesinin geçerlik sü
resi (60) gündür.
— Net ağırlığı
TÜRK STANDARDLARI
TS 2699/Nlsan 1977 • UDK 664.8.036.6
Etli Kuru Fasulye Konservesi
0 - KONU. TANIM, KAPSAM komıksız kuşbaşı koyun veya dana eti, kuru soğan,
domates (domates suyu veya salçası), yeşil sivri bı
ber, bitkisel yemeklik margarin yağı, tuz, su ve lezzet
0.1 - K O N U verici diğer maddeler katılmasıyla hermetik olarak ka
patılmış kutularda sterilize edilerek dayanıklı hale kon
Bu Standard, etli kuru fasulye konservesinin, tanımı
na, sınıflandırma ve özeliklerine, muayene ve deney muş ve ısıtma dışında başka bir işlem gerektirmeksi
lerine, piyasaya arz şekli ile denetleme esaslarına da zin yenilebilen hazır yemek konservesıdır
irdir. 022 - Yabancı Madde
Yabancı madde, etli kuru fasulye konservesinin yapı

0.2 - TANIMLAR mında kullanılan ve Madde 0.2.1'de belirtilenler dışın
daki her türlü maddedir
0.2.1 - EUl Kuru Fasulye Konservesi 0,2.3 - Kutu Su Kapasitesi
Etli kuru fasulye konservesi, TS 141 ') de özelikleri be Kutu su kapasitesi, konserve kutusunun +20 "C'da
lirtilen kuru fasulyelere gerekli ön işlemlerin uygu damıtık su ile tamamen doldurulduğu zaman damıtık
lanmasından sonra usulüne göre hazırlanmış yağsız suyun hacmine eşittir.
Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa: 11 . 2118

2 Şubat 1978 — Sayı: 16187 RESMÎ GAZETE Sayfa: 5
0 2 4 - Kutu Doldurma Oranı \22 - Mikrobiyolojik Özelikler

K u t u d o l d u r m a o r a n ı , konserve kutusunun, doldurulan
K o n s e r v e l e r d e h i ç b i r m i k r o o r g a n i z m a ve t o k s ı k m'ad-
h a c m i n i n , k u t u su kapasitesine y ü z d e o r a n ı d ı r
0.2.5 - Süzme Ağırlığı

1.2 3 - K o n s e r v e y e K a t ı l a c a k Besin M a d d e l e r i n i n Öze
d ü z m e a ğ ı r l ı ğ ı , k u t u i ç i n d e k i l e r i n özel y ö n t e m i n e uy likleri
g u n olarak, bir elek ü z e r i n d e s ü z ü l m e y e b ı r a k ı l d ı k t a n
sonra saptanan ağırlığıdır. — E t . T S 660 - 6.3e,
— Domates TS 794'e, domates s u y u T S 1595'e, d o m a

0.2.6 - Tepe B o ş l u ğ u
tes s a l ç a s ı T S 1460'ya,
T e p e b o k l u ğ u , k u t u kenet alt d ü z e y i ile, i ç i n d e k i k o n -
— K u r u s o ğ a n : T S 798'ya,
sorven n ust düzeyi arasındaki boşluktur
— Tuz : T S Ö33'e,
0.3 - K A P S A M
— S u . T S 266ya,
B u Standard, M a d d e 0.2 l'de t a n ı m l a n a n etli k u r u fa- — Bitkisel y e m e k l i k m a r g a r i n y a ğ ı : Gıda Maddeleri

sulye k o n s e r v e s i n ; k a p s a r Tüzüğûndekı özeliklere uygun olmalıdır
N O T — B u r a d a belirtilmeyen d i ğ e r maddelerin öze

1 - SINIFLANDIRMA VE ÖZELİKLER
likleri G ı d a Maddeleri Tüzüğünde belirtilen
özeliklere uygun olmalıdır
t 1 - SINIFLANDIRMA
1.1.1 Sın. l a r
2 - MUAYENE V E DENEYLER
Etlj k u r u fasulye konserveleri, ö z e l i k l e r i n e gore bir
sınıftır
2,1 - NUMUNE A L M A
1.2 - Ö Z E L İ K L E R
A m b a l a j ı , seri n u m a r a s ı a y n ı olan ve b i r seferde m u
•5 2.1 - Genel Özelikler ayeneye s u n u l a n etli k u r u f a s u l y e konserveleri bir

p a r t i s a y ı l ı r . P a r t i d e n TS 362'de belirtilen esaslara g ö
£ılı kuru lasul/e konseıvelerı re n u m u n e a l ı n ı r
— K e n d i n e ozgu tat, r e n k ve k o k u d a o l m a l ı , b u n l a r d a
y a b a n c ı tat ve k o k u bulunmamalıdır,
2.2 - M U A Y E N E L E R
— İ ç i n d e b u l u n a n et, k u r u fasulye ve d ı g e r m a d d e l e r ,
y e ı e n kadar pişmiş olmalı, i ç i n d e az v e y a ç o k p i ş - 2.2.1 - A m b a l a j l a r ı n Muayenesi
m ş y a h u t d a ğ ı l m ı ş k u r u fasulye ve et b u l u n m a m a l ı ,
-— İ ç i n d e k i ç a L a m . ş \o b ö l ü n m ü ş tane o r a n i tum fa A m b a l a j l a n n m u a y e n e s i , TS 2664'e g ö r e y a p ı l ı r ve so

(
sulye a ğ ı r l ı ğ ı n ı n % 20 sinden f a z l a o l m a m a l ı , aşırı n u ç l a r ı n M a d d e 3.2'deki i ş a r e t l e r e ve b u s t a n d a r d ı n d i
P ' ş m e sonucu d a ğ ı ' m ı ş tarc b u l u n m a m a l ı , ğ e r h ü k ü m l e r i n e uygun olup o l m a d ı ğ ı n a bakılır.

2.2.2 - Duyusal Muayene
— İ ç i n d e k ı k u r u fasulye taneleri TS 141'deki b o y l a r a
u y s u n o l m a l ı , a y n ı k u t u d a ç o k i n ve ç o k k u ç u k ta Duyusal muayeneler, b a k ı l a r a k , koklanarak, tadılaraî
neler b i r a r a d a b u l u n m a m a l ı , y a p ı l ı r ve M a d d e 1.2.1'e u y g u n o l u p o l m a d ı ğ ı n a ba
kılır.
— K u t u d o l d u r m a o r a n ı % 90 d a n ve s ü z m e ağırlığı
% 75 den az o l m a m a l ı ,
2 2.3 - M i k r o b i l o y o l o j i k M u a y e n e l e r
— î ç ı n d o k ı et, k o y u -veya d a n a l a r d a n a l ı n m ı ş , y a ğ , ke
m i k , k ı k ı r d a k , veter, b u ı uk k a n d a m a r l a r ı ile etten M i k r o b i y o l o j i k m u a y e n e l e r , T S 2664'e gore y a p ı l ı r vo
ta^fca kı~ n ı l a r ı t e m ı ? l e n m ı ş ve 2 - 3 c m büyüklük s o n u ç l a r ı n M a d d e 1.2 2'ye u y g u n olup o l m a d ı ğ ı n a t ı
te k u ş b ^ ı h a L n d o d o ğ r a n m ı ş o l m a l ı , kılır.
— i ç i n d e k i et m i k t a r ı , s Ü 7 m e a ğ ı r l ı ğ ı n ı n % 30 undan
az o l m a m a l ı , 2.2 4 - Toksikolojik M u a y e n e l e r
Toksikolojik muayeneler, T S 1069, M a d e 1.3'e g ö r e ya

— İ ç i n d e k i bitkisel yemeklik margarin y a ğ ı miktarı pılır ve s o n u ç l a r ı n M a d d e 1.2 2'ye u y g u n olup o l m a d
% 7 ± 2 olmalı, gına bakılır
— i ç i n d e k i tuz m i k t a r ı % ı , 5 ı g e ç m e m e l i ,
2.3 - D E N E Y L E R
— - Kutularm h i ç b i r y e r i n d e delik, s ı z ı n t ı , pas bulun
m a m a l ı ve m e k a n i k etkenlerle b i ç i m l e n bozulmuş 2 3.1 - S ü z m e A ğ ı r l ı ğ ı T a y i n i
ve bombaj o l m a m a l ı ,
S ü z m e a ğ ı r l ı ğ ı t a y ı n ı , T S 2664'e g ö r e y a p ı l ı r Ancak,
— İçlerinde y a b a n c ı madde b u l u n m a m a l ı , kutu açıldıktan sonra içindeki konservenin sıcaklığı
dır 40 ° C ' a e n ş i n c e y e k a d a r ısıtılır. S o n u ç l a r ı n Madde
M a d d e 0.2.1'de belirtilen m a d d e l e r d e n yeşil b i b e r i n k a

tılması zorunlu değildir 1.2.1'e u y g u n olup o l m a d ı ğ ı n a bakılır.
Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa: 11 - 2117

Sayfa: 6 RESMÎ GAZETE 2 Şubat 1978 Sayı: 16187
2.3.2 - Tepe Boşluğunun T a y i n i 3.2 - İŞARETLEME

Tepe boşluğunun t a y i n i , T S 2664'e göre yapılır ve so
A m b a l a j l a r üzerine aşağıdaki b i l g i l e r , kağıt etiket
nuçların M a d d e 1.2.1'e u y g u n olup olmadığına bakılır.
v e y a litograf baskı o l a r a k okunabilecek silinmeyecek
ve b o z u l m a y a c a k b i r şekilde yazılmalı v e y a basılma-
2.3.3 - D o l d u r m a Oranının T a y i n i
lıdır.
D o l d u r m a oranının tayini, T S 2664'e göre yapılır ve
— Firmanın ticaret ünvanı v e y a kısa adı, adresi, v a r s a
sonuçların M a d d e l.2.l'e u y g u n olup olmadığına ba
tescilli markası,
kılır.
2.3.4 - İçindeki M a d d e Oranlarının T a y i n i — B u standardın işareti ve numarası (TS 2699 şek

linde),
Konserve içindeki h e r madde oranının ayrı ayrı sap
tanması T S 2664'e göre yapılır ve sonuçların M a d — Malın adı (Etli K u r u Fasulye Konservesi),
de 1.2.1'e u y g u n olup olmadığına bakılır.
— Yapımında kullanılan maddelerin adları,
2.3.5 - Yağ Miktarı T a y i n i — Yapım seri numarası,
Yağ miktarı t a y i n i , T S 2664'e göre yapılır ve sonuç — Yapım t a r i h i ( A y ile yıl o l a r a k ) ,

ların M a d d e 1.2.1'e u y g u n olup olmadığına bakılır.
— Net ağırlığı,
2.3.6 - T u z Miktarı T a y i n i Dış ambalajlar üzerine yukarıdaki bilgilerle b i r l i k t e

içindeki ambalaj sayısı d a yazılmalıdır.
T u z miktarı tayini, T S 2664'e göre yapılır ve sonuçla
rın M a d d e 1.2.1'e u y g u n olup olmadığına bakılır. İhraç mallarında b u bilgiler yabancı dille a y n e n v e y a
alıcının istediği şekilde yazılabilir
2.4 - DEĞERLENDİRME Bunların dışında alıcıyı yanıltıcı o l m a m a k kaydıyla d i

ğer yazı ve resimler de k o n u l a b i l i r .
N u m u n e l e r i n h e r b i r i n i n muayene v e deney sonuçlan
standarda u y g u n s a parti s t a n d a r d a u y g u n sayılır.
2JS - M U A Y E N E V E D E N E Y R A P O R U
M u a y e n e ve deney r a p o r u n d a en az aşağıdaki b i l g i l e r 4 - ÇEŞİTLİ HÜKÜMLER

bulunmalıdır :
4.1 - İçinde etli k u r u fasulye b u l u n a n a m b a l a j l a r yaş
— M u a y e n e n i n ve deneyin yapıldığı y e r i n ve labora
o l m a y a n , havadar, serin ve güneşsiz yerlerde s a k l a n
tuvarın, muayene ve deneyi yapanın v e / v e y a r a malı, yağmur altında bırakılmamalı ve bu koşulda
poru i m z a l a y a n yetkililerin adları, görev ve mes-, yüklenip boşaltılmamalıdır
lekleri,
— M u a y e n e ve deney tarihi,
— N u m u n e n i n tanıtılması.
N O T - B u standardda y e r a l m a y a n h u s u s l a r d a Gıda
— M u a y e n e ve deneyde u y g u l a n a n standnrdların nu M a d d e l e r i Tüzüğünün i l g i l i maddelerine göre
maraları, işlem yapılır.
— Sonuçların gösterilmesi.
— Muayene ve deney sonuçlarını değiştirebilecek et

kenlerin sakıncalarını önlemek üzere alınan ted
birler,
5 - TÜRK S T A N D A R D L A R I N I N U Y G U L A N
— U y g u l a n a n muayene ve deney metotlarında belir MASI H A K K I N D A TÜZÜK HÜKÜMLE-
tilmeyen veya z o r u n l u görülmeyen, fakat muayene
ve deneyde yer almış olan işlemler.
RÎNE GÖRE Y A P I L A C A K İŞLEM
— S t a n d a r d a uygun olup olmadığı,
— Rapor tarih ve numaracı

5-1 - Denetleme görevi, duyusal inceleme, t a r t m a ve
ölçme y o l u y l a m u a y e n e edilmek, gerektiğinde M a d d e
2.3'deki deneyler yapılmak v e y a yaptırılmak suretiyle
3 - PİYASAYA A R Z yerine getirilir.
5.2 - Denetleme görevi yapılırken n u m u n e alınması

E t l i k u r u fasulye konserve.sı, p i y a s a y a kutulanmıs. o l a
gereken hallerde M a d d e 2.1'e göre 4 takım n u m u n e alı
rak arzedilir.
nır ve Tüzüğün b u yöne ilişkin hükümleri yerine ge
tirilir.
3.1 - A M B A J L A J
5.3 - Malın s t a n d a r d a u y g u n olması d u r u m u n d a adı
A m b a l a j , T S 1118e u y g u n laklanmış, e l e k t r o l i t i k ve geçen Tüzük hükümleri gereğince ihracatçıya verile
y a k o k tenekeden yapılmış ve h e r m e t i k o l a r a k k a p a cek olan denetleme (kontrol) belgesinin geçerlik süre
tılmış kutulardır. B u a m b a l a j l a r d a h a b ü y ü k ahşap, si (60) gündür.
k a r t o n g i b i m a l z e m e d e n yapılmış dış a m b a l a j l a r a d a
konulabilir
Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa: II. 2118

2 Şubat 1978 — Say:: 13187 RESMİ GAZETE Sayfa: 7
TÜRK STANDARDLARI
TS 2700/Nisan 1977-UDK 664.8.036.6
Etil TOrtO Konservesi
0 - KONU, TANIM, KAPSAM I > - OZfcLIKLER
0.1 - KONU
1.2.1 . G e n e l Ö z e l i k l e r
B u Standard, etli t u r l u k o n s e r v e s i n i n t a n ı m ı n a , sınıl-
j a n d ı r m a ve ö z e l i k l e r i n e , m u a y e n e ve deneylerine, pi Eti- t ü r l ü konserveleri
y a s a y a arz şekli ile denetleme e s a s l a r ı n a d a i r d i r .
K e n d i n e ö z g ü tat, r e n k ve k o k u d a o l m a l ı , b u n l a r
0.2 - T A N I M L A R d a y a b a n c ı tat ve k o k u bulunmamalı,
— i ç i n d e b u l u n a n et ve sebzeler yeteri kadar pişmiş

0.2.1 - Etil T ü r l ü Konservesi olmalı çiğ, y a n p i ş m i ş v e y a a ş ı r ı p i ş m i ş ve dağıl
E l h t ü r l ü konservesi, taze fasulye, p a t l ı c a n , s a k ı z k a - mış olmamalı,
Itp&ı, biber, domates ve b a m y a l a r a gerekli ö n i ş l e m l e -
— İ ç i n d e k i et, koyun veya danalardan alınmış, yağ,
r i n a y r ı a y n u y g u l a n m a s ı n d a n sonra, b u n l a r ı n belli
k ı k ı r d a k , k e m i k , veter, b ü y ü k k a n d a m a r l a r ı ile
o r a n l a r dahilinde k a r ı ş t ı r ı l m a s ı y l a ve a y r ı c a u s u l ü n e
etten b a ş k a k ı s ı m l a r ı t e m i z l e n m i ş ve 2 - 3 c m bü
g ö r e h a z ı r l a n m ı ş y a ğ s ı z kemiksiz kuşbazı k o y u n veya
y ü k l ü k t e k u ş b a ş ı halinde d o ğ r a n m ı ş o l m a l ı ,
d a n a eti, bitkisel m a r g a r i n y a ğ ı , k u r u s o ğ a n , tuz, lez
zet verici d i ğ e r m a d d e l e r k a t ı l m a s ı y l e hermetik V.ı — i ç i n d e k i fasulyelerin u ç l a r ı a l ı n m ı ş , kılçıksız ve
rak k a p a t ı l m ı ş k u t u l a r d a sterilize edilerek dayanıklı u y g u n b o y d a d o ğ r a n m ı ş , taneleri f a z l a i r ı l e ş m e m i ş
hale k o n m u ş ve ı s ı t m a d ı ş ı n d a b a ş k a b i r i ş l e m gerek olmalı,
tirmeksizin yenilebilen h a z ı r yemek k o n s e r v e s ı d i r .
— İçindeki patlıcanlar a y n ı i r i l i k ve ş e k i l d e doğran
mış bulunmalı,
0.2.2 - Yabancı Madde
— İ ç i n d e k i biberlerin t o h u m ve t o h u m evleri temizlen
Yabancı madde, etli t ü r l ü konservesinin yapımında miş bulunmalı,
k u l l a n ı l a n ve M a d d e 0.2.1'de ^belirtilenler d ı ş ı n d a k i her
türlü maddedir
— İçindeki kabaklar k a b u ğ u soyulduktan sonra uy
g u n irilikte d o ğ r a n m ı ş b u l u n m a l ı ,
0.2.3 - K u t u S u Kapasitesi
— İçindeki b a m y a l a r ı n b a ş l a r ı içini dışarı vermeyecek
K u t u su kapasitesi, konserve k u t u s u n u n + 20 ° C da
şekilde konik b i ç i m d e kesilmiş b u l u n m a l ı .
d a m ı t ı k su ile t a m a m e n d o l d u r u l d u ğ u zaman aldığı
damıtık suyun hacmine eşittir. — K u t u d o l d u r m a o r a n ı % 90 d a n ve süzme ağırlığı
% 75 den az o l m a m a l ı ,
0.2.4 • Kutu Doldurma Oranı
— S a z m e a ğ ı r l ı ğ ı n ı n 7. 30 u, et, % 20 sı taze fasulye,
K u t u d o l d u r m a o r a n ı , konserve k u t u s u n u n d o l d u r u l a n % 20 si p a t l ı c a n % 5 i b a m y a , % 15 i de biber, sa
h a c m i n i n , k u t u su kspp s t e s i n « y ü z d e
;
oranıdır. kız k a b a ğ ı v e domates gibi d i ğ e r sebzeler o l m a l ı ,
İçindeki bitkisel y e m e k l i k margarin yağı miktarı

0.2.5 - Süzme Ağırlığı % 7 ± 2 olmalı,
S ü z m e a ğ ı r l ı ğ ı , k u t u i ç i n d e k i l e r i n ', ö n t e m i n e uygun — İ ç i n d e k i tuz m i k t a r ı Co 1,5 ı g e ç m e m e l i ,

o l a r a k , b i r elek ü z e r i n d e s ü z ü l m e y e b ı r a k ı l d ı k t a n son
— K u t u l a r ı n h i ç b i r yerinde delik, sızıntı, pas bulun
ra, saptanan a ğ ı r l ı ğ ı d ı r
m a m a l ı ve m e k a n i k etkenlerle b i ç i m l e n bozulmuş
o ' m a m î l ı ve b o m b a j b u l u n m a m a l ı ,
(1.2.6 - T e p e B o ş l u ğ u
— İçlerinde y a b a n c ı m a d d e b u l u n m a m a l ı ,
Tepe b o ş l u ğ u , k u t u kenet alt d ü z e y i İ l e , i ç i n d e k i k o n
servenin üst düzeyi a r a s ı n d a k i boşluktur. dır
1.2 2 - M i k r o b i y o l o j i k Özelıklcı-
0.3 - KAPSAM
Konservelerde h i ç b i r m ı k ı o o r g a n ı z m a ve t o k s ı k m a d
de bulunmamalı'dır
B u Standard, M a d d e 0.2.1'de t a n ı m l a n a n etli t ü r l ü k o n -
< e' ves nı Kapsar
12.3 - Konserveye K a t ı l m a k Ees'iı M a d d e l e ı ı n i n Öze
lökleri
— Et T S 666 - 673 ') e,

1 - SINIFLANDIRMA V E ÖZELİKLER
— T a z e fasulye T S 797'>e,
— P a t l ı c a n • TS 1255c
I 1 - SINIFLANDIRMA
— Bamya T S 2122 y e ,
1.1.1 - Sınıflar
— S a k ı z k a b a ğ ı • T S 1898'e,
Etli lurlu konserveleri, ö z e l i k l e r i n e g ö r e b i r sınıftır — Taze biber T S 1205 e,
YOrötma ve İdare BCİOmO Sayfa: ¡1 • 8119

— Domates : T S 794'e, 2.3.4 - İ ç i n d e k i M a d d e O r a n l a r ı n ı n T a y i n i
— K u r u s o ğ a n : T S 796'ya, K o n s e r v e içİJideki h e r m a d d e o r a n u r n ayrı ayrı sap

tanması TS 'e' göre yapılır v e sonuçların Madde
— T u z T S 933'e,
:
1.2.1'e u y g u n o l u p o l m a d ı ğ ı n a b a k ı l ı r .
— S u : T S 266'ya,
2.3.5 - Y a ğ M i k t a r ı T a y i n i
— Bitkisel y e m e k l i k m a r g a r i n y a ğ ı •. G ı d a Maddeleri
T ü z ü ğ ü n d e k i niteliklere u y g u n o l m a l ı d ı r . Y a ğ m i k t a r ı tayini, T S 2664'e g ö r e y a p ı l ı r ve s o n u ç l a
r ı n M a d d e 1.2.1'e u y g u n olup o l m a d ı ğ ı n a b a k ı l ı r .
N O T — Burada belirtilmeyen diğer maddelerin öze
likleri Gıda Maddeleri Tüzüğüne uygun ol 2.3.6 - T u z M i k t a r ı T a y i n i
malıdır.
T u z m i k t a r ı tayini, T S 26S4'e g ö r e y a p ı l ı r ve s o n u ç l a r ı
M a d d e 1.2.1'e u y g u n olup o l m a d ı ğ ı n a bakılır.
2 - MUAYENE VE DENEYLER 2.4 - D E Ğ E R L E N D İ R M E
Numunelerin h e r b i r i n i n m u a y e n e ve deney s o n u ç l a n
2.1 - N U M U N E ALMA standarda uygunsa parti standarda uygun sayılır.
A m b a l a j ı , seri n u m a r a s ı a y n ı olan v e b i r seferde m u
ayeneye s u n u l a n etli t ü r l ü k o n s e r v e l e r i b i r p a r t i sa 2.5 - M U A Y E N E V E D E N E Y R A P O R U
y ı l ı r . P a r t i d e n T S 382'de belirtilen esaslara g ö r e n u m u
M u a y e n e ve deney r a p o r u n d a en az a ş a ğ ı d a k i bilgiler
ne a l ı n ı r .
bulunmalıdır :
2.2 MUAYENELER — Muayenenin ve deneyin y a p ı l d ı ğ ı y e r i n ve l a b o r a -

t u v a r m , m u a y e n e ve deneyi y a p a n ı n v e / v e y a ra
poru i m z a l a y a n yetkililerin adları, g ö r e v ve mes
2.2.1 - A m b a l a j l a r ı n M u a y e n e s i lekleri,
Ambalajların m u a y e n e s i T S 2664'e g ö r e y a p ı l ı r ve — M u a y e n e ve deney tarihi,

M a d d e 3.2'deki i ş a r e t l e r e ve b u s t a n d a r d ı n d i ğ e r h ü
k ü m l e r i n e u y g u n 3İup o l m a d ı ğ ı n a b a k ı l ı r . — Numunenin tanıtılması,
— M u a y e n e ve deneyde u y g u l a n a n s t a n d a r d l a r i n n u
2.2.2 - D u y u s a l M u a y e n e l e r maraları,
— Sonuçların gösterilmesi,
D u y u s a l muayeneler, b a k ı l a r a k , k o k l a n a r a k , t a d ı l a r a k
y a p ı l ı r va s o n u ç l a r ı n M a d d e 1.2.1'e olup olmadığına — M u a y e n e ve deney s o n u ç l a r ı n ı d e ğ i ş t i r e b i l e c e k et
bakılır. kenlerin s a k ı n c a l a r ı n ı Önlemek üzere alınan ted
birler,
2.2.3 - M i k r o b i y o l o j i k Muayene — U y g u l a n a n m u a y e n e ve deney m e t o t l a r ı n d a belir

tilmeyen veya zorunlu g ö r ü l m e y e n fakat muayene
M i k r o b i y o l o j i k m u a y e n e l e r T S 2664'e g ö r e y a p ı l ı r ve ve deneyde y e r a l m ı ş olan i ş l e m l e r .
s o n u ç l a r ı n M a d d e l.2.2'ye u y g u n o l m a d ı ğ ı n a b a k ' l ı r
— S t a n d a r d a u y g u n olup o l m a d ı ğ ı ,
2.2.4 - Toksikolojik M u a y e n e — R a p o r t a r i h i ve n u m a r a s ı .
Toksikolojik m u a y e n e l e r , T S 1060. M a d d e U ' e g ö r e y a

pılır ve s o n u ç l a r ı n M a d d e ı . 2 . 2 ' y e u y g u n olup o l m a d ı 3 - PİYASAYA ARZ
ğına bakılır.
E t l i t ü r l ü konservesi p i y a s a y a k u t u l a n m ı ş o l a r a k ar-
2.3 - DENEYLER zedilir.
3.1 - A M B A L A J
2.3.1 - S ü z m e A ğ ı r l ı ğ ı T a y i n i
A m b a l a j , T S 1118'e u y g u n l a k l a n m ı ş , elektrolitik v e y a
S ö z m e a ğ ı r l ı ğ ı tayini, T S 2604'e g ö r e y a p ı l ı r . Ancak, kok tenekeden y a p ı l m ı ş ve hermetik olarak k a p a t ı l
kutu a ç ı l d ı k t a n ,sonra i ç i n d e k i k o n s e r v e n i n sıcaklığı m ı ş kutulardır. B u ambalajlar daha b ü y ü k a h ş a p , kar
40 ° C a e r i ş i n c e y e k a d a r ısıtılır. Sonuçların Madde ton g i b i m a l z e m e d e n y a p ı l m ı ş dış a m b a l a j l a r a d a k o
1.2.1'e u y g u n o l u p o l m a d ı ğ ı n a bakılır. nulabilir.
2.3 2 - T e p e B o ş l u ğ u n u n T a y i n i 3.2 - İ Ş A R E T L E M E
Tepe b o ş l u ğ u n u n tayini, T S 2664"e g ö r e y a p ı l ı r ve so A m b a l a j l a r ü z e r i n e a ş a ğ ı d a k i bilgiler, k â ğ ı t etiket ve

nuçların Madde 1.2.1'e u y g u n olup o l m a d ı ğ ı n a b a k ı l ı r . y a litograf b a s k ı o l a r a k okunabilecek, silinmeyecek ve
bozulmayacak bir şekilde yazılmalı veya basılmaîıdır.
2.8.3 - D o l d u r m a O r a n ı n ı n T a y i n i — F i r m a n ı n ticaret u n v a n ı v e y a k ı s a a d ı , adresi, v a r -

sa. te-;cl!i m a r k a s ı ,
D o l d u r m a o r a n ı n ı n tayini, T S 2664'e g ö r e y a p ı l ı r v e so — B u s t a n d a r d ı n i ş a r e t i ve numarası ( T S 2700 ş e k -

n u ç l a r ı n M a d d e 1.2.l 'e u y g u n olup o l m a d ı ğ ı n a b a k ı l ı r . linde),
Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa; 11 • 2120

2 Şubat 1078 — Sayı: 16187 RESMÎ G A Z E T E Sayfa: 9
— M a l ı n a d ı (Etli T ü r l ü K o n s e r v e s i ) , N O T — B u standardda yer almayan hususlarda Gıda

M a d d e l e r i T ü z ü ğ ü n ü n ilgili M a d d e l e r i n e g ö r e
— Y a p ı m ı n d a kullanılan maddelerin adları
işlem yapılır.
— Y a p ı m seri n u m a r a s ı ,
— Y a p ı m tarihi (ay ve yıl o l a r a k ) ,
— - Net ağırlığı.
5 - TÜRK STANDARDLARININ UYGULAN

Dış ambalajlar üzerine yukarıdaki bilgilerle birlikte
i ç i n d e k i ambalaj s a y ı s ı d a y a z ı l m a l ı d ı r . MASI HAKKINDA TÜZÜK HÜKÜMLE
RİNE GÖRE YAPILACAK ÎŞLEM
İ h r a ç m a l l a r ı n d a b u b i l g i l e r y a b a n c ı dille a y n e n ve
ya alıcının istediği şekilde yazılabilir.
5.1 - Denetleme görevi, duyusal inceleme, tartma ve
B u n l a r ı n dışında alıcıyı yanıltıcı olmamak k a y d ı y l a di ölçme yoluyla muayene edilmek gerektiğinde Mad
ğ e r y a z ı ve r e s i m l e r de k o n u l a b i l i r . de 2.3'deki deneyler yapılmak veya yaptırılmak sure
tiyle yerine getirilir.
5.2 - Denetleme görevi yapılırken numune alınması

gereken hallerde Madde 2.1'e göre 4 takım numune alı
4 - ÇEŞİTLİ HÜKÜMLER nır ve Tüzüğün bu yöne ilişkin hükümleri yerine geti
rilir.
4.1 - İ ç i n d e etli t ü r l ü konservesi b u l u n a n a m b a l a j l a r ,
5.3 - Malın standarda uygun çıkması halinde adı ge
y a ş o l m a y a n , h a v a d a r serin ve g ü n e ş s i z yerlerde sak
çen Tüzük gereğince ihracatçıya verilecek olan denet
l a n m a l ı , y a ğ m u r a l t ı n d a b ı r a k ı l m a m a l ı ve b u k o ş u l d a
leme (kontrol) belgesinin geçerlik süresi 60 gündür.
yüklenip boşaltılmamalıdır.
TÜRK STANDARDLARI
TS 2701/Nlsan 1977-UDK 664.8.036.6
Etil Nohut Konservesi
0 — KONU, TANIM, KAPSAM 023 — Kutu Su Kapasitesi
Kutu su kapasitesi, konserve kutusunun + 20 °C da

0.1 — K O N U damıtık su ile tamamen doldurulduğu zaman aldığı
damıtık suyun hacmine eşittir.
Bu Standard, etli nohut konservesinin tanımına, sı

0.2.4 — Kutu Doldurma Oranı
nıflandırma ve özeliklerine, muayene ve deneylerine,
piyasaya arz şekli ile denetleme esaslarına dairdir.
Kutu doldurma oram, konserve kutusunun dolduru
lan hacminin, kutu su kapasitesine yüzde oranıdır.
0.3 — TANIMLAR
025 — Süzme Ağırlığı
0.2.1 — Etli Nohut Konservesi Siizme ağırlığı, kutu içindekilerin yöntemine uygun
olarak, bir elek üzerinde süzülmeye bırakıldıktan
Etli nohut konservesi, T S 142') de özelikleri belirtilen sonra, saptanan ağırlığıdır.
kuru nohutlara gerekli ön işlemlerin uygulanmasın
dan sonra, usulüne göre hazırlanmış, yağsız, kemik 0.2.6 — Tepe Boşluğu
siz kuşbaşı koyun veya dana eti, kuru soğan, doma
tes (domates suyu veya salyası), yeşil biber, bitkisel Tepe boşluğu, kutu kenet alt düzeyi ile, içindeki kon
yemeklik margarin yağı, tuz, su ve lezzet verici di servenin üst düzeyi arasındaki boşluktur.
ğer maddeler katılmasıyla, hermetik olarak kapatıl
mış kutularda strelize edilerek dayanıklı hale kon
muş ve ısıtma dışında başka bir işlem gerektirmek 03 — KAPSAM
sizin yenilebilen hazır yemek konservesidir.
Bu standard, Madde 0.2.1'de tanımlanan etli nohut
konservesini kapsar.
0.2.2 — Yabancı Madde
Yabancı madde, etli nohut konservesinin yapımında

kullanılan ve Madde 0.2.1'de belirtilenler dışındaki her
türlü maddedir.
Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa: 11 • 2121

1 — SINIFLANDIRMA V E ÖZELİKLER — Bitkisel yemeklik margarin yağı : Gıda maddeleri

Tüzüğünde belirtilen özeliklere
uygun olmalıdır.
U — SINIFLANDIRMA
NOT — Burada belirtilmeyen diğer maddelerin öze

111— Sınıfla r likleri Gıda Maddeleri Tüzüğünde belirtilen
özeliklere uygun olmalıdır.
Etil nohut konserveleri, özeliklerine göre bir sınıftır.
12 — ÖZELİKLER 2 — MUAYENE VE DENEYLER
121 — Genel Özelikler 2J — N U M U N E ALMA
Etil nohut konserveleri: Ambalajı, seri numarası aynı olan ve bir seferde mu
ayeneye sunulan etil türlü konserveleri bir parti sa
— Kendine özgü tat, renk ve kokuda olmalı, bunlar yılır. Partiden T S 382'de belirtilen esaslara göre nu
da yabancı tat ve koku bulunmamalı, mune alınır.
— teinde bulunan et, nohut ve diğer maddeler yete

ri kadar pişmiş olmalı, içinde az veya çok pişmiş
yahut dağılmış nohut ve et bulunmamalı, 22 — M U A Y E N E L E R
— İçindeki (atlamış ve parçalanmış tane oranı, tüm

nohut ağırlığının % 25 inden fazla olmamalı, 221 — Ambalajların Muayenesi
— İçindeki nohut taneleri T S 142'dekl boylara uygun Ambalajların muayenesi, T S 2664'e göre yapılır ve
olmalı, aynı kutuda çok İri ve çok küçük taneler Madde 3.2'deki işaretlere ve bu standardın diğer hü
bir arada bulunmamalı, kümlerine uygun olup olmadığına bakılır.
— Kutu doldurma oranı % 90 dan ve süzme ağırlığı
°A> 75 den az olmamalı, 222 — Duyusal Muayeneler
— İçindeki et koyun veya danalardan alınmış, yağ,

Duyusal muayeneler, bakılarak, koklanarak, tadılarak
kemik, kıkırdak, veter, büyük kan damarları ile
yapılır ve sonuçların Madde 1.2.1'e uygun olup olma
etten başka kısımları temizlenmiş ve 2 - 3 cm bü
dığına bakılır.
yüklükte kuşbaşı halinde doğranmış olmalı,
223 — Mikrobiyolojik Muayene
— İçindeki et miktarı, süzme ağırlığının % 30 undan
az olmamalı,
Mikrobiyolojik muayene, TS 2664'e göre yapılır ve
— İçindeki bitkisel yemeklik margarin yağı miktarı sonuçların Madde l22He uygun olup olmadığına ba
% 7 ± 2 olmalı, kılır.
— İçindeki tuz miktarı % 1,5'i geçmemeli,

2.2.4 — Toksikolojik Muayene
— Kutuların hiçbir yerinde delik, sızıntı, pas bulun
Toksikolojik muayene, T S 1069, Madde 1.3'e göre ya-
püır ve sonuçların Madde 1.2.2ye uygun olup olmadı
— İçlerinde yabancı madde bulunmamalı, ğına bakılır.
dır. 23 — D E N E Y L E R
Madde OJa'de belirtilen maddelerden yeşil biberin
katılması zorunlu değildir.
122 — Mikrobiyolojik özelikler 23.1 — Süzme Ağırlığı Tayini
Konservelerde hiçbir mikroorganizma ve toksik mad Süzme ağırlığı tayini, T S 2664'e göre yapılır. An
cak, kutu açıldıktan sonra içindeki konservenin sıcak
lığı 40 °C a erişinceye kadar ısıtılır. Sonuçların
Madde 1.2.1'e uygun olup olmadığına bakılır.
12Z — Konserveye Katılacak Besin Maddelerinin
Özelikleri
2.3.2 — Tepe Boşluğunun Tayini
— E t : TS 666 • 673"e,
Tepe boşluğunun tayini, T S 2664'e göre yapılır ve so
— Domates T S 794'e, domates suyu T S 1595'e, doma nuçların Madde 1.2.1'e uygun olup olmadığına ba
tes salçası TS 1466'ya, kılır.
23.3 — Doldurma Oranının Tayini
— Kuru soğan % T S 796'ya,
— Tuz : T S 933'e, Doldurma oranının tayini, T S 2664'e göre yapılır ve

sonuçların Madde 1.2.1'e uygun olup olmadığına bakı
— Su : TS 266'ya,
lır.
Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa: 11 . 2122

2 Şubat 1978 — Sayı : 16187 RESMÎ G A Z E T E Ssyte: 11
2.3.4 — İçindeki Madde Oranlarının Tayini 3.2 — İŞARETLEME
Konserve içindeki her madde oranının ayrı ayrı sap Ambalaj üzerine aşağıdaki bilgiler, kağıt etiket veya
tanması, T S 2664'e göre yapılır ve sonuçların Mad litograf baskı olarak okunabilecek, silinmeyecek ve
de 1.2.1'e uygun olup olmadığına bakılır. bozulmyacak bir şekilde yazılmalı veya basılmalı-
dır.
— Firmanın ticaret unvanı veya kısa adı, adresi, var

Yağ miktarı tayini TS 2664'e göre yapılır ve sonuç
ların Madde 1.2.1'e uygun olup olmadığına bakılır. sa tescilli markası,
— Bu standardın işareti ve numarası (TS 2701 sek
linde),
2.3.6 — Tuz Miktarı Tayini
— Malın adı (Etli Nohut Konservesi),
Tuz miktarı tayini, T S 2664'e göre yapılır ve sonuç — Yapımında kullanılan maddelerin adlan,
— Yapım seri numarası,
— Yapım tarihi (ay ve yıl olarak),

2.4 — DEĞERLENDİRME
— Net ağırlığı
Numunelerin herbirirıin muayene ve deney sonuçları
standarda uygunsa parti standarda uygun sayılır. Dış ambalajlar üzerine yukarıdaki bilgilerle birlikte
içindeki ambalaj sayısı da yazılmalıdır.
25 — M U A Y E N E V E D E N E Y RAPORU İhraç mallarında bu bilgiler yabancı dille aynen veya

alıcının istediği şekilde yazılabilir.
bulunmalıdır : Bunun dışında alıcıyı yanıltıcı olmamak kaydıyla di
ğer yazı ve resimler de konulabilir.
- - Muayenenin ve deneyin yapıldığı yerin ve labora-
tuvann, muayene ve deneyi yapanın ve/veya ra
poru imzalayan yetkililerin adları, görev ve mes 4 — ÇEŞİTLİ HÜKÜMLER
lekleri,
4.1 — İçinde etli nohut konservesi bulunan ambalaj
— Muayene ve deney tarihi,
lar yaş olmayan, havadan, serin ve güneşsiz yerlerde
— Numunenin tanıtılması, saklanmalı, yağmur altında bırakılmamalı ve bu ko
şulda yüklenip boşaltılmamalıdır.
— Muayene ve deneyde uygulanan standardların nu
maraları,
NOT — B u standardda yer almayan hususlarda Gı
— Muayene ve deney sonuçlarım değiştirebilecek et da Maddeleri Tüzüğünün ilgili Maddelerine
kenlerin sakıncalarını önlemek üzere alınan ted göre işlem yapılır.
birler,
— Uygulanan muayene ve deney metotlarında belirtil

meyen veya zorunlu görülmeyen fakat muayene
ve deneyde yer almış olan işlemler, 5 — TÜRK STANDARDLARININ UYGULAN
MASI HAKKINDA TÜZÜK HÜKÜMLE
— Standarda uygun olup olmadığı,
RİNE GÖRE YAPILACAK İŞLEM
— Rapor tarihi ve numarası.
5.1 — Denetleme görevi, duyusal inceleme, tartma ve

ölçme yoluyla muayene edilmek gerektiğinde Madde
3 — PİYASAYA ARZ 2.3'deki deneyler yapılmak veya yaptırılmak suretiy
le yerine getirilir.
EUi nohut konservesi piyasaya kurulanmış olarak ar-
zedilir.
52 — Denetleme görevi yapılırken numune alınması
gereken hallerde Madde 2.1'e göre 4 takım numune
alınır ve Tüzüğün bu yöne ilişkin hükümleri yerine
getirilir.
3.1 — AMBALAJ
Ambalaj, T S 1118'e uygun laklanmış, elektrolitik veya 5.3 — Malın standarda uygun çıkması halinde adı
kok tenekeden yapılmış ve hermetik olarak kapatıl geçen Tüzük gereğince ihracatçıya verilecek olan de
mış kutulardır. Bu ambalajlar daha büyük ahşap,
netleme (kontrol) belgesinin geçerlik süresi 60 gün
konulabilir. dür.
Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : 11 • 2123

TÜRK STANDARDLARI
TS 2702/Nisan 1977 • UDK 664.8.0368
E01 Nohut Yahnisi Konservesi
0 - KONU, TANIM, KAPSAM 1.2 - ÖZELİKLER
0.1 - K O N U 1.2.1 - Genel özelikler
Bu standard, etli nohut yahnisi konservesinin tanımı Etli nohut yahşini konserveleri :
na, sınıflandırma ve özeliklerine, muayene ve deneyle — Kendine özgü tat, renk ve kokuda olmalı, bunlarda
rine, piyasaya arz şekli ile denetleme esaslarına da yabancı tat ve koku bulunmamalıdır.
irdir.
— içinde bulunan et, nohut ve diğer maddeler yeteri
kadar pişmiş olmalı, içinde az veya çok pişmiş ya
0.2 - TANIMLAR hut dağılmış nohut ve et bulunmamalı,
— içindeki bölünmüş tane oranı tüm nohut ağırlığının

0.2.1 - Etli Nohut Yahnisi Konservesi
% 23 inden fazla olmamalı,
Etli nohut yahnisi konservesi, TS 142 ') de özelikler:
— içindeki nohut taneleri TS 142'dekl boylara uygun
belirtilen kuru nohutlara gerekli ön işlemlerin u y g u
olmalı, aynı kutuda çok iri ve çok küçük taneler bir
lanmasından sonra, usulüne göre hazırlanmış yağsız
arada bulunmamalı,
kemiksik kuşbaşı koyun veya dana eti, bitkisel yemek
lik margarin yağı, domates (domates suyu veya salça — içindeki soğanlar tam olarak soyulmuş, a ş m pişme
sı), yeşil sivri biber, soyulmuş bütün halde küçük boy sonucu dağılmamış, irilikçe birömek olmalı,
kuru soğan, tuz, su ve lezzet verici diğer maddeler ka — Kutu doldurma oranı % 80 dan ve süzme ağırlığı
tılmasıyla hermetik olarak kapatılmış kutularda steri
% 75 den az olmamalı,
lize edilerek dayanıklı hale konmuş ve ısıtma dışında
başka bir işlem gerektirmeksizin yenilebilen hazır ye — İçindeki et, koyun veya danalardan alınmış, yağ,
mek konservesidir. kemik, kıkırdak, veter, büyük kan damarları ile et
ten başka kısımları temizlenmiş ve 2 - 3 cm büyük,
lükte kuşbaşı halinde doğranmış olmalı,
0.2.2 - Yabancı Madde
Yabancı madde, etli nohut yahnisi konservesinin ya ~- İçindeki et miktarı, süzme ağırlığının % 30 undan
pımında kullanılan ve Madde OJZ.l'âe belirtilenler dı az olmamalı,
şındaki her türlü maddedir. — teindeki kuru soğan miktarı, süzme ağırlığının
% 25 ± 5 i kadar olmalı, ezilmiş, dağılmış soğan
0.2.3 - Kutu Su Kapasitesi oranı bunun % 10 unu geçmemeli,
Kutu su kapasitesi, konserve kutusunun + 20 °C da — içindeki bitkisel yemeklik margarin yağı miktarı
damıtık su ile tamamen doldurulduğu zaman aldığı da * 7 ± ! olmalı,
mıtık suyun hacmine eşittir,
— içindeki tuz miktarı % 1,5 i geçmemeli,

0.2.4 - Kutu Doldurma Oranı mamalı ve mekanik etkenlerle biçimleri bozulmuş
Kutu doldurma oranı, konserve kutusunun dolduru
lan hacminin, kutu su kapasitesine yüzde oranıdır. — İçlerinde yabancı madde bulunmamalı,
0.2 S - Süzme Ağırlığı dır.
Madde 02.1'de belirtilen maddelerden yeşil biberin ka
Süzme ğaırlıgı, kutu İçindekilerin yöntemine uygun tılması zorunlu değildir.
olarak, bir elek üzerinde süzülmeye bırakıldıktan son
1.2.2 - Mikrobiyolojik Özelikler
ra, saptanan ağırlığıdır.
Konservelerde hiçbir mikroorganizma ve toksik mad
0.2.6 - Tepe Boşluğu de bulunmamalıdır.
123 - Konserveye Katılacak Besin Maddelerinin Özel
Tepe boşluğu, kutu kenet alt düzeyi ile, içindeki kon likleri
servenin üst düzeyi arasındaki boşluktur,
— Et; TS 688 - 673'e,
0.3 - KAVSAM — Domates : TS 794'e. Domates Suyu TS ısSS'e, doma
tes salçası TS MM'ya,
Bu Standard, Madde 0J£.l'de tanımlanan etli nohut-
— Kuru soğan : TS 798'ya,
yahnisi konservesini kapsar.
— Tuz : TS 033'e,
1 - SINIFLANDIRMA VE ÖZELİKLER
— Su : TS 268'ya,
1.1 - SINIFLANDIRMA — Bitkisel yemeklik margarin yağı : Gıda Maddeleri
Tüzüğünde belirtilen özeliklere uygun olmalıdır.
ı.l.ı - Sınıflar
NOT — Burada belirtilmeyen diğer maddelerin özelik
Etli nohut yahşini konserveleri, özeliklerine göre bir leri Gıda Maddeleri Tüzüğünde belirtilen öze
sınıftır. liklere uygun olmalıdır.

2 - MUAYENE V E DENEYLER 2 4 - DEĞERLENDİRME
2.1 - NUMUNE A L M A N u m u n e l e r d e n h e r b i r i n i n m u a y e n e ve deney s o n u ç l a

rı s t a n d a r d a u y g u n s a p a r t i standarda u y g u n s a y ı l ı r .
A m b a l a j ı , seri n u m a r a s ı a y n ı olan ve b i r seferde m u a
yeneye s u n u l a n etli t ü r l ü k o n s e r v e l e r i b i r p a r t i s a y ı
lır. Partiden T S 382'de belirtilen esasiara g ö r e numune
alınır. 2.5 - M U A Y E N E V E D E N E Y R A P O R U
2.2 - M U A Y E N E L E R M u a y e n e ve deney r a p o r u n d a e n az a ş a ğ ı d a k i bilgiler

bulunmalıdır :
2.2.1 - A m b a l a j l a r ı n M u a y e n e s i — Muayenenin ve d e n e y i n y a p ı l d ı ğ ı yerin v e laboratu-

varın, m u a y e n e ve deneyi y a p a n ı n v e / v e y a r a p o r u
A m b a l a j l a r ı n muayenesi, T S 2664'e g ö r e y a p ı l ı r , ve
imzalayan yetkililerin a d l a n , g ö r e v ve m e s l e ğ i ,
M a d d e 3.2'deki i ş a r e t l e r e ve b u s t a n d a r d ı n d i ğ e r h ü
k ü m l e r i n e u y g u n olup o l m a d ı ğ ı n a b a k ı l ı r . — M u a y e n e ve densy t a r i h i ,
— Numunenin tanıtılması,
2.2.2 - D u y u s a l Muayeneler
— M u a y e n e ve deneyde u y g u l a n a n s t a r ı c l u r d l a ı m n u
Duyusal muayeneler, b a k ı l a r a k , koklanarak, t a d ı l a r a k
maraları,
y a p ı l ı r ve M a d d e 1.2.1'e u y g u n olup o l m a d ı ğ ı n a bakılı •.
2.2.3 - M i k r o b i y o l o j i k M u a y e n e
— M u a y e n e ve deney s o n u ç l a r ı n ı d e ğ i ş t i r e b i l e c e k r'-
M i k r o b i y o l o j i k m u a y e n e l e r , T S 2664'e g ö r e y a p ı l ı r v e kenlerin sakıncalarını önlemek üzere alman ted
sonuçların Madde 7.2.2'ye uygvn o l u p o l m a d ı ğ ı n a ba birler,
kılır.
— U y g u l a n a n m u a y e n e ve deney m e t o t l a r ı n d a belir
tilmeyen v e y a z o r u n l u g ö r ü l m e y e n , fakat ınv.f-yene
2.2.4 - Toksikolojik M u a y e n e ve deneyde y e r a l m ı ş o l a n i ş l e m l e r ,
Toksikolojik m u a y e n e l e r , T S 1069, M a d d e U'e göre
— S t a n d a r d a u y g u n olup o l m a d ı ğ ı ,
y a p ı l ı r ve s o n u ç l a r ı n M a d d e 1.2.2'ye u y g u n olup o l m a
dığına bakılır. — R a p o r t a r i h ve n u m a r a s ı .
3 - PİYASAYA ARZ
2.3 DENEYLER
E t l i n o h u t y a h n i s i konservesi p i y a s a y a kutularımı ş
olarak a r z e d î l i r .
2.3.1 - S ü z m e A ğ ı r l ı ğ ı T a y i n i
3.1 - A M B A L A J
Süzme ağırlığı tayini, T S 2664'e g ü r e y a p ı l ı r . Ancak,

kutu açıldıktan sonra içindeki konservenin sıcaklığı A m b a l a j TS 1118'e u y g u n l a k l a n m ı ş , elektrolitik v e y a
40 ° C ' a e r i ş i n c e y e k a d a r ısıtılır. Sonuçların Madde k o k tenekeden y a p ı l m ı ş ve h e r m e t i k o l a r a k kapatıl
1.2.1'e u y g u n olup o l m a d ı ğ ı n a bakılır. mış kutulardır. B u ambalajlar daha b ü y ü k a h ş a p , kar
ton g i b i m a l z e m e d e n y a p ı l m ı ş d ı ş a m b a l a j l a r a d a k o
2.3.2 - Tepe B o ş l u ğ u n u n Tayini nulabilir.
Tepe b o ş l u ğ u n u n tayini, T S 2664'e g ö r e y a p ı l ı r , ve

3.2 - İ Ş A R E T L E M E
sonuçların Madde 1.2.1'e u y g u n olup o l m a d ı ğ ı n a b a k ı
lır.
A n ı b a l a j ü z e r i n e a ş a ğ ı d a k i bilgiler, k â ğ ı t etiket veya
î i t o g r a f b a s k ı olarak o k u n a b i l e c e k , s i l i n m e y e c e k ve
2.3.3 - D o l d u r m a Oranının Tayini b o z u l m a y a c a k b i r ş e k i l d e y a z ı l m a l ı v e y a basıl m a l ı dır.
Doldurma oranının tayini, T S 2664'e g ö r e yapılır — F i r m a n ı n ticaret u n v a n ı v e y a k ı s a a d ı , adresi, v a r

ve s o n u ç l a r ı n M a d d e 1.2,l,e u y g u n olup olmadığına sa tescilli m a r k a s ı ,
bakılır.
— Bu standardın i ş a r e t i ve numarası (TS 2702 ş e k
linde),
23.4 - t ç i n d e k l M a d d e O r a n l a n ı l ı n T a y i n i
M a l m a d ı (Etli N o h u t T a h n i s i K o n s e r v e s i ) ,
K o n s a r v e i ç i n d e k i h e r m a d d e o r a n ı n ı n a y r ı a y r ı sap
tan m a s ı T S 2664'e g ö r e yapılır ve s o n u ç l a r ı n Mad — Y a p ı m nda k u l l a n ı l a n m a d d e l e r i n a d l a r ı ,
de 1.2.1.'e u y g u n o l u p o l m a d ı ğ ı n a b a k ı l ı r .
- - Y a p ı m seri n u m a r a s ı ,
2.3.5 - Y a ğ M i k t a r ı T a y i n i — Yapım tarihi ( A y ve yıl o l a r a k ) ,
Y a k m i k t a r ı tayini, T S 2664'e g ö r e y a p ı l ı r ve s o n u ç l a — - Net. ağırlığı

rın Madde 1.2.1'e u y g u n olup o l m a d ı ğ ı n a bakılır.
Dış a m b a l a j l a r ü z e r i n e y u k a r ı d a k i bilgilerle birlikle
i ç i n d e k i ambalaj sayısı da yazılmalıdır.
2.3.6 - T u z M i k t a r ı T a y i n i
İ h r a ç m a l l a r ı n d a b u bilgiler y a b a n c ı dille a y n e n ve
T u z m i k t a r ı tayini, T S 2664'e g ö r e y a p ı l ı r ve sonuçla
rın Madde 1.2.1'e u y g u n olup o l m a d ı ğ ı n a bakılır. Bunların dışında alıcıyı yanıltıcı olmamak kaydıyla
dtger y a z ı ve resimler de k o n u l a b i l i r .
YürütmeveİdareBölümüSayfa:11• 2125
Sayfa: 14 RESMİ GAZETE 2 Şubat 1976 — Sayı: 16187
- ÇESİTLİ HÜKÜMLER 5 - TÜRK S T A N D A R D L A R I N I N U Y G U L A N

MASI H A K K I N D A TÜZÜK HÜKÜMLERİ
4.1.- İçinde etli nohut yahnisi konservesi bulunan am N E GÖRE YAPİLACAK İŞLEM
balajlar yaş o l m a y a n , havadan, serin ve güneşsiz yer
lerde saklanmalı, yağmur altında bırakılmamalı ve b u 5.1 - Denetleme görevi, d u y u s a l inceleme, t a r t m a ve
koşulda yüklenip boşaltılmamalıdır. ölçme y o l u y l a muayene edilmek gerektiğinde M a d :
de 2.3'deki deneyler yapılmak v e y a yaptırılmak sure

tiyle yerine getirilir,
5.2 - Denetleme görevi yapılırken n u m u n e alınması

gereken hallerde M a d d e 2.ı'e göre 4 takım n u m u n e
alınır ve Tüzüğün b u yöne ilişkin hükümleri y e r i n e
getirilir.
NOT -• Bu standarda yer a l m a y a n hususlarda Gıda 5.3 - Malın standarda u y g u n çıkması halinde adı ge
Maddeleri Tüzüğünün ilgili Maddelerine göre çen Tüzük gereğince İhracatçıya verilecek olan denet
işlem yapılır. leme (kontrol) belgesinin geçerlik süresi (60) gündür.
TÜRK STANDARDLARI
TS 2703/Nİsan 1977 - UDK 664.8.036.6
Etli Karnıyarık Konservesi
0 — KONU, TANIM, KAPSAM 0.2.5 — Süzme Ağırlığı
0.1 — KONU
Süzme ağırlığı, k u t u içindekilerin özel yöntemine uy
gun olarak, b i r elek üzerinde süzülmeye bırakıldık
B u Standard, e t l i karnıyarık konservesinin tanımına,
sınıflandırma ve özeliklerine, muayene ve deneyleri tan s o n r a , saptanan ağırlığıdır.
ne, piyasaya arz şekli i l e denetleme esaslarına d a i r - 0.2.6 — Tepe Boşluğu
dir.
Tepe boşluğu, kutu kenet alt düzeyi ile, içindeki kon
servenin üst düzeyi arasındaki boşluktur.
0.2 — TANIMLAR
0.2.1 — Etli Karnıyarık K o n s e r v e s i 03 — KAPSAM
E t l i karnıyarık konservesi, TS 1255) de özelikleri Bu Standard, Madde 0.2.1'de tanımlanan etli karnıya
b e l i r t i l e n patlıcanlara gereken ön işlemlerin uygulan
rık k o n s e r v e l e r i n i k a p s a r .
masından s o n r a ; usulüne göre hazırlanmış yağsız
k o y u n veya d a n a kıyması, b i t k i s e l y e m e k l i k marga
r i n yağı, k u r u soğan, domates, maydanoz, yeşil biber,
1 SINIFLANDIRMA V E ÖZELLİKLER
tuz, lezzet veren diğer maddeler ve sudan oluşan kar
nıyarık içinin, doldurulmasıyla, h e r m e t i k o l a r a k ka
patılmış k u t u l a r d a sterilize edilerek dayanıklı hale 11 — SINIFLANDIRMA
konmuş ve ısıtma dışında başka b i r işlemi gerektir
m e k s i z i n yenilebilen hazır yemek k o n s e r v e s i d i r .
1.1.1 — Sınıflar
022 — Yabancı M a d d e
Etli karnıyarık konserveleri, özeliklerine göre bir sı
Yabancı madde, b i b e r kızartma k o n s e r v e s i n i n yapı nıftır.
mında kullanılan ve M a d d e 0.2.1'de b e l i r t i l e n l e r dışın
d a k i her türlü m a d d e d i r .
1.2 — ÖZELİKLER
0.2.3 — Kutu Su Kapasitesi 1.2.1 — Genel özelikler
K u t u s u kapasitesi, konserve k u t u s u n u n +20 e

C'da E t l i karnıyarık k o n s e r v e l e r i :
damıtık s u ile t a m a m e n doldurulduğu z a m a n aldığı
damıtık s u y u n hacmine eşittir. — K e n d i n e özgü tat, r e n k ve k o k u d a olmalı, bunlar
d a yabancı tat ve k o k u bulunmamalı,
0.2.4 — K u t u D o l d u r m a Oranı — Y e t e r i k a d a r pişmiş olmalı,
K u t u d o l d u r m a oranı, konserve k u t u s u n u n dolduru — İçindeki patlıcanların kabukları şerit h a l i n d e so

lan h a c m i n i n , k u t u s u kapasitesine yüzde oranıdır. yulmuş veya hiç soyulmamış olmalı;
Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa: II - 2126

2 Şubat 1978 — Sayı. 16187 RESMÎ GAZETE Sayfa: 15
— Kutu doldurma oram % 90 dan, süzme ağırlığı % 2.2.2 — Duyusal Muayene

90 dan az olmamalı,
Duyusal muayeneler, bakılarak, koklanarak, taüıla.
— Karnıyarık içi, süzme ağırlığının °/o 35 inden, kıy rak yapılır ve Madde 1.2.1'e uygun olup olmadığına
ma ise bunun % 75 inden az olmamalı, kıyma, ko bakılır.
yun veya danalardan alınmış, yağ, kemik, kıkır
dak, veter, büyük kan damarlarından temizlenmiş
etten hazırlanmış olmalı, 222 — Mikrobiyolojik Muayeneler
— içindeki bitkisel yemeklik margarin yağı miktarı Mikrobiyolojik muayeneler, T S 2664'e göre yapılır
Vo 7 ± 2 olmalı, ve sonuçların Madde 1.2.2'ye uygun olup olmadığına
bakılır.
— İçindeki tuz miktarı °/o 1,5 i geçmemeli,

2.2.4 — Toksikolojik Muayeneler
Toksikolojik muayeneler, TS 1069 Madde I.3'e göre
— İçlerinde yabancı madde bulunmamalı yapılır ve sonuçların Madde 1.2.2'ye uygun olup ol
madığına bakılır.
dır.
23 — D E N E Y L E R
122 — Mikrobiyolojik Özelikler
2.3.1 — Süzme Ağırlığı Tayini

Konservelerde hiç bir mikroorganizma ve toksik mad
Süzme ağırlığı tayini, T S 2664'e göre yapılır. Ancak,
kutu açıldıktan sonra içindeki konservenin sıcaklığı
1.2.3 — Konserveye Katılacak Besin Maddelerinin 40 °C'a erişinceye kadar ısıtılır. Sonuçların Madde
Özelikleri 1.2.1'e uygun olup olmadığına bakılır.
— Kıyma : TS 866 - 673'e,

232 — Tepe Boşluğunun Tayini
— Domates : TS 794'e,
Tepe boşluğunun tayini, T S 2664'e göre yapılır ve
— Kuru soğan : T S 786'ya, sonuçların Madde 1.2.1'e uygun olup olmadığına ba
kılır.
— Tuz : T S 933'e,
— Su : TS 266'ya 2.3.4 — İçindeki Madde Oranlarının Tayini
— Bitkisel yemeklik margarin yağı : Gıda Maddeleri Konserve içindeki her madde oranının ayrı ayrı sap
Tüzüğünde belirtilen özeliklere uygun olmalıdır,
tanması T S 2664'e göre yapılır ve sonuçların Madde
1.2.1'e uygun olup olmadığına bakılır.
NOT — Burada belirtilmeyen diğer maddelerin öze
likleri Gıda Maddeleri Tüzüğüne uygun ol
malıdır.
2 — MUAYENE VE DENEYLER Yağ miktarı tayini, T S 2664'e göre yapılır ve sonuç

2.1 — NUMUNE ALMA
3.3.6 — Tuz Miktarı Tayini
Ambalajı, seri numarası aynı olan ve bir seferde mua
yeneye sunulan etli karnıyarık konserveleri bir parti Tuz miktarı tayini, T S 2664'e göre yapılır ve sonuç
sayılır. Partiden T S 382'de belirtilen esaslara göre ların Madde 1.2.1'e uygun olup olmadığına bakılır.
numune alınır.
2.4 — DEĞERLENDİRME
22 — M U A Y E N E L E R
Numunelerin her birinin muayene ve deney sonuç
22.1 — Ambalajların Muayenesi
ları standarda uygunsa parti standarda uygun sayı
Ambalajların muayenesi, TS 2664'e göre yapılır ve lır.
s o n u ç l a r a Madde 3.2'deki işaretlere ve bu standardın
diğer hükümlerine uygun olup olmadığına bakılır.
Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa:11• 2127

Sayfa : 16 RESMÎ GAZETE 2 Şubat 1978 — Sayı: 16187
2.5 — M U A Y E N E V E D E N E Y RAPORU — Bu standardın işareti ve numarası (TS 2703 şek

linde),
bulunmalıdır : — Malın adı (Etli KLarnıyarıl: Konservesi).
— Muayenenin ve deneyin yapıldığı yerin ve labora- — Yapımında kullanılan maddeleri. , adları,

1
tuvarın, muayene ve deneyi yapanın ve/veya rapo

ru imzalayan yetkililerin adlan, görev ve meslek — İçindeki karnıyarık adedi,
leri,
— Yapım seri numarası,
<— Muayene ve deney tarihi,
— Yapım tarihi (Ay ve yıl olarak),
— Numunenin tanıtılması,
— Net ağırlığı.
— Muayene ve deneyde uygulanan standardların nu

Dış ambalajlar ürerine yukarıdaki bilgilerle birlikte
maralan,
içindeki ambalaj sayısı da yazılmalıdır.
— Muayene ve deney sonuçlarını değiştirebilecek et

kenlerin sakıncalarını önlemek üzere alman ted
İhraç mallarında bu bilgiler yabancı dille aynen ve
birler,
— Uygulanan muayene ve deney metotlarında belir Bunların dışında alıcıyı yanıltıcı olmamak kaydıyla
tilmeyen veya zorunlu görülmeyen, fakat muaye diğer yazı ve resimler de konulabilir.
ne ve deneyde yer almış olan işlemler,
— Standarda uygun olup olmadığı, 4 — ÇEŞİTLİ HÜKÜMLER
— Rapor tarih ve numarası. 4.1 — İçinde etli karnıyarık konservesi bulunan am
balajlar yaş olmayan hav-dar, serin ve güneşsiz yer
lerde saklanmalı, yağmur aitmda bırakılmamalı ve
bu koşulda yüklenip boşaltılmamalıdır.
3 — PİYASAYA A R Z
NOT — Bu standardda yer almayan hususlarda Gı

Etli karnıyarık konservesi, piyasaya kurulanmış ola
da Maddeleri Tüzüğü'nün ilgili maddelerine
rak arzedilir. göre işlem yapılır.
3.1 — AMBALAJ
5 — TÜRK STANDARDLARININ UYGULAN
MASI HAKKINDA TÜZÜK HJKÜMLE-
Ambalaj, T S 1118'e uygun laklanmış, elekrolitik veya
KİNE GÖKE YAPILACAK İŞLEM
kok tenekeden yapılmış ve hermetik olarak kapatıl
mış kutulardır. B u ambalajlar daha büyük ahşap,
5.1 — Denetleme görevi, duyusal inceleme, tartma
ve ölçme yoluyla muayene edilmek, gerektiğinde
konulabilir.
Madde 3.2'deki deneyler yapılmak veya yaptırılmak
suretiyle yerine getirilir.
3.2 — İŞARETLEME 5.2 — Denetleme görevi yapılırken numune alınma

sı gereken hallerde Madde 2.1'e göre 4 takım numune
Ambalajlar üzerine aşağıdaki bilgiler, kağıt etiket alınır ve Tüzüğün bu yöne ilişkin hükümleri yerine
veya litograf baskı olarak okunabilecek, silinmeyecek getirilir.
ve bozulmayacak bir şekilde yazılmalı veya basılma-
lıdır. 5.3 — Malın standarda uygun olması durumunda adı
geçen tüzük gereğince ihracatçıya verilecek olan de
— Firmanın ticaret unvanı veya kısa adı, adresi, netleme (kontrol) belgesinin geçerlik süresi (60)
varsa tescilli markası, gündür.
Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : 11 • 2128

Başbakanlıktan:
T. a
BAŞBAKANLıK „ „ ,
9 Ocak 1978
özlük ve Yazı işleri Gn. Md.
u
1/1-00160
CUMHURBAŞKANLıĞı TÜCK KATıNA
10 'Şubat 1987 tarihli 3127 sayılı Kanunla Başbakanlığa bağlı olarak kurulan
daha sonra 15/5/1957 tarihli ve 6967 sayılı Kanunla Tarım Bakanlığına bağlanmış
bulunan Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğünün, işlerin daha verimli bir şe
kilde yürütülebilmesi için, tekrar Başbakanlığa bağlanmasını 4951 sayılı Kanunun
1 inci maddesine göre yüksek tasviplerinize arzederim.
Bülerti ECEVİT
Başbakan
TÜRKIYE
CUMHURBAŞKANLıĞı 3 Û 0 C A K M 8
A N K A R A
4-104
BAŞBAKANLıĞA
İLGİ: 9 Ocak 1978 gün ve 1/1-00160 sayılı yazınız.
10 Şubat 1937 tarihli 3127 sayılı Kanunla Başbakanlığa bağlı olarak kurulan
daha sonra 15/5/1957 tarihli ve 6967 sayılı Kanunla Tarım Bakanlığına bağlanmış bu
lunan Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğünün, işlerin daha verimli bir şekilde
yürütülebilmesi için, tekrar Başbakanlığa bağlanması, 4951 sayılı Kanunun 1 inci
maddesine istinat eden teklifiniz üzerine, uygun görülmüştür.
fahri S. KORÜTÛRK
Cumhurbaşkanı
Tebliğ
Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından :
Tebliğ No : SD-78/11-11
1977 yılı hitamına kadar Ticaret ve Sanayi Odalarına kayıt olmuş ve Demir
Çelik ticareti ile iştigal eden ithalâtçı firmalara asgarî 6 ay vadeli kabul kredisi
ile ithalât yapmak üzere aşağıdaki şartlarla inşaat demiri, profil ve köşebent için
ithal müsaadesi verilecektir.
Durumları aşağıdaki maddelere uyan firmaların 29 Ocak 1978 tarih ve 16184
sayılı Resmî Gazete'de neşredilen SD-78/12-12 sayılı Sanayi Dairesi sirküleri ile is
tenen belgelerle birlikte b u tebliğin neşir tarihinden itibaren en geç 30 gün içinde
Türkiye Demir ve Çelik İşletmeleri Genel Müdürlüpne (Telex No : 48522, Tel 1121
Karabük) müracaat etmeleri gerekmektedir.
1 — İthaline müsaade edilecek profil, köşebent ve yuvarlak inşaat demiri ST
37 DİN 17100 evsafında olacaktır.
a) Yuvarlaklar;
5. 5, 6. 8, 10, 12, 14, 15 mm kutrunda 5.5,6 mm Ier kangal, diğerleri çubuk
lar veya firkete yapılmış max 3 tonluk bağlar halinde olacaktır. 8. ve 10 m m 0 1ar
kangal halinde de olabilir.
b) Profiller,
NPI 80, 100, HO, 140
NPU 65, 80, 100, 120, 140 ebatlarında 10-12 m boyunda, max 3 tonluk bağlar
halind'e olacaktır.
Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : 11 - 2129
c) Köşebentler
40x40x4. 50x50x5, 60x60x6 ebatlarında, 6, 6. 5 boyunda, max 3 tonluk bağlar
halinde olacaktır.
2 — ithal edilecek malların CÎF bir Türkiye Limanı teslim esasına göre efek
tif ve paçal net fiyatları max; (6 aylık faiz dahil)
a) Yuvarlak demirler için 212,— $
b) Profiller için 220,— $
c) Köşebentler için 215,— $ dır.
Bu fiyatlardan yüksek fiyatlı talepler kabul edilmeyeceği gibi, daha düşük
fiyatlı ve Türk Bayraklı gemilerle taşıma esasına müstenit teklifler tercih edile
cektir. Tekliflerde nakliyenin nereden ve hangi gemilerle yapılacağı açıklanacaktır.
Türk gemileri ile nakledilecek malların teklifleri mukayese veya tercih için FOB
ve CİF esaslarına göre düzenlenecektir.
3 — İthal talepleri asgarî 1000 ton olacaktır.
4 — İthalâtçı ithal edeceği malların % 50 sini Bakanlar Kurulu karan ile
tespit edilen demir satış fiyatları ile Türkiye Demir ve Çelik İşletmeleri Genel
Müdürlüğüne (Demir-Çelik) devredecektir.
B u devir işlemi ithalâtçının arzusuna bağlı olarak Demir Çelik'in muhtelif
yerlerdeki depolarına teslim edilerek yapılabileceği gibi Demir Çelik'in göndereceği
kendi müşterilerine ithalâtçının deposunda teslim suretiyle de yapılabilecektir.
Ancak, teslim işleminin ithalâtçı deposunda yapılması istenirse ithalâtçılar
dahili resmî satış fiyatlarma göre teslim edilecek mal bedelinin % 20 si oranın
daki bir teminat mektubunu (Teslimatı garanti etmek üzere) Demir Çeliğe verecek
lerdir.
5 — İthalâtçılar, ithalâtı, ithal müsaadesi tarihinden itibaren en geç üç ay
içinde gerçekleştireceklerdir. Bunu garanti etmek için tekliflerinin CÎF tutarının
% 10'u oranındaki bir teminat mektubunu Demir Çeliğe vereceklerdir.
6 — İstekli ithalâtçılar yukarıdaki izahat ve esaslar tahtında Demir Çelik
ile birer mukavele yapacaklardır.
7 — Firmalar, Ticaret ve Sanayi Odalarından alacakları 1977 yılında Demir
Çelik ticaretiyle iştigal ettiklerini tevsik edici belgeleri ve Vergi Dairesinden tas
dikli 1976 yılı blanço ve kâr-zarar cetvellerini Demir Çelik'e ibraz edeceklerdir.
8 — Yukarıdaki hususlar dışındaki ithalâtın detay hükümleri Demir Çelik
ile firmalar arasında yapılacak mukavelede yer alacaktır.
9 — Demir Çelik ile bu konuda yapılan anlaşmalar mezkûr Genel Müdür
lükçe son müracaat tarihini müteakip topluca Bakanlığımıza intikal ettirildikten
sonra ithal müsaadeleri tanzim olunacaktır.
D Ü Z E L T M E
2/1/1978 tarih ve 16157 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan «Karadeniz
Teknik Üniversitesi Spor Birliği Yönetmeliği» nde, Karadeniz Teknik Üniver
sitesinin 25/1/1978 tarih ve 331.0/62 sayılı yazısı üzerine aşağıdaki düzeltmeler
yapılmıştır.
Sahife Satır Yanlış Doğru
5 24 ...öğretim elemanı, temsilci,

5 43 ...büdlrllir. ...bildirir.
5 46 ...Ekler. ...aklar.
6 8 ...üyesi re İki... ...üyesi, İki...
7 10 ..tedbirler... ...tedbirleri...
7 29 ...yazışmalarda... ...yarışmalarda...

YARGI BÖLÜMÜ
ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI

Esas Sayısı : 1977/112
Karar Sayısı: 1977/128
Karar Günü: 20/10/1977
İtiraz yoluna başvuran: Şenkaya Sulh Ceza Mahkemesi.
İtirazın konusu: 4/4/1929 günlü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu
nun 16/6/1936 günlü, 3006 sayılı Kanunla değişik 326. maddesinin birinci fıkrası hük
münün. Anayasa "ya aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenmiştir.
I — OLAY:
Mahkemece; sanığın, 6831 sayılı Orman Kanununun 108/1. maddesine göre ce
zalandırılmasına karar verilmiştir. B u karar Yargıtay Özel Dairesince bozulmuş,
mahkeme önceki kararında direnmiştir. «Direnme» kararının, Yargıtay Ceza Genel
Kurulunca bozulması üzerine, mahkeme, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun, Yar
gıtay Ceza Genel Kurulu kararına uyma zorunluğunu koyan değişik 326. maddesinin
birinci fıkrasının, Anayasa'nın 132. maddesine aykırı bulunduğu kanısına vararak, bu
konuda bir karar verilmesi için Anayasa Mahkemesine başvurmuştur.
n — İTİRAZIN GEREKÇESİ:
İtirazın dayandığı gerekçe özet olarak şöyledir:
1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 326/1. maddesinde «Temyiz
Mahkemesinden verilen bozma kararına Mahkemelerin ısrar haklan vardır. Israr üze
rine Temyiz Ceza Umumî Heyetinden verilen kararlara uymak mecburidir.» denmek
tedir. B u hüküm, hakimi vicdanî ve yasal kanaat getirmediği bir karan uygulamaya
zorlamakta ve mecbur kılmaktadır. B u durumda; hâkim için, vicdani kanaat getir
mediği, yasal olarak aykırılığına inandığı bir karara karşı uymaktan başka bir çözüm
kalmamaktadır. Aynı zamanda hâkim bu gerekçe ile kendisini reddedememektedir
Anayasa'nın 132. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında:
«Hâkimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasa'ya, Kanuna, Hukuka ve vic
danî kanaatianna göre hüküm verirler.
Hiçbir organ, makam, merci veya kişi, yargı yetkisinin kullanılmasında mah
kemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve tel
kinde bulunamaz.» denmektedir.
Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 326/1. maddesi Anayasa'nın 132. madde
sine aykırıdır, zira anılan madde mahkemeyi, hâkimi vicdanî kanaat getirmediği ve
yasal olduğuna yine yasal gerekçelerle inanmadığı bir karan vermeye zorlamaktadır.
Bu durumda, hâkime, en azından o davada kendisini reddetme, çekilme hakkı veril
melidir.
B u nedenle Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun değişik 326. maddesinin bi
rinci fıkrası hükmü Anayasa'ya aykındır.
m — 'METUNıLER:
1 — İtiraz konusu yasa kuralı:
4/4/1929 günlü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 16/6/1936 gün
lü, 3006 sayılı Kanunla değişik 326. maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
«Temyiz Mahkemesinden verilen bozma karanna Mahkemelerin ısrar haklan
vardır. Israr üzerine Temyiz Ceza Umumî Heyetinden verilen kararlara uymak mec
buridir.»
2 — Anayasa Kuralları:
Anayasa'nın konu ile ilgili 7., 31/2., 132/1, 2. ve 139/1. maddeleri aşağıya alın
mıştır.
Yargı Bölümü Sayfa: 111 - 359
«Madde 7 — Yargı yetkisi, Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kulla

nılır.»
«Madde 31/2 — Hiçbir mahkeme, görev ve yetkisi içindeki davaya bakmaktan
kacınamaz.»
«Madde 132/1, 2 — Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaca, kanuna,
hukuka ve vicdanî kanaatlarına göre hüküm verirler.
Hiçbir organ, makam, merci veya kişi, yargı yetkisinin kullanılmasında mah
kemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve tel
kinde bulunamaz.»
«Madde 139/1 — Yargıtay, adliye mahkemelerince verilen karar ve hükümle
rin son inceleme merciidir. Kanunla gösterilen belli davalara da ilk ve son derece
mahkemesi olarak bakar.»
IV — İLK İNCELEME :
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğünün 15. maddesi uyarınca 22/9/1977 gününde; Kani
Vrana, Şevket Müftügil, Ziya Önel, Abdullah Üner, Ahmet Koçak, Sekip Çopuroğlu,
Fahrettin Uluç, Muhittin Gürün, Lûtfi Ömerbaş, Ahmet Erdoğdu, Hasan Gürsel, Ah
met Salih Cebi, Âdil Esmer, Nihat O. Akçakayalıoğlu ve Ahmet H . Boyacıoğlu'nun
katılmalarıyla yapılan ilk inceleme toplantısında şu konu üzerinde durulmuştur:
Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun değişik 326. maddesinin itiraz konusu
birinci fıkrası, birbirinden farklı hükümleri içeren i k i tümceden oluşmaktadır. B u
tümcelerin ilkinde: «Temyiz Mahkemesinden verilen bozma kararma mahkemelerin
ısrar hakları vardır.» denilmektedir. İtirazcı mahkemenin elindeki işin bu tümce hük
mü ile ilgisi yoktur. Çünkü mahkeme direnme yoluna başvurmuş, ancak karar Yargı
tay Ceza Genel Kurulunca bozulmuştur. Böylece dava daha önce direnme evresinden
geçmiş bulunduğuna göre, direnme hakkının varlığına ilişkin hükmün, davanın bun
dan sonraki evresinde artık uygulanma yeri kalmamıştır.
«Israr üzerine Temyiz Umumî Heyetinden verilen kararlara uymak mecburidir.»
biçimindeki ikinci tümce hükmüne gelince; davada bu kuralın uygulanması zorunlu
dur. Çünkü mahkeme, sözü geçen kuralı uygulayarak Ceza Genel Kurulunun verdiği
bozma kararına uymak ve yargılamayı bu karar doğrultusunda sonuçlandırmak duru
mundadır. Böyle olunca, Anayasa*ya uygunluk denetiminin, itiraz konusu fıkranın
ikinci tümcesinde yeralan hükümle sınırlı olarak yapılması gerekmektedir.
Böylece yapılan ilk inceleme sonunda verilen karar şöyledir:
«Dosyanın eksiği bulunmadığından esasın 4/4/1929 günlü, 1412 sayılı Ceza Mu
hakemeleri Usulü Kanununun 16/6/1936 günlü, 3006 sayılı Kanunla değişik 326. mad
desinin birinci fıkrasında yeralan «Israr üzerine Temyiz Ceza Umumi Heyetinden
verilen kararlara uymak mecburidir.» hükmü ile sınırlı olarak incelenmesine,
22/9/1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.»
V — ESASIN İNCELENMESİ :
İtirazın esasına ilişkin rapor, Senkaya Sulh Ceza Mahkemesinin 15/7/1977
günlü gerekçeli karan ve ekleri, iptali istenen yasa kuralı, ilgili Anayasa Kurallan,
bunlara ilişkin gerekçeler ve konu ile ilgili öteki metinler okunduktan sonra gereği
görüşülüp düşünüldü :
Anayasa'nın 132. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, hâkimlerin görevlerin
de bağımsızlığını; Anayasa'ya, kanuna, hukuka ve vicdanî kanaatlerine göre hüküm
vermelerini ve herhangi bir organ, makam, merci veya kişinin yargı yetkisinin kul
lanılmasında hâkimlerin işlerine karışmamasını ve onlar üzerinde herhangi bir bi
çimde etkili olmamasını öngörür.
Mahkeme, itiraz konusu hükmün, Anayasa'nın bu maddesindeki ilkelere aykın
olarak mahkemelerin bağımsızlığını zedelediğini ve hâkimi vicdanî kanısına aykırı
karar vermeğe zorladığım ileri sürmektedir. B u görüşün yerinde olup olmadığını
Yargı Bölümü Sayfa : 111• 360

saptamak İçin Yargıtayın niteliği, görevi ve bundan başka Anayasa'nın 132. madde
sinin sözü edilen hükümlerinin kanun yollarım yasaklayıp yasaklamadığı yönü üze
rinde durulması gerekir.
Anayasa'nın 139. maddesinin birinci fıkrası hükmü şöyledir :
«Yargıtay, adliye mahkemelerince verilen karar ve hükümlerin son inceleme
merciidir.»
Hâkimler de her insan gibi yanılabileceklerinden kimi kararlan, usul ve kanu
na aykırı düşebilir, karar taraflar için doyurucu olmayabilir. B u durum, mahkeme
kararlarına karşı mahkemenin kendisine» veya başka bir mahkemeye başvurarak bu
kararların yeniden incelettirilmeği, bunlardan yanlış olanların bozulması, doğru olan
ların da doğru olduklarının belirtilmesi ve bunun sonucu olarak doğru kararlar üze
rindeki yanlışlık kuşkusunun ortadan kaldırılması zorunluğunu doğurmaktadır. Yar
gıtay, herşeyden önce, bu zorunluğu karşılamak ereği ile ve özel kanunla kurulmuş
tur. Anayasa da bu niteliğini belirleyerek Yargıtayı Anayasa Kurumlan arasına al
mıştır. Bundan başka Yargıtay, ülkede içtihat birliğini de gerçekleştirmektedir; hâ
kimlerin belli olaylarda uyguladıkları yasalan ve öbür hukuk kurallarının kendi ka
mlarına göre başka biçimde yorumlamalan mümkün olduğundan, mahkemelerden
benzeri olaylarda verilecek kararlar arasmda çelişkiler doğabilmekte ve bu çelişkiler
Anayasa'nın 12. maddesi ile tanınan kanun önünde eşitlik ilkesini zedelemekte ve bun
dan ötürü içtihatlar arasmda birlik sağlanması da zorunlu bulunmaktadır.
Yargıtayın gerek alt mahkemelerin verdikleri kararlan denetleme, gerek hukuk
kurallarının yorumlanmasında birliği gerçekleştirme görevlerini yapabilmesi İçin ver
diği kararlann mahkemeleri bağlayıcı nitelikte olması gerekir. Gerçekten, Yargıtay
kararlarına bağlayıcı nitelik tanınmayacak olursa, Yargıtay görüşünün benimsenmesi
mahkemelerin iradesine bağlı kalacaktır ve Yargıtayın durumu, danışma yoluyla ka
rar veren bir yer olmaktan ileri gitmeyecektir. Oysa Anayasa'nın az yakanda sözü
edilen 139. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yargıtay, adliye mahkemelerinden ve
rilmiş kararların ve hükümlerin son inceleme yeridir. Başka deyimle, bu kararlan ve
hükümleri inceleyerek denetleyecek ve uygulamalarda görüş birliğini gerçekleştirecek
bir yüksek mahkemedir; bir danışma yeri değildir.
Kaldıki Anayasa'nın 132. maddesi, kanun yollarına başvurmayı ve bir mahke
me kararının başka bir hâkim veya mahkemece incelenmesini engelleyici bir hüküm
de koymuş değildir. B u maddenin öngördüğü bağımsızlığın ereği, herhangi bir işi ve
ya davayı tek bir hâkime veya tek bir mahkemeye gördürüp, yalnızca o hâkim veya o
mahkemenin kanısına göre hükme bağlatmak olmayıp, yargı işlerinin dı şan dan gele
cek etkilerden uzak ve yalnız hukukî ölçülere göre değerlendirilip hükme bağlanma
sını sağlamaktır. Bu bakımdan, verilen kararlann veya hükümlerin, Anayasa'ya, ka
nuna ve hukuka uygunluğunu güvenlik altına almak üzere bir İşin veya davanın, baş
ka bir hâkim veya mahkemeye incelettirilmesin! ve o hâkim veya mahkemenin ka
rarının İlk hâkim veya mahkeme için bağlayıcı olmasını öngören bir kanun hükmü,
Anayasa'nın sözü edilen maddesindeki bağımsızlık ilkesine aykın sayılmaz; tersine
bu madde hükmü, hâkimleri Anayasa'ya, kanuna ve hukuka uygun karar ve hüküm
vermekle ödevli kılan kuralın gerçekten uygulanmasına yönelen bir tedbir niteliğini
gösterir. Böyle bir kanun hükmü, aynca mahkemelerin kuruluş ve işleyişleriyle, yargı
lama usullerinin kanunla belli edileceğini öngören Anayasa'nın 136. maddesine de uy
gundur.
Yukandaki açıklamalar, itiraz konusu hükmün, Anayasa'nın, Yargıtayın görev
lerini belirten 139. maddesine, mahkemelerin bağımsızlığını belirten 132. maddesi
ne aykırı bir yönü bulunmadığım yeterince göstermektedir.
İtiraz yoluna başvuran mahkeme gerekçeli kararında Anayasa'nın yalnız 132.
maddesi üzerinde durmuş isede. Anayasa Mahkemesi, 44 sayılı Yasanın 28. maddesi
nin birinci fıkrası uyannca Anayasa'ya uygunluk denetiminde ilgililerin dayandığı
Yargı Bölümü Sayfa : 111 . 361

Sayfa: 22 RESMÎ GAZETE 2 Şubat 1978 — Sayı: 1618.'
Anayasa kuralı ve ileri sürülen gerekçeler ile sınırlı bir inceleme yapmak durumun
da olmadığından, itiraz konusu kuralın Anayasa'nın konu ile ügili görülen 7. ve 31.
maddelerine uygun olup olmadığı sorunu üzerinde de durulmuştur.
Anayasa'nın 7. maddesinde «Yargı yetkisi Türk Milleti adına bağımsız mahke
melerce kullanılır.» denilmektedir. İtiraz konusu hüküm, direnme karanmn bozulma
sına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına, mahkemenin uyma zorunluğunu
koymaktadır. Gerek bozma kararından önceki ve gerek sonraki evrede yargı yetki
sini davaya bakan bağımsız mahkeme kullanacaktır. B u nedenle ortada yargı yetkisi
nin Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılacağını belirten Anayasa'nın
7. maddesine aykırı bir yön de yoktur.
Anayasa'nın 31. maddesinin ikinci fıkrasında (Hiçbir mahkeme, görev ve yet
kisi içindeki davaya bakmaktan kaçmamaz.) kuralı yer almıştır. B u kuralın ereği;
mahkemelerin yetkileri içindeki davaları çözmekten kaçınamayacaklarım kurala bağ
layarak hak arama özgürlüğünü güvence altına almaktır. Direnme üzerine Yargıtay
Ceza Genel Kurulunca verilen karara uyma zorunluğu, bu güvencenin güçlenmesini
sağlayan bir kuraldır. B u duruma göre itiraz konusu hüküm, Anayasa'nın 31. maddesi
nin ikinci fıkrası kuralına da aykırı değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın reddi gerekir.
V I — SONUÇ:
4/4/1929 günlü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 16/6/1936 gün
lü, 3006 sayılı Yasa ile değişik 326, maddesinin birinci fikasında yeralan: «Israr üze
rine Temyiz Ceza Umumî Heyetinden verilen kararlara uymak mecburidir» yolunda
ki hükmün Anayasa'ya aykırı olmadığına, bu hükme yönelen itirazın reddine,
20/10/1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Başkanvekili Üye Üye
Kâni Vrana Şevket Müftüyü Halit Zarbun Ziya Önel
Üye Üye Üye Üye
Abdullah Üner Sekip Çopuroğlu Fahrettin Uluç Muhittin Gürün
Üye Üye Üye Üye
Lütfi Ömerbaş Ahmet Erdoğdu Hasan Gürsel Ahmet Salih Cebi
Üye Üye Üye
Adil Esmer Nihat O. Akçakayalıoğlu Ahmet H. Boyactoğiu
Esas sayısı: 1977/127

Karar sayısı: 1977/132
Karar günü: 1/12/1977
İtiraz yoluna başvuran: Ankara 7. İş Mahkemesi.
İtirazın konusu : 30/5/1974 günlü, 1823 sayılı 1974 yılı Bütc* Kanununun 32.
maddesinin (F) işaretli bendi ile 27/2/1975 günlü, 1868 sayılı 1975 yılı Bütçe Kanu
nun 47. maddesinin (g) işaretli bendinin Anayasaya aykırı olduğu öne sürülerek ip
tallerine karar verilmesi istenmiştir.
I. O L A Y :
Davacı işçi, davalı işveren yanında çalışırken toplu iş sözleşmesi hükümleri
uyarınca kendisine aylık istihkakının % 12.50 oranında seyyar görev tazminatı öden
diğini, 1/3/1975 gününden sonra bu tazminatın ayda 250 TL. olarak dondurulduğunu
öne sürmüş, 1/3/1975-1/7/1976 arası eksik ödenen 2.000 TL.nın davalı işverenden
alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı işveren savunmasında; toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre, aylık İs
tihkakın % 12.5 oranında seyyar görev tazminatı ödenmesinin kabul edildiğini, ancak
bu tazminatın hesabında 6245 sayılı Harcırah Kanununun 49. maddesindeki esasların
Yergi Bölümü Sayfa : III - 362

2 Şubat 1978 — Sayı: 16187 RESMİ GAZETE Sayfa: 23
gözönünde tutulması gerektiğinin toplu iş sözleşmesinde açıklanmış bulunduğunu,
1974 ve 1975 yıllan Bütçe kanunlarında ise 6245 sayılı Harcırah Kanununun 49. mad
desi uyarınca ödenecek tazminata dayanak tutulan aylık istihkakın davacının fülen
almakta olduğu aylık tutar değü, 1322 sayılı Genel Kadro Kanununun göndermede
bulunduğu 7244 sayılı Yasa kurallan uyarınca hesaplanması gerektiğini ileri sürmüş
davacıya ödenen seyyar görev tazminatı bu kurallara uygun olduğundan davanın red
dini istemiştir.
Davacı, aylık istihkakın hesaplanması biçimini gösteren 1974 yüı Bütçe Yasa
sının 32/F ve 1975 yılı Bütçe Yasasmm 47/g maddelerinin Anayasaya aykırüığını öne
sürmüş, bu iddianın ciddi olduğu kanısına varan mahkeme sözü geçen bütçe yasala
rındaki kuralların iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurmuştur.
II. İTİRAZIN GEREKÇESİ :
«D. S. 1. Genel Müdürlüğü ile Tes - İş Sendikası arasmda bağlanan 6. Dönem
İşyeri T. 1. S. sinin 135. maddesinde «Seyyar vasıflı personele Harcırah Kanununun
49. maddesindeki esaslara göre işveren ve Maliye Bakanlığınca mutabık kalınacak
nispetler üzerinden seyyar vazife tazminatı verilir» denmektedir. Maliye Bakanlı
ğınca verilen mutabakat uyarınca davacı durumundaki işçiler için tazminat oram
% 12,5 dır. Ancak, 1974 yılı Bütçe Kanununun 32/F maddesi anılan madde uygula
masını sınırlandırmıştır. 1976 Bütçe Kanununun 32/F maddesinde «6245 sayıü Har
cırah Kanununun 49. maddesine göre verilecek tazminat hesabında 1327 S. K . göre
intibak edilen veya halen bulunulan dereceye tekabül edecek 7244 S. K . nun 1. mad
desindeki aylık tutarları esas alınmış» denilmektedir. Gündeliklerin 30 misline teka
bül eden aylık ücret nazara alınacak, ancak 7244 sayılı K . nun 1. maddesinde tavan
olarak kabul edilen 2.000 T L . sim geçmeyecektir.
Toplu iş sözleşmesinde tazminatın 6245 sayılı Harcırah Kanununun 49. madde
sine atıf yapılmış olmasına göre davacı hakkında 1974 yılı Bütçe Kanununun 32/F
maddesinin uygulanması zorunlugu olduğuna göre bu maddenin Anayasaya aykırılığı
ileri sürülebilir.
2 — 1974, 1975 ve 1976 yıllarına ait Bütçe Kanunlarında 1322 sayılı Genel Kadro
Kanununa atıf yapılmaktadır. 1322 sayılı Genel Kadro Kanununun 7. maddesinde
«657 sayılı Devlet Memurlan Kanununun uygulanmasına geçildikten sonra harcırahın
tesbitinde 6245 sayılı Kanunda gerekli değişiklik yapılıncaya kadar eski hükümlerin
uygulanmasına ve eski aylık veya ücret tutarları üzerinden harcırah ödenmesine
devam olunur denmektedir. 657 sayılı yasa uygulanmaya başlamıştır. Bugüne kadar
6245 sayılı Yasada bir değişiklik yapılmamıştır. Bir uygulama Kanunu olan Bütçe
Kanununa göre işlem yapılması Anayasanın 126. maddesine aykırıdır.
3 — 1974 yılı Bütçe Kanununun 32, 1975 yılı Bütçe Kanununun 47. ve 1976
yılı Bütçe Kanununun 32. maddeleri birbirinin aynıdır. 1976 yılı Bütçe Kanununun
32. maddesinin Anayasaya aykırı olduğu Anayasa Mahkemesi'nin 9/12/1976 gün ve
Esas 1976/34, Karar 1976/52 sayılı kararıyla kararlaştınlmış ve madde hükmü iptal
edilmiştir. Aynı sebeplerle bu bütçe yıllarına ait maddelerin iptali gerekir.
4 — 1974 yılı Bütçe Kanununun 32. ve 1975 yılı Bütçe Kanununun 47. maddeleri
Anayasanın 12. maddesindeki eşitlik ilkesine, 126. maddesindeki «Bütçe Kanununa
bütçe ile ilgili hükümlerin dışında hiç bir hüküm konulamaz.» ilkesine, 94. madde
deki «Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Bütçe Kanunu tasarılarının genel kurul
larında görüşülmesi sırasında gider artırıcı veya belli gelirleri azaltıcı teklif yapa
mazlar» ilkesine aykırı görüldüğünden 1974 yılı Bütçe Kanununun 32/F ve 1975 yılı
Bütçe Kanununun 47/G maddeleri Anayasaya aykırı olduğundan iptaline karar veril
mesi talep olunur.
Yargı Bölümü Sayfa: 111- 363

III. METİNLER:
1 — İptali istenen yasa metinleri:
a) 30/5/1974 günlü, 1823 sayılı 1974 yılı Bütçe Yasasının 32. maddesinin iptali
istenen (P) işaretli bendi şöyledir:
«(F) 6245 sayılı Harcırah Kanununun 49 uncu maddesine göre verilecek tazmi
natın hesabında, 1327 sayılı Kanuna göre intibak edile nveya halen bulunulan dere
ceye tekabül eden 7244 sayılı Kanunun 1 inci maddesindeki aylık tutarları esas alınır.»
b) 27/2/1975 günlü, 1868 sayılı 1975 yılı Bütçe Yasasının 47. maddesinin iptali
istenen (g) bendi şöyledir:
«(g) 6245 sayılı Harcırah Kanununun 49 uncu maddesine göre yerilecek tazmi
natın hesabmda, 1327 sayılı Kanuna göre intibak edilen veya halen bulunulan dere
ceye tekabül eden 7244 sayılı Kanunun 1 inci maddesindeki aylık tutarları esas alınır.»
2 — İlgili yasa metinleri:
a) 10/2/1954 günlü, 6245 sayılı Harcırah Kanununun 49. maddesi şöyledir:
Madde 49 — Şehir ve kasabaların belediye hudutları dışında ve muayyen bir
vazife sahası dahilinde seyyar olarak vazife gören müvezzi, muakkip, mübaşir, sağlık
memuru, sağlık koruyucusu, köy grup ebesi, mücadele memuru, muhafaza memuru,
takip memuru, koruma memuru, tahsil memuru, tahsildar, gezici başöğretmen, öğ
retmen ve tarım memuru gibi memur ve hizmetlilere yevmiye ve yol masrafı veril
mez.
Bu gibilere asıl istihkaklarına ilâveten aylık veya ücret tutarlarının hizmetli
lerde ücrete en yakın aylık tutarının */b 30 undan fazla olmamak üzere alâkalı vekâlet
ile Maliye Vekâleti arasında tespit edilecek bir tazminat verilir.
Dairesinin teklifi üzerine mahallî en büyük mülkiye âmirleri bu kabil memur
ve hizmetlileri hayvan (At veya katır) beslemeye veva bisiklet almaya mecbur tuta
bilir. B u takdirde bunlara, bir senelik tazminat miktarım geçmemek üzere, hayvan
veya bisiklet satın almaya yetecek kadar avans verilebilir. B u avans, tediveyi takibe-
den aydan itibaren alâkalının bu maddeye göre tahakkuk edecek tazminatının her ay
yarısı kesilmek suretiyle tahsil olunur.
b) 28/12/1959 günlü, 7244 sayılı Yasanın 1. maddesi şöyledir:
Madde 1 — Çeşitli teadül ve teşkilât kanunlarında mevcut maaş, aylık ve üc
ret dereceleriyle bunların tutarlarım gösteren cetveller aşağıdaki şekilde değiştiril
miştir.
Maaş ve Ücret
Derece Tutan
1 2000
2 1750
3 1500
4 1250
5 1100
6 950
7 800
8 700
9 600
10 500
11 450
12 400
13 350
14 300
Yargı Bölümü Sayfa: 111- 364

3/7/1939 tarihli ve 3659 sayılı kanuna tabi müesseselerde 1 inci dereceye dahil
kadrolar ancak Umumî Murakabe Heyeti Reis ve Azalan ile İdare Meclisi Reis ve Aza
ları ve Umum Müdürler için ihdas olunabilir.
c) 31/7/1970 günlü. 1322 sayılı Genel Kadro Kanununun 7. madesi şöyledir:
Madde 7 — 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun uygulanmasına geçildik
ten sonra harcırahın tespitinde 6245 sayılı Kanunda gerekli değişiklik yapılıncaya ka
dar eski hükümlerin uygulanmasına ve eski aylık veya ücret tutarları üzerinden har
cırah ödenmesine devam olunur.
3 — Dayanılan Anayasa Kuralları:
Madde 12 — Herkes, dil, ırk, cinsiyet, siyasî düşünce, felsefi inanç, din ve mez
hep ayırımı gözetilmeksizin, kanun önünde eşittir.
Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz.
Madde 94 — Genel ve katma bütçe tasarılan ile ımilli bütçe tahminlerini gös
teren rapor, mali yılbaşından en az üç ay önce, Bakanlar Kurulu tarafından, Türkiye
Büyük Millet Meclisine sunulur.
Bu tasarılar ve rapor, otuzbeş milletvekiliyle ontoeş Oırnhuriyet Senatosu üye
sinden kurulu bir karma komisyona verilir. Bu komisyonun kuruluşunda, iktidar
grubuna veya grupların en az otuz üye verilmek şartıyla, siyasî parti gruplannın ve
bağımsızların oranlarına göre temsili gözönUnde tutulur.
Karma komisyonun en çok sekiz hafta içinde kabul edeceği metin, önce Cum
huriyet Senatosunda görüşülür ve en geç on gün içinde karara Sağlanır.
Cumhuriyet Senatosunca kabul edilen metin, en geç bir hafta içinde yeniden
görüşülmek üzere, Jcarma komisyona verilir. Karma Komisyonun kabul ettiği son
metin Millet Meclisinde görüşülür ve malî yılbaşına kadar karara bağlanır.
Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri, Meclislerinin genel kurullarında, Bakanlık
ve daire bütçeleriyle katma bütçeler hakkındaki düşüncelerini, her bütçenin tümü
üzerindeki görüşmeler sırasmda açıklarlar; bölümler ve değişiklik önergeleri, üzerle
rinde ayrıca görüşme yapılmaksızın okunur ve oya konur.
Türkiye Büyük Millet. Meclisi üyeleri, bütçe kanunu taşanlarının genel kurullar
da ığörüşülmesi sırasında gider artırıcı veya belli gelirleri azaltıcı teklifler yapamaz
lar.
Madde 126 — Devletin ve kamu iktisadî teşebbüsleri dışındaki kamu tüzel ki
şilerinin harcamaları yıllık bütçelerle yapılır.
Kanun, kalkınma plânları ile ilgili yatırımlar veya bir yıldan fazla sürecek iş
ve hizmetler için özel süre ve usuller koyabilir.
Genel ve katma bütçelerin nasıl (yapılacağı ve uygulanacağı kanunla gösterilir.
Bütçe kanununa bütçe ile ilgili hükümler dışında hiçbir hüküm konulamaz.
IV. İLK İNCELEME ;
Anayasa Mahkemesi 1/12/1977 gününde, İçtüzüğün İS. maddesi uyannca ilk in
celeme için yaptığı toplantıda aşağıdaki konular üzerinde durmuştur:
Anayasanın değişik 151. maddesinde «Bir davaya (bakmakta olan mahkeme uy
gulanacak bir kanunun hükümlerini Anayasaya aykırı görürse veya taraflardan biri
nin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına vanrsa, Anayasa Mahke
mesinin ta konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır.» denilmekte ve Anayasa
Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama /Usulleri Hakkında 22/4/1962 günlü, 44 Sayılı
Yasanın (27. maddesinde de aynı kural jyinelenmektedir. Şu halde mahkemenin itiraz
yoluna başvurabilmesi için elinde bakmakta olduğu bir davanın varolması ve iltiraza
konu olan kanun hükümlerinin (bu davada uygulama olanağının bulunması gerekmek
tedir.
İtiraz konusu işde bu koşulların (gerçekleşip gerçekleşmediği incelenecektir.
1 — Mahkemenin elinde bakılmakta olan bir davanın var olup olmadığı sorunu:
Taraflar arasındaki anlaşmazlık, hizmet sözleşmesi uyarınca gerçekleştiği öne
Yargı Bölümü Sayfa : III - 365

sürülen bir alacağın ödenmesi isteğine ilişkindir. B u anlaşmazlık çözüme bağlanmak
üzere, görevli mahkeme önüne kanuna uygun biçimde getirilmiş ve mahkemece çö
zülmesi gerekmiş olduğuna göre, işi bir dava olarak nitelemek ve böylece mahkeme
nin elinde bakılmakta olan bir davanın varlığım kabul etmek gerekir.
2 — İtiraz konusu hükümlerin bakılmakta olan davada uygulanıp uygulana
mayacağı sorunu:
Davacı, davalı idareye karşı, özel hukuk hükümleri çerçevesinde belli bir hizmeti
yerine getirmeyi üstlenmiştir. Hizmetin yapılmasından doğan bir alacak, yasaların
öngördüğü buyurucu kurallar ayrrk olmak üzere, ancak hizmet sözleşmesinde yeralan
hükümlerin elverişliliği oranında istenebilir. Olayda davacının isteği bu açıdan de
ğerlendirilmelidir.
İşyerinde (bir toplu sözleşme yapılmıştır. Davacı bu sözleşmenin sağladığı mali
olanaklardan yararlanacaktır. Davalı da sözleşme hükümlerine uyacak, yapılan hiz
met karşılığında gerçekleşen işçi alacağını ödeyecektir. Tarafları bağlayan bu sözleş
mede, gerçekleşen alacağın hesabı için kimi yasa kurallarına gönderme yapılabilir.
'Nitekim toplu sözleşmenin 135. maddesinde seyyar görev tazminatının 6245 sayılı
Harcırah Kanununun 49. maddesindeki esaslara göre hesaplanacağı açıklanmıştır. B u
hükmü, davacının özel hukuk statüsünü düzenleyen toplu iş sözleşmesinin bir kuralı
olarak değerlendirmek gerekir. Sözleşmenin yapıldığı günde, alacağın hesaplanması
için gönderme yapılan yasa kuralı, sözleşmede yazılmış gibi, özel hukuk ilişkisinin
bir kuralı niteliğini almış olur. Yasa kuralında sonradan yapılan değişiklik veya ek
lerin, ya da kamu personeli bakımından öngörülen çeşitli uygulamaların, toplu söz
leşme hükümlerine etki yapıp yapamayacağı mahkemece takdir edilecek bir konudur.
Anayasanın 151. maddesinin öngördüğü kural, özel huikük alanındaki sözleşme
hükümlerinin Anayasaya uygunluk denetiminden geçirilmesine engeldir. Böyle olun
ca mahkemenin elindeki davada, 1974 ve 1975 yılı Bütçe yasalarının itiraz konusu
kurallarının uygulanabileceğini kabule olanak yoktur.
Öte yandan davacının istediği alacağın, gerçekleştiği yıl bakımından, 1974 Bütçe
Kanuniyle ilgisi saptanamamıştır. Çünkü bu alacak, dava (dilekçesinin incelenmesin
den de açıkça anlaşılacağı üzere, 1/3/1975 - 1/7/1976 arasındaki süreyi kapsamaktadır.
1/3/1975 gününden önceki süre için gerçekleşen bir alacak dava edilmediğine göre,
1974 ^ılı Bütçe Kanununun 32/P maddesinin davada öne sürülen istekle ilgisi bulun
mamaktadır.
özetlenecek olursa; 30/5/1974 günlü, 1823 sayılı U974 yılı Bütçe Kanunu ile
27/2/1975 günlü, 1868 sayılı 1975 yılı Bütçe Kanununun itiraz konusu kuralları Anaya
saya uygunluk denetimi açısından, tmahkemenin elindeki davada uygulanacak hü
kümlerden değildir. İtirazın, mahkemenin, yetkisizliği nedeniyle reddine karar veril
melidir.
V. SONUÇ:
1823 sayılı 1974 yılı Bütçe Kanunu ile 1868 sayılı 19T5 lyıh Bütçe Kanununun iti
raz konusu kuralları davada uygulanacak hükümler olmadığından itirazın Mahkeme
nin yetkisizliği nedeniyle reddine,
Başkan Başkanvekili Üye Üye Üye
Kâni Vrana Şevket Müftügil Halit Zarbun Abdullah Üner Ahmet Koçak
Üye Üye Üye Üye
Sekip Çopuroğlu Fahrettin Uluç Muhittin Gürün Lütfi Ömcrbaş
Üye Üye Üye Üye
Hasan Gürsel Ahmet Salih Cebi Adil Esmer Nihat O. Akçakcvolıoğlu
Üye Üye
Ahmet H. Boyacıoğlu Necdet Dancıoğlu
Yargı Bölümü Sayfa: III- 366

İtiraz yoluna başvuran: Oğuzeli Asliye Ceza Mahkemesi.
İtirazın konusu: 10/7/1953 günlü, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar Hak
kında (Kanun'un 7. maddesinin birinci fıkrasının 3 sayılı bendinin Anayasaya aykırı
lığı savı ile iptali istemidir.
I. O L A Y :
Millet Meclisi ve Cumhuriyet Senatosu üyeliklerine aday Igösterilec eklerin sap
tanması için 1 Mayıs 1977 günü ilçede önseçim yapılırken Isanığın, sandık alanında
ateşli silâh taşıdığı saptanmıştır. Cumhuriyet Savcılığınca düzenlenen iddianame ile
hakkında kamu davası açılan sanığın $298 sayılı (Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seç
men Kütükleri Hakkında Kanun) un 79. maddesi hükmüne dayanılarak 134. maddesi
uyarınca cezalandırılması istenmiştir. Davaya bakmakta olan mahkemece; (olayda
6136 sayılı (Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar Hakkında Kanun) un 7. maddesi'nin birinci
fıkrasının 3 sayılı bendi'nin dolaylı olarak uygulanması gerektiği kabul edilmiş, ancak
bu bent hükmünün de Anayasa'nm kimi maddelerine aykın bulunduğu kanısına va
rılmış olduğundan iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulmasına karar verilmiştir.
H . İTİRAZIN GEREKÇESİ:
İtirazcı Mahkeme'nin, ileri sürdüğü gerekçe aynen (şöyledir:
«Cumhuriyet Savcılığının 4/5/1977 güri ve hazırlık: 1977/113 sayılı iddianame
sinde; olay günü sanık Hasan öztürkmen'in Oğuzeli'nde yapılmakta bulunan önseçim
de «yunu kullanırken üzerinde ruhsatnameli tabancasını bulundurduğu anlaşıldığın
dan sanık hakkında yargılamanın yapılarak eylemine uyan 1298 sayılı Kanunun 79.
maddesi delaletiyle 134 üncü maddesi uyarınca tecziyesine karar verilmesi talep ve
iddia edilmiş ise de;
Bilindiği gibi Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar hakkındaki 6136 sayılı Kanunun 7/3.
maddesi «İçişleri vekaletince tesbit ve tayin edilecek lesaslar dairesinde Vali, veya
kaymakamlar tarafından izin vesikasını alanlar taşıyabilir veya bulundurabilir» de
mektedir. Nitekim kanunun belirtilen bu hükmüne açıklık (getirmek ve uygulamada
kolaylık sağlamak için 15 Temmuz 1971 tarihli Resmî Gazete'de |bu konuda bir yö
netmelik de yayınlanmıştır.
Mahkememizin yukarıda bilgüeri Sunulan dava dosyasmm sanığı Hasan
Öztürkmen 1/5/1977 tarihinde yapılan aday yoklamasında ruhsatnameli silâh taşıdığı,
buna göre eylemine uyan 298 saydı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütük
leri Hakkındaki Kanunun 171. maddesi uyannca tecziyesine karar verilmesi C. Savcı
lığının iddianamesi ile iddia ve talep edilmiştir. Sanığın olay günü üzerinde taşıdığı
tabancası ruhsatnameye bağlı olmasaydı, hakkında 1308 sayılı kanunla (değişik 6136
sayılı kanunun 13. maddesinin uygulanması gerekeceği kuşkusuzdur. O halde, sanık
6136 sayılı ttcanunun kendisi için koruyucu 7/3 maddesinden yararlanmaktadır. B u ne
denle 6136 sayılı Kanunun 7/3 maddesinin görülmekte olan davada dolaylı uygulan
dığı, düşünülmüş ve buna göre Yüksek Anayasa Mahkemesine başvurulmasına karar
verilmiştir.
Ruhsatnameli veya ruhsatnamesiz olarak silâh taşımak kişilerin can ve mal
güvenliklerini bizzat kendileri tarafından korumaları içgüdüsüne ve amacına yöne
liktir. Anayasamıza göre can ve mal güvenliği kişilerin temel haklarındandır. Can ve
mal güvenliğinin ikorunması da bu nedenle devletin temel ödevlerinin başında gelir.
Anayasamızın temel felsefesi İve esprisine göre kişüerin can ve imal güvenliğinin ko
runması Anayasamızın 4. maddesinde belirtilen egemenliğin belirtisidir. B u maddede
İfade edilen egemenliğin kullanma biçimi maddenin 4/son fıkrasında ifade edildiğine
göre Devlet Hükümranlık haklarından olan bu ödevini başkalarına bırakmaması ge
rekir. B i r toplumda belirli kişilerin silâh taşımaları ve bu sayede can Ve mal gü-
Yargı Bölümü Sayfa : III • 367

yenliklerini korurlarken büyük bir çoğunluğun ise bu olanaktan yoksun kalmaları
Anayasamızın 12. maddesinde ifade edilen eşitlik ilkesi ile de çelişkili olmaktadır.
Diğer taraftan belirli kişilere silâh taşıma ruhsatnamesi verilmesine olanak sağlıyan
6136 sayılı Kanunun 7/3 maddesi Anayasamızın Devletin şeklini belirleyen 1. madde
si niteliklerini "belirleyen 2. maddesi ile de çelişkili olduğu düşüncesindeyiz. Oysa
Anayasamızın 8. maddesi kanunların Anayasaya aykırı olamayacağım ifade ettiğine
göre Anayasamızın l , 2, 4, 8 ve 13. maddelerine aykırı olduğuna inandığımız 6136 sa
yılı Kanunun 7/3 maddesinin iptaline karar verilmesi için Yüksek Anayasa Mahkeme
sine başvurulmasına ve bu nedenle yargılamanın durdurulmasına karar verilmesi so
nucuna varılmıştır.»
i l i . METİNLER:
A) İtiraz konusu yasa kuralı:
10/7/1953 günlü, 6136 sayılı Kanunun 7. maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
«Madde 7 — Ateşli silâhları ancak :
1 —. Hususî kanunlarına göre silâh taşıma selâhiyetini haiz olanlar,
2 — İcra Vekilleri Heyeti İkarariyle silâh taşıyabileceklerine karar verilen
Devlet, Belediye, özel İdare ve İktisadî Devlet Teşekkülleri memur ve hizmethleri,
3 — İçişleri Vekâletince tesbit ve tayin edüecek esaslar dairesinde Vali Veya
Kaymakamlar tarafından verilecek izin vesikasını alanlar taşıyabilir veya bulundu
rabilir.»
Mahkemece bu fıkranın 3 sayılı (bendinin iptali istenmektedir.
B ) Dayanılan Anayasa hükümleri:
Madde 1. — Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir.
Madde 2. —> Türkiye Cumhuriyeti, insan haklarına ve Başlangıçta belirtilen te
mel ilkelere tiayanan, mülî demokratik lâik ve sosyal bir hukuk devletidir.
Madde 4. — Egemenlik kayıtsız şartsız Türk Milletinindir.
Millet, egemenliğini. Anayasanın koyduğu esaslara göre, yetkili organlar eliyle
kullanır.
Egemenliğin kullanılması, hiçbir suretle (belli bir kişiye, zümreye veya sınıfa bı
rakılamaz. Hiçbir kimse veya organ, kaynağım Anayasadan almıyan bir devlet yetkisi
kullanamaz.
Madde 8. — Kanunlar Anayasaya aykırı olamaz.
Anayasa hükümleri, yasama, (yürütme ve yargı organlarım, idare makamlarım
ve kişileri bağlıyan temel hukuk kurallarıdır.
Madde 12. — Herkes, dil, ırk, cinsiyet, siyasî düşünce, felsefî inanç, din ve mez
hep ayırımı gözetilmeksizin, kanun önünde eşittir.
Hiçbir kişiye, aileye, zümreye Veya sınıfa imtiyaz tanınamaz.
IV. İLK İNCELEME:
Anayasa Mahkemesinin 20/12/1977 gününde içtüzüğün 15. maddesi uyarınca yap
tığı ilk inceleme toplantısında aşağıdaki konular üzerinde durulmuştur:
Anayasanın değişik 151. maddesinde «Bir davaya bakmakta (»lan mahkeme, uy
gulanacak bir kanunun hükümlerini Anayasaya aykırı görürse veya taraflardan bi
rinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddî lolduğu kanısına varırsa. Anayasa Mahke
mesinin (bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır», denilmekte ve 22/4/1962
günlü 44 sayılı Yasanın 27. [maddesinde de b u kural yinelenmektedir. Şu halde mah
kemenin itiraz yoluna başvurabilmesi için, elinde bakmakta olduğu (bir davanın var
olması ve itiraza konu olan kanun hükmünün Ibu davada uygulanma olanağının bu
lunması gerekmektedir.
İtiraz konusu işde (bu koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği incelenecektir.
1 — Mahkemenin elinde bakılmakta olan bir davanın var olup olmadığı sorunu:
Cumhuriyet Savcılığınca sanığın «298 sayılı Kanunun 79. maddesi delaletiyle
134 üncü maddesi gereğince tecziyesi» istenmiş ve hakkında kamu davası açılmıştır.
Yargı Bölümü Sayfa: III- 366

Dosyada bulunan Cumhuriyet Savcılığının iddianamesi, duruşma tutanakları ve
öteki belgeler, Anayasa Mahkemesine başvuran mahkemenin elinde yöntemince acılan
ve bakılmakta olan bir davanın varlığım (herhangi bir duraksamaya yer vermeyeoeK
derecede açıkça göstermektedir.
2 — İptali istenen Kanun Hükmünün bakılmakta olan davada uygulanıp uy
gulanmayacağı sorunu:
Mahkemenin elindeki davanın 298 sayılı (Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seç
men Kütükleri Hakkında Kanun) un 79. maddesi yoluyla [134. maddesi hükmüne daya
nılarak açıldığı ve sanık hakkında 613« sayılı (Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar Hakkında
Kanun) bakımından Takipsizlik Kararı verildiği ve bu kararın da sanığın tabanca ta
şımak için yöntemince ruhsat almış bulunmasına dayandırıldığı iddianame ile ona
bağlı belgelerden ve duruşma tutanaklarından açıkça anlaşılmaktadır.
Sanığa yöneltilen suçun «ön seçim»in yapıldığı (bölgede ve günde silâh taşımak
ögeleriyle oluştuğu ileri sürüldüğüne göre, davaya bakan mahkeme, olaya yalınız 296
sayılı Yasarım konu ile ilgili kurallarının Uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı
yönünden araştırma yapmak ve ona |göre bir karar vermek durumundadır.
Hal böyle iken, itirazcı mahkemenin, (Anayasa Mahkemesine başvurma kara
rında belirtilen kimi (varsayımlara dayanarak belirli kişilere silâh tasıma belgesi veril
mesine olanak sağlayan 6136 sayılı Yasanın 7. Irnaddesindn birinci fıkrasının 3 sayılı
bendi'nin, bakılmakta olan davada «dolaylı» yolla uygulanacağım kabullenmesi hu
kuksal dayanaktan yoksun ve gereksizdir.
B u nedenlerle mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanmasına olanak
bulunmayan 6136 sayılı Yasanın 7. maddesinin 3 sayılı bendinin iptalini istemeye yet
kisi yoktur ve itiraz bu nedenle reddedilmelidir.
V. SONUÇ:
Mahkemenin bakmakta olduğu davada, itiraz konusu Yasa kuralının uygulan
ma yeri bulunmadığından itirazın. Mahkemenin (yetkisizliği nedeniyle reddine,
20/12/1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kani Vrana Şevket Müftügü Abdullah Üner Ahmet Koçak
Üye Üye Üye Üye
Sekip Çopuroğlu Fahrettin Uluç Muhittin Gürün Lütji ömerbaş
Üye Üye Üye Üye
Ahmet Erdoğdu Hasan Gürsel Ahmet Salih Cebi Adil Esmer
Üye Üye
Nihat O. Üye
Akçakayalıoğlu Ahmet H. Boyactoğlu Necdet Darıctoğlu

İtiraz yoluna başvuran: istanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi.
İtirazın Konusu: 27/2/1976 günlü 1940 sayılı Vakıflar Genel Müdürlüğü 1976
yılı Bütçe Kanununun 11. maddesi'nin Anayasaya aykırı olduğu öne sürülerek iptali
istenmiştir.
I — OLAY :
Davacı 5/6/1935 günlü 2762 sayılı Vakıflar Kanununun 27. maddesi uyannca
Vakıflar Genel Müdürlüğüne ödemesi gereken (taviz bedelinden daha fazlasını ödeme
zorunda bırakıldığını ileri sürmüş, fazla ödenen paranın geri alınmasına karar veril
mesi "ni mahkemeden istemiştir. Davalı idare taviz bedelinin, 27/2/1976 günlü 1940
sayılı Vakıflar Genel Müdürlüğü Bütçe yasasının 11. maddesi uyarınca hesaplandığın-
Yargı Bölümü Sayfa : 111 • 369

dan söz ederek davanın reddini istemiştir. Davacı 11. maddenin Anayasaya aykırı ol
duğunu savunmuş, bu iddiayı ciddi bulan mahkeme, sözü geçen madde hükmünün
iptali için Anayasa Mahkemesine başvurmuştur.
II — İTİRAZIN GEREKÇESİ :
«1940 sayılı Kanun, bir bütçe kanunudur. B u {kanunun 11. maddesi 2762
sayılı Kanunda öngörülen taviz bedellerinin beyannamedeki değerlere göre hesapla
nacağını emretmiştir. Anayasanın 126/3 üncü maddesi bütçe Kanununa bütçe ile ilgili
hükümler dışında hiç bir hüküm konamıyacagını bildirmiştir. Halbuki 1940 sayılı
Kanunun 11. maddesi bütçe ile ilgili hükümleri dışında (bir hüküm koymuştur. B u
sebeple 1940 sayılı Kanunun 11. maddesi Anayasanın 126/3, maddesine aykırı olması
dolayısı ile Anayasaya aykırıdır. Bundan başka Anayasanın 94. maddesine göre bütçe
Kanunu bütçe tasarıları ile milli bütçe tahminlerini gösteren bir kanundan ibaret
olup mecliste görüşülmesi ve kabulü diğer Kanunlardan farklıdır. Evvelce Cumhuri
yet Senatosunda görüşülür ve karara bağlanır ondan sonra Millet Meclisinde müza
kere edilip karar verilir. B u nedenle dahi bütçe kanununun kabulü ve yasalaşması
da diğer kanunlardan farklı olduğundan farklı biçimde kabul edilen kanunların ve
o kanunlarda yer alması gereken hükümlerin bütçe kanununda yer alması usulsüz
dür. Bundan dolayı 1940 sayılı Kanunun 11. maddesi Anayasanın 94. maddesine de
aykırı görülmektedir.»
III — METİNLER :
1 — İptali istenen 27/2/1976 günlü 1940 sayılı Vakıflar Genel Müdürlüğü 1976
yılı Bütçe Kanununun 11. maddesi şöyledir:
Madde 11 — 2762 sayılı Kanunda öngörülen taviz bedelleri, 1319 sayılı Ka
nun gereğince verilen beyannamelerdeki değerlere göre hesaplanır.
2 — İlgili yasa hükümleri:
5/6/1935 günlü 2762 sayılı Vakıflar Kanununun 27. maddesi şöyledir:
Madde 27 — Mevcut mukataalı toprakların veya icareteynli gayrimenkullerin
mülkiyetleri, icare veya mukataaların yirmi misil b i r taviz karşılığında mutasarrıfına
geçirilir. Taviz ister toptan, ister taksit ile ödensin, i l k ödeme yılı için tahakkuk et
tirilen icare veya mukataa üzerinden hesap olunur.
(20/6/1952 ve 5982 No. K . ile 27 nci maddeye ek fıkra) özel ve tüzel kişiler uh
desinde bulunan vakıf mahallerin icare ve znukataaları vergi kıymetlerine nisbetle
binde i k i buçuktan noksan ise o miktara çıkarılır.
Madde 64 — Kanun koymak, değiştirmek ve kaldırmak. Devletin Bütçe ve ke
sin hesap kanun tasarılarını görüşmek ve kabul etmek, para basılmasına, genel ve
özel af ilanına, mahkemelerce, kesinleşen ölüm cezalarının yerine getirilmesine ka
rar vermek, Türkiye Büyük Millet Meclisinin yetkilerindendir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi kanunla, belli konularda, Bakanlar Kuruluna
kanun hükmünde kararnameler çıkarmak yetkisi verebüir. Yetki veren kanunda,
çıkarılacak kararnamelerin amacı, kapsamı ve ilkeleriyle bu yetkiyi kullanma süresi
nin ve yürürlükten kaldırılacak kanun hükümlerinin açıkça gösterilmesi ve kanun
hükmünde kararnamede de yetkinin hangi kanunla verilmiş olduğunun belirtilmesi
lazımdır.
B u kararnameler, Resmi Gazete'de yayımlandıkları gün yürürlüğe girerler. An
cak, kararnamede yürürlük tarihi olarak daha sonraki bir tarih de gösterilebilir. K a
rarnameler, Resmi Gazete'de yayımlandıkları gün Türkiye Büyük Millet Meclisine su
nulur.
Yetki kanunları ve Türkiye Büyük Millet Meclisine sunulan kararnameler, Ana-
yasa'nın ve yasama meclisleri içtüzüklerinin kanunların görüşülmesi için koyduğu

2 Şubat 1978 — Sayı: 16187 RESMİ GAZETE Sayfa: 31
kurallara göre, ancak, komisyonlarda ve genel kurullarda diğer kanun tasarı ve tek
liflerinden önce ve ivedilikle görüşülüp karara bağlanır.
Yayımlandıkları gün Türkiye Büyük Millet Meclisine sunulmayan kararname
ler, bu tarihte, Türkiye Büyük Millet Meclisince reddedüen kararnameler bu kararın
Resmî Gazete'de yayımlandığı tarihte yürürlükten kalkar. Değiştirilerek kabul edi
len kararnamelerin değiştirilmiş hükümleri, bu değişikliklerin Resmi Gazete'de ya
yımlandığı gün yürürlüğe girer.
Anayasanın ikinci kısmının birinci ve ikinci bölümlerinde yeralan temel hak
ve hürriyetler ile dördüncü bölümünde yeralan siyasî haklar ve ödevler kanun hük
münde kararnamelerle düzenlenemez. Anayasa Mahkemesi, bu kararnamelerin Ana
yasaya uygunluğunu da denetler.
Madde 92 — Kanun tasarı ve teklifleri önce Millet Meclisinde görüşülür.
Millet Meclisinde kabul, değiştirilerek kabul veya reddedilen tasarı ve teklifler'
Cumhuriyet Senatosuna gönderilir.
Millet Meclisinde kabul edilen metin, Cumhuriyet Senatosunca değişiklik ya
pılmadan kabul edilirse, bu metin kanunlaşır.
Cumhuriyet Senatosu, kendisine gelen metni değiştirerek kabul ederse. Millet
Meclisinin bu değişikliği benimsemesi halinde metin kanunlaşır.
Millet Meclisi, Cumhuriyet Senatosundan gelen metni benimsemezse, her i k i
Meclisin ilgili komisyonlarından seçilecek eşit sayıdaki üyelerden bir karma komis
yon kurulur. B u komisyonun hazırladığı metin Millet Meclisine sunulur. Millet Mec
lisi, Karma Komisyonca veya Cumhuriyet Senatosunca veya daha önce kendisince
hazırlanmış olan metinlerden birini olduğu gibi kabul etmek zorundadır. Cumhuri
yet Senotosunda üye tamsayısının salt çoğunluğu ile kabul edilmiş olan madde de
ğişikliklerinde. Millet Meclisinin kendi ilk metnini benimsemesi içuı, üye tamsayısı
nın salt çoğunluğunun oyu gereklidir. B u halde açık oya başvurulur.
Millet Meclisinin reddettiği bir tasan veya teklif. Cumhuriyet Senatosunca da
reddedilirse düşer.
Millet Meclisinin reddettiği bir tasarı (veya teklif. Cumhuriyet Senatosunca ol
duğu gibi veya değiştirilerek kabul edilirse, Millet Meclisi, Cumhuriyet Senatosunun
kabul ettiği metni yeniden görüşür. Cumhuriyet Senatosunun metni Millet Meclisin
ce benimsenirse, kanunlaşır; reddedilirse, tasarı veya teklif düşer; Cumhuriyet Sena
tosundan gelen metin Millet Meclisince değiştirilerek kabul edilirse, 5 inci fıkra hü
kümleri uygulanır.
Cumhuriyet Senatosunca üye tamsayısının salt çoğunluğu ile tümü reddedüen
bir metnin Millet Meclisi tarafından kabulü için, üye tamsayısının salt çoğunluğunun
oyu lazımdır. Bu halde açık oya başvurulur.
Cumhuriyet Senatosunca üye tamsayısının üçte i k i çoğunluğu ile tümü redde
dilen bir metnin kanunlaşabilmesi, Millet Meclisi tarafından üye tamsayısının üçte
iki çoğunluğu ile kabul edilmesine bağlıdır. B u halde açık oya başvurulur.
Cumhuriyet Senatosu, kendisine gönderilen bir metni, Millet Meclisi komisyon-
laruıda ve Genel Kurulundaki görüşme süresini aşmıyan bir süre içinde karara bağ
lar; bu süre üç ayı geçemez ve ivedilik hallerinde onbeşgünden, ivedi olmıyan hal
lerde bir aydan kısa olamaz. B u süreler içinde karara bağlanmıyan metinler. Cumhu
riyet Senatosunca, Millet Meclisinden gelen şekliyle kabul edilmiş sayılır. B u fıkrada
belirtilen süreler Meclislerin tatili devamınca işlemez.
Yasama Meclislerinin ve mahalli idarelerin seçimleri ve siyasi partilerle ilgili
tasan ve tekliflerin kabul veya reddinde yukardaki fıkralar hükümleri uygulanır. An
cak, karma komisyon kurulmasını gerektiren hallerde, karma komisyonun raporu,
Türkiye Büyük MUlet Meclisinin birleşik toplantısında görüşülür ve karara bağlanır;
Türkiye Büyük Millet Meclisinin birleşik toplantısında Millet Meclisinin ilk metninin
Yargı Bölümü Sayfa : 111 • 371

kabulü için üye tamsayısının salt çoğunluğunun oyu lazımdır. 8 inci ve 8 uncu fık
ralar hükümleri saklıdır.
Madde 93 — Cumhurbaşkanı, Türkiye Büyük Millet Meclisince kabul edilen
kanunları on gün içinde yayınlar; uygun bulmadığı kanunu, bir daha görüşülmek
üzere, bu hususta gösterdiği gerekçe ile birlikte, aynı süre içinde Türkiye Büyük Mil
let Meclisine geri gönderir Bütçe Kanunları ve Anayasa bu hükmün dışındadır. Tür
kiye Büyük Millet Meclisi, geri gönderilen kanunu yine kabul ederse, kanun Cum
hurbaşkanınca yayınlanır.
Madde 94 — Genel ve Katma bütçe tasarıları ile müli bütçe tahminlerini gös
teren rapor, malî yılbaşından en az üç ay önce, Bakanlar Kurulu tarafından, Türkiye
Bu tasarılar ve rapor, otuzbeş milletvekiliyle onbeş Cumhuriyet Senatosu üye
sinden kurulu bir karma komisyona verilir. B u komisyonun kuruluşunda, İktidar
grubuna veya gruplarına en az otuz üye verilmek şartiyle siyasî parti gruplarının ve
bağımsızların oranlarına göre temsili gözönünde tutulur.
huriyet Senatosunda görüşülür ve en geç on gün içinde karara bağlanır.
Cumhuriyet Senatosunca kabul edüen metin, jen geç (bir hafta içinde yeniden
görüşülmek üzere, karma komisyona verilir. Karma Komisyonun kabul ettiği son
metin Millet Meclisinde görüşülür ve malî yılbaşına kadar karara bağlanır.
Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri, Meclislerinin genel kurullarında, Ba
kanlık ve daire bütçeleriyle katma bütçeler hakkındaki düşüncelerini, her bütçenin
tümü üzerindeki görüşmeler sırasında açıklarlar; bölümler ve değişiklik önergeleri
üzerlerinde ayrıca görüşme yapılmaksızın okunur ve oya konur.
Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri, bütçe kanunu tasarılarının genel kurul
larda görüşülmesi sırasında gider artırıcı veya belli gelirleri azaltıcı teklifler yapa
mazlar.
Madde 126 — Devletin ve kamu iktisadi teşebbüsleri dışındaki kamu tüzel ki
Kanun, kalkınma planları ile ilgili yatırımlar veya bir yıldan fazla sürecek iş
ve hizmetler için özel süre ve usuller koyabilir.
Genel ve katma bütçelerin nasıl yapılacağı ve uygulanacağı kanunla gösterilir.
Bütçe kanununa bütçe ile ilgili hükümler dışında hiçbir hüküm konulamaz.
Anayasa Mahkemesi 20/10/1977 gününde Kani Vrana, Şevket Müftügil, Halit
Zarbun, Ziya Önel, Abdullah Üner, Sekip Copuroğlu, Fahrettin Uluç, Muhittin Gürün,
Lûtfi ömerbaş, Ahmet Erdoğdu, Hasan Gürsel, Ahmet Salih Cebi, Adil Esmer, N i
hat O. Akçakayahoğlu ve Ahmet JH. Boyacıoğlutıun katılmalariyle İçtüzüğün 15.
maddesi uyarınca yaptığı i l kinceleme toplantısında, dosyanın eksiği bulunmadığın
dan işin esasının incelenmesine karar vermiştir.
V — ESASIN İNCELENMESİ :
İşin esasına ilişkin rapor, itiraz yoluna başvuran mahkemenin Anayasaya aykı
rılık gerekçesi; iptali istenen yasa hükmü ile dayanılan Anayasa ve yasa kuralları,
bunlarla ilgili gerekçeler ve öteki metinler okunduktan soma gereği görüşülüp düşü
nüldü :
5/6/1935 günlü 2762 sayılı Vakıflar Kanununun 26. maddesi, bu, kanunun yayı
mından sonra vakıf malların mukataaya ve icareteyne bağlanamayacağını hükme
bağlamış, 27. maddesinde de mevcut mukataalı toprakların veya icareteynli taşın
mazların mülkiyetlerinin, icare veya mukataanın yirmi misli bir taviz karşılığında
mutasarrıfına geçirileceği kuralını koymuştur. Oysa 27/2/1976 günlü, 1940 saytfı Va
kıflar Genel Müdürlüğü Bütçe yasasının itiraz konusu 11. maddesi, öngörülen taviz

bedellerinin sözü geçen 27. maddede yazılı yönteme göre değil, 1319 sayılı Emlak Ver
gisi Kanunu gereğince verilen beyannamelerdeki değerlere göre hesaplanacağı kura
lını getirmiştir. Böylece 2762 sayılı Vakıflar Kanununun 27. maddesi hükmü 1976 Büt
çe yılı için değiştirilmiş olmaktadır.
Kanunların ve Bütçe Kanunlarının nasıl yapılacağı Anayasanın 64., 92., 93. ve
94. maddelerinde gösterilmiştir. Kanun konusu olan bir işin Bütçe Kanunu ile dü
zenlenmesine, ya da bir kanun hükmünün Bütçe Kanunu ile değiştirilmesine veya
kaldırılmasına Anayasanın sözü geçen kuralları elvermez. Bundan başka Anayasanın
126. maddesi, Bütçe Kanununa bütçe ile ilgüi hükümler dışında hiçbir hüküm konu
lamayacağını buyurmaktadır. Açıklanan bu anayasal ilkelere ters düşen bütçe dü
zenlemelerinin iptaline karar verilmesi gerekeceği kuşkusuzdur. Anayasa Mahkeme
sinin birçok kararlarında (örneğin 10/6/1976 günlü, E . 1976/23, K . 1976/33 sayılı ka
rar, Resmî Gazete 15/9/1976 sayı: 15708) b u yönler yeterince açıklanmış olduğun
dan ayrıntılı gerekçelerin burada yinelenmesine gerek görülmemiştir. Aynı gerekçe
lerle 27/2/1976 günlü, 1940 sayılı Vakıflar Genel Müdürlüğü 1976 yılı Bütçe Kanunu
nun 11. maddesi hükmü iptal edilmelidir.
VI — S O N U Ç :
27/2/1976 günlü, 1940 sayılı Vakıflar Genel Müdürlüğü 1976 yılı Bütçe Kanunu
nun 11. maddesi hükmünün Anayasanın 64., 92., 93., 94 ve 126. maddelerine aykırı ol
duğuna ve iptaline,
Kani Vrana Şevket Müftügil Abdullah Üner Ahmet Koçak
Üye Üye Üye Üye
Sekip Çopuroğlu Fahrettin Uluç Muhittin Gürün Lüt'ıi Ömerbaş
Üye Üye Üye Üye

Üye Üye
Nihat O.Üye
Akçakayahoğlu Ahmet H. Boyacmğlu Necdet Darıcıoğlu
Esas sayısı : 1977/120

Karar günü : 22/12/1977
İtiraz yoluna başvuran: İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi.
İtirazın konusu: 27/2/1976 günlü 1940 sayılı Vakıflar Genel Müdürlüğü 1976
yılı Bütçe Kanununun 11. maddesi "nin Anayasaya aykırı olduğu öne sürülerek
iptali istenmiştir.
I. OLAY
Davacı 5/6/1935 günlü 2762 isayılı Vakıflar Kanununun 27. maddesi uyarınca
Vakıflar Genel Müdürlüğüne ödemesi gereken taviz bedelinden daha fazlasını öde
me zorunda bırakıldığım ileri Isürmüş, fazla ödenen paranın geri alınmasına karar
verilmesi'ni mahkemeden istemiştir. Davalı idare taviz bedelinin, 27/2/1976 günlü 1940
saydı Vakıflar Genel Müdürlüğü Bütçe yasasının 11. maddesi uyarınca hesaplandığın
dan söz ederek davanın reddini istemiştir. Davacı 11. (maddenin Anayasaya aykırı ol
duğunu savunmuş, bu iddiayı Ciddi bulan mahkeme, Sözü geçen madde hükmünün
iptali için Anayasa Mahkemesine başvurmuştur.
II — İTİRAZIN GEREKÇESİ:
«1940 sayılı kanun, bir bütçe kanunudur. B u kanunun 11. İnci maddesi 2762 sayılı
kanunda öngörülen taviz bedellerinin 'beyannamedeki değerlere göre hesaplanacağını
emretmiştir. Anayasanın 126/3 üncü maddesi bütçe Kanununa bütçe ile ilgili hüküm

, J t I I t
ler dışında hiç bir hüküm (konamayacağını büdirmiştir. Halbuki 1940 sayılı Kanunun
11. maddesi (bütçe ile ilgili hükümleri dışında (bir hüküm koymuştur. (Bu sebeple 1940
sayılı Kanunun 11. maddesi Anayasanın 126/3 maddesine aykırı olması dolayısı ile
Anayasaya aykırıdır. "Bundan başka Anayasanın 94. (maddesine göre bütçe Kanunu büt
çe tasarıları ile milli bütçe tahminlerini gösteren bir kanundan ibaret olup mecliste
görüşülmesi ve kabulü diğer Kanunlardan farklıdır. Evvelce Cumhuriyet Senatosunda
görüşülür ve karara bağlanır ondan sonra Millet Meclisinde müzakere edilip karar
verilir. B u nedenle dahi bütçe kanununun kabulü ve yasalaşması da diğer kanunlardan
farklı olduğundan farklı biçimde kabul edilen kanunların ve o kanunlarda yer alması
gereken hükümlerin bütçe kanununda yer alması usulsüzdür. Bundan dolayı 1940 sa
yılı kanunun İli. maddesi iAnayasa'nın 94. maddesine de aykırı görülmektedir.»
III — METİNLER :
1 — İptali istenen 27/2/1976 günlü 1940 sayılı Vakıflar Genel Müdürlüğü 1976
yılı Bütçe Kanununun 11. maddesi şöyledir:
Madde 11 — 2762 sayılı Kanunda öngörülen taviz bedelleri, 1319 sayılı Kanun
gereğince verilen beyannamelerdeki değerlere göre hesaplanır.
2 — İlgili yasa hükümleri:
5/6/1935 güniü 2762 sayılı Vakıflar Kanununun 27. Imaddesl şöyledir:
Madde 27 — Mevcut mukataalı toprakların veya icareteynli gayrimenkullerin
mülkiyetleri, icare veya mukataaların yirmi misli bir taviz karşılığı (nda mutasarrıfına
geçirilir. Taviz ister toptan, ister taksit ile ödensin, i l k ödeme yılı için tahakkuk etti
rilen icare veya mukataa üzerinden hesap olunur.
(20/6/1952 ve S982 tNo. K . ile E7 nci maddeye ek fıkra) özel ve tüzel kişiler uh
desinde bulunan vakıf mahallerin icare ve ımukataalan vergi kıymetlerine rüsbetle
binde i k i buçuktan noksan ise o miktara çıkarılır.
Madde 64 — Kanun koymak değiştirmek ve kaldırmak. Devletin Bütçe ve ke
sin hesap kanun tasarılarım görüşmek ve kabul etmek, para basılmasına, genel ve özel
af ilânına, mahkemelerce, kesinleşen ölüm cezalarının yerine getirilmesine karar ver
mek, Türkiye Büyült Millet Meclisinin yetkilerindendir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi kanunla, belli konularda Bakanlar Kuruluna ka
nun hükmünde kararnameler çıkarmak (yetkisi verebilir. YetM veren kanunda, çıkarı
lacak kararnamelerin amacı, kapsamı ve ilkeleriyle bu yetkiyi kullanma süresinin ve
yürürlükten kaldırılacak kanun hükümlerinin açıkça gösterilmesi ve kanun hükmünde
kararnamede de yetkinin hangi kanunla verilmiş olduğunun belirtilmesi lâzımdır.
Bu kararnameler, Resmî Gazete'de yayımlandikları gün yürürlüğe girerler. An
cak, kararnamede yürürlük tarihi olarak daha sonraki bir tarih de gösterilebilir. Ka
rarnameler, Resmî Gazete'de yayımlandıkları gün Türkiye Büyük Millet Meclisine su
nulur.
YetM kanunları ve Türkiye Büyük Millet Meclisine sunulan kararnameler, Ana
yasa'run ve yasama meclisleri içtüzüklerinin kanunların görüşülmesi için koyduğu ku
rallara göre, ancak, komisyonlarda ve genel kurullarda diğer kanun tasarı ve teklifle
rinden önce ve ivedilikle görüşülüp karara bağlanır.
Yayımlandıkları gün Türkiye Büyük Millet Meclisine sunulmayan kararnameler,
bu tarihte, Türkiye Büyük Millet Meclisince reddedilen kararnameler bu kararın Resmî
Gazetemde yayımlandığı 'tarihte yürürlükten kalkar. Değiştirilerek kabul edilen karar
namelerin değiştirilmiş hükümleri, bu değişikliklerin Resmî Gazete'de yayımlandığı
gün yürürlüğe girer.
Anayasa'nın ikinci kısmının birinci ve ikinci bölümlerinde lyeralan temel hak
ve hürriyetler ile dördüncü bölümünde yeralan siyasî haklar ve ödevler kanun hük
münde kararnamelerle düzenlenemez. Anayasa Mahkemesi, bu kararnamelerin Anaya-
sa'ya uygunluğunu da denetler.
Yargı Bölümü Sayfa : 111 - 374

Madde 92 — Kanım tasan ve teklifleri önce Millet Meclisinde görüşülür.
Millet (Meclisinde kabul, değiştirilerek kabul veya reddedilen tasarı ve teklifler
Cumhuriyet Senatosuna îönderilir.
Millet Meclininde kabul edilen metin, Cumhuriyet Senatosunca değişiklik yapıl
madan kabul edilirse, bu metin kanunlaşır.
Cumhuriyet Senatosu, kendisine gelen metni değiştirerek kabul ederse, Millet
MecMsinin bu değişikliği benimsemesi halinde metin kanunlaşır.
Millet Meclisi, Cumhuriyet Senatosundan gelen metni benimsemezse, her i k i
Meclisin ügiü komisyonlarından seçilecek eşit {sayıdaki üyelerden b i r karma komisyon
kurulur. B u komisyonun hazırladığı metin 'Millet Meclisine sunulur. Millet Meclisi,
Karma Komisyonca veya Cumhuriyet Senatosunca veya daha önce kendisince hazır
lanmış lolan metinlerden birini olduğu gibi kabul etmek zorundadır. Cumhuriyet Se
natosunda üye tamsayısının salt çoğunluğu ile kabul edilmiş olan madde değişikliklerin
de, Millet Meclisinin kendi ilk metnim benimsemesi için, üye tamsayısının salt ço
ğunluğunun oyu gereklidir. B u halde açık oya başvurulur.
Millet Meclisinin reddettiği bir tasan veya teklif, Cumhuriyet Senatosunca da
reddedilirse düşer.
Millet Meclisinin reddettiği bir tasarı veya teklif. Cumhuriyet Senatosunca ol
duğu gibi veya değiştirilerek kabul edilirse Millet Meclisi, Cumhuriyet Senatosunun
kabul ettiği metni yeniden görüşür. Cumhuriyet Senatosunun metni Millet Meclisince
benimsenirse, kanunlaşır; reddedilirse, tasarı veya teklif düşer; Cumhuriyet Senato
sundan gelen metin Millet Meclisince değiştirilerek kabul edilirse, 5 inci fıkra hüküm
leri jygulanır.
Cumhuriyet Senatosunca üye tamsayısının salt çoğunluğu 81e tümü reddedüen
bir metnin Mület (Meclisi tarafından kabulü için, üye tamsayısının salt çoğunluğunun
oyu lâzımdır. B u halde açık oya başvurulur.
Cumhuriyet Senatosunca üye Itamsayısının üçte i k i çoğunluğu ile tümü reddedi
len bir metnin kanunlaşabilmesi. Millet Meclisi tarafından üye tamsayısının üçte iki
çoğunluğu ile kabul edilmesine bağlıdır. B u ihalde açık oya başvurulur.
Cumhuriyet Senatosu, kendisine gönderilen bir metni. Millet Meclisi komisyon
larında ve Genel Kurulundaki görüşme süresini aşmıyan bir (süre içinde karara bağlar;
bu süre üç ayı geçemez ve ivedilik (hallerinde onbeş günden, ivedi olmıyan hallerde bir
aydan kısa olamaz. B u süreler içinde (karara bağlanmıyan metinler, Cumhuriyet Sena
tosunca, Millet Meclisinden gelen şekliyle kabul edilmiş sayılır. B u fıkrada belirtilen
süreler Meclislerin tatili devamınca işlemez.
Yasama Meclislerinin ve mahallî idarelerin seçimleri ve siyasî partilerle ilgili
tasan ve tekliflerin kabul veya reddinde yukardaki fıkralar hükümleri uygulanır. An
cak, karma komisyon kurulmasını gerektiren hallerde, karma komisyonun raporu,
Türkiye Büyük Millet Meclisinin birleşik toplantısında (görüşülür ve karara bağlanır;
Türkiye Büyük Millet (Meclisinin birleşik toplantısında Millet Meclisinin ilk metninin
kabulü için üye tamsayısının salt ıçoğunluğunun oyu lâzımdır. 8 inci ve 9 uncu fıkralar
hükümleri saklıdır.
Madde 93 — Cumhurbaşkam, Türkiye Büyük Millet Meclisince kabul edilen ka
nunları on gün içinde yayınlar; uygun (bulmadığı kanunu, Ibir daha görüşülmek üzere,
bu hususta gösterdiği gerekçe üe birlikte, aynı süre İçinde Türkiye Büyük Millet Mec
lisine geri (gönderir. Bütçe (Kanunları ve Anayasa bu hükmün dışındadır. Türkiye Bü
yük Millet Meclisi, geri gönderilen kanunu yine kabul ederse, kanun Cumhurbaşkanın
ca yayınlanır.
Madde 94 — Genel ve Katma Bütçe tasarıları ile m i l l i bütçe tahminlerini göste
ren rapor, malî yılbaşından en ıaz üç ay önce, Bakanlar Kurulu tarafından, Türkiye
Bu tasanlar ve rapor, otuzbeş (milletvekiliyle onbeş Cumhuriyet Senatosu üye
sinden kurulu bir karma komisyona verilir. Bu komisyonun kuruluşunda, iktidar gru-
buna veya gruplarına en az otuz üye verilmek şartıyla, siyasi parti gruplarının ve ba
ğımsızların oranlarına göre temsili gözonünde tutulur.
huriyet Senatosunda 'görüşülür tve en geç on gün içinde karara bağlanır.
Cumhuriyet Senatosunca kabul edilen metin, en geç bir hafta içinde yeniden
görüşülmek üzere, karma Komisyona verilir. Karma Komisyonun kabul ettiği son me
tin ıvuuet Meclisinde goruşuıur ve malı yılbaşına kaaar karara bağlanır.
Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri, Meclislerinin genel kurullarında, Bakanlık
ve daire bütçeleriyle katana bütçeler hakkındaki düşüncelerini, iner bütçenin tümü
üzerindeki görüşmeler sırasında açıklarlar; bölümler ve değişiklik önergeleri üzerle
rinde ayrıca görüşme yapılmaksızın okunur ve oya Poonur.
Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri, bütçe 'kanunu tasarılarının genel kurullar
da görüşülmesi sırasında gider artırıcı veya belli gelirleri azaltıcı teklifler yapamaz
lar.
Madde 126 — Devletin ve kamu iktisadi teşebbüsleri dışındaki kamu tüzel ki
Kanun, kalkınma planları ile ilgili yatırımlar veya bir yıldan fazla sürecek iş Ve
hizmetler için özel süre ve usuller koyabilir.
Genel ve katma bütçelerin nasıl yapılacağı ve uygulanacağı kanunla gösterilir.
Bütçe Kanununa bütçe ile ilgili hükümler dışında hiçbir hüküm konulamaz.
Anayasa Mahkemesi 20/10/1977 gününde Kani Vrana, Şevket Müftügü, Hallt
Zarbun, Ziya önel, Abdullah Üner, Sekip Çopuroğlu, Fahrettin Uluç, Muhittin Gürün,
Lûtfi Ömerbaş, Ahmet Erdoğdu, Hasan Gürsel, Ahmet Salih Cebi, Adil lEşmer, Nihat
O. Akçakayalıoğlu ve Ahmet H . Boyacıoğlu'nun katılmalariyle İçtüzüğün 16.. maddesi
uyarınca yaptığı ilk inceleme toplantısında, dosyanın eksiği bulunmadığından işin esa
sının incelenmesine karar vermiştir.
V — ESASIN İNCELENMESİ
İşin esasına ilişkin rapor, itiraz yoluna başvuran mahkemenin Anayasa"ya aykı
rılık gerekçesi, iptali istenen yasa hükmü ile dayanılan Anayasa İve yasa kuralları, bun
larla ilgili gerekçeler ve öteki metinler okunduktan sonra gereği görüşülüp, düşünül
dü;
nun itiraz konusu 11. maddesi hükmü, başka bir dava dolayısiyle Anayasaya uygunluk
denetiminden geçirilerek Anayasanın €4., 92., 03., #4., ve 126. maddelerinde yeralan
ilkelere aykırı olduğu saptanmış ve 22/12/1977 günlü, Esas 1977/119, Karar 1977/146 sa
yılı Anayasa Mahkemesi terariyle iptaline karar verilmiştir.
Bu durumda aynı konu hakkında yeniden inceleme yapılarak bir (karar veril
mesine yer kalmamıştır.
VI — S O N U Ç :
nun 11. maddesi (hükmünün, Anayasa Mahkemesinin 22/12/1977 günlü, Esas 1977/119,
Karar 1977/148 sayılı karariyle iptaline karar verilmiş (bulunduğundan, bu konuda ye
niden karar verilmesine yer olmadığına,
Kûni Vrana Şevket Müftügü Abdullah Üner Ahmet Koçak
Üye Üye Üye Üye
Sekip Çopuroğlu Fahrettin Uluç Muhittin Gürün Lütfi Ömerbaş
Üye Üye Üye Üye
Üye Üye Üye
Nihat O. Akçakayalıoğlu Ahmet H. Boyactoğlu Necdet Darunoğlu
Yarçı BBlumtı Sayfa III - 375

T.C.
Resmi Gazete
K u r u l u ş T a r i h i : (7 T e ş r i n i e v v e l 1336) - 7 Ekim 1920
PERŞEMBE 2 Şubat 1978 Sayı : 16188
ÎLAN BÖLÜMÜ
İLANLAR
Seydişehir Kadostro Hâkimliğinden:
E . N o : 1975/97
K . N o : 1977/350
Davacı Seydişehir'den Mehmet özel tarafından davalılar Recep Dalgıç ve Ter
fik Dalgıç vs. aleyhlerine açılan kadostro tespitinin iptali ve tescili davasının yapılan
muhakemesi sonunda:
Seydişehir İlçesi Sofuhane Mahallesi 146 ada, 5 parsel sayı ile Durmuş Ali Dal
gıç adına yapılan kadastro tespitinin kısmen iptali ile krokisinde 146 ada, 10 parsel
numara ile gösterilen 60.26 M , lik kısmın davacı adına tapuya tesciline karar veril
2
miş, davalılar Recep ve Tevfik Dalgıç'ın adresleri meçhul olduğundan işbu karar öze
tinin ilânen tebliğine karar verilmiş olup, ilân tarihinden itibaren 15 gün içinde işbu
hükmü temyiz etmesi, temyiz etmedikleri takdirde ilân tarihinden itibaren 15 gün
soma hükmün kesinleşeceği ilânen tebliğ olunur. 678
Tirebolu Sulh Ceza Hâkimliğinden:
E . N o : 1976/203
K . N o : 1977/45
Sanıklar:
1 — Cavit Aydıntepe, Hüseyin oğlu 3/4/960 D.lu Torul Yurt Köyünden.
2 — Kadir Demirel, A l i oğlu 1941 D . l u Tirebolu Köseler Köyünden.
Hüküm özeti:
Sanık Cevat Aydıntepe"nin T . C . K . n u n 565, 55/3. maddesi gereğince 2 gün ha
fit hapis ve 6 lira hatif para cezası Ue cezalandırılmasına.
Sanık Kadir Demlral'm T. C. K . nun 565/1 - 2. maddesi gereğince 3 gün hatif ha
pis, 9 lira hafif para cezası ve 5 gün meslek ve sanatının ta turne ve cezalarının erte
lenmesine 29/3/1977 tarihinde karar verilmiştir.
Sanıkların adresleri meçhul kaldığından adlarına ilânen tebligat yapılmasına
ve neşri tarihinden itibaren onbeş gün sonra tebliğin yapılmış sayılmasına dair hü
küm özeti tebliğ yerine kaim olmak üzere ilân olunur. 930
Petrol îşlerl Genel Müdürlüğünden:
N . V . Turkse Shell Şirketi ile Petrol îşleri Genel Müdürlüğü arasında - Türkiye
Petrolleri Anonim ortaklığına ait Batman - İskenderun Petrol boru hattı tarifesinin
geçerlilik süresi konusunda çıkan uyuşmazlık hakkında Enerji ve Tabu Kaynaklar Ba
kanı tarafından Petrol Kanununun 30 uncu maddesi gereğince verilen
K A R A R
İtiraz eden: N . V . Turkse Shell
İtiraz olunan karar; Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün 2 Aralık 1977 gün ve
10 -1/28 sayılı kararı
İtirazın konusu: Petrol İşleri Genel Müdürlüğünce 2/12/1977 tarihinde tasdik
olunan, taşıyıcı Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığına ait «Batman - liskenderun Pet
rol Boru Hattı Tarifesi» nin Ü/l/1977 tarihinden başlıyarak geçerli sayılmasının yerin
de olmadığı hakkında.
Kanunî dayanak: Petrol Kanunu'nun 25, 30, 84 vd. maddeleri
I - HADİSE V E İTİRAZIN KONUSU
Batman - İskenderun Petrol Boru Hattı sahibi Türkiye Petrolleri Anonim Ortak
lığı, Petrol İşleri Genel Müdürlüğüne 29/12/1976 tarihinde müracaat ederek 1975-1976
yıllarında uygulanan boru hattı tarifesini 1/1/1977 den ıgeçerli olmak üzere değiştirece
ğini; ancak değişiklik yapılıp tasdik edilinceye kadar mevcut tarife esasları dahilinde
taşımaların devam etmesine müsaade olunmasını Ve yapılacak değişikliğin 1/1/1977
tarihinden itibaren muteber sayılmasını İstemiştir.
Taşıyıcı şirketin bu isteği taşıyıcı ve (muteriz N . V . Turkse Shell Şirketine 30
Aralık 1976 tarih ve 11877 sayılı yaza ile bildirilmiş anılan şirket 11/1/1977 tariMi ce
vabi yazısında, sonradan (hazırlanacak bir tarifenin 1/1/1977 den başlıyarak geçerli sa
yılmasının doğru olamıyacağı kanaatında bulunduklarım ifade etmiştir. Şirketin bu
yazısı Petrol Kanununda mevcut itiraz usullerine uygun olmadığından İdarece her
hangi bir İşleme tabi tutulmamıştır.
Daha sonra Genel Müdürlük Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığınca hazırlanan
yeni tarifeyi 1/1/1977 den geçerli olmak «izere tasdik ettiği için muteriz İdarenin bu
kararına «idarî tasarrufların makable teşmil edüemiyecekleri» gerekçesiyle itiraz et
miş ve kaldırılmasını istemiştir.
n - İNCELEME
A. Şekil ve Usul Yönünden:
1) Petrol Kanunu hükümleri dahilinde Petrol İsteri Genel Müdürlüğünce itti
haz olunan kararlara karşı itiraz süresi, 31 inci maddede yazılı olduğu üzere 30 gündür
Muteriz 5 Aralık 1977 tarihinde tebellüğ ettiği karara karşı 4 Ocak 1978 tarihinde Ba
kanlığımıza müracaat ettiğinden itiraz süresi içerisinde yapılmıştır.
2) İtiraz, Petrol Kanunu ve Nizamnamesinde yazılı şekil şartlarına uygun bir
itirazdır.
B. Esas Bakımından:
1) Muteriz tarifenin taşıma Ücretlerinde % 8.29 oranında artış öngören hüküm
lerine itiraz etmemiştir.
2) Tarife, Petrol İşleri Genel Müdürlüğünce resen düzenlenen bir idarî işlem
değildir. Tarifeyi yapan taşıyıcı Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığıdır ve bunun ge
çerlilik süresini de Türkiye Petrolleri 'Anonim Ortaklığı saptayarak Petrol İşleri Ge
nel Müdürlüğü vasıtasıyla taşıtıcılara. B u arada rmıterize de tebliğ etmiştir. Petrol
İşleri Genel Müdürlüğünün tarifeleri tasvip etmemesi Petrol İKanununun 84/3 üncü
maddesinde yazılı olduğu gibi «... taşıtan ile »taşıyıcı için makul ve münsif olmaması...»
hallerinde söz konusudur. Yoksa, 3i/İS/1976 da sona eren bu tarife yerine 1/1/1977
den geçerli olmak üzere yeni bir tarife yaptığını taşıyıcılara önceden bildiren ve yap
tığı tarife ve murisif ve makul olduğu için esas bakımından hiç bir itiraza uğramayan
taşıyıcı talebini ret etmeye Genel Müdürlüğün yetkili olduğunu iddia etmek nVimkün
değildir.
2 Şubat 1978 — Sayı: 16187 RESMÎ GAZETE Sayfa • 39
III. SONUÇ V E KARAR
Yukarıda yazılı nedenlerle : Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığına ait Batman •
İskenderun Petrol Boru Hattı Tarifesinin 1/1/1977 den geçerli olmak üzere tasdikine
dair Petrol İşleri Genel Müdürlüğünce verilen ,2 (Aralık 1977 tarih ve 10-1/28 sayılı ka
rara karşı N.V. Turkse Shell Şirketi tarafından yapılan itirazın reddine ve red kararı
nın 7 gün içinde taraflara tebliği için itiraz dosyasının Petrol İşleri Genel Müdürlüğü
ne tevdiine, Petrol Kanununun 30 uncu maddesi gereğince karar verildi.
618
Çubuk Tapulama Hâkimliğinden:
954/998
Çubuk Kışlacık Köyü Karataş mevkiindeki 915 parsel sayılı Tarlanın Kadast
roca Ahmet Şahin, Havva Ozağaç, Satı Aksu ve arkadaşları namına vaki tesbitine
Orman İdaresince itirazı üzerine yapılan duruşması sonucunda:
Dava konusu yerin Devlet Koru Ormanı olduğundan evvelce yapılan bu tesbi-
tin iptaline dair Mahkememizce müttehaz 17/10/958 gün ve 958/741 sayılı hükmün
davalılardan Satı Aksu'nun bildirilen adresinde tanınmadığı ve Havva Ozağaç miras
çılarından Fatma Kocabaş'm da Ankara'da ikamet edip açık adreslerinin tespit edile
mediğinden, namlarına yapılan tebligatların iade edilmeleri üzerine işbu hüküm
11 K . nun 29 ve 766 sayılı K . nun 65. maddeleri gereğince ilân tarihinden 15 gün sonra
kanun yoluna müracaat edilmediği taktirde hükmün kesinleşerek, davalılar
Satı 'Aksu ve ölü Hevva varisi Fatma Kocabaşa tebliği yapılmış sayılacağı »tebligat
yerine kaim olmak üzere Hanen tebliğ olunur. 16684/7
1951/3142
Çubuk Tahtayazı Köyü Köy içi mevkiindeki 1680 parsel numaralı evin Halime
Erdem ve Sadrettin Yılmaz namlarına vaki tesbitine Halil Erdem ve Hüseyin Tu-
yan'ın itirazları üzerine yapılan duruşması sonunda:
İtirazların reddine ve parselin 1/4 hissesinin davalı Halime Erdem ve 3/4 his
sesinin de Sadrettin Yılmaz namlanna tesciline Mahkememizce verilen 2/6/1959 gün
ve 959/429 sayılı karar davacılardan ölü Halil Erdem mirasçılarından A l i Evci, Ke
mal Evci ve Abdürrahim Evci"nin bildirilen adreslerinde bulunmadıklarından ve ha
len de nerede ikamet ettikleri vaki soruşturmaya nazaran tesbit edilemediğinden
işbu hüküm özetinin Resmi Gazete ile ilânen adı geçenlere tebliğine karar verilmekle
7201 sayılı K . nun 29 ve 766 sayılı K . nun 65. maddeleri gereğince ilânın neşri tarihin
den 15 gün sonra Kanun yoluna başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşerek ölü
davacı Halil Erdem mirasçıları Ali Evci; Kemal Evci, Abdürrahim Evci'ye tebliği
yapılmış sayılacağı tebligat yerine kaimen ilan olunur. 16684 /5
1953/1679
Çubuk Ravlı Kızığı Köyüne ait 1675 parsel numaralı gayrimenkulun Muharrem
Uğur ve Mustafa Uğur namlanna tesbitine itiraz üzerine yapılan duruşması sonu
cunda :
3 dönüm 200 m*, miktanndaki parselin 2430 m', lik kısmının Muharrem Uğur
ve 770 m , lik kısmmmda Mustafa Uğur namlanna tesciline dair verilen 8/5/1959
1
gün ve 959/278 sayılı karar davalı Mustafa Uğur'un Ankara'da ikamet edip ancak
açık adresi tesbit edilemediğinden tebliğ edilememiş olup bu hüküm özetinin Resmi
Gazete ile tebliğine karar verilmekle 7201 sayılı K . nun 29. ve 766 sayılı K . nun 65.
maddeleri gereğince ilânen adı geçene tebliğine ilânı tarihinden itibaren 15 gün zar-
ftnda kanun yoluna müracaat edilmediği takdirde hükmün kesinleşerek davalı Mus
tafa Uğur'a tebliği yapılmış sayılacağı tebligat yerine kaimen İlân olunur.
16684 / 4
Sayfa: 40 RESMİ GAZETE 2 Şubat 1978 — Sayı: 16187
Ankara Asliye 8. Hukuk Hâkimliğinden:
1977/380
İçişleri Bakanlığı adına Av. Nevin K a n tarafından. Muzaffer Ekrnekçioğlu aley
hine açılan, Ankara Emniyetinde görevli müstahdemler için, 2490 sayılı Kanun gereğin
ce, 200 takım elbise dikimi ile (ilgili, i k i ihale farkı 11.730/— TL. nin, faiz masraf ve
ücretli vekaletle birlikte tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
Davalının adresi meçhul olması sebibiyle dava dilekçesi ve gıyap kararı ilânen
tebliğ edilip karar özetininde üânen tebliğine karar verilmekle mahkememizce
26/12/1977 tarih 1977/380-761 sayılı kararı ile; 11.730 Uranın davalıdan tahsiline hük
medilen miktara 14/12/1976 tarihinden itibaren % 10 ticari faiz yürütülmesine, bakiye
131,90 lira harç ile, 1277,50 TL. yargılama gideri Ve 1173 lira ücreti vekaletin de dava
lıdan tahsiline dair hüküm davalı Muzafer Ekrnekçioğlu tarafından 15 gün içerisinde
temyiz edilmediği takdirde kesinleşeceği adı geçene karar tebliği yerine kaim olmak
Üzere ilânen tebliğ olunur. 843
Davacı : Millî Eğitim Bakanlığı.

V e k i l i : Av. Gülderen Seven Hazine Avukatı Ankara.
Davalılar: 1 — Kazan Sayman ve Birsel Oban adresleri meçhul.
Dava: Alacak.
Davacı İdare tarafından davalılar aleyhine ikame olunan alacak davasının ya
pılan yargılamasında:
Davalılar adreslerinde bulunamadığından ve C. Savcılığınca yapılan araş
tırmalarda semeresiz kaldığından davetiye ve dava dilekçesinin ilânen tebliğine mah
kemece karar verilmiştir.
13/2/1978 Pazartesi saat 10. da duruşmada hazır bulunmanız veya trendinizi
temsüen bir vekil göndermeniz aksi halde hakkınızda gıyap karan çıkartılacağı dave
tiye ve dava dilekçesi yerine kain olmak üzere davalılar Kazan Sayman ile Birsel
Üban'a İlânen tebliğ olunur. 845
e
Demirköy Sulh Ceza Hâkimliğinden:
Sanıklar : 1 — Eekhard Walter Kühne. Valter oğlu, 1941 doğumlu, Doğu

Almanya Stalsund şehrinden.
2 —- Regine Maria Kühne. 1943 doğumlu, Doğu Almanya İfralsınd şehrinden.
Pasaport Kanununa muhalefet suçundan Demirköy (Sulh Ceza Hakimliğinin
30/11/1977 tarih ve 1977/73 sayılı karan ile 5682 sayılı Yasanın 34/1. maddesi gereğince
Tecziyelerine, ve cezalarının teciline karar verilmiş olup sanıklar yabancı uyruklu ol-
duklanndan ve Türkiye'de bulunmadıklarından karar tebliğ edilemediğinden İşbu ka
rarın üânen tebliğine karar verilmiştir. Tebligat Kanunun 31. maddesi (gereğince
İlân tarihinden itibaren 15 gün ısonra tebliğ yapılmış sayılacağı ilân olunur.
850
Bayburt Asliye Hukuk Ha;kimhganden :
1977/392
Davacı TJaungazi Mahallesinden Fikret Gazioğlu tarafından davalılar KemalettJta
Gün ve Cemaletün Gün (aleyhine açmış olduğu Ferağa İcbar davasının mahkememizce
yapılan açık duruşma sırasında : >
Davacı Cemalett'rı Gün'ün bütün aramalara rağmen adresinin tespit edilip tebli
gat yapılamadığından ilânen tebligat yapılmış olup 14/12/1977 |günlü »ytaumda hazır
bulunmadığından adına ilânen gıyap karan çıkanlmasma karar verilmiş verilen ka
rar gereğince davalının 28/2/1978 tarihinde (saat 9.00 da mahkememizde hazır bulun
ması gıyap karan yerinde kaim olmak üzere üânen tetolif olunur. 816
İpsala Sulh Ceza Hâkimliğinden:
E . N o : 1977/318
K . No : 1977/329
Hâkim : Hayrettin Atila Bengü : 18365
Kâtip : Ali Güngör: 173
Davacı: Kamu Hukuku
Maznun: Hans Werner, Hofer oğlu, 1950 D. lu Alman Tebaalı.
Suç: İdaresindeki vasıtayı tehlikeli surette sevk.
Karar Tarihi: 28/9/1977
Yukarıda yazılı maznun Hans Werner*in gıyabında T. C. K . 565/1, 647 sayüı K .
nun 1712 sayılı K.nun ile değişik 4. maddeleri gereğince neüceten (13) lira hafif para
cezası ve T. C. K . nun 565/2, maddesi uyarınca üç gün meslek ve sanatın tatili cezası
üe tecziyesine karar verilmiştir.
Sanığın tebligata yarar açık adresi belli olmadığından, hüküm kendisine tebliğ
edilemediğinden, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28, 29, 30 ve müteakip maddeleri
gereğince hüküm özetinin Resmî Gazete ile kendisine ilânen tebliğine karar veril
miştir.
Bu ilânın yayın tarihinden itibaren hükmün sanığa tebliğ edilmiş sayılacağı ve
yedi gün içinde temyiz edüebileceği, bu müddet geçtiğinde hakkındaki hükmün ke
sinleşeceği ilân olunur. 946
Keşan Sulh Ceza Hâkimliğinden :
Sanık: Lütfü Candan, A l i Fuat oğlu 1943 D . l u 1947 t a ^ h doğumlu Gelibolu

îlcesi Bolayır Köyünden nüfusa kayıtlı aynı yerde Şabanağa Mahallesinde oturur.
Suç: Müessir fiil.
Suç tarihi: 23/12/1975
23/12/1975 tarihinde müşteki Keşan'ın Erikli Köyünden İsmail Hakkı özbu-
nar'ı adiyen darp etmekten yukarıda açık hüviyeti yazılı sanık Lütfü Candan'ın Mah
kememizin 7/4/1976 tarih ve 1976/28 esas, 976/195 karar sayılı ilâmı ile neticeten
T . C . K . n u n 456/4, 59 uncu mpddeleri gereğince bir ay yirmi gün müddetle hapis ce
zası ile tecziyesine ve bu ceraıun 647 sayılı Kanunun 6 ncı maddesi gereğince tecili
ne dair ilâm PTT marifetiyle samğa tebliğ edil«>me^iğ', sanığın açık adresi de tespit
edilemediğinden gıyabi hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28 ve 31 inci mad
deleri gereğince Resmî Gazete ile ilânen tebliğine, sanığın işbu ilâm tarihinden itiba
ren bir ay zarfında kanun yollarına başvurmadığı takdirde gıyabi hükmün kendisine
tebliğ edilerek kesinleşmiş sayılacağı tebliğ yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ
olunur. 948
•
Nizip Asliye Ceza Hâkimliğinden :
E. No : 1974/51
K . No : 1974/474
Kaçakçılık suçundan sanık Abdullah ve Adile'den doğma, 1339 ıdoğ. Birecik Ku
laksız Köyü hcrse 32 nüfusunda kayıtlı ve ihalen aynı yerde oturur İslim Satılmış
hakkında mahkemPTnizde yapılan duruşmada suçu eab'ıt görülmüş olmakla sanık bu
güne kadar aramalara rağmen bulunamamış ve 1918 sayılı kanunun 25/3, 4223 sayılı
kanunun 10/C T. C. K. nun '59. madrteteri uyarınca 5 ay müddetle hapis ve 130 lira
ağır para cezası ite cezalanmış olmakla:
7201 sayılı teW«at kamunvn uyarınca ilanın fphliğine ve aynı kanunun 28, 29
maddesi uyarınca tebliğ tarihinden 15 gün içinde tebliğ edilrniş sayılacağı ilân olu
nur. 923
Nizip Asliye Ceza Hâkürilginden:
E . N o : 1974/136
K . N o : 1975/174
Evlenmek maksadiyle kızlık bozmak sucundan, sanıklar Cuma Mustafa, Halil
ve Mehmet Akgün haklarında mahkememizde yapılan duruşmada sanık Cuma Akgun
T. C. K. nun 430/2, 69, 416/3, 418/2. maddeleri uyarmca 12 ay 15 gün hapis cezası 11e
cezalandırılmış:
Ancak müdahil olan Gaziantep Düztepe 'Mah. Küme Evler 25 nolu Sokak No.
30 da oturur Şükrüye Perçin üe olaym mağduresi olan ve aynı adreste oturan Nevin
Perçine b u güne kadar bütün, aramalara rağmen tebligatın yapılamamış olmakla:
7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarmca İlânen tebliğine ve aynı kanunun 28, 29.
maddesi uyarmca ilân tarihinden itibaren 15 gün içinde tebliğ edilmiş sayüacağı
ilân olunur. 919
E. N o : 1975/189
K . N o : 1976/30
19/9/1975 tarihinde dikkatsizlik ve tedbirsizlik neticesinde ölüme sebebiyet
vermek suçundan sanık Mustafa ve Fatma oğ. 1953 doğ. Oğuzeli Kuruçay Köyü hane
9 nüfusunda kayıtlı olup ve halen aynı köyde oturan Ahmet Hamurcu, hakkında yapı
lan duruşma sonunda suçu sabit görülmüş olmakla:
9 ay müddetle hapis ve 93 lira 70 kuruş ağır para cezası ile T . C . K . nun 455/1,
gereğince mahkûm edilmiş olmakla, sanığın gıyabında verilen bu karar bütün arama
lara rağmen tebliğ edilememiş olmakla:
7201 sayılı tebligat kanunu gereğince ilânen tebliğine ve aynı kanunun 28, 29.
maddesi uyarmca ilân tarihinden itibaren 15 gün İçinde tebliğ edilmiş sayılacağı ilân
olunur. 920
E . N o : 1974/76
K . No : 1975/241
6136 sayılı kanuna muhalefetten sanık Mustafa ve Döndü oğ. 1943 doğ. Nizip
TJiuyatır köyü 104 hanesinde nüfusa kayıtlı ve halen aynı yerde oturur Seyit Ahmet
Akgün hakkında mahkememizde yapılan açık duruşmada:
6136 sayılı kanunun 13. maddesi ve T . C . K . nun 59. maddeleri (uyarınca 10 ay
hapis ve 416 lira 60 kuruş ağır para cezası ile cezalandırılmış Olmakla: Sanık bütün
aramalara rağmen bulunamamış ve tebliğ edilememiştir.
7201 sayılı tebligat kanunu gereğince İlânen tebliğine ve aynı kanunun 28, 29.
maddesi uyarmca ilân tarihinden itibaren 15 gün içinde tebliğ edilmiş sayılacağı ilân
olunur. 921
E. N o : 1976/191
K . No : 1977/11
17/10/1976 tar'hinde kullanmak maksadiyle esrar bulundurmak suçundan sa
nık Habeş oğlu Fadile'den doğma 25/4/1937 D. l u Nizip Saha Mah. hane 67/68 nüfusa
kayıtlı olup halen Nizip Tahtan! Mah. Asker Mehmet Sokak No. 5 de oturur. Yılmaz
Erenler hakkında yapılan duruşma sonunda suçu sabit görülmüş olmakla.
T. C. K. nun 404/2, 59/2. maddeleri gereğince 2 sene 6 ay hapis ve 83 lira 30 ku
ruş ağır para cezasına mahkum edilmiş olup sanığın gıyabmda verilen bu karar bü
tün aramalara rağmen sanığa tebliğ editeıemiştir.
7201 sayılı tebligat kanunu gereğince ilânen tebliğine ve aynı kanunun 28, 29.
maddesi gereğince ilân tarihinden itibaren 15 gün içinde tebliğ edilmiş sayılacağı
:hV; olunur. 922
2 Şubat 1978 — Sayı : 16187 RESMÎ GAZETE Sayfa: 43
Ordu Asliye Ceza Hâkimliğinden:
E . N o : 1974/64
K . No : 1974/1016
Sarhoşluk ve vazifeli memura hakaret suçundan sanık ve hakkında 30/5/1974
tarih ve 1016 sayılı kararla ve TCK. »un 266/1. maddeleri gereğince neticeten İki ay
hapis ve ikiyüz elli lira ağır para cezası ile 400 Krş. mahkeme masrafının tahsilin?,
karar verilen Ordu'nun Ulubey İlçesi Çukur Mah. den Mehmet oğlu 1945 de Zübide'
den olma A l i Congara'nm adresinin meçhul olması sebebiyle hükmün kendisine teb
liğine imkân olmadığından ilânen tebliği kararlaştırılmış bulunmakla, tebligat kanu
nunun 29. maddesi gereğince hükmün ilânen tebliğine ve neşir tarihinden 15 gün
sonra i"Uanün kesinleşmiş sayılacağı karar tebliği yerine kaim olmak üzere ilân olu
nur. 933
E . N o : 1974/467
K . N o : 1976/462
Hırsızlık suçundan sanık ve hakkında 16/9/1976 tarih ve 462 sayıb kararla ve
TCK. nun 492/1, 522/1, 492/1, 522/1, 492/1, 522/1, 71. 525 maddeleri gereğince necice-
ten beş sene hapis cezası Ue 29.195 kuruş mahkeme masrafının tahsiline karar veri
len Ordu'nun Ulubey İlçesi Yeni Sayaca Köyünden Celâl oğlu 1954 de Meliha'dan
doğma Harun Çalışkan'm adresinin meçhul olması sebebiyle hükmün kendisine teb
liğine imkân olmadığından ilânen tebliği kararlaştırılmış bulunmakla, Tebligat Ka
nununun 29. maddesi gereğince hükmün ilânen tebliğine ve neşir tarihinden 15 gün
sonra hükmün kesinleşmiş sayılacağı karar tebliği yerine kaim olmak üzere ilân
olunur. 934
E . N o : 1975/493
K . N o : 1976/125
Yankesicilik suretiyle hırsızlık suçundan sanık ve hakkında 12/3/1976 tarih ve
125 sayılı kararla ve TCK. nun 492/7, 522/1, 54/3, 65/3, 647 Sk. 4. maddeleri gereğince
neticeten binsekiz lira ağır para cezası ile karar verilen Ordu'nun Alibey Köyünden
Ali oğlu 1/10/1964 de Emine'den olma Mustafa Aksoy'un adresinin meçhul olması
sebebiyle hükmün kendisine tebliğine imkân olmadığından ilânen tebliği kararlaştı
rılmış bulunmakla, Tebligat K . nun 29. maddesi gereğince hükmün ilânen tebliğine ve
neşir tarihinden 15 gün sonra hükmün kesinleşmiş sayılacağı karar tebliği yerine
kaim olmak üzere üân olunur. 935
Ordu Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığından :
E. No : 1978/6 Muh.
K . N o : 1978/6 Miiıt.
öldürmeye tam teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından sanık
ve hakkında 19/7/1977 tarih ve 1976/2 esas ve 1977/118 sayılı kararla ve TCK. nun
448, 61, 59, 31, 33, 6136 sayılı kanunun 1308 S K . değ. 13, TCK. 59, 74, 75/2, 40. madde
leri gereğince neticeten altı sene sekiz ay ağır hapis, on ay hapis, 416 lira 60 kuruş
ağır para cezası ile 850 kuruş mahkeme masrafının tahsiline karar verilip gıyaben
tutuklanan Ordu İli Gölköy tflçesi Özlü Köyünden, Ahmet oğlu, Gülüzar'dan olma,
1950 doğumlu. Hasan Demir'in adresinin meçhul olması sebebiyle hükmün kendisine
tebliğine imkân olmadığından ilânen tebliği kararlaştırılmış bulunmakla, tebligat
kanununun 29. maddesi gereğince hükmün ilânen tebliğine ve neşir tarihinden 15 gün
sonra hükmün kesinleşmiş sayılacağı karar tebliği yerine kaim olmak üzere ilân olu
nur. 941
RESMÎ GAZETE 2 Şubat 1978 — Sayı: 16187
Beşinci ;îcra Hâkimliğinden :
»avac TAirfen Olut (Kosovalı) vekili Avukat Fuat Fırat tarafından davalı Tu-
sut T;i: •ı!eyîvh;e açılan şikayet davasının Hâkimliğimizde yapılan duruşması so
ii'iKîda: M."d tekinin müşterek murisine ait Yenimahalle Ergazi Köyü Küeükyatak
Gölcük >îiöe kain 2086, 2087 ve 2088 sayılı parseller üzerine Yusuf Yılmaza dev-
rûtlücn kdan dolayı konulan haciz horçlunun itirazı üzerine takip 15/7/1965 ta
rüıirde bım! muş haczedilen gaynmenıkuller iki sene içerisinde satılması dsten-
nısdıp röe haczin fealdınlacağı gerektiğinden bahisle şikayet konusu edilmiş vt,
şaki şikayeti Hâkimliğimizin 29/12/1977 tarih ve 1977/581-esas 1977/747
:r,in •
V,e şikâyeti kabulüne ve yukarıda parsel numaralan yazılı gayrimenkul
J:: haczin kaldırılmasına kanun yollan açık olmak üzere karar veritau?
. o u karar Dikmen Zekibey Durağı numara 116 da Yusuf Yılmaz'a ilânen
nsr verilmiş bulunduğundan ilânen tebliğ olunur.
959
?s<?mr 1, Sulh Ceza Hâkimliğinden:
Cezanın nevi ve kanım

ADİ VB SOYADI İlâmın tarih ve numarası maddesi
K'tbiîay Givk.tUrk, Ahmet Nuri

\% Fatma GıUuıar'dan 19941de T . C K . 572/1, 647 S . K . 4
o'ant ve N^vvealr Reşitbey 600 lira hafif para.
ii'.îı 30 H.. ete 13/7/1977 976/541-977/628
Coîal Celbbi Evliya ve Fadi- T. C. K . « e / * , 4 C 2 ,
,r'w':'m\ IHZ de oîma Kulu Acı- 482/2 647 S. K . 4. 1800
V'.r«r, Köyü 3 M. de kayıtlı '16/6/1977 977/455-501 lira ağır para.
Ar.net Kuradayı, Ahmet ve
T«Mm\^n 1345 de olma,sNig- T. C. K . 572/1, 647 S. K .
Jc Ovar .k TCÖyti 361 H, de kayıtlı 8/9/1977 977/518-699' 4 fföO lira hafif para.
' • -••
: ••) •- /r:.e«ı:r. Ali ve Fikriye"
v
>::•'. ;• 5-* oîm.n »Divriği Mur- T. C. K . 526, 500 Ura ha

• -s ?'Jü,. Pi H . de kayıtlı 18/7/1977 Ö77/66&640 fif para.
?î. * '•' Vft-'t'ar, Abtdln ve Ha-
:. - t,-:- *.\\c oî:rw Emirdağ T. C. K . 566/1. 647 S. K .
•-• h'. H . de tayıtn 3/10/1977 977/739-802 •4 420 lira hafif para.
• • -y%. ?v>n Ahmet ve Habî- T. C. K . 565/1-2, 647 S.
• w"'; 5 do olma, Eskişehir K . 4 420 lira hafif pa
; v » c ; i w Köyü 18 H. kayıtlı 30/9/1.977 977/756-786 ra, 5 gün meslekten men
, . T U K ; , Hüseyin ve Ke-
• ' s<*5 •> olma, Yusufeli
' J :
«„Jı Altıparmak Kö- T. C. K . ¡565/1-2 647 S.
13/10/1977 977/B508Ü4 K . 4 420 lira hafif para.
dava numarası, hüküm özeti yazılı karar, sanık adına posta ile gön-
mechul olduğundan bilâ tebliğ iade edilmiş, zabıta tahkikatına rag-
* .-•alt ediltmcmiş olduğundan hüküm özetinin Resmi Gazete'de £9, 30.
ruse iiâ» yapılmasına aynı Kanunun 31. maddesine göre hükmün sa-
:>.;yı.masına, karar verildi. 932
Karayazı Asliye Ceza Hâkimliğinden :
E. N o : 1975/34
K . No : 1977/9
Hâkim : Rıza Ilgın 20384
C. Savcısı: Yüksel Özbek 20682
Kâtip: Nedim Öksüa 14
Davacı: K . H .
Mağdur: Abdülselam Karaca, Mirza oğlu, Duatepe Köyünden.
Sanık: Sadrettin Demir, Halil ve Fatma'dan 1945 te olma, Karayazı - Duatepe
Köyünden, evli 1 çocuklu, rençber.
Suç : Silâhla müesir fiil
Silâhla müesir fiil suçundan yukarıda açık kimliği yazüı bulunan maznun S ad
rettin Demir hakkında yapılan açık duruşma sonunda; sanığın hareketine uyan T C K .
rain 456/2. maddesi gereğince sanığın 2 yıl hapsine, TCK. nun 457/1 maddesi gereğince
sanığın cezası 1/3 oranında artırılarak 2 yıl 8 ay hapsine, TCK. nun 59. maddesi gere
ğince 1/6 oranında indirilerek neticeten sanığın 2 yıl 2 ay 20 gün hapsine, tutuk kal
1
dığı günlerin mahkûmiyetinden mahsubuna, 12 lira mahkeme masrafının sanıktan

tahsiline, yatırdığı teminatın karar kesinleştiğinde iadesine dair verilen 7/4/1977 gün
lü hüküm gıyabında verilmiş olup sarih adresi ve ikametgâhı meçhul olmakla hüküm
kendisine tebliği edilemediğinden 7201 sayılı tebligat kanununun 29. ve müteakip mad
deleri gereğince hüküm özetinin Resmî Gazete ile öânen tebliği ile işbu ilân varaka
sının neşri tarihinden itibaren 15 gün içerisinde sanık Sadrettin Demir'e tebliği ya
pılmış sayılacağı ilân olunur. 924
• e
Ordu Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığından:
E . N o : 1975/477
K . No : 1976/75
Tedbirsizlik dikkatsizlikle yaralamak sucundan sanık ve hakkında 17/2/1978
tarih ve 75 sayılı kararla ve T C K . nun 459/2, 459/son 6C85 Sk. 60/E maddeleri gere
ğince neticeten yirmialtı gün hapis ve üçyüzoniki lira 50 kuruş ağır para cezası ile
750 Krş. mahkeme masrafımın tahsiline karar verilen Ordu'nun öğündük Köyünden
Süleyman oğlu 1934 de Emine'den olma Nihat Gönül*ün adresinin meçhul olması
sebebiyle hükmün kendisine tebliğine imkân olmadığından ilânen tebliği kararlaş
tırılmış bulunmakla, Tebligat Kanununun 29. maddesi gereğince hükmün ilânen teb
liğine ve nesir tarihinden 15 gün sonra hükmün kesinleşmiş sayılacağı karar tebliği
yerine kaim olmak üzere ilân olunur. 936
#
Nizip Asliye Ceza Hâkimliğinden :
E. No : 1974/95
K . No : 1975/37
Hırsızlık suçundan sanık Eyüp ve Şemsi'den doğma, 1945 doğ. Viranşehir Kış
la Mah. hane 11 nüfusunda kayıtlı ve halen aynı Mah. oturur Oevat Savaş hakkında
mahkememizde yapılan açık yargılamada suçu sabit görülmüş olmakla
T. C. K . nun 491/461/1, 59, 525 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 3 av
10 gün genel gözetim cezasına mahkûm edilmiş olup bugüne kadar yapılan bütün
aramalarda sanığa tebliğ edilemem,'ştir :
7201 sayılı tebligat kanunun gereğince ilânen tebliğine ve aynı kanunun 28, 29
maddesi uyarınca ilân tarihinden itibaren 15 gün içinde tebliğ edilmiş sayılacağı ilan
olunur, 918
Keşan Asliye Ceza Hâkimliğinden:
E. N o : 1976/199
K . N o : 1977/58
Sanık: İbrahim Dikici Mustafa ile Zeytep'ten olma 1937 D. lu Afşin İlçesi Kale
Mah. 54 hanede kayıtlı ayni yerde oturur halen adresi meçhul.
S u ç : Dik. ve Tet. neticesi ölüme sebebiyet vermek.
Suç tarihi : 27/7/1976
Hüküm özeti: Yukarıda açık hüviyeti yazdı sanığın eylemine uyan T. C. K .
nun 455/1, son, madde gereğince neticeten dokuz ay müddetle hapis ve doksanüç
lira yetmişbeş kuruş ağır para cezası ile tecziyesine işbu cezasının 647 sayılı Kanu
nun 6. maddesi gereğince teciline, 228 lira 50 kuruş masarifi muhakemenin sanıktan
tahsiline 7/4/1977 tarihinde karar verilmiştir.
Sanığın adresi meçhul kaldığından adına ilânen tebligat yapümasına neşri
tarihinden itibaren 15 (gün sonra tebligatın yapılmış sayılmasına dair işbu karar özeti
tebliğ yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 1028 / 3
E . No : 1976/319
K . N o : 1977/172
Sanık: Muammer Doğruer, Ali ile Zöhre'den olma 1957 D. l u Edirne İli İpsala
İlçesi Kapuçu Mah. 181 hanede nüfusa kayıtlı ayni yerde oturur .halen adresi meç
hul.
Suç: Gayrireşit kızı nzaen alıkoymak.
Hüküm özeti: Yukarıda açık hüviyeti yazılı sanığın eylemine uyan T. C. K .
nun 430/2, 433. maddeleri gereğince neticeten üç ay müddetle hapsine cezasının
647 sayılı 'Kanunun 6. maddesi gereğince teciline, 900 kuruş masarifi muhakemenin
sanıktan tahsiline, 20/10/1977 tarihinde karar verümişür.
Sanığın adresi meçhul kaldığından adına ilânen tebligat yapılmasına, neşri
tarihinden itibaren 15 gün sonra tebligatın yapılmış sayılmasına dafr işbu karar
özeti tebliğ yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 1028 / 4
E . N o : 1976/178
K. No : 1977/66
Sanık: A l i Altınalmaz İsmail ile Ayşe'den olma 1935 D. lu Keşan İlçesi Yeni-
mescit Mah. 20 hanede kayıtlı aynı yerde oturur halen adresi meçhul.
Suç: Müessir fiil, tüfekle yaralama, tehdit, gündüzleyin meskene tecavüz.
Tevkif tarihi: 21/7/1976
Tahliye tarihi: 29/7/1976
Hüküm özeti: Sanık Ali Altınalmaz'ın müşteki sanık Kadir Altınalmaz'ı av tü
feğiyle yaralamaktan dolayı T. C. K . nun 456/4, 457/1, 457/1, 40. maddeleri gereğince
üç ay onaltı gün hapis cezası ile tecziyesine, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince
teciline, T. C. K . nun 36. maddesi gereğince av tüfeğinin müsaderesine, sanık A l i
Altınalmaz'ın Yılmaz Altınalmaz'ı yaralamaktan dolayı açılan davanın feragata binaen
T. C. K . nun 460. maddesi gereğince düşürülmesine, sanık A l i Altınalmaz hakkında
tehditler dolayı açılan kamu davasından dolayı beraatına, 14/4/1977 tarihinde karar
verilmiştir.
Sanığın adresi meçhul kaldığından adına ilânen tebligat yapılmasına, neşri
tarihinden itibaren 15 gün sonra tebligatm yapılmasına dair işbu karar özeti tebliğ
yerine kaim olmak üzere ilân olunur. 1028 / 5
Keşan Asliye Ceza HâkimUğinden:
E . N o : 1975/259
K . N o : 1977/153
Sanık: İsmail Aldemir Mehmet oğlu 1935 (doğumlu Balıkesir İli Vicdaniye Ma
hallesi Kömür Sokak No. 94 te oturur, ihalen adresi meçhul.
S u ç : Dik. ve Tet. Neticesi yaralamaya sebebiyet vermek.
Sup tarihi: 13/9/1975
HÜKÜM ÖZETİ:
Yukarıda acık hüviyeti yazalı sanığın eylemine uyan TCK. nun 459/2, ¡5435 6. K„
TCK. 459/Son, 6085 S. K . 60/E, (647 (S. K . 4/1. maddesi gereğince pıeticeten 1.150 lira
ağır para cezasıyle tecziyesine ve Beş gün müddetle ehkyetinin geri talınmasına, 683 l i
ra masarifi muhakemenin müteselsilen diğer sanık Süleyman Topuz ile birlikte her
İki sanıktan tahsiline, 09/9/1977 tarihinde karar verilmiştir.
Sanığın adresi meçhul kaldığından adına ilânen tebligat yapılmasına neşri ta
rihinden itibaren 15 gün sonra tebligatın yapılmış sayılmasına dair işbu karar özeti
tebliğ yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 1028/1
E . N o : 1976/15
K . N o : 1977/148
Sanık: Fikret Avcıoğlu Sami öğlu Lebiş'ten olma 1952 doğumlu Keşan Yu
karı Zaferiye Mah. Kale Bayın Sokak No. 21 de oturur halen adresi meçhul.
S u ç : 1918 sayılı Kanuna muhalefet.
Tevkif tarihi: 21/1/1975
Tahliye tarihi: 24/1/1975
Hüküm özeti: Yukarıda açık hüviyeti yazılı sanığın eylemine uyan 1918 sayılı
kanunun 6829 sayılı kanunla değişik 25/1, 1177 sayılı kanunun 88 ve 111. maddeleri
gereğince 50 lira hafif para cezası ile tecziyesine, 1918 sayılı kanunun 25. maddesi
gereğince sigaraların ve viskinin müsaderesine, 165 lira masarifi muhakemenin sa
nıktan tahsiline 18/8/1977 tarihinde karar verilmiştir.
Sanığın adresi meçhul kaldığından adına ilânın tebligat yapılmasına neşri ta
tebliğ yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 1028 / 2
E . N o : 1976/202
K . N o : 1977/43
Sanık: Adem Koçer Osman oğlu Fatma'dan olma 1953 D. l u Konya İli Kara
pınar İlçesi Cumhuriyet Mah. Hane: 22/107, C i l t : 004/01, sahife: 82 de nüfusa ka
yıtlı ayni yerde oturur, halen adresi meçhul.
S u ç : Cezaevinden firar.
Hüküm özeti: Yukarıda açık hüviyeti yazılı sanığın eylemine uyan TCK. nun
299/2. maddesi gereğince takdiren geri kalan müddetine 1/6 nispetinde ilâve yapıla
rak i k i ay müddetle hapis cezası ile tecziyesine, sanık hakkında TCK. nun 59, 647
S. K . 4/1, ve 6. maddelerinin tatbikine mahal olmadığına. 950 kuruş masarifi muha
kemenin sanıktan tahsiline 10/3/1977 tarihinde karar verilmiştir.
Sanığın adresi meçhul kaldığından adına ilânen tebligat yapılmasına, neşri ta
tebliğ yerine kaim olmak üzere ilân olunur. 1028 / 6
Keşan Asliye Ceza HâldmUğinden:
E. No : 1977/346
K . No : 1977/276
Sanık: Cemil Armağan Mehmet A l i oğlu Sidıka'dan olma 1956 D . l u Uşak,
Merkez Ortaköy Hane 135 te kayıtlı aynı yerde oturur halen adresi meçhul.
Suç: Tehlikeli vasıta kullanmak.
565/1, 647 S K . 4/1, CMUK. nun 386 ve 388. maddeleri gereğinee 70 Ura hafif para
cezası ile tecziyesine, 82 lira 50 kuruş masarifi muhakemenin sanıktan tahsiline
14/6/1977 tarihinde karar verilmiştir.
Adı geçen sanığın adresi meçhul kaldığından adına ilânen tebligat yapılmasına,
neşri tarihinden itibaren 8 gün zarfında itirazına, aksi takdirde kararın kesinleşece
ğine, dair işbu karar özetinin tebliğ yerine kaim olmak üzere ilânen tebüğ olunur.
1029 /1
E . N o : 1976/327
K. No : 1977/230
Sanık: Yukarıda açık hüviyeti yazılı sanığın eylemine uyan TCK. nun 456/4,
457/1. maddesi gereğince neticeten 2 ay 20 gün müddetle hapis cezası ile tecziyesine,
150 kuruş masarifi muhakemenin sanıktan tahsiline 10/5/1977 tarihinde karar veril
miştir.
Sanığın adresi meçhul kaldığından adma ilânen tebligat yapılmasına, neşri ta
tebliğ yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 1029 /2
E . No : 1977/604
K . N o : 1977/383
Sanık: Recep Kurt Mehmet oğlu Şerifetten olma 1940 doğumlu Keşan İlçesi
renimuhacir Köyü nüfusunda kayıtlı aynı yerde oturur, halen adresi meçhul.
Suç : Tehlikeli vasıta kullanmak.
Suç Tarihi: 8/8/1977
Hüküm özeti: Yukarıda açık hüviyeti yazılı sanığın eylemine uyan T C K . nun
£65/1, G47 6. K . 4/1, TCK. nun 565/2. maddesi gereğince neticeten 70 lira hafif para ce
zası ve 3 gün meslek ve (sanatın tatüi cezasıyle tecziyesine 18/6/1977 tarihinde karar
verilmiştir.
rihinden itibaren 8 gün zarfında itirazına, aksi takdirde kararın kesinleşeceğine, dair
i?bu karar özeti tabUğ tyerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur.
1029/3
Ankara 12. Asliye Hukuk (Hâkimliğinden:
1972/552
Davalı Tayfur Ketenci, Tasvir Gazetesi yazarlarından Ankara
Davacı Muammer lAksoy tarafından aleyhinize açılmış (bulunan tazminat dava
sında Mahkememizden ittihaz edilmiş bulunan 120/611/1975 tarih toe 1972/552 Esas
1975/514 sayılı karar 4. Hukuk Dairesinin (14/4/1977 tarih ve 1976/7234 Esas 4425 ilâmı
ile onama gelmiştir. İşbu (Yargıtay İlâmı tebüğ yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ
olunur. 1023
Zonguldak Asliye Ceza Hâkimliğinden :
E. No : 1974/403
K. No : 1975/577
Davacı: İsmail Arı, Mustafa oğlu 1322 D. lu Zonguldak Gelik Mevkii Soğuksu
Mahallesi 101 sayılı evde ikamet eden.
Sanık: Rifat Horoz: Nazmi ile Halim'den olma 1956 D. lu Türkeli Kazası Ga
ziler Köyünde nüfusa kayıtlı olup halen Zonguldak Gelik Ayıcı Mahallesi 92 sayılı
evde ikamet eder.
Suç: Geceleyin bina içinde hırsızlık
Suç tarihi : 4/7/1974
Yukarıda açık künyesi yazılı sanık Rıfat Horoz hakkında yapılan açık yargıla
ma sonunda; sanığın suçu sabit görüldüğünden TOK. 492/1, '65, 522, 523/1, 525, 647 SIC
6. maddesi gereğince 1 ay 10 gün hapis cezası, 1 ay 10 gün genel ıgözetim cezası veril
miş bu cezası tecil edilmiş olduğundan mahkumiyetine mütedair verilen hüküm sa
nığın adresi meçhul bulunmakla tebliğ edilemediğinden 7201 sayılı tebligat kanunun
31. maddesi uyarınca ilân tarihinden 15 gün sonra tebligatın yapılmış sayılacağı ilân
olunur. 925
E. No: 974/524
K. No : 977/310
Davacı: E . K . Î . Müdürlüğü
Sanık: İbrahim Gül, Ah" oğlu Emine'den olma 1958 D. lu Görele İlçesi Ömerli
Köyünden olup halen Zonguldak Mithatpaşa Mahallesinde ikamet eder.
Suç: Geceleyin bina dahilinde hırsızlığa teşebbüs.
Yukarıda açık künyesi yazılı sanık İbrahim Gül hakkında yapılan açık yargıla
ma sonunda sanığın sucu sabit görüldüğünden, T. C. K. 492/1, 62, 522, 55/3, 647 S. K.
4, 5, 6. maddesi gereğince 3 ay 16 gün hapis cezası verilmiş, işbu hapis cezası 2.120 TL.
ağır para cezasına çevrilerek tescil edilmiş olduğundan, mahkumiyetine mütedair ve
rilen hüküm sanığın adresi meçhul bulunması sebebiyle tebliğ edilemediğinden 7201
sayılı Tebligat Kanununun 31. maddesi uyarınca üân tarihinden 15 gün sonra tebli
gatın yapılmış sayılacağı ilân olunur. 926
E. No : 976/243
K. No: 976/763
Davacı: Muhammet Kara, Hüseyin oğlu 1954 D. lu Zonguldak, Gelik Motris
Altı Mahallesinde İkamet eder.
Sanık: Ömer Akbulut, Ahmet ile Fatma'dan olma 1939 D. lu Çaykara Kazası
Çayırbaşı Köyü hane 115 de kayıtlı olup, halen Zonguldak Gelik Esen Mahallesi Möt-
risaltı Mahallesinde ikamet eder.
Sanık: Emine Kara, İbrahim kızı Binnaz'dan olma 1932 D. lu Rize Camidagı
Köyünde kayıtlı olup, halen Zonguldak Gelik Motrisaltı Mahallesi bilâ sayılı evde ika
met eder.
Suç: Zina.
Yukarıda açık künyesi yazılı sanıklar Ömer Akbulut ve Emine Kara hakkında
yapılan açık yargılama sonunda, sanıkların suçu sabit görülmekle T. C. K. 440/1, 80,
440/2, 89, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince, 7 şer ay hapis cezası ile cezalan
dırılmalarına karar verilmiş, bu cezalan ertelenmiş bulunduğundan, mahkumiyetlerine
mütedair verilen karar sanıkların adresi meçhul bulunduğundan tebliğ edilememiş ol
makla 7201 sayılı Tebligat Kanununun 31. maddesi gereğince ilân tarihinden 15 gün
sonra tebligatın yapılmış sayılacağı ilân olunur. 927
Ordu Asliye Ceza Hakimliğinden :
E . N o : 1975/854
K . N o : 1975/284
Vazifeli memura hakaret sarhoşluk sucundan sanık ve hakkında 25/9/1975 ta
rih ve 284 sayıilı kararla ve TCK. nun 266/1, 572/1, 74, 647/6. maddeleri gereğince ne
ticeten 2 ay hapis 2 ay Hf. hapis ve 250 lira ağır para cezası ile mahkeme mas
rafının tahsiline karar verilen Ordu'nun Zafer Köyünden Akif oğlu 1941 de Saniye-
den olma Mahmut Demirkol'un adresinin meçhul olması sebebiyle hükmün kendisi
ne tebliğine imkân olmadığından ilânen tebliği kararlaştırılmış bulunmakla, Tebli
gat Kanunnuun 29. maddesi gereğince hükmün ilânen tebliğine VĞ neşir tarihmdeı.
15 gün sonra hükmün kesinleşmiş sayılacağı karar tebliği yerine kaim olmak üzere
ilân olunur. 937
E . No : 1974/465
K . N o : 1976/461
Hırsızlık suçundan sanık ve hakkında 16/9/1976 tarih ve 461 sayılı kararla ve
TCK. nun 492/1, 521/1, 492/1, 522, 525, 71 maddeleri gereğince neticeten bir sene se
kiz ay hapis ve para cezası ile 195.30 Krş. mahkeme masrafının tahsiline karaı
verilen Ordu'nun Ulubey İlçesi Yenisayaca Köyünden Celâl oğlu 1954 de Meliha'dan
doğma Harun Çaüışkan'nın adresinin meçhul olması sebebiyle hükmün kendisine teb
liğine imkân olmadığından ilânen tebliği kararlaştırılmış bulunmakla, Tebligat Ka
nununun 29. maddesi gereğince hükmün ilânen tebliğine ve neşir tarihinden 15 gün
olunur.
Ordu Ağır Ceza Hâkimliğinden :

•
sonra hükmün kesinleşmiş sayılacağı karar tebliği yerine kaim olmak üzere ilfm
938
E . No : 1978/5 Muh.
K. N o : 1978/5 Müt.
Öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından sanık ve hak
kında 23/9/1977 tarih ve 1975/230 esas, 1977/135 sayılı kararla ve TCK. nun 448, 62,
59, 31, 33, 6136 S K . 1308 S K . değ. 13, TCK. 59, 74, 75/2. maddeleri gereğince neticeten
on üç sene dört ay ağır hapis, on ay hapis, 416 lira 60 kuruş, ağır para cezas ıile 39
lira 50 kuruş mahkeme masrafının tahsiline karar verilip gıyaben tutuklanan Ordu
İli Aybastı İlçesi Armutlu Mahallesinden, Ahmet oğlu, Nazife'den olma, 1950 doğum
lu, Veysel Doğan'ın adresinin meçhul olması sebebiyle hükmün kendisine tebliğin*
imkân olmadığından ilânen tebliği kararlaştırılmış bulunmakla, Tebligat Kanununun
29. maddesi gereğince hükmün ilânen tebliğine ve neşir tarihinden 15 gün sonra hük
mün kesinleşmiş sayılacağı karar tebliği yerine kaim olmak üzere ilân olunur.
939
E. N o : 1978/4 Muh.
K. No : 1978/4 Müt.
Adam öldürmek suçundan sanık ve hakkında 2/12/1977 tarih ve 1976/49 esas,
1977/197 karar sayılı ilâmla ve TCK. nun 448, 55/3, 59, 33 ,36, 40. maddeleri gereğince
neticeten on üç sene dört ay ağır hapis ile 1939 lira 15 kuruş muhakeme masrafmm
tahsiline karar verilip gıyaben tutuklanan Ordu İli Gölköy İlçesi Gölköy Mahallesin
den, Hasan oğlu, Sakine'den olma, 1/1/1956 asıl, 16/3/1958 tashih doğumlu, îman Du-
rak'ın adresinin meçhul olması sebebiyle hükmün kendisine tebliğine İmkân olma
dığından ilânen tebliği kararlaştırılmış bulunmakla, tebligat kanununun 29. maddesi
gereğince hükmün ilânen tebliğine ve neşir tarihinden 15 gün sonra hükmün kesin
leşmiş sayılacağı karar tebliği yerine kaim olmak üzere ilân olunur. 940
Tirebolu Sulh Ceza Hakimliğinden:
E. No : 1975/34
K. No: 1976/128
Sanıkiar:
1 — Fatma Turan, Hasan kızı 1330 D. lu Tirebolu Soğukpınar Köyünden,
2 — Emin Gecgel, Salih oğlu 1944 D.lu Tirebolu Güce Köyünden.
3 — Dursun Gecgel. Salih oğlu 1935 D. lu Tirebolu Güce Köyünden.
Hüküm özeti:
T.C.K.nun 513/1, 513/2, 522 nci maddeleri gereğince neticelen 20 şer gün ha
pis ve 50 şer lira ağır para cezası ile tecziyelerine ve cezalarının ertelenmesine 11/5/1976
tarihinde karar verilmiştir
Sanıkların adresi meçhul kaldığından adlarına ilânen tebligat yapılmasına ve
neşri tarihinden itibaren onbeş gün sonra tebliğin yapılmış sayılmasına dair hüküm
Özeti tebliğ yerine kaim olmak üzere ilân olunur. 928
E. No-: 1975/340
K . No . 1976,123
Sanıklar;
1 — Şakır Kaya, Hasan ve Fatma oğlu, 1928 D.lu Tirebolu ÎUt Köyünden.
2 — Bilal Kaya, Şakir ve Pamuk oğlu 1950 D.lu Tirebolu İlit Köyünden.
3 — Salim Kaya, Şakir ve Pamuk oğlu 1958 D. lu Tirebolu llit Köyünden.
Hüküm özeti:
Sanık Bilal Kaya'nm ölümle tehdit ve hayvanlara kötü muamele etmek ve
öteki sanıklar Şakir Kaya ve Salim Kaya'nın ölümle tehdit, lisanen hakaret ve hay
vanlara kötü muamele etmek suçlarından beraat lerine,
Sanık Bilal Kaya'nm T.C.K.nun 482/3. maddesi gereğince takdiren bir ay ha
pis ve 250 lira ağır para cezası Ue cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine,
27/4/1976 tarihinde karar verilmiştir.
Sanıkların adresleri meçhul kaldığından adlarına iîânen tebligat yapılmasına
ve neşri tarihinden itibaren onbeş gün sonra tebliğin yapılmış sayılmasına dair hü
küm özeti tebliğ yerine kaim oimak üzere ilân olunur. 929
m
Ankara Birinci Sulh Ceza Hâkimliğinden:
E. No : 1977/1358
K. No . 1977/1469
Tehlikeli vasıta K, suçundan sanık Kemal Baştuğ hakkında mahkememizce ve
rilen 5/12/1977 tarih ve aynı sayılı gıyabi hüküm, adı geçenin adresinde bulunmama
sı nedeniyle tebliğ edilememiştir. Sanığın işbu ilân tarihinden itibaren bir ay zarfın
da hükme karşı kanun yollarına başvurmadığı takdirde gıyabi hükmün kendisine
tebliğ edilerek kesinleşmiş sayılacağı, ilân tebliğ yerine kaim olmak üzere ilânen teb
liğ olunur. 957
K. No: 1977/1452
E. No: 1977/188
Bıçak çekmek sucundan sanık Yılmaz Somuncu hakkında mahkememizce veri
len 1/12/1977 tarih ve aynı sayılı gıyabi ilâm, adı geçenin adresinde bulunamaması
nedeniyle tebliğ edilememiştir. Sanığın işbu ilân tarihinden itibaren bir ay zarfırdı
hükme karşı kanun yollarına başvurmadığı takdirde gıyabi hükmün kendisine lebiig
edilerek kesinleşmiş sayılacağı ilân tebliğ yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olu
nur. 958
Sayfa: 52 RESMÎ GAZETE 2 Şubat 1978 — Sayı: 161-87
Varto Asliye Hukuk Hâkirnliginden
977/53
Davacı Varto Doğanca Köyünden Hani (Bingöl vekili Avukat Baki Aktaş tara
fından davalı Varto Kültür MahaJesinden Mehmet Şerif Bingölibalı hakkında açtığı
hukuk davasının yapılan açık duruşmaları sırasında:
Davalı Mehmet 'Şerif Bingölbalı adresini terk ederek semti meçhule gittiği ad
resinin (bilinmediğinden gıyap kararı kendisine tebliğ edilmediği davanında sürünce
mede kalmaması bakımından Mahkemece gıyap yerine kaim olmak üzere Resmi Ga
zete'de ilan yaptırma yoluna gidildiği bu karar (gereğince Varto Asliye Hukuk Mah
kemesinin 15/2/1978 tarihinde yapılan duruşmada hazır bulunması için gıyap daveti-
yes'. yerine kaim olmak üzere ülânen tebliğ olunur. 18498
977/54
Davacı Varto Doğanca Köyünden Hani (Bingöl vekili Avukat Baki Aktaş tara
fından davalı Varto Kültür Mahaîesinden Mehmet Şerif Bingölibalı hakkında açtığı
hukuk davasının yapılan açık duruşmaları sırasında:
Davalı Mehmet Şerif Bingölibalı adresini terk ederek semti meçhule gittiği ad
resinin bilinmediğinden gıyap kararı kendisine tebliğ edilmediği davanında sürünce
mede kalmaması bakımından Mahkemece gıyap yerine kaim olmak üzere Resmî Ga
zete'de ilân yaptırma yoluna gidildiği bu karar (gereğince Varto Asliye Hukuk Mah
kemesinin 15/2/1978 tarihinde yapılan duruşmada hazır bulunması için gıyap daveti
yesi yerine kaim olmak üzere Hanen tebliğ olunur. 18497
«
Taşköprü Asliye Ceza Hâkimliğinden:
E . NO: 1974/101
K . N o : 1976/120
5917 sayılı (kanuna muhalefetten sanık İsmail Camcı "ya Taşköprü Asliye Ceza
Mahkemesinin 1974/101 E., 1976/120 K . sayılı 28/9/1976 tarihli hükmün tebliğ edile
mediğinden, sanığın adresi meçhul olmakla 1977/74 Müt. (sayılı kararla Hanen tebligat
icrasına ve büküm hülasasının Resmî Gazete'de ilân edilmesine karar verilmiş olmak
la Eşref oğlu, Fatma'dan olma, 1934 D. lu Taşköprü Dere Köyünden, Evli 4 çocuklu
okur yazar, çiftçi, sabıkasız, Türk, İslâm. İsmail Çamcı'nm diğer sanıklar Hasan Ken
dir, İbrahim Arslan, Eşref Umar ile birlikte 5917 sayılı Kanunun 7/1. T. C. K . nun
59. M. si ile neticeten b i r ay yirmi gün hapis cezası 11e (tecziyesine, Ç47 S. K . ^un 6. M.
üe cezasının teciline cem'an 266 lira (masarifi muhakemenin sanıklardan fcnütesaviyen
tahsiline mütedair yukarıda numarası ve tarihi yazılı hüküm hülasası Hanen tebliğ
üe ilân tarihinden onbeş gün sonra (tebligatın yapılmış Olacağı ilan oulnur.
1025
E . N o : 1974/34,
K . N o : 1976/175
Müessir fiil suçundan sanık Mehmet Demirbaş'a Taşköprü Asliye Ceza |*ahke-
mesinin 1974/34 E . 1976/176 K . sayılı 29/11/1976 tarihli kararı adresi meçhul Olmakla
tebliğ edilemediğinden 1977/76 Müt. sayılı (kararla Resmî Gazete'de Manen hüküm hü
lasasının tebliğine karar verilmiş olmakla sanık Mehmet Demirbaş'ın T C K . nun
456/1. 457/1, M . İle neticeten sekiz ay hapis cezası Hle tecziyesine ive işbu cezasının
647 S. K . nun 6. M . gereğince /tecili ile Taşköprü Emanetinin 1973/193 ve 194 nosunda
eşyaların müsaderesine, ¡17 lira inasarifi muhakemenin sanık Mehmet Demirbaş îte
diğer sanık Celal Çatal'dan müştereken ve ımüteselsilen tahsiline mütedair yukarıda
yazılı karara ait hüküm (hülasası ilânen tebliğ ile ilân tarihinden Onbeş (sün sonra teb
ligatın yapılmış olacağı Hân olunur. 1026
Kaşan Asliye Ceza Hâkimliğinden:
E . N o : 1977/51
K . N o : 1977/25
Sanık: Tanaş Kifidis İBiristo oğlu Eleni'den olma ,1946 doğumlu İstanbul Bey
oğlu K . Hatun Mahallesi nüfusunda kayıtlı (olup istanbul Tarabya Dere Kokak No 2
de oturur halen adresi meçhul.
S u ç : Tehlikeli vasıta sevketmek.
565/1, 647 S. K . 4/1, TCK. nun |565/2. maddesi gereğince 40 lira hafif para cezası ile
tecziyesine ve üç gün meslek ive sanatın tatiline 28/1/1977 tarihinde karar verilmiştir.
rihinden itibaren 8 gün içerisinde itirazına, aksi takdirde kararın kesinleşeceğine, dair
İşbu karar özeti tebliğ yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur.
1029/4
E. NO: 1977/449
K . N o : 1977/362
Sanık: İsmet Erdoğan A l i ile Ayşe'den olma 1938 doğumlu Keşan İlçesi Paşa-
yiğit Köyü nüfusuna kayıtlı olup Keşan İlçesi (Büyük Cami Mahalasi Ersekzaüe So
kak No. 9 da oturur halen adresi meçhul.
Suç : Tehlikeli araç kullanmak.
566/1, 647 S. K. 4/1, TCK. 566/2, OMUK. nun 386 ve 388 n d maddeleri gereğince 90 lira
hafif para cezası ve Üç gün meslek ve sanatın tatili ile tecziyesine S/â/mi tarihinde
karar verilmiştir.
rihinden itibaren 8 gün içerisinde itirazına, aksi takdirde kararın kesinleşeceğine, dair
İşbu karar özeti tebliğ (yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur,
1029/5
E. N o : 1974/720
K. N o : 1977/120
Sanık: Muzeffer K a p (Hepkaraduman) Hasan loglu Civan "dan olma İzmir ÎM
Tepecik Mahallesi 415« hanede nüfusa kayıtlı halen Keşan İlçesi Yenimesçit Mahal
lesinde oturur, halen adresi meçhul.
Suç: 1177 sayılı Kanuna muhalefet.
Hüküm özeti: Yukarıda açık hüviyeti yazılı sanığın eylemine uyan 1177 sayılı
Kanunun 92, TCK. 54/3, 1177 sayılı Kanunun 93, TCK. nun 54/3, maddeleri ^sreginoe
neticeten 50 lira hafif para cezası ile tecziyesine, S paket uzun maltepe sigarasının
müsaderesine, 400 kuruş masarifi muhakemenin sanıktan tahsiline 9/3/1977 tarihinde
karar verilmiştir.
rihinden itibaren 8 gün içerisinde itirazına, aksi takdirde kararın kesini eşeceğine, dair
işbu karar özeti tebliğ yerine kaim olmak üzere ilânen tebliğ olunur.
1029/6
Türkiye Şeker Fabrikaları A. Ş. den:
SİSTEM ANALİSTİ V E PROGRAMCI ALINACAKTIR

Genel Müdürlüğümüzde (istihdam jedilmek üzere Sistem Analisti ve Programcı
alınacaktır.
Adaylarda aranacak şartlar:
1 — Askerliğini yapmış erkek eleman olması,
2 — Konusunda en az i k i yıllık iş tecrübesi bulunması,
3 — Adayların fiilen «Bilgi İşlem Merkezlerini» yönetmiş olmaları gerekmekte
dir.
4 — Ücret Tatminkâr olup, liyakata göre tespit edilecek (ve Lojman tahsis edi
lecektir.
Müracaatların en geç 20 Şubat 1978 günü akşamına kadar Şirketimiz Pernonel
ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığına yapılması gerekmektedir.
ADRES:
Türkiye Şeker Fabrikaları A. Ş.
Genel Müdürlüğü
Mithatpaşa Cad. N o : 14
Sıhhiye/ ANKARA 801 /1-1
Bayındırlık Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğünden:
1 — Bakanlığımızca yatırımcı (kuruluşu adına muhtelif ttl ve İlçelerde İnşaatı

ikmâl edilerek hizmete girmiş bulunan binaların pencerelerine BRİSOLEY (öpi Jalu-
zi takılması İşi 2490 sayılı Kanunun ilgili maddesi hükümlerine göre pazarlık usulü
üe eksiltmeye konulmuştur.
2 — İşin keşif bedeli 24.960.000,— liradır.
3 — İsteklilerin eksUtmeye girme belgesi verilerek pazarlığa davet edilebilme
leri için «Yapı, Tesis ve Onarım İşleri Eksiltmelerine Girme Yönetmeliğinde belir
tilen,
B u işin teknik öneminde ¡1.000.000,— TL. lık bir İşi parçalar halinde de olsa mu
vaffakiyetle başardığı ve kabulünü yaptırdığına dair bir belge, yapı araçları bildirisi,
sermaye Ve kredi olanaklarım açıklıyan mali durum büdirisi (teknik personel raldiri-
sd, taahhüt büdirisi ile istekli gerçek kişi ise kendisine |alt nüfus cüzdanı örneği, şir
ket ise ortaklarına ait nüfus cüzdanı örnekleri üe birlikte 8/2/1978 Çarşamba günü me
sai saati sonuna kadar Yapı İşleri Genel Müdürlüğüne müracaat etmeleri icap etmek
tedir.
Telgrafla müracaatlar ve (postada vaki gecikmeler kabul edilmez.
Keyfiyet Uân olunur. 1053 / 1-1
Aydın Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığından:
E. N o : 1976/153
K . N o : 1976/214
K . Tarihi: 13/12/1976
Hırsızlıktan sanık, Kastamonu, Araç, İğdir, Okçular Köyü, 10 hanede kayıtlı,
İsmail ve Ayşe'den 3/8/1953 yüında doğma Ekrem Asaroğlu hakkında yapılan yargı
lama sonunda:
Sanığın sabit olan eylemine uyan T . C . K . n u n 493/2, 525. maddeleri gereğince
bir sene müddetle ağır hapsine, bir sene müddetle emniyeti umumiye nezareti altın
da bulundurulmasına, karar verilmiş; tebligat yapılamamış bulunduğundan, neşir
tarihinden itibaren onbeş günlük sürede kesinleşmek ve tebligat yerine geçmek Üzere
İlân olunu*. 931
Aydın Valiliğinden:
(Korunmaya Muhtaç Çocukları Koruma Birliği Başkanlığının)

1 — Aydın Merkez Yetiştirme Yurdunun; A) Trafo (montajı, aydınlatma elek
trik tesisatı revizyonu, B) Kızlar Yurdu Itadilâtı, C ) Duş ve sıcak su tesisatı işleri
bitim tarihi 527 sayılı Kanuna göre İ1978 mali yılına sari olmak üzere 2490 sayılı Ka
nunun 31. maddesi gereğince kapalı zarf usulü üe eksiltmeye konulmuştur
2 — İşlerin keşif bedeli 637.615,03 T L . Idır.
3 — Eksütme Yetiştirme Yurdunda Toplanacak olan Birlik Encümeni huzurun
da 17 Şubat 1978 Cuma günü saat 11X10 de yapılacaktır.
4 — Eksiltme şartnamesi ve diğer evraklar Yetiştirme Yurdu Müdürlüğünde
görülebilir.
5 — Eksütmeye girebilmek için isteklilerin:
a) 29.300,— T L . lık geçici (teminat,
b) 1977 yüı vizeli Ticaret ve Sanayi Odası belgesi,
c) Müracaat düekçeleri üe birlikte verecekleri eksiltme şartnamesinde belir
tilen ve usulüne göre hazırlanmış olan plân ve Iteçhlzat beyannamesinin sermaye ve
kredi imkanları bildiren mali durum teüdirisi üe birlikte en az bu işin keşif bedeli
kadar işin eksiltmesine girebileceklerini gösterir iş bitirme belgesi ibraz etmek sure
tiyle Bayındırlık Müdürlüğü Belge Komisyonundan alacakları iştirak belgesini teklif
mektupları ile birlikte zarfa koymaları lâzımdır.
6 — İstekliler teklif mektuplarım 17 İŞubat 1978 Cuma günü saat 10.00'a kadar
makbuz karşılığında İhale Komisyonu Başkanlığına vereceklerdir.
7 — İştirak belgesi alınması için son müracaat tarihi 13 Şubat {1978 günü frnesai
saati sonuna kadardır.
8 — Telgrafla müracaat ve postadaki vaki gecikmeler kabul edilmez.
Keyfiyet üân olunur. 1308 /1-1
Kara Kuvvetleri Komutanlığından :
27 K A L E M MUHTELİF CÎNS OPTİK M A L Z E M E SATIN A L I N A C A K T I R

1 — Kara Kuvvetleri Komutanlığı ihtiyacı için muhtelif cins optik malze
me satın alınacaktır.
2 — 1601 -1904 sayılı Kanuna göre yapılacak olan bu alıma ait döviz komu
tanlıkça sağlanacaktır.
3 — îdari Şartname ve ihtiyaç listesi Kara Kuvvetleri Komutanlığı Lojistik
Başkanlığı Tedarik Şubesinden bedelsiz olarak alınabilir.
4 — Son teklif verme süresi 13 Mart 1978 günü saat 17.00 ye kadar olup bun
dan sonra gelecek tekliflerle, postada gecikmeler kabul edilmeyecektir.
5 — Komutanlık, malzemeyi alıp almamakta ve malzeme miktarını değiş
tirmekte serbesttir.
6 — Şartnameler Komutanlıkça posta ile gönderilmez ve posta ile yapılan
isteklere cevap verilmez.
7 — Yetkili şahısların, şartnameleri alırken dilekçe ile müracaat etmeleri,
hüviyet göstermeleri, mümessillik belgelerinin veya fotokopilerini vermeleri şarttır.
1314 / 1-1
DÜZELTM E
M . S. B . Ankara Lev. Amirliği 1 No. lu Satın Alma Komisyonu Başkanlığının
16178, 16180, 16182, 16185 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ilânlarında 9.000 K g . ta
hin helvasına ait geçici teminat miktarı 17.170 olarak çıkmıştır. Doğrusu 17.430 lira
dır. Düzeltilir. 720 /1-1
Sayla: 56 RESMÎ GAZETE 2 Şubat 1978 — Sayı: 16187
Bayındırlık Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü Konya Karayolları 3. Bölge
Müdürlüğünden:
Aşağıda cins, miktar, muhammen bedel ve geçici teminatları yazılı muhtelif cins
hurda malzeme ile, hurda iç, dış lastik ve kolanlar kapalı zarf usulü ile artırmaya çı
kartılmıştır.
Artırmalar karşılarında gösterilen tarih ve saatlerde Konya'da Karayolları 3.
Bölge Müdürlüğünde toplanacak Komisyonda yapılacaktır.
Şartname ve listeler Bölgemiz Malzeme Amirliğinde, hurda malzemeler De
mirbaş ve lâstik Anbarlarında görülebilir.
Taliplerin 2490 sayılı Kanunun 32. maddesine göre hazırhyacakları kapalı teklif
mektuplarım artırma saatlerinden bir saat evveline kadar îhale Komisyon Başkanlı
ğına vermeleri veya aynı saatte Komisyonda bulunacak şekilde postalamaları, posta
daki gecikmelerin kabul edilmiyeceği duyurulur.
Muh. bedeli Geç. Tem. Artırmanın
Miktarı Malzemenin cinsi Lira Kr. Lira Kr. Tarihi Saati
, . 1 . , ,
260 Kal. Muhtelif cins huıda •malzeme 22.020— 1.651.— 17/2/1978 15.30
Cuma
35 Kal. Muhtelif ebatta hurda iç ve dış
lastik ile kolan 149.765,— 8.738,25 20/2/1978 15.30
Pazartesi
1129 /1-1
TCDD İşletmesi Merkez Alım ve Sütun Komisyonu Başkanlığından:
9 KALEM CONTİNUS FORMU SATIN ALINACAKTIR

1 — Elektronik Bilgi İşlem Merkezimizin ihtiyacı bulunan 9 kalem Continus
Formları, dahilden kapalı zarf usulü ile satın alınacaktır.
2 — Tekliflerin en geç ,10/2/1978 puma, günü saat ilS.OO'e kadar Ankara'da TCDD
İşletmesi Genel Müdürlüğü binasındaki Malzeme Dairesi Başkanlığında toplanacak
Komisyonumuza verilmiş veya gelmiş olması şarttır.
3 — Bu işe ait şartname ve numuneler Ankara'da Merkez Alım ve Satım Komis
yonu Başkanlığında mesai saatleri dahilinde tetkik edüip görülebilir.
4 — Teklifler hazırlanırken Continus Formların her (kalemine alt birim flat-
ları ayrı ayrı gösterilecektir.
5 — Geçici teminat, teklif edilecek fiatm '% 5'i olacaktır,
6 — Teklif zarfları üzerine teklifin hangi işe ait olduğu yazılacaktır.
7 — TCDD ihaleyi yapıp yapmamakta (veya kısmen yapmakta ve dilediği tali
be yapmakta tamamen serbesttir. 1307 / 1-1
Alparslan Devlet Üretme Çiftliği Müdürlüğünden:

MUŞ
1 — Çiftliğimiz istihsali 60.000 Kg. yağlık ayçiçeği 390.000,— TL. muhammen

bedeli ve 18.850,— TL. geçici teminatla açık artırma |sıuretiyle 24/2/1978 Cuma günü ve
saat 14.00 de İşletme binasında satışı yapılacaktır.
2 — İlgili şartname İDevlet Üretme Çiftlikleri Genel Müdürlüğü, (Alparslan Dev
let Üretme Çiftliği Müdürlüğünden, Elazığ, Adana, Mersin ve Diyarbakır İli Teknik
Ziraat Müdürlüklerinden temin edilebilir.
3 — Geçici teminat 18.850,— TL. nın İhale başlama saatinden önce (Çiftlik vez
nesine yatırılması gerekmektedir.
4 — Kurumumuz 2490 sayüı Kanuna tabi olmadığından, ihale yapıp yapma
makta veya dilediğine vermekte serbesttir. 1310 / 1-1
Simav Merkez Belediye Başkanlığından:
Belediyemize ait 1972 Modeli Murat taksi Belediye Encümeninin 19/1/1978 ta
rih 54 sayılı karan gereğince 2490 sayılı Kanunun 31 ve müteakip maddelerine göre
kapalı zarf usulü üe şartnamesinde belirtüdiği üzere vadeli olarak satılacaktır.
Satışa konu vasıtanın kapalı zarf ihalesi 16/2/1973 Perşembe günü saat 15.00
de Belediye Encümeninde yapılacaktır.
1 — Muhammen bedeli (102.000,—) lira olup geçici teminatı (6.350,—) liradır.
2 — Şartnamesi mesai saatleri içersinde belediye kaleminde görülür. îstiyen-
lerin adreslerine gönderilir.
3 — İhaleye iştirak edeceklerin ihaleden bir saat öncesi teklif mektuplarım ver
meleri şarttır. Postada vaki gecikmeler nazara alınmaz. 1316 / 4-1
•• • 8 • •""
M.K.E. Kurumu Kınkkale Top ve Otomoitv Sanayi Müessesesi Müdürlüğün

den :
Müessesemiz ihtiyacı için 304 kalite 300 Metre 50 mm 0 paslanmaz çubuk

şartnameye göre kapalı zarfla teklif almak suretiyle satın alınacaktır.
Teklifler engeç 15 Şubat 1978 günü saat 15 e kadar Müessesemiz Arşiv Şefli
ğine verilecektir.
Geç verilen teklifler postada vaki gecikmeler kabul edilmez. İsteyen firma
ya şartname ücretsiz olarak verilir.
Müessesemiz 2490 sayılı Kanuna tabi değildir .
1315 / 3-1
•• • •*
Ankara PTT Elektronik Bilgi İşlem Merkezi Müdürlüğünden:
1 —t İSO Adet manyetik şerit satın alınacaktır. (Şerit UKTVAC TJNUSERVO İ8

Manyetik Şerit birimlerinde İşlenecektir.)
3 — B u işe ait idari ve teknik şartname (Ankara PTT EleMronik Bilgi İşlem
Merkezi Müdürlüğü (Aydınlıkevler PTT Eğitim Merkezi Yanı) Malzeme Amirliğinden
25,— TL. Ikarşüığında temin edilebilir.
3 — İhale kapalı teklif almak suretiyle yapılacaktır.
4 — îhale tarihi 20/2/1978 günü saat 15,00 de olup, ihaleye iştirak edeceklerin
bu tarih ve saate kadar tekliflerini vermeleri gereklidir. 1130/2-1
-' • #
Kütahya Belediye Başkanlığından:
1 —i Belediyemize ait BMC - 140 Ve 150 tipi kamyon şaseleri üzerine 2 adet açıl
damper, 2490 sayılı Kanunun 31 inci maddesi gereğince kapalı zarf usulü ile yaptın
lac aktır.
2 — Damperlerin Skisinin muhammen bedeli 150.000,— Lira olup, geçici teminatı
8750,— Liradır.
3 — İhale 23 Şubat 1978 perşembe günü saat 15.00 de Belediye'de toplanacak
Encümen huzurunda yapılacaktır.
4 — İsteklilerin kanuna uygun şekilde hazırlayacakları teklif mektuplanm
ihale saatinden 1 saat öncesine kadar belediyemize makbuz karşılığı vermiş olmalan
lâzımdır.
5 — Şartnamesini görmek ve daha fazla bilgi almak istiyenlerin mesai gün ve
saatlerinde Belediyemize müracaattan, telgrafla müracaat ve postada vaki gecikme
ler kabul edilmez ilân olunur. 1309 / M
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünden:
1 — Döviz temini ve ithalatı idaremizce yapılmak üzere aşağıda yazılı malz»
meler fiyat ve teklif isteme usulü ile satm alınacaktır.
Son teklif Muv. Tem. Şart. Bed.
Şartname No. Mevzuu verme tarihi Lira K r . Lira K r .
78 - 33T - 02 Vanalar 20/3/1978 50.000,— 100.—
78 - 33T - 03 Tokat Erbaa II pompa istasyonu me
kanik ve elektrik teçhizat 21/3/1978 50.000,— 100,—
2 — Teklifler yukarıda gösterilen günde, saat 14.00'e kadar DSİ Makina ve İk
mal Dairesi Başkanlığı Satm Alma Komisyonu Başkanlığına verilmiş veya gelmiş ola
caktır.
3 — Postada vaki gecikmeler ve telgrafla yapılacak olan teklifler kabul edilmez.
4 — Şartname bedeli yukarıda gösterilmiş olup, bedeli, Ankara'da DSİ Makina
ve İkmal Dairesinden alınacak bir yazıya müsteniden DSİ Muhasebe Müdürlüğüne is
tanbul'da DSİ 14. Bölge Müdürlüğünden alınacak bir yazıya müsteniden DSİ 14. Bölge
Müdürlüğü veznesine yatırılacaktır.
5 — İstekliler Şartname bedeline ait makbuz ve başlıklı kâğıda yazılmış bir di
lekçe ile birlikte, Ankara'da Makina ve İkmal Dairesi Başkanlığına istanbul da DSİ
14. Bölge Müdürlüğüne müracaat ederek şartname talebinde bulunacaklardır. Dilekçe
lerinde şartname numarasını ve hangi firmadan teklif getireceklerini sarih adresleri
ile belirteceklerdir.
6 — DSİ Makina ve İkmal Dairesi ile Muhasebe Müdürlüğünün adresi; Yüce
tepe Mahallesi, Maltepe R - 7 Ankara, DSİ 14. Bölge Müdürlüğü'nün adresi ise Firu-
zağa süngü sokak Tophane - istanbul'dur.
7 — Ödeme gayri kabili rücu bir akreditifle yapüacaktır.
8 — İdaremiz 2490 sayılı Kanuna tabi değildir. 1312 / 1-1
Denizcilik Bankası T. A. O. Pendik Tersanesi Müdürlüğünden:
1 — Tersanemiz ihtiyacı;
6 adet 5 tonluk asıü köprü kreyni
1 adet 3 tonluk asılı köprü kreyni
iç piyasadan teklif alınmak suretiyle satm alınacaktır.
2 — B u işe ait idari ve teknik şartnameler hazırlanmış olup aşağıdaki adres
ten temin edilebilir.
Pendik Tersanesi Müdürlüğü Satm Alma Servisi Kaynarca - Pendik - istanbul
3 — Teklifler en geç 1/2/1978 günü mesai saati bitimine kadar idari şartname
mizde belirtilen adrese gelmiş veya tevdi edilmiş olacaktır.
4 — Bankamız 2490 sayüı ihale Kanununa tabi değildir. 1311 /1-1
T. C. Enerji vt Tabii Kaynaklar Bakanlığı Devlet Su İşleri Genel Müdürlü

ğünden:
Evvelce ilân edilmiş olan 77 - 32T - 74 numaralı 50 adet Lastik Tekerlekli

Hidrolik Ekskavatör ihalesinin teknik şartname kısmının 3. sayfasında değişiklik
yapılmışu.
B u değişikliği kapsayan ilâve, DSÎ Genel Müdürlüğü Makina ve İkmal Dairesi
Başkanlığı Yücetepe/Ankara adresinden temin edilebilir.
İlgililere duyurulur.
1313 / l - l
2 Şubat 1978 — Sayı: 16187 RESMÎ GAZETE Sayfa - 59
Manisa Belediyesinden:
1 — Belediyemiz İtfaiye Amirliğine ait 1 adet Vidanjör Vakom Pompası yeni

olarak araç üzerine monta edilmiş şekilde idari ve teknik şartnamesine göre ve 2490
sayılı Kanunun ilgili maddesi gereğince (30.000) bin lira muhammen (bedel üzerinden
kapalı zarf suretiyle eksiltmeye çıkarılmıştır.
2 — İhalesi 17 Şubat 1978 Cuma günü saat 15.30 da toplanacak Belediye Encü
meni huzurunda yapılacak. Şartnameler hergün mesai saatler dahilinde İtfaiye Amir
liğinde görülebilir.
3 — Geçici teminatı 2.250 liradır.
4 — İsteklilerin ihaleye girebilmeleri için 1978 yılına ait ticaret ve sanayi bel
gesi ile en az bu işi üç belediye veya müesseselere imal tdip teslim etmiş olduğuna
dair belgenin teklif zarfına konulması gerekmektedir.
5 — Teklif mektupları ihaleden bir saat evvel Belediye Yazı İşleri Müdürlü
ğüne teslim edilecektir.
6 — İhaleye girebilmek için telefon veya telgrafla müracaat kabul edilmez.
Postadaki vaki gecikmeler dikkate alınmaz.
7 — Keyfiyet ilân olunur.
Uşak Valiliğinden :
• 1318 / 4-1
1 — îlimiz Halk Eğitim Merkezi Yağlı boya, Badana ve çeşitli tamir işleri
2490 sayılı Kanun hükümlerine göre kapalı zarf usulü ile eksiltmeye konulmuştur,
2 — İşin keşif bedeli 100.000,— TL. dır.
3 — Eksiltme Uşak Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğü odasında 17/2/1978
Cuma günü saat 11.00 de yapılacaktır.
4 — Eksiltme şartnamesi ve diğer evraklar Bayındırlık Müdürlüğünde gö
rülebilir
5 — Eksiltmeye girebilmek için isteklilerin 6250,— liralık geçici teminatını.
Bayındırlık Müdürlüğünden alacakları yeterlik belgesini zarfa koymaları lâzımdır.
6 — Yeterlik belgesi alınması için son müracaat tarihi 15/2/1978 Çarşamba
günü mesai sonuna kadardır.
7 — İsteklilerin teklif mektuplarını 17/2/1978 Cuma günü saat 10.00 da ihale
Komisyonu Başkanlığına vermeleri lâzımdır.
8 — Telgrafla müracaat ve postada vaki gecikmeler kabul edilmez.
Keyfiyet ilân olunur. 1317 / 4-1
7 nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkeme K d . Hâkimliğinden:

Diyarbakır
Müessir fiil suçundan sanık Ali Rıza ve Necla oğlu, 1954 doğumlu, Mersin İli,
Tarsus İlçesi, Bağlar Başı Köyü Nüfusuna kayıtlı, ve aynı yerde mukim. Terhisli er
Kemal Bektaş hakkında 7 nci Kolordu K . lığı Askeri Mahkemesinin 25/1/1977 gün ve
1977/39 esas, 1977/15 karar sayılı gerekçeli hükmü ile T. C. K . nun 456 nci maddesi
nin kapsamına giren müessir fiil suçunu işlediği, ancak sanığın terhis edilmiş olması
nedeniyle Askeri mahkemede yargılanmasına devam edilmesi için 353 sayılı K . nun
17 nci maddesine göre yargılamayı gerektiren bir ilginin kalmaması sebebiyle aynı
K. nun 176 nci maddesine göre Mahkememizin görevsizliğine, mütedair hüküm sanık
bilinen adreslerinde bulunup kendisine tebliğ edilemediğinden yukarıda açıklanan
hüküm özetinin 7201 sayılı Tebligat K . nun 28 ve 29 ncu maddeleri gereğince Resmî
Gazete ile ilânen tebliği ile, aynı K . nun 31 nci maddesi uyarınca ilânın gazetede çık
tığı tarihten itibaren 15 gün sonra tebligatını yapılmış sayılacağı ilân olunur.
1171 / 1-1
Sayfa - 60 RESMÎ G A Z E T E 2 Şubat 1978 — Sayı: 16187
Amasya Valiliğinden :
Bayındırlık Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğünün

1 — Amasya Suluova Emniyet Amirliği inşaatı işi 2490 sayılı Kanunun 31 inci
maddesi hükümlerine göre kapalı zarf usulü ile eksiltmeye konulmuştur.
2 — İşin keşif bedeli 3.000.000,— (Üçmilyon) T L . sidir.
3 — Eksiltme Amasya Bayındırlık Müdürlüğünde îhale Komisyonunca 17 Şu
bat 1978 günü saat 15.00 de yapılacaktır.
4 — Eksiltme Şartnamesi ve diğer evraklar Bayındırlık Müdürlüğünde görü
lebilir.
5 — Eksiltmeye girebilmek için isteklilerin;
a) 103.750,— T L . lık geçici teminatını,
b) 1978 yılına ait Ticaret ve Sanayi Odası Belgesini (ilân tarihi itibariyle
vizeli),
c) Müracaat dilekçeleriyle birlikte verecekleri Eksiltme Şartnamesinde be
lirtilen ve usulüne göre hazırlanmış olan Yapı araçları bildirisi, sermaye ve kredi
olanaklarını açıklayan mali durum bildirisi, teknik personel bildirisi, taahhüt bil
dirisi. Bayındırlık Bakanlığından almış oldukları (C) grubundan keşif bedeli kadar
işin eksiltmesine girebileceklerini gösterir Müteahhitlik karnesinin aslını ibraz su
retiyle Bayındırlık Müdürlüğünden alacakları eksiltmeye girme Belgesini teklif ile
birlikte zarfa koymaları lâzımdır.
6 — İstekliler teklif mektuplarını 17 Şubat 1978 Cuma günü saat 14.00 de
kadar makbuz karşılığında îhale Komisyonu Başkanlığına vereceklerdir.
7 — Eksiltmeye girme Belgesi alınması için son müracaat tarihi 15 Şubat
1978 günü mesai saati sonuna kadardır. Telgrafla müracaatlar ve postada vaki ge
cikmeler kabul edilmez.
Keyfiyet ilân olunur. 1319/4-1
Bayındırlık Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü 1. Bölge Müdürlüğünden:
Aşağıda tahmini bedeli, ihale <gün >ve saati, geçici teminatı yazılı iş, 2490 sayılı
Kanunun 31. maddesi gereğince kapalı zarf usulü ile eksiltmeye konmuştur. Eksilt
mesi Bölge İdare binasında eksiltme Komisyonunca yapılacaktır.
B u işe ait ihale dosyası Ankara'da Karayolları Genel Müdürlüğü Malzeme Şu
besi Müdürlüğünde, İzmir'de Karayolları 2. İstanbul • Küçükyalı'da 1. Bölge Müdür
lüklerinde görülebilir.
İhaleye gireceklerin; geçici teminat ile (teminat banka /mektubu ise selâhiyet-
11 kişilerin imzalan tasdikli olacak ve Banka limiti •yazılacak) aslı veya noterden tas
dikli 1977 yılı Ticaret ve Sanayi Odası vesikası, vekâleten tihaleye gireceklerin vekâlet
namelerini, istekli bir ortaklık olduğu takdirde bu belgelerine üâveten şirketin imza
sirküleri veya vekâletnamesini (Fotokopi kabul edilmez) ve şirketin birinci ilânımız
dan sonra alınmış hali faaliyet belgelerini hamil usulüne uygun olarak 2490 sayılı Ka
nun ıgereğince hazırlayacakları teklif mektuplarını en geç ihale 'saatinden bir saat
Önce Komisyon Başkanlığına vermeleri lâzımdır.
Postadaki gecikmeler masan itibare alınmaz.
Duyurulur.
İşin cinsi: Anadolu Otoyolu (Gebze • İzmit kesimi) inşaatı toprak işleri ve as
falt yapımında »sıkıştırma, toprak işlerinde rutubet miktarının tesbitinde kullanıl
mak üzere 3 adet nükleer satıh derinlik nem ve yoğunluk ölçme cihazı, 6 adet kalem
Hpı cep desimetresi, 3 adet dozimetre ışarj ünitesi. Talimini Bedeli: 961.69S,— TL.
Oeeici Teminatı: 42.-250,— T L . îhale Günü: 17 Şubat 1978 (Cuma. g a s t i : 11.00
878 / 4-1
2 Şubat 1978 — Sayı: 16187 RESMÎ G A Z E T E Sayfa : 61
Köyişleri Bakanlığı Yol, Su ve Elektrik İşleri Genel Müdürlüğü 15. Bölge Mü
dürlüğünden :
Bölge Müdürlüğümüz 1977 malî yılı yapım programında bulunan ve aşağıda İsmi
yazılı köprü İnşaatı hizasında yazılı gün ve saatte 2490 sayılı Kanunun hükümleri da
hilinde kapalı zarf usulü ile sari mukaveleli olarak ihaleye çıkarılmıştır.
İhale dosyası ve şartnamesi Y S E Genel Müdürlüğünde ilgili daire başkanlığında
Y S E 15. Bölge Müdürlüğünde ve ilgili İl Y S E Müdürlüğünde görülebilir.
Eksütmeye girebümek için 1977* malî yılı vizeli Ticaret Odası belgesi Yapı araç
ları bildirgesi, Teknik Personel bildirgesi, talip ortaklık ise imza sirküleri, malî du
rum bildirgesi, taahhüdünde bulunan işlerin bildirgesi, İş yerini göı düğüne dair bil
dirge, Bayındırlık Bakanlığından alınmış en az kesit bedeli kadar (C) grubu müteah
hitlik karnesini ibraz ederek yeterlik belgelerini almalarım ve teklif mektuplarım
mevzuata uygun şeküde ihale saatinden bir saat önce İhale Komisyonuna vermeleri
gerekmektedir.
Telle müracaat ve postada vaki gecikmeler kabul edilmez.
S. N o : 1, İşin Adı: Sivas - Divriği Kayacık Köprüsü ikmal inşaatı. 1. Keşif
bedeli: 600.000,— TL., G. teminatı: 27.750,— TL., Son müracaat tarihi: 10/2/1978,
İhale günü: 13/2/1978, İhale saati: 15.00, 1977 yılı ödeneği: 390.000.— fTL.
Not: 16/3/1977 tarihli Resmî Gazete ile yayınlanan 7/13221 sayılı kararnameye
göre değişken birim fiyat uygulanacaktır. 987 / 4-4
T. D. Ç. 1. Genel Müdürlüğü Hasançelebi Demir Tesisleri Grup Başkanlığın

dan :
Y U R T DIŞINA M A D E N CEVHERİ TAŞITTIRILACAKTIR

1 — Her birine en az 150'şer ton olmak üzere Ankara'dan B. Almanya ve İs
veç'e kara yoluyla, S. S. C. B. ne deniz yolu ile demir cevheri numunesi taşıttırılması
işi kapalı zarf usulü üe ihaleye çıkarılmıştır.
2 — S. S. C. B. ne yapılacak sevkiyat varillerde olup, İsveç ve B. Almanya'ya
gönderilecekler dökme olacaktır.
3 — B u işe ait şartnamemiz Ankara Kavaklıdere Bülten Sokak No. 32'deki
Grup Başkanlığımız Ticaret Müdürlüğümden temin edilebilir.
4 — Kapalı tekliflerin en geç 10 Şubat 1978 Cuma günü saat 12,00 ye kadar aynı
adresteki Ticaret Müdürtüğü'ne teslimi gerekmektedir.
5 — Postadaki gecikmeler dikkate alınmıyacaktır.
6 — Başkanlığımız 2490 sayılı Kanuna tabi değildir. 1186/2-2
T . C. Devlet Demiryolları İşletmesi Merkez Alım ve Satım Komisyonu Başkanlı

ğından:
^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^bri^^H^^^^^^V^n^^HlİAMIII^^H^^^^^mpV^H^^^p^flpn^^H^^nM^BriilHBtartBHMIİflHMBIIBHb A ^^^^^^^^^^g
^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
10.000 T O N K R E O Z O T SATTNALINACAKTIR
1 — Yukarıda yazılı «malzeme dış piyasadan kapalı zarfla ve kredili olarak tek
lif alma usulü ile eksiltmeye konulmuştur.
G — Tekliflerin en geç 7/3/1978 Sah günü saat 15,00'e kadar TCDD Genel Mü
dürlüğü Malzeme Dairesi Başkanlığında toplanan Komisyonumuza gelmiş veya veril
miş olması şarttır.
3 — B u işe ait şartnameler TCDD'nin Ankara'da Merkez ve İstanbul'da Sirkeci
veznelerinden 160,— T L . mukabilinde temin edilebilir.
4 — Teklifler 5 nüsha olarak verilecek ve teklif zarflan üzerine teklifin hangi
işe ait olduğu yazılacaktır.
5 — TCDD ihaleyi yapıp yapmamakta veya kısmen yapmakta ve tercih ettiği
talibe yapmakta tamamen serbesttir.
1160/3-2
Sayfa : 62 RESMÎ GAZETE 2 Şubat 1978 — Sayı: 16187
Maltepe Belediye Başkanlığından:
Belediyemiz asfalt şantiyesi için şartnamesine göre bir adet kızgın yağ kazanı
yapımı 2490 sayılı yasa hükümlerine göre kapalı zarf usulü üe eksütmeye konulmuş
tur.
B u işin keşif bedeli 517.635,— T L . dır.
îhale 14/2/1978 Salı günü saat 15,00 te Belediye Encümeninde yapılacaktır.
Bu işe ait şartname mesai saatleri içinde Belediye Asfalt Şefliğinden temin edi
lebilir.
Eksiltmeye girebilmek için:
a) 24.460,— TL. lık geçici teminatın K . Maltepe Ziraat Bankasına yatırdığına
dair makbuzu,
b) 1977 yılına ait Ticaret ve Sanayi Odası belgesini,
c) E n az keşif bedeli kadar işi bitirme belgesini,
d) Teklif mektubu ile birlikte koyacakları kapak zarfı ihale saatinden bir saat
önce Belediyemiz Encümen Başkanlığına verilecektir.
Telgrafla müracaat ve postadaki gecikmeler kabul edilmez.
Durum ilân olunur. 985 / 4-«
Belediyemiz asfalt şantiyesi için şartnamesine göre yedi kalem sanayi yağı 2490
sayılı yasa hükümlerine göre kapalı zarf usulü üe satın alınacaktır.
B u alımın tahminî bedeli 119.482,31 T L . olup geçici teminatı 7.225,— TL. dır.
Eksiltmeye ait şartname mesai saatlerinde Belediye Asfalt Şefliğinden temin
edilebilir.
îhale 17/2/1978 Cuma günü saat 15j00 te Belediye Encümeninde yapılacaktır.
Eksiltmeye girebilmek için teklif mektubunun ihale saatinden bir saat önce
Belediyemiz Encümen Başkanlığına teslim edilmesi
Telgrafla müracaat ve postadaki gecikmeler kabul edilmez.
Durum ilân olunur. 986 ,'4-4
t»
Artvin Valiliğinden :
1 — Arhavi Genel Lise inşaatı 2490 sayılı Kanun hükümleri gereğince kapalı zarf
usulüyle eksiltmeye konulmuştur.
2 — İşin keşif bedeli 6.000.000,— TL. dır.
3 — îhale Bayındırlık Müdürlüğü îhale Komisyonunda 20/2/1978 Pazartesi günü
saat 15,00 te ihale edilecektir.
4 — Eksütme, şartname ve diğer evraklar Bayındırlık Müdürlüğünde görülebi
lir.
5 — Eksütmeye girebümek için isteklilerin;
a) 193.750 — TL. lık geçici teminat.
b) 1977 yılma ait Ticaret odası veya bağlı bulunduğu odaya ait belgesini.
c) Müracaat dilekçeleri ile birlikte verecekleri eksiltme şartnamesinde belir
tilmiş ve usulüne göre hazırlanmış yapı araçları bildirisi, Şartname veya Kredi ola
naklarını açıklayan Malî durum bildirisi, Teknik Personel bildirisi, işin keşif bedeli
kadar Bayındırlık Bakanlığından almış oldukları (c) grubundan Müteahhitlik karne
sinin aslının ibraz suretiyle Bayındırlık Müdürlüğünden alacakları eksiltmeye girme
Yeterlilik belgesinin Teklif mektupları ile birlikte zarfa koymaları lâzımdır.
6 — İstekliler teklif mektuplarını ihale saatinden t i r saat öncesine kadar mak
buz karşılığı İhale Komisyonuna vereceklerdir.
7 — İhaleye girme belgesi alınması için son müracaat tarihi 15/2/1978 Çarşamba
?ünü mesai saati sonuna kadardır.
8 — Telgrafla müracaatlar ve postadaki vaki gecikmeler kabul edilmez.
Keyfiyet ilân olunur. 988/4-4
Maden Tetkik ve Arama Enstitüsü Genel Direktörlüğünden:
Enstitümüz Sondaj işlerinde kullanılacak olan 57 adet kızak üzerine monte

su ve çamur pompa ünitesi satın alınacaktır.
Pompa ünitesinin ana özellikleri:
1 — P o m p a : Triplex (John Bean 535 RQ tipine uygun) devamlı 500 PSt'de
maksimum 35 G P M kapasitesinde,
2 — M o t o r : Diesel, 4 zamanlı 1900 d/d 18-25 H P gücünde hava soğutmalı, hız
regilatörlü ve marş sistemli olacaktır.
3 — Numune mesai saatlerinde Enstitümüz Merkez Anbannda görülebilir.
4 — Pompa ünitesine ait teknik şartname ve gerekli bilgiler Enstitümüz Alım-
Satım Şubesi Müdürlüğünden ve Cihangir Kazancı Yokuşu Lütfiya Apt. No. 86 Bey
oğlu - istanbul adresindeki ist- İrtibat Bürosu Satın Alma Müdürlüğünden mesai
saatlerinde bedelsiz temin edilebilir.
5 — B u işle ilgili teklif mektuplarının 21/2/1978 Salı günü saat 16.30 a kadar
Enstitümüz Umumi Evrak Servisine verilmesi gerekmektedir.
6 — Enstitümüz 2490 sayılı Kanuna tabi olmayıp ihaleyi yapıp yapmamakta,
kısmen veya tamamını yapmakta veya dilediğine yapmakta serbesttir.
1005 / M
Ankara - Şereflikoçhisar Temel Eğitim Yatılı Bölge Okulu Müdürlüğünden:
Cinsi: Mutfak malzemesi, Miktarı: 15 kalem. Muhammen bedeli: 515.600 TL.,

Geçici teminatı: 24.374 TL.. Saati: 11.30, T e r i : Yatılı Bölge Okulu, Şekli: Kapalı
zarf
1 — Yukarıda müfredatı yazılı 1 kalem İhtiyaç maddesi 13/2/1978 Pazartesi
günü İhale edilecektir.
2 — Taliplerin kanun tarifine uygun hazırlayacakları teklif mektuplarım İha
le saatinden bir saat önce Komisyon Başkanlığına vermeleri şart olup, postadaki vaıd
gecikmeler dikkate alınmayacaktır.
3 — İştirakçilerin 1978 vizeli Ticaret belgelerini komisyona ibraz etmeleri
gereklidir.
4 — B u işlerle ilgili şartname mesai saatleri içinde okul Müdürlüğünde görü
lebülr. 1155/4-3
•
TKİ. Genel Müdürlüğünden :
GALERİ AÇTIRILACAKTIR
1 — Antalya-Kemer-Kesme Boğazı mevkiinden sürülecek galeri işi 64-ATKİ/
192 nolu dosya ile İhaleye çıkarılmıştır.
2 — B u işe ait şartname Ankara'da Genel Müdürlüğümüz Satın Alma Dairesi
Başkanlığı 8. kat 806 nolu odadan dilekçe karşılığı 150,— TL. sı bedelle temin edile
bilir.
3 — İsteklilerin en geç 15/2/1978 Çarşamba günü saat 10,00 a kadar usulüne
uygun hazırlanmış kapalı teklif zarflarım Genel Müdürlüğümüz Genel Muhaberat
Servisinde bulundurmaları şarttır.
4 — İhale zarflarını 15/2/1978 günü saat 14,00 te TKİ. Genel Müdürlüğü 9. kat
912 nolu odada açılacaktır. Teklif verenler zarfların açılışında bulunabilirler.
5 — İşin geçici teminatı 2.000.000,— (İkimilyon) TL. dır.
6 — Postadaki gecikmeler kabul edilmez.
7 — Kurumumuz 2490 sayılı Kanuna tabi değildir. 1185/M
Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanlığından :
tli : Muğla, ilçesi : Yatağan, Köyü veya Mevkii : Turgut, Madenin C i n s i :

Alüminyum ile mahlut zımpara, Ruhsatnamenin Tarihi :7/9/1964, 30/12/1964, AR.
695, 1197.
Hudutları :
Kuzey: Zeytin Köyü camiinden Turgut Köyü camiine doğru hat.
Doğusu : Turgut Köyü camiinden A kesişme noktasına, oradan Köserlik te
peye oradan B kesişme naktasına, oradan da C kesişme noktasına kırık hat.
Güneyi : C kesişme noktasından Güzelce yayla tepeye oradan D kesişme
noktasına kırık hat.
Batısı: D kesişme noktasından Zeytin Köyü camiine doğru hat.
«A» Kesişme noktası :
Turgut Köyü camiinden Kozağaç Köyü Okuluna çekilen hattın köserlik te
peden Karadağ tepesine çekilen hatla kesiştiği noktadır.
«B» Kesişme noktası :
Turgut Köyü camiinden Kozağaç Köyü Okuluna çekilen hattm Köserlik te
pesinden Kırtendere tepesine çekilen hatla kesiştiği noktadır.
«C» Kesişme noktası :
Turgut Köyü camiinden Kozağaç Köyü Okuluna çekilen hattın Güzelce yayla
tepesinden Kovanlıçukur tepesine çekilen hatla kesiştiği noktadır.
«D» Kesişme noktası :
Zeytin Köyü camiinden Kozağaç Köyü Okuluna çekilen hattın Yassıtaş tepe
sinden Güzelce yayla tepesine çekilen hatla kesiştiği noktadır.
Yukarıda mevkii, cinsi ve hudutları yazılı bulunmuş Alüminyum üt mah
lut zımpara madeni için Etibank Genel Müdürlüğü uhdesine 15 yıl müddetle iş
letme ruhsatnamesi verilecektir.
itiraz olanların bu ilânın gazetede ilk yayımlandığı tarihten itibaren onbeş
gün içinde bir dilekçe ile Bakanlığımıza müracaat eylemeleri lâzım geldiği bu
müddetin hitamından sonra vukubulacak itirazların kabul edilmiyeceği 6309 sayılı
Mader Kanununun 55 maddesi gereğince ilân olunur. 601 / 2-2
K: ji ve Tabu Kaynaklar Bakanlığından:
3iii: Bursa, İlçesi : Orhaneli, Köyü veya mevkii: Topuk, Madenin cinsi: Amyant,
Rufosatrıamenin tarihi, numarası: 27/11/1964, IR-139 tecditti.
Hudutları:
Kuzeyi: Topuk Köyü Camii minaresinden Göynükbelen Köyü Camü minare
sine doğru hat.
Doğusu ve Güneyi: Göynükbelen Köyü Camii minaresinden Hamam deresi ile
Calçek (Çaltıçek) deresi kavşağındaki C beton sütununa doğru hat.
Batısı: Çaleek (Çaltıçek) deresi ile Hamam deresi kavşağındaki beton sütundan
hudut başlangıcı olan Topuk Köyü Camü minaresine doğru hat.
Yukarıda mevkii, cinsi ve hudutları yazılı bulunmuş Amyant madeni için İnşaat
Malzemeleri Ltd. Şti. uhdesine 10 yıl müddetle işletme ruhsatı verilecektir.
İtiraz olanların bu ilânın gazetede ilk yayınlandığı tarihten itibaren onbeş gün
içinde bir dilekçe ile Bakanlığımıza müracaat eylemeleri lâzım geldiği bu müddetin
hitamından sonra vukubulacak itirazların kabul edilmiyeceği 6309 sayılı Maden Kanu
nunun 55. maddesi gereğince ilân olunur. 984 / M
BASBAK&NUK mutmam
2 Şubat 1978 RESMİ GAZETE Sayı:16188
İÇİNDEKİLER
Bakanlar Kurulu Kararı Sayfa
7/14532 Etli Nohut, Taze Fasulye, Kuru Fasulye, Türlü, Nohut Yahnisi, Karnıyarık
Konservelerinin İmalat ve Satış Safhalarından Mecburi Olarak Uygulanması
Hakkında Karar 1
Tebliğ
İnşaat Demiri, Profil ve Köşebent İthali Müsadesi ile İlgili Tebliğ(SD-78/11-11) 17
Düzeltme
Karadeniz Teknik Üniversitesi Spor Birliği Yönetmeliği İle İlgili 18
Anayasa Mahkemesi Kararları

Anayasa Mahkemesinin E : 1977/112 K : 1977/128 Sayılı Kararı (20/10/1977 Tarihli ve
1412 Sayılı Kanunla İlgili) 19
Anayasa Mahkemesinin E : 1977/127 K : 1977/132 Sayılı Kararı(1/12/1977 Tarihli ve

1823 ve 1868 Sayılı Kanunlarla İlgili) 22
Anayasa Mahkemesinin E : 1977/136 K : 1977/139 Sayılı Kararı (20/12/1977 Tarihli ve



1940 Sayılı Kararla İlgili) 33
İlanlar 37

T.C. Resmi Gazete: Bakanlar Kumlu Kararı

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

T.C. Resmi Gazete: Bakanlar Kumlu Kararı

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

T.C.

Resmi Gazete Kuruluş Tarihi: (7 Teşrinievvel 1336)-7 Ekim 1920

YÜRÜTME V E İDARE BÖLÜMÜ

Bakanlar Kumlu Kararı

1 — Türk Standardlan Enstitüsü tarafından hazırlanan İlişik T S 12698 «ETLİ

Devlet B a k a n ı Devlet B a k a n ı Devlet B a k a n ı Adalet B a k a n ı

Millî Savunma B a k a n ı İçişleri B a k a n ı Dışişleri B a k a n ı Maliye B a k a n ı

Millî E ğ i t i m B a k a n ı Bayındırlık Bakanı Ticaret B a k a n ı Sağ. ve Sos- Y a r . B a k a n ı

Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa : 11 - 21119

Güm. ve T e k e l Bakanı Gıda-Tar. v e H a y . Bakanı Ulaştırma B a k a m Çalışma Bakanı

Sanayi ve Tek. Bakanı E n . ve T a b i i K a y . Bakanı T u r i z m ve T a n . Bakanı İmar v e İskân Bakanı

Köyişleri ve Koop. Bakanı Orman Bakam Gençlik v e Spor Bakanı

Kültür Bakanı Sosyal Güvenlik Bakanı

0.1 — K O N U B u Standard, Madde 0.2.1'de tanımlanan etli taze fa­

— İçindeki fasulyelerde kılçık ve uçlar tamamen alın­

— İçindeki et, koyun veya danalardan alınmış, yağ,

122 — Mikrobiyolojik Özelikler 2.3 — D E N E Y L E R

Konservelerde hiçbir mikroorganizma ve toksik mad­ 23.1 — Süzme Ağırlığı Ti-yinl

uygun olmalıdır. 2.3.4 — İçindeki Madde Oranlarının Tayini

Konserve içindeki her madde oranının ayrı ayrı sap­

2.3.5 — Yağ Miktarı Tayini

Ambalajı, seri numarası aynı olan ve bir seterde mu­

2.2.1 — Ambalajların Muayenesi 2.4 — DEĞERLENDİRME

Mikrobiyolojik muayeneler, T S 2664'e göre yapılır — Numunenin tanıtılması,

2.2.4 — Toksikolojik Muayeneler — Sonuçların gösterilmesi,

Yürütme ve İdare Bölûmû Sayfa: 11 . 2115

Bunların dışında alıcıyı yanıltıcı olmamak kaydıyla

4.1 — İçinde etli taze fasulye bulunan ambalajlar

Ambalajlar üzerine aşağıdaki bügiler, kağıt etiket 5 — TÜRK STANDARDLARININ UYGULAN­

TS 2699/Nlsan 1977 • UDK 664.8.036.6

Etli Kuru Fasulye Konservesi

Yabancı madde, etli kuru fasulye konservesinin yapı­

Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa: 11 . 2118

0 2 4 - Kutu Doldurma Oranı \22 - Mikrobiyolojik Özelikler

0.2.5 - Süzme Ağırlığı

— Domates TS 794'e, domates s u y u T S 1595'e, d o m a ­

B u Standard, M a d d e 0.2 l'de t a n ı m l a n a n etli k u r u fa- — Bitkisel y e m e k l i k m a r g a r i n y a ğ ı : Gıda Maddeleri

N O T — B u r a d a belirtilmeyen d i ğ e r maddelerin öze­

•5 2.1 - Genel Özelikler ayeneye s u n u l a n etli k u r u f a s u l y e konserveleri bir

-— İ ç i n d e k i ç a L a m . ş \o b ö l ü n m ü ş tane o r a n i tum fa­ A m b a l a j l a n n m u a y e n e s i , TS 2664'e g ö r e y a p ı l ı r ve so­

sulye a ğ ı r l ı ğ ı n ı n % 20 sinden f a z l a o l m a m a l ı , aşırı n u ç l a r ı n M a d d e 3.2'deki i ş a r e t l e r e ve b u s t a n d a r d ı n d i ­

P ' ş m e sonucu d a ğ ı ' m ı ş tarc b u l u n m a m a l ı , ğ e r h ü k ü m l e r i n e uygun olup o l m a d ı ğ ı n a bakılır.

Toksikolojik muayeneler, T S 1069, M a d e 1.3'e g ö r e ya­

M a d d e 0.2.1'de belirtilen m a d d e l e r d e n yeşil b i b e r i n k a ­

Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa: 11 - 2117

2.3.2 - Tepe Boşluğunun T a y i n i 3.2 - İŞARETLEME

2.3.4 - İçindeki M a d d e Oranlarının T a y i n i — B u standardın işareti ve numarası (TS 2699 şek­

Yağ miktarı t a y i n i , T S 2664'e göre yapılır ve sonuç­ — Yapım t a r i h i ( A y ile yıl o l a r a k ) ,

2.3.6 - T u z Miktarı T a y i n i Dış ambalajlar üzerine yukarıdaki bilgilerle b i r l i k t e

2.4 - DEĞERLENDİRME Bunların dışında alıcıyı yanıltıcı o l m a m a k kaydıyla d i ­

M u a y e n e ve deney r a p o r u n d a en az aşağıdaki b i l g i l e r 4 - ÇEŞİTLİ HÜKÜMLER

— Muayene ve deney sonuçlarını değiştirebilecek et­

— S t a n d a r d a uygun olup olmadığı,

— Rapor tarih ve numaracı

5.2 - Denetleme görevi yapılırken n u m u n e alınması

Yürütme ve İdare Bölümü Sayfa: II. 2118

TS 2700/Nisan 1977-UDK 664.8.036.6

Etil TOrtO Konservesi

0 - KONU, TANIM, KAPSAM I > - OZfcLIKLER

— i ç i n d e b u l u n a n et ve sebzeler yeteri kadar pişmiş

İçindeki bitkisel y e m e k l i k margarin yağı miktarı

S ü z m e a ğ ı r l ı ğ ı , k u t u i ç i n d e k i l e r i n ', ö n t e m i n e uygun — İ ç i n d e k i tuz m i k t a r ı Co 1,5 ı g e ç m e m e l i ,

— Et T S 666 - 673 ') e,

0.1 — K O N U B u Standard, Madde 0.2.1'de tanımlanan etli taze fa

— İçindeki fasulyelerde kılçık ve uçlar tamamen alın

Konservelerde hiçbir mikroorganizma ve toksik mad 23.1 — Süzme Ağırlığı Ti-yinl

Konserve içindeki her madde oranının ayrı ayrı sap

Ambalajı, seri numarası aynı olan ve bir seterde mu

Ambalajlar üzerine aşağıdaki bügiler, kağıt etiket 5 — TÜRK STANDARDLARININ UYGULAN

Yabancı madde, etli kuru fasulye konservesinin yapı

— Domates TS 794'e, domates s u y u T S 1595'e, d o m a

N O T — B u r a d a belirtilmeyen d i ğ e r maddelerin öze

-— İ ç i n d e k i ç a L a m . ş \o b ö l ü n m ü ş tane o r a n i tum fa A m b a l a j l a n n m u a y e n e s i , TS 2664'e g ö r e y a p ı l ı r ve so

sulye a ğ ı r l ı ğ ı n ı n % 20 sinden f a z l a o l m a m a l ı , aşırı n u ç l a r ı n M a d d e 3.2'deki i ş a r e t l e r e ve b u s t a n d a r d ı n d i

Toksikolojik muayeneler, T S 1069, M a d e 1.3'e g ö r e ya

M a d d e 0.2.1'de belirtilen m a d d e l e r d e n yeşil b i b e r i n k a

2.3.4 - İçindeki M a d d e Oranlarının T a y i n i — B u standardın işareti ve numarası (TS 2699 şek

Yağ miktarı t a y i n i , T S 2664'e göre yapılır ve sonuç — Yapım t a r i h i ( A y ile yıl o l a r a k ) ,

2.4 - DEĞERLENDİRME Bunların dışında alıcıyı yanıltıcı o l m a m a k kaydıyla d i

— Muayene ve deney sonuçlarını değiştirebilecek et

— K u r u s o ğ a n : T S 796'ya, K o n s e r v e içİJideki h e r m a d d e o r a n u r n ayrı ayrı sap

2.2.3 - M i k r o b i y o l o j i k Muayene — U y g u l a n a n m u a y e n e ve deney m e t o t l a r ı n d a belir

Toksikolojik m u a y e n e l e r , T S 1060. M a d d e U ' e g ö r e y a

Tepe b o ş l u ğ u n u n tayini, T S 2664"e g ö r e y a p ı l ı r ve so A m b a l a j l a r ü z e r i n e a ş a ğ ı d a k i bilgiler, k â ğ ı t etiket ve

D o l d u r m a o r a n ı n ı n tayini, T S 2664'e g ö r e y a p ı l ı r v e so — B u s t a n d a r d ı n i ş a r e t i ve numarası ( T S 2700 ş e k -

5 - TÜRK STANDARDLARININ UYGULAN

Bu Standard, etli nohut konservesinin tanımına, sı

NOT — Burada belirtilmeyen diğer maddelerin öze

— teinde bulunan et, nohut ve diğer maddeler yete

— Firmanın ticaret unvanı veya kısa adı, adresi, var

— Uygulanan muayene ve deney metotlarında belirtil

— Kutuların hiçbir yerinde delik, sızıntı, pas bulun

2.1 - NUMUNE A L M A N u m u n e l e r d e n h e r b i r i n i n m u a y e n e ve deney s o n u ç l a

Doldurma oranının tayini, T S 2664'e g ö r e yapılır — F i r m a n ı n ticaret u n v a n ı v e y a k ı s a a d ı , adresi, v a r

Y a k m i k t a r ı tayini, T S 2664'e g ö r e y a p ı l ı r ve s o n u ç l a — - Net. ağırlığı

- ÇESİTLİ HÜKÜMLER 5 - TÜRK S T A N D A R D L A R I N I N U Y G U L A N

de 2.3'deki deneyler yapılmak v e y a yaptırılmak sure

K u t u d o l d u r m a oranı, konserve k u t u s u n u n dolduru — İçindeki patlıcanların kabukları şerit h a l i n d e so

— Kutuların hiçbir yerinde delik, sızıntı, pas bulun