Az elbíráló bizottságot szekciónként a TDT választja ki, és a főszervezők kérik fel; tagjai a

pontozási rendszernek megfelelően értékelik a dolgozatokat.

Szempont Adható pontszám

1. Bevezetés (a tanulmány alapjául szolgáló tudományos kérdés világos

megfogalmazása, a vizsgálat tárgyát képező változók kiválasztása) 1-10

2. Módszer (a módszerek helyes megválasztása, leírásának pontossága, sokoldalúsága) 1-10

3. Eredmények, megbeszélés (az eredmények ismertetése legyen pontos, világos,
tárgyilagos és lényegretörő; a képi és a grafikus ábrázolás helyes használata, megfelelő 1-10
statisztikai feldolgozás és használatának megindoklása)
4. Következtetés (a tanulmány tudományos üzenetének világos, tömör megfogalmazása;
a bevezetésben felvetett tudományos kérdés megválaszolása) 1-10
5. Előadókészség, szemléltetés (folyamatos, jól érthető előadásmód, választékos
beszédstílus; a formai kivitelezés gondossága, esztétikuma, a képi dokumentáció
szemléltetően és tárgyilagosan követi az előadó mondanivalóját, nem a díszítőelemek
a hangsúlyosak, hanem a tudományos tartalom dominál; kerülendők a túlzsúfolt 1-10
ábrák, táblázatok közlése; a képi és a grafikus ábrázolás helyes használata, megfelelő
statisztikai feldolgozás és használatának megindoklása)
6. Tájékozottság, vitakészség (az előadó a bevezetésben említi az adott tudományterület
aktuális irodalmi adatait, jártas a terület háttérismereteiben, melynek csak lényeges 1-10
elemeit emeli ki; a kérdésekre jól válaszol, bizonyítva szakirodalmi tájékozottságát)
7. Saját hozzájárulás (a feltett tudományos kérdés eredetisége, az előadó egyéni
hozzájárulása a tudományos munka alapjául szolgáló módszerek kivitelezésében) 1-10 x 2
8. Tudományos nyelvezet (a magyar orvosi, fogorvosi, gyógyszerészeti szaknyelv és
a magyar nyelv helyes használata) 1-10
9. A kivonat tartalma és minősége (a kivonat megfelel a formai követelményeknek,
nyelvezete szabatos, a megfelelő tudományos stílusban íródott, tömör és lényegretörő, 1-10
minden lényeges információt tartalmaz, amelyek az előadásban szerepelnek)
Összesen adható pontszám 100

Az előadás szekció bemutatóira szánt idő 7 perc, amit 3 perc vitaidő követ, illetve a poszter szekció esetében
5 perc, amit 2 perc vitaidő követ; a bemutató időtartamának 30 másodperces meghaladása pontlevonást von
maga után:
• 30 másodperc és 1 perc közötti túllépés: 1 pont levonás;
• 1 és 2 perc közötti túllépés: 2 pont levonás;
• 2 perc felett: 5 pont levonás.
Az időmérést az ülésvezetők végzik. Az idő túllépése miatt levonandó pontokat a szekció lejártával a
pontozó szakosztály vezeti be.
A pontozás objektivizálását elősegíti a következő kritériumrendszer:

1. Bevezetés:

0–2 pont: a dolgozat témája elavult, korszerűtlen, és vizsgálata nem igényel elmélyült tudást.

3–5 pont: a dolgozat témája korszerű, de jól ismert, elmélyült tudást nem igényel a vizsgálata.

6–8 pont: a dolgozat témája korszerű, de jól ismert, azonban vizsgálata alapos, elmélyült tudást igényel.

9–10 pont: a dolgozat témája korszerű, nem lezárt, vizsgálata magas szintű, elmélyült tudást igényel.

2. Módszer

0–2 pont: a kutatási módszer kifogásolható, az adott körülmények között megfelelőbbet is választhatott volna.

3–5 pont: a módszer vagy mérési eljárás jól ismert, de az alkalmazása komoly felkészültséget igényel.

6–8 pont: a módszer vagy mérési eljárás korszerű, megbízható, eredményes, reprodukálható munkát garantál.

9–10 pont: a módszert vagy mérési eljárást eredeti elgondolások alapján helyesen továbbfejleszti, esetleg a feladat
megoldásához újszerű eszközöket is készít.

3. Eredmények, megbeszélés

0–2 pont: a dolgozat csak a munka eredményeit közli.

3–5 pont: a dolgozat az eredményeket értékeli ugyan, de ez részben megalapozatlan vagy téves.

6–8 pont: a dolgozat a munka eredményeit jól értékeli, de ez nem teljes.

9–10 pont: az eredmények értékelése helyes, megalapozott, kellően bizonyított, irodalmi adatokkal összehasonlítva a
továbbfejlesztésre is utal.

4. Következtetés:

0–2 pont: nincs tudományos üzenet, a felvetett tudományos kérdés nem kerül megválaszolásra.

3–5 pont: a tudományos üzenet elavult, a felvetett tudományos kérdés nem kerül megválaszolásra.

6–8 pont: a tudományos üzenet korszerű, a felvetett kérdés részben megválaszolásra kerül.

9–10 pont: a tudományos üzenet korszerű, a felvetett kérdés maradéktalanul megválaszolásra kerül, továbbfejlesztésre is utal.

5. Szemléltetés

0–2 pont: a dolgozat nehezen áttekinthető, gondatlanul szerkesztett munka, esetleg több hibával.

3–5 pont: a dolgozat nehézkes, körülményes, de gondosan kidolgozott.

6–8 pont: a dolgozat megfelelő stílusú és összeállítású, esetleg apróbb, figyelmetlenségből eredő hibákkal.

9–10 pont: a dolgozat jól tagolt, gördülékeny stílusú, gyakorlatilag hibamentes munka.
6. Tájékozottság, vitakészség

0–2 pont: az előadó tárgyi tudása nem megfelelő, válaszai szakmailag nem helyesek, összefüggéstelenek.

3–5 pont: az előadó tárgyi tudása kissé hiányos, a válaszadásban bizonytalan, de válaszai szakmailag helyesek.

6–8 pont: az előadó tárgyi tudása megfelelő, a kérdésekre meggyőzően, szakmailag helyesen válaszol, de a
tudományterület összefüggéseit nem látja jól át.
9–10 pont: az előadó tárgyi tudása megalapozott, a kérdésekre magabiztosan válaszol, a tudományterület
összefüggéseit jól átlátja.

7. Saját hozzájárulás

Az adott pontszám kétszerese adja a saját hozzájárulás pontszámát, így maximum 20 pont érhető el.

8. Tudományos nyelvezet

0–2 pont: az orvosi (fogorvosi, gyógyszerészeti) szaknyelv teljes mellőzése, akadozó, inkoherens előadásmód.

3–5 pont: kifogásolható beszédstílus, szakkifejezések nem megfelelő használata.

6–8 pont: folyamatos előadásmód, ám a szaknyelv használata nehézkes.

9–10 pont: a tudományos szaknyelv kifogástalan használata, folyamatos jól érthető előadásmód, választékos
beszédstílus.

9. Kivonat tartalma és minősége

0–2 pont: a kivonat nem megfelelő tudományos stílusban íródott, nem összefüggő.

3–5 pont: a kivonat nyelvezete elfogadható, de tartalma nem átlátható.

6–8 pont: a kivonat nyelvezete tudományos, tartalma átlátható, de hiányos.

9–10 pont: a kivonat tömör, megfelelő tudományos stílusban íródott, és minden lényeges információt