4.1.

Terminą galima atnaujinti pagal 5.57 str., jei jis praleistas dėl svarbių priežasčių.
Ar turi teisę teismas nagrinėti pirmus du reikalavimus nešpsrendęs trečio? Ne
Ar turi teisę ieškovė ginčyti jau primtą palikimą ir ar galima situacija, kai įpėdinis, kuriam bus atnaujintas
terminas palikimui priimti, neginčija tolesnės eilės įpėdinių, priėmusių palikimą, teisių?
Jei taip, kokios tokiu atveju šio įpėdinio teisės? 5.57 str. 2 d. tokiu atveju įpėdiniui perduodama iš jam
priklausančio turto tik tai kas išliko natūra ir lėšos, gautos realizavus turtą.

4.2.
Pagal 3.188 str. 1 d. 2 p. be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės atsisakyti priimti palikimą vaiko
vardu.
4.3.
5.51 str. nurodo sąlygas, kada laikoma priėmė faktiniu valdymu. Tai, kad liko vien faktiškai gyventi name
nerodo, kad faktiškai priėmė. Jis turi turtą pradėti valdyti kaip savo.
O tai kad sumokėjo mokesčius – laikoma, kad priėmė faktiniu valdymu???
4.4.

atskirų daiktų priėmimas – atskirų atminimą sudarančių daiktų priėmimas nėra laikomas palikimo
primėimu faktiniu valdymu. Jei tarkim priima tik nuotraukas, albumus – tai nėra priimtas visas palikimas

todėl Jono priimti daiktai gali būti laikomi atminimą sudarančiais daiktais. Todėl faktiškai priėmė Giedrė.
Taip pat negalima priimti tik dalies palikimo, negalima priimti tik tam tikrų atskirų daiktų – 5.50 str. 1 d.
4.5.
???????????
4.6.
Kas turėtų būti Ginto įpėdiniai? Visi vaikai ir sutuoktinė
Kokios palikimo dalys tektų įpėdiniams? Sutuoktinei ¼, o vaikams visa kita lygiai.
Kokios būtų Ginto vaikų galimybės ginčyti atsisakymą priimti palikimą ir koks ieškinio senaties terminas
būtų taikomas? 5.8 str. ir būtų ieškinio senatis 1 metai?
Ar turėtų reikšmę ta aplinkybė, kad vaikai atsisakydami palikimo nurodė atsisakantys palikimo motinos
naudai? mūsų CK nenumato įpėdinių galimybės atsisakyti priimti palikimą kieno nors naudai. Taip būti
negali, asmuo turi tada atsisakyti priimti palikimą ar jį priimti. Bet negali į nieką nukreipti.
4.7
5.20 str.
4.8.
5.63 str. 1 d. turi kreditoriai kreiptis per 3 mėn. nuo palikimo atsiradimo. Tai nuo Jono mirties per 3 mėn.
5.63 str. 4 d. Gali kreiptis ir prašyti terminą atnaujinti dėl svarbių priežasčių.
Antras klausimas dėl turto apyrašo –
Negalima sakyti, kad draduimo bendrovė turėjo žinoti ir reikšti reikalavimą mirties dieną, nes jie nebuvo
išmokėję draudimo išmokos. Bet jie turėjo pareikšti per 3 mėn nuo to laiko, kai jiems atsirado teisė
reikalauti grąžinti iš skolininko išmoką.
4.9.
5.58 str. transmisija.
Paveldi įpėdinio įpėdiniai.
Kam kreditoriai turi pateikti reikalavimus ir iš kokio turto jie bus tenkami? Per 3 mėn turės kreiptis į
palikimą priėmusius įpėdinius. Bet tai jei dar jie nepriėmė palikimo?
4.10.
Negalima priimti palikimo kito vardu, gali tik pats.
Ar netiesioginį ieškinį reiškia įpėdiniui kuris nepriėmė palikimo ar tiems kurie priėmė palikimą
5.63 str.
4.11.
Pagal 5.60 str. įpėdinis gali per 3mėn atsisakyti palikimo. Tačiau situacijoje buvo taip, kad atsisakoma
palikimo kitų asmenų naudai – dabar taip negalima. Nes atsisakymas kieno nros naudai yra disponavimas
turtu sudarančiu palikimą. Palikimo primėimo Atšaukti negalima, nes tai neatšaukiamas sandoris, bet galima
pripažinti tokį sandorį negaliojančiu.
Buvo taip ,kad kreditorė dovilė kreipėsi į teismą ir prašė tą palikimą pripažint inegaliojančiu ir teismas
pripažinti negaliojančiu tenkino, nes 1 buvo taip, kad pagal 6.66 str. normom pažeistos kreditoriaus teisės, tai
jei pagal 6.66str kreditorisu gali ginčyti skolininkus sudaryts sandorius, kurių jis sudaryti neprivlėjo ir tai
pažediė kreditoriaus teises.
Teismo sprendimas pagrįstas ir sandoris gali būti pripažintas negaliojančiu. Atšaukti negalima, bet galima
pripažinti negaliojančiu.