Professional Documents
Culture Documents
Автореферат дисертації Маринич І.А.
Автореферат дисертації Маринич І.А.
УДК 622.73-52
Автореферат
дисертації на здобуття наукового ступеня
кандидата технічних наук
Вчений секретар
спеціалізованої вченої ради М. П. Тиханський
1
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Qi , j ( x, t )
k 3 (Qi 1, j ( x, t ) Qij ( x, t )) k 3 (Qi 1, j ( x, t ) Qi , j ( x, t )) k 3 (Q2, j ( x, t ) Q1 j ( x, t )) ,(2)
t
Qn, j ( x, t )
k 4 (QTp, j ( x, t ) Qnj ( x, t )) k 3 (Qn 1, j ( x, t ) Q1, j ( x, t )) , (3)
t
F1 j ( x, t )
k 5 ( F2 j ( x, t ) F1 j ( x, t )) k 6 (Qисх, j ( x, t ) Qi , j ( x, t )) F1 j ( x, t ) , (4)
t
Fij ( x, t )
k 6 ( Fi 1, j ( x, t ) Fij ( x, t )) k 6 ( Fi 1, j ( x, t ) Fij ( x, t )) , (5)
t
Fnj ( x, t )
k6 ( Fn1, j ( x, t ) Fnj ( x, t )) . (6)
t
Ft = Ft-1 + Δt Q+ - Δt Q- , (7)
використовувати універсальні 2
1 3 - T =1,25T ; 4 -T =1,5T 3 Н 4 Н
x(t ) f i ( xi (t ), ui (t )) i ( x(t ), u (t ), t ) i (t ),
, (8)
xi (t 0 ) xi 0 , i 1,..., M
f i (t ) : R n R m R R n – динаміка підсистеми;
i i i
tf
( x1 f ) x(t j )
2 2
2 x(t f ) u (t ) ( x, u, t ) dt
2
Q1d Q1d Rd (9)
to
11
де Q1d R , Q1d Q , Q1xd R , Q1xd Q1Txd ,
nxn T
1d
nxn
2
2 x(t f ) ( x1 f ) x(t f ) x (t f )
Q1d Q2 d
x(t ) dt
tf tf
(11)
u (t ) ( x , u , t ) dt x(t ) x (t ) u (t ) u (t )
2 2 2 2
Q1d Rd Q1d Q2 d
to to
dxi
Ai xi (t ) Bi u i (t ) i ( x, u, t ) i (t ) , i 1,..., M (12)
dt
З необхідних умов оптимальності слідують алгоритми ітеративної
дворівневої процедури. Ця процедура має дві відмінні особливості:
- на верхньому рівні формується вектор координуючих змінних, що
забезпечує збіжність процедури для повної системи до оптимального розв’язку;
- на нижньому рівні незалежно вирішуються оптимізаційні задачі для
кожної підсистеми при фіксованих координуючих змінних.
Для вирішення оптимізаційної задачі використані координуючі змінні, які
не є загальними для всіх підсистем і фіксованими на всій ітерації наближення до
оптимального рішення , а перевизначаються для кожної з підсистем у міру появи
інформації про їх стан. При цьому кожен локальний контролер використовує
локальну поточну інформацію про свою підсистему та інформацію про траєкторії
еталонних моделей всіх інших підсистем .
Такий закон керування дозволяє отримати результати, які мають нову
якість, пов’язану з нульовою помилкою стеження при невідомих коефіцієнтах в
матриці підсистем і взаємозв’язків. При цьому зберігається повністю
децентралізована структура обробки поточної інформації. На рис. 5 представлено
координуючі керуючі впливи uк(t) у відповідних замкнених контурах керування.
Використання розглянутого підходу для розв’язання оптимізаційних задач
децентралізованого керування дробильним комплексом дозволило зробити
12
ітеративні процедури синтезу алгоритмів більш ефективними й отримати кращі
за швидкістю збіжності показників порівняно з традиційними. Модельна
координація локальних підсистем дозволяє з, одного боку, знизити трудоємкість
обчислення оптимального керування, а з іншого – забезпечує системі додаткові
властивості робастности за наявності в моделі системи різних невизначеностей,
залишаючись у рамках оптимальності для номінальної моделі системи.
Схема адаптивного
3 децентралізованого керу-
вання з модельною коорди-
нацією, при якій кожен ло-
2 кальний контролер викорис-
товує поточну інформацію
про свою підсистему та ін-
4 формацію про траєкторії
1
еталонних моделей усіх ін-
ших підсистем, гарантує не
тільки стійкість замкнутої
системи, але також асимпто-
тичне відстеження заданих
еталонних траєкторій в умо-
вах наявності невизначенос-
Рис. 5. Координуючі керування uк(t) у відповідних
тей у підсистемах і взаємоз-
замкнених контурах керування
в’язках.
У четвертому розділі наведено інформацію про експериментальні
дослідження та практичну апробацію адаптивної системи енергоефективного
керування дробильним комплексом на базі моделі з розподіленими параметрами
процесу скорочення крупності руди.
Прагнення до зниження витрати енергії на рудопідготовку загалом
призводить до нових сучасних рішень, зокрема до використання адаптивних
систем автоматизованого узгодженого керування технологічними стадіями
скорочення крупності руди дробильним комплексом.
У теперішній час вітчизняні залізорудні комбінати все більші вкладення
спрямовують у переоснащення виробництва із застосуванням новітнього
програмного та інформаційного забезпечення: SCADA систем, програмованих
логічних контролерів тощо. Застосування сучасних методів і засобів
автоматизованого керування дозволяє істотно підвищити ефективність процесів
керування промисловим виробництвом.
Реалізувати запропоновану систему адаптивного узгодженого керування
можна на основі нейромережевих технологій або на базі розподілених
промислових контролерів.
При реалізації такої системи на основі нейромережевих технологій кращі
результати моделювання роботи трьох типів регуляторів: на основі еталонної
моделі, NARMA-L2 і з передбаченням, показав регулятор NARMA-L2.
На рис. 6 наведено результат роботи системи з навченим регулятором, де
крива 1 відображає випадкову зміну вхідного вантажопотоку; а крива 2 –
вихідний сигнал системи.
13
Порівняння графіків вхідного (випадкового) сигналу й виходу системи
показує, що застосування регулятора дозволяє домогтися більш стабільної роботи
ділянки по вихідному продукту при випадкових змінах вхідного вантажопотоку.
Друкарня С. Г. Щербенка
Свідоцтво ДК 4561 від 13.06.2013 р.
вул. Рокоссовського, 5/3, м. Кривий Ріг, 50027
(0564) 92-20-77