Professional Documents
Culture Documents
ﺃﺜﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻵﻭﻨﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻜﺘﺎﺏ ) :ﻫﺭﻤﺠﺩﻭﻥ ﺁﺨﺭ ﺒﻴﺎﻥ ﻴﺎ ﺃﻤﺔ ﺍﻹﺴﻼﻡ ( ﻟﻤﺅﻟﻔﻪ ﺃﻤﻴﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺠﻤﺎل
ﺍﻟﺩﻴﻥ ،ﺍﻫﺘﻤﺎﻤﹰﺎ ﻭﺍﺴﻌﹰﺎ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﺠﻤﺎﻫﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﺔ ﺒﺴﺒﺏ ﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﻪ ﻤﻥ ﺁﺜﺎﺭ ﺘﺤﺩﺜﺕ ﻋﻥ ﻅﻬﻭﺭ ﺍﻟﻤﻬﺩﻱ
ﻗﺒل ﺤﻠﻭل ﺍﻟﻌﺎﻡ 1430ﻫـ ،ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻜﺘﺎﺏ ﻓﻴﻪ ﺤﻕ ﻗﻠﻴل ﻭﺒﺎﻁل ﻜﺜﻴﺭ ،ﻓﻀﺎﻉ ﺤﻘﻪ ﻓﻲ
ﺒﺎﻁﻠﻪ ،ﻭﺸﻭﻫﻪ ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ ﺒﺘﻔﺴﻴﺭﺍﺘﻪ ﻭﺘﺄﻭﻴﻼﺘﻪ ﺍﻟﺒﻌﻴﺩﺓ .
ﻓﻨﺤﻥ ﺇﺫ ﻨﻘﺭﺭ ﺼﺤﺔ ﺒﻌﺽ ﻤﺎ ﺃﻭﺭﺩﻩ ﺍﻟﻜﺎﺘﺏ ﻤﻥ ﻋﻼﻤﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ﻭﺃﺨﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﻼﺤﻡ ،ﻤﻥ ﺨﻼل
ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻟﺜﺎﺒﺘﺔ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻷﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺘﻔﺎﺼﻴل ﺫﻟﻙ ﻤﻤﺎ ﺃﻭﺭﺩﻩ ﺍﻟﻜﺎﺘﺏ ﺒﺎﻁل ﻤﻜﺫﻭﺏ ،
ﻭﻗﺩ ﺍﺴﺘﻐل ﺍﻟﻜﺎﺘﺏ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺍﻟﻤﻜﺫﻭﺒﺔ ﻟﻴﻨﺯﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ،ﻭﻟﻴﻔﺴﺭ ﺒﻬﺎ ﺇﺠﻤﺎل ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ
ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻭﻫﺫﺍ ﻤﻨﻬﺞ ﺨﻁﺄ ؛ ﻷﻨﻪ ﻴﻭﻫﻡ ﺃﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﻻ ﺘﻌﻨﻲ ﺇﻻ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺨﺫﻩ ﻤﻥ
ﻼ.
ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻟﻤﻜﺫﻭﺒﺔ ،ﻭﺃﻨﻬﺎ ﺘﻤﺜل ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﻭﺍﻗﻌﻨﺎ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ ﻓﻌ ﹰ
ﻭﻤﻥ ﺃﺸﻨﻊ ﻤﺎ ﺍﻋﺘﻤﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻜﺎﺘﺏ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺍﻟﺴﻤﺞ ﺍﻟﺫﻱ ﻨﺴﺒﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﺒﻲ – ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ –
ﻼ ﻋﻥ ﻜﺘﺎﺏﹴ ﻟﻤﺅﻟﻑ ﺃﻓﺎﻙ ﺃﺜﻴﻡ ،ﺍﺩﻋﻰ ﺃﻨﻪ ﺍﻁﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﻤﺨﻁﻭﻁ ﻓﻲ ﺘﺭﻜﻴﺎ ،ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ
ﻨﻘ ﹰ
ﺍﻟﻤﻬﺩﻱ .
ﻭﻻ ﻴﺸﻙ ﻜل ﻤﻥ ﺸﻡ ﺭﺍﺌﺤﺔ ﺍﻟﻌﻠﻡ ،ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﻜﺫﺏ ﻭﺇﻓﻙ ،ﺠﺎﺯﻯ ﺍﷲ ﻭﺍﻀﻌﻪ ﺃﺴﻭﺃ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ،ﻭﺠﻠﻠﻪ ﺒﺎﻟﻔﻀﻴﺤﺔ ﻭﺍﻟﺨﺯﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻨﻴﺎ ﻭﺍﻵﺨﺭﺓ .
ﺇﻥ ﺃﺩﻟﺔ ﻭﻀﻊ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻨﻘﻭل ﻋﻠﻰ ﺭﺴﻭﻟﻨﺎ – ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ – ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺘﺤﺼﻰ :
ﻤﻨﻬﺎ :ﺍﻨﻔﺭﺍﺩ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻜﺎﺘﺏ ﺍﻟﻤﺠﻬﻭل ﺒﻬﺎ ،ﻭﺍﻨﻔﺭﺍﺩ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺨﻁﻭﻁ ﺍﻟﻤﺯﻋﻭﻡ ﺒﻬﺎ ،ﻭﺍﻨﻔﺭﺍﺩ ﻤﺅﻟﻔﻪ
ﺍﻟﻤﺠﻬﻭل ﺒﻬﺎ ﻤﻊ ﻜﺜﺭﺓ ﻤﺎ ﻜﺘﺒﻪ ﺃﺌﻤﺔ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﻋﺼﻭﺭﻩ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻬﺩﻱ ﻭﻋﻼﻤﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ
ﻭﺠﻤﻌﻬﻡ ﻤﺎ ﺼﺢ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻭﻤﺎ ﻀﻌﻑ ﻭﻤﺎ ﺒﻁل ،ﻭﻟﻴﺱ ﻓﻴﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻨﻘﻭل ،ﺜﻡ ﺃﻴﻥ ﺇﺴﻨﺎﺩ ﺫﻟﻙ
ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ ﺍﻟﻤﺯﻋﻭﻡ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ؟ ﺤﺘﻰ ﻨﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺇﺴﻨﺎﺩ ﺨﺒﺭﻩ ﺫﺍﻙ ،ﻭﻫﺫﻩ ﻫﻲ ﻓﻀﻴﻠﺔ
ﺍﻹﺴﻨﺎﺩ! ﺇﺫ ) ﻟﻭﻻ ﺍﻹﺴﻨﺎﺩ ﻟﻘﺎل ﻤﻥ ﺸﺎﺀ ﻤﺎ ﺸﺎﺀ ( ،ﻜﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﻘﻭل ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺭﻙ ﻭﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ
ﺃﺌﻤﺔ ﺍﻹﺴﻼﻡ ،ﺜﻡ ﻤﻥ ﻴﺨﻔﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﺘﻪ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻨﻘﻭل ﻤﻥ ﺍﻟﺭﻜﺎﻜﺔ ﻭﺍﻟﺴﻤﺎﺠﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﻟﻔﺎﻅ
ﻭﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ،ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺃﺒﻌﺩ ﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﻥ ﺒﻴﺎﻥ ﻭﺠﻼﻟﺔ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻟﻨﺒﻭﻴﺔ ،ﻓﻤﻥ ﺃﻤﺜﻠﺔ ﺴﻤﺎﺠﺔ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻨﻘﻭل ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻭﻫﻭ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﻫﺭﻤﺠﺩﻭﻥ ) ﺹ " : ( 22 :ﻭﻓﻲ ﻋﺭﺍﻕ ﺍﻟﺸﺎﻡ ﻤﺘﺠﺒﺭ ...ﻭ
...ﻭﺴﻔﻴﺎﻨﻲ ،ﻓﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﻋﻴﻨﻴﻪ ﻜﺴل ﻗﻠﻴل ،ﻭﺍﺴﻤﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﺩﺍﻡ ،ﻭﻫﻭ ﺼﺩﺍﻡ ﻟﻤﻥ ﻋﺎﺭﻀﻪ ،ﺍﻟﺩﻨﻴﺎ
ﺠﻤﻌﺕ ﻟﻪ ﻓﻲ ) ﻜﻭﺕ ( ﺼﻐﻴﺭ ،ﺩﺨﻠﻬﺎ ﻭﻫﻭ ﻤﺩﻫﻭﻥ ،ﻭﻻ ﺨﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻔﻴﺎﻨﻲ ﺇﻻ ﺒﺎﻹﺴﻼﻡ ،ﻭﻫﻭ
ﺨﻴﺭ ﻭﺸﺭ ،ﻭﺍﻟﻭﻴل ﻟﺨﺎﺌﻥ ﺍﻟﻤﻬﺩﻱ ﺍﻷﻤﻴﻥ " .
ﻼ ﻋﻥ
ﺇﻟﻰ ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻘﻭل ) ﻜﻤﺎ ﻓﻲ ﺹ ، ( 40 – 39 :ﻤﻤﺎ ﻻ ﻴﺨﻔﻰ ﻜﺫﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﻗل ،ﻓﻀ ﹰ
ﻋﺎﻟﻡ !!
ﺇﻥ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﻤﺅﻟﻑ ﻜﺘﺎﺏ ) ﻫﺭﻤﺠﺩﻭﻥ ( ﻋﻠﻰ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻘﻭل ،ﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﺃﺤﺩ ﺃﻤﺭﻴﻥ :
ﺇﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺠﻬل ﺒﺎﻟﻎ ﺒﺎﻟﺴﻨﺔ ،ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻤﻌﻪ ﺃﻥ ﻴﺘﻔﻭﻩ ﻓﻴﻬﺎ ﺇﻻ ﺒﻤﺎ ﺼﺤﺤﻪ ﺍﻷﺌﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﺘﺒﺭﻭﻥ ،ﺃﻭ ﺃﻨﻪ
ﻀﻡ ﻤﻊ ﺍﻟﺠﻬل ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻏﺭﻀﹰﺎ ﺩﻨﻴﻭﻴﹰﺎ ﻓﺎﺴﺩﺍﹰ ،ﺃﺭﺍﺩ ﻤﻥ ﻭﺭﺍﺌﻪ ﺍﻟﺸﻬﺭﺓ ﻭﺍﻟﻤﺎل ،ﺃﻭ ﺇﻓﺴﺎﺩ ﺩﻴﻥ ﺍﻷﻤﺔ
ﻭﺘﺼﻭﺭﺍﺘﻬﺎ .
ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ ﺠﺎﻫل -ﻭﻻ ﺸﻙ -ﺒﺎﻟﺴﻨﺔ ،ﻭﻭﺍﻀﺢ ﻜل ﺍﻟﻭﻀﻭﺡ ﺃﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺃﻫل
ﺍﻟﺘﺨﺼﺹ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻻ ﻤﻥ ﻗﺭﻴﺏ ﻭﻻ ﻤﻥ ﺒﻌﻴﺩ ،ﻭﻤﺜﻠﻪ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﻘﺭﺃ ﻟﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﻬﻠﻪ ،
ﻭﻻ ﺃﻥ ﻨﺴﻤﺢ ﻟﻪ ﺃﻥ ﻴﻜﺘﺏ ﻓﻴﻪ ،ﻭﺃﻭﻟﻰ ﺒﺎﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺘﺄﺩﻴﺒﻪ ﻭﺭﺩﻋﻪ ،ﺤﺘﻰ ﻻ ﻴﻌﻭﺩ
ﺇﻟﻰ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺠﺭﺅ ﻋﻠﻰ ﺩﻴﻥ ﺍﻷﻤﺔ ﻭﺇﻟﻰ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻼﻋﺏ ﺒﻌﻘﻭل ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺍﻟﺠﻬﻠﺔ ﺒﻌﻠﻭﻡ ﺩﻴﻨﻬﻡ ،
ﻭﺴﻨﺔ ﻨﺒﻴﻬﻡ – ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ . -
ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻤﺸﺤﻭﻥ ﺒﺎﻷﺒﺎﻁﻴل ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻜﻴﺭ ،ﻤﻤﺎ ﻨﻘﻠﻪ ﻋﻥ ﻜﺘﺎﺏ ) ﺍﻟﻔﺘﻥ ( ﻟﻨﻌﻴﻡ ﺒﻥ ﺤﻤﺎﺩ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ
ﻨﻌﻴﻡ ﺒﻥ ﺤﻤﺎﺩ ﻋﺎﻟﻤﹰﺎ ﺼﺎﺩﻗﹰﺎ ،ﻟﻜﻥ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﻫﺫﺍ ﺃﻜﺜﺭﻩ ﺒﺎﻁل ﺃﻭ ﻤﻥ ﺍﻹﺴﺭﺍﺌﻴﻠﻴﺎﺕ ﻭﻋﺫﺭ ﻨﻌﻴﻡ ﺒﻥ ﺤﻤﺎﺩ
ﻓﻲ ﺫﻜﺭﻩ ﻟﻬﺎ :ﺃﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻴﺫﻜﺭﻫﺎ ﺒﺄﺴﺎﻨﻴﺩﻫﺎ ،ﻟﻴﺤﻴل ﻗﺎﺭﺉ ﻜﺘﺎﺒﻪ ) ﻤﻥ ﺃﻫل ﺍﻟﻌﻠﻡ ( ﺇﻟﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺴﺎﻨﻴﺩ ،
ﻟﻴﻤﻴﺯ ﺼﺤﻴﺤﻬﺎ ﻤﻥ ﻀﻌﻴﻔﻬﺎ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺫﺭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺴﻭﻁ ﻟﻤﺅﻟﻑ ﻜﺘﺎﺏ ) ﻫﺭﻤﺠﺩﻭﻥ ( ؛ ﻷﻨﻪ ﺤﺫﻑ
ﺍﻷﺴﺎﻨﻴﺩ ،ﺒل ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺇﻴﻬﺎﻡ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀ ﺒﺼﺤﺔ ﻤﺎ ﻴﻨﻘﻠﻪ ﻤﻥ ﻜﺘﺎﺏ )ﺍﻟﻔﺘﻥ( ،ﺒﺜﻨﺎﺌﻪ ﻋﻠﻰ ﻨﻌﻴﻡ ﺒﻥ
ﺤﻤﺎﺩ ﺒﺄﻨﻪ ﺸﻴﺦ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ؛ ﻭﻜﺄﻥ ﺫﻟﻙ ﻭﺤﺩﻩ ﻜﺎﻓﻴﺎﹰ ﻟﻘﺒﻭل ﻜل ﻤﺎ ﺃﻭﺭﺩﻩ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ
ﺇﺴﻨﺎﺩ !!! ﺒل ﻟﻘﺩ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ ﺫﻟﻙ ﻜﻠﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﻨﺼﻭﺹ ﻜﺘﺎﺏ ) ﺍﻟﻔﺘﻥ ( ﻟﻨﻌﻴﻡ ﺒﻥ ﺤﻤﺎﺩ،
ﻭﻜﺄﻨﻬﺎ ﻨﺼﻭﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺃﻭ ﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﺴﻨﺔ .
ﻟﻘﺩ ﺤﺫﺭ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻤﻥ ﺍﻻﻏﺘﺭﺍﺭ ﺒﺄﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻟﻤﻼﺤﻡ ﻭﺃﺸﺭﺍﻁ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ؛ ﻷﻥ ﺃﻜﺜﺭﻫﺎ ﻻ ﻴﺼﺢ .ﻜﻤﺎ ﻗﺎل
ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺤﻤﺩ "ﺜﻼﺜﺔ ﻜﺘﺏ ﻟﻴﺱ ﻟﻬﺎ ﺃﺼﻭل ..ﻭﺫﻜﺭ ﻤﻨﻬﺎ " :ﺍﻟﻤﻼﺤﻡ" .ﻭﻜﺘﺎﺏ " ﺍﻟﻔﺘﻥ " ﻟﻨﻌﻴﻡ ﺒﻥ
ﺤﻤﺎﺩ ﺃﻭﻀﺢ ﻤﺜﺎ ﹴل ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺫﻱ ﺫﻜﺭﻩ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺤﻤﺩ .
ﻭﺃﻀﻴﻑ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺒﺄﻥ ﺃﺤﺎﺩﻴﺙ ) ﺍﻟﺭﺍﻴﺎﺕ ﺍﻟﺴﻭﺩ ( ﻭ) ﺍﻟﺴﻔﻴﺎﻨﻲ ( ﻻ ﻴﺼﺢ ﻤﻨﻬﺎ ﺸﻲﺀ ،ﻭﺃﺤﺎﺩﻴﺙ
ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻼﻤﺘﻴﻥ ﻫﻤﺎ ﺭﻜﻴﺯﺘﺎ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭل ﻋﻨﻪ ،ﻭﻗﺩ ﺠﻠﺏ ﻟﻬﺎ ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ ﻤﻥ ﺒﻭﺍﻁل ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺎﺕ
ﻭﻤﻨﺎﻜﻴﺭ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﻤﺎ ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺠﻤﻌﻪ ،ﻭﺃﻅﻬﺭ ﺸﺄﻨﻬﺎ ،ﻭﻜﺄﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﺼﺢ ﻋﻼﻤﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ﻭﺃﺜﺒﺘﻬﺎ !!
ﻤﻊ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺃﺒﻌﺩ ﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ،ﻭﻤﻥ ﺘﻼﻋﺏ ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ ﻭﺍﺴﺘﺨﻔﺎﻓﻪ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺀ :ﺃﻨﻪ ﻤﻊ ﺇﻴﺭﺍﺩﻩ
ﻼ ﻤﺎ ﻴﺒﻁل ﺘﻨﺯﻴﻠﻪ ﻭﺘﻔﺴﻴﺭﻩ ﻤﻥ
ﻟﻸﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﺔ ﺍﻟﻤﻜﺫﻭﺒﺔ ،ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻨﺯﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻤﺘﺠﺎﻫ ﹰ
ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﺫﻭﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻋﺘﻤﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻨﻔﺴﻬﺎ ،ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ) ﺍﻟﺴﻔﻴﺎﻨﻲ ( ﺃﻨﻪ ﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ،ﻤﻊ
ﺃﻨﻪ ﺃﻭﺭﺩ ﺃﻥ ) ﺍﻟﺴﻔﻴﺎﻨﻲ ( ﺃﻤﻭﻱ ،ﻭﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﻻ ﻴﻌﺭﻑ ﺒـ) ﺍﻟﺴﻔﻴﺎﻨﻲ ( ،ﻭﻻ ﺍﺩﻋﻰ ﻫﻭ ﻭﻻ
ﻏﻴﺭﻩ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺒﻨﻲ ﺃﻤﻴﺔ ،ﻫﺫﺍ ﻤﻊ ﺒﻁﻼﻥ ﺫﻟﻙ ﻜﻠﻪ ،ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ .
ﻭﻟﻤﺎ ﺃﻭﺭﺩ ﻋﻥ ﻜﻌﺏ ﺍﻷﺤﺒﺎﺭ ﺃﻨﻪ ﻗﺎل " :ﻋﻼﻤﺔ ﺨﺭﻭﺝ ﺍﻟﻤﻬﺩﻱ ﺃﻟﻭﻴﺔ ﺘﻘﺒل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺭﺠل
ﺃﻋﺭﺝ ﻤﻥ ﻜﻨﺩﺓ " ] ﺹ 35 :ﻤﻥ ﻜﺘﺎﺏ ﻫﺭﻤﺠﺩﻭﻥ [ .ﻴﻘﻭل ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ " :ﻓﻠﻤﺎ ﺭﺃﻴﺕ ﺍﻟﺠﻨﺭﺍل )
ﺭﻴﺘﺸﺎﺭﺩ ﻤﺎ ﻴﺭﻭ ( ﻴﻘﺒل ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺎﺯﻴﻥ ﻟﻴﻌﻠﻥ ﻟﻠﺸﻌﺏ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺒﺩﺀ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ "...
ﻭﻨﺴﻲ ﺍﻟﻜﺎﺘﺏ ﺃﻥ ﺍﻟﺭﺠل ﺍﻷﻋﺭﺝ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺹ ﻋﺭﺒﻲ ﻤﻥ ﻜﻨﺩﺓ !! ﻓﻤﺎ ﺒﺎﻟﻪ ﺘﺠﺎﻫل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ
؟!! ﻫﺫﺍ ﻟﻭ ﺼﺢ ﺍﻟﺨﺒﺭ ،ﻭﻫﻭ ﻻ ﻴﺼﺢ !!! .
ﻭﻟﻤﺎ ﺃﻭﺭﺩ ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ ) ﺹ (55 – 54 :ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻔﻴﺎﻨﻲ ﻴﻬﺯﻡ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻤﺭﺘﻴﻥ ،ﻭﻓﺴﺭ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ
ﺒﺎﻟﺠﻴﻭﺵ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ،ﺭﺃﻯ ﺃﻨﻪ ﻻﺒﺩ ﺃﻥ ﻴﺠﻌل ﺍﻟﺴﻔﻴﺎﻨﻲ ﻤﻨﺘﺼﺭﹰﺍ ﻫﺎﺯﻤﺎ ﻟﻠﺠﻴﻭﺵ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﺤﺘﻰ ﻻ
ﻴﻨﺘﻘﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺘﻨﺯﻴﻠﻪ ﺍﻟﺴﻔﻴﺎﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ .
ﻟﻘﺩ ﺠﺎﺀ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺒﺄﻤﺜﺎل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺒﻼﻴﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﺴﺘﺨﻑ ﺒﻌﺎﻗل !!!
ﻼ ﻟﻠﻨﻘل
ﻭﻤﻥ ﺒﻼﻴﺎ ﺍﻟﻜﺎﺘﺏ ﺍﻟﻌﻅﺎﻡ :ﺃﻨﻪ ﻋﻅﻡ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻜﺎﻫﻥ ﺍﻟﻴﻬﻭﺩﻱ ) ﻨﻭﺴﺘﺭ ﺍﺩﺍﻤﻭﺱ ( ﻭﺭﺁﻩ ﺃﻫ ﹰ
ﻋﻨﻪ ،ﺤﺘﻰ ﻗﺎل ﻤﺅﻟﻑ ﻜﺘﺎﺏ ) ﻫﺭﻤﺠﺩﻭﻥ ( " :ﻭﻨﻘﻭل ﺇﻥ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﺒﻪ ) ﻨﻭﺴﺘﺭﺍﺩﺍﻤﻭﺱ ( ﻫﻭ ﻤﻥ
ﺘﺭﺍﺜﻨﺎ ﺍﻟﻤﻨﻬﻭﺏ ﻭﻤﻴﺭﺍﺜﻨﺎ ﺍﻟﻤﺴﻠﻭﺏ ،ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻘﻁ ﻤﻨﺎ ﻓﺎﻟﺘﻘﻁﻭﻩ ،ﻭﺠﻬﻠﻨﺎﻩ ﻭﻋﻠﻤﻭﻩ " ) ﺹ . ( 14:
ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﻘﻭﻟﻪ ﻤﺅﻟﻑ ) ﻫﺭﻤﺠﺩﻭﻥ ( ﻋﻥ ﻜﺘﺎﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺎﻫﻥ ،ﻟﻘﺩ ﺠﻌﻠﻪ ﻤﻤﺎ ﺍﺴﺘﻔﺎﺩﻩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺎﻫﻥ ﻤﻥ
ﺍﻟﻨﺒﻲ – ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ، -ﻭﻤﻥ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻟﻨﺒﻭﻴﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻁﻠﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺎﻫﻥ ،ﻭﻏﺎﺒﺕ
ﻋﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ !!!
ﻥ ﻓﻲ ﺩﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺃﻋﻅﻡ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﻌﻥ ؟!! ﻭﺃﻱ ﺘﺸﻜﻴﻙ ﻓﻲ ﺤﻔﻅﻪ ﻭﺒﻘﺎﺌﻪ ﺃﺸﺩ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ
ﺃﻱ ﻁﻌ ﹴ
ﺍﻟﺘﺸﻜﻴﻙ ؟!! ﺜﻡ ﻫﻭ ﺒﺫﻟﻙ ﺯﻜﻰ ﻜﻼﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺎﻫﻥ ﺍﻟﺩﺠﺎل ﺃﺠل ﺘﺯﻜﻴﺔ ،ﺃﻭ ﺠﻌﻠﻪ ﻤﺘﻠﻘﻰ ﻤﻥ ﻤﺸﻜﺎﺓ
ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﻨﺒﻭﻴﺔ !!!
ﻭﺍﻟﺨﻼﺼﺔ :ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻜﺘﺎﺏ ﺨﻁﻲ ﺭ ،ﻤﻠﻲﺀ ﺒﺎﻟﺠﻬل ﻭﺍﻻﻓﺘﺭﺍﺀﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﻨﺒﻴﻨﺎ – ﺼﻠﻰ ﺍﷲ
ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ – ﻭﻤﻨﻬﺠﻪ ﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﻜل ﺸﻲﺀ ،ﻭﻋﻠﻰ ﻟ
ﻲ ﺃﻋﻨﺎﻕ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﻟﺘﻭﺍﻓﻕ
ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ...ﺇﻟﻰ ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭﺓ ﻭﺍﻟﻀﻼل ﺍﻟﻤﺒﻴﻥ .
ﻭﻴﺠﺏ ﺍﻟﺤﺫﺭ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﻭﺍﻟﺘﺤﺫﻴﺭ ﻤﻥ ﻜﺎﺘﺒﻪ ﻭﻤﻘﺎﻁﻌﺔ ﻜل ﻤﺎ ﻴﻜﺘﺒﻪ ﻭﻴﺅﻟﻔﻪ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻟﺸﺭﺍﺀ ؛
ﻷﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﺭﺩﻋﻪ ﻫﻭ ﻭﺃﻤﺜﺎﻟﻪ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺎﺠﺭ ﺒﺩﻴﻥ ﺍﻷﻤﺔ ،ﻭﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﺨﻑ ﺒﻌﻘﻭل ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ .ﻭﺍﷲ
ﺃﻋﻠﻡ .
ﻭﺍﻟﺤﻤﺩ ﷲ ﻭﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﻭﻋﻠﻰ ﺁﻟﻪ ﻭﺼﺤﺒﻪ ﻭﻤﻥ ﻭﺍﻻﻩ .
---
ﻜﺸﻑ ﺍﻟﻤﻜﻨﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻜﺘﺎﺏ ﻫﺭﻤﺠﺩﻭﻥ
ﺘﺄﻟﻴﻑ :ﻤﺎﺯﻥ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺴﺭﺴﺎﻭﻱ
ﺍﻟﻨﺎﺸﺭ :ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ -ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ
ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ :ﺍﻷﻭﻟﻰ 1423ﻫـ
ﺭﺍﺒﻁ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ
---
ﻜﻠﻤﺔ ﻓﻀﻴﻠﺔ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺴﻔﺭ ﺍﻟﺤﻭﺍﻟﻲ ﺤﻭل ﻜﺘﺎﺏ " ﻫﻴﺭﻤﺠﺩﻭﻥ -ﺁﺨﺭ ﺒﻴﺎﻥ ﻴﺎ ﺃﻤﺔ ﺍﻹﺴﻼﻡ "
ﺱ -ﻤﺎ ﺘﻘﻭل ﻴﺎ ﺸﻴﺦ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻨﺘﺸﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻴﺎﻡ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻴﺴﻤﻰ "ﻫﻴﺭﻤﺠﺩﻭﻥ -ﺁﺨﺭ ﺒﻴﺎﻥ ﻴﺎ ﺃﻤﺔ
ﺍﻹﺴﻼﻡ " ﻴﺘﻜﻠﻡ ﻋﻥ ﺃﻤﻭﺭ ﻭﺍﺴﺘﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﺘﺩل ﻋﻠﻰ ﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺍﻟﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﺩﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻭﻗﻌﺎﺕ ﺤﻭل
ﻤﺎ ﺴﻴﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻵﺜﺎﺭ ﻭﺍﻟﺸﻭﺍﻫﺩ ﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﻭﻫﻨﺎﻙ
ﺠﻭﺍﺏ ﺍﻟﺸﻴﺦ
ﻤﻨﺫ ﺍﻟﻌﻬﻭﺩ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻟﻺﺴﻼﻡ ﻜﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻥ ﻴﺘﺭﻙ ﺩﺭﻭﺱ ﻭﺤﻠﻕ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻤﻥ ﻗﺭﺁﻥ
ﻭﺴﻨﺔ ﻭﻴﻠﺘﻔﺘﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﻤﺠﺎﻟﺱ ﻭﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻟﻐﺭﻴﺒﺔ ﻭﺍﻟﻀﻌﻴﻔﺔ ﻭﺍﻹﺴﺭﺍﺌﻴﻠﻴﺎﺕ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ
ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻓﺄﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﺒﻤﺴﺘﻐﺭﺏ ﺍﻥ ﻨﺠﺩ ﺍﻟﺘﻔﺎﻑ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﻏﻴﺭﻩ ﻟﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﻏﺭﺍﺒﺔ ﻭﺇﺜﺎﺭﺓ
ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺁﺜﺎﺭ ﻜﻠﻬﺎ ﻀﻌﻴﻔﺔ ﻭﻻ ﺃﺴﺎﺱ ﻟﻬﺎ ﻓﺘﺎﺭﺓ ﻴﻘﻭل ﺍﻟﻤﺨﻁﻭﻁﺔ ﺍﻟﻔﻼﻨﻴﺔ ﻭﺃﺨﺭﻯ
ﻴﻘﻭل ﻤﻥ ﺍﻹﻨﺠﻴل ..ﻭﻫﻜﺫﺍ
ﻜﻤﺎ ﺍﻥ ﻜﺎﺘﺏ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻗﺩ ﺫﻜﺭ ﻓﻲ ﻤﺅﻟﻑ ﺴﺎﺒﻕ ﺍﻥ ﺍﻤﺔ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺴﺘﻨﺘﻬﻲ ﻓﻲ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﻜﺫﺍ ﻭﻟﻤﺎ ﻤﺭ ﺫﻟﻙ
ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﻭﻟﻡ ﻴﺤﺩﺙ ﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻋﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻵﺨﺭ ﻭﻗﺎﻡ ﺒﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻭﻫﻜﺫﺍ
ﺃﻤﻭﺭ ﻻ ﻴﻘﺒﻠﻬﺎ ﺍﻟﻌﻘل ﻭﻻ ﺃﺭﻯ ﺒﺼﺤﺘﻬﺎ ﻭﻻ ﺃﺭﻯ ﺒﺎﻗﺘﻨﺎﺀ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻭ ﺘﺩﺍﻭﻟﻬﺎ ﺍﻭ ﺘﻭﺯﻴﻌﻬﺎ ﻟﻤﺎ
ﺘﺤﺩﺜﻪ ﻤﻥ ﺇﺭﺠﺎﻑ ﻭﺘﻨﺎﻗل ﺨﺎﻁﺊ ﻭﺒﻠﺒﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﺍﻨﺼﺢ ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ ﺒﺎﻟﻌﻭﺩﺓ ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ .
ﻭﺃﻤﺎ ﻜﺘﺎﺏ " :ﺍﻟﺩﻋﺎﺀ ﺍﻟﻤﺴﺘﺠﺎﺏ " ﻓﻼ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻷﻥ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﻟﻴﺱ ﺒﺄﻫل ﻟﺫﻟﻙ ،ﻷﻨﻪ ﻜﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ
ﻴﺠﻤﻊ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻐﺙ ﻭﺍﻟﺴﻤﻴﻥ ،ﻭﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻭﺍﻟﻀﻌﻴﻑ ﻭﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ .
ﻭﻗﺩ ﻜﺘﺒﻨﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺴﻤﻴﻨﺎﻫﺎ " :ﺘﺤﻔﺔ ﺍﻷﺨﻴﺎﺭ ﺒﻤﺎ ﺼﺢ ﻤﻥ ﺍﻷﺩﻋﻴﺔ ﻭﺍﻷﺫﻜﺎﺭ " ﻓﺭﺍﺠﻌﻬﺎ ﺇﻥ
ﺸﺌﺕ .
ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺯﻴﺯ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﺒﺎﺯ -ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ . -ﻓﺘﺎﻭﻯ ﻨﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﺭﺏ ) - (55/1ﻓﻲ
ﺍﻟﻌﻘﻴﺩﺓ .
ﺇﻀﺎﻓﺔ :
ﺘﻜﻠﻡ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻤﺸﻬﻭﺭ ﺤﺴﻥ ﺁل ﺴﻠﻤﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ " ﻜﺘﺏ ﺤﺫﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ " )- 209/2
. (210
***********
ﻜﺘﺎﺏ ﺩﺭﺓ ﺍﻟﻨﺎﺼﺤﻴﻥ
ﺱ :ﻗﺭﺃﺕ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﺩﺭﺓ ﺍﻟﻨﺎﺼﺤﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻋﻅ ﻭﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﻭﻟﻌﺎﻟﻡ ﻤﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﺘﺎﺴﻊ ﺍﻟﻬﺠﺭﻱ
ﺍﺴﻤﻪ :ﻋﺜﻤﺎﻥ ﺒﻥ ﺤﺴﻥ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﺨﻭﺒﺭﻱ ﻗﺭﺃﺕ ﻤﺎ ﻨﺼﻪ :ﻋﻥ ﺠﻌﻔﺭ ﺍﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻥ ﺃﺒﻴﻪ ﻋﻥ
ﺠﺩﻩ ﺃﻨﻪ ﻗﺎل :ﺇﻥ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺠﻭﻫﺭﺓ ﻓﺼﺎﺭﺕ ﺤﻤﺭﺍﺀ ،ﻟﻡ ﻨﻅﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓﺫﺍﺒﺕ ﻭﺍﺭﺘﻌﺩﺕ
ﻤﻥ ﻫﻴﺒﺔ ﺭﺒﻬﺎ ،ﺜﻡ ﻨﻅﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺜﺎﻟﺜﺔ ﻓﺼﺎﺭﺕ ﻤﺎﺀ ،ﺜﻡ ﻨﻅﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺭﺍﺒﻌﺔ ﻓﺠﻤﺩ ﻨﺼﻔﻬﺎ ﻓﺨﻠﻕ ﻤﻥ
ﺍﻟﻨﺼﻑ ﺍﻟﻌﺭﺵ ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻨﺼﻑ ﺍﻟﻤﺎﺀ ،ﺜﻡ ﺘﺭﻜﻪ ﻋﻠﻰ ﺤﺎﻟﻪ ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻴﺭﺘﻌﺩ ﺇﻟﻰ ﻴﻭﻡ ﺍﻟﻘﻴﺎﻤﺔ .
ﻭﻋﻥ ﻋﻠﻲ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ :ﺃﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺤﻤﻠﻭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺵ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻤﻼﺌﻜﺔ ﻟﻜل ﻤﻠﻙ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻭﺠﻭﻩ ﺃﻗﺩﺍﻤﻬﻡ
ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺕ ﺍﻷﺭﺽ ﺍﻟﺴﺎﺒﻌﺔ ﻤﺴﻴﺭﺓ ﺨﻤﺴﻤﺎﺌﺔ ﻋﺎﻡ .
ﺃﺭﺠﻭ ﺃﻥ ﺘﻔﻴﺩﻭﻨﻲ ﻋﻥ ﺼﺤﺔ ﻤﺎ ﻗﺭﺃﺕ ؟
ﺝ :ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻻ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﻫﻭ ﻴﺸﺘﻤل ﻋﻠﻰ ﺃﺤﺎﺩﻴﺙ ﻤﻭﻀﻭﻋﺔ ﻭﺃﺤﺎﺩﻴﺙ ﻀﻌﻴﻔﺔ ﻻ ﻴﻌﺘﻤﺩ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﻤﻨﻬﺎ ﻫﺫﺍﻥ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺎﻥ ﻓﺈﻨﻬﻤﺎ ﻻ ﺃﺼل ﻟﻬﻤﺎ ،ﺒل ﻫﻤﺎ ﺤﺩﻴﺜﺎﻥ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎﻥ ﻤﻜﺫﻭﺒﺎﻥ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻓﻼ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﻤﺎ ﺃﺸﺒﻬﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﻤﻊ
ﺍﻟﻐﺙ ﻭﺍﻟﺴﻤﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻭﺍﻟﻀﻌﻴﻑ ،ﻓﺈﻥ ﺃﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻟﺭﺴﻭل ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﻗﺩ ﺨﺩﻤﻬﺎ
ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻤﻥ ﺃﺌﻤﺔ ﺍﻟﺴﻨﺔ ،ﻭﺒﻴﻨﻭﺍ ﺼﺤﻴﺤﻬﺎ ﻤﻥ ﺴﻘﻴﻤﻬﺎ ،ﻓﻴﻨﺒﻐﻲ ﻟﻠﻤﺅﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﺘﻨﻲ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﺠﻴﺩﺓ
ﺍﻟﻤﻔﻴﺩﺓ ،ﻤﺜل :ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﻴﻥ ،ﻭﻜﺘﺏ ﺍﻟﺴﻨﻥ ﺍﻷﺭﺒﻊ ،ﻭﻤﻨﺘﻘﻰ ﺍﻷﺨﺒﺎﺭ ﻻﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ،ﻭﺭﻴﺎﺽ
ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻥ ﻟﻠﻨﻭﻭﻱ ،ﻭﺒﻠﻭﻍ ﺍﻟﻤﺭﺍﻡ ﻟﻠﺤﺎﻓﻅ ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ ،ﻭﻋﻤﺩﺓ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ،ﻫﺫﻩ ﻴﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ ،
ﻭﻫﻲ ﺒﻌﻴﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﺔ ﻭﺍﻟﻤﻜﺫﻭﺒﺔ ،ﻭﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻨﻥ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺭﻴﺎﺽ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻥ ﺃﻭ ﻓﻲ
ﺒﻠﻭﻍ ﺍﻟﻤﺭﺍﻡ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻟﻀﻌﻴﻔﺔ ﻓﺈﻥ ﺃﺼﺤﺎﺒﻬﺎ ﺒﻴﻨﻭﻩ ﻭﻭﻀﺤﻭﻩ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻟﻡ ﻴﻭﻀﺢ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ
ﺃﺼﺤﺎﺒﻬﺎ ﺒﻴﻨﻪ ﺃﻫل ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃﻴﻀﺎ ﻭﻨﺒﻬﻭﺍ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻭﺡ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻜﺘﺏ ،ﻭﻓﻴﻤﺎ ﺃﻟﻑ ﺃﻫل ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﺎﺕ ﻭﺍﻟﻀﻌﻴﻔﺔ .
ﻓﺎﻟﺤﺎﺼل ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﻔﻴﺩﺓ ﻭﺍﻟﻨﺎﻓﻌﺔ ﻓﻬﻲ ﺃﻨﻔﻊ ﻤﻥ ﻏﻴﺭﻫﺎ ،ﻭﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﻘﻊ ﻤﻥ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻤﺜل ﻤﺎ
ﻗﺩ ﻴﻘﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻠﻭﻍ ﻭﺍﻟﻤﻨﺘﻘﻰ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻨﻥ ﻤﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻟﺘﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﻀﻌﻑ ﻴﺒﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ
ﻭﻴﻭﻀﺤﻬﺎ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺸﺭﺤﻭﺍ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺃﻭ ﻋﻠﻘﻭﺍ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻴﻜﻭﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺒﻴﻨﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﺒﺼﻴﺭﺓ ،ﺃﻤﺎ
ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺸﻐﻑ ﻤﺅﻟﻔﻭﻫﺎ ﺒﺎﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﺔ ﻭﺍﻟﻤﻜﺫﻭﺒﺔ ﻭﺍﻟﺒﺎﻁﻠﺔ ﻓﻼ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺍﻗﺘﻨﺎﺅﻫﺎ .
ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺯﻴﺯ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﺒﺎﺯ -ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ . -ﻓﺘﺎﻭﻯ ﻨﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﺭﺏ )- (81- 80/1
ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﻴﺩﺓ .
***********
ﻜﺘﺎﺏ ﺒﻠﻭﻍ ﺍﻟﻤﺭﺍﻡ ﻻﺒﻥ ﺤﺠﺭ
ﺱ :ﺴﺌل ﺍﻟﺸﻴﺦ :ﺍﻨﺘﻘﺩ ﺒﻌﻀﻬﻡ ﻜﺘﺎﺏ ﺒﻠﻭﻍ ﺍﻟﻤﺭﺍﻡ ﻻﺒﻥ ﺤﺠﺭ ،ﻴﻘﻭﻟﻭﻥ ﻓﻴﻪ ﺃﺤﺎﺩﻴﺙ ﻤﺒﺘﻭﺭﺓ ﻏﻴﺭ
ﻜﺎﻤﻠﺔ ﻭﺃﺤﺎﺩﻴﺙ ﺃﺨﺭﻯ ﻀﻌﻴﻔﺔ ﻓﻤﺎ ﺭﺃﻴﻜﻡ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﻼﻡ ؟
ﺝ :ﻓﻘﺎل ﺍﻟﺸﻴﺦ -ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ : -ﻴﺼﻠﺢ ﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﻭﻴﺅﺨﺫ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻭﺍﺏ ،ﻭﻻ ﻴﻤﻨﻊ
ﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﺨﻁﺄ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻭﺍﺏ .
ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﻋﻔﻴﻔﻲ -ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ -ﻓﺘﺎﻭﻯ ﻭﺭﺴﺎﺌل ) ﺹ (616ﻟﻠﺸﻴﺦ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ﻋﻔﻴﻔﻲ .
ﻭﻟﻠﻤﻭﻀﻭﻉ ﺘﺘﻤﺔ ﺒﺈﺫﻥ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ
ﻭﺍﷲ ﺍﻋﻠﻡ
ﻗﺎل :ﻭﻴﻘﺎل :ﺇﻨﻪ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﻀﻊ ﻜﺘﺎﺏ " ﻨﻬﺞ ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ " .ﺍ.ﻫـ.
ﻓﺎﺌﺩﺓﹲ :
-ﺫﻜﺭ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﺒﻥ ﻜﺜﻴﺭ ﻓﻲ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﺍﻟﻤﺭﺘﻀﻰ ﺃﻤﻭﺭﺍ ﻋﺠﻴﺒﺔ ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ :
ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ﺒﻥ ﻤﻭﺴﻰ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺒﻥ ﻤﻭﺴﻰ ﺒﻥ ﺠﻌﻔﺭ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ
ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ﺒﻥ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﻁﺎﻟﺏ ،ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻱ ،ﺍﻟﻤﻠﻘﺏ ﺒﺎﻟﻤﺭﺘﻀﻰ ﺫﻱ ﺍﻟﻤﺠﺩﻴﻥ -ﻜﺎﻥ ﺃﻜﺒﺭ
ﻤﻥ ﺃﺨﻴﻪ ﺍﻟﺭﻀﻲ -ﺫﻱ ﺍﻟﺤﺴﺒﻴﻥ ،ﻨﻘﻴﺏ ﺍﻟﻁﺎﻟﺒﻴﻥ ،ﻭﻜﺎﻥ ﺠﻴﺩ ﺍﻟﺸﻌﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺫﻫﺏ ﺍﻹﻤﺎﻤﻴﺔ
ﻭﺍﻻﻋﺘﺯﺍل ﻴﻨﺎﻅﺭ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻴﻨﺎﻅﺭ ﻋﻨﺩﻩ ﻓﻲ ﻜل ﺍﻟﻤﺫﺍﻫﺏ ،ﻭﻟﻪ ﺘﺼﺎﻨﻴﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﻴﻊ ؛
ﺃﺼﻭﻻ ﻭﻓﺭﻭﻋﺎ ،ﻭﻗﺩ ﻨﻘل ﺍﺒﻥ ﺍﻟﺠﻭﺯﻱ ﻓﻲ ﺘﺭﺠﻤﺘﻪ ﺃﺸﻴﺎﺀ ﻤﻥ ﺘﻔﺭﺩﺍﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﻴﻊ ،ﻓﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﻨﻪ ﻻ
ﻴﺼﺢ ﺍﻟﺴﺠﻭﺩ ﺇﻻ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺽ ﺃﻭ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺠﻨﺴﻬﺎ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻻﺴﺘﺠﻤﺎﺭ ﺇﻨﻤﺎ ﻴﺠﺯﺉ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺎﺌﻁ ﻻ
ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻭل ،ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﻴﺎﺕ ﺤﺭﺍﻡ ،ﻭﺫﺒﺎﺌﺢ ﺃﻫل ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺤﺭﺍﻡ ،ﻭﻜﺫﺍ ﻤﺎ ﻭﻟﻭﻩ ﻫﻡ ﻭﺴﺎﺌﺭ ﺍﻟﻜﻔﺎﺭ ﻤﻥ
ﺍﻷﻁﻌﻤﺔ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻁﻼﻕ ﻻ ﻴﻘﻊ ﺇﻻ ﺒﺤﻀﺭﺓ ﺸﺎﻫﺩﻴﻥ ،ﻭﺍﻟﻤﻌﻠﻕ ﻤﻨﻪ ﻻ ﻴﻘﻊ ﻭﺇﻥ ﻭﺠﺩ ﺸﺭﻁﻪ ،ﻭﻤﻥ
ﻨﺎﻡ ﻋﻥ ﺼﻼﺓ ﺍﻟﻌﺸﺎﺀ ﺤﺘﻰ ﺍﻨﺘﺼﻑ ﺍﻟﻠﻴل ﻭﺠﺏ ﻗﻀﺎﺅﻫﺎ ،ﻭﻴﺠﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﺼﺒﺢ ﺼﺎﺌﻤﺎ ﻜﻔﺎﺭﺓ ﻟﻤﺎ
ﻭﻗﻊ ﻤﻨﻪ .
ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﺇﺫﺍ ﺠﺯﺕ ﺸﻌﺭﻫﺎ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻜﻔﺎﺭﺓ ﻗﺘل ﺍﻟﺨﻁﺄ ،ﻭﻤﻥ ﺸﻕ ﺜﻭﺒﻪ ﻓﻲ ﻤﺼﻴﺒﺔ
ﻭﺠﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﻜﻔﺎﺭﺓ ﻴﻤﻴﻥ ،ﻭﻤﻥ ﺘﺯﻭﺝ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﻟﻬﺎ ﺯﻭﺝ ﻻ ﻴﻌﻠﻤﻪ ﻭﺠﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﺘﺼﺩﻕ ﺒﺨﻤﺴﺔ
ﺩﺭﺍﻫﻡ ،ﻭﺃﻥ ﻗﻁﻊ ﺍﻟﺴﺎﺭﻕ ﻤﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻷﺼﺎﺒﻊ .
ﻗﺎل ﺍﺒﻥ ﺍﻟﺠﻭﺯﻱ :ﻨﻘﻠﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺨﻁ ﺃﺒﻲ ﺍﻟﻭﻓﺎﺀ ﺒﻥ ﻋﻘﻴل .
ﻗﺎل :ﻭﻫﺫﻩ ﻤﺫﺍﻫﺏ ﻋﺠﻴﺒﺔ ﺘﺨﺭﻕ ﺍﻹﺠﻤﺎﻉ ،ﻭﺃﻋﺠﺏ ﻤﻨﻬﺎ ﺫﻡ ﺍﻟﺼﺤﺎﺒﺔ ،ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﻡ .ﺜﻡ
ﺴﺭﺩ ﻤﻥ ﻜﻼﻤﻪ ﺸﻴﺌﺎ ﻗﺒﻴﺤﺎ ﻓﻲ ﺘﻜﻔﻴﺭ ﻋﻤﺭ ﻭﻋﺜﻤﺎﻥ ﻭﻋﺎﺌﺸﺔ ﻭﺤﻔﺼﺔ ،ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﻡ ،ﻭﻗﺒﺤﻪ
ﻭﺃﻤﺜﺎﻟﻪ ﺇﻥ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺘﺎﺏ ،ﻓﻘﺩ ﺭﻭﻯ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﺠﻭﺯﻱ ﻗﺎل :ﺃﻨﺒﺄﻨﺎ ﺍﺒﻥ ﻨﺎﺼﺭ ،ﻋﻥ ﺃﺒﻲ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺒﻥ
ﺍﻟﻁﻴﻭﺭﻱ ﻗﺎل :ﺴﻤﻌﺕ ﺃﺒﺎ ﺍﻟﻘﺎﺴﻡ ﺒﻥ ﺒﺭﻫﺎﻥ ﻴﻘﻭل :ﺩﺨﻠﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﺍﻟﻤﺭﺘﻀﻰ ﺃﺒﻲ ﺍﻟﻘﺎﺴﻡ
ﺍﻟﻌﻠﻭﻱ ﻓﻲ ﻤﺭﻀﻪ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻗﺩ ﺤﻭل ﻭﺠﻬﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﺩﺍﺭ ،ﻓﺴﻤﻌﺘﻪ ﻴﻘﻭل :ﺃﺒﻭ ﺒﻜﺭ ﻭﻋﻤﺭ ﻭﻟﻴﺎ ﻓﻌﺩﻻ ،
ﻭﺍﺴﺘﺭﺤﻤﺎ ﻓﺭﺤﻤﺎ ،ﻓﺄﻨﺎ ﺃﻗﻭل :ﺍﺭﺘﺩﺍ ﺒﻌﺩ ﻤﺎ ﺃﺴﻠﻤﺎ ؟! ﻗﺎل :ﻓﻘﻤﺕ ﻓﻤﺎ ﺒﻠﻐﺕ ﻋﺘﺒﺔ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺤﺘﻰ
ﺴﻤﻌﺕ ﺍﻟﺯﻋﻘﺔ ﻋﻠﻴﻪ .ﺍ.ﻫـ.
-ﻭﻗﺎل ﺍﺒﻥ ﺨﻠﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﻭﻓﻴﺎﺕ ﺍﻷﻋﻴﺎﻥ ﻓﻲ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﻀﻰ :
ﻭﻗﺩ ﺍﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ " ﻨﻬﺞ ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ " ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻉ ﻤﻥ ﻜﻼﻡ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﻁﺎﻟﺏ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ
،ﻫل ﻫﻭ ﻤﻥ ﺠﻤﻌﻪ ﺃﻡ ﺠﻤﻊ ﺃﺨﻴﻪ ﺍﻟﺭﻀﻲ ؟ .
ﻭﻗﺩ ﻗﻴل :ﺇﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﻜﻼﻡ ﻋﻠﻲ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺍﻟﺫﻱ ﺠﻤﻌﻪ ﻭﻨﺴﺒﻪ ﺇﻟﻴﻪ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﻀﻌﻪ
.ﺍ.ﻫـ.
ﻭﻗﺎل ﺍﻟﻘﻨﻭﺠﻲ ﻓﻲ ﺃﺒﺠﺩ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ) (67/3ﻋﻨﺩ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﺍﻟﻤﺭﺘﻀﻲ :
ﻭﻗﺩ ﺍﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﻨﻬﺞ ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ ،ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻉ ﻤﻥ ﻜﻼﻡ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﻁﺎﻟﺏ ،ﻫل ﻫﻭ
ﺠﻤ ﻊ ﺃﺨﻴﻪ ﺍﻟﺭﻀﻲ ؟ ﻭﻗﺩ ﻗﻴل :ﺇﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﻜﻼﻡ ﻋﻠﻲ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺍﻟﺫﻱ ﺠﻤﻌﻪ ﻭﻨﺴﺒﻪ ﺇﻟﻴﻪ
ﺠﻤﻌﻪ ،ﺃﻡ
ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﻀﻌﻪ .ﺍ.ﻫـ.
-ﻭﻗﺎل ﻤﺤﺏ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺍﻟﺨﻁﻴﺏ ﻓﻲ ﺘﻌﻠﻴﻘﻪ ﻋﻠﻰ " ﺍﻟﻤﻨﺘﻘﻰ ﻤﻥ ﻤﻨﻬﺎﺝ ﺍﻟﺴﻨﺔ " ) ﺹ : (20
ﻭﻫﺫﺍﻥ ﺍﻷﺨﻭﺍﻥ ﺘﻁﻭﻋﺎ ﻟﻠﺯﻴﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺨﻁﺏ ﺃﻤﻴﺭ ﺴﻴﺩﻨﺎ ﻋﻠﻲ ﺒﻜل ﻤﺎ ﻫﻭ ﻁﺎﺭﺉ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﻏﺭﻴﺏ ﻤﻨﻬﺎ
؛ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﺽ ﺒﺈﺨﻭﺍﻨﻪ ﺍﻟﺼﺤﺎﺒﺔ ،ﻭﻫﻭ ﺒﺭﻱﺀ ﻋﻨﺩ ﺍﷲ ﻋﺯ ﻭﺠل ﻤﻥ ﻜل ﺫﻟﻙ ،ﻭﺴﻴﺒﺭﺃ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﻥ
ﻤﻘﺘﺭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺜﻡ .ﺍ.ﻫـ.
-ﻭﻗﺎل ﺃﻴﻀﺎ ) ﺹ : (508
ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﻘﻁﻭﻉ ﺒﻪ ﺃﻥ ﺃﺨﺎﻩ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺭﺘﻀﻰ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﻲ ﺴﻨﺔ ) 426ﻫـ( ﺸﺎﺭﻜﻪ ﻓﻲ
ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺩﺴﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﺞ ،ﻭﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﺠﻤل ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﻤﺴﺎﺱ ﺒﺄﺤﺒﺎﺏ ﻋﻠﻲ ﻭﺃﻭﻟﻴﺎﺀ ﺍﻟﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ
ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻜﻘﻭل ﺍﻷﺨﻭﻴﻥ ﺃﻭ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ :ﻟﻘﺩ ﺘﻘﻤﺼﻬﺎ ﻓﻼﻥ ،ﻭﻤﺎ ﺨﺭﺝ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻤﺄﺓ .ﺍ.ﻫـ.
-ﻭﻗﺩ ﺭﺠﺢ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻔﻭﺯﺍﻥ ﻓﻲ " ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻷﺨﻁﺎﺀ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ " ) ﺹ (72ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻤﻥ
ﻭﻀﻊ ﺍﻻﺜﻨﻴﻥ ﻓﻘﺎل :
ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻅﻬﺭ ﻟﻲ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﻭﻀﻊ ﺍﻻﺜﻨﻴﻥ ...ﻭﻤﻤﺎ ﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻜﺘﺎﺏ " ﻨﻬﺞ ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ " ﺇﻤﺎ ﻤﻥ ﻭﻀﻊ
ﺍﻟﻤﺭﺘﻀﻰ ﺃﻭ ﻟﻪ ﻓﻴﻪ ﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻗﻭﻴﺔ ﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻻﻋﺘﺯﺍﻟﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ،ﻭﺍﻟﻤﺭﺘﻀﻰ ﻜﻤﺎ ﺫﹸﻜﺭ ﻓﻲ
ﺘﺭﺠﻤﺘﻪ ﻤﻥ ﻜﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﻌﺘﺯﻟﺔ .ﺍ.ﻫـ.
ﺁﺭﺍ ﺀ ﻋﻠﻤﺎ ﺀ ﺃﻫ ﹺل ﺍﻟﺴﻨ ﺔ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏﹺ " ﻨﻬﺞ ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ " :
ﺘﻜﻠﻡ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺃﻫل ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻜﺘﺎﺏ " ﻨﻬﺞ ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ " ﺒﺄﺩﻟﺔ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﺴﺎﻁﻌﺔ ﺒﻤﺎ ﻻ ﻴﺩﻉ ﻤﺠﺎﻻ
ﻟﻠﺸﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻴﺴﺘﺤﻴل ﺃﻥ ﻴﻨﺴﺏ ﺇﻟﻰ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﻁﺎﻟﺏ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ ،ﻭﺇﻟﻴﻙ ﺒﻌﻀﺎ ﻤﻥ
ﺃﻗﻭﺍﻟﻬﻡ .
-ﻗﺎل ﺍﻟﺨﻁﻴﺏ ﺍﻟﺒﻐﺩﺍﺩﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺎﻤﻊ ): (161/2
ﻭﻨﻅﻴﺭ ﻤﺎ ﺫﻜﺭﻨﺎﻩ ﺁﻨﻔﺎ ﺃﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻟﻤﻼﺤﻡ ،ﻭﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻭﺍﺩﺙ ،ﻓﺈﻥ ﺃﻜﺜﺭﻫﺎ ﻤﻭﻀﻭﻉ ،ﻭﺠﻠﻬﺎ
ﻤﺼﻨﻭﻉ ،ﻜﺎﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺏ ﺇﻟﻰ ﺩﺍﻨﻴﺎل ،ﻭﺍﻟﺨﹸﻁﺏ ﺍﻟﻤﺭﻭﻴﺔ ﻋﻥ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺍﻟﺨﻁﺎﺏ .ﺍ.ﻫـ.
-ﻭﻗﺎل ﺸﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻬﺎﺝ ﺍﻟﺴﻨﺔ ): (56 – 55/8
ﻲ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ
ﻭﺃﻴﻀﺎ ؛ ﻓﺄﻜﺜﺭ ﺍﻟﺨﻁﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﻘﻠﻬﺎ ﺼﺎﺤﺏ "ﻨﻬﺞ ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ "ﻜﺫﺏ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻲ ،ﻭﻋﻠ
ﺃﺠ ﱡل ﻭﺃﻋﻠﻰ ﻗﺩﺭﺍ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﻜﻠﻡ ﺒﺫﻟﻙ ﺍﻟﻜﻼﻡ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﻭﻀﻌﻭﺍ ﺃﻜﺎﺫﻴﺏ ﻭﻅﻨﻭﺍ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﺩﺡ ،ﻓﻼ
ﻫﻲ ﺼﺩﻕ ﻭﻻ ﻫﻲ ﻤﺩﺡ ،ﻭﻤﻥ ﻗﺎل ﺇﻥ ﻜﻼﻡ ﻋﻠﻲ ﻭﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺸﺭ ﻓﻭﻕ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻤﺨﻠﻭﻕ ﻓﻘﺩ ﺃﺨﻁﺄ ،
ﻭﻜﻼﻡ ﺍﻟﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻓﻭﻕ ﻜﻼﻤﻪ ،ﻭﻜﻼﻫﻤﺎ ﻤﺨﻠﻭﻕ ...
ﻭﺃﻴﻀﺎ ؛ ﻓﺎﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﻜﻼﻡ ﻋﻠﻲ ﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﻜﻼﻡ ﻏﻴﺭﻩ ،ﻟﻜﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﻨﻬﺞ
ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ ﻭﺃﻤﺜﺎﻟﻪ ﺃﺨﺫﻭﺍ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻓﺠﻌﻠﻭﻩ ﻤﻥ ﻜﻼﻡ ﻋﻠﻲ ،ﻭﻤﻨﻪ ﻤﺎ ﻴﺤﻜﻰ ﻋﻥ ﻋﻠﻲ ﺃﻨﻪ
ﺘﻜﻠﻡ ﺒﻪ ،ﻭﻤﻨﻪ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻜﻼﻡ ﺤﻕ ﻴﻠﻴﻕ ﺒﻪ ﺃﻥ ﻴﺘﻜﻠﻡ ﺒﻪ ﻭﻟﻜﻥ ﻫﻭ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻷﻤﺭ ﻤﻥ ﻜﻼﻡ ﻏﻴﺭﻩ .
ﻭﻟﻬﺫﺍ ﻴﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻭﺍﻟﺘﺒﻴﻴﻥ ﻟﻠﺠﺎﺤﻅ ﻭﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﻜﻼﻡ ﻤﻨﻘﻭل ﻋﻥ ﻏﻴﺭ ﻋﻠﻲ ﻭﺼﺎﺤﺏ
ﻨﻬﺞ ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ ﻴﺠﻌﻠﻪ ﻋﻥ ﻋﻠﻲ ،ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﺨﻁﺏ ﺍﻟﻤﻨﻘﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﻨﻬﺞ ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ ﻟﻭ ﻜﺎﻨﺕ ﻜﻠﻬﺎ ﻋﻥ
ﻋﻠﻲ ﻤﻥ ﻜﻼﻤﻪ ﻟﻜﺎﻨﺕ ﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻗﺒل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺼﻨﻑ ﻤﻨﻘﻭﻟﺔ ﻋﻥ ﻋﻠﻲ ﺒﺎﻷﺴﺎﻨﻴﺩ ﻭﺒﻐﻴﺭﻫﺎ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻋﺭﻑ
ﻤﻥ ﻟﻪ ﺨﺒﺭﺓ ﺒﺎﻟﻤﻨﻘﻭﻻﺕ ﺃﻥ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﻨﻬﺎ ﺒل ﺃﻜﺜﺭﻫﺎ ﻻ ﻴﻌﺭﻑ ﻗﺒل ﻫﺫﺍ ﻋﻠﻡ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﻜﺫﺏ ،ﻭﺇﻻ ﻓﻠﻴﺒﻴﻥ
ﺍﻟﻨﺎﻗل ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻜﺘﺎﺏ ﺫﻜﺭ ﺫﻟﻙ ،ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻨﻘﻠﻪ ﻋﻥ ﻋﻠﻲ ،ﻭﻤﺎ ﺇﺴﻨﺎﺩﻩ ،ﻭﺇﻻ ﻓﺎﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﺠﺭﺩﺓ
ﻻ ﻴﻌﺠﺯ ﻋﻨﻬﺎ ﺃﺤﺩ ،ﻭﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻟﻪ ﺨﺒﺭﺓ ﺒﻤﻌﺭﻓﺔ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﻫل ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻭﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻵﺜﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﻘﻭل
ﺒﺎﻷﺴﺎﻨﻴﺩ ﻭﺘﺒﻴﻥ ﺼﺩﻗﻬﺎ ﻤﻥ ﻜﺫﺒﻬﺎ ؛ ﻋﻠﻡ ﺃﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﻨﻘﻠﻭﻥ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﻋﻥ ﻋﻠﻲ ﻤﻥ ﺃﺒﻌﺩ ﺍﻟﻨﺎﺱ
ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻨﻘﻭﻻﺕ ﻭﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺼﺩﻗﻬﺎ ﻭﻜﺫﺒﻬﺎ .ﺍ.ﻫـ.
-ﻭﻗﺎل ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺫﻫﺒﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻥ ): (124/3
ﻭﻤﻥ ﻁﺎﻟﻊ ﻜﺘﺎﺒﻪ " ﻨﻬﺞ ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ " ؛ ﺠﺯﻡ ﺒﺄﻨﻪ ﻤﻜﺫﻭﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺅﻤﻨﻴﻥ ﻋﻠﻲ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ ،
ﻁ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻴﺩﻴﻥ ﺃﺒﻲ ﺒﻜﺭ ﻭﻋﻤﺭ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﻤﺎ ،ﻭﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺽ
ﻓﻔﻴﻪ ﺍﻟﺴﺏ ﺍﻟﺼﺭﺍﺡ ﻭﺍﻟﺤ ﱡ
ﻭﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﺍﻟﺭﻜﻴﻜﺔ ﻭﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﻟﻪ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﻘﺭﺸﻴﻴﻥ ﺍﻟﺼﺤﺎﺒﺔ ،ﻭﺒﻨﻔﺱ ﻏﻴﺭﻫﻡ ﻤﻤﻥ
ﺒﻌﺩﻫﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺄﺨﺭﻴﻥ ،ﺠﺯﻡ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺃﻜﺜﺭﻩ ﺒﺎﻁل .ﺍ.ﻫـ.
-ﻭﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﻤﺨﺘﺼﺭ ﺍﻟﺘﺤﻔﺔ ﺍﻹﺜﻨﻰ ﻋﺸﺭﻴﺔ ) ﺹ : (36
ﻭﻤﻥ ﻤﻜﺎﺌﺩﻫﻡ – ﺃﻱ ﺍﻟﺭﺍﻓﻀﺔ – ﺃﻨﻬﻡ ﻴﻨﺴﺒﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻤﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺎﺕ ﻤﺎ ﻫﻭ ﺒﺭﻱﺀ ﻤﻨﻪ ﻭﻴﺤﺭﻓﻭﻥ
ﻋﻨﻪ ،ﻓﻤﻥ ﺫﻟﻙ " ﻨﻬﺞ ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ " ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻟﻔﻪ ﺍﻟﺭﻀﻲ ﻭﻗﻴل ﺃﺨﻭﻩ ﺍﻟﻤﺭﺘﻀﻰ ،ﻓﻘﺩ ﻭﻗﻊ ﻓﻴﻪ ﺘﺤﺭﻴﻑ
ﻜﺜﻴﺭ ﻭﺃﺴﻘﻁ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺍﺕ ﺤﺘﻰ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﻪ ﻤﺴﺘﻤﺴﻙ ﻷﻫل ﺍﻟﺴﻨﺔ ،ﻤﻊ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﻤﺭ ﻅﺎﻫﺭ ،
ﺒل ﻤﺜل ﺍﻟﺸﻤﺱ ﺯﺍﻫﺭ .ﺍ.ﻫـ.
-ﻭﻗﺎل ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻟﻔﻭﺯﺍﻥ ﻓﻲ " ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ " ) ﺹ: (72
ﺜﻡ ﻨﻘل ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ ﻓﻲ ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻥ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﺫﻫﺒﻲ ﻤﻘﺭﺭﺍ ﻟﻪ .
ﻓﻬﺅﻻﺀ ﺍﻷﺌﻤﺔ :ﺸﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻡ ،ﻭﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺫﻫﺒﻲ ،ﻭﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ ؛ ﻜﻠﻬﻡ ﻴﺠﺯﻤﻭﻥ ﺒﻜﺫﺏ ﻨﺴﺒﺔ
ﻤﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭﻩ ﺇﻟﻰ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﻁﺎﻟﺏ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ ،ﻭﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﻭﻀﻊ ﻤﺅﻟﻔﻪ .ﺍ.ﻫـ.
-ﻭﻗﺎل ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺯﻴﺩ ﺍﻟﻌﻴﺹ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ " ﺍﻟﺨﻤﻴﻨﻲ ﻭﺍﻟﻭﺠﻪ ﺍﻵﺨﺭ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ " )ﺹ
(164ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻨﻘل ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻓﻲ ﺘﻜﺫﻴﺏ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺇﻟﻰ ﻋﻠﻲ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ :
ﻭﻨﻌﻡ ﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺭﺤﻤﻬﻡ ﺍﷲ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻨﺎﻅﺭ ﻓﻲ ﻤﺤﺘﻭﻴﺎﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﻭﻓﻲ ﻤﻀﻤﻭﻥ
ﺨﹸﻁﺒﻪ ﻴﺠﺯﻡ ﺒﺄﻨﻪ ﻤﻜﺫﻭﺏ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻲ ﺇﻻ ﻜﻠﻤﺎﺕ ﻴﺴﻴﺭﺓ ﻭﺭﺩﺕ ﻋﻨﻪ ،ﻭﻴﺘﺄﻜﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺎﻷﻤﻭﺭ
ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ... :ﻭﺫﻜﺭ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻤﻭﺭ .ﺍ.ﻫـ.
-ﻭﻗﺎل ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻘﻔﺎﺭﻱ ﻓﻲ " ﺃﺼﻭل ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ " ): (389/1
ﻓﺘﺭﺍﻫﻡ ﻤﺜﻼ ﻴﺤﻜﻤﻭﻥ ﺒﺼﺤﺔ ﻜﺘﺎﺏ ﻨﻬﺞ ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ ،ﺤﺘﻰ ﻗﺎل ﺃﺤﺩ ﺸﻴﻭﺨﻬﻡ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭﻴﻥ – ﻭﻫﻭ
ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ﻜﺎﺸﻑ ﺍﻟﻐﻁﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﺩﺍﺭﻙ ﻨﻬﺞ ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ : -ﺇﻥ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻜﺜﺭﺓ ﻓﺭﻗﻬﻡ ﻭﺍﺨﺘﻼﻓﻬﺎ ﻤﺘﻔﻘﻭﻥ
ﻤﺘﺴﺎﻟﻤﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻤﺎ ﻓﻲ ﻨﻬﺞ ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ ﻫﻭ ﻤﻥ ﻜﻼﻡ ﺃﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺅﻤﻨﻴﻥ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍ ﻋﻠﻰ
ﺭﻭﺍﻴﺔ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﻭﺩﺭﺍﻴﺘﻪ ﻭﻭﺜﺎﻗﺘﻪ ..ﺤﺘﻰ ﻜﺎﺩ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺇﻨﻜﺎﺭ ﻨﺴﺒﺘﻪ ﻟﻴﻪ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ ﻋﻨﺩﻫﻡ ﻤﻥ
ﺇﻨﻜﺎﺭ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺎﺕ ﻭﺠﺤﺩ ﺍﻟﺒﺩﻴﻬﻴﺎﺕ ﺍﻟﻠﻬﻡ ﺇﻻ ﺸﺎﺫﺍ ﻤﻨﻬﻡ .ﻭﺃﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻁﺏ ﻭﺍﻟﻜﺘﺏ
ﻭﺍﻟﻭﺼﺎﻴﺎ ﻭﺍﻟﺤﻜﻡ ﻭﺍﻵﺩﺍﺏ ﺤﺎﻟﻪ ﻜﺤﺎل ﻤﺎ ﻴﺭﻭﻯ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ .
ﻤﻊ ﺃﻥ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻨﻬﺞ ﻤﻁﻌﻭﻥ ﻓﻲ ﺴﻨﺩﻩ ﻭﻤﺘﻨﻪ ،ﻓﻘﺩ ﺠﻤﻊ ﺒﻌﺩ ﺃﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺅﻤﻨﻴﻥ ﺒﺜﻼﺜﺔ ﻗﺭﻭﻥ ﻭﻨﺼﻑ ﺒﻼ
ﺴﻨﺩ ،ﻭﻗﺩ ﻨﺴﺒﺕ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﺘﺄﻟﻴﻑ ﻨﻬﺞ ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﺍﻟﺭﻀﻲ ،ﻭﻫﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﻘﺒﻭل ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﺤﺩﺜﻴﻥ
ﻟﻭ ﺃﺴﻨﺩ ﺨﺼﻭﺼﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻭﺍﻓﻕ ﺒﺩﻋﺘﻪ ﻓﻜﻴﻑ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﺴﻨﺩ ﻜﻤﺎ ﻓﻌل ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﺞ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ – ﻋﻨﺩ
ﺍﻟﻤﺤﺩﺜﻴﻥ – ﺒﻭﻀﻊ ﺍﻟﻨﻬﺞ ﻓﻬﻭ ﺃﺨﻭﻩ ﻋﻠﻲ .ﺍ.ﻫـ.
ﺒﻌﺽ ﺃﻫل ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻴﻨﺴﺏ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺇﻟﻰ ﻋﻠﻲ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ :
ﻭﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺘﻜﺫﻴﺏ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻷﻋﻼﻡ ﻤﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺃﻫل ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺇﻟﻰ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﻁﺎﻟﺏ
ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ ﻭﺠﺩ ﻤﻥ ﺃﻫل ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻤﻥ ﻴﺠﺯﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻤﻥ ﻜﻼﻡ ﻋﻠﻲ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ .
-ﻗﺎل ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻤﺸﻬﻭﺭ ﺤﺴﻥ ﻓﻲ " ﻜﺘﺏ ﺤﺫﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ " ): (251/2
ﻭﻗﺩ ﻗﺎل ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﻴﻰ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻤﻴﺩ ﻓﻲ ﻤﻘﺩﻤﺔ ﺘﻌﻠﻴﻘﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﻨﻪ ﻤﻥ ﻜﻼﻡ ﻋﻠﻲ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ ،
ﻭﻗﺎل :ﺇﻨﻪ ﻴﻌﺘﻘﺩ ﺃﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩﻩ ﻜﺎﻥ ﻤﻘﺘﻨﻌﺎ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻜﻠﻪ ﻟﻺﻤﺎﻡ ﻋﻠﻲ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ ﻭﺇﻥ ﻟﻡ
ﻴﺼﺭﺡ ﺒﺫﻟﻙ ،ﻭﺤﺘﻰ ﺇﻨﻪ ﻟﻴﺠﻌل ﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﺤﺠﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺎﺠﻡ ﺍﻟﻠﻐﺔ .
ﻭﺫﻫﺏ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺨﻀﺭﻱ ﺒﻙ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﻭﻀﻊ ﺤﻴﺩﺭﺓ .ﺍ.ﻫـ.
ﺜﻡ ﻨﻘل ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻤﺸﻬﻭﺭ ﺭﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺍﻟﺘﺒﺎﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺨﻀﺭﻱ ﺒﻙ ﺒﻁﻼﻥ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺇﻟﻰ
ﻋﻠﻲ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ ﻤﻥ ﻋﺸﺭﺓ ﺃﻭﺠﻪ ،ﻓﻠﻴﺭﺠﻊ ﺇﻟﻴﻬﺎ .ﻭﻟﻭﻻ ﺨﺸﻴﺔ ﺍﻹﻁﺎﻟﺔ ﻟﻨﻘﻠﺘﻬﺎ ﺒﻨﺼﻬﺎ .
ﻭﻗﺩ ﺍﺴﺘﻬﺠﻥ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺯﻴﺩ ﺍﻟﻌﻴﺹ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ " ﺍﻟﺨﻤﻴﻨﻲ ﻭﺍﻟﻭﺠﻪ ﺍﻵﺨﺭ " ) ﺹ (166ﻤﻭﻗﻑ ﻤﺤﻤﺩ
ﻋﺒﺩﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺤﻴﺙ ﻗﺎﻡ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩﻩ ﺒﺸﺭﺡ ﺃﻟﻔﺎﻅ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ .
ﻗﺎل ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ :ﻭﻟﻴﺱ ﺒﻤﺴﺘﻐﺭﺏ ﺃﻥ ﻴﺼﺩﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﺀ ﻋﻥ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﺍﻟﻤﺭﺘﻀﻰ ،ﺇﻨﻤﺎ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﺠﻥ
ﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺎﻡ ﺒﺸﺭﺡ ﺃﻟﻔﺎﻅ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻴﻤﺭ ﺒﺎﻟﻌﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺫﻡ ﺍﻟﺸﻴﺨﻴﻥ
،ﻭﺍﻟﺼﺤﺎﺒﺔ ،ﻭﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺤﻲ ﺒﺄﻥ ﻋﻠﻴﺎ ﻴﻌﻠﻡ ﺍﻟﻐﻴﺏ ،ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﻜﺭﺓ ،
ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻌﻠﻕ ﺒﻜﻠﻤﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ،ﻭﻜﺄﻨﻬﺎ ﻤﺴﻠﻤﺎﺕ ﻋﻨﺩﻩ .
ﻭﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻫﻡ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺴﻭﻯ ﺸﺭﺡ ﺍﻷﻟﻔﺎﻅ ،ﻭﺘﻘﺭﻴﺏ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱﺀ ﺒﺄﺴﻠﻭﺏ ﻤﻴﺴﺭ ﻟﻴﺤﺒﺒﻪ ﺇﻟﻰ
ﺍﻟﻨﻔﻭﺱ ،ﻭﻴﺸﺠﻊ ﻋﻠﻰ ﻗﺭﺍﺀﺘﻪ ،ﻭﺍﻟﻐﺭﻴﺏ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻨﻪ ﻋﺒﺭ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻭﺍﻀﻊ ﻋﻥ ﺃﻫل ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺒﻘﻭﻟﻪ
" :ﻋﻨﺩﻫﻡ " .ﻭﻻ ﺃﺩﺭﻱ ﺃﻴﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﻀﻊ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﻨﻔﺴﻪ ﻭﻗﺘﺌﺫ ؟! .ﺍ.ﻫـ.
ﻭﻗﺩ ﺭﺩ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻔﻭﺯﺍﻥ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ " ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻷﺨﻁﺎﺀ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻜﹸﺘﺎﺏ " ) ﺹ (85 – 69ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺤﻠﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺘﺏ ﺒﺤﺜﺎ ﺒﻌﻨﻭﺍﻥ " :ﻨﻬﺞ ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﻋﻠﻲ ﻭﺍﻟﺸﺭﻴﻑ
ﺍﻟﺭﻀﻲ " ﻓﻲ ﻤﺠﻠﺔ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ " ﺒﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺴﻌﻭﺩ
ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻓﻲ ) ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ – ﻋﺎﻡ 1395ﻫـ ( .
ﻭﺴﺄﻓﺭﺩ ﺭﺩ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻟﻔﻭﺯﺍﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺍﻟﺤﻠﻭ ﺒﻤﻭﻀﻭﻉ ﺨﺎﺹ ﺒﻪ ﺇﻥ ﺸﺎﺀ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ .
ﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻘﻭﻻﺕ ﻟﻜﻼﻡ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺃﻫل ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻜﻔﺎﻴﺔ ﻟﺒﻴﺎﻥ ﻜﺫﺏ ﻨﺴﺒﺔ ﻜﺘﺎﺏ " ﻨﻬﺞ
ﺃﺭﺠﻭ ﺃﻥ ﻴﻜﻭ
ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ " .
ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻫﺵ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺃﻤﻼﻩ ﻤﺅﻟﻔﻪ ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻭﻫﻭ ﻓﻲ ﺤﺎل ﺴﻔﺭﻩ ﻭﻏﻴﺒﺔ ﻋﻥ ﺩﺍﺭﻩ
ﻭﻤﻜﺘﺒﺘﻪ ﻭﻗﺩ ﺘﺤﺩﺙ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻓﺎﺘﺤﺔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻓﻘﺎل :
ﻭﻫﺫﻩ ﻜﻠﻤﺎﺕ ﻴﺴﻴﺭﺓ ﻻ ﻴﺴﺘﻐﻨﻲ ﻋﻥ ﻤﻌﺭﻓﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﻟﻪ ﺃﺩﻨﻰ ﻨﻌﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﻨﺒﻴﻪ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ
ﻭﺴﻴﺭﺘﻪ ﻭﻫﺩﻴﻪ ﺍﻗﺘﻀﺎﻫﺎ ﺍﻟﺨﺎﻁﺭ ﺍﻟﻤﻜﺩﻭﺩ ﻋﻠﻰ ﻋﺠﺭ ﻩ ﻭﺒﺠﺭﻩ ﻤﻊ ﺍﻟﺒﻀﺎﻋﺔ ﺍﻟﻤﺯﺠﺎﺓ ...ﻤﻊ ﺘﻌﻠﻴﻘﻬﺎ
ﻓﻲ ﺤﺎل ﺍﻟﺴﻔﺭ ﻻ ﺍﻹﻗﺎﻤﺔ ﻭﺍﻟﻘﻠﺏ ﺒﻜل ﻭﺍ ﺩ ﻤﻨﻪ ﺸﻌﺒﺔ ﻭﺍﻟﻬﻤﺔ ﻗﺩ ﺘﻔﺭﻗﺕ ﺸﺫﺭ ﻤﺫﺭ . ...ﺍ.ﻫـ.
- 4ﺒﺩﺍﺌ ﻊ ﺍﻟﻔﻭﺍﺌﺩ .
ﻗﺎل ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺒﻜﺭ ﺃﺒﻭ ﺯﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﺁﻨﻔﺎ ) ﺹ : ( 222
ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺯﻴﺩ ﻋﻥ ﺃﻟﻑ ﺼﺤﻴﻔﺔ ﺇﻨﻤﺎ ﻜﺘﺏ ﻏﺎﻟﺒﻪ ﻤﻥ ﺤﻔﻅﻪ ﺤﺎل ﺒﻌﺩﻩ ﻋﻥ ﻤﻜﺘﺒﺘﻪ .
ﻭﻗﺩ ﻗﺎل ﻓﻲ ﺠﻭﺍﺏ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻟﻌﺎﺸﺭ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﻟﻬﻡ " ﻫﺫﺍ ﺒﺴﺭﹰﺍ ﺃﻁﻴﺏ ﻤﻨﻪ ﺭﻁﺒﺎ " :
ﻓﻬﺫﺍ ﻤﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ ﻭﺍﻟﻤﺒﺎﺤﺙ ﻋﻠﻘﺘﻬﺎ ﺼﻴﺩﺍ ﻟﺴﻭﺍﻨﺢ ﺍﻟﺨﺎﻁﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺨﺸﻴﺔ ﺃﻻ
ﻲ ﺤﻴﻥ ﺒﻌﺩﻱ ﻋﻥ ﻜﺘﺒﻲ ﻭﻋﺩﻡ ﺘﻤﻜﻨﻲ ﻤﻥ ﻤﺭﺍﺠﻌﺘﻬﺎ .
ﻴﻌﻭﺩ ﻓﻠﻴﺴﺎﻤﺢ ﺍﻟﻨﺎﻅﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﻋﻠﻘﺕ ﻋﻠ
ﻭﻫﻜﺫﺍ ﻏﺎﻟﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻕ ﺇﻨﻤﺎ ﻫﻭ ﺼﻴﺩ ﺨﺎﻁﺭ .ﻭﺍﷲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﺎﻥ .
ﻭﻗﺎل ﻓﻲ ﺁﺨﺭ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﻜﺎﻓﺭﻭﻥ :ﻓﻬﺫﺍ ﻤﺎ ﻓﺘﺢ ﺍﷲ ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ ﺒﻪ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﺍﻟﻴﺴﻴﺭﺓ ﻭﺍﻟﻨﺒﺫﺓ
ﺍﻟﻤﺸﻴﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﻋﻅﻤﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻭﺭﺓ ﻭﺠﻼﻟﺘﻬﺎ ﻭﻤﻘﺼﻭﺩﻫﺎ ﻭﺒﺩﻴﻊ ﻨﻅﻤﻬﺎ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﺘﻔﺴﻴﺭ ﻭﻻ
ﺘﺘﺒﻊ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﻤﻥ ﻤﻅﺎﻥ ﺘﻭﺠﺩ ﻓﻴﻪ ﺒل ﻫﻲ ﺍﺴﺘﻤﻼﺀ ﻤﻤﺎ ﻋﻠﻤﻪ ﺍﷲ ﻭﺃﻟﻬﻤﻪ ﺒﻔﻀﻠﻪ ﻭﻜﺭﻤﻪ ﻭﺍﷲ
ﻴﻌﻠﻡ ﺃﻨﻲ ﻟﻭ ﻭﺠﺩﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﻷﻀﻔﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻗﺎﺌﻠﻬﺎ ﻭﻟﺒﺎﻟﻐﺕ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺤﺴﺎﻨﻬﺎ . ...ﺍ.ﻫـ.
ﻥ ﺃﺒﻲ ﺩﺍﻭﺩ .
ﺏ ﺴﻨ ﹺ
- 5ﺘﻬﺫﻴ
ﻗﺎل ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺒﻜﺭ ﺃﺒﻭ ﺯﻴﺩ ) ﺹ : ( 235
ﻭﻗﺩ ﺫﻜﺭ ﻓﻲ ﺨﺎﺘﻤﺘﻪ ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ ﻤﺎ ﻴﻔﻴﺩ ﺃﻥ ﺘﺄﻟﻴﻔﻪ ﻟﻪ ﺴﻨﺔ 732ﻫـ ﻭﺃﻨﻪ ﻓﺭﻍ ﻤﻨﻪ ﻓﻲ ﻤﻜﺔ ﺤﺭﺴﻬﺎ ﺍﷲ
ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻭﺃﻥ ﻤﺩﺓ ﺘﺄﻟﻴﻔﻪ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﺸﻬﻭﺭ ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ ﻓﻘﺎل :
ﻭﻭﻗﻊ ﺍﻟﻔﺭﺍﻍ ﻤﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺠﺭ -ﺤﺠﺭ ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل -ﺸﺭﻓﻪ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﺘﺤﺕ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﺏ -ﻤﻴﺯﺍﺏ ﺍﻟﺭﺤﻤﺔ
ﻓﻲ ﺒﻴﺕ ﺍﷲ -ﺁﺨﺭ ﺸﻭﺍل ﺴﻨﺔ ﺍﺜﻨﻴﻥ ﻭﺜﻼﺜﻴﻥ ﻭﺴﺒﻊ ﻤﺌﺔ ﻭﻜﺎﻥ ﺍﺒﺘﺩﺍﺅﻩ ﻓﻲ ﺭﺠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ
.ﺍ.ﻫـ.
- 6ﺍﻟﻔﹸﺭﻭﺴﻴﺔ .
ﺜﻡ ﺸﺭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻭﻓﻴﻪ ﺘﻌﺭﺽ ﻟﻼﻨﺤﺭﺍﻓﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﻼﺌﻜﺔ ﻭﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻤﻨﺯﻟﺔ ﻭﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ،
ﻭﻀﻤﻨﻪ ﺜﻼﺜﺔ ﻓﺼﻭل ﻓﻲ ﺍﻷﻭل ﺘﺤﺩﺙ ﺍﻟﺒﺎﺤﺙ ﻋﻥ ﺍﻻﻨﺤﺭﺍﻓﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﻼﺌﻜﺔ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺍﻟﺴﻼﻡ
،ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻋﻥ ﺍﻻﻨﺤﺭﺍﻓﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻜﺘﺏ ﻋﺎﻤﺔ ﻭﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺨﺎﺼﺔ ،ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻋﻥ ﺍﻻﻨﺤﺭﺍﻓﺎﺕ
ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺭﺴل ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ .ﺒﻌﺩﻩ ﺍﻨﺘﻘل ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ ﻟﻠﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺘﻜﻠﻡ ﻓﻴﻪ ﻋﻥ
ﺍﻻﻨﺤﺭﺍﻓﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻴﻭﻡ ﺍﻵﺨﺭ ﻭﺍﻟﻘﺩﺭ ،ﻭﻋﺭﻀﻪ ﻓﻲ ﺜﻼﺜﺔ ﻓﺼﻭل ،ﺠﻌل ﺍﻷﻭل ﻓﻲ ﺍﻻﻨﺤﺭﺍﻓﺎﺕ
ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻴﻭﻡ ﺍﻵﺨﺭ ،ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻻﻨﺤﺭﺍﻓﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻘﺩﺭ ،ﺜﻡ ﺘﻜﻠﻡ ﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻻﻨﺤﺭﺍﻓﺎﺕ
ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻐﻴﺒﻴﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ .
ﺜﻡ ﺨﺘﻡ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺒﺎﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺨﺼﺼﻪ ﻟﻼﻨﺤﺭﺍﻓﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﻭﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ،
ﻭﻀﻤﻨﻪ ﺨﻤﺴﺔ ﻓﺼﻭل ،ﺘﻜﻠﻡ ﻓﻲ ﺍﻷﻭل ﻋﻥ ﺍﻟﻌﺒﺙ ﺒﺎﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺸﻌﺎﺌﺭ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ
،ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻋﻥ ﻤﺤﺎﺭﺒﺔ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻭﺍﻟﺩﻋﻭﺓ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻜﻴﻡ ﻏﻴﺭﻩ ،ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﺨﺭﻴﺔ ﻤﻥ
ﺍﻷﺨﻼﻕ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﻋﻭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﻨﺤﻼل ﻭﺍﻟﻔﻭﻀﻰ ﺍﻟﺨﻠﻘﻴﺔ ،ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻋﻥ ﺍﻻﻨﺤﺭﺍﻓﺎﺕ ﻓﻲ
ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ ﻋﻥ ﺍﻻﻨﺤﺭﺍﻓﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ .
ﻭﻓﻲ ﺁﺨﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﺤﺎﻓل ،ﻭﺒﻌﺩ ﻤﺴﻴﺭﺓ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﻤﻊ ﺍﻷﺩﺏ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ " ﺍﻟﺤﺩﺍﺜﺔ " ﻓﻲ ﺸﻌﺒﻬﺎ
ﺍﻟﻔﻜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻷﺩﺒﻴﺔ ،ﻭﻓﻲ ﺃﺼﻭﻟﻬﺎ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ،ﻭﻓﺭﻭﻋﻬﺎ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻭﻤﻤﺎﺭﺴﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،
ﻭﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻥ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،ﻭﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻓﺎﺕ ﺍﻟﺼﺭﻴﺤﺔ ﻷﻫل ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ؛
ﺨﺭﺝ ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ ﺒﻤﺎ ﻴﻠﻲ :
ﺃﻭﻻﹰ :ﺍﻟﺤﺩﺍﺜﺔ ﻨﺒﺘﺔ ﻏﺭﻴﺒﺔ ﺠﻲﺀ ﺒﻬﺎ ﻹﻜﻤﺎل ﺃﺩﻭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺴﻠﻁ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﺭﻱ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﺎﺭﺴﻬﺎ ﺍﻟﻐﺭﺏ ﻀﺩ
ﺒﻼﺩ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﻭﻥ ﺍﻟﻤﺘﺄﺨﺭﺓ .
ﺜﺎﻨﻴﺎﹰ :ﺍﻟﺤﺩﺍﺜﺔ ﻓﻜﺭﺓ ﻤﺴﺘﻌﺎﺭﺓ ،ﻭﻋﻘﻴﺩﺓ ﻤﺴﺘﻭﺭﺩﺓ ،ﻜﺘﺒﺕ ﺒﺄﻗﻼﻡ ﻋﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺤﺭﻑ ﺃﺠﻨﺒﻴﺔ ﺍﻟﻭﻻﺀ .
ﺜﺎﻟﺜﹰﺎ :ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺃﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﺤﺩﺍﺜﺔ ﺍﻟﻬﺩﻡ ﻭﺍﻟﺘﺨﺭﻴﺏ ﻭﺇﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟﻔﻭﻀﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺎﺌﺩ ﻭﺍﻷﺨﻼﻕ ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﻡ
ﻭﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ .
ﺭﺍﺒﻌﹰﺎ :ﻟﻴﺴﺕ ﺍﻟﺤﺩﺍﺜﺔ ﻤﺠﺭﺩ ﺘﺠﺩﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻷﺸﻜﺎل ﻭﺍﻷﺴﺎﻟﻴﺏ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ،ﺒل ﻫﻲ ﻋﻘﺎﺌﺩ
ﻭﺇﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺎﺕ ﺸﺘﻰ ،ﺘﺠﺘﻤﻊ ﺘﺤﺕ ﻤﻘﺼﺩ ﻭﺍﺤﺩ ﻫﻭ :ﻤﻀﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺍﻟﺤﻕ ،ﻭﻤﻨﺎﻗﻀﺔ ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ
ﻭﺍﻟﻴﻘﻴﻥ ،ﻭﻏﺭﺱ ﺍﻟﻀﻼﻻﺕ ﻭﺍﻹﻟﺤﺎﺩ ﻭﺍﻟﺸﻜﻭﻙ .
ﺨﺎﻤﺴﺎﹰ :ﺍﻟﺤﺩﺍﺜﺔ ﻻ ﺘﺨﺎﻟﻑ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻓﺤﺴﺏ ﺒل ﺘﻨﺎﻗﻀﻪ ﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﻀﺔ ،ﻭﺘﺴﻌﻰ ﻓﻲ ﻫﺩﻤﻪ ﻭﺇﺯﺍﺤﺘﻪ
ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻠﻭﺏ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭل ﻭﺍﻷﻋﻤﺎل ،ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺃﻗل ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺘﺸﻜﻴﻙ ﻓﻲ ﺜﺒﻭﺘﻪ ﻭﺼﺤﺘﻪ ﻭﺠﺩﻭﺍﻩ .
ﺴﺎﺩﺴﺎﹰ :ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﻜﻼﻤﻬﻡ ﻭﻤﻭﺍﻗﻔﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ﺒﺎﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻨﺠﺩ ﺃﻨﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺒﻭﺒﻴﺔ ﻨﻔﻭﺍ ﻭﺠﻭﺩﻩ
ﺘﻌﺎﻟﻰ ﺃﻭ ﺸﻜﻜﻭﺍ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ،ﻭﻨﻔﻭﺍ ﺃﻥ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻫﻭ ﺍﻟﺨﺎﻟﻕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻙ ﻭﺍﻟﻤﺩﺒﺭ،ﻭﻨﺴﺒﻭﺍ ﺍﻷﺒﺩﻴﺔ ﻟﻠﻤﺨﻠﻭﻕ،
ﻭﻗﺎﻟﻭﺍ ﺒﺄﺯﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻭﺍﻟﺨﻠﻕ ،ﻭﻨﺴﺒﻭﺍ ﺍﻟﺨﻠﻕ ﺇﻟﻰ ﻏﻴﺭ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﻭﺴﻤﻭﺍ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺨﻠﻭﻗﻴﻥ ﺨﺎﻟﻘﹰﺎ
،ﻭﻨﺴﺒﻭﺍ ﺍﻟﺭﺒﻭﺒﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻏﻴﺭ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﻭﺴﺨﺭﻭﺍ ﻭﺍﺴﺘﺨﻔﻭﺍ ﺒﺎﷲ ﺍﻟﺨﺎﻟﻕ ﺍﻟﺭﺏ ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ – ﺠل ﺠﻼﻟﻪ-
،ﻭﺘﻌﻤﺩﻭﺍ ﺘﺩﻨﻴﺱ ﺼﻔﺔ ﺍﻟﺭﺒﻭﺒﻴﺔ.
ﻭﺃﻤﺎ ﺃﻟﻭﻫﻴﺔ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻓﻘﺩ ﺍﻨﺤﺭﻓﻭﺍ ﻭﻀﻠﻭﺍ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻨﻔﻴﻬﻡ ﻷﻟﻭﻫﻴﺔ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ،ﻭﻨﻔﻲ ﺒﻌﺽ
ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺃﻟﻭﻫﻴﺘﻪ ﻭﺠﺤﺩ ﺤﻕ ﻋﺒﺎﺩﺘﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﻭﺍﻟﺴﺨﺭﻴﺔ ﺒﺎﻟﻌﺒﺎﺩﺓ ﻭﻤﻅﺎﻫﺭﻫﺎ ،ﻭﺍﻟﻌﺒﻭﺩﻴﺔ ﻟﻐﻴﺭ ﺍﷲ
ﺘﻌﺎﻟﻰ،ﻭﺘﺄﻟﻴﻪ ﻏﻴﺭ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﻭﻭﺼﻑ ﻏﻴﺭ ﺍﷲ – ﺠل ﻭﻋﻼ -ﺒﺎﻷﻟﻭﻫﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺤﻴﺭﺓ ﻭﺍﻟﺸﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ
ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ،ﻭﻭﺠﻭﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ،ﻭﺍﻟﺯﻋﻡ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﻋﺒﺙ ،ﻭﺍﻟﺴﺨﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺩﻨﻴﺱ ﻭﺍﻻﺴﺘﺨﻔﺎﻑ ﺒﺎﷲ
ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻭﺃﻟﻭﻫﻴﺘﻪ -ﺠل ﻭﻋﻼ،-ﻭﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﻜﻔﺭ ﻭﺍﻹﻟﺤﺎﺩ ﻭﻤﻠل ﺍﻟﻜﻔﺭ ﻭﺍﻤﺘﺩﺍﺡ ﺃﻫﻠﻬﺎ ﻭﺍﻟﺜﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ
ﺃﻗﻭﺍﻟﻬﻡ ﻭﺃﻋﻤﺎﻟﻬﻡ ﺍﻟﻀﺎﻟﺔ .
ﻭﺃﻤﺎ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﺍﷲ ﻭﺼﻔﺎﺘﻪ ﻓﻘﺩ ﻀﻠﻭﺍ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻋﺩﺓ ﺃﻭﺠﻪ ﻓﻘﺩ ﻭﺼﻔﻭﺍ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻭﺴﻤﻭﻩ ﺒﺄﺴﻤﺎﺀ
ﻭﺃﻭﺼﺎﻑ ﺍﻟﻨﻘﺹ ﻭﻭﺼﻔﻭﻩ ﺠل ﻭﻋﻼ ﺒﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺼﻑ ﺒﻪ ﻨﻔﺴﻪ ،ﻭﺒﺈﻀﺎﻓﺔ ﺃﺸﻴﺎﺀ ﺇﻟﻴﻪ ﺘﻬﻜﻤﹰﺎ ﻭﺍﺴﺘﺨﻔﺎﻓﹰﺎ
ﺒﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻭﺘﻘﺩﺱ ،ﻭﻨﻔﻲ ﺃﺴﻤﺎﺀﻩ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻭﺼﻔﺎﺘﻪ ﺍﻟﺜﺎﺒﺘﺔ ﻟﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺤﻲ ﺍﻟﻤﻌﺼﻭﻡ ،ﻭﻭﺼﻑ ﻏﻴﺭ ﺍﷲ
ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻭﺘﺴﻤﻴﺘﻪ ﺒﺄﻭﺼﺎﻑ ﻭﺃﺴﻤﺎﺀ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﻭﺍﻟﺴﺨﺭﻴﺔ ﺒﺄﺴﻤﺎﺀ ﺍﷲ ﻭﺼﻔﺎﺘﻪ ،ﻭﻤﺨﺎﻁﺒﺘﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﺒﻤﺎ
ﻻ ﻴﻠﻴﻕ ﺒﻪ .
ﺴﺎﺒﻌﺎﹰ :ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ﻭﻫﻭ ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ﺒﺎﻟﻤﻼﺌﻜﺔ ﻓﻘﺩ ﻨﻔﻭﺍ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻤﻼﺌﻜﺔ
ﻭﻭﺼﻔﻭﻫﻡ ﺒﻤﺎ ﻻ ﻴﻠﻴﻕ ﺒﻬﻡ ﻓﻲ ﺘﻬﻜﻡ ﺒﻐﻴﺽ ﻭﺴﺨﺭﻴﺔ ﺨﺒﻴﺜﺔ ،ﻭﺃﻟﺤﻘﻭﺍ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﻭﺃﻭﺼﺎﻑ ﺍﻟﻤﻼﺌﻜﺔ
ﺒﻐﻴﺭﻫﻡ .
ﻼ ،ﻭﺠﻌل ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻥ
ﺜﺎﻤﻨﹰﺎ :ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻤﻨﺯﻟﺔ ﻓﻘﺩ ﻀﻠﻭﺍ ﻓﻴﻬﺎ ﺒﺠﺤﺩﻫﻡ ﺍﻟﻭﺤﻲ ﺠﻤﻠﺔ ﻭﺘﻔﺼﻴ ﹰ
ﺠﻤﻠﺔ ﺍﻷﺴﺎﻁﻴﺭ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻘﺔ ،ﻭﻨﻔﻭﺍ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ ﻜﻼﻡ ﺍﷲ ،ﺃﻭ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺃﺨﺒﺎﺭﻩ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ،
ﺃﻭ ﺃﻭﺍﻤﺭﻩ ﻻﺯﻤﺔ ،ﻭﺃﺨﻀﻌﻭﻩ ﻟﻠﻤﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻀﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﻨﺤﺭﻓﺔ.
ﺘﺎﺴﻌﺎﹰ :ﺠﺤﺩﻭﺍ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﺭﺴل ﺃﻭ ﺸﻜﻜﻭﺍ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ،ﻭﻨﻔﻭﺍ ﺍﻟﺼﺩﻕ ﻋﻥ ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ
،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺠﻌل ﻤﺎ ﺠﺎﺅﻭﺍ ﺒﻪ ﻤﻥ ﻀﻤﻥ ﺍﻷﺴﺎﻁﻴﺭ ،ﻤﻊ ﺒﻐﺽ ﻟﻠﺭﺴل ﻭﺍﺴﺘﻬﺎﻨﺔ ﻭﺴﺨﺭﻴﺔ ﺒﻬﻡ
ﻭﺒﺄﻋﻤﺎﻟﻬﻡ ﻭﺃﻗﻭﺍﻟﻬﻡ ،ﻭﺇﻁﻼﻗﻬﻡ ﺍﻷﻗﻭﺍل ﺍﻟﻀﺎﻟﺔ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺭﺴل ﻭﺍﻟﺭﺴﺎﻻﺕ ﻤﻨﺎﻗﻀﺔ ﻟﻠﻌﻘل ﻭﺴﺒﺏ
ﻟﻠﺘﺨﻠﻑ ،ﻤﻊ ﺘﺭﺩﻴﺩ ﺃﻗﻭﺍل ﺍﻟﻜﺎﻓﺭﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﻠﺤﺩﻴﻥ ﺍﻷﻗﺩﻤﻴﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻁﻠﻘﻭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﺴل ﺍﻟﻜﺭﺍﻡ ،ﺇﻀﺎﻓﺔ
ﺇﻟﻰ ﺇﻁﻼﻗﻬﻡ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﻭﺃﻭﺼﺎﻑ ﺍﻟﺭﺴل ﻋﻠﻰ ﺸﻌﺭﺍﺀ ﻭﺃﺩﺒﺎﺀ ﺍﻟﺤﺩﺍﺜﺔ ﻭﺃﺸﺒﺎﻫﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺤﺭﻓﻴﻥ.
ﻋﺎﺸﺭﺍﹰ :ﺠﺤﺩﻭﺍ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﺍﻵﺨﺭ ،ﻭﻨﻔﻭﺍ ﺍﻟﺒﻌﺙ ،ﻭﺍﻋﺘﺒﺭﻭﺍ ﻤﻭﺕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻓﻨﺎ ﺀ ﻻ ﺸﻲﺀ ﺒﻌﺩﻩ ،ﻭﺍﺩﻋﻭﺍ
ﺃﻥ ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ﺒﺎﻵﺨﺭﺓ ﻤﻥ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺨﻠﻑ ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺩﻨﻴﺎ – ﻋﻨﺩﻫﻡ – ﻫﻲ ﺍﻟﻤﻘﺭ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻟﻺﻨﺴﺎﻥ
،ﻭﺯﻋﻤﻭﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻨﻴﺎ ﺃﺒﺩﻴﺔ ﻻ ﺘﻔﻨﻰ ﻭﻻ ﺘﺒﻴﺩ ،ﻤﻊ ﺴﺨﺭﻴﺘﻬﻡ ﻭﺍﺴﺘﺨﻔﺎﻓﻬﻡ ﺒﺎﻟﻴﻭﻡ ﺍﻵﺨﺭ ﻭﻤﺎ ﻭﺭﺍﺀﻩ ،
ﻭﺍﺴﺘﻬﺯﺍﺌﻬﻡ ﺒﺎﻟﺠﻨﺔ ﻭﻨﻌﻴﻤﻬﺎ ﻭﺍﻟﻨﺎﺭ ﻭﻋﺫﺍﺒﻬﺎ .
ﺤﺎﺩﻱ ﻋﺸﺭ :ﻨﻔﻭﺍ ﻭﺠﻭﺩ ﻗﺩ ﹴﺭ ﻗﺩﺭﻩ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﻭﺠﻌﻠﻭﺍ ﺍﻟﻘﺩﺭ ﻤﺠﺭﺩ ﺨﺭﺍﻓﺔ ﻭﻜﺫﺏ ،ﻭﺫﻤﻭﺍ ﺍﻟﻘﺩﺭ ،
ﻭﺍﻋﺘﺭﻀﻭﺍ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﺠﻌﻠﻭﺍ ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ﺒﻪ ﺴﺒﺒﹰﺎ ﻟﻠﺘﺨﻠﻑ ﻭﺍﻟﺘﺤﺠﺭ ﻭﺍﻟﻤﻬﺎﻨﺔ ،ﻭﺘﻬﻜﻤﻭﺍ ﺒﻘﺩﺭﺓ ﺍﷲ ﻭﻗﹶ ﺩﺭﹺﻩ
ﻭﺒﺎﻟﻤﺅﻤﻨﻴﻥ ﺒﻪ ،ﻤﻊ ﻨﺴﺒﺘﻬﻡ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ ﻭﺍﻟﻘﺩﺭ ﺇﻟﻰ ﻏﻴﺭ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ.
ﺜﺎﻨﻲ ﻋﺸﺭ :ﺠﺤﺩﻭﺍ ﻜل ﺍﻟﻐﻴﺒﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﺒﻬﺎ ﺍﻹﺴﻼﻡ ؛ ﻷﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻋﻨﺩﻫﻡ ﻤﺠﺭﺩ ﺠﺴﺩ ﺘﻁﻭﺭ
ﻋﻥ ﺤﻴﻭﺍﻥ ،ﻭﺠﻌﻠﻭﺍ ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ﺒﺎﻟﻐﻴﺒﻴﺎﺕ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺜﺒﺘﻬﺎ ﺍﻟﻭﺤﻲ ﻤﻥ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺨﻠﻑ ﻭﺍﻟﺭﺠﻌﻴﺔ ،
ﻤﻊ ﺴﺨﺭﻴﺔ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻐﻴﺒﻴﺎﺕ ﺍﻟﺜﺎﺒﺘﺔ ،ﻭﺍﺴﺘﺨﻔﺎﻑ ﺒﺎﻟﻤﺅﻤﻨﻴﻥ ﺒﻬﺎ ،ﻭﺇﻴﻤﺎﻥ ﺒﻐﻴﺒﻴﺎﺕ ﺘﻨﺎﺴﺏ ﺃﻫﻭﺍﺀﻫﻡ
ﻭﻀﻼﻟﻬﻡ ﻤﺜل ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ﺒﻨﻅﺭﻴﺔ ﺩﺍﺭﻭﻴﻥ ﻭﺤﺘﻤﻴﺎﺕ ﻤﺎﺭﻜﺱ ﻭﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺃﺯﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،ﻭﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ﺒﺎﻟﻭﺜﻨﻴﺎﺕ
ﺍﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ.
ﺜﺎﻟﺙ ﻋﺸﺭ :ﻋﺒﺜﻭﺍ ﻓﻲ ﻜﻼﻤﻬﻡ ﺒﺎﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺸﻌﺎﺌﺭ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ،ﻭﺍﺴﺘﺨﺩﻤﻭﺍ ﺃﺼﻠﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻬﺩﻡ
ﻭﺍﻟﻔﻭﻀﻰ ﻭﺍﻟﻌﺒﺙ ﻭﺍﻟﺘﺨﺭﻴﺏ ﻀﺩ ﺍﻷﻟﻔﺎﻅ ﻭﺍﻟﻤﻀﺎﻤﻴﻥ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ،ﻗﺎﺼﺩﻴﻥ ﺒﺫﻟﻙ ﺘﺩﻨﻴﺱ ﺍﻟﻤﻘﺩﺱ
ﻭﺍﺴﺘﺒﺎﺤﺔ ﺍﻟﻤﺤﺭﻡ ﻭﺍﻟﺘﺤﺭﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﻊ ،ﻭﺇﺴﻘﺎﻁ ﻤﻭﺍﺯﻴﻥ ﺍﻟﺤﻼل ﻭﺍﻟﺤﺭﺍﻡ.
ﻼ ،ﻭﺯﻋﻤﻭﺍ ﺃﻨﻪ ﻻ ﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﺍﻹﺴﻼﻡ ،
ﺭﺍﺒﻊ ﻋﺸﺭ :ﺤﺎﺭﺒﻭﺍ ﺤﻜﻡ ﺍﻹﺴﻼﻡ ،ﻭﺭﻓﻀﻭﻩ ﺠﻤﻠﺔ ﻭﺘﻔﺼﻴ ﹰ
ﻭﺃﻥ ﺃﺤﻜﺎﻤﻪ ﻻ ﺘﻼﺌﻡ ﺍﻟﻌﺼﺭ ﻭﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻨﻅﺎﻤﺎ ﻟﻠﺤﻜﻡ ،ﻭﺃﻥ ﺤﻜﻡ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻤﻥ
ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺨﻠﻑ ﻭﺍﻹﻋﺎﻗﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻘﺩﻡ ،ﻭﺃﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻟﻴﺴﺕ ﻤﻥ ﻋﻨﺩ ﺍﷲ ﺒل ﻫﻲ ﺒﺸﺭﻴﺔ ﻤﻥ
ﺼﻨﻊ ﺍﻟﺒﺸﺭ ،ﻤﻊ ﺩﻋﻭﺓ ﺇﻟﺤﺎﺩﻴﺔ ﺼﺭﻴﺤﺔ ﺒﻭﺠﻭﺏ ﻓﺼل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻭﻋﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ
ﺨﺎﺼﺔ ،ﻭﺇﺨﻀﺎﻋﻪ ﻟﻠﺘﻔﺴﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺼﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﻨﻴﺔ ،ﻤﻊ ﺴﺨﺭﻴﺔ ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ ﺍﻹﺴﻼﻡ ،
ﻭﺩﻋﻭﺓ ﺼﺭﻴﺤﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻜﻴﻡ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﻭﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻫﺞ ﺍﻷﺭﻀﻴﺔ ﺍﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ.
ﺨﺎﻤﺱ ﻋﺸﺭ :ﺴﺨﺭﻭﺍ ﻤﻥ ﺍﻷﺨﻼﻕ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ،ﺒل ﺠﺤﺩﻭﺍ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻷﺨﻼﻕ ﺘﺤﺕ ﺩﻋﺎﻭﻯ ﻨﺴﺒﻴﺔ
ﺍﻷﺨﻼﻕ ،ﻭﻤﺯﺍﻋﻡ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﻋﻭﺍﻤل ﺍﻟﻜﺒﺕ ﻭﺍﻟﺘﺨﻠﻑ ؛ ﻭﻟﺫﻟﻙ ﺘﺒﻨﻭﺍ ﺍﻟﺩﻋﻭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﻨﺤﻼل ﻭﺍﻟﻔﻭﻀﻰ
ﺍﻟﺨﻠﻘﻴﺔ ﻭﻤﺎﺭﺴﻭﺍ ﺫﻟﻙ ﻓﻌﻼﹰ ﻓﻲ ﺴﻠﻭﻜﻬﻡ ﻭﺍﻋﺘﺭﻓﻭﺍ ﺒﻪ ،ﻭﺍﺴﺘﻌﺎﺭﻭﺍ ﻤﺫﺍﻫﺏ ﻭﺴﻠﻭﻜﻴﺎﺕ ﺍﻟﻐﺭﺏ ﻭﺴﻌﻭﺍ
ﻼ ،ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ :ﺠﻌﻠﻬﻡ ﺍﻹﺒﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﺘﺤﺭﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ
ﻻ ﻭﻋﻤ ﹰ
ﻓﻲ ﺘﺭﻭﻴﺠﻬﺎ ﻗﻭ ﹰ
ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻭﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻫﻡ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﻤﺠﺭﺩ ﺠﺴﺩ ﻭﻤﺴﺘﻭﺩﻉ ﻟﻠﺸﻬﻭﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ،ﻭﺇﺸﺎﺩﺘﻬﻡ ﺒﺎﻟﺭﺫﺍﺌل
ﺍﻟﺨﻠﻘﻴﺔ ﻭﺩﻋﻭﺘﻬﻡ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻭﻤﻤﺎﺭﺴﺘﻬﻡ ﻟﻬﺎ ،ﻤﻊ ﻋﺩﺍﻭﺘﻬﻡ ﻭﺫﻤﻬﻡ ﻟﻸﺨﻼﻕ ﺍﻟﻔﺎﻀﻠﺔ ،ﻭﺩﻋﻭﺘﻬﻡ ﻟﻺﺒﺎﺤﻴﺔ
ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﻭﺍﻹﻏﺭﺍﻕ ﻓﻲ ﻭﺼﻑ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﻭﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﺠﻨﺱ ﻭﺍﻟﺤﺸﻴﺵ ﻭﺍﻟﻤﺨﺩﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﺨﻤﺭ
ﻭﺍﻟﺩﻋﺎﺭﺓ.
ﺴﺎﺩﺱ ﻋﺸﺭ :ﻓﺴﻭﺭﺍ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﺘﻔﺴﻴﺭﺍﺕ ﻤﻌﺎﺩﻴﺔ ﺤﻴﻭﺍﻨﻴﺔ ،ﻓﺄﻤﺎ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ
ﻓﺴﺎﺭﻭﺍ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻭﺍل ﻓﺭﻭﻴﺩ ﻭﺍﻗﺘﻔﻭﺍ ﺁﺜﺎﺭ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ ﺍﻟﺤﻴﻭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻓﻘﺩ
ﺘﺒﻨﻭﺍ ﻤﻌﺎﺩﺍﺓ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻭﻤﻀﺎﺩﺘﻪ ،ﻭﺴﻌﻭﺍ ﻓﻲ ﺇﻓﺴﺎﺩﻩ ،ﻤﻥ ﺨﻼل ﺇﺴﻘﺎﻁ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻷﺨﻼﻕ ﻭﺍﻟﻘﻴﻡ ﻤﻥ
ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﻭﻨﻔﻲ ﻗﻴﺎﻡ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺩﻴﻨﻲ ،ﻭﺍﻟﺩﻋﻭﺓ ﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ،ﻤﻊ ﻤﻀﺎﺩﺓ ﻟﻸﺴﺭﺓ ﻭﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﺌﻠﺔ ﻭﺍﻟﻭﺍﻟﺩﻴﻥ.
ﺴﺎﺒﻊ ﻋﺸﺭ :ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺨﻠﻔﻴﺎﺘﻬﻡ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻀﺎﻟﺔ ﺴﻌﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ
ﺍﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ ﻤﺤﺎﻜﻴﻥ ﺃﺴﻴﺎﺩﻫﻡ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ،ﺩﺍﻋﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﻭﺴﺎﻋﻴﻥ ﻓﻲ ﺇﺨﻀﺎﻉ ﺍﻷﻤﺔ
ﻟﻁﻭﺍﻏﻴﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﻡ ،ﻭﺇﻟﺤﺎﻗﻬﺎ ﺒﻤﻌﺴﻜﺭﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻕ ﻭﺍﻟﻐﺭﺏ ،ﻤﻊ ﺍﻋﺘﺭﺍﻓﻬﻡ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﺒﺎﻻﻨﺘﻤﺎﺀ ﻓﻜﺭﻴﺎ
ﻭﻋﻤﻠﻴﹰﺎ ﻷﻋﺩﺍﺀ ﺍﻹﺴﻼﻡ ،ﻭﺍﻟﻌﻤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﺓ ﻭﺍﻟﺨﻔﻴﺔ ﻟﻬﻡ.
ﺜﺎﻤﻥ ﻋﺸﺭ :ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺘﺄﻤل ﻓﻲ ﻜﻼﻤﻬﻡ ﻭﻤﻭﺍﻗﻔﻬﻡ ﻭﺃﻋﻤﺎﻟﻬﻡ ﻭﺨﻠﻔﻴﺎﺘﻬﻡ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩﻴﺔ ﻭﻤﻨﻁﻠﻘﺎﺘﻬﻡ ﺍﻟﻔﻜﺭﻴﺔ ،
ﻴﻼﺤﻅ ﺒﻭﻀﻭﺡ ﺃﻨﻬﻡ ﻴﺴﺘﻨﺩﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻓﻜﺭﻴﺔ ﺠﺎﻫﻠﻴﺔ ،ﺘﻤﺘﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺜﻨﻴﺎﺕ ﺍﻹﻏﺭﻴﻘﻴﺔ ﻭﺍﻵﺸﻭﺭﻴﺔ
ﻭﺍﻟﻔﺭﻋﻭﻨﻴﺔ ﺤﺘﻰ ﺘﺼل ﺇﻟﻰ ﻓﺭﻭﻋﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭﺓ ﻤﻥ ﻤﺫﺍﻫﺏ ﺍﻟﻐﺭﺏ ﻭﻓﻠﺴﻔﺎﺘﻪ ﻭﻋﻘﺎﺌﺩﻩ
ﺍﻟﻤﺘﻔﺭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺠﺭﺓ ﺍﻟﺨﺒﻴﺜﺔ ﺸﺠﺭﺓ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﻠﻌﻭﻨﺔ .
ﻭﻤﻥ ﺘﺄﻤل ﺍﻷﺼﻭل ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻜﺭﻴﺔ ﻷﺩﺏ ﺍﻟﺤﺩﺍﺜﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺒﻕ ﺫﻜﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺜﻨﺎﻴﺎ ﺍﻟﺒﺤﺙ
ﻴﺠﺩ ﺍﻟﺜﻤﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺭﺓ ﺍﻟﺴﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻨﺘﺠﺘﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺠﺭﺓ.
ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻴﺔ ﺫﻜﺭ ﺍﻟﺒﺎﺤﺙ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻻﻨﺤﺭﺍﻑ ﺍﻟﻌﻘﺩﻱ ﻓﻲ ﺍﻷﺩﺏ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ،ﻭﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺎﺕ
ﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻻﻨﺤﺭﺍﻑ ﺍﻟﻌﻘﺩﻱ ﻓﻲ ﺍﻷﺩﺏ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ .
ﻜﺘﺒﻪ
ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻠﱠﻪ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺯﻗﹶﻴل
ﻤﺎ ﺭﺃﻴﻜﻡ ﺒـ ﻜﺘﺎﺏ ﺃﺒﺎﻁﻴل ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻤﺤﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ
ﺍﻟﺴﺅﺍل :
ﻤﺎ ﺭﺃﻴﻜﻡ ﺒﻜﺘﺎﺏ ﺃﺒﺎﻁﻴل ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻤﺤﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﻹﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺸﻌﻭﻁ ؟؟؟؟؟؟؟
ﺍﻟﺠﻭﺍﺏ:
ﻗﺎل ﻤﺸﻬﻭﺭ ﺤﺴﻥ ﻓﻲ " ﻜﺘﺏ ﺤﺫﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ " ) (119 - 118/2ﻋﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ :
ﻜﺘﺎﺏ ﻤﻁﺒﻭﻉ ﻤﻥ ﺘﺄﻟﻴﻑ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﻋﻠﻲ ﺸﻌﻭﻁ ،ﺃﻅﻬﺭ ﺼﺎﺤﻴﻪ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻐﻴﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ
ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ،ﻭﺃﺜﺎﺭ ﻤﺴﺎﺌل ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺒﺤﺙ ﻭﺘﻤﺤﻴﺹ ،ﻭﺴﻠﻡ ﻤﻥ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺯﺍﻟﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺭﻁ ﻓﻴﻬﺎ
ﺍﻟﻜﺜﻴﺭﻭﻥ ،ﻭﻟﻜﻨﻪ ﺍﻋﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻬﺞ ﻀﺨﻡ ﻓﻴﻪ ﺩﻭﺭ " ﺍﻹﺤﺴﺎﺱ " ﻭ " ﺍﻟﻭﺠﺩﺍﻥ " ،ﻭﻟﺫﺍ ؛ ﻫﻭﻥ ﻤﻥ
ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻤﺅﺭﺨﻴﻥ ،ﻭﻗﺩ ﻨﻘﺩ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺤﺴﻨﻲ ﺸﻴﺦ ﻋﺜﻤﺎﻥ ﺒﻜﺘﺎﺏ ﻤﻔﺭﺩ ،ﻭﻁﺒﻊ ﻋﻥ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺼﺩﻴﻕ
ﺒﺎﻟﻁﺎﺌﻑ ،ﻭﺍﺴﻤﻪ " :ﺃﺒﺎﻁﻴل ﺍﻷﺒﺎﻁﻴل ﻨﻘﺩ ﻜﺘﺎﺏ ﺃﺒﺎﻁﻴل ﻴﺠﺏ ﺃﺕ ﺘﻤﺤﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ " ،ﻭﻗﺩ
ﺃﻭﻀﺢ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺤﺴﻨﻲ ﻤﻨﻬﺞ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺸﻌﻭﻁ ؛ ﻓﻘﺎل ) ﺹ " : ( 20 - 19ﻭﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻠﺨﺹ ﻤﻨﻬﺞ
ﻤﺅﻟﻑ ﺍﻷﺒﺎﻁﻴل ﻓﻲ ﺘﺄﻟﻴﻑ ﺃﺒﺎﻁﻴﻠﻪ ﺒﻤﺎ ﻴﻠﻲ :
ﺃﻭﻻ :ﺠﻌل ﺍﻹﺤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻟﻭﺠﺩﺍﻥ ﺴﺒﻴﻼ ﻤﻥ ﺴﺒل ﺍﻟﻤﻌﺭﻑ ﻗﻠﻤﺎ ﻴﺨﻁﻰﺀ .
ﺜﺎﻨﻴﺎ :ﺍﺘﻬﺎﻡ ﻜﺘﺎﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻭﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻤﻔﻌﻤﺔ ﺒﺎﻷﻜﺎﺫﻴﺏ ﻭﺍﻷﻏﺎﻟﻴﻁ .
ﺜﺎﻟﺜﺎ :ﺭﻓﺽ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺎﺕ ،ﻭﺭﺩ ﻜل ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺘﻌﺎﺭﻀﺕ ﺭﻭﺍﻴﺎﺕ ﺍﻟﺭﻭﺍﺓ ﺃﻭ ﺸﻬﺎﺩﺍﺕ
ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﻤﻊ ﻋﻘﻠﻪ ﻭﻤﻨﻁﻘﻪ ﻭﻭﺠﺩﺍﻨﻪ ،ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺘﺭﺓ ﺃﻴﻀﺎ .
ﺭﺍﺒﻌﺎ :ﺭﻓﺽ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺇﻥ ﻟﻡ ﻴﺘﻔﻕ ﻤﻊ ﺍﻹﺤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻟﻭﺠﺩﺍﻥ ) ﻭﺒﺄﺴﻠﻭﺏ ﻏﻴﺭ ﻤﺅﺩﺏ
( ،ﺜﻡ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻨﻔﺴﻪ ﺇﺫﺍ ﺤﺎﺯ ﻋﻠﻰ ﺭﻀﻰ ﺍﻹﺤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻟﻭﺠﺩﺍﻥ .
ﺨﺎﻤﺴﺎ :ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻓﻲ ﺼﺤﺔ ﻨﺴﺒﺔ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﺇﻟﻴﻪ ،ﻭﺍﻻﻜﺘﻔﺎﺀ ﺒﻨﻘﻠﻪ ﻋﻥ ﻜﺘﺎﺏ ﻤﺤﺩﺙ ﻴﺤﻴل
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ،ﻭﻜﺄﻥ ﺍﻟﻜﺎﺘﺏ ﺍﻟﻤﺤﺩﺙ ﻤﻥ ﺸﻬﻭﺩ ﺍﻟﺤﺎﺩﺜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ .
ﺴﺎﺩﺴﺎ :ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺒﺎﻟﺭﺃﻱ ﺃﻭ ﺒﺎﻹﺤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻟﻭﺠﺩﺍﻥ .
ﺴﺎﺒﻌﺎ :ﺍﻻﺴﺘﺩﻻل ﺒﻤﺎ ﺍﺸﺘﻬﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻭﺒﻨﺎﺅﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻌﻴﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ
ﻤﻌﺭﻓﺘﻪ ﻟﻀﻌﻔﻪ ﻭﺇﺜﺒﺎﺘﻪ ﻟﺫﻟﻙ .
ﺜﺎﻤﻨﺎ :ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺭﻭﺍﻴﺔ ﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﻭﻋﺯﻭﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﻜﺘﺎﺏ ﺃﻟﻔﻪ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻷﺒﺎﻁﻴل ﻨﻔﺴﻪ .
- 1ﺃﻥ ﻁﺎﺌﻔﺔ ﻤﻥ ﻜﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺘﺭﺠﻤﻴﻥ ﻟﻪ ﻜﺎﺒﻥ ﺤﺠﺭ ﻭﻤﻥ ﺒﻌﺩﻩ ﻜﻤﺎ ﺘﻘﺩﻡ ﺫﻜﺭﻭﺍ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻓﻲ
ﻤﺅﻟﻔﺎﺘﻪ ﻭﻟﻡ ﻴﺘﻌﻘﺒﻭﻩ ﺒﺸﻲﺀ .
- 2ﺃﻥ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻗﺩ ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ " ﺠﻼﺀ ﺍﻷﻓﻬﺎﻡ "ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ ﻓﻲ
ﻤﻌﺭﺽ ﺫﻜﺭﻩ ﻟﺤﺩﻴﺙ ﺃﺒﻲ ﻫﺭﻴﺭﺓ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻗﺎل ) " : (1ﺇﺫﺍ
ﺨﺭﺠﺕ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ " ...ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻓﻘﺎل :ﻭﻗﺩ ﺍﺴﺘﻭﻋﺒﺕ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻭﺃﻤﺜﺎﻟﻪ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ
ﺍﻟﺭﻭﺡ .
ﻭﺍﻟﻤﺅﻟﻑ ﻗﺩ ﺍﺴﺘﻭﻓﻲ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻭﺍﻤﺜﺎﻟﻪ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺭﻭﺡ ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻉ ). (2
- 3ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻗﺩ ﺸﻬﺩ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﺒﻘﺎﻋﻲ ) (3ﺘﻠﻤﻴﺫ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺘﺄﻟﻴﻑ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻘﻴﻡ
ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﻓﺈﻨﻪ ﻗﺩ ﺍﺨﺘﺼﺭﻩ ﺒﻜﺘﺎﺏ ﺴﻤﺎﻩ " ﺴﺭ ﺍﻟﺭﻭﺡ " ﺒﻨﺤﻭ ﻨﺼﻑ ﺍﻷﺼل .
- 4ﺃﻨﻪ ﺃﺸﺎﺭ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺇﻟﻰ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﺭﻭﺡ ﻭﺍﻟﻨﻔﺱ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻗﺩ ﺫﻜﺭﻩ
ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ " ﺠﻼﺀ ﺍﻷﻓﻬﺎﻡ " .
ﻜﻤﺎ ﺫﻜﺭ ﻓﻴﻪ ﺃﻴﻀﺎ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺭﻭﺡ .
ﻭﺫﻜﺭ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ " ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﺭﻭﺡ ﻭﺍﻟﻨﻔﺱ " ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ " ﻤﻔﺘﺎﺡ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺴﻌﺎﺩﺓ " ﻭﻴﺄﺘﻲ
ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻨﻪ ﺇﻥ ﺸﺎﺀ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ .
- 5ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﻨﺤﻭ ﻋﺸﺭﺓ ﻤﻭﺍﻀﻊ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺫﻜﺭ ﺸﻴﺨﻪ ﺸﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ،
ﻤﺴﺘﺸﻬﺩﺍ ﺒﺄﻗﻭﺍﻟﻪ ﻭﺫﺍﻜﺭﺍ ﻻﺨﺘﻴﺎﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺩﺘﻪ ﺍﻟﻤﺄﻟﻭﻓﺔ ﻓﻲ ﻋﺎﻤﺔ ﻤﺅﻟﻔﺎﺘﻪ .
- 6ﻜﻤﺎ ﻨﻘل ﻋﻥ ﺸﻴﺨﻪ ﺃﺒﻲ ﺍﻟﺠﺎﺝ ) (4ﺍﻟﻤﺯﻱ .ﻭﻫﻭ ﻤﻥ ﺸﻴﻭﺨﻪ ﻭﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﺎ ﻴﻌﺘﻤﺩﻩ ﻓﻲ ﻋﺎﻤﺔ
ﻤﺼﻨﻔﺎﺘﻪ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻭﺍﺌﺩ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻴﺔ .
- 7ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺎﻅﺭ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﻥ ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ﺇﺤﺩﻯ ﻭﻋﺸﺭﻴﻥ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻴﻠﻤﺢ ﻓﻴﻬﺎ ﻨﻔﺱ ﺍﺒﻥ
ﺍﻟﻘﻴﻡ ﻭﺍﺴﻠﻭﺒﻪ ﻭﻁﺭﻴﻘﺘﻪ ﺍﻟﻤﻌﻬﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻭﺍﻟﺘﺭﺠﻴﺢ ﻭﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ ،ﻭﺴﻴﺎﻕ ﺍﻷﻗﻭﺍل ﻭﻤﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ
ﻭﺤﺸﺭ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭﻨﻘﺩﻫﺎ .ﻭﻗﺩ ﺃﻓﺼﺢ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺜﻨﺎﻴﺎ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ﻋﺸﺭ ﻓﻘﺎل :ﻓﻬﺫﺍ ﻤﺎ ﺘﻠﺨﺹ
ﻟﻲ ﻤﻥ ﺠﻤﻊ ﺃﻗﻭﺍل ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻓﻲ ﻤﺼﻴﺭ ﺃﺭﻭﺍﺤﻬﻡ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻤﻭﺕ ﻭﻻ ﺘﻅﻔﺭ ﺒﻪ ﻤﺠﻤﻭﻋﺎ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﺤﺩ
ﻏﻴﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺘﺔ ﻭﻨﺤﻥ ﻨﺫﻜﺭ ﻤﺄﺨﺫ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻗﻭﺍل ﻭﻤﺎ ﻟﻜل ﻗﻭل ﻭﻤﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺼﻭﺍﺏ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ،
ﻥ ﺍﷲ ﺒﻬﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻭﻫﻭ ﻤﺭﺠﻭ ﺍﻹﻋﺎﻨﺔ ﻭﺍﻟﺘﻭﻓﻴﻕ .
ﺍﻟﺫﻱ ﺩل ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﺭﻴﻘﺘﻨﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﻤ
ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﻟﻪ ﻨﻅﺎﺌﺭﻩ ﻓﻲ ﻜﺘﺒﻪ ﻭﺘﻘﺭﻴﺭﺍﺘﻪ .
ﺍﻟﺘﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﺇﻨﻤﺎ ﺃﻟﻔﻪ ﺒﻌﺩ ﺍﺘﺼﺎﻟﻪ ﺒﺸﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ :
ﻭﺍﻟﺘﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﻭﺠﻬﻴﻥ :
- 1ﻤﺎ ﺘﻘﺩﻡ ﻤﻥ ﻨﻘﻭﻟﻪ ﻋﻥ ﺸﻴﺨﻪ ﺸﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﺒل ﺇﻥ ﻓﻲ ﺃﻭل ﻤﻭﻀﻊ
ﺫﻜﺭﻩ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﻤﺎ ﻴﻔﻴﺩ ﺃﻨﻪ ﺇﻨﻤﺎ ﺃﻟﻔﻪ ﺒﻌﺩ ﻭﻓﺎﺓ ﺸﻴﺨﻪ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﺇﺫ ﻴﻘﻭل :ﻭﻗﺩ
ﺤﺩﺜﻨﻲ ﻏﻴﺭ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻏﻴﺭ ﻤﺎﺌل ﺇﻟﻰ ﺸﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﺃﻨﻪ ﺭﺁﻩ ﺒﻌﺩ ﻤﻭﺘﻪ ﻭﺴﺄﻟﻪ ﻋﻥ
ﺸﻲﺀ ﻜﺎﻥ ﻴﺸﻜل ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻔﺭﺍﺌﺽ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻓﺄﺠﺎﺒﻪ ﺒﺎﻟﺼﻭﺍﺏ .
- 2ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﻤﺒﺎﺤﺙ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﻌﻘﺩﻴﺔ :ﻓﻲ ﺘﻭﺤﻴﺩ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩﺓ ﻭﻓﻲ ﺘﻭﺤﻴﺩ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﻭﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﻴﻘﺭﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﺴﻠﻔﻲ ﺍﻟﺭﺍﺸﺩ ﺍﻟﺨﺎﻟﺹ ﻤﻥ ﺸﻭﺍﺌﺏ ﺍﻟﺸﺭﻙ ﻭﻭﻀﺭ ﺍﻟﺘﺄﻭﻴل .ﻭﻫﺫﺍ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﻔﺎﺼل ﺒﻴﻥ
ﺍﻟﺴﻠﻑ ﻭﺍﻟﺨﻠﻑ .
ﻭﻗﺩ ﻫﺩﻯ ﺍﷲ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺒﻌﺩ ﺍﺘﺼﺎﻟﻪ ﺒﺸﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﺃﻭﻀﺤﻪ ﻓﻲ " ﺍﻟﻨﻭﻨﻴﺔ "
ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻡ .
ﻓﻠﻌﻠﻪ ﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﻟﺘﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺘﻴﻥ ﻴﺘﺒﻴﻥ ﻟﻠﻘﺎﺭﻯﺀ ﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺘﻭﺜﻴﻕ ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ "
ﺍﻟﺭﻭﺡ " ﻟﻺﻤﺎﻡ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻡ .ﺍ.ﻫـ.
ﻭﺒﻌﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻘل ﻨﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺒﻜﺭ ﺃﺒﻭ ﺯﻴﺩ -ﻨﻔﻊ ﺍﷲ ﺒﻌﻠﻤﻪ -ﻴﻘﺭﺭ ﺼﺤﺔ ﻨﺴﺒﺔ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺭﻭﺡ ﺇﻟﻰ
ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺘﻘﺭﻴﺭﺍ ﻗﻭﻴﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺃﺴﻠﻭﺏ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻘﻴﻡ ،ﻭﻋﺯﻭﻩ ﻟﻜﺘﺎﺏ " ﺍﻟﺭﻭﺡ " ﻓﻲ ﻤﺅﻟﻔﺎﺘﻪ
ﺍﻷﺨﺭﻯ .
ﺠﺯﻯ ﺍﷲ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺒﻜﺭ ﺍﺒﻭ ﺯﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ،ﻭﺭﺤﻡ ﺍﷲ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﺭﺤﻤﺔ ﻭﺍﺴﻌﺔ .
=======
ﺍﻟﺤﺎﺸﻴﺔ :
(1ﺠﻼﺀ ﺍﻷﻓﻬﺎﻡ ﻓﻲ ﻓﻀل ﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻤﺩ ﺨﻴﺭ ﺍﻷﻨﺎﻡ ) ﺹ ( 647ﻁ .ﺩﺍﺭ ﺍﺒﻥ
ﺍﻟﺠﻭﺯﻱ ،ﺕ :ﻤﺸﻬﻭﺭ ﺒﻥ ﺤﺴﻥ ﺁل ﺴﻠﻤﺎﻥ .
(2ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺭﻭﺡ ) ﺹ . ( 50 - 41
(3ﺍﻟﺒﻘﺎﻋﻲ :ﻫﻭ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺒﻥ ﻋﻤﺭ ﺒﻥ ﺤﺴﻥ ﺒﺭﻫﺎﻥ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻤﺅﺭﺥ ﺃﺩﻴﺏ ﻤﻔﺴﺭ ﻟﻪ ﻜﺘﺎﺏ ﻨﻅﻡ ﺍﻟﺩﺭﺭ
ﻓﻲ ﺘﻨﺎﺴﺏ ﺍﻵﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺴﻭﺭ ،ﻁﺒﻊ ﺍﻟﻬﻨﺩ ﺴﻨﺔ 1396ﻫـ ﻭﺘﻭﻓﻲ ﺴﻨﺔ 885ﻫـ .ﺍﻨﻅﺭ ﺍﻟﺒﺩﺭ ﺍﻟﻁﺎﻟﻊ
). (19/1
(4ﻫﻜﺫﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ -ﺃﻗﺼﺩ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﺒﻥ ﻗﻴﻡ ﺍﻟﺠﻭﺯﻴﺔ ﻟﻠﺸﻴﺦ ﺒﻜﺭ ، -ﻭﻫﻭ ﺨﻁﺄ ﻤﻁﺒﻌﻲ ،ﻭﺍﻟﺼﺤﻴﺢ
ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺤﺠﺎﺝ ﺍﻟﻤﺯﻱ ،ﻭﻗﺩ ﺫﻜﺭﻩ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺒﻜﺭ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻤﻥ ﺸﻴﻭﺥ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻘﻴﻡ ) ﺹ (177
- 3ﺇﻥ ﺍﺒﻥ ﺴﻴﺭﻴﻥ ﻜﺎﻥ ﺸﺩﻴﺩ ﺍﻟﻭﺭﻉ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻴﺤﻤل ﻨﻔﺴﻪ ﻤﻥ ﻭﺭﻋﻪ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻜﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ "
ﺴﻴﺭﺘﻪ " ،ﻭﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺘﻔﺼﻴل ﺫﻟﻙ ،ﻭﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﻅﻥ ﺃﻥ ﻴﺤﻤﻠﻪ ﻭﺭﻋﻪ ﻫﺫﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻻ ﻴﺘﺤﻤل ﻭﻀﻊ
ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺅﻴﺎ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺤﺎل ﺠﺭﻴﺌﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻜﻤﺎ ﻴﺭﻭﻯ ﻋﻨﻪ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ
ﺠﺭﺃﺓ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻤﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﻓﻨﻪ ،ﻭﻫﻲ ﺠﺭﺃﺓ ﻭﻗﺘﻴﺔ ؛ ﺃﻱ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻜل ﺤﺎﻟﺔ ﺘﻌﺭﺽ ﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺤﺩﺓ ﻤﻥ
ﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺭﺅﻴﺎ ،ﻴﻭﺍﺠﻬﻬﺎ ﺒﻤﺎ ﻴﻔﺘﺢ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﻪ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﻼﺒﺴﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺎ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻴﺴﺕ ﺠﺭﺃﺓ
ﺘﺤﻤﻠﻪ ﺘﺒﻌﺔ ﺍﻟﺘﺄﻟﻴﻑ .
- 4ﻨﻘﻠﺕ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﻨﻤﺎﺫﺝ ﻤﻥ ﺘﻌﺒﻴﺭﻩ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻡ ﺘﺫﻜﺭ ﺇﻁﻼﻗﺎ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﻨﻘﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﻜﺘﺎﺏ ﻭﻀﻌﻪ
ﺃﻭ ﺃﻤﻼﻩ .
- 5ﺇﻥ ﺇﻟﻘﺎ ﺃﻱ ﻨﻅﺭﺓ ﻋﺎﺒﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻜﺘﺎﺏ " ﺘﻌﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﻡ " ﺍﻟﻤﺘﺩﺍﻭل ﻓﻲ ﺃﻴﺩﻱ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻤﻨﺴﻭﺒﺎ ﻻﺒﻥ
ﺴﻴﺭﻴﻥ ،ﺇﻟﻘﺎﺀ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﺓ ﻜﻔﻴل ﺒﺄﻥ ﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﺘﺄﻟﻴﻑ ﻭﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ ﻭﻨﺴﻘﻪ
ﻭﺘﻌﺒﻴﺭﻩ ﻟﻴﺱ ﻤﻤﺎ ﺘﺼﺢ ﻨﺴﺒﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻷﻭل ﺍﻟﻬﺠﺭﻱ ؛ ﺃﻱ :ﺇﻟﻰ ﻋﺼﺭ ﺍﺒﻥ ﺴﻴﺭﻴﻥ ،ﺃﻤﺎ ﻤﺘﻰ
ﺨﻀﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺠﺎﺩﺓ ﻤﺘﺄﻨﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺩﺍﺭﺱ ﺴﻴﺼل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻴﻘﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺼﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺼﺢ
ﻨﺴﺒﺘﻪ ﺇﻟﻴﻪ ﺇﻥ ﻟﻡ ﺘﻜﺸﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ .
- 6ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﻫﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺴﺘﺩﻻﻻﺕ ﻭﺃﺤﻘﻬﺎ ﺒﺎﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﺃﻥ ﺍﺒﻥ ﺴﻴﺭﻴﻥ ﻨﻔﺴﻪ ﻗﺎل " :ﻟﻭ ﻜﻨﺕ
ﻤﺘﺨﺫﺍ ﻜﺘﺎﺒﺎ ﻻﺘﺨﺫﺕ ﺭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ .ﺍ.ﻫـ.