Why China Will Democratize

1. Economic development
2. Changing Political Culture
3. Political leadership transition
4. Global environment

1. Economic development

• Democratic consolidation correlates to economic level

smoother Transition China democratizes

• people´s expectations
- Print money → inflation
- Reduce waste → remove rent-seeking opportunities
- Raise taxes → damage business, political backlash
• Rapid economic growth followed by slowdown or macroeconomic instability
- Globalization (financial crises)
- Government-related investment
▪ bank loans → debts
▪ low consume → overcapacity → consumption driven model
• urban-rural income gap

Recent economic trends are politically neutralizing chines society, creating forces available for
political mobilization.

2. Changing Political Culture

• rise in protests: ?cultural orientation ?short term rational choice

• Generational shift (lower trust in the government, understanding of democracy)
• Pro-democracy Position of (some) intellectuals, college students, middle class, leaders,
celebrities (blogs, books, traditional media, internet)

3. Leadership Transition and its Consequences

• leaders speak about democratize

• some Party members promoting democracy
• absence of coherent theoretical alternative
• intra-party democracy, elections experiments, reform backslide
• multiple factions, leaders less power, innovation in leaders campaign → democracy
• Elites Education correlated with liberal political views

4. Globalizations Effects

• External forces (pressure, persuasion)

• Neighboring states democracy →democracy
• Facilitates the spread of liberal norms (trade and investment, informational technology,
multinational corporations, nongovernmental and international organizations)
• Democratization bring various international benefits
Legitimation durch Performanz? Zur Output-Legitimität in Autokratien
Herrschaft sucht den Glauben an ihre Legitimität zu erwecken und pflegen.

Verantwortlich für Legitimitätslücke (Autokratien):

1. Gewinnerkoalition viel kleiner als bei Demokratien
2. Austauschprozesse zwischen Bürger und Herrschern schwach und fragil
3. Fehlt Legitimierungskraft durch Erneuerung – Wahlen
4. Herrschaftssozialistisch bestimmt - Erbmonarchien, charismatische Herrschaft

Das „Dilemma des Diktators“

Mittel, die Legitimitätsschwäche ausweichen können: Kooptation, Repression, roher Gewalt

Repression → Furcht → Fügsamkeit

→Verbergen von Meinungen, Absichten → Putsch, Aufstand
Vorteilsgewährung →Loyalität

Repression + Tausch → Stabilität

2 Hauptklassen: Repressionsadressanten und die privilegierte Klasse. Dazwischen Mittelklasse
Können Autokratien durch Output-Legitimität an diesem Tausch mitwirken und ihre
Legitimationslücke füllen?
˃ Gewinnerkoalition → ˂ Ausgeschlossene – potenzielle Regimegegners

Output-Legitimität – Innenpolitik, Außenpolitik – Militärpolitik (populistische Mobilisierung

nationaler Interessen, Kriegsführung mit Massenunterstützung, Profilierung als Friedenmacht,
Ordnungsfaktor in Internationalen Politik)

Indikatoren für innenpolitische Output-legitimität: Wirtschaftswachstum (Teilhabechancen auch

jeweils Gewinnerkoalition, Ressourcen zur Kooptation, Finanzierung der Repressionsapparates)

Performanz Dilemmas – Zwickmühlen infolge von erfolglosem/ erfolgreichem Streben nach

Leistungsprofit → Legitimität
Erfolglos: Zweifel an Eignung und Glaubwürdigkeit
Erfolgreich:
- Verletzbarkeit gegenüber externen Faktoren (weltwirtschaftliche Rezession)
- Herausforderer, die größeren Nutzen in Aussicht stellen
- Steigende, bis unerfüllbare Erwartungen
- Neue Gruppen mit neuen Anforderungen

Output-Legitimität erfordert vorzeigbare Ergebnisse bei der Politikproduktion und bei den
Politikresultaten.