Modelamiento Y Simulación Ambiental

Modelamiento y Simulación de la Dispersión del SO2 basado en la

ecuación de Gauss y la ecuación de Embaby-Ragland

Emerson Felix Herrera Rivera

Facultad de Ingeniería Ambiental y de Recursos Naturales, Universidad Nacional del Callao, Av. Juan Pablo II 306, Bellavista-Callao-Perú

ARTICLE INFO ABSTRACT

The Air pollution at the global level has been increasing as the years pass by, the industrial activity is
Keywords one of the largest contributors of pollutants to the air, which can present potential risks to the health,
even more so if they are located population centers near the point of emission, that is why we have
 SO2 used the dispersion model Gaussian to simulate the behavior of the pollutant SO 2, by subjecting it to
 Gauss’s different types of atmospheric stability (B, C and D), the model also has the equation of Embaby
equation Ragland, which calculates the maximum concentration that could present, it has also been proposed
 Embaby- for the location of 3 populations, in order to determine the concentration of contaminant that is present
Ragland’s in each one, finally did a few variations with respect to the data base so that in each population there is
equation not a level of SO2 exceeding the regulations in Peru (ECA SO2), the results of the simulation determined
 maximum that the maximum concentration is given, 636.68 m of the chimney in the direction of the wind, with
ground level 337.89ugSO2/m3 when is stability B and with U=1m/s, when it was considered the background
concentration the concentration increased to 371.293ugSO2/m3 , these values of concentration
obtained by the Equation of Gauss differ in 0.03% and 0.3%, respectively, of the values calculated by
the equation Embaby-Ragland, in terms of the populations located in the area of impact, the highest
Received: concentration has been reflected in the population P1 with 272.12 ugSO 2/m3 when this is Stability C,
this same population also has the lowest concentration, this value is given when stability D, the
simulation results show that the concentrations of each population, either when they are in stability B,
 July 6th, 2020
C, or D, is more than the value of 80 ugSO2/m3 (ECA SO2), because of this, it has been suggested to
decrease the rate of emission to 20gSO2/s, increasing the height of chimney to 115m, to increase the
diameter of the chimney, 2.7 m, increasing the output speed of the gas to 7m/s, in addition to increasing
the T° of the gas 299°C, and the Pressure to 1.55 atm, and so the new calculation is carried out with
these variations, it will provide favorable results for each population, with these variations, and
performing the simulation, each population will have a lower concentration to 80 ugSO2/m3 for any of
the 3 types of stability that you are considering.

INFORMACIÓN RESUMEN
DEL
ARTÍCULO
La Contaminación del Aire a nivel mundial ha ido incrementando conforme pasan los años, la actividad
industrial es uno de los mayores contribuyentes de contaminantes al aire, lo cual puede presentar
riesgos potenciales para la salud, más aún si se ubican centros poblados próximos al punto de emisión,
Palabras Clave es por ello se ha utilizado el modelo de dispersión de Gauss para simular el comportamiento del
contaminante SO2, sometiéndolo a diferentes tipos de estabilidad atmosférica (B, C y D), dicho modelo
 SO2 también cuenta con la ecuación de Embaby Ragland, la cual calcula la concentración máxima que se
 Ecuación de pueda presentar, además se ha propuesto la ubicación de 3 poblaciones, a fin de determinar la
Gauss concentración de contaminante que se presenta en cada una, finalmente se realizó unas variaciones
 Ecuación de respecto a los datos base a fin de que en cada población no se presente un nivel de SO 2 superior a la
Embaby normativa peruana (ECA SO2), los resultados de la simulación determinaron que la concentración
Ragland máxima se da, a 636.68m de la chimenea en la dirección del viento, con 337.89ugSO 2/m3 cuando se
 Nivel de encuentra a estabilidad B y con U=1m/s, cuando se consideró la concentración de fondo la
concentración concentración aumentó a 371.293ugSO2/m3 , estos valores de concentración obtenidos por la Ecuación
máxima de Gauss difieren en 0.03% y 0.3% respectivamente de los valores calculados por la ecuación de
Embaby-Ragland, en cuanto a las poblaciones ubicadas en la zona de impacto, la concentración más
alta se ha visto reflejado en la población P1 con 272.12 ugSO2/m3 cuando esta se encuentra a
Estabilidad C, esta misma población también posee la menor concentración, este valor se da cuando
Rebicido: se encuentra estabilidad D, los resultados de la simulación muestran que las concentraciones de cada
población, ya sea cuando están a estabilidad B, C o D, superan el valor de 80 ugSO 2/m3 (ECA SO2),
 6 de Julio del
debido a ello se ha sugerido disminuir la tasa de emisión a 20gSO2/s, elevar la altura de chimenea a
2020
115m, aumentar el diámetro de la chimenea a 2.7m, incrementar la velocidad de salida del gas a 7m/s,
además de aumentar la T° del gas a 299°C y la Presión a 1.55 atm, y así el nuevo cálculo realizado
con estas variaciones, brindará resultados favorables para cada población, pues con estas variaciones
y realizando la simulación, cada población tendrá una concentración menor a 80 ugSO 2/m3 para
cualquiera de los 3 tipos de estabilidad que se está considerando.
 1. INTRODUCCIÓN
En los últimos años hemos sido testigo de cómo la
contaminación a nivel del aire ha ido aumentando, las
diversas actividades antropogénicas han generado en los
últimos años una emisión de contaminantes muy elevada,
de los cuales sobresale la cantidad de emisiones
provenientes de los complejos industriales (Don Lee, y
otros, 2014). El deterioro ambiental a causa de las
emisiones industriales ha tenido un crecimiento simultáneo
al crecimiento de la economía, sin embargo también está
relacionado con el factor social, y más si aquellos complejos
industriales se encuentran cerca de zonas residenciales, la
exposición de los centros poblados a la contaminación del
aire se ha relacionado con incrementos en las tasas de
morbilidad y mortalidad (OPS, 2005), si queremos cifras ,
un estudio realizado por la Organización Mundial de la
Salud estimó que en el año 2012 se presentaron alrededor
de 3.7 millones muertes alrededor del mundo a causa de la
contaminación del aire (OMS, 2014).
El Dióxido de Azufre es un gas incoloro que posee una vida
media en la atmósfera de 2 a 4 días, casi toda la mitad de
las emisiones vuelven a depositarse en la superficie
mientras que lo restante se transforma en iones sulfato
(SO42-), más del 50% de las emisiones de SO2 provienen de
las actividades antropogénicas, particularmente por la
combustión de carbón y petróleo. Las fuentes móviles,
fundiciones siderurgia, refinerías, son algunas de las
principales fuentes, por otro lado, los volcanes también
emiten este contaminante, lo que lo hace una fuente natural
(MINAM, 2014). Los efectos en la salud por la exposición al
SO2 son afecciones respiratorias (como asma) y
debilitamiento de las defensas pulmonares, agravamiento
de enfermedades respiratorias y cardiovasculares ya
existentes y muerte. Los niños y ancianos son los más
afectados (Henry & Heinke, 1999). Los óxidos de azufre
(SOX) al hidratarse con la humedad de las mucosas
conjuntiva y respiratoria forman ácidos agresivos que
generan irritación e inflamación aguda y cr00F3nica. Suelen
absorberse en las partículas suspendidas generando mayor
riesgo por su acción sinérgica. La magnitud de respuesta
de un individuo asmático es típicamente la
broncoconstricción. Aunque ésta es inducida por cualquier
concentración de SO2, la realización de una actividad a
exposición mayor a 0,4 ppm implica un riesgo importante
para su salud. Los SOX penetran la vía pulmonar
convirtiéndose en un agente irritante del tracto respiratorio
inferior cuando se absorben en las partículas que se inhalan
o al disolverse en las gotas de agua que penetran por la
misma vía. Los aerosoles de SO4-2 son agentes irritantes
tres a cuatro veces más potentes que el SO2. Estas
partículas penetran y se depositan en los pulmones, y si el
SO2 no está como SO4-2, el ambiente húmedo de los
pulmones los oxida. Se ha demostrado que los SO4-2 a
concentraciones de 8µg/m3 afectan a individuos asmáticos,
adultos mayores y personas susceptibles con problemas
respiratorios crónicos. (Ramírez, y otros, 2008)
Perú ha sufrido muchos años con el problema de la
contaminación, las constantes emisiones de contaminantes
se han presentado sin cuidado alguno, en el 2012 Senamhi
mostraron mediante los resultados obtenidos de monitoreos
puntuales, que 12 de las 13 ciudades monitoreadas no
superan el ECA SO2 de 80ug/m3, siendo la ciudad de La
Oroya la única que sobrepasa el valor establecido en la
normativa peruana. (MINAM, 2014) .
Las diversas negligencias por parte de las industrias al
momento de emitir los contaminantes al aire muchas veces
ha estado relacionado con el desconocimiento del alcance
de los contaminantes emitidos, pues además de crear un
deterioro ambiental notorio, perjudican la calidad de vida de
las personas, no solo de las que habitan en zonas aledañas
a las industrias, sino que también de las personas que viven
en lugares lejanos, que debido a diversas condiciones
meteorológicas son víctimas también del alcance de las
emisiones, es aquí donde el modelamiento y simulación
juega un papel importante, el modelamiento de la calidad
de aire es muy utilizado por los organismos encargados de
controlar la contaminación del aire, asimismo para
identificar las fuentes contribuyentes, lo cual será de gran
ayuda para realizar estrategias efectivas para el control
respectivo. La United States Environmental Protection
Agency (USEPA) manifiesta que los modelos pueden ser
utilizados para predecir las concentraciones futuras de
contaminantes provenientes de múltiples fuentes después
de la implementación de programas de regulación, con el
fin de evaluar la efectividad de dichos programas (EPA,
2011). Los modelos de calidad de aire demostraron tener
mucha importancia para determinar cómo se distribuyen los
contaminantes en el espacio tomando en cuenta ciertas
condiciones meteorológicas propias de algún lugar en
específico (Holmes & Morawska, 2006)
El modelo de dispersión de Gaussiana representa un
enfoque general estándar de la distribución de gases
contaminante, en conjunto con las ecuaciones de Hooland
y de Martin que calculan los valores de altura del penacho
(Δh) y los coeficientes de dispersión (horizontal (y) y
vertical (z) ) respectivamente. Los modelos Gaussianos
describen mediante ecuaciones matemáticas los procesos
físicos que gobiernan la dispersión atmosférica de
partículas, gases o sustancias químicas dentro de la pluma
(Ristic, Gunatilaka, & Gailis, 2015). La ecuación de Embaby
Ragland, muestra un cálculo de la concentración máxima,
el mayor nivel de contaminante en el aire a la cual puede
llegar a causar una emisión de contaminantes de una fuente
puntual, asimismo otorga la distancia a la que se presenta
esta concentración, utilizando coeficientes de Ragland.
(Embaby M. , Mayhoub, Essa, & Etman, 2001)
El presente trabajo busca estimar las concentraciones en
diversos puntos referentes de la chimenea, y así identificar
donde se podría dar el mayor impacto ambiental de las
emisiones realizadas, tomando en cuenta las condiciones
meteorológicas, asimismo analizar y determinar las
condiciones que puedan resultar favorables para la
industria de tal manera que no supere lo establecido en la
normativa ambiental, todo ello utilizando el modelo
elaborado en el programa Excel.
2. METODOLOGÍA
Realizaremos el caculo de las concentraciones utilizando el
programa Excel que poseerá un modelo realizado con las
ecuaciones; de dispersión de Gauss, de Hooland, y de
Martin, y de Embaby-Ragland tomando en cuentas las
condiciones atmosféricas, como la estabilidad atmosférica
(clasificación según Pasquill), velocidad del viento (U) y
temperatura ambiente (Ta), y como condiciones propias de
la chimenea; al radio de la chimenea (rs) a la Temperatura
de salida del gas (Tg), Presión (P), Velocidad de salida del
gas (Vg), la tasa de emisión de la fuente (Q), y por último las
ubicaciones de cada población, expresada en coordenadas
respecto a la chimenea (x,y,z) , es decir; la ubicación de la
chimenea ocupará la coordenada (0,0,0), aquí para el
cálculo de las concentraciones el valor de “z” será de “0”
debido a que el estudio se realizará a nivel del suelo para
poder realizar la comparación con la normativa peruana,
específicamente con el Estándar de Calidad Ambiental para  Ecuación de dispersión de Gauss para cálculos
el Aire (80ugSO2/m3), la cual posee valores para a nivel del suelo
concentraciones a nivel del suelo.
2
𝑄 1 𝑦 1 𝐻 2
Las ecuaciones contenidas en el modelo serán las 𝐶(𝑥,𝑦,0,𝐻) = exp [− ( ) ] 𝑒𝑥𝑝 [− ( ) ]
𝜋𝜎𝑦 𝜎𝑧 𝑈 2 𝜎𝑦 2 𝜎𝑧
siguientes
Ecuación 5
 Ecuación de Hooland Donde:
2𝑉𝑠 𝑟𝑠 𝑃(𝑇𝑠 − 𝑇𝑎 )2𝑟𝑠  Q: Tasa de emisión de la fuente (ug/m3)
∆ℎ = ( ) ∗ [1.2 + 2.68 ∗ 10−2 ∗ ]
𝑈 𝑇𝑠  U: Velocidad del viento (m/s)
Ecuación 1  y: coordenada respecto a la dirección del viento (m)
Donde:  H: altura efectiva de la chimenea (m)
 y: Coeficiente de dispersión horizontal (m)
 Vs: Velocidad de salida del gas (m/s)
 Rs: Radio de la chimenea (m)  z: Coeficiente de dispersión vertical (m)
 P: Presión (Kpa)
 Ts: Temperatura de salida del gas (K)  Ecuación de Embaby- Ragland
 Ta: Temperatura ambiente (K) 1⁄
𝑏𝐻 2 2𝑏
𝑥𝑚á𝑥 = ( ) ….Ecuación 6
 Ecuación para el cálculo de la altura efectiva de 𝑎 2 (𝑏+𝑑)
1⁄
la chimenea (H) 𝜎𝑧𝑚á𝑥 = 𝐻 (
𝑏
)
2
….Ecuación 7
𝑏+𝑑
𝐻 = ℎ𝑓 + ∆ℎ ….Ecuación 2 𝑏𝐻
𝑑⁄
2𝑏
Donde: 𝜎𝑦𝑚á𝑥 = 𝑐 ( ) ….Ecuación 8
𝑎 2 (𝑏+𝑑)
−(𝑏+𝑑)
𝑄𝑒𝑥𝑝[ ]
 hf: Altura de la chimenea (m) 𝐶𝑚á𝑥 = 2𝑏
𝑏+𝑑⁄ ….Ecuación 8
𝑏𝐻2
 Δh: Altura del penacho (m) 𝜋𝑎𝑐𝑈[ 2
𝑎 (𝑏+𝑑)
]
2𝑏

Donde:
 Ecuación de Martin
 U: Velocidad del viento (m/s)
𝜎𝑦 = 𝑎𝑥 𝑏 . . ..Ecuación 3  Los parámetros a,b,c,d se calcularán según el tipo de
𝜎𝑧 = 𝑐𝑥 𝑑 + 𝑓 …. Ecuación 4 estabilidad, los valores aparecen en la siguiente tabla:
Donde:
ESTABILIDAD COEFICIENTES DE RAGLAND
 x: distancia respecto de la chimenea, en dirección del ATMOSFÉRICA a b c d
viento (m) A=1 0.00022 2.1 0.59 0.85
 y: Coeficiente de dispersión horizontal (m) B=2 0.056 1.1 0.41 0.86
 z: Coeficiente de dispersión vertical (m) C=3 0.12 0.91 0.24 0.88
 Los parámetros a,c,d y f se calcularán según el tipo de D=4 0.73 0.55 0.14 0.89
estabilidad . y el valor de “x”, el valor de la constante E=5 0.82 0.48 0.11 0.89
“b” en la ecuación será de 0.894 ante cualquier F=6 0.63 0.45 0.075 0.89
condición, los valores se calcularán según las siguiente (Embaby M. , Mayhoub, Essa, & Etman, 2001)
tablas:
 Si deseamos tomar en cuenta la reacción química
ESTABILIDAD PARA x>1km
atmosférica, realizaremos el siguiente cálculo:
ATMOSFÉRICA a c d F
A=1 213 459.7 2.094 -9.6 𝐶 = 𝐶𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 ∗ exp(−𝑘𝑡); ….Ecuación 9;
𝑈
B=2 156 108.2 1.098 2 𝑡 = 𝑥 ….Ecuación 10 (cuando x>>y)
C=3 104 61 0.911 0
Donde:
D=4 68 44.5 0.516 -13
E=5 50.5 55.4 0.305 -34  𝐶𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 :es la concentración calculada, ya sea por
F=6 34 62.6 0.18 -48.6 la ec. De Gauss o por la ec. De Embaby-Ragland.
 𝑘: constante de reacción química (s-1)
ESTABILIDAD PARA x≤1km  𝑡: tiempo en que llega el gas a un punto
ATMOSFÉRICA a c d f determinado, siguiendo la dirección del viento (s)
A=1 213 440.8 1.941 9.27  U: velocidad del viento (m/s)
B=2 156 106.6 1.149 3.3  𝑥: distancia respecto de la chimenea, siguiendo la
C=3 104 61 0.911 0 dirección del viento (m)
D=4 68 33.2 0.725 -1.7
Las ecuaciones antes mencionadas calculan únicamente la
E=5 50.5 22.8 0.678 -1.3
emisión de la chimenea, sin embargo, en el mismo
F=6 34 14.35 0.74 -0.35
ambiente, existen otras fuentes contribuyentes de
(Martin, 1976)
contaminantes del aire, lo que va generar una
Para mayor practicidad en la simulación los tipos de concentración propia del lugar llamada “Concentración de
estabilidad atmosférica serán representadas por números fondo” (Cfondo), por lo tanto, cuando se quiera conocer la
tal y como se encuentra en la tabla, es decir, si la estabilidad concentración total del contaminante en el ambiente, se
es A, colocaremos el valor de 1; si la estabilidad es B, realizará el siguiente cálculo:
colocaremos el valor de 2; análogamente para todas las
𝐶𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝐶 + 𝐶𝑓𝑜𝑛𝑑𝑜 ….Ecuación 11
estabilidades.
La tabla 1 muestra los valores de los datos base para 3. RESULTADOS
realizar los cálculos, se contará con 5 velocidades de
viento, y 2 temperaturas de gas, los demás parámetros Los gráficos 1, 2, 4, 5 y 6 muestran el comportamiento del
cuentan valores fijos, que serán utilizados en cada SO2 a diferentes velocidades de viento (u) especificadas
ecuación. para cada tipo de estabilidad atmosférica (B, C o D),
además de la condición respecto a la consideración del
Parámetro Valor Cf ondo y a la reacción química atmosférica.
Flujo de contaminante SO2 Q (g/s) 27.9
Altura de la chimenea hf (m) 84
Diámetro de la chimenea dch (m) 2.3
Velocidad de salida del Gas a Vga(m/s) 1
Temperatura de salida del Gas Tg (K) 473.15
Presión P (Kpa) 123.6104
Velocidad del viento 1 U1(m/s) 1.5
Velocidad del viento 2 U2(m/s) 2
Velocidad del viento 3 U3(m/s) 2.8
Velocidad del viento 4 U4(m/s) 3.8
Velocidad del viento 5 U5(m/s) 5
Temperatura ambiente Ta(K) 292.15
Gráfico 1 Comportamiento del SO2 a estabilidad B con diferentes velocidades de
Concentración de fondo Cfondo (ug/m3) 32.4
viento, sin considerar Cfondo ni Rxn química atmosférica
Constante cinética de
K 0.00015
reacción química
x1(m) 1215
Punto 1
y1(m) 58
x2(m) 1373
Punto 2
y2(m) 56
x3(m) 1675
Punto 3
y3(m) 80
Tabla 1 Datos Base

 Para los cálculos que se pretendan realizar, se

especificará la velocidad del viento (u) a utilizar.
 Inicialmente calcularemos el comportamiento del
contaminante a lo largo de los 12 primeros kilómetros Gráfico 2 Comportamiento del SO2 a estabilidad C con diferentes velocidades de
utilizando las ecuaciones de Hooland, Martin y de viento, sin considerar Cfondo ni reacción química atmosférica
dispersión de Gauss (Ecuaciones 1, 2, 3, 4 y 5),
siguiendo la dirección del viento, para las estabilidades
B, C y D, el cálculo se realizará bajo dos condiciones; la
primera sin considerar la concentración de fondo
(Cfondo) ni la Reacción química atmosférica, y la
segunda tomando en cuenta únicamente Cfondo.
 Luego, bajo estas mismas condiciones calcularemos la
concentración máxima (Cmáx) utilizando la ecuación de
Embaby-Ragland (Ecuación 8), este cálculo se realizará
tomando en cuenta únicamente la Velocidad del viento
1 (U1).
 Seguidamente determinaremos las concentraciones en
cada uno de los tres puntos (P1, P2, P3) las cuales
representan a 3 poblaciones, adicionalmente Gráfico 3 Comportamiento del SO2 a estabilidad D con diferentes
calcularemos la distancia que separa a cada punto de la velocidades de viento, sin considerar Cfondo ni reacción química atmosférica
concentración máxima, este cálculo también se realizará
considerando U1, pero además también se tendrá en
cuenta la Cfondo y la reacción química atmosférica, para
lo cual utilizaremos la ecuación de Gauss (Ecuación 5) y
las Ecuaciones 9 y 10.
 Finalmente analizaremos si alguna población sobrepasa
el ECA SO2, si esto se presenta, realizaremos una
variación en algunos parámetros, las cuales deben ser
factibles, a fin de no superar las concentraciones
establecidas por la normativa peruana.

Gráfico 4 Comportamiento del SO2 a estabilidad B con diferentes velocidades de

viento, considerando Cfondo sin reacción química atmosférica
 Como se observa en las tablas 2 y 3, existe un mayor
acercamiento, para los valores de Concentración máxima y
su distancia respectiva, en la estabilidad B, esto se da para
ambas condiciones especificadas respecto a la
concentración de fondo y la reacción química atmosférica.
La tabla 4 muestra los cálculos realizados a partir de las
ecuaciones de Gauss y de Embaby-Ragland, a U=1.5m/s,
los resultados representan las concentraciones que se dan
en las 3 poblaciones (P1, P2, P3), y las concentraciones
máximas para cada tipo de estabilidad, aquí se tomó en
cuenta la concentración de fondo y la reacción química
Gráfico 5 Comportamiento del SO2 a estabilidad C con diferentes velocidades de atmosférica.
viento, considerando Cfondo sin reacción química atmosférica
POBLACIÓN C(ug/m3)
y/o Cmáx Estabilidad B Estabilidad C Estabilidad D
P1 190.674 272.120 92.137
P2 162.838 259.542 116.731
P3 121.643 211.860 135.365
Cmax 349.450 326.453 170.786
Tabla 4

Según los resultados obtenidos, la menor concentración se

Gráfico 6 Comportamiento del SO2 a estabilidad C con diferentes velocidades de
viento, considerando Cfondo sin reacción química atmosférica
da en la Población 1 (P1) cuando esta se encuentra a
estabilidad D con una concentración de 92.137ugSO2/m3,
dicha población también posee la mayor concentración,
esto sucede cuando se encuentra a estabilidad C, con una
concentración de 272.120ugSO2/m3.

En base a estos resultados obtenidos en estos gráficos, La tabla 5 muestra las ubicaciones de cada población y de
calculados mediante la ecuación de Gauss, notamos que, las concentraciones máximas que se presentan, el cálculo
para ambas condiciones respecto a la concentración de de estas últimas fue realizado mediante la ecuación de
fondo, y para las estabilidades B, C y D, se da una relación Embaby-Ragland, y la tabla 6 muestra la distancia que
entre la concentración del contaminante y la velocidad de separa cada población de las concentraciones máximas
viento, pues notamos que a mayor velocidad de viento (U) que se dan a estabilidades B, C y D.
la concentración del contaminante disminuye para una
misma distancia x, además se observa que la cúspide de POBLACIÓN y/o Cmáx x(m) y(m)
cada gráfico, se aproxima a un mismo valor para cada P1 1215.000 58.000
velocidad a un mismo tipo de estabilidad. Las mayores P2 1373.000 56.000
concentraciones se dan para la estabilidad B en ambas
condiciones respecto a la Cfondo. P3 1675.000 80.000
Cmáx (Estabilidad B) 636.688 0.000
Las tablas 2 y 3 muestran las concentraciones máximas
calculadas, al igual que la distancia a la que se da este Cmáx (Estabilidad C) 1004.696 0.000
valor, los cálculos fueron realizados mediante las Cmáx (Estabilidad D) 2681.592 0.000
ecuaciones de Embaby Ragland y de Gauss, a U=1.5m/s Tabla 5
SIN CONSIDERAR CONCENTRACIÓN DE FONDO NI REACCIÓN
Distancia respectiva (m)
QUÍMICA ATMOSFÉRICA POBLACIÓN
Ec. Embaby- Ec. General de Cmáx (Est.B) Cmáx (Est.C) Cmáx (Est.D)
ESTABILIDAD

Diferencia (%)
Ragland Gauss
P1 581.214 218.155 1467.738
Cmáx Cmáx P2 738.439 372.537 1309.789
x (m) x (m) Cmáx x
(ug/m3) (ug/m3)
P3 1041.390 675.061 1009.766
B 337.89 636.68 337.770 642.00 0.03 -0.827
Tabla 6
C 325.23 1004.69 310.41 1063.00 4.77 -5.485
D 180.92 2681.59 196.38 2499.00 -7.87 7.307 Los resultados obtenidos en las tablas 5 y 6, señalan que,
Tabla 2
cuando se presente una estabilidad atmosférica B, la
CONSIDERANDO CONCENTRACIÓN DE FONDO PERO NO LA población más cercana a la Cmáx será P1 con 581.214 m,
REACCIÓN QUÍMICA ATMOSFÉRICA cuando la estabilidad atmosférica sea de tipo C la población
Ec. General de P1 también será el que se encuentre más próxima a la
Ec. Embaby-Ragland Diferencia (%)
ESTABILIDAD

Gauss Cmáx con una distancia de 218.155m respectivamente, y

para la Estabilidad D la población más cercana a los niveles
Cmáx Cmáx más altos de contaminante en el aire es la población P3 con
x (m) x (m) Cmáx x
(ug/m3) (ug/m3) 1009.766m. En cuanto a las poblaciones más lejanas
notamos que para las estabilidades B y C, la población más
B 371.293 636.68 370.17 642.00 0.303 -0.82 alejada del Cmáx será P3 para ambas estabilidades, y para
C 357.631 1004.69 342.81 1063.00 4.323 -5.48 la estabilidad D, P1 será la población con mayor distancia
D 213.324 2681.59 228.78 2499.00 -6.755 7.30 respecto al mayor valor de concentración del SO2.
Tabla 3
El gráfico 7 muestra una comparación entre las
concentraciones calculadas a estabilidad B, C y D con el
valor establecido en la normativa peruana, en referencia al
contaminante SO2.

Gráfico 9

Los nuevos resultados obtenidos con las modificaciones

especificadas nos muestran que ninguna población tiene
una calidad de aire con una concentración mayor a los
Gráfico 7 Concentraciones de SO2 en las 3 poblaciones a estabilidad B, 80ugSO2/m3 lo cual es favorable para disminuir el riesgo
C y D, y del ECA SO2 potencial que representa la emisión de aquel contaminante,
la mayor variación que se sugiere es en la disminución de
Se observa que, en todas las poblaciones, para cada la tasa de emisión a 20g/s, así como tener una velocidad de
estabilidad, se supera el valor establecido en la normativa
salida del gas de 7m/s.
peruana la cual es de 80ugSO2/m3.
4. CONCLUSIONES
El gráfico 8 muestra cuales serían las concentraciones,
considerando Cfondo y la reacción química atmosférica, si En el presente estudio, se ha empleado un modelo de
se realiza una variación en la altura de la chimenea a 246m. dispersión de gases de Gauss para el contaminante SO2,
evaluamos su comportamiento y su contribución del gas a
diferentes condiciones de estabilidad atmosférica (B, C, D)
y diferentes velocidades de viento, además se realizó un
modelo para la ecuación de Embaby-Ragland para la
obtención de las concentraciones máximas y su distancia
respectiva, los resultados obtenidos en referencia a la
concentración máxima, tuvieron un gran acercamiento en la
estabilidad B con una diferencia del 0.03%. Se determinó
las concentraciones de las 3 poblaciones otorgadas, así
como la distancia que separa las poblaciones de la
concentración máxima para cada tipo de estabilidad
mencionada (B, C, D), el modeló determinó que la población
con mayor concentración de SO2 es; para estabilidades B
y C la población P1 con una concentración de
190.67ugSO2/m3 y 272.12 ugSO2/m3 respectivamente, y
para la estabilidad D la población P3 con una concentración
Gráfico 8 de 135.36 ugSO2/m3; además que en cada población y a
cualquier tipo de estabilidad se superan los 80 ugSO2/m3,
Realizar una chimenea de 246 m de altura, podría no ser en cuanto a la distancia que separa las poblaciones de la
muy factible, por lo que realizaremos cambios en otros concentración máxima, se determinó que la población P1
parámetros, a fin de no sobrepasar los 80 ugSO2/m3 se encuentra más próximo a las concentraciones máximas
establecidos por la normativa peruana. Teniendo en cuenta a estabilidades B. con 581.21m y a estabilidad C con
que las condiciones meteorológicas como la velocidad del 291.155m, en la estabilidad D la población más cercana al
viento, y la temperatura del aire, no se pueden manipular, Cmáx fue P3 con 1009.76m, esto explica también que,
realizamos los cambios en los demás parámetros, la tabla cuando una población tenga un mayor concentración de
7 muestra las modificaciones realizadas, y el gráfico 9 contaminante, este se encuentre a una distancia más
muestra cuales serían las nuevas concentraciones en cada próxima a la Cmáx. Finalmente se recomienda realizar
una de las poblaciones. algunos cambios en los parámetros de entrada al modelo a
Parámetro Valor fin de que en cada población no se presente niveles de
contaminante superiores a 80ugSO2/m3, se realizó
Flujo de contaminante SO2 Q (g/s) 20
variaciones en algunas parámetros que se pueda
Altura de la chimenea hf (m) 115 manipular, lo que significa que estos valores se acomodan
Diámetro de la chimenea dch (m) 2.7 a las condiciones meteorológicas brindadas, tales como la
Velocidad de salida del Gas Vga(m/s) 7 velocidad del viento y la Temperatura ambiente, en la tabla
Temperatura de salida del Gas Tg (K) 572.15 7 se muestra cada uno de los cambios que se recomienda
Presión P (Kpa) 157.046 a fin de no superar los niveles establecidos en la normativa
Tabla 7 peruana, tales como disminuir la emisión de gas a 20g/s, el
aumento de T°gas a 572.15K (299°C), elevar la altura de la
chimenea a 115m, realizar un incremento en la velocidad
de salida del gas a 7m/s, entre otros especificados en la
tabla mencionada, estas variaciones nos garantizarán,
según los resultados del modelo, que las poblaciones P1,
P2 y P3 no tendrán niveles de SO2 superiores al Estándar
de Calidad Ambiental para SO2 (80ugSO2/m3).
5. AGRADECIMIENTO
El presente trabajo fue orientado por el Dr. Rubén
Rodríguez Flores, docente del curso Modelamiento y
Simulación Ambiental de la Facultad de Ingeniería
Ambiental y RRNN de la Universidad Nacional del Callao.
El autor del presente artículo también desea expresar
muestras de gratitud a su señor padre Eliseo Herrera y a su
señora madre Inocenta Rivera por brindarle todas las
facilidades para elaborar el presente trabajo.
6. REFERENCIAS

Don Lee, H., Woo Yoo, J., Kyong Kang, M., Pronto Kang, J.,
Hyung Jung, J., & Joong Oh, K. (2014). Evaluación
de las concentraciones y la contribución de la
fuente de PM 10 y SO 2 emitidos por complejos
industriales en Ulsan, Corea: Interfaz de las
herramientas de modelado WRF-CALPUFF.

Embaby, M., Mayhoub, A., Essa, K., & Etman, S. (2001).

Maximun ground level concentration of air
pollutant.

EPA. (2011). Technology transfer network. Support center

for regulatory atmospheric modeling. Air quality
models.

Henry, J., & Heinke, G. (1999). Ingeniería Ambiental.

Prentice Hall.

Holmes, & Morawska. (2006). Una revisión del modelado

de dispersión y su aplicación a la dispersión de
partículas: una visión general de los diferentes
modelos de dispersión disponibles.

Martin, J. (1976). Air pollution Control.

MINAM. (2014). Informe Nacional de Calidad del Aire.

OMS. (2014). Calidad del aire (exterior) y salud.

OPS. (2005). Evaluación de los efectos de la contaminación

del aire en la salud de América Latina y el Caribe.
Washington DC,USA.

Ramírez, H., Andrade, M., De La Torre, O., García, M.,

Meulenert, A., & O., G. (2008). Evaluación de
Eventos Climáticos extremos y su impacto en la
salud en América Latina.

Ristic, B., Gunatilaka, A., & Gailis, R. (2015). Achievable

accuracy in Gaussian plume parameter estimation
using a network of binary sensors.