РАЗРАБОТКА И ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

УДК 622.276.66.001.57 © Коллектив авторов, 2019

Моделирование инициации трещин

в трещиноватом коллекторе в наклонно направленных
и горизонтальных скважинах

Modeling of a hydraulic fracture initiation

И.Ш. Базыров1,2,
in directional and horizontal wellbores in fractured А.С. Гунькин2,
reservoir Ю.В. Овчаренко1,
С.В. Лукин1,
I.Sh. Bazyrov1,2, A.S. Gunkin2, Yu.V. Ovcharenko1, S.V. Lukin1,
D.V. Alchibaev1, A.A. Shapovalova1, I.P. Bolgov3 Д.В. Альчибаев1,
1Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg
2Saint-Petersburg mining university, RF, Saint-Petersburg
А.А. Шаповалова1,
3Peter the Great Saint-Petersburg Polytechnic University, RF, И.П. Болгов3
Saint-Petersburg
1ООО «Газпромнефть НТЦ»
E-mail: Basyrov.ISh@gazpromneft-ntc.ru
2Санкт-Петербургский горный университет
Keywords: hydrofracturing, natural fractures, fractured reservoir, analytical model 3Санкт-Петербургский политехнический

The developed analytical model for fracture initiation pressure estimation is de- университет Петра Великого
scribed. The model is based on solving the problems of stress tensor transfor-
mation, estimation of stress distributions around the boreholes, direction
cosines estimation, transforming stress tensor between cylindrical and Carte-
sian coordinate systems. In the work, the stress state of natural fractures only
intersecting the well trajectory is calculated. As criteria for crack initiation, the
shear fracture criterion and the tensile fracture criterion are used. The calculation Адрес для связи: Basyrov.ISh@gazpromneft-ntc.ru
results showed that when the well pressure changes, the stress state at the
point of intersection of the fracture and the well changes, including the fracture
initiation criterion. A study was made to estimate the influence of the following
factors on the magnitude of the fracture initiation pressure: the orientation of the
Ключевые слова: гидроразрыв пласта (ГРП), естественная
wellbore relative to the main stresses and fracture geometry. Combinations of трещиноватость, трещиноватый коллектор, аналитическая
fracture initiation parameters are determined. The developed technique allows to модель
determine the bottomhole pressure boundaries to prevent fracture initiation near
the wellbore. The technique allows to determine the necessary pressure during DOI: 10.24887/0028-2448-2019-x-xx-xx
the drilling or wellkilling operations. On the other hand, it is possible to estimate
the bottomhole pressure at which natural fractures will be initiated to assess the
risks of hydraulic fracturing, as well as to prevent early water breakthroughs from ровых коллекторов. Физические процессы, происхо-
water-injection wells. Further steps to improve the technique include a more de-
tailed sensitivity analysis of the developed analytical model, estimation of the
дящие в пласте в ходе гидроразрыва, схожи с физиче-
fracture initiation pressure located at a small distance from the well (without well скими процессами, наблюдаемыми при глушении и
and fracture intersection), estimation of the fracture initiation pressure in the бурении скважин. Суть этих трех операций заключа-
case of perforation, verification of the results in the field using hydrodynamic
tests, as well as geophysical studies.
ется в нагнетании в призабойную зону жидкости под
давлением, превышающим пластовое давление. В
процессе ГРП целью является открытие существую-

В
настоящее время все больше операций гидро-
разрыва пласта (ГРП) проводится в коллекто-
рах с естественной трещиноватостью. Ини-
циация гидравлических трещин в таких коллекторах
существенно отличается от их инициации в коллекто-
рах без трещин. Среди важных факторов, влияющих
на давление инициации трещины, можно выделить
напряженное состояние пласта, конструкцию хвосто-
вика скважины, геометрию естественных трещин,
траекторию скважины, наличие перфорации, пласто-
вое давление. В данной работе главным образом рас-
сматривается влияние взаиморасположения скважин
с необсаженным хвостовиком и естественных трещин
на давление инициации при различных напряженных
состояниях.
В работе [1] показано, что изменение напряженно-
го состояния вблизи скважины также влияет на про-
цесс глушения скважин в условиях трещиновато-по-
щих и создание новых трещин, при бурении и глуше-
нии, наоборот, для предотвращения поглощения –
недопущение открытия существующих трещин и об-
разования новых.
Описанная в работе [1] методика позволяет подо-
брать рабочие давления в ходе бурения или глуше-
ния. Однако с ее помощью можно рассчитать забой-
ное давление, при котором естественная трещина
будет инициирована при проведении ГРП.
Инициация трещин в наклонно направленных
и горизонтальных скважинах
В каждой точке пласта начальное напряженное со-
стояние породы до бурения скважины можно выра-
зить через три главных напряжения: v, направленное
вдоль вертикальной оси, H и h, направленные вдоль
двух взаимно ортогональных горизонтальных осей
(рис. 1, а). После бурения скважины напряженное со-

2 00’2019 НЕФТЯНОЕ ХОЗЯЙСТВО

 РАЗРАБОТКА И ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
Рис. 1. Напряженное состояние в окрестности ствола скважины:
а – трехмерный вид; б – сечение ствола скважины

стояние в ее окрестности существенно изменяется

(см. рис. 1, б).    
Для полного описания напряженного состояния  l xx l xy l xz   cosacosi sinacosi sini 
l yx 
l yy 
l yz    sina cosa 0 . (2)
породы в любой точке используются тензорные обо-       cosasini sinasini cosi 
 l zx l zy l zz 
значения. Для начального напряженного состояния  
породы до бурения тензор напряжений будет иметь При трансформации тензора напряжений формулы
следующий вид: могут получиться громоздкими, в связи с этим транс-
формированный тензор напряжений записан в сле-
  х  хy  хz   
     0h  0 00 ,
дующем виде:
 yx у  yz   0 0H   (1)
  zx  zy  z   v   0  l   l   l 
 x xx h xy H xz v
где  x,  y,  z – нормальные составляющие тензора на-  0  l   l    l 
пряжений;  xy,  xz,  yz – сдвиговые составляющие тен-  y yx h yy H yz v

зора напряжений.  0  l   l    l 

z zx h zy H zz v

Траектория скважины часто не совпадает с направ-   0хy   0yx  l l    l l   l l  . (3)
xx yx h xy yy H xz yz v
лением одного из главных региональных напряже-  0
  хz   zх  l     
0
ний. Для расчета перераспределения напряжений в zx l xx  h  l zy l xy  H  l zz l xz  v
 0
  yz   zy  l yx 'l zx ' h  l yy ' l zy ' H  l yz 'l zz  v
0
прискважинной зоне необходимо переориентировать
тензор напряжений. Представим две системы коорди-
нат (x, y, z) и (x, y, z) (см. рис. 1, а). Направление Перераспределение тензора региональных напря-
осей x, y, z совпадает с направлением региональных жений на кольцевое пространство скважины чаще
напряжений соответственно h,  H,  v. Ось x перпен- всего выражается в цилиндрических координатах для
дикулярна оси скважины и направлена к верхней ее условия расчета напряжений на стенке скважины
точке. Ось z совпадает с осью скважины и направле- (расстояние от оси симметрии скважины до рассмат-
на в сторону забоя. Ось y перпендикулярна осям x и риваемой точки r равно радиусу скважины rw) [2]
z и направлена в соответствии с первой системой
 r  p w
координат. Для перехода от системы координат ре-  0 0 0 0 0
гиональных напряжений к скважинной системе коор-     x   y  2( x   y )cos2  4  хy sin2  p w

динат необходимо совершить два поворота вокруг

 
 z   0z   2( 0y   0x cos2  4  0хy sin2) , (4)
осей координат. Первый поворот необходимо выпол-       
 r r zr rz
нить вокруг оси x на угол между осью х и азимутом      2( 0 sin   0 cos )
скважины в рассматриваемой точке (угол а). Затем  z z  хz yz

необходимо повернуть промежуточную систему где  r,    z – составляющая тензора напряжений

координат вокруг оси y на угол наклона скважины от- cоответственно радиальная, кольцевая и осевая; pw –
носительно вертикали (угол i). внутрискважинное давление;  xy,  xz  yz – сдвиговые
Трансформацию тензора напряжения математиче- составляющие тензора напряжений;  – коэффици-
ски можно описать через направляющие косинусы ент Пуассона;  – направление радиального напряже-

НЕФТЯНОЕ ХОЗЯЙСТВО 00’2019 3

РАЗРАБОТКА И ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
ния, измеренного по направлению максимального го-
ризонтального напряжения  Hmax.
В общем виде уравнения перераспределения тензо-
ра региональных напряжений на кольцевое про-
странство с учетом зависимости напряженного со-
стояния от удаления от скважины представлены в ра-
боте [3].
Для расчета проекции напряжений на площадку
трещины использовать тензор напряжений в цилинд-
рических координатах нельзя, необходимо обратно
перевести тензор напряжений с учетом влияния сква-
жины в декартовы координаты
T =aTaT,
где T – матрица, полученная в уравнении (4); a – угол
поворота вокруг оси z [2].
В дальнейшем в статье напряженное состояние по-
роды в точке будет определяться комбинацией нор-
мальной и сдвиговой составляющих напряжения
(рис. 2). Нормальное напряжение определяется как
сумма проекций компонент на нормаль к площадке
l 2 j l 2i
 n    ji , (6)
i j
где  ij – компоненты тензора напряжений; l2i, l2j – на-
правляющие косинусы площадки трещины в транс-
формированной системе координат.
Направляющие косинусы площадки трещины в
трансформированной системе координат находятся
по следующей формуле:
l 2m2n2   (sin 90   cossin 90  sincos 90  )
 cosacosi sinacosi sini 
  sina cosa 0 ,
 cosasini sinasini cosi 
где  – угол между азимутом падения трещины и на-
правлением максимального горизонтального напря-
жения; – угол падения трещины.
Полное напряжение
pn  p 2x  p 2y  p 2z ,
где px, py, pz – составляющие полного вектора напря-
жения (проекции на оси координат соответственно x,
y и z).
Касательная составляющая напряжений
  p 2   2n .
Критерии инициации трещины
Существуют два критерия инициации трещины:
«нормальный» и «сдвиговый». Первым критерием
является превышение нормального напряжения, дей-
ствующего на площадку трещины
p w≥ n+C1, (10)
где С1 – когезия при растяжении.
4 00’2019 НЕФТЯНОЕ ХОЗЯЙСТВО
(5)
Рис. 2. Схема пересечения ствола скважины и трещины
Второй критерий – превышение сдвиговым напря-
жением, действующим на площадку трещины, сил со-
противления сухого трения между берегами трещины
≥ ntgy+C2, (11)
где  – угол внутреннего трения породы; C2 – когезия
при сдвиге.
Следует отметить, что напряженное состояние рас-
считывается в каждой точке пересечения контура
трещины и скважины, в этих же точках проверяется
выполнение критерия инициации трещины. Важно
(7) также то, что, применяя формулу Кирша для окруж-
ности [3], фактически определяем напряженное со-
стояние не всегда в самой точке на контуре пересече-
ния скважины и трещины, а в точке на окружности,
находящейся рядом с точкой на контуре пересечения
скважины и трещины. В связи с этим допускается, что
напряженное состояние в точке на окружности суще-
ственно не отличается от напряженного состояния в
искомой точке.
(8) Результаты расчетов
На рис. 3 показано напряженное состояние точек
на контуре пересечения трещины и скважины при
различных значениях внутрискважинного (забойно-
го) давления для горизонтальной скважины. Осталь-
ные параметры расчета приведены ниже.
Коэффициент Пуассона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0,24
(9) Угол внутреннего трения, градус . . . . . . . . . . . . . . 30
Когезия при растяжении, МПа . . . . . . . . . . . . . . . . . 0
Когезия при сдвиге, МПа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0
Минимальное горизонтальное
напряжение, МПа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Максимальное горизонтальное
напряжение, МПа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Вертикальное напряжение, МПа . . . . . . . . . . . . . . 60
Относительный угол между направлением
скважины и направлением горизонтального
максимального напряжения, градус . . . . . . . . . . . . . . 0

Рис. 3. Напряженное состояние точек на контуре пересечения трещины и скважины
Наклон скважины, градус . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 метрии трещины при фиксированных остальных па-
Относительный угол между азимутом падения
трещины и направлением горизонтального
максимального напряжения, градус . . . . . . . . . . . . . 45
Угол падения трещины, градус. . . . . . . . . . . . . . . . 45
Если отобразить напряженное состояние точек как
комбинацию нормального и сдвигового напряжений,
действующих на площадку трещины, то на круге
РАЗРАБОТКА И ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
Мора это часто представляется в виде
петли. Для петли I точки иниции-
руются сдвиговым критерием, одна-
ко часть точек не инициирована. Для
петли II все точки не инициированы.
Для петли III трещина уже иницииру-
ется «нормальным» критерием.
Таким образом, при увеличении
внутрискважинного давления напря-
женное состояние на контуре пере-
сечения трещины и скважины изме-
няется, также в точках изменяется
критерий инициации трещины.
Проведено исследование влияния
на давление инициации трещины:
ориентации ствола скважины отно-
сительно главных напряжений и гео-
раметрах, приведенных выше. На рис. 4 показана за-
висимость забойного давления от геометрии трещи-
ны при азимуте скважины, равном 0 и 45. Зеленая
поверхность отражает нижнюю границу забойного
давления, ниже которого трещина начинает иниции-
роваться, а красная поверхность – верхнюю границу
давления, выше которого трещина начинает иниции-
роваться. Таким образом, между этими плоскостями
находится диапазон значений забойного давления, в
котором трещины не инициируются. Из рис. 4 видно,
что при изменении азимута скважины границы за-
бойного давления для различного вида трещин суще-
ственно изменяются.
Дальнейшие шаги по улучшению методики вклю-
чают более детальный анализ чувствительности раз-
работанной аналитической модели, оценку давления
инициации трещины, находящейся на небольшом
удалении от скважины, оценку давления инициации
трещины при наличии перфорации, проверку резуль-
татов аналитической модели в полевых условиях с
помощью гидродинамических тестов, а также геофи-
зических исследований.

Выводы
1. Давление инициации трещины может быть опре-
делено по математической модели, основанной на ре-
шении задач трансформации тензора напряжений
при переходе в систему координат, связанную со
скважиной, перераспределению региональных на-
пряжений на кольцевое пространство рассматривае-
мой скважины, расчету направляющих косинусов
площадки трещины в трансформированной системе
координат и переводу тензора напряжений из ци-
линдрической системы координат в декартову.
2. Естественные трещины при проведении ГРП, бу-
рения или глушения могут быть инициированы «нор-
мальным» или «сдвиговым» критерием. В зависимо-
сти от внутрискважинного давления разные зоны
трещины будут инициированы за счет действия сил
растяжения или сдвига.
3. Зная геометрию трещины, можно определить
Рис. 4. Зависимость забойного давления от геометрии трещи-
диапазон значений забойного давления, при котором
ны при азимуте скважины, равном 0 (а) и 45° (б)

НЕФТЯНОЕ ХОЗЯЙСТВО 00’2019 5

РАЗРАБОТКА И ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
трещина не будет инициирована. Это позволяет по-
добрать рабочие давления в ходе бурения или глуше-
ния. С другой стороны, можно рассчитать забойное
давление, при котором естественная трещина будет
инициирована, для оценки рисков при проведении
гидроразрыва пласта, а также для предотвращения
ранних прорывов воды при работе нагнетательной
скважины.
4. Для совершенствования методики необходимо
провести более детальный анализ чувствительности,
так как результаты расчетов показали, что при изме-
нении относительного угла между направлением
скважины и направлением горизонтального макси-
мального напряжения границы забойного давления
для различного вида трещин существенно изменяют-
ся. Предполагается также проверить результаты реа-
лизации модели в полевых условиях.
6 00’2019 НЕФТЯНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Список литературы
1. Особенности глушения скважин в условиях трещинно-поровых карбо-
натных коллекторов Восточного участка Оренбургского нефтегазокон-
денсатного месторождения / Ю.В. Овчаренко, Р.Р. Гумеров, И.Ш. Базыров
[и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2017. – № 2. – С. 52-56.
2. Petroleum related rock mechanics / E. Fjaer, R.M. Holt, P. Horsrud [et al] // El-
sevier, 2008. – 492 p.
3. Kirsch G. Die Theorie der Elastizität und die Bedürfnisse der Festigkeitslehre //
Zeitschrift des Vereins Deutscher Ingenieure. – 1898.– V. 29. – Р. 797-807.
References
1. Ovcharenko Yu.V., Gumerov R.R., Bazyrov I.Sh. et al., Well killing specifics in
conditions of fractured and porous carbonate reservoirs of the Eastern part of the
Orenburgskoye oil-gas-condensate field (In Russ.), Neftyanoe khozyaystvo = Oil
Industry, 2017, no. 12, pp. 52-56.
2. Fjaer E., Holt R.M., Horsrud P. et al., Petroleum related rock mechanics, Elsevi-
er, 2008, 492 p.
3. Kirsch G., Die Theorie der Elastizität und die Bedürfnisse der Festigkeitslehre,
Zeitschrift des Vereins Deutscher Ingenieure, 1898, V. 29, pp. 797-807.