JOURNAL OF EPIDEMIOLOGY AND PUBLIC HEALTH

TEMPLATE FOR AUTHOR

General Format
All manuscripts must be written in Word (.doc) format or .rtf file with Georgia font type.
The page set-up should be set to A4. Left, right, bottom, top margins of the page are 2 cm,
2 cm, 2.5 cm, and 3.3 cm, respectively. Non-English words should be written in italics.
Abstract must be written in single space but body text must be written in 1.15 space. Please
avoid using footnotes.

Pengaruh MaternalAnemia Terhadap Berat Badan Lahir Rendah:

Meta Analisis
Elsa Tursina1), Fahmi Adhimukti1)

Program Pascasarjana Ilmu Kesehatan Masyarakat, Universitas Sebelas Maret

ABSTRACT
......................................................................................................................................................

The abstract should be structured under the following headings: Background; Subjects
and Method; Results; Conclusion. No reference citations are allowed in the abstract.
The abstract should be no longer than 300 words.
Background: It is comprised of 2 sentences that state the background rationale for
conducting the study, and a sentence on the aim of the study.
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
Subjects and Method: This part comprises study design, study site, target population,
sampling technique and size, dependent and independent variables of interest, method or
instrument of variable measurement, as well as method of data analysis.
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
Results: This part reports principal and important findings from data analysis. For a
quantitative study, statement on findings of an association or effect of variables, or group
difference, must be supported by the relevant summary statistics written in bracket. These
summary statistics include measure of association (effect) or effect size, the interval
estimate i.e. 95% Confidence Interval, and p value. The p value must be reported in three
digit decimal, for example p=0.027. For example: a particular interpretation of an
association (OR= 5.67; CI 95%= 4.44 to 9.23; p=0.027).
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
Conclusion: This part contains 1-2 sentences of conclusion. It may include policy
implication of the findings, i.e. the consequence of the findings to the current policy. The
author is not allowed to provide suggestion or recommendation that is beyond his/her
study (e.g. providing recommendation of an intervention based on a study by another
researcher).
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................

Keywords: The JEPH requires authors to select 3-6 keywords that are deemed to be
effective in identifying the article in most search engines. A phrase should not contain
more than 2 words.
......................................................................................................................................................

Correspondence:
1. Elsa Tursina. Program Pascasarjana Ilmu Kesehatan Masyarakat, Universitas Sebelas
Maret. Jl. Ir. Sutami 36A, Surakarta 57126, Jawa Tengah, Indonesia. Email:
elsa090798@gmail.com. Mobile: 085655751077.
2. Fahmi Adhimukti. Program Pascasarjana Ilmu Kesehatan Masyarakat, Universitas
Sebelas Maret. Jl. Ir. Sutami 36A, Surakarta 57126, Jawa Tengah, Indonesia. Email:
fahmiadhimukti13@gmail.com. Mobile: 085743155133.

BACKGROUND
Berat badan lahir rendah (BBLR) didefinisikan World Health Organitation (WHO)
sebagai bayi yang lahir dengan berat badan ≤2.500 gram (5.5lb). Berat badan lahir rendah
sampai saat ini masih menjadi masalah kesehatan masyarakat secara global dan dikaitkan
dengan sejumlah konsekuensi jangka pendek dan jangka panjang. Diperkirakan 15%
hingga 20% dari semua kelahiran di seluruh dunia mengalami BBLR, dimana mewakili
lebih dari 20 juta kelahiran per tahun. Ada variasi yang cukup besar dalam prevalensi
berat badan lahir rendah di seluruh wilayah dan di dalam negara. Namun, sebagian besar
kelahiran dengan berat badan lahir rendah terjadi di negara berpenghasilan rendah dan
menengah, terutama di populasi yang paling rentan.
Hasil survey wilayah menyebutkan prevalensi BBLR di Asia Selatan mencapai 28%,
13% di Afrika sub-Sahara dan 9% di Amerika Latin (WHO, 2014). Sedangkan menurut
UNICEF (2019) prevalensi BBLR di Asia Tenggara mencapai 14,9%. Di Indonesia sendiri
prevalensi BBLR pada tahun 2018 adalah 6,2%, Data ini cenderung menurun apabila
dibandingkan dengan tahun-tahun sebelumnya (Riskesdas, 2018). Namun, hal tersebut
belum mencapai target sasaran global yang menargetkan penurunan prevalensi 2,7% per
tahunnya sampai dengan tahun 2025 (WHO, 2014).
Salah satu parameter kesehatan bayi baru lahir adalah berat badan. Bayi yang lahir
dengan berat badan rendah akan memiliki risiko lebih tinggi untuk lahir prematur, lahir
dengan gangguan penyakit kuning, dan memiliki skor detak jantung, refleks, tonus otot,
serta pernapasan (APGAR) yang lebih rendah bila dibandingkan dengan bayi yang lahir
dengan berat badan normal. Sedangkan dampak jangka panjang dari BBLR diantaranya
adalah tidak optimalnya tumbuh kembang anak, risiko penyakit jantung hingga
penurunan kecerdasan serta setelah usia dewasa akan beresiko mengalami hipertensi,
penyakit jantung, dan diabetes (Mitao et al, 2016). Selain itu berat badan lahir rendah
menyumbang sebanyak 60-80% dari seluruh kematian neonatus dan memiliki risiko
kematian 20 kali lebih besar dari bayi dengan berat normal (Putri dkk, 2019).
Salah satu faktor yang berkaitan dengan terjadinya berat badan lahir rendah adalah
anemia. Maternal anemia adalah kondisi ibu dengan hemoglobin (Hb) kurang dari 11 g/dl
dalam darah. WHO memperkirakan 40% ibu hamil di seluruh dunia mengalami anemia.
Di negara Indonesia sendiri maternal anemia mencapai 37,1% di tahun 2013 dan
meningkat menjadi 48,9% di tahun 2019 (Riskesdas, 2018).
Apabila ibu hamil mengalami anemia maka akan menyebabkan terjadinya
gangguan metabolisme dan oksigen asiutero-plasenta yang berakibat pertumbuhan janin
terhambat sehingga sangat beresiko terjadi BBLR. Tidak hanya itu ibu yang mengalami
anemia lebih rentan mengalami infeksi, risiko perdarahan sebelum dan selama persalinan.
Dimana hal ini tentu dapat memberikan kontribusi yang besar terhadap angka kematian,
baik angka kematian maupun angka kematian bayi (Nur, 2018). Adanya pengaruh kuat
antara anemia pada ibu hamil terhadap kejadian BBLR mendorong perlunya informasi
tentang seberapa serius masalah tersebut. Sehingga analisis ini dilakukan untuk
mengetahui risiko anemia ibu hamil pada bayi BBLR di beberapa negara

SUBJECTS AND METHOD

1. Study Design
Penelitian ini merupakan penelitian meta-analisis. Artikel yang digunakan dalam ini
penelitian diperoleh dari beberapa database yaitu Google Scholar, Pubmed, dan Science
Direct antara 2020 dan 2021.Pemilihan artikel dilakukan menggunakan Preferred
Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses (PRISMA). Kata kunci untuk
mencari artikel adalah sebagai berikut “Anemia” ATAU “Low Hb” DAN Maternal ATAU
Pregnancy DAN Neonatal Outcome ATAU Low Birth Weight.
2. Inclusion Criteria
Kriteria inklusi dalam artikel penelitian ini adalah: artikel full-text menggunakan desain
studi kohort berbahasa inggris, subjek penelitian adalah ibu hamil yang mengalami
anemia, hasil penelitian adalah berat badan bayi lahir rendah, analisis bivariat dengan
Adjusted Odds Ratio (aOR) untuk mengukur efek yang diperkirakan.
3. Exclusion Criteria
Kriteria eksklusi dalam artikel penelitian ini adalah: artikel yang diterbitkan dalam bahasa
selain bahasa Inggris dan artikel terbitan lebih dari 10 tahun terakhir
4. Study Variables
Variabel dependen dalam artikel penelitian ini adalah berat badan lahir rendah sedangkan
variabel independen artikel penelitian ini adalah ibu hamil yang mengalami anemia.
5. Operational Definition of Variables
Pencarian artikel yang digunakan dalam penelitian ini disesuaikan dengan kriteriya
kelayakan menggunakan PICO. Population dalam penelitian ini adalah ibu hamil dengan
intervensi mengalami anemia selama kehamilan, perbandingan tidak mengalami anemia
selama kehamilan, dan hasil yang diberikan adalah berat badan lahir rendah.
Definisi maternal anemia dalam artikel penelitian ini adalah ibu hamil dengan kondisi
hemoglobin (Hb) dalam darah kurang dari 11 g/dl. Instrumen yang digunakan adalah
rekam medis/rekam medis dan rekam pendataan petugas terkait diagnosa maternal
anemia. Skala pengukuran bersifat kategorikal.
Definisi Berat Badan lahir Rendah dalam artikel penelitian ini adalah bayi yang lahir
dengan berat badan ≤2.500 gram (5.5lb). rekam medis/rekam medis dan rekam
pendataan petugas terkait diagnosa berat badan bayi lahir rendah. Skala pengukuran
bersifat kategorikal.
6. Study Instruments
Penelitian dipandu oleh diagram alir PRISMA dan penilaian kualitas menggunakan
Program Keterampilan Penilaian Kritis (CASP,2018)
7. Data analysis
Data dalam artikel penelitian ini akan dianalisis menggunakan aplikasi RevMan 6.4. Hasil
pengolahan data kemudian disajikan dalam bentuk forest plot dan funnel plot untuk
menetukan ukuran efek dan heterogenitas. Fixed Effect Model digunakan untuk data
homogen, sedangkan Random Effect Model digunakan untuk data heterogen lintas studi.

RESULTS
1. Sample Characteristics
Pencarian artikel dalam penelitian ini dilakukan melalui beberapa database jurnal
antara lain Google Scholar, Pubmed, dan Science Direct. Proses review artikel terkait dapat
dilihat pada diagram alir PRISMA pada gambar 1. Pencarian awal artikel penunjang dalam
penelitian ini ditemukan sebanyak … artikel. Kemudian artikel-artikel tersebut dipilah
sesuai topik, subtansi analisi dan full text, sehingga menyisakan … artikel. Dari … artikel
tersebut dipilih yang paling relevan, yaitu sebanyak… artikel. ... artikel yang memenuhi
penilaian kualitas tersebut selanjutnya dimasukkan dalam sintesis kuantitatif
menggunakan meta analisis. Terlihat pada Gambar 2 bahwa artikel penelitian berasal dari
tiga benua, yaitu Amerika (New York, Amerika Serikat, Michigan, Brasil), Eropa (Irlandia,
Swedia, Georgia, Prancis), dan Asia (Indo nesia). Lihat Tabel 1, untuk peneliti melakukan
penilaian terhadap kualitas penelitian dan lihat Tabel 2 menunjukkan bahwa 12 artikel
dari studi kohort memberikan bukti hubungan maternal anemia terhadap kejadian berat
badan lahir rendah.
2. Bivariate Analysis
Contoh: Berdasarkan hasil forest plot, studi kohort menunjukkan bahwa pasien COVID-19
dengan penyakit ginjal kronis komorbid memiliki risiko kematian 4,61 kali dibandingkan
pasien COVID-19 tanpa penyakit ginjal kronis komorbid (aOR = 4,61; 95% CI = 3,30
hingga 6,45), dan hasilnya signifikan secara statistik (p <0.001) Heterogenitas data
penelitian menunjukkan I2 = 86% sehingga sebaran data dinyatakan heterogen (random
effect model). Hasil corong plot menunjukkan bias publikasi dengan efek overestimated
yang ditandai dengan distribusi asimetris antara plot kanan dan kiri. Ada tujuh petak di
sebelah kanan, empat petak di sebelah kiri, dan satu petak menyentuh garis vertikal. Plot
di sisi kanan grafik memiliki kesalahan standar (SE) antara 0 dan 0,8. Plot di sisi kiri
grafik memiliki kesalahan standar (SE) antara 0 dan 0,4.
See Table 2 for bivariate analysis using categorical or dichomous data
See Table 3 for bivariate analysis using continuous data

TABLES AND FIGURES

Articles indentified through the

database search (n = X) Deleting duplicate data (n= x)

Articles were excluded (n = x)

Filtered articles Irrelevant title= x
(n = X) Non-full text articles= x
Articles before 2010= x
 Eligible full text articles Full text articles that were excluded
(n = X) (n = x)
Non- RCT Study= x
Non-CTS cases articles= x
Not-appropriate outcome= x
Articles Included in the
qualitative synthesis
(n = X)

Articles Included in the

qualitative synthesis meta-
analysis (n = X)

Gambar 1. PRISMA flow diagram

Taiwan
Cina Jepang
Iran Bangladesh
Colombia India

Gambar 2. Peta wilayah studi maternal anemia terhadap BBLR

Tabel 1. Penilaian kualitas studi yang diterbitkan oleh Critical Appraisal Skills
Program (CASP)
Publikasi (Penulis dan Tahun)
Biswas Carpenter Chu Heydarpour
No. Indikator
et al et al et al et al
(2019) (2022) (2020) (2019)
1. Apakah penelitian ini memiliki
1 1 1 1
fokus penelitian yang jelas ?
2. Apakah proses penelitian kohort
1 1 1 1
ditentukan dengan jelas ?
 3. Apakah paparan diukur dengan
akurat sehingga meminimalkan bias 1 1 1 1
?
4. Apakah hasil diukur dengan akurat
1 1 1 1
untuk meminimlakn bias ?
5. Apakah penulis mengidentifikasi
faktor perancu yang penting?
Apakah faktor perancu 1 1 1 1
dipertimbangkan dalam desain atau
analisa ?
6. Apakah follow up terhadap subjek
tuntas ? Apakah periode follow up 1 1 1 0
mencukupi ?
7. Apakah hasil penelitian
1 1 1 1
menggunakan AOR ?
8. Apakah hasil penelitian akurat ? 1 1 1 1
9. Apakah anda percaya dengan hasil
1 1 1 1
penelitian ini ?
10. Apakah penelitian ini dapat
1 1 1 1
diaplikasikan pada populasi lokal ?
11. Apakah hasil penelitian ini sesuai
1 1 1 1
dengan evidence yang sudah ada ?
12. Apakah hasil penelitian ini
1 1 1 1
berimplikasi ?
Total 12 12 12 11
Catatan: 1: Ya; 0: Tidak
Tabel 1. Selanjutnya

Publikasi (Penulis dan Tahun)

Jwa Masukume Nair Puerto Sun
No. Indikator
et al et al et al et al et al
(2015) (2015) (2016) (2021) (2021)
1. Apakah penelitian ini memiliki fokus
1 1 1 1 1
penelitian yang jelas ?
2. Apakah proses penelitian kohort
1 1 1 0 1
ditentukan dengan jelas ?
3. Apakah paparan diukur dengan akurat
1 0 1 1 1
sehingga meminimalkan bias ?
4. Apakah hasil diukur dengan akurat
1 1 1 1 1
untuk meminimlakn bias ?
5. Apakah penulis mengidentifikasi faktor
perancu yang penting? Apakah faktor
1 1 1 1 1
perancu dipertimbangkan dalam desain
atau analisa ?
6. Apakah follow up terhadap subjek
tuntas ? Apakah periode follow up 1 1 1 1 1
mencukupi ?
7. Apakah hasil penelitian menggunakan
1 1 1 1 1
AOR ?
8. Apakah hasil penelitian akurat ? 1 1 1 1 1
9. Apakah anda percaya dengan hasil
1 1 1 1 1
penelitian ini ?
10. Apakah penelitian ini dapat 1 1 1 1 1
 diaplikasikan pada populasi lokal ?
11. Apakah hasil penelitian ini sesuai
1 1 1 1 1
dengan evidence yang sudah ada ?
12. Apakah hasil penelitian ini berimplikasi
1 1 1 1 1
?
Total 12 11 12 11 12
Catatan: 1: Ya; 0: Tidak
Tabel 2. Deskripsi studi utama yang termasuk dalam studi primer meta-analisis

Sample
Penulis Study P I C O
No Negara Ibu yang Maternal AoR
(Tahun) design Population Intervention Comparation Outcome
Melahirkan Anemia
Ibu postnatal
Tidak BBLR,
Prospective yang Mengalami AOR: 2.11; CI
Biswas et al mengalami Primi
1. India cohort 1976 988 terdaftar dari anemia selama 95%: 1.51 - 2.95
(2019) anemia selama Paritas,
study April 2015 – kehamilan
kehamilan Prematur
Maret 2017
Daftar ibu
Tidak
Carpenter Prospective postnatal Mengalami AOR: 0.96; CI
mengalami
2. et al Bangladesh cohort 1665 114 antara Juli anemia selama BBLR 95% 0.63–1.45;
anemia selama
(2022) study 2019 dan kehamilan p value 0.833
kehamilan
April 2020
BBLR,
Daftar ibu Vaskuloge
Chu Retrospecti postnatal Batas kadar Tidak nesis AOR: 0.88; CI
3. et al Taiwan ve cohort 13026 1795 dari tahun Hb anemia mengalami Fetoplase 95%: 0.69-1.12;
(2020) study 2001 hingga pada wanita anemia nta dan p value: 0.30
2016 Angiogene
sis
BBLR,
Daftar Tidak Kematian
Heydarpour Retrospecti Mengalami AOR: 0.66; CI
kehamilan mengalami neonatal,
4. et al Iran ve cohort 2742 756 anemia selama 95%: 0.46 -
ibu pada anemia selama Prematur,
(2019) study kehamilan 0.93
tahun 2017 kehamilan Kelahiran
sesar
Daftar
kehamilan
Tidak
Jwa Retrospecti antara 34 Mengalami BBLR,
mengalami AOR: 2.0; CI
5. et al Jepang ve cohort 1986 907 dan 41 anemia selama Berat
anemia selama 95%:1.3-3.1
(2015) study minggu pada kehamilan Plasenta
kehamilan
tahun 2010
dan 2011
Tabel 2. Selanjutnya
Sample
Penulis Study P I C O
No Negara Ibu yang Maternal AoR
(Tahun) design Population Intervention Comparation Outcome
Melahirkan Anemia
Daftar
kehamilan di Mengalami Tidak
Masukume Prospective BBLR, AOR: 1.31;CI
New Zealand, anemia mengalami
6. et al Cina cohort 5609 125 Berat 95%: 0.62-2.76;
Australia, (hemoglobin anemia selama
(2015) study Plasenta p value 0.485
England and <11g/dL) kehamilan
Ireland
Daftar Ibu Tidak PPH,
Retrospecti Mengalami
Nair et al hamil dari mengalami BBLR, AOR:6,19; CI
7. India ve cohort 1007 651 anemia selama
(2016) Januari- anemia selama Kematian 95%: 1,44-26,71
study kehamilan
Juni 2015 kehamilan Pernatal
Ibu hamil
Mengalami
yang Tidak
Prospective anemia selama
Puerto et al melahirkan mengalami AOR:0.48 ; CI
8. Colombia cohort 1218 930 kehamilan dan BBLR
(2021) tahun 2021 anemia dan 95%: 0.28 -0.82
study Ferritin yang
berusia 18-42 ferritin normal
rendah
tahun
Daftar ibu
Retrospecti Mengalami
postnatal Tidak
ve anemia selama
Sun et al sejak mengalami BBLR, AOR: 0.74; CI
9. Cina longitudina 46578 7555 kehamilan dan
(2021) 1 Januari anemia selama Prematur 95%: 0.63–0.88
l cohort Ferritin yang
2016 - 1 Juli kehamilan
study rendah
2019
 Gambar 3. Forest Plot Pengaruh Maternal Anemia Terhadap BBLR

Gambar 3. Funnel Plot Pengaruh Maternal Anemia Terhadap BBLR

3. Multivariate analysis
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................

Example:
See Table 4 for multiple linear regression
See Table 5 for multiple logistic regression
See Table 6 for path analysis
See Table 7 for multilevel analysis

Statistics Reporting Rule

It is imperative to follow the rule for reporting research statistics as follows:
For a quantitative study, statement or interpretation on findings of an association or effect
of variables, or group difference, must be supported by relevant summary statistics that are
written in bracket behind the statement. These summary statistics include measure of
association,the effect of one or more variables on another, effect size, or difference between
or among groups.

Use dot (period), instead of comma, to express decimal. All research statistics, except p
value, must be written two decimals behind the period dot. For example, mean blood
pressure 125.70 mmHg., SD 40.55 mmHg. All measures of association must be written in
two decimals behind the period dot. For example, OR= 3.84, or b= -2.56, or r= 0.44.

The p value must be written in 3 decimals behind the dot period. For example, p= 0.007,
or p=0.020. If the p value is very small, for example 0.00003, then write it as p<0.001.
The author is not allowed to write the p value as p<0.05 or p≥0.05. The author is not
allowed to report the results of statistical test as Ho accepted or Ho rejected. Instead,
report statistical significance of an asssociation, effect, or group difference in terms of p-
value.
Example:
Income was negatively associated with patients satisfaction and it was statistically
significant. High income decreased patients satisfaction (b= -1.32; 95% CI= -2.25 to -0.38;
p= 0.006).

After getting lactapunture massage for 7 consecutive days, breast milk production in
intervention group was higher (mean= 9.36; SD= 0.71) than in control group (mean= 7.39;
SD= 0.23) and it was statistically significant (p<0.001).

DISCUSSION
This part contains a discussion that relates and compares the current study results with
theory that is used by the author to address the research question, as well the results of
previous relevant studies. The discussion ends with a paragraph stating the limitations of
the study, conclusion, and policy implication. Please note that the “conclusion” is not
placed in a separate section, but is written as a paragraph at the end of discussion. The
author may add some recommendation, but bear in mind it should be based on the finding
of the author’s current study, not someone else study.
Please use Harvard citation style with Mendeley reference manager.
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................

FINANCIAL SUPPORT AND SPONSORSHIP

Details of all funding sources for the work in question should be given in a separate section
entitled “Financial Support and Sponsorship”. This should appear before the
“Acknowledgements” section.
The sentence should begin: ‘This work was supported by …’
If there are none, it should be written as “Nil or None”.
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................

ACKNOWLEDGEMENT
Should be included at the end of the text and not in footnotes. Personal acknowledgements
should precede those of institutions or agencies; include any grant numbers where
appropriate.
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................

CONFLICT OF INTEREST
Association with a sponsor or potential conflict of interest, if any, it must be declared here.
If there are none, it should be written as “There are no conflicts of interest” or “The authors
declare that the study was conducted in the absence of any commercial or financial
relationships that could be construed as a potential conflict of interest”.
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................

REFERENCE
We expect papers submitted to JEPH to meet standards of research reporting to
international standards. Authors are responsible for the accuracy of the references.
References must be cited as Harvard style using Mendeley reference manager.
The JEPH suggests references consist of minimum 20 references including, at least 80%
journal primary articles and at most 20% secondary book. All articles and books should not
exceed 10 years of age.
Author of an article does not necessarily a person. It can also an organization (e.g.
WHO, CDC).
The sequence for a standard article is: author(s); year; title; journal; volume; issue/
number; first and last page numbers; and doi (if available). Reference needs not be written
in italics.
Example:
Demirel H, Arlı C, Özgür T, İnci M, Dokuyucu R (2018). The role of topical Thymoquinone
in the treatment of acute otitis externa; an experimental study in rats. J Int Adv Otol.
14(2): 285-289. doi: 10.5152/iao.2017.4213.
If there are more than 7 co-authors, only seven authors are mentioned while the rest is
represented by et al.
Example:
Iida M, Banno K, Yanokura M, Nakamura K, Adachi M, Nogami Y, Umene K, et al. (2014).
Candidate biomarkers for cervical cancer treatment: Potential for clinical practice
(Review). 2(5): 647-655. https://doi.org/10.3892/mco.2014.324.

The sequence for a book or other publication is: author(s); year; editor(s) or compiler(s);
title; edition number; place of publication; publisher's name.
Example:
Fletcher RH, Fletcher SW (2005). Clinical epidemiology. The essentials. Fourth Edition.
Baltimore, MD: Lippincott Williams & Wilkins.
The author must provide title of the figure at the bottom of the figure, and provide title of
the table on its top row. Define all symbols and abbreviations used in the figure/ table. All
illustrations (line drawings and photographs) should be referred to in the text as Figure 1,
etc.,
Example for table with continous data:
Table 1. Sample characteristics (continous data)
Variables Mean SD Min. Max.
1. Age of the children (months) 40.94 10.32 23 60
2. Children current height (cm) 93.52 6.84 78.3 115.1
3. Height for age (HAZ) -1.20 1.21 -3.77 1.90
4. Maternal age (years) 25.19 4.49 17 35
5. Maternal MUAC (cm) 24.66 2.01 20.0 30.0
6. Birth length (cm) 48.39 1.81 45.0 52.0

Example for table with categorical/dichotomous data:

Table 2. Sample characteristics (categorical data)
Characteristics Category Frequency Percentage
< 40 years old 4 16.0%
Age 40-60 years old 18 72.0%
> 60 years old 3 12.0%
Elementary school 13 52.0%
Junior high school 3 12.0%
Education
Senior high school 7 28.0%
Bachelor 2 8.0%
0–2 16 64.0%
Parity >2 to 4 8 32.0%
>4 1 4.0%
I B2 3 12.0%
Cancer Stadium
II A2 22 88.0%

Table 3. Determinants of Periodontal Disease (an analysis by Chi Square)

Periodontal Disease
Variable No Yes OR p
N % N %
Oral Hygiene
Poor 62 67.4 30 32.6
0.47 0.033
Good 88 81.5 20 18.5
Smoking behaviour
No 77 86.5 12 13.5
3.34 0.001
Yes 73 65.8 38 34.2
Calculus
No 74 85.1 13 14.9
2.77 0.007
Yes 76 67.3 37 32.7
Plaque
No 80 79.2 21 20.8
1.57 0.221
Yes 70 70.7 29 29.3
Table 4. The effect of lactapunctur massage for 7 consecutive days on changes
in breast milk production in primiparous mother
Breast Milk Production Mean SD p
Pre Intervention
Intervention 2.47 0.19 0.451
Control 2.42 0.18
Post Intervention
Intervention 9.36 0.71 <0.001
Control 7.39 0.23

Table 5. The results Cox regression analysis of survival predictor of people

living with HIV/AIDS
95% CI
Independent Variables HR p
Lower limit Upper limit
Adherent to take the ART 0.45 0.06 0.33 0.002
Poor nutritional status 12.78 6.81 23.98 <0.001
Aged ≥35 years 1.47 1.00 2.17 0.050
Coinfected 1.59 1.15 2.23 0.006
N observation = 184
Log likelihood = -84.53
p<0.001

Table 6. The result of multiple linear regression analysis

CI (95%)
Independent Variables b p
Lower Limit Upper Limit
Education 0.76 0.27 1.24 0.002
Attitude 0.20 0.07 0.33 0.002
Peer Support 0.07 - 0.00 0.15 0.060
Family Support 0.19 0.08 0.30 0.001
Cadre Support 0.13 0.04 0.23 0.005
Perceived Behavioral Control 0.18 0.06 0.30 0.002
Subjective Norm 0.10 - 0.00 0.22 0.064
Intention 0.08 0.00 0.16 0.033
n observation=200
Adj R-Squared= 0.47
p<0.001

Table 7. The result of multiple logistic regression analysis

95% CI
Independent Variables OR p
Lower limit Upper limit
Perceived Seriousness 27.01 2.04 357.91 0.012
Perceived Benefits 26.95 2.20 329.95 0.010
Perceived Barriers 0.021 0.00 0.90 0.044
User Behavior 21.37 1.94 235.92 0.012
N observation= 80
-2 log likelihood= 24.98
Nagelkerke R2= 83.7%
Table 8. The results of path analysis
Dependent Independent CI 95%
b p
Variables Variables Lower Limit Upper Limit
Direct effect
Resilience  Depression -0.09 -0.14 -0.05 <0.001
 Family support 0.22 0.11 0.32 <0.001
 Peer support 0.23 0.12 0.34 <0.001
 Group support 0.18 0.06 0.29 0.002
 Self-efficacy 0.15 0.06 0.24 0.001
 Coping 0.05 0.03 0.09 0.001
Indirect effect
Depression  Self-efficacy -0.39 -0.68 -0.10 0.008
 Family support -0.60 -0.91 -0.29 <0.001
 Peer support -1.08 -1.39 -0.76 <0.001
 Group support -0.50 -0.85 -0.16 0.004
N observation= 200
Log likelihood= -4467.86

Table 9. The results of multilevel analysis

95% CI
Independent Variables b p
Lower Limit Upper Limit
Fixed Effect
Age ≥35 years old 0.99 0.17 1.81 0.019
Educational ≥senior high school -1.59 -2.49 -0.68 <0.001
Income ≥Rp 1,569,832 -1.32 -2.25 -0.38 0.006
Membership in health insurance -1.55 -2.47 -0.63 <0.001
Good quality of health service 1.68 0.78 2.59 <0.001
Random Effect
Community health center
Var (constant) 0.49 0.06 3.67
N observation 200
LR test vs. Logistic Regression: chibar2 (01) = 1.81
p= 0.089
Intraclass Correlation (ICC)= 13.03%
Example for figure:

Figure 1. Histopatology finding of sample show non-specific,

only reveal of normal cell without any malignancy sign

Example for path diagram:

Figure 2. Path analysis model with estimation

Example of box diagram:

Figure 3. Antibiotic susceptibility profile

of Gram positive bacteria isolated from blood samples