Professional Documents
Culture Documents
.32 2014 No.
15
摘 要:
卫 生监督 学是一 门实践性及 综合性很强的学科 ,
单 纯的理论讲授 ,
不利 于学生对知识的理解、
解决实际问题能力的
培养 。
因此开展 情境教 学具有重要 意义。本研 究通过文献综述和教 学组讨论 ,
筛选 出影响情境教 学设计 的关键因素,
然后 由
学生评价这些 因素的重要性 ,
再通过 因子分析 法,
将影响 因素归纳为 3个 因子 ,
并详细分析 学生对不同因素 的评价 ,
为进一
步完善情境教 学法提供 理论依据和数据 支持 。
关键词 :
需求分析 ;
卫 生监督 学;
情境教 学法
中图分类 号 :
G42
4.2
文献标识码 :
B 文章编号 :
1671
-124
6(2
014)
15-
0O4
4—0
3
情境 教学法是 指通过实物演示 、
多媒体运用 、
角色扮演 等 授结束后 ,
针对各章知识点 ,
设计一个完整 的案例 ,
引导学生设
多种手段 创设课堂教 学情境 ,
将认知与情 感、
抽象思 维与形象 置场景 ,
通过角色扮演及讨论完成情境教学。课程结束后 ,
向学
思维 、
教与学巧妙地 结合起来 ,
充分发挥学生的积极性 、
主动性 生 发放 问卷 ,
采 取匿名方式填写 。共发放 问卷 1
80份 ,
全部 回
和创造性 ,
改变学生被动接受知识状况的一种教学方法【
I
】。其 以 收,
其中有效 问卷 1
74份 ,
有效 回收率为 96
.7%。
教学大 纲为核心 ,
把抽 象的理论知识设 置于形象的 、
有意义 的 2.
2 研 究方 法
问题情境 中 ,
学 生通过 自主学习 、
集体讨论 、
角色扮演等方式 ,
本研究通过文 献综述 以及课程组教师讨论[
5
1,筛选 出 1
5项
相互协 作来分析 问题 、
解决 问题 ,
从而掌握相 关的理论知识及 卫生监督 学情境教学 中涉及的关键问题及环节 ,制作调查 问
实践技能田。目前 ,
情境教学法已经在 国内外多所 医学院校 中广 卷,
由调查对象根据 需求程度判断各 因素在卫生监督学情境 教
泛应用 ,
并 收到 良好 的效果 。
学 中的重 要程 度 ,
采用李克特 5点量表进行评分 ,
5分表示非常
1 卫生监督学应 用情境教学法的必要性 重要 ,
1分表示非常不重要 。
卫生 监督学是 一 门综合性 、
应用性 的边缘学科 ,
具有容量 使用 SPS
S17.
0软件对 1
5项情境教学的关键问题及环节进
大、
多学科交叉 、
理论性和实践性强的特点 。时代的发展 和社 行 因子分析 ,
进一步归纳情 境教学设计 的关键 因素 。
会的进步 ,
对人 才素质 提出 了新 的要求 ,
用人单位对人才 的评 3 结果 与分 析
价标准也随之提高 ,
培养的人 才能为社会所需是高校不断探索 3.
1 探 索性 因 子 分析 结 果
的 目标 。因此 ,
在教学 中,
不但要注重理论联 系实际 ,
还要注意 探索性 因子分析要求观测变量之间呈线性关系 ,
因此首先
各章节 之间 的内在联系 ,以及学生综合 分析问题 、
解 决问题能 要进行线 性检验 。对 1
5个项 目进行 KMO检验 和 Ba
rtl
et
t球形
力 的培养 。由于单纯 的理论讲授无法满足这些 需要 ,因此急需 检验 ,
KMO值为 O.
896,
Bar
tl
et球形检验 P<0.
001,说 明此数据
对卫生监督学教学方法进行改革 。
适合做 因子分 析。采用主成分法 ,
通过最大方差旋转提取公 因
近年来 ,
本 课程组一直 在探索情境教学法 的应 用 ,
并取得 子,
删 除旋转后 因子 载荷矩阵 中负荷值<0.
4的观测变量所反映
一
定效果 ,
但也存在很多 问题 。以往的教学情境设计基于教师 的内容以及在两个公 因子上的负荷均>
0.4的项 目。本研究 中,
对教学 的认知来设计 情境 和问题 ,忽视 了学生对教学内容、
教 “
给学生提供角 色扮 演的机会 ”
项 目,
在公 因子 2和公因子 3上
学手段 的评价及需求 。笔者通过 问卷调查 ,
了解学生对 隋境教 的负荷值均>0.
4,经讨论删 除该项 目。再次对剩余的 1
4个项 目
学法 的评价 和需求 ,
为进一步完善该教学法提供理论依据 与数 做探索性因子分析 ,
KMO值 为 O.
906,
同时 Ba
rt
le
tt球形检验 P<
据支持 。
0.
001,
提取 3个公 因子 ,
累计可以解释总体变异 的 6
6.2
%。根据
2 对 象 与 方 法 各公因子的特征对其进行命名 ,
分别为:
因子 1:
内容设计 ;
因子
2.
1 研 究对 象 2:
教师任务 ;
因子 3:
教学安排。3个因子的克朗巴哈系数分别
选择哈尔滨 医科 大学 2
010级 预防医学专业及卫生管 理专 为 0.
89,
0.8
0,0,
83,
均值分别为 4.
10,
4.1
2和 4.
08,
经方差分析 ,
业 的学 生为研究 对象 。本次卫 生监督学 的授课形式是 :
理论讲 三者之间的差 异无 显著性 (
e=
-o.
73)
(见表 1)
。
注:
本文 系黑龙江省高等学校教改工程项 目(
JG201
201
043
5)
~
44 一
裹 l 学生对 卫生监督学情境教学需求的探索性 因子分 析结果 4
.1 情境教 学设计 时要综合 考虑的因素
本研究通过 因子分析 ,
将学生对情境教学课程 设计 的需求
分为 3个 因子 :
内容设计 、
教师任务和教学安排 。3个 因子 的均
值分别 为 4
.10,
4.1
2和 4.
08,
差 异无显 著性 ,
说 明对学 生来说 。
三者在教学 设计 中的重要程 度是一样 的 ,
三者相辅 相成 ,
缺一
不可。
教学 内容 的选择是开展情境教学 的基础 ,
其 目的是 培养学
生理论联 系实 际能力 以及独立思考 问题 、
解决 问题能力 。所 以 ,
情境设 计时必须 以理论 知识为框架 ,
综合考虑各章节之 间 的内
在联系 ,
设计适宜 的情境 。教学安排是保证教学 内容实施及教
学 目标 实现 的重要途径和手段 。教师是主导 ,
是案例选择、
教学
安排、
组织情境教学 的主体。
4.
2 教 学内容的诅计
在教学 内容设计 因子 中,
学生认 为最重要 的是案例具 有实
践性 ,
这就要求教 师在筛选和设计 案例 时 ,
不 能凭空想 象和杜
3.
2 学 生对 情境教 学法各 因素重要程 度的评价 撰,
要与实践 紧密联系 ;
其次是 案例具有 针对性 。
即针对卫 生监
分别计算 内容设计 、
教师任务 和教 学安排 3个 因子包含 因 督 学的具体 知识 点 ,
这与陈黄琴等[
e
l的研 究结果一致 ;
同时案例
素 的均数 ,
再用秩 和检验分析学 生对情境教学设计 中各 因素重 还应 具有综 合性 ,
在具体卫生监督实践 中遇到 的案例一定会 涉
要程度评 价的差异 (
见表 2)
。 及卫 生监督 学各 章节 的知识 ,而且还会 涉及 卫生 法律法规 、
行
政学 、
证 据学等相 关学科的知识 ,
尽管 这些 知识 无法在卫 生监
表 2 学生对情境教学 法各 因素重 要程度 评价的比较
督学教学中讲 授 ,但应该通过情境教学 向学生灌输 一种观念 ,
让学生意识 到各学科 知识是 紧密相连 的 ,要 学会综合 思考 、
分
析问题 。在教学 内容中 ,
学生认为最不重要 的是案例 的难 易程
度,
这个结论与以往教学设计时的理念有些不一致 。在此之前 ,
本课 程组进 行情 境教学设计时 ,
认为只有案情复杂 的案 例才能
更好地锻炼 学生思维 ,
培养其分析问题 、
解决问题 能力 ,
从 而体
现情境教学 的优势 ,
而在学生看来 ,
案 例 的复杂性并不是情 境
教学的关键 因素。由此得 出,
情境教学的关键是要充分调 动学
生的学 习积 极性 ,
通过案例将不 同知识点 串联 ,
帮助学生理 解
抽象 的知识 ,
好 的案例不一定是 复杂的 ,
案例 的难易程度要 符
合学生 的认知水平。
4.
3 教 学环节 的安排
表 2显示 ,学生认为在教学 内容设计 因子 中,案例 的实践 适宜 的案例 和情境设置并不能充分保证情境 教学 的质量 ,
性是最重要 的,其次是案例 的针对性及 案例知识点 的综合性 ,
教学环节的安排与设定也具有重要作用 。在教学 安排因子 中 ,
最后是案例的难易程度 ,
且差异具有显著性 (
尸<0.
01)
。进一步的 学生认 为最 重要 的是情境教 学的课堂表 现要体 现在最终考 试
LSD法两两 比较结果显示 ,
学生对 案例实践性 和针对性 的态 度 成绩 中,这与我们 目前实施 的形成性考 核的理念 是一致的 ,即
差异无显著性。
不再 以试卷作为考核学生 的唯一依据 ,
而这就需要为情境 教学
学生认为在教师任务因子 中,
教师对卫生 监督实践 的了解 制定科学 的、
公平 的考核标 准 ,
以最 大限度地 激发学生 的参 与
最 重要 ,
其次是教师对卫 生监督 知识 的了解 、
对 案例 的总结 分 积极性。
析、
对 情境教学形式 的介绍 以及 让学生 充分发表 见解 ,
差 异具 学 生认 为最 不重要 的是在理论课结束后再进 行情境教学 ,
有 显著性(
P<0
.01)
。进 一步的 LS
D法两两 比较结果 显示 ,
教师 因为学生在准备情境教学的过程中 ,
完全可 以通过 自学 而理解
对实践的了解和对卫 生监督知识 的了解差异无显 著性 ,
对情境 有些章节 的知识 。这提示我们 ,
情境教学可 以不仅仅 局限于讲
教学形式的介绍和让学生充分发表见解之 间的差异无显著性。
授完所 有理论知识 后再进行 ,可根 据教学 内容的需要 随时开
在 教学安排 因子 中,
学生认 为最重要 的是情境教 学 的课堂 展 。此外 ,
学生对参 与机会和案例 准备 时间较为重视 ,
这是 因为
表现在最终考试成绩 中有 所体 现 ,其次为学生 的参与机会 、
准 案例 的选择要适合 不同 的学生 、
有不 同的分工 ,
让每名 学生都
备材料 的时 间、
分组人数 、
情境教学 的时 间安 排 ,
差异 具有显著 有参与机会 。
性(
P<0.
01)
。进一步 的 LSD法两两 比较结果 显示 ,
前两个 因素 4.
4 情境教 学对教 师的要 求
之 间差异无显著性 ,
后 3个 因素两两之 间差异无显著 性。
虽然情境教学提倡以学生为主体 ,
但仍不 可忽视教师 的主
4 讨 论 导作用。在教师任务因子 中,
学生认 为教师不仅要掌握理论 知
. —
45.
—
V0l_
32 2014 No.
15
口腔解剖学“
牙 的分类及功能"
说课设计
徐 德 平
(
黑龙江省林业卫生学校 ,
黑龙江 佳木斯 1
540
07)
摘 要:
针对口腔解剖学“牙的分类及功能”
章节 ,
结合口腔护理专业的岗位需求与实际,
从教材、学情、
教法、学法、
教学过
程、
教 学反 思 6方 面 进 行 阐述 。
关键词 :口腔解剖 学;
牙的分类及功能 ;
说课
中图分类号 :
G42
4.2
文献标识码 :
B 文章编号 :
1671
~12
46(
201
4)1
5—0
046
—02
识,
而且要有丰 富的实践 经验 ,
这样才能言之有物 。因此 ,
教师 参考文献 :
必须树 立新 的教学理念 ,即教 师不仅是学科知识 的传授者 ,
更 [
1】宋梅 ,
周 晓丽 ,
荆 亚茹 ,
等.情景教学法在 内科 护理学 中的应用与评价
是实用 人才 的培养者 ,
必须深入实践 ,
使教学不再是纸上谈兵 ,
Ⅲ.
实用 医技杂志 ,
2006,1
3(1
4):
2389—2390
【
2】黄亚玲 ,
郑孝清 ,
金润铭 ,
等.PBL教学模 式探索明.
医学 与社会 ,
2005,
不再是空 中楼 阁 。
18(6):
56—57.
学生认 为 ,教 师在每次情 境教学结 束后进行 总结分析 ,
对
[
3】罗秀 ,蒲川.
关 于《卫 生监督学 》课程教学方法 的思 考忉.
卫生事 业管
学生提 出的观点和讨论 的问题进行梳理 ,
更有利于其对理论和
理,
2009(1):
51—52.
实践知识 的掌握 。以往的情境教学中 ,
教师通常不进行评论 ,
而
【
4]赵 国平 .
基于情境教 学法的高职课程开发 与设计叨.
黄冈职业技术学
学 生也认 为教师是否在授课过程 中进行评论并不重要 。因此 ,
院学报 ,
2011(2):
30—32。
在学生讨论不顺利或偏离 主题 时 ,教师要进行正确的引导 ,
也
【
5】黄彦 .
“项 目驱 动+情 景模式+真实案例”整合模式在卒科生骨科教学
可给予适 当的评论 ,
从而提高教学效果 。
中的应用 .
现代 医院,
2011,11(
2):1
24—1
26。
综上所述 ,
在情境教学设计 时 ,
要综合考虑 内容设计 、
教学 【
6】陈黄琴 ,
黄 彬.
情 景式 教学在 口腔 医学教学 中 的应用 叨.
价 值工程 ,
安排 和教师任务 3方面 ,
充分发挥学生主体 、
教师主导 的作 用 ,
2011(4):
278.
通过情境教学加强理论知识与 实践 的结合 ,
提高学生独立分析 【
7】李莉 ,
樊立华.
加强 教师 实践锻炼 提高卫 生监督学教学水平 【
J】
.高等
问题和解决 问题能力 。
医学教育论 丛 ,
2008(2):
3.A
— —
46 —
—