Professional Documents
Culture Documents
دوﻓﺼﻞﻧﺎﻣﺔ ﻋﻠﻤﻲ )ﻣﻘﺎﻟﺔ ﻋﻠﻤﻲ ـ ﭘﮋوﻫﺸﻲ( ،ﺳﺎل ﻧﻬﻢ ،ﺷﻤﺎرة دوم ،ﭘﺎﻳﻴﺰ و زﻣﺴﺘﺎن 154 – 125 ،1398
ﭼﻜﻴﺪه
رﻣﺎن ﻓﺎرﺳﻲ ﻣﺤﺼﻮل ورود و ﺑﺮوز ﺗﺠﺪد ﻏﺮﺑﻲ اﺳﺖ اﻣﺎ زﻣﻴﻨﻪﻫﺎي ﺷﻜﻞﮔﻴﺮي آن در ﺑﺴﺘﺮ
ﻓﻀﺎي ﺳﻴﺎﺳﻲ ،اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ اﻳﺮان ﻓﺮاﻫﻢ ﺑﻮده اﺳﺖ ﺗﺎ اﻳﻦ ﺷﻜﻞ ﺑﺘﻮاﻧـﺪ در ﺟﺮﻳـﺎن
آن ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮد .ﻋﺼﺮ ﻃﻮﻻﻧﻲ و ﭘﺮﺗﻼﻃﻢ ﻧﺎﺻـﺮي )ﺣـﻚ1275-1227 :ش (.ﻛـﻪ اﺟـﺎزة
ﭘﻴﺪاﻳﻲ ﮔﻔﺘﻤﺎﻧﻬﺎي ﻣﺘﻌﺎرض را در ﻗﺎﻟﺒﻬﺎي ادﺑﻲ رﺳﻤﻲ و ﻏﻴـﺮ رﺳـﻤﻲ ﮔـﺎه ﻣـﻲداد و ﮔـﺎه
ﻧﻤﻲداد ،دورهاي اﺳﺖ ﻛﻪ راﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﻏﺮب و ﺑﻪ ﺗﺒﻊ آن ﺗﺄﺛﻴﺮﭘـﺬﻳﺮي از آن ﺑـﻴﺶ از ﭘـﻴﺶ ﺑـﺮ
ﻓﺮﻫﻨﮓ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و ادﺑﻲ اﻳﺮاﻧﻴﺎن اﺛﺮ ﮔﺬاﺷﺘﻪ اﺳﺖ .ﺳﻔﺮ و ﻣﻬﺎﺟﺮت ﺑﺴـﻴﺎري از اﻳﺮاﻧﻴـﺎن از
ﺟﻤﻠﻪ ﺧﻮد ﺷﺎه ﺑﻪ اروﭘﺎ و ﻗﻔﻘﺎز و ﻗﻠﻤﺮو دوﻟﺖ ﻋﺜﻤﺎﻧﻲ ﻣﺠﺮاي اﺻﻠﻲ ورود ﻧﮕﺎهﻫﺎي ﺗـﺎزه
ﺑﻮد .ﻗﺎﻟﺐ ﭘﮋوﻫﺸﻲ ﻣﺎ ﺑﺮاي ﺑﺎزﺷﻨﺎﺳﻲ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ رﻣﺎن ﻓﺎرﺳﻲ ،ﺑﺮ ﺑﻨﻴﺎد روﻳﻜﺮدﻫﺎي ﺟﺎﻣﻌـﻪ-
ﺷﻨﺎﺧﺘﻲ ادﺑﻴﺎت )دﻳﺪﮔﺎﻫﻬﺎي ﮔﺌﻮرگ ﻟﻮﻛﺎچ و ﻟﻮﺳﻴﻦ ﮔﻠﺪﻣﻦ( ﺑﻨﺎ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺑﺮ اﻳﻦ اﺳﺎس،
رﻣﺎن ﺑﺎ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲﺷﻮد .در واﻗﻊ ،آﻧﭽﻪ ﺷﻜﻞ رﻣﺎﻧﻲ را ﻣـﻲﺳـﺎزد ،ﺷـﻜﻞ
ﺷﺨﺼﻴﺘﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺘﻔﺎوت از آﺛﺎر رواﻳﻲ ﭘﻴﺸﻴﻨﻲ و در ﺗﻘﺎﺑﻞ ﺑـﺎ وﺿـﻌﻴﺖ اﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ ﺗـﺎزه
ﻋﺮﺿﻪ ﻣﻲﺷﻮد .در اﻳﻨﺠﺎ ﺑﺎ ﺑﺮرﺳﻲ و ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺘﻨﻲ ﻫﺮ ﺳﻪ ﺟﻠﺪ ﺳـﻴﺎﺣﺘﻨﺎﻣﺔ اﺑـﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴـﮓ و
ﻣﻘﺎﻳﺴﺔ ﻛﻮﺗﺎه آن ﺑﺎ ﺳﺎﻳﺮ آﺛﺎر ﻫﻢﻋﺼﺮ ﺧﻮد ﺑﺪﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻣﻲرﺳﻴﻢ ﻛﻪ در ﻣﻴﺎن آﺛـﺎر آن دوره،
ﺗﻨﻬﺎ اﻳﻦ اﺛﺮ داراي ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي دﻗﻴﻖ ﻛﻠﻤﻪ اﺳﺖ و ﻣـﻲﺗـﻮان آن را ﻧﺨﺴـﺘﻴﻦ
رﻣﺎن ﻓﺎرﺳﻲ داﻧﺴﺖ .اﺛﺮي ﻛﻪ ﻋﻨﻮان ﺳﻔﺮﻧﺎﻣﻪ )ﺳـﻴﺎﺣﺖﻧﺎﻣـﻪ( دارد و ﺑـﺎ ﺷـﻜﻠﻬﺎي ﺳـﻨﺘﻲ
ﻓﺎرﺳﻲ ﭘﻴﻮﺳﺘﮕﻲﻫﺎﻳﻲ دارد؛ اﻣﺎ در ﻗﺎﻟﺐ ﺗﺎزة رﻣﺎن ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ.
raqebmohamad@ut.ac.ir * اﺳﺘﺎدﻳﺎر زﺑﺎن و ادﺑﻴﺎت ﻓﺎرﺳﻲ ،داﻧﺸﮕﺎه ﺷﻬﻴﺪ ﺑﻬﺸﺘﻲ )ﻧﻮﻳﺴﻨﺪة ﻣﺴﺌﻮل(،
ﺗﻬﺮانali.raqeb@gmail.com ، ** ﻛﺎرﺷﻨﺎس ارﺷﺪ ﻋﻠﻮم اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ )ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﻲ( ،داﻧﺸﮕﺎه
ﺗﺎرﻳﺦ درﻳﺎﻓﺖ ،1398/01/10 :ﺗﺎرﻳﺦ ﭘﺬﻳﺮش1398/06/25 :
Copyright © 2018, IHCS (Institute for Humanities and Cultural Studies). This is an Open Access
article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International, which
permits others to download this work, share it with others and Adapt the material for any purpose
126ادﺑﻴﺎت ﭘﺎرﺳﻲ ﻣﻌﺎﺻﺮ ،ﺳﺎل ﻧﻬﻢ ،ﺷﻤﺎرة دوم ،ﭘﺎﻳﻴﺰ و زﻣﺴﺘﺎن 1398
ﻛﻠﻴﺪواژهﻫﺎ :ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﻲ ادﺑﻴﺎت ،ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار ،ﺳﻴﺎﺣﺖﻧﺎﻣﺔ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ،ﻧﻈﺮﻳﺔ رﻣﺎن،
ﮔﺌﻮرگ ﻟﻮﻛﺎچ.
.1ﻣﻘﺪﻣﻪ
ﺑﻪ ﻃﻮر ﻋﺎم» ،رﻣﺎن« ﭘﺪﻳﺪهاي ﻏﺮﺑﻲ و ﻣﺤﺼﻮل ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻓﺮدﮔﺮاي ﻣﺪرن ﺗﻠﻘﻲ ﻣﻲﺷﻮد .ﺑﺎ رﺷﺪ
ﻓﺰاﻳﻨﺪة ﻓﺮدﮔﺮاﻳﻲ در ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺪرن ،ﺳﻨﺖ ،ﻗﺪرت ﺧﻮد را از دﺳﺖ ﻣﻲدﻫﺪ و ﺷﻜﻠﻬﺎي ادﺑـﻲ
ﺳﻨﺘﻲ ﻧﻴﺰ از رواج ﻣﻲاﻓﺘﻨﺪ؛ زﻳﺮا دﻳﮕﺮ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻣﺴﺎﺋﻞ زﻧﺪﮔﻲ ﻓﺮدﮔﺮاي ﻣـﺪرن را ﺗﻮﺻـﻴﻒ
ﻛﻨﻨﺪ .در ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺪرن آﺛﺎر ادﺑﻲ ﺑﺎ از ﻫﻢ ﭘﺎﺷﻴﺪن ﻧﻈﺎﻣﻬﺎي ﺳﻠﻄﻨﺘﻲ و ﺗﻤﺎﻣﻴﺖﺧـﻮاه ،ﻇﻬـﻮر و
رﺷﺪ اﻗﺸﺎر ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن ،ﮔﺴﺘﺮش ﺻﻨﻌﺖ ﭼﺎپ ،ﺑﺎﻻ رﻓﺘﻦ ﻧﺮخ ﺑﺎﺳﻮادي و ﮔﺴﺘﺮش اﻣﺮ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ
در ﻣﻴﺎن ﻫﻤﻪ ﻣﺮدم ﺣﺎﻣﻴﺎن و ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﺟﺪﻳﺪي ﻛﺴﺐ ﻛﺮدﻧﺪ .ﺟﻤﻌﻴﺖ ﻋﺎﻣﺔ ﻛﺘﺎﺑﺨﻮان »ﺑﻪ ﻳﻚ
ﻣﺸﺘﺮي ﺑﺪل ﺷﺪ و اﻳﻦ آرزو در دﻟﺶ ﺟﻮاﻧﻪ زد ﺗﺎ ﭼﻬﺮهاش در رﻣﺎﻧﻬﺎي ﻣﻌﺎﺻـﺮ ﺑـﻪ ﺗﺼـﻮﻳﺮ
ﻛﺸﻴﺪه ﺷﻮد ،درﺳﺖ ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ درﺑﺎرﻳﺎن و ارﺑﺎﺑﺎن و اﺷﺮاف ﺧﻮاﻫﺎن ﺗﺮﺳﻴﻢ ﭼﻬﺮة ﺧﻮد در
ﻧﮕﺎرهﻫﺎ و آﺛﺎر ادﺑﻲ ﭘﻴﺸﻴﻦ ﺑﻮدﻧﺪ .وﻳﻜﺘﻮر ﻫﻮﮔﻮ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﻛﺴﻲ ﺑﻮد ﻛـﻪ در ﻋﻨـﺎوﻳﻦ آﺛـﺎرش
ﺟﻤﻌﻴﺖ را ﻣﻮرد ﺧﻄﺎب ﻗﺮار داد :ﺑﻴﻨﻮاﻳﺎن ،ﻛﺎرﮔﺮان درﻳﺎ« )ﺑﻨﻴﺎﻣﻴﻦ .(38 :1377 ،در واﻗﻊ ،اﻳﻦ
اﻣﺮ در ﻛﻨﺎر ﺳﺎﻳﺮ اﻣﻮر ،ﻣﻮﺟﺐ دﮔﺮﮔﻮﻧﻲ ادﺑﻴﺎت و ﺗﻤﺎﻳﺰ آن ﺑﺎ ادﺑﻴﺎت ﺳﻨﺘﻲ ﺷﺪ .در اﻳﻦ ﻣﻮرد
ﻣﻲﺗﻮان ﺑﻪ آراي ﮔﺌﻮرگ ﻟﻮﻛﺎچ درﺑﺎرة ﮔﺬار از ﺣﻤﺎﺳﻪ ﺑﻪ رﻣﺎن در ﮔﺬر از دﻧﻴـﺎي ﺳـﻨﺘﻲ ﺑـﻪ
ﻣﺪرن اﺷﺎره ﻛﺮد )ﻟﻮﻛﺎچ .(1381 ،در اﻳﻨﺠﺎ ﺑﺮ ﺳﺮ آن ﻧﻴﺴﺘﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺑﺤﺚ از ﻣﺪرﻧﻴﺘﻪ ﺑﭙـﺮدازﻳﻢ
ﺑﻠﻜﻪ ﻫﺪف ﺑﺤﺚ از وﺿﻌﻴﺖ ﻣﺪرﻧﻴﺘﻪ )ﺗﺠﺪد( و ﺑﻪ ﺗﺒﻊ آن ﺷﻜﻠﻬﺎي ادﺑﻲ آن در اﻳﺮان اﺳـﺖ.
ﺑﺎ ﮔﺴﺘﺮش راﺑﻄﺔ اﻳﺮان ﺑﺎ ﻏﺮب و ﻧﻔﻮذ اﻧﺪﻳﺸﻪﻫﺎي ﻣﺪرن ،ﺗﺠﺪد و ﺑﻪ ﺗﺒﻊ آن رﻣـﺎن ﻧﻴـﺰ وارد
اﻳﺮان ﻣﻲﺷﻮد.اﮔﺮﭼﻪ در ﻋﻬﺪ ﻧﺎﺻﺮي ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎي ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺧﻮدﻛﺎﻣﻪ در ﻛﻤﺎل ﻗﺪرت ﺑﻪ ﻛﺎر
ﺧﻮد اداﻣﻪ ﻣﻲدﻫﻨﺪ و ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي واﻗﻌﻲ ﻛﻠﻤﻪ ﻣﺪرن ﻧﺸﺪه اﺳﺖ؛ اﻣـﺎ ﻧﺸـﺎﻧﻪﻫـﺎي آﻏـﺎز
ﺗﻐﻴﻴﺮات ﺑﺰرگ ﻫﻢ در ادﺑﻴﺎت و ﻫﻢ در ﺟﺎﻣﻌﻪ دﻳﺪه ﻣﻲﺷﻮد .ﻣﺴﺌﻠﻪ اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ،ﺗﺠـﺪد ﺑـﻪ
ﻃﻮر ﺧﺎص ﻧﻴﺴﺖ ﺑﻠﻜﻪ ﺻﺮﻓﺎً ﺑﻪ ﻳﻜﻲ از ﻣﺤﺼﻮﻻت آن ،ﻳﻌﻨﻲ رﻣـﺎن ﻣـﻲﭘـﺮدازد .در اﻳﻨﺠـﺎ
ﻧﺤﻮة ورود ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ رﻣﺎﻧﻬﺎي وارداﺗﻲ از ﻏﺮب ﺑﻪ اﻳﺮان ﻣﻄﺮح ﻧﻴﺴـﺖ ﺑﻠﻜـﻪ ﺑﺤـﺚ اﺳﺎﺳـﻲ
درﺑﺎرة ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ رﻣﺎن ﻓﺎرﺳﻲ اﺳﺖ .ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ آﺛﺎر رﻣﺎنﮔﻮﻧﺔ ﻋﺼﺮ ﻧﺎﺻﺮي و ﻣﻈﻔﺮي ﻋﺒﺎرتاﻧﺪ
از :ﺧﻠﺴﻪ ﻳﺎ اﻧﺤﻄﺎط اﻳﺮان )ﺗﺄﻟﻴﻒ 1310-1309 :ق /.ﭼﺎپ 1324 :ش (.اﺛـﺮ اﻋﺘﻤﺎداﻟﺴـﻠﻄﻨﻪ،
ﻛﺘﺎب اﺣﻤﺪ ) 1311ق (.و ﻣﺴﺎﻟﻚاﻟﻤﺤﺴﻨﻴﻦ ) 1323ق (.ﻫﺮ دو ﻧﻮﺷﺘﺔ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻴﻢ ﻃـﺎﻟﺒﻮف،
زاﻳﺶ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ رﻣﺎن ﻓﺎرﺳﻲ از ﺑﻄﻦ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار 127
ﺳﻴﺎﺣﺖﻧﺎﻣﺔ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ) 1274ش 1313 /.ق (.اﺛﺮ زﻳﻦاﻟﻌﺎﺑﺪﻳﻦ ﻣﺮاﻏﻪاي و داﺳﺘﺎن ﺷﮕﻔﺖ
و ﺳﺮﮔﺬﺷﺖ ﻳﺘﻴﻤﺎن ) 1285ش (.ﻧﻮﺷﺘﺔ ﻣﻴﺮزااﺳﻤﺎﻋﻴﻞﺧﺎن ﺗﺒﺮﻳﺰي آﺻﻒاﻟﻮزاره.
درﺑﺎرة ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ رﻣﺎن ﻓﺎرﺳﻲ اﺧﺘﻼف ﻧﻈﺮ ﺑﺴﻴﺎر اﺳﺖ :ﻣﻴﺮﻋﺎﺑﺪﻳﻨﻲ ﺳﻴﺎﺣﺘﻨﺎﻣﺔ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ
را در ﻣﻮﻗﻌﻴﺘﻬﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ »رﻣـﺎن« )ﻣﻴﺮﻋﺎﺑـﺪﻳﻨﻲ» ،(20/1 :1386 ،ﻧﺨﺴـﺘﻴﻦ رﻣـﺎﻧﻮارة ﺟﺪﻳـﺪ
ﻓﺎرﺳﻲ« )ﻫﻤﺎن 1168/3 :و » ،(1245/4ﺷﺒﻪ رﻣﺎن ﻧﻮ« )ﻫﻤﺎن (1160/3 :ﻳﺎ »ﺗﺮﻛﻴﺒﻲ از رﻣـﺎن و
ﺳﻔﺮﻧﺎﻣﻪ« )ﻣﻴﺮﻋﺎﺑﺪﻳﻨﻲ (12 :1387 ،ﻣﻲﻧﺎﻣﺪ .ﻛﺮﻳﺴﺘﻒ ﺑﺎﻻﻳﻲ آن را »ﺳﻔﺮﻧﺎﻣﻪ«» ،رﻣﺎن« و ﺣﺘّﻲ
»رﻣﺎن ﭘﻴﻜﺎرﺳﻚ« ﻣﻲداﻧﺪ )ﺑﺎﻻﻳﻲ 312-310 :1377 ،و .(333-332دﻳﮕﺮاﻧـﻲ ﻫـﻢ ﻛـﻪ آن را
ﻣﻨﺤﺼﺮاً رﻣﺎن داﻧﺴﺘﻪاﻧﺪ ،ﺑﺮاي ادﻋﺎﻳﺸﺎن ﭼﻨﺪان اﺳﺘﺪﻻﻟﻲ ﻧﻤﻲآورﻧﺪ )ﺑﺮاي ﻧﻤﻮﻧﻪ ،ﻧﻚ :آرﻳﻦ-
ﭘﻮر310 :1387 ،؛ ﻧﻮابﭘﻮر104 :1397 ،؛ ﻳﻮﺳﻔﻲ .(121 :1367 ،در اﻳﻨﺠﺎ ﺑﺮ آﻧﻴﻢ ﺗﺎ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده
از ﻣﻔﻬﻮم ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار در ﻧﻈﺮﻳﺔ رﻣﺎن ﻟﻮﻛﺎچ و ﮔﻠﺪﻣﻦ ﻧﺸﺎن دﻫﻴﻢ ﻛﻪ اﻳﻦ اﺛـﺮ ﺑـﻪ دﻟﻴـﻞ
داﺷﺘﻦ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار ،ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ رﻣﺎن ﻓﺎرﺳﻲ اﺳﺖ.
ﺟﺴﺘﺠﻮي ارزﺷﻬﺎي راﺳﺘﻴﻦ ﺑﺮﻣﻲآﻳﻨﺪ ،از آﻧﺠﺎ ﻛﻪ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﻨـﺪ از ﺗـﺄﺛﻴﺮات ﺗﺒـﺎهﺳـﺎز ﻣﻴـﺎﻧﺠﻲ
ارزش ﻣﺒﺎدﻟﻪ ،ﻳﻌﻨﻲ ﺷﻲءوارﮔﻲ رﻫﺎﻳﻲ ﻳﺎﺑﻨﺪ ،اﻓﺮادي ﻣﺴﺌﻠﻪدار ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﮔﻠﺪﻣﻦ ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﺪ» :ﺑﻪ
ﻧﻈﺮ ﻣﺎ ﻓﺮم رﻣﺎﻧﻲ در واﻗﻊ ﺑﺮﮔﺮدان زﻧﺪﮔﻲ روزﻣﺮه در ﻋﺮﺻﻪ ادﺑﻲ اﺳـﺖ ،ﺑﺮﮔـﺮدان زﻧـﺪﮔﻲ
روزﻣﺮه در ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻓﺮدﮔﺮا ﻛﻪ زادة ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺑﺮاي ﺑﺎزار اﺳﺖ .ﺧﺼﻠﺖ ﺗﺒﺎه اﻳﻦ ﺟﺴﺘﺠﻮ ،ﺟﻨﺒـﻪاي
اﻫﺮﻳﻤﻨﻲ را ﻛﻪ ﻗﻬﺮﻣﺎن رﻣﺎن ﺑﻪ ﺧﻮد ﻣﻲﮔﻴﺮد -اﻳﻦ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻳﺎ اﺑﻠﻬﻲ اﺳﺖ ﻣﺎﻧﻨﺪ دن ﻛﻴﺸﻮت ﻳﺎ
ﺟﻨﺎﻳﺘﻜﺎري ﻣﺎﻧﻨﺪ ژوﻟﻴﻦ ﺳﻮرل -و ﻧﻴﺰ ﻃﻨﺰي را ﻛﻪ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه )ﺳﺮواﻧﺘﺲ( ﺑﺮاي ﻓﺎﺻﻠﻪ ﮔـﺮﻓﺘﻦ
از ﺟﺴﺘﺠﻮي واﻫﻲ ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣﻲﺑﻨﺪد ،ﺑﻴﺎن ﻣﻲﻛﻨﺪ) «.ﮔﻠﺪﻣﻦ .(127 :1381 ،در ﺑﺎب ﺷﻜﻞ رﻣﺎن،
ﻟﻮﻛﺎچ ﻧﻴﺰ ﻣﻌﺘﻘﺪ اﺳﺖ ﻛﻪ »رﻣﺎن ﻛﻞ زﻧﺪﮔﻲ را ﺑـﺎ ﻣﺤﺘﻮاﻫـﺎﻳﺶ و ﺑـﺎ وارد ﻛـﺮدن ﻗﻬﺮﻣـﺎن و
ﺳﺮﻧﻮﺷﺘﺶ ﺑﻪ درون ﻳﻚ دﻧﻴﺎي ﻏﻨﻲ و ﻛﺎﻣﻞ ﺑﻪ ﻣﺎ اراﺋﻪ ﻣﻲﻛﻨﺪ« )ﻟﻮﻛﺎچ.(118 :1388 ،
از ﻧﻈﺮ ﻣﺎرﻛﺲ اﻓﺮاد در ﺟﻮاﻣﻊ ﭘﻴﺸﺎﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري ﻧﻴﺎزﻫـﺎي ﺧـﻮد را ﺑﺎ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺷﺨﺼـﻲ ﻳـﺎ
ﺑﺎ ﻣﺒﺎدﻟﺔ ﻛﺎﻻ ﺑﻪ ﻛﺎﻻ رﻓﻊ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ .اﻣـﺎ در ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪداري اﻳـﻦ روﻧﺪ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﭘـﻮل
ﻣﻤﻜﻦ ﺷﺪ .در آﻏﺎز ،ﭘﻮل ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻴﺎﻧﺠﻲ ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣـﻲرﻓـﺖ اﻣﺎ ﺑﻪ ﺗﺪرﻳﺞ ﺧﻮد ﺑﻪ ارزش ﺑﺪل
ﺷﺪ و ﺟﻮاﻣﻊ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري ﺑﻪ ﺗﺪرﻳﺞ دﭼـﺎر ﺷـﻲءﺷـﺪﮔﻲ ﺷـﺪﻧﺪ .در اﻳﻦ وﺿﻌﻴﺖ ،ﻫﺮ ﮔﻮﻧﻪ
آﮔﺎﻫﻲ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ارزﺷﻬـﺎي ﻓـﺮاﻓﺮدي و ﺟﻤﻌﻲ ﻧﺎﭘﺪﻳﺪ و ﭘﻮل و ﺛﺮوت دﻏﺪﻏﺔ اﺻﻠﻲ اﻧﺴـﺎﻧﻬﺎ
ﻣﻲﺷﻮد و ﻫﻤﺔ ﻛﻴﻔﻴﺘﻬﺎ ﺑﻪ ﻛﻤﻴﺘﻬﺎ ﺗﻘﻠﻴﻞ ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ .اﻣﺎ ﻫﻨـﻮز اﻓـﺮادي وﺟـﻮد دارﻧـﺪ ﻛـﻪ درﮔﻴـﺮ
ﻣﻘﺎوﻣﺖ در ﺑﺮاﺑﺮ اﻳﻦ روﻧﺪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري و ﻛﺎﻻﺷﺪﮔﻲ آن ﺑﺸﻮﻧﺪ .ﺑـﺎزﻧﻤﻮد آﻧﻬـﺎ را در ﻫﻨـﺮ و
ادﺑﻴﺎت ﺷﺨﺼﻴﺘﻬﺎ ﻳﺎ ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار ﻣﻲﻧﺎﻣﻨﺪ.
اﻳﻦ ﻧﻮع ﻗﻬﺮﻣﺎن ﺑﻴﺶ از ﺣﺪ ﺧﻮد را ﺑﺮاي ﻛﺎرزار زﻧﺪﮔﻲ آﻣﺎده ﻣﻲﻛﻨﺪ ،در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﻛﺎﻣ ً
ﻼ
ﺷﻜﺴﺖ ﻣﻲﺧﻮرد و ﻗﻠﺐ او ﻣﻤﻠﻮ از اﺣﺴﺎس ﺗﺤﻘﻴﺮ ﺑﺪﺑﻴﻨﺎﻧﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻛﻞ ﻫﺴﺘﻲ اﻧﺴﺎن ﻣﻲ-
ﺷﻮد .ﻓﺮد ﻣﺴﺌﻠﻪدار ﻫﻴﭻﮔﺎه ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﺎﻣﻞ ﺗﺸﺨﻴﺺ دﻫﺪ ﻣﻮﻗﻌﻴﺘﻲ ﻛـﻪ در آن ﻗـﺮار
ﮔﺮﻓﺘﻪ از او ﭼﻪ ﭼﻴﺰي ﻣﻲﺧﻮاﻫﺪ و ﻳﺎ اﻳﻦ ﻛﻪ اﻗﺘﻀﺎﺋﺎت ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ را درك ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ .ﭼﻴﺰي در
ﺳﺮﺷﺖ او وﺟﻮد دارد ﻛﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲﺷﻮد ﺧﻼف ﻋﻘﻞ و ﻣﻨﻄﻖ ﻋﻤﻞ ﻧﻤﺎﻳﺪ .او در ﻫﺮ ﻣﻮﺿﻮع
ﻣﻬﻤﻲ از زﻧﺪﮔﻲ ﻣﺮدد اﺳﺖ و در ﻟﺤﻈﺎت ﺗﻌﻴﻴﻦﻛﻨﻨﺪه ﺑﻪ ﺟﺎي ﻋﻤﻞ ﻛﺮدن ،ﺗﺮدﻳﺪ ﻣﻲﻛﻨـﺪ .او
ﻳﻚ آرﻣﺎﻧﮕﺮاﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺳﻨّﺖ و آداب و رﺳﻮم ﻧﺰاع دارد .او ﻓﺎﻗﺪ ﻧﻴﺮوي اﺧﻼﻗﻲ و ارادة ﻋﻤﻞ
اﺻﻼحﻃﻠﺒﺎﻧﻪ اﺳﺖ .ﺑﻪ دو دﻟﻴﻞ ﻫﻴﭻ ﻣﻮﻗﻌﻴﺘﻲ در زﻧﺪﮔﻲ او را راﺿﻲ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ؛ ﻳﻜﻲ اﻳﻨﻜـﻪ او
ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻧﺎﺟﻮر ﺑﻮدن ) (unfitnessﺧﻮد ﻣﻲﺷﻮد و دﻳﮕﺮ آﻧﻜﻪ در اﻋﻤﺎق ﻗﻠﺒﺶ ﺣﺴﻲ ﻧﻬﻔﺘﻪ دارد
ﻛﻪ ﻫﻴﭻ ﮔﺎه ﻳﻚ ﻓﺮﺻﺖ واﻗﻌﻲ ﺑﺮاﻳﺶ ﻓﺮاﻫﻢ ﻧﺸﺪه اﺳﺖ .او دﻧﻴﺎ را ﺳﺮزﻧﺶ ﻣﻲﻛﻨﺪ زﻳﺮا ﺣﻖ
زاﻳﺶ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ رﻣﺎن ﻓﺎرﺳﻲ از ﺑﻄﻦ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار 129
او را ﻧﺪاده اﺳﺖ .ﭼﻨﻴﻦ دﻧﻴﺎﻳﻲ ﺑﻲﺛﻤﺮ ،ﻣﺒﺘﺬل و ﺑﻲﺗﻨﻮع ﻣﻲﺷﻮد .او ﻓﺎﻗﺪ اﻋﺘﻤـﺎد ﺑـﻪ ﻧﻔـﺲ و
ﺧﺮﺳﻨﺪي اﺳﺖ .در اﻧﺪﻳﺸﻪ ،ﻏﻮل اﺳﺖ اﻣﺎ در ﻋﻤﻞ ،ﻛﻮﺗﻮﻟﻪاي ﻧﺎﺗﻮان ).(Faust,1901: 92-94
ﮔﻠﺪﻣﻦ وﺟﻮد ﭼﻨﻴﻦ ﺷﺨﺼﻴﺘﻲ را ﺗﻨﻬﺎ ﻣﻤﻴﺰة رﻣﺎن از ﺳﺎﻳﺮ ﮔﻮﻧﻪﻫﺎ ﻣﻲداﻧﺪ و ﻣﻌﺘﻘﺪ اﺳـﺖ
ﻧﺎﭘﺪﻳﺪ ﺷﺪن ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار ﺑﻪ ﻛﻨﺎر ﮔﺬاﺷﺘﻪ ﺷﺪن ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺣﻘﻴﻘﻲ رﻣﺎﻧﻲ ﻣﻨﺠﺮ ﻣﻲﺷﻮد .ﺑـﻪ
ﻃﻮر ﻣﺜﺎل وي ﻋﺼﺮ ﺗﺤﻘﻴﺮ اﺛﺮ آﻧﺪره ﻣﺎﻟﺮو را ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﻓﻘـﺪان »ﻗﻬﺮﻣـﺎن ﻣﺴـﺌﻠﻪدار« ،رﻣـﺎن ﺑـﻪ
ﻣﻌﻨﺎي دﻗﻴﻖ ﻛﻠﻤﻪ ﻧﻤﻲداﻧﺪ زﻳﺮا اﻳﻦ اﺛﺮ ﺑﻪ ﺑﻴﺎن وﺣﺪت ﺗﺎم اﺟﺘﻤﺎع و ﻓﺮد ﻣﻲﭘﺮدازد )ﮔﻠـﺪﻣﻦ،
.(176-175 :1371در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ از ﻧﻈﺮ ﮔﻠﺪﻣﻦ در رﻣﺎن ،ﺧﻼف ﺣﻤﺎﺳﻪ ﻳﺎ اﻓﺴﺎﻧﻪ ،ﺑـﻪ ﻳﻤـﻦ
وﺟﻮد »ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار« ﮔﺴﺴﺖ رﻓﻊ ﻧﺸﺪﻧﻲ ﻣﻴﺎن ﻓﺮد و ﺟﻬﺎن ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲﺷﻮد» .ﻗﻬﺮﻣـﺎن
ﻣﺴﺌﻠﻪدار« اﻣﻜﺎنﻧﺎﭘﺬﻳﺮي اﻳﺠﺎد و ﺣﻔﻆ ﭘﻴﻮﻧﺪ ﺳﺎزﻣﺎنﻳﺎﻓﺘﻪ ﻣﻴـﺎن ﻓـﺮد و ﺟﻤـﻊ و وﺣـﺪت از
دﺳﺖ رﻓﺘﺔ ﻓﺮد و اﺟﺘﻤﺎع را ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ.
رﻣﺎن ،ﺧﻼف ﺷﻌﺮ ﺣﻤﺎﺳﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻛﻠﻴﺘﻲ دوري و ﺑﺴﺘﻪ ﺷﻜﻞ ﻣﻲداد ،در ﺟﺴﺘﺠﻮي ﻛﺸﻒ
ﻛﻠﻴﺘﻲ ﭘﻨﻬﺎن اﺳﺖ .ﻗﻬﺮﻣﺎن رﻣﺎن ،ﺟﺴﺘﺠﻮﮔﺮ اﺳﺖ .ﻗﻬﺮﻣﺎن ﺣﻤﺎﺳﻪ ،اﺟﺘﻤﺎع )ﻛﻠﻴﺘﻲ ﺳـﺎزﻣﺎن-
ﻳﺎﻓﺘﻪ( اﺳﺖ اﻣﺎ ﻗﻬﺮﻣﺎن رﻣﺎن ،ﻓﺮد زاﻳﻴﺪة ﺑﻴﮕﺎﻧﮕﻲ از ﺟﻬﺎن ﺧﺎرج .ﺟﺴﺘﺠﻮي ﻓﺮد از واﻗﻌﻴﺘـﻲ
آﻏﺎز ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ دﻳﮕﺮ ﻫﻴﭻ ﻣﻌﻨﺎﻳﻲ ﺑﺮاي او ﻧﺪارد و ﺑﻪ ﺳﻮي ﺧﻮدآﮔـﺎﻫﻲ ﺣﺮﻛـﺖ ﻣـﻲﻛﻨـﺪ.
ﻟﻮﻛﺎچ ﻣﻌﺘﻘﺪ اﺳﺖ ﺣﺘّﻲ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻗﻬﺮﻣﺎن رﻣﺎن ﺑﻪ ﺧﻮدآﮔﺎﻫﻲ ﻣﻲرﺳـﺪ ﻓﺎﺻـﻠﻪ ﻣﻴـﺎن آﻧﭽـﻪ
ﻫﺴﺖ و آﻧﭽﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎﺷﺪ ،از ﻣﻴﺎن ﻧﻤﻲرود )اﺑﺎذري .(185 :1389 ،ﻟﻮﻛﺎچ ﻧﻈﺎم ﻣﺪرن را ﻣﺎﻧﻌﻲ
ﺑﺮاي رﺳﻴﺪن ﺑﻪ آزادي و ﺷﺎدﻣﺎﻧﻲ ﻣﻲداﻧﺪ و ﻣﻌﺘﻘﺪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺟﻮﻫﺮ و ﻣﻌﻨﺎ دﻳﮕﺮ ﺟـﺰء ﺟﻬـﺎن
ﻧﻴﺴﺖ و ﻓﻘﻂ در روح ﻗﻬﺮﻣﺎن ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﺻﻠﻲ اﺧﻼﻗﻲ وﺟﻮد دارﻧﺪ ﺗﺎ از آن در ﺑﺮاﺑـﺮ ﺟﻬـﺎن
ﺧﺸﻚ و ﻓﺴﺮده ﺣﻔﺎﻇﺖ ﻛﻨﻨﺪ .ﻧﻜﺘﺔ ﻣﻬﻤﻲ ﻛﻪ ﻟﻮﻛـﺎچ اﺷـﺎره ﻣـﻲﻛﻨـﺪ اﻳﻨﺴـﺖ ﻛـﻪ اﮔﺮﭼـﻪ
آرﻣﺎﻧﻬﺎي ﻗﻬﺮﻣﺎن ،ﻛﺎذب ﻫﺴﺘﻨﺪ اﻣﺎ وي ﻧﺸﺎندﻫﻨﺪة ﻛﮋي و ﺗﺒﺎﻫﻲ واﻗﻌﻴﺖ اﺳﺖ .وي ﻋﺼﺮي
را ﺑﻪ ﻳﺎد ﻣﻲآورد ﻛﻪ در آن ﻛﻠﻴﺖ ،ﺑﺪون واﺳﻄﻪ در زﻧـﺪﮔﻲ ﻣﻬﻴـﺎ و ﻗﺎﺑـﻞ ﻣﺸـﺎﻫﺪه ﺑـﻮد .در
اﻳﻨﺠﺎﺳﺖ ﻛﻪ رﺳﺎﻟﺖ رﻣﺎن ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲﺷﻮد .رﻣﺎن ﺑﺎﻳﺪ ﺳﺎﺧﺘﺎر زﻳﺒﺎﻳﻲﺷﻨﺎﺳﻲ ﺟﺎﻣﻌﻪاي را ﻛﻪ در
آن ﺗﻀﺎد ﻣﻴﺎن ﻗﻬﺮﻣﺎن و واﻗﻌﻴﺖ ،ﻫﺮ ﻧﻮع ﭘﺎﻳﺎن ﺧﻮﺷﻲ را ﻏﻴﺮ ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻲﻛﻨﺪ ،روﺷـﻦ ﺳـﺎزد
)ﻫﻤﺎن.(186 :
ﻟﻮﻛﺎچ در ﻧﻈﺮﻳﺔ رﻣﺎن ﺧﻮد ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ راﺑﻄﺔ ﻣﻴﺎن ﻗﻬﺮﻣﺎن رﻣﺎن و ﺟﻬﺎن ﺳﻪ ﮔﻮﻧـﻪ رﻣـﺎن
ﻏﺮﺑﻲ را از ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺗﻤﻴﻴﺰ ﻣﻲدﻫﺪ (1 :1رﻣﺎن اﻳﺪهآﻟﻴﺴﻢ اﻧﺘﺰاﻋﻲ :در اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ،ﻗﻬﺮﻣﺎن ﺑﻪ ﺳﻮي
ﺗﺤﻘﻖ اﻣﺮ آرﻣﺎﻧﻲ ﻣﻲرود .وي ﺑﺎ اﻳﻤﺎﻧﻲ ﺧﺪﺷﻪﻧﺎﭘﺬﻳﺮ ﻣﻌﺘﻘﺪ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻣﺮ آرﻣﺎﻧﻲ از آﻧﺠـﺎ ﻛـﻪ
ﺷﺎﻳﺴﺘﻪ اﺳﺖ ﺗﺤﻘﻖ ﺑﻴﺎﺑﺪ ،ﭘﺲ ﺿﺮورﺗﺎً ﺑﺎﻳﺪ ﺗﺤﻘﻖ ﻳﺎﺑﺪ و ﭼﻮن واﻗﻌﻴﺖ ﺑﻪ ﺷـﻴﻮهاي ﭘﻴﺸـﻴﻨﻲ
130ادﺑﻴﺎت ﭘﺎرﺳﻲ ﻣﻌﺎﺻﺮ ،ﺳﺎل ﻧﻬﻢ ،ﺷﻤﺎرة دوم ،ﭘﺎﻳﻴﺰ و زﻣﺴﺘﺎن 1398
اﻳﻦ ﺗﻘﺎﺿﺎ را ﻣﺤﻘﻖ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ ،ﻗﻬﺮﻣﺎن ﺑﺪﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻣﻲرﺳﺪ ﻛﻪ واﻗﻌﻴـﺖ را ارواﺣـﻲ اﻫﺮﻳﻤﻨـﻲ
اﻓﺴﻮن ﻛﺮدهاﻧﺪ .وي ﺑﻪ ﺟﻨﮕﻲ ﺷﺠﺎﻋﺎﻧﻪ اﻣﺎ ﻣﻀﺤﻚ ﺑﺎ ﻧﻴﺮوي اﻫﺮﻳﻤﻨﻲ ﻣﻲﭘـﺮدازد ﺗـﺎ دﻧﻴـﺎ را
ﻧﺠﺎت دﻫﺪ .در اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ،روح ﻗﻬﺮﻣـﺎن ﻛـﻮﭼﻜﺘﺮ از ﺟﻬـﺎن اﺳـﺖ و آﮔـﺎﻫﻲ او ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ
ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻲ ﺟﻬﺎن ﺑﺴﻴﺎر ﻣﺤﺪود .دن ﻛﻴﺸﻮت و ﺳﺮخ و ﺳﻴﺎه از ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎي ﻣﺸـﻬﻮر اﻳـﻦ ﮔﻮﻧـﻪ
ﻫﺴﺘﻨﺪ (2 .رﻣﺎن رﻣﺎﻧﺘﻴﺴﻴﺴﻢ ﻣﺄﻳﻮﺳﺎﻧﻪ )ﻳﺎ رواﻧﺸﻨﺎﺧﺘﻲ( :اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ،رواﻳـﺖ زﻧـﺪﮔﻲ دروﻧـﻲ،
اﻧﻔﻌﺎل و آﮔﺎﻫﻲ ﺑﺴﻴﺎر ﮔﺴﺘﺮده ﻗﻬﺮﻣﺎن اﺳﺖ .ﺷﺨﺼﻴﺖ ﺷﻴﻄﺎﻧﻲ ﻓﺮد ﻣﺴﺌﻠﻪدار در اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ-
ﻳﻌﻨﻲ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ روح ﺑﺰرﮔﺘﺮ از ﺟﻬﺎن اﺳﺖ -ﻗﺎﺑﻞ دﻳﺪن اﺳﺖ .در اﻳـﻦ ﮔﻮﻧـﻪ ،اﻣﻜـﺎن ﮔﺮﻳـﺰ
وﺟﻮد ﻧﺪارد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻗﻬﺮﻣﺎن از دﺳﺖ زدن ﺑﻪ ﻋﻤﻞ ﻋﺎﺟﺰ اﺳـﺖ و ﺑـﺎ ﺷﻜﺴـﺘﻲ ﮔﺮﻳﺰﻧﺎﭘـﺬﻳﺮ
ﻣﻮاﺟﻪ ﻣﻲﺷﻮد .او ﻛﺎري ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻜﻨﺪ ﺟﺰ ﺗﺄﻣﻞ ﺑـﺮ اﻳـﻦ ﺷﻜﺴـﺖ .ﺗﺮﺑﻴـﺖ اﺣﺴﺎﺳـﺎت و
اﺑﻠﻮﻣﻮف از ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎي ﺑﺮﺟﺴﺘﺔ اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ (3 .رﻣﺎن آﻣﻮزﺷﻲ :اﻳﻦ ﮔﻮﻧـﻪ ﺗﺮﻛﻴﺒـﻲ از دو
ﮔﻮﻧﺔ ﭘﻴﺸﻴﻦ اﺳﺖ .ﻗﻬﺮﻣﺎن آن داراي »ﭘﺨﺘﮕﻲ ﻣﺮداﻧﻪ« اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻧﻮﻋﻲ ﻛﻪ اﮔﺮﭼﻪ از ﺟﺴﺘﺠﻮي
اﻫﺮﻳﻤﻨﻲ دﺳﺖ ﺑﺮﻣﻲدارد؛ اﻣﺎ اﻳﻦ ﺑـﻪ ﻣﻌﻨـﺎي ﭘـﺬﻳﺮش ﺟﻬـﺎن ﻣﺮﺳـﻮم و دﺳـﺖ ﻛﺸـﻴﺪن از
ارزﺷﻬﺎي راﺳﺘﻴﻦ ﻧﻴﺴﺖ .ﻛﺎرآﻣﻮزي وﻳﻠﻬﻠﻢ ﻣﺎﻳﺴﺘﺮ از ﮔﻮﺗﻪ و ﻫﺎﻧﺮي ﺳـﺒﺰ از ﮔﻮﺗﻔﺮﻳـﺪ ﻛﻠـﺮ
ﻧﻤﻮﻧﺔ ﺑﺮﺟﺴﺘﺔ اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ )ﻟﻮﻛﺎچ.(154-87 :1381 ،
.3ﻣﺮوري ﺑـﺮ ﺳـﻴﺎﺣﺖ ﻧﺎﻣـﺔ اﺑـﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴـﮓ ) 1274ش 1313 /.ق (.زﻳـﻦ
اﻟﻌﺎﺑﺪﻳﻦ ﻣﺮاﻏﻪاي
ﺳﻴﺎﺣﺖﻧﺎﻣﺔ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﺟﺰء ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎي ادﺑﻴﺎت اﻧﺘﻘـﺎدي ﻋﺼـﺮ ﻗﺎﺟـﺎر اﺳـﺖ ﻛـﻪ
درﺑﺎرة اﻫﻤﻴﺖ آن ﺑﺴﻴﺎر ﻧﻮﺷﺘﻪاﻧﺪ )ﺑﺮاي ﻧﻤﻮﻧﻪ ،ﻧﻚ :آﺟﺪاﻧﻲ40 :1387 ،؛ آدﻣﻴﺖ-85 :1387 ،
100؛ اﻛﺒﺮي(1384 ،؛ ﻃﺒﺎﻃﺒـﺎﻳﻲ348-346 :(1386 ،؛ ﻫﺎﺷـﻤﻲ .((1390 ،ﺣﺘـﻲ ﺳـﻴﺪ ﻣﻴـﺮزا
ﻣﺤﻤﺪ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻲ ،ﻳﻜﻲ از رﻫﺒﺮان اﻧﻘﻼب ﻣﺸﺮوﻃﻪ ،آن را ﺑﺮاي ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﻪ ﻣﺆﻟﻒ ﺗﺎرﻳﺦ ﺑﻴﺪاري
اﻳﺮاﻧﻴﺎن ،ﻧﺎﻇﻢاﻻﺳﻼم ﻛﺮﻣﺎﻧﻲ ،ﻣﻲدﻫﺪ )ﻧﺎﻇﻢاﻻﺳﻼم ﻛﺮﻣﺎﻧﻲ (245 :1376 ،و ﻳﺎ اﻳﻦ ﻛﻪ اﺣﻤـﺪ
ﻛﺴﺮوي ﻋﻠﻲرﻏﻢ ﺷﻜﺎﻳﺖ از ﻣﺮاﻏﻪاي ،اﺛﺮ وي را ﻣﻲﺳﺘﺎﻳﺪ و آن را از ﻋﺎﻣﻼن ﺑﻴـﺪاري ﻣـﺮدم
ﺑﺮﻣﻲﺷﻤﺎرد )ﻛﺴﺮوي.(53 :1387 ،
اﻳﻦ ﻛﺘﺎب در دو ﻣﺠﻠﺪ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ :در ﻣﺠﻠﺪ اول راوي ﺳﻄﺢ اول داﺳـﺘﺎن ﺗﻘﺮﻳﺒـ ًﺎ
ﭘﻨﻬﺎن اﺳﺖ و ﺑﺴﻴﺎر اﻧﺪك -آن ﻫﻢ ﻧﻪ در اﺑﺘﺪاي اﺛﺮ ﻛـﻪ در ﻣﻴﺎﻧـﺔ ﭘﺎﻳـﺎﻧﻲ ﻛﺘـﺎب )ﻣﺮاﻏـﻪاي،
235/1 :1381و 240و 248و (252رخ ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ .راوي ﺳﻄﺢ دوم ﻳﺎ ﻫﻤﺎن ﺻـﺎﺣﺐﺧﺎﻧـﻪ
ﻳﺎ ﻃﺒﻊﻛﻨﻨﺪة اﺛﺮ ،ﻛﺘﺎب را ﺑﺎ »ﻋﺮض ﻣﺨﺼـﻮص« آﻏـﺎز ﻣـﻲﻛﻨـﺪ )ﻫﻤـﺎن .(20-19/1 :آﻧﮕـﺎه
زاﻳﺶ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ رﻣﺎن ﻓﺎرﺳﻲ از ﺑﻄﻦ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار 131
»]ﻣﺨﺘﺼﺮي از ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺣﺎل اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ[« )ﻫﻤﺎن (23/1 :ﺑﻴﺎن ﻣـﻲﺷـﻮد .راوي در ﻣﺼـﺮ ﺑـﻪ
ﺧﺎﻧﺔ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﻣﻲرود )ﻫﻤﺎن (26/1 :و ﺳﭙﺲ در ﻏﻴﺎب او ،اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ و ﻳﻮﺳـﻒ ﻋﻤـﻮ
در اﺳﺘﺎﻧﺒﻮل ﻣﻬﻤﺎن ﺧﺎﻧﻪاش ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ و از آﻧﺠﺎ ﺑﻪ اﻳﺮان ﺳﻔﺮ ﻣﻲﻛﻨﻨـﺪ )ﻫﻤـﺎن 36/1 :و -41
(42و ﻫﺸﺖ ﻣﺎه ﺑﻌﺪ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﺔ او ﺑﺎزﻣﻲﮔﺮدﻧﺪ )ﻫﻤﺎن .(39/1 :ﻣﻬﻤﺎﻧﺎن ﺑﻪ ﺣﻤـﺎم ﻣـﻲروﻧـﺪ و
ﺻﺎﺣﺐﺧﺎﻧﻪ در اﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﺳﻴﺎﺣﺖﻧﺎﻣﻪ را ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻲﻛﻨﺪ )ﻫﻤـﺎن .(41/1 :از اﻳـﻦ ﭘـﺲ ،ﺑـﺎ
»ﺻﻮرت ﺳﻴﺎﺣﺖﻧﺎﻣﻪ« )ﻫﻤﺎن( ﻣﻮاﺟﻪ ﻣﻲﺷﻮﻳﻢ ﻛﻪ راوي آن اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ )راوي ﺳﻄﺢ ﺳﻮم(
اﺳﺖ.
در واﻗﻊ ،راوي ﺳﻄﺢ دوم )ﺻﺎﺣﺐﺧﺎﻧﻪ( -و از ﻃﺮﻳﻖ او ﻫﻤﺔ ﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن -ﻛـﻞ رواﻳـﺖ
اﺑﺮاﻫﻴﻢﺑﻴﮓ را در 9ﺳﺎﻋﺘﻲ ﻛﻪ او و ﻳﻮﺳﻒ ﻋﻤﻮ ﺑﻪ ﺣﻤﺎم و ﻣﻬﻤﺎﻧﻲ رﻓﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺧﻮاﻧﺪهاﻧـﺪ.
ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ ،ﺳﻔﺮﻧﺎﻣﺔ اﺑﺮاﻫﻴﻢﺑﻴﮓ در رواﻳﺖ ﺻﺎﺣﺐﺧﺎﻧﻪ دروﻧﻪﮔﻴﺮي ﺷﺪه اﺳﺖ و از اﻳﻦ
ﭘﺲ ،ﺑﺎ رواﻳﺘﮕﺮي ﺻﺎﺣﺐﺧﺎﻧﻪ داﺳﺘﺎن ﺑﺎ »ﺳﺮﮔﺬﺷﺖ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﭘﺲ از ورود ﺑﻪ اﺳﺘﺎﻧﺒﻮل«
)ﻫﻤﺎن (236/1 :اداﻣﻪ ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ و ﭘﺲ از دﻋﻮاي اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﺑﺎ ﻣﻼ و آﺗﺶ ﮔﺮﻓﺘﻦ اﺗﺎق و ﺑـﻲ-
ﻫﻮﺷﻲ اﺑﺮاﻫﻴﻢ داﺳﺘﺎن ﺗﻤﺎم ﻣﻲﺷﻮد )ﻫﻤﺎن (253-252/1 :اﻣﺎ ﻛﺘﺎب ﻫﻤﭽﻨﺎن ﺗﻤﺎم ﻧﺸﺪه اﺳﺖ
و راوي ﺳﻄﺢ دوم /ﻃﺒﻊﻛﻨﻨﺪة اﺛﺮ دو ﺑﺎر دﻳﮕﺮ ﺑﻪ راﺑﻄﺔ ﺧﻮد ﺑـﺎ )ﻛﺘـﺎب( راوي ﺳـﻄﺢ ﺳـﻮم
اﺷﺎره ﻣﻲﻛﻨﺪ و آﻧﮕﺎه ﺑﺨﺸﻲ از رﺳﺎﻟﺔ ﻣﻴﺮزا ﻣﻠﻜﻢ ﺧﺎن ﺑﻪ ﻧﺎم »ﭘﻠﺘﻴﻜﺎي دوﻟﺘﻲ« )ﻧـﻚ :ﻧـﺎﻇﻢ-
اﻟﺪوﻟﻪ ((1388 ،درج ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﺻﺎﺣﺐﺧﺎﻧﻪ در ﺷﺮح زﻧﺪﮔﺎﻧﻲ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﺑـﻪ ﺷـﻜﻞ ﺿـﻤﻨﻲ ﺑـﻪ ﺑﻴـﺎن ارزﺷـﻬﺎي او و
ﭘﺪرش ﻣﻲﭘﺮدازد:
در ﺗﻌﺼﺐ ﻣﻠﻲ ﭼﻨﺪان ﺳﺨﺖ ﺑﻮد ﻛﻪ در ﻇﺮف ﭼﻨﺪﻳﻦ ﺳﺎل ﻳﻚ ﻛﻠﻤﻪ ﻋﺮﺑﻲ ﺑﺎ ﻛﺴﻲ ﺣﺮف
ﻧﺰد ﺑﻠﻜﻪ ﻧﺨﻮاﺳﺖ ﻳﺎد ﺑﮕﻴﺮد؛ ﮔﻔﺘﮕﻮﻳﺶ ﻫﻤﻪ از اﻳﺮان ﺑﻮد ... .ﻣﻴﺮزا ﻳﻮﺳـﻒ ﻧـﺎﻣﻲ ﻛـﻪ از
ﺳﺎﻟﻴﺎن دراز در ﺧﺎﻧﻪ ﻣﻌﻠﻢ ﭘﺴﺮش ﺑﻮد از ﻛﺘﺎب ﻧﺎﺳﺦاﻟﺘﻮارﻳﺦ و داﺳﺘﺎن ﺧﺴﺮوان ﻧﺎﻣﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ
ﻛﻴﺨﺴﺮو ،ﺟﻤﺸﻴﺪ ،ﺑﻬﻤﻦ ،ﺷﺎﭘﻮر ،ﻧﻮﺷﻴﺮوان و ﻏﻴﺮه ﻣﻲﺧﻮاﻧﺪ و او ﺑﺮ ﺧﻮد ﻣﻲﺑﺎﻟﻴﺪ .ﻫﻤـﻪ
ﺳﺎﻟﻪ در ﻣﺎه ﻣﺒﺎرك رﻣﻀﺎن ﭼﻬﺎر ﺗﻦ از ﻗﺮاء ﺧﻮشاﻟﺤﺎن ﻋﺮب را ﺗﺎ آﺧﺮ ﻣﺎه ﺑﻪ اﺟﺮت وﻋﺪه
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻫﻤﻪ ﺷﺐ ﭘﺲ از اﻓﻄﺎر ﺗﺎ ﻫﻨﮕﺎم ﺳﺤﻮر ﺗﻼوت ﻗﺮآن ﻣﺠﻴﺪ ﻛﺮده ،ﺛﻮاب آن را ﺑﻪ روح
ﭘﺎك ﺷﺎه ﻋﺒﺎس ﺑﺰرگ ﺻﻔﻮي -ﻛﻪ ﭼﻨﺪﻳﻦ ﻣĤﺛﺮ ﺧﻴﺮﻳﻪ ﺑﺰرگ از او در ﻫﺮ ﮔﻮﺷﺔ اﻳـﺮان ﺑـﻪ
ﻳﺎدﮔﺎر اﺳﺖ و ﻫﻨﻮز دﺳﺖ ﺗﺼﺮف اﻳﺎم ﺑﻪ ﺗﺨﺮﻳﺐ و اﻧﻬﺪام آﻧﻬﺎ راه ﻧﻴﺎﻓﺘﻪ ﻫﺪﻳﻪ ﻣﻲﻧﻤـﻮد و
ﺧﻮد ﻧﻴﺰ در ﭘﺲ ﻫﺮ ﻧﻤﺎز ﻓﺎﺗﺤﻪاي از روي اﺧﻼص ﺧﻮاﻧﺪه روح آن ﭘﺎدﺷﺎه ﻧـﺎﻣﻲ را ﺷـﺎد
ﻣﻲﻛﺮد .ﺑﻪ ﺧﻮاﻧﺪن ﺗﺎرﻳﺦ ﻧﺎدري ﻣﻴﻞ ﻏﺮﻳﺐ و ﻣﻔﺮﻃﻲ داﺷـﺖ) .ﻣﺮاﻏـﻪاي-25/1 :1381 ،
(26
132ادﺑﻴﺎت ﭘﺎرﺳﻲ ﻣﻌﺎﺻﺮ ،ﺳﺎل ﻧﻬﻢ ،ﺷﻤﺎرة دوم ،ﭘﺎﻳﻴﺰ و زﻣﺴﺘﺎن 1398
در واﻗﻊ ،اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﺗﻌﺼﺐ ﻧﻤﻲﺧﻮاﻫﺪ از اﻳﻦ ارزﺷﻬﺎ دﺳﺖ ﺑﻜﺸﺪ .ﺑﺪﻳﻞ اﻳـﻦ
ﺑﻴﮕﺎﻧﻪﺳﺘﻴﺰي و ﺑﻴﺰاري از اﺣﺴﺎس ﺗﺤﻘﻴﺮ در ﻣﻘﺎﺑﻞ دوﻟﺘﻬﺎي ﺑﻴﮕﺎﻧﻪ را ﻣﻲﺗـﻮان در »ﻣﻀـﻤﻮن
ﻣﻜﺘﻮب« دروﻏﻴﻦ ﺣﺎﺟﻲ ﻛﺮﻳﻢ ﻛﻪ ﺑﺮاي اﺧﺎذي از اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﺟﻌﻞ ﺷﺪه ،ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻛﺮد:
ﮔﻮﻳﺎ وزﻳﺮ ﻣﺨﺘﺎر اﻧﮕﻠﻴﺲ در ﻳﻚ ﻣﺴﺌﻠﺔ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻪ ﺑﺮ ﻣﺎ ﭘﻮﺷﻴﺪه اﺳﺖ ﺑﻪ ﺟﻨﺎب ﺻﺪر اﻋﻈﻢ
ﺑﻪ ﻃﻮر ﺑﻲاﺣﺘﺮاﻣﻲ ﺟﻮاب داده ﺑﻮد .اﻳﺸﺎن ﻫﻢ ﻣﻄﻠﺐ را ﺑﻪ ﻋـﺮض ﻫﻤـﺎﻳﻮﻧﻲ رﺳـﺎﻧﻴﺪه از
ﻃﺮف ﻗﺮﻳﻦاﻟﺸﺮف ﻣﻠﻮﻛﺎﻧﻪ ﻫﻤﺎن ﺳﺎﻋﺖ ﺣﻜﻢ ﻣﺆﻛّﺪ ﺑﻪ ﻋﻬﺪه ﺟﻨﺎب وزﻳﺮ اﻣـﻮر ﺧﺎرﺟـﻪ
ﺷﺮف ﺻﺪور ﻳﺎﻓﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻟﻨﺪن ﺑﻪواﺳﻄﺔ ﺗﻠﮕﺮاف ﺧﺒﺮ ﺑﺪﻫﺪ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ در ﻇـﺮف ﻳـﻚ ﻫﻔﺘـﻪ
ﺳﻔﻴﺮ ﺧﻮدﺷﺎن را ﻋﺰل و اﺣﻀﺎر ﻟﻨﺪن ﻛﺮده ،ﺗﻨﺒﻴﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ وﮔﺮﻧﻪ ﻟﺸﻜﺮ اﻳﺮان ﺗﺎ دو ﻫﻔﺘﻪ دﻳﮕﺮ
ﺑﻪ ﺳﻮي ﻫﺮات در ﺣﺮﻛﺖ آﻣﺪه ﺗﺴﺨﻴﺮ ﺗﻤﺎﻣﻲ ﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن را ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻫﻤﺖ ﺧﻮاﻫﺪ ﺳﺎﺧﺖ.
ﺣﺎﻻ ﺑﺎﻳﺪ ﻧﺸﺌﺔ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ را ﺗﻤﺎﺷﺎ ﻧﻤﻮد .از ﻓﺮط ﺷﺎدي ﮔﻠﻮﮔﻴﺮ ﺷﺪه ﻫﻲ ﺑـﻪ ﺧـﻮد ﻣـﻲ-
زاﻳﺶ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ رﻣﺎن ﻓﺎرﺳﻲ از ﺑﻄﻦ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار 133
ﮔﻮﻳﺪ» :ﻗﺮﺑﺎن ﺷﺎه ﺑﺮوم .اﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﭼﻨﻴﻦ ﺷﻮد .ﺻﺪراﻋﻈﻢ ﻫﻢ ﻣﺮد ﺑﺰرگ و ﺑـﺎﻏﻴﺮﺗﻲ اﺳـﺖ.
)ﻫﻤﺎن.(33-32/1 :
ﻫﻤﻴﻦ ﺟﻤﻼت آﺧﺮ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ﺧﻮد اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻫﻢ اﻳﻦ ﺗﺼﻮﻳﺮ را واﻗﻌﻲ ﻧﻤﻲداﻧﺪ اﻣـﺎ
ﻣﻲﺧﻮاﻫﺪ آن را ﺑﺎور ﻛﻨﺪ .اﻳﻦ ﺑﺮﺧﻼف دﻳﺪﮔﺎه راوي )ﺻﺎﺣﺐﺧﺎﻧﻪ( ،ﻣﺴﺌﻠﻪداري او را ﻧﺸﺎن
ﻣﻲدﻫﺪ .راوي ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﺷﺎرات ﻣﺘﻨﻲ ﻧﺴﺒﺖ ﺑـﻪ واﻗﻌﻴـﺖ ﻣﻄﺎﻟـﺐ ﻧﺎﻣـﻪ ﻣﻮاﻓـﻖ ﻧﻴﺴـﺖ و
ﻓﺮﻳﺒﻜﺎري آن را درﻣﻲﻳﺎﺑﺪ اﻣﺎ دﻳﺪﮔﺎه ﻫﻤﺪﻻﻧﻪاي ﺗﻮأم ﺑﺎ ﺧﺮدورزي و واﻗﻌﮕﺮاﻳﻲ ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ
اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ و ﻗﻀﻴﺔ ﻧﺎﻣﺔ دروﻏﻴﻦ دارد:
اﻳﻨﻬﺎ اﻧﺪﻛﻲ از ﺗﻌﺼﺐ و ﺣﻤﻴﺖ ﺑﺴﻴﺎر و ﻣﺨﺘﺼﺮي از ﺷﺮح ﺣﺎل اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ اﺳﺖ .وﻟـﻲ
دور ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺑﻌﺾ ﻛﻮﺗﻪﻧﻈﺮان اﻳﻦ ﺣﺎﻻت او را ﺑﻪ ﺣﻤﻴﺖ ﺟﺎﻫﻠﻴﺖ و ﺗﻌﺼﺐ ﺑﻴﺠﺎ ﺣﻤﻞ
ﻛﻨﻨﺪ .ﻧﻪ ﭼﻨﻴﻦ اﺳﺖ .اﻳﻦ ﻫﻤﻮﻃﻦ ﻋﺰﻳﺰ ﻣﺎ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﻛﻪ ﺟﻮان اﺳﺖ؛ اﻣﺎ ﺟـﻮان ﻣﺠـﺮب ،ﺑـﻪ
ﺻﺤﺒﺖ ﭘﻴﺮان رﺳﻴﺪه ،ﻛﺎﻣﻞ ﺧﺮدﻣﻨﺪ ،ﻫﻮﺷﻴﺎر ،ﺑﺎﺧﺒﺮ از وﺿﻊ روزﮔﺎر و از ﺗﺮﺑﻴﺖﺷـﺪﮔﺎن
ﻋﺼﺮ ﺧﻮد ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲرود) ... .ﻫﻤﺎن(36/1 :
ﺗﻌﺼﺐ او در ﻧﭙﺬﻳﺮﻓﺘﻦ ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﻮﺟﻮد اﻳﺮان ﺧﻼﺻﻪ ﻣﻲﺷـﻮد و ﻫﻤـﻴﻦ ﻣﺤـﺮّك اﺻـﻠﻲ
ﻗﻬﺮﻣﺎن رﻣﺎن ﺑﺮاي ﺳﻔﺮي اﺳﺖ ﺑﺪون دﺳـﺘﺎورد ﻣﻮاﻓـﻖ ﻃﺒـﻊِ او ﻛـﻪ ﺧـﻮد ﺑﻴـﺎﻧﮕﺮ ﻣﺤﺮّﻛـﻲ
اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﺮاي ﺗﻐﻴﻴﺮ از داﺳﺘﺎﻧﻬﺎي ﻋﺎﻣﻴﺎﻧﺔ ﺑﻠﻨﺪ ﻓﺎرﺳﻲ ﺑﻪ ﺳـﻮي رﻣـﺎن در ﻣﻌﻨـﺎي واﻗﻌـﻲ آن
اﺳﺖ .دﻟﻴﻞ اﺻﻠﻲ ﺳﻔﺮ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﺑﻪ اﻳﺮان ،ﺑﺎور ﻧﻜﺮدن ﺳﺨﻨﺎن ﺻﺎدﻗﺎﻧﺔ آﻗﺎاﺣﻤـﺪ ﺷـﻴﺮازي
درﺑﺎرة ﭘﺎﻳﻤﺎل ﺷﺪن ﺣﻘﻮق او در اﻳﺮان اﺳﺖ )ﻧﻚ :ﻫﻤﺎن.(40-39/1 :
ﻗﻬﺮﻣﺎن داﺳﺘﺎن در اﺳﺘﺎﻧﺒﻮل ﺑﻪ ﺧﺎﻧﺔ راوي ﻣﻲرود و در ﻏﻴﺎب او ﻛﺘﺎب اﺣﻤﺪ ﻃـﺎﻟﺒﻮف را
در آﻧﺠﺎ ﻣﻲﺧﻮاﻧﺪ و ﺑﻪ ﺳﻤﺖ اﻳﺮان ﺣﺮﻛﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ .اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ در ﻧﺎﻣﻪاش درﺑﺎرة اﻳﻦ ﻛﺘﺎب
ﭼﻨﻴﻦ اﺳﺘﺪﻻل ﻣﻲﻛﻨﺪ:
اﮔﺮﭼﻪ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪة ﻛﺘﺎب ﻣﺮد ﻋﺎﻟﻢ و ﻛﺎﻣﻠﻲ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲآﻳﺪ و ﺧﻴﻠﻲ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﻋﻤﺪه و ﺑـﺰرگ ﺑـﻪ
ﺧﺮج داده ،اﻣﺎ در ﺧﺼﻮص وﺿﻊ اﻳﺮان ﺑﻪ اﻳﻤﺎ و اﺷﺎره ﺑﻌﺾ ﭼﻴﺰﻫﺎ ﻧﻮﺷﺘﻪ اﺳﺖ و ﻣﻄﻠـﻖ
ﭼﻨﺎن ﻣﻌﻠﻮم ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﻳﺎ از اﻳﺮان ﺧﺒﺮ ﻧﺪارد ،ﻳﺎ ﺳﻬﻮ ﻛﺮده ،ﻳﺎ اﻳﻨﻜﻪ از ﻣﺎﻫﺎ ﻧﻴﺴﺖ) .ﻫﻤﺎن:
(37/1
در ﻫﺮ ﺳﻪ ﺣﺎﻟﺘﻲ ﻛﻪ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﺑﺮﻣﻲﺷﻤﺎرد ،واﻗﻌﻴﺖ ﺟـﺎﻳﻲ ﻧـﺪارد .ﻣﺴـﺌﻠﻪداري او در
ﻫﻤﻴﻦ ﻋﺪم ﭘﺬﻳﺮش واﻗﻌﻴﺖ ﻧﻬﻔﺘﻪ اﺳﺖ و روﻳﻜﺮد دنﻛﻴﺸﻮتوار او ﺑـﻪ ﮔﺰارﺷـﻬﺎﻳﻲ درﺑـﺎرة
اﻳﺮان .ﺷﺨﺼﻴﺘﻲ ﻛﻪ در ﻋﻴﻦ ﺣﻀﻮر در ﺑﺎﻓﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ دوران ﺧﻮد ،ﭘﻴﮕﻴﺮ ﺳﻴﺎﺳـﺘﻲ رﻫـﺎﻳﻲ-
134ادﺑﻴﺎت ﭘﺎرﺳﻲ ﻣﻌﺎﺻﺮ ،ﺳﺎل ﻧﻬﻢ ،ﺷﻤﺎرة دوم ،ﭘﺎﻳﻴﺰ و زﻣﺴﺘﺎن 1398
ﺑﺨﺶ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﺎﺗﻮاﻧﻲ او در ﻧﻴﻞ ﺑﺪان ،ﻣﺴﺌﻠﻪدارياش را ﺷﺪت ﻣﻲﺑﺨﺸﺪ .اﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎ اﺷﺎرهﻫﺎي
ﭘﺎﻳﺎﻧﻲ درﺑﺎرة ﺗﻐﻴﻴﺮ دﻳﺪﮔﺎه اﺑﺮاﻫﻴﻢ درﺑﺎرة اﻳﻦ ﻛﺘﺎب )ﻧـﻚ :ﻫﻤـﺎن (221/1 :درﻣـﻲﻳـﺎﺑﻴﻢ ﻛـﻪ
ﻣﺮاﻏﻪاي ﻣﻮاﻓﻖ ﻣﻄﺎﻟﺐ اﻳﻦ ﻛﺘﺎب اﺳﺖ .اﻣﺎ اﻳﻦ ﻧﻴﺰ ﺗﻨﺎﻗﻀﻲ را ﻛﻪ در ﺣﻮزة ﻋﻤﻞ او ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﻢ،
ﻣﻨﺘﻔﻲ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ.
ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻠﻲ ،ﺣﺴﺮت راوي ﺑﺮاي وﻃﻦ و ﺧﺮاﺑﻲ آن ،ﻣﻴﺮاث ﻃﺎﻟﺒﻮف اﺳﺖ ﻛـﻪ در ﺟـﺎي
ﺟﺎي ﻛﺘﺎب اﺣﻤﺪ ﺑﻪوﺿﻮح دﻳﺪه ﻣﻲﺷﻮد .اﻟﺒﺘﻪ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﭘﻴﺶ از ﻣﻄﺎﻟﻌﺔ ﻛﺘـﺎب اﺣﻤـﺪ و
ﻗﺼﺪ ﺳﻔﺮ ﺑﻪ اﻳﺮان ﻧﻴﺰ ﭼﻨﻴﻦ ﺗﻌﺼﺒﺎﺗﻲ را دارد .ﺑﺎ ﮔﺴﺘﺮش ﭘﻴﺮﻧﮓ و ﺑﻪوﻳـﮋه در ﻓﺮﺟـﺎم ﻛـﺎر،
روﺣﻴﺔ ﭘﺮﺳﺸﮕﺮي اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ اﻓﻘﻬﺎي ﺗﺎزهاي ﺑﺮاي ﭘﺎﺳﺦ ﺑـﻪ ﺟﺴـﺘﺠﻮي ﻧﺨﺴـﺘﻴﻦ او ﻣـﻲ-
ﮔﺸﺎﻳﺪ .اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﺑﺎ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺗﻠﺦ آﺷﻨﺎ ﻣﻲﺷﻮد .روح ﻋﺼﻴﺎﻧﮕﺮ او ﻛـﻪ ﺑـﻪ ﺣـﺪ اﻓﺮاﻃـﻲ ﺑـﺎ
اﺟﺘﻤﺎع و زﻣﺎﻧﺔ او ﻧﺎﺳﺎزﮔﺎر اﺳﺖ ،ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ ﭼﻨﻴﻦ وﺿﻌﻴﺘﻲ را ﺗﺤﻤـﻞ ﻛﻨـﺪ .اﻳﻨﺠﺎﺳـﺖ ﻛـﻪ
ﻣﻄﺎﻟﺐ اﻧﺘﻘﺎدي ﻛﺘﺎب اﺣﻤﺪ درﺑﺎرة اﻳﺮان را ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻣﻲﻛﻨﺪ )ﻧﻚ :ﻫﻤﺎن( اﻣﺎ روح ﺑـﺰرگ ﻧﺎﻛـﺎم
ﻗﻬﺮﻣﺎن رﻣﺎن اﺟﺎزة ﭘﺬﻳﺮش آﻧﻬﺎ را ﻧﻤﻲدﻫﺪ.
در واﻗﻊ ،او از ﻫﻤﺎن اﺑﺘﺪاي ﻛﺘﺎب ﻣﻮرد ﺗﻤﺴـﺨﺮ و ﻫﺠـﻮ اﺳـﺖ اﻣـﺎ ﺷﺨﺼـﻴﺘﻬﺎي آﺛـﺎر
ﻃﺎﻟﺒﻮف ﻫﻤﮕﻲ ﺑﻪ ﻧﻮﻋﻲ ﺳﺘﻮده ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﻗﻬﺮﻣﺎن اﺟﺘﻤﺎﻋﻨﺪ و ﺗﻌﺎرﺿﻲ ﺑﺎ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻧﺪارﻧﺪ زﻳـﺮا
ﺣﻤﺎﺳﻲ و آﻣﻮزﺷﻲاﻧﺪ اﻣﺎ رﻣﺎن ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ .اﻟﺒﺘﻪ در ﭘﺎﻳﺎن ﻣﺴﺎﻟﻚاﻟﻤﺤﺴﻨﻴﻦ ﺑﻨﺪي وﺟﻮد دارد 2ﻛﻪ
ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻃﺎﻟﺒﻮف ﻣﻲﺗﻮاﻧﺴﺘﻪ آﻏﺎزﮔﺮ رﻣﺎن ﻓﺎرﺳﻲ ﺑﺎﺷﺪ اﻣﺎ ﻣﺤﺪودﻳﺘﻬﺎي ﺷﻜﻠﻲ آﺛﺎرش،
ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ را ﻧﺼﻴﺐ زﻳﻦاﻟﻌﺎﺑﺪﻳﻦ ﻣﺮاﻏﻪاي ﻛﺮده اﺳﺖ .ﻣﻲﺗـﻮان ﮔﻔـﺖ در ﻣﺴـﺎﻟﻚاﻟﻤﺤﺴـﻨﻴﻦ
اﻣﻜﺎن ﺷﻜﻞﮔﻴﺮي ﺑﺎﻟﻘﻮة ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﻲ ﻣﺴﺌﻠﻪدار وﺟﻮد دارد اﻣﺎ ﻛﻠﻴﺖ رﻣﺎن و ﺑﺨـﺶ اﻧﺒـﻮه آن ﺑـﺎ
ﺗﻌﺎرض و ﻣﺴﺌﻠﻪداري ﺑﻴﮕﺎﻧﻪ اﺳﺖ .اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﻣﺴﺌﻠﻪ دارد اﻣﺎ ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﺎن ﻃﺎﻟﺒﻮف ﻓﺎﻗﺪ ﭼﻨـﻴﻦ
ﭼﻴﺰي ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ در ﺟﺴﺘﺠﻮي ﺣﻘﻴﻘﺘﻲ اﺳﺖ اﻣﺎ ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﺎن ﻣﺴﺎﻟﻚاﻟﻤﺤﺴﻨﻴﻦ ﻗﻠﻪ را
ﻓﺘﺢ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ اﮔﺮ ﭼﻪ اﻳﻦ ﻓﺘﺢ ﻧﻴﺰ ﻓﺘﺢاﻟﻔﺘﻮﺣﻲ ﻧﻴﺴﺖ .ﺑﺮ ﺧﻼف آن از ﻫﻤﺎن ﺻﻔﺤﺎت اوﻟﻴـﻪ،
ﺗﻨﻬﺎﻳﻲ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ و ﻋﺪم اﺗﺤﺎدش ﺑﺎ ﺟﻬـﺎن ،ﺣﺘّـﻲ راوي را وادار ﺑـﻪ ﻫﻤـﺪردي ﻣـﻲﻛﻨـﺪ.
اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ در ﺟﻬﺎﻧﻲ اﻧﺘﺰاﻋﻲ ﻛﻪ ﺧﻮد آن را ﺧﻠﻖ ﻛﺮده ،اﺳﻴﺮ اﺳﺖ .او ﻫﻤﭽﻮن دنﻛﻴﺸﻮت
ﺑﻪ ﻣﺒﺎرزه ﺑﺮاي آرﻣﺎﻧﻬﺎي ﺧﻮد ﺑﺮﻣﻲﺧﻴﺰد .اﻳﻦ ﻣﺒﺎرزه ﺣﻤﺎﺳﻲ ﻧﻴﺴﺖ و ﺑﺮ ﺧـﻼف ﻣﺴـﺎﻟﻚ-
اﻟﻤﺤﺴﻨﻴﻦ ﻫﺪف ،ﻓﺘﺢ -ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﺑﻲ دﻟﻴﻞ -ﻗﻠﻪاي ﻧﻴﺴﺖ .اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺒﺎرزهاي ﺑﻪ ﻫﻤـﺮاه
اﺟﺘﻤﺎع ﺑﺮاي ﭘﻴﺮوزي ﺑﺮ ﺷﺮﻳﺮي ﻳﺎ رﺳﻴﺪن ﺑﻪ ﻫﺪﻓﻲ ﺧﺎص ﻧﻴﺴﺖ .او ﻗﻬﺮﻣـﺎن دﻧﻴـﺎي ﺧـﻮد
اﺳﺖ .ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﻲ ﺿﻌﻴﻒ ﻛﻪ از ﻫﻤﺎن اﺑﺘﺪا ﺷﻜﺴﺘﺶ ﺑﺮاي ﺧﻮاﻧﻨـﺪﮔﺎن و راوي دﻟﺴـﻮز ﻗﻄﻌـﻲ
اﺳﺖ .ﺣﺘﻲ دوﺳﺘﺎﻧﺶ ﻧﻴﺰ ﻧﮕﺮان ﺷﻜﺴﺖ او ﻫﺴﺘﻨﺪ .او ﭘﻴﺸﺎﭘﻴﺶ ﺷﻜﺴﺖ ﺧﻮرده اﺳـﺖ اﻣـﺎ
زاﻳﺶ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ رﻣﺎن ﻓﺎرﺳﻲ از ﺑﻄﻦ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار 135
ﺧﻼف ﻫﻤﻪ و ﺣﺘّﻲ ﺳﺎﻳﺮ اﻳﺮاندوﺳﺘﺎن ﻧﻤﻲﺧﻮاﻫﺪ واﻗﻌﻴﺖ ﺗﻠﺦ ﺑﻴﺮوﻧﻲ را ﺑﭙﺬﻳﺮد و ﺑﺎ ﺟﻬـﺎن
ﻣﺘﺤﺪ ﺷﻮد و دﺳﺖ ﻛﻢ در ﺣﺎﻟﺖ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺑﺮاي اﻳﺮان اﻓﺴﻮس ﺑﺨﻮرد .او ﺟﺴﺘﺠﻮ ﻣﻲﻛﻨﺪ اﮔـﺮ
ﭼﻪ ﭘﻴﺸﺘﺮ ﺣﻘﻴﻘﺖ را ﻫﻤﻪ درﻳﺎﻓﺘﻪاﻧﺪ .ﻣﺒﺎرزه ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﺑﺎ ﺑﺰرﮔﺎن ﻣﻤﻠﻜﺖ درﺑﺎرة دﻻﻳﻞ ﺧﺮاﺑﻲ
وﻃﻦ ﻣﺸﺎﺟﺮه ﻣﻲﻛﻨﺪ .اﻣﺎ ﻫﻤﻪ ﺑﻲﻓﺎﻳﺪه اﺳﺖ .ﺧﻼﺻﻪ ،ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﻲ ﻓﺮدي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ دﻳﻮاﻧـﻪ
ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲآﻳﺪ ﺗﺎ ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﻲ از ﻧﻮع ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﺎن ﺣﻤﺎﺳﻪﻫـﺎ و وﺿـﻌﻴﺖ او ﻧـﻪ ﺣﻤﺎﺳـﻲ اﺳـﺖ ﻧـﻪ
ﺗﺮاژﻳﻚ ،ﭼﻴﺰي اﺳﺖ ﻣﻴﺎن اﻳﻦ ﺷﻜﻠﻬﺎ.
ﺗﻔﺎوت ﻣﻬﻢ دﻳﮕﺮ در ﻫﻤﺮاﻫﻲ و ﻫﻤﺪﻟﻲ راوي و ﻗﻬﺮﻣﺎن اﺳﺖ .در ﻛﺘﺎب اﺣﻤﺪ آﻧﭽـﻪ در
اﺛﺮ ﻣﻄﺮحﺷﺪه ،ﻣﻮرد ﻧﻘﺪ و اﻧﻜﺎر ﻫﻴﭻ ﻳﻚ از ﻃﺮﻓﻴﻦ درﮔﻴﺮ رواﻳـﺖ ﻗـﺮار ﻧﻤـﻲﮔﻴـﺮد اﻣـﺎ در
ﺳﻴﺎﺣﺖﻧﺎﻣﻪ از ﻳﻚ ﺳﻮ ،راوي ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﻋﻠﻲرﻏﻢ ﻫﻤﺪﻟﻲ ﺑﺎ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﺑﺮ اﺷـﺘﺒﺎﻫﺎت ادراﻛـﺎﺗﻲ او
ﻣﻬﺮ ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻣﻲزﻧﺪ و از ﺳﻮي دﻳﮕﺮ ،ﻗﻬﺮﻣﺎن در آﺳﺘﺎﻧﺔ ادراك ﻓﺎﺻﻠﺔ ﻋﻤﻴﻖ ﺧﻮد ﺑﺎ واﻗﻌﻴـﺖ ،از
ﭘﺬﻳﺮش آن ﻣﻲﮔﺮﻳﺰد اﻣﺎ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻛﺎﻣﻞ ﺑﺮ اﻳﻦ ﻓﺮار و آﺳﻮدﮔﻲ ﺧﻴﺎل ﺗﻜﻴﻪ ﻛﻨـﺪ؛
ﭘﺲ اﺣﺴﺎس ﮔﺴﺴﺖ ﻣﻴﺎن او و ﺟﻬﺎن ،ﻋﻴﻦ و ذﻫﻦ ،ﺳﺒﺐ ﻣﻲﺷـﻮد ﻛـﻪ ﺑـﺎ وﺟـﻮد داﺷـﺘﻦ
آرزوﻫﺎي ﺑﺰرگ اﻧﺴﺎﻧﻲ ،ﻫﻤﭽﻮن اﺣﻤﻘﻲ ﺟﻠﻮه ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻳﺎراي ﻣﺒﺎرزه ﺑﺎ ﺟﻬﺎن و ﭘﻴﺮوزي ﺑﺮ آن
را ﻧﺪارد.
اﻳﺮاندوﺳﺘﻲ ﺑﻪﻋﻨﻮان ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﻣﺴﺌﻠﺔ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﺑﻴﺶ از ﻫﻤﻪ ﺷﺎﻣﻞ ﺳـﺘﺎﻳﺶ ﺷـﺎﻫﺎن و
وزﻳﺮان ﺷﻴﻌﻪاي ﻫﻤﭽﻮن ﺷﺎه ﻋﺒﺎس ﺻﻔﻮي )ﻫﻤﺎن ،(59،151،243/1 :ﻧﺎدرﺷﺎه اﻓﺸﺎر )ﻫﻤـﺎن:
(33،99،124،216/1و از ﻗﺎﺟﺎرﻳﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻋﺒﺎس ﻣﻴـﺮزا )ﻫﻤـﺎن (151،214/1 :و ﻣﻴﺮزاﺗﻘـﻲﺧـﺎن
اﻣﻴﺮﻧﻈﺎم) 3ﻫﻤﺎن (108،122،152،214/1 :ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ اﻣﻴﺪواري ﻏﺮﻳﺒﻲ ﺑـﻪ وﻟﻴﻌﻬـﺪ،
ﻣﻈﻔﺮاﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎه آﻳﻨﺪه ،دﻳﺪه ﻣﻲﺷﻮد )ﻫﻤﺎن .(110/1 :اﻣﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻳﺮان ﺑﺎﺳﺘﺎن )ﺑـﺮاي ﻧﻤﻮﻧـﻪ:
ﻛﻴﻮﻣﺮث ،ﭘﻴﺸﺪادﻳﺎن و ﺳﺎﺳﺎﻧﻴﺎن )ﻫﻤﺎن ((216/1 :اﻧﺪك اﺳﺖ.
ﺑﺮﺧﻲ »در ﻧﻴﻤﺔ ﻗﺮن ﻧﻮزدﻫﻢ ﻫﻨﻮز ﭼﻬﺎر ﺑﻌﺪ اﻗﺘﺪار ﺷﺎﻫﻲ« را »ﺑﺮ ﺗﺠﺮﺑـﺔ ﺗـﺎرﻳﺨﻲ اﻳـﺮان
ﭼﻴﺮه« ﻣﻲداﻧﻨﺪ» :اول ﺳﻨﺖ ﭘﺎدﺷﺎﻫﻲ ﭘﻴﺶ از اﺳﻼم«» ،دوم ﺑﻌﺪ اﺳﻼﻣﻲ ﻳﺎ دﻗﻴـﻖﺗـﺮ ﺑﮕـﻮﻳﻴﻢ
ﺷﻴﻌﻲِ ﺣﻜﻮﻣﺖ«» ،ﺳﻮم ﺟﻨﺒﺔ اﻳﻠﻴﺎﺗﻲ ﻗﺪرت« و »ﭼﻬﺎرم ﻧﻔﻮذ رﺳﻢ ﺟﺪﻳـﺪ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﻏﺮﺑـﻲ«
)اﻣﺎﻧﺖ .(45-44 :1391 ،از اﻳﻦ ﭼﻬﺎر ،دو ﺗﺎي اول ﻫﻢ در ﭼﺸﻢاﻧﺪاز اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﻧﻴـﺰ دﻳـﺪه
ﻣﻲﺷﻮد .ﭼﻬﺎرﻣﻲ ﻫﻢ ﻧﺸﺎﻧﺔ روﻳﻜﺮدي دوﮔﺎﻧﻪ ﺑﻪ اﻧﺪﻳﺸﺔ اﺻﻼﺣﻲ ﻏﺮﺑـﻲ اﺳـﺖ؛ ﭘـﺬﻳﺮش از
ﻳﻜﺴﻮ و ادﻋﺎي ﺑﺎزﻳﺎﺑﻲ ﻫﻤﺎﻧﻬﺎ در ﺳﻨﺖ دﻳﻨﻲ ﺗﺎرﻳﺨﻲِ ﺧﻮد از ﺳﻮي دﻳﮕﺮ .ﺑﺎ وﺟﻮد ﺗﻔﺎوﺗﻬﺎي
ﻧﮕﺎه روﺷﻨﻔﻜﺮاﻧﻲ ﭼﻮن اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﺑﺎ ﻧﻈﺎم ﺣﺎﻛﻢ درﺑﺎرة اﻳﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪ ،آﻧﭽﻪ ﺗﻤﺎﻳﺰ اﺻﻠﻲ را در
ﺟﻬﺖ ﺷﻜﻞ دادن ﺑﻪ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺑﻨﻴﺎدﻳﻦ رﻣﺎن اﻳﺠﺎد ﻣﻲﻛﻨﺪ ،ﺳﻮﻣﻲ ﻳﻌﻨﻲ »ﺟﻨﺒﺔ اﻳﻠﻴﺎﺗﻲ ﻗـﺪرت«
136ادﺑﻴﺎت ﭘﺎرﺳﻲ ﻣﻌﺎﺻﺮ ،ﺳﺎل ﻧﻬﻢ ،ﺷﻤﺎرة دوم ،ﭘﺎﻳﻴﺰ و زﻣﺴﺘﺎن 1398
اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻧﮕﺎه ﺷﻬﺮيِ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻧﺎﻫﻤﺨﻮان اﺳﺖ .در واﻗﻊ ،ﮔﺬار از آن ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻳﻠﻴﺎﺗﻲ ﺑﻪ ﺟﺎﻣﻌﺔ
ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﺷﻬﺮي ﭘﺎﻳﺎن ﻋﺼﺮ ﻧﺎﺻﺮي ﻣـﻲﺗﻮاﻧـﺪ ﺳﺮﭼﺸـﻤﺔ ﻋﻤـﺪة ﺗﻀـﺎدﻫﺎي ﻣﻮﺟـﻮد ﻣﺘﻨـﻲ و
ﮔﺴﺴﺘﻬﺎي ﺷﺨﺼﻴﺖ ﺑﺎ ﺟﻬﺎن ﭘﻴﺮاﻣﻮﻧﺶ ﺑﺎﺷﺪ.
ﻣﺴﺌﻠﻪ و ﺗﻨﺎﻗﺾ اﺻﻠﻲ در ﻫﻤﻴﻦ داﻧﺴﺘﻦ و ﻧﭙﺬﻳﺮﻓﺘﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﮔﺴﺴﺖ ﻗﻬﺮﻣﺎن از ﺟﻬﺎﻧﺶ
را ﺑﺎزﻧﻤﺎﻳﻲ ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﻣﻮﺟﺐ اﻧﺰواي او ﻣﻲﺷﻮد .اﻧﺰواﻳﻲ ﻛﻪ ﻫﻤﺪﻟﻲ راوي را ﺑﺮﻣﻲاﻧﮕﻴﺰد اﻣـﺎ
ﻣﺎﻧﻊ ﻫﻤﺮاﻫﻲ او ﻣﻲﺷﻮد .اﻟﺒﺘﻪ ﮔﺴﺴﺖ ﻗﻬﺮﻣـﺎن از ﺟﻬـﺎن واﻗﻌـﻲ روﻧـﺪي ﺗـﺪرﻳﺠﻲ و اﻟﺒﺘـﻪ
ﺗﺼﺎﻋﺪي دارد ﻛﻪ ﺑﺎ ﻛﻤﻲ اﻓﺖ و ﺧﻴﺰ ﻫﻤﺮاه اﺳﺖ .ﺑﺮاي ﻧﻤﻮﻧﻪ ،اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﺑﺎ دﻳﺪن اﻳﺮاﻧﻴﺎن
ﻣﻬﺎﺟﺮ ﺑﻴﭽﺎرة ﻗﻔﻘﺎز ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﻧﻤﻲﺧﻮاﻫﺪ وﺿـﻌﻴﺖ اﻳـﺮان و اﻳﺮاﻧـﻲ را ﺑﭙـﺬﻳﺮد اﻣـﺎ واﻛﻨﺸـﻲ
ﻣﻌﻘﻮﻻﻧﻪﺗﺮ دارد؛ در دل ﻓﺤﺸﻲ ﻧﺜﺎر ﻳﻜﻲ از ﻣﻨﺘﻘﺪان اﻳﺮان ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﻣﻲﺧﻮاﺑﺪ )ﻫﻤﺎن-43/1 :
.(45اﻣﺎ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻋﺮﻳﺎن ﻛﻢ ﻛﻢ رخ ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ و واﻛﻨﺶ اﺑـﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴـﮓ ﭼﻴـﺰي ﺟـﺰ ﺣﺴـﺮت
ﻧﻴﺴﺖ )ﻫﻤﺎن .(48/1 :ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻓﺮاﻣﻮﺷﻲ ﺧﻮدآﮔﺎﻫﺎﻧﻪ و ﺗﻼش ﺑﺮاي دوري از ﻣﺴﺌﻠﻪداري ﻧﻴﺰ
ﻧﻘﺸﻲ ﭼﺸﻤﮕﻴﺮ دارد )ﻫﻤﺎن 159/1 :و .(161اﻣﺎ ﺑﺎ ﮔﺴﺘﺮش ﭘﻴﺮﻧﮓ و ورود ﺑﻪ اﻳﺮان ﺑﻪ ﻣﺮور
»ﻫﺎي ﻫﺎي ﮔﺮﻳﻪ« )ﻫﻤﺎن (85/1 :و »ﺧﻮاﺑﻬﺎي ﭘﺮﻳﺸﺎن« )ﻫﻤﺎن (86/1 :اﺑﺮاﻫﻴﻢ اوج ﻣـﻲﮔﻴـﺮد.
ﻳﻜﻲ از ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﺻﺤﻨﻪﻫﺎ ﮔﺮﻳﻪ ﺑﺮ ﺳﺮ ﻣﺰار ﺷﺎه اﺳﻤﺎﻋﻴﻞ در اردﺑﻴﻞ اﺳﺖ:
...ﮔﻔﺘﻢ» :اي ﻣﻦ ﺑﻪ ﻓﺪاي ﺗﺮﺑﺖ ﭘﺎﻛﺖ! اﺳﺎس اﻳﻦ دوﻟﺖ و ﻣـﺬﻫﺐ ﻣﻘـﺪس را در ﺳـﻴﺰده
ﺳﺎﻟﮕﻲ ﺗﻮ اﺳﺘﻮار داﺷﺘﻲ .ﻗﺮﺑﺎن ﻏﻴﺮت ﺗﻮ ﺷﻮم .اﻛﻨﻮن ﺳﺮ از ﺧﺎك رﺣﻤﺖ ﺑﺮدار و ﺑﺒﻴﻦ ﻛﻪ
آن ﻣﺬﻫﺐ و دوﻟﺖ ﻣﺘﻴﻦ را ﻧﺎﻛﺴﺎن اﺧﻼف ﺗﺎ ﭼﻪ ﭘﺎﻳﻪ ﺧﻮار و ﺑﻲاﻋﺘﺒﺎر ﻛﺮدهاﻧﺪ .از ﻋﻠﻤﺎي
اﺛﻨﺎﻋﺸﺮﻳﻪ ﺗﻨﻬﺎ اﺳﻤﻲ ﺑﺎﻗﻲ اﺳﺖ .ﻫﻤﻪ در ﭘﻲ ﻛﺴﺐ ﺛﺮوت و ﺳﺎﻣﺎن و ﺗﺤﺼـﻴﻞ رﻳﺎﺳـﺖ و
ﺳﻴﺎﺳﺖاﻧﺪ .اﺣﺪي در ﺻﺪد ﺗﺮوﻳﺞ ﺷﺮﻳﻌﺖ ﭘﻴﻐﻤﺒـﺮ ﻧﻴﺴـﺖ .ﻋﻤـﺪه ﻣﺸﺎﻏﻠﺸـﺎن ﻣﺤـﺾ
ﻣﻼﺣﻈﺔ ﺗﻜﺜﻴﺮ ﺻﺪاي ﻧﻌﻠﻴﻦ ،ﻣﺪاﺧﻠﻪ ﺑﻪ ﻛﺎرﻫﺎي ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ اﺳﺖ؛ ﺧﻮاه ﺣﻖ و ﺧـﻮاه ﻧـﺎﺣﻖ
)ﻫﻤﺎن(150-149/1 :
ﺗﻘﻲ ﺧﺎن ﻛﻤﺮ ﺧﺪﻣﺖ وﻃﻦ را ﺑﺮ ﻣﻴﺎن ﺟﺎن ﺑﺴﺖ؛ ﺑﺮﺧﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﻜﺴﺘﻪﻫﺎ را درﺳﺖ ﻛﻨﺪ،
ﺧﺎﺋﻨﺎن وﻃﻦ دو دﺳﺘﺶ را ﺑﺴﺘﻪ در ﺣﻤﺎم ﻛﺎﺷﺎن ﻏﺴﻞ ﺗﻮﺑﻪاش دادن ) ..ﻫﻤﺎن(152-151:
در دو ﺑﺨﺶ ﻣﻄﻮل ﺑﺎﻻ ﭼﻨﺪ ﻧﻜﺘﺔ ﺑﺪﻳﻬﻲ ﻧﻬﻔﺘـﻪ اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﻧﺸـﺎن ﻣـﻲدﻫـﺪ ﻗﻬﺮﻣـﺎن در
ﺻﻔﺤﺎﺗﻲ از ﻛﺘﺎب ﻣﺴﺌﻠﻪدار ﻧﻴﺴﺖ و ﻓﺎﺻﻠﻪ و ﺗﻨﻮﻋﻲ در ﺷﺨﺼﻴﺖ او وﺟﻮد دارد .رﻣﺎﻧﻮارﮔﻲ
اﺛﺮ ﻣﺤﺼﻮل ﺟﺴﺘﺠﻮي ﻗﻬﺮﻣﺎن ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ارزﺷﻬﺎي راﺳﺘﻴﻦ و ﻣﻌﻨﺎي ﺣﻤﺎﺳـﻲ از دﺳـﺖ رﻓﺘـﻪ
اﺳﺖ و ﺑﻪ ﻣﺮور زﻣﺎن از ﻧﮕﺎه او ﭘﻨﺪارزداﻳﻲ ﻣﻲﺷﻮد اﻣﺎ در اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻊ ﺧﺎص ،اﺑـﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴـﮓ
ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﻲ اﺳﺖ ﻏﻴﺮ ﻣﺴﺌﻠﻪدار:
اﻟﻒ( او ﻣﺜﻞ ﻫﺮ ﺷﺨﺼﻴﺖ ﻏﻴﺮ ﻣﺴﺌﻠﻪداري ،وﺿﻌﻴﺖ اﻳﺮان را ﻣﻲﭘﺬﻳﺮد و ﺑﺮ آن ﻣﻲﮔﺮﻳﺪ.
ﻣﺸﻜﻞ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار ﻧﭙﺬﻳﺮﻓﺘﻦ وﺿﻌﻴﺖ اﺳﺖ.
ب( ﻣﻔﻬﻮم ﻏﻴﺮﺗﻤﻨﺪ در ﻣﻌﻨﺎي وﻃﻦﭘﺮﺳﺖ اﻧﻜﺎرﻛﻨﻨﺪة وﺿﻌﻴﺖ اﻳﺮان -ﻛﻪ ﭘﻴﺸﺘﺮ درﺑـﺎره-
اش ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻴﻢ -ﻧﻴﺎﻣﺪه اﺳﺖ و ﻗﻬﺮﻣﺎن دﻳﺪﮔﺎه ﻋﻴﻨﻲ و واﻗﻊﮔﺮاﻳﺎﻧﻪاي ﺑﻪ ﻣﻮﻗﻌﻴـﺖ دارد .در
واﻗﻊ ،ﮔﻔﺘﺎر او ﺑﺎزﺗﺎب ذﻫﻨﻴﺎت ﻣﺎﻟﻴﺨﻮﻟﻴﺎﻳﻲ و ﻣﺴﺌﻠﻪدار او ﻧﻴﺴﺖ.
ج( ﻗﻬﺮﻣﺎن ﺧﻮد را ﺑﺎ وﻃﻦ ﻳﻜﻲ ﻣﻲداﻧﺪ و آن ﮔﺴﺴﺖ و ﺗﻤﺎﻳﺰ رواﻧﺸﻨﺎﺧﺘﻲ ذﻫﻨـﻲ ﻣﻴـﺎن
ﻋﻴﻦ و ذﻫﻦ را ﺑﺮﻣﻲدارد و ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻠﻲ ،ﺑﻪ وﺣﺪت ﺗﺎﻣﻲ ﺑﺎ اﺟﺘﻤﺎع ﻣﻲرﺳﺪ و ﺷـﺎﻣﻞ ﮔـﺰارة
ﻋﺎم »ﻫﺮ وﻃﻦﭘﺮﺳﺘﻲ از اﻳﻦ وﺿﻌﻴﺖ ﻧﺎراﺣﺖ اﺳﺖ« ﻣﻲﺷﻮد؛ او دﻳﮕﺮ ﻳﻚ ﺷﺨﺼﻴﺖ ﺧﺎص
ﻣﻨﺰوي ﻣﻨﻔﺮد ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ در ﻋﻴﻦ درك وﺿﻌﻴﺖ ،آﮔﺎﻫﺎﻧﻪ ادراك آن را ﭘﺲ ﻣﻲزﻧﺪ.
د( ﺗﺤﺴﻴﻦ ﻛﺎرﻫﺎي اﻣﻴﺮ ﻛﺒﻴﺮ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﻤﻮﻧﺔ ﻋﻤﻠﻲ ﺗﻼش در راه ﻣـﻴﻬﻦ ،ﻧﻤـﻮدار ﺑﺮﺗـﺮي
ﻗﻬﺮﻣﺎن در ﺣﻮزة اﻧﺪﻳﺸﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻧﮕﺎه او ﺑﻪ ﻓﺮﺟﺎم ﻛﺎر اﻣﻴﺮ در اﻳﻨﺠﺎ ،ﺑـﻪ ﻧـﺎﮔﺰﻳﺮ در ﺑﻘﻴـﺔ
رﻣﺎن ﻣﻘﺪﻣﺎت ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻗﻬﺮﻣﺎن را ﺑﻪ ﺷﺨﺼﻴﺘﻲ ﻧﺎﺗﻮان در ﺣﻮزة ﻋﻤﻞ ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﻲﻛﻨﺪ.
ﺑﺨﺸﻬﺎي ﺑﺎﻻ ﺑﺎ ﻗﺴﻤﺘﻲ از اﺑﺘﺪاي ﺧﻠﺴﻪ ﻳﺎ ﺧﻮاﺑﻨﺎﻣﺔ ﻣﻨﺘﺴﺐ ﺑﻪ اﻋﺘﻤﺎداﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﻴـﺎس
اﺳﺖ:
در زﻣﻴﻦ ﻧﺎﻫﻤﻮار ،ﺳﻘﻒ ﺷﻜﺴﺘﻪ و ﺳﺘﻮن ﻛﺞ ﺷﺪه و ﻣﺤـﺮاب ﺧـﺮاب ﻛﺘﻴﺒـﺔ رﻳﺨﺘـﻪ و
دﻳﻮار ﻣﻨﻬﺪم دﻳﺪم و ﭼﻮن ﻣﺎر ﮔﺰﻳﺪه ﺑﺮ ﺧﻮد ﺑﻪﭘﻴﭽﻴﺪم و ﺑﺎ ﺧﻮد ﮔﻔﺘﻢ ﺣﺎﻻ ﻛـﻪ اﺳـﺒﺎب
ﺑﻨﺎي اﻳﻦ ﻗﺴﻢ اﺑﻨﻴﻪ ﻓﺮاﻫﻢ ﻧﻴﺴﺖ ﭼﺮا آﻧﭽﻪ را ﮔﺬﺷﺘﮕﺎن ﻣﺎ ﺳـﺎﺧﺘﻪاﻧـﺪ ،ﺧـﻮد ﺑـﻪ ﻋﻤـﺪ
ﺧﺮاب ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ . ...ﻫﻤﻪ ﻛﺲ داﻧﺪ ﺳﻼﻃﻴﻦ ﺻﻔﻮﻳﻪ ﺷﻴﻌﺔ اﺛﻨﻲ ﻋﺸﺮي ﺑﻮدهاﻧـﺪ ﻣـﺎ را ﻧﻴـﺰ
ﻫﻤﺎن دﻳﻦ و ﻛﻴﺶ اﺳﺖ ... .اﻫﻞ ﺧﺒﺮ داﻧﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻋﻬﺪ ﺧﻠﻔﺎي اﻣﻮي و ﻏﻴﺮه ﻫﻨﻮز
ﻣﻠﻮماﻧﺪ ﻛﻪ ﭼﺮا اﺑﻨﻴﻪ و آﺛﺎر ﺳﺎﺳﺎﻧﻴﺎن را ﺑﺮاﻧﺪاﺧﺘﻪ ...دﭼﺎر ﻣﻼﻟﻢ ﻧﻤﻮد و ﻫﺮ آن ﺑﺮ ﻛﺴﺎﻟﺘﻢ
اﻓﺰود ...ﻣﺘﺄﺛﺮ ﺷﺪم) ...اﻋﺘﻤﺎداﻟﺴﻠﻄﻨﻪ.(25-24 :1357 ،
138ادﺑﻴﺎت ﭘﺎرﺳﻲ ﻣﻌﺎﺻﺮ ،ﺳﺎل ﻧﻬﻢ ،ﺷﻤﺎرة دوم ،ﭘﺎﻳﻴﺰ و زﻣﺴﺘﺎن 1398
روﺷﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﺒﺎﻫﺖ اﻧﺪك اﺳﺖ و ﺗﻔﺎوت ﺳﺎل ﺗـﺄﻟﻴﻒ ) 1310-1309ق (.و ﭼـﺎپ
) 1324ش (.ﺧﻮاﺑﻨﺎﻣﻪ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ دو ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه از ﻛﺎر ﻫﻢ ﺑﻲاﻃـﻼع ﺑـﻮدهاﻧـﺪ .ورود ﺑـﻪ
ﻣﻜﺎﻧﻲ ﺗﺎرﻳﺨﻲ و اﻓﺴﻮس ﺧﻮردن ﺑﺮ ﻋﻬﺪ ﺻﻔﻮي ﺗﻨﻬﺎ ﺷﺒﺎﻫﺖ ﺻﻮري و ﻇﺎﻫﺮي ﻣﻤﻜﻦ اﻳﻦ
ﺑﺨﺶ اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺗﻔﺎوت اﺻﻠﻲ در اﻳﻨﺠﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﺧﻮاﺑﻨﺎﻣﻪ »در ﻣﻴﺎن ﻧﻮم و ﻳﻘﻈﻪ« )ﻫﻤﺎن:
(25ﺑﻪ ﻣﺤﺎﻛﻤﺔ ﺷﺎﻫﺎن و وزﻳﺮان اﻳﺮاﻧﻲ ﻣﻲﭘﺮدازد و ﺑـﻪ دﻧﺒـﺎل ﮔـﺮﻓﺘﻦ ﻧﺘﻴﺠـﻪاي ﺗﺤﻠﻴﻠـﻲ و
روﺷﻦ -ﺑﺎ دﻳﺪﮔﺎه ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺧﺎص ﺧﻮد -از دﻻﻳﻞ اﻳﻦ ﻋﻘﺐﻣﺎﻧﺪﮔﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﭘﺎﻳـﺎن ﻧﺎﺗﻤـﺎم
ﻛﺘﺎب ،ﻓﺮﺟﺎم واﻗﻌﻲ آن را ﺑﺮ ﻣﺎ ﭘﻮﺷﻴﺪه ﻣﻲدارد .در واﻗﻊ ،ﺑﺎ ﻧﻘﺪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﭼﺮاﻏﻲ ﻓﺮا راه آﻳﻨﺪه
ﻣﻲﮔﺬارد ﻛﻪ اﺛﺮ را ﺑﻪ ﻛﺘﺎﺑﻲ آﻣﻮزﺷﻲ -ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ اﻣﺎ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﺑﺎ ﮔﺮﻳﻪ و زاري،
ﻧﺎﺗﻮاﻧﻲ ﺧﻮد را در ﺗﻐﻴﻴﺮ وﺿﻌﻴﺖ و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻋﺪم ﭘﺬﻳﺮش ﻣﻮﺟﻮدﻳﺖ آن ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ.
ﺣﺘﻲ در ﭘﺎﻳﺎن اﺛﺮي ﻣﺜﻞ داﺳﺘﺎن ﺷﮕﻔﺖ و ﺳﺮﮔﺬﺷﺖ ﻳﺘﻴﻤﺎن )ﻧﻚ :آﺻﻒاﻟـﻮزاره:1285 ،
(116اﮔﺮﭼﻪ واﻗﻌﻴﺖ ﺗﻠﺦ ﻣﺮگ و دﻳﻮاﻧﮕﻲ دﺧﺘﺮان ﭼﻬﺮة ﺳﻴﺎه اﺟﺘﻤﺎع را ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫـﺪ اﻣـﺎ
ﺑﺪﻛﺎران -ﻛﻪ ﺧﻼف ﺑﺮﺧﻲ ﺷﺨﺼﻴﺘﻬﺎي ﺳﻴﺎﺣﺖﻧﺎﻣﻪ ﺑﺴﻴﺎر ﺗﻚ ﺑﻌﺪي ﺗﺼﻮﻳﺮ ﺷﺪهاﻧﺪ -ﻧﻴﺰ ﺑﻪ
ﻣﺠﺎزات ﺑﺪﻛﺎرﻳﻬﺎﻳﺸﺎن ﻣﻲرﺳﻨﺪ و ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺣﺲ ﮔﺴﺴﺖ درﻳﺎﻓﺖ ﻧﻤﻲﺷﻮد .ﺷﺒﺎﻫﺖ دو
ﻛﺘﺎب در ﺑﺎزﻧﻤﺎﻳﻲ ﺳﻴﺎﻫﻲﻫﺎﺳﺖ اﻣﺎ ﺗﻔﺎوت ﺳﺎﺧﺖ و ﻛـﻨﺶ ﺷﺨﺼـﻴﺖ آﻧﻬـﺎ را از ﻳﻜـﺪﻳﮕﺮ
ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ ﻣﻲﻛﻨﺪ.
ﻓﺎرغ از آﻧﭽﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪ ،ﮔﺎﻫﻲ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﺑﻪ ﺻﻮرﺗﻲ آﺷﻜﺎر ﻛﺎﻣﻼً از ﻣﺴﺌﻠﻪداري ﺧﺎرج
ﻣﻲﺷﻮد و ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻧﻪ در ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﻳﻚ ﻓﺮد ﻣﺴﺌﻠﻪدار ﺑﻠﻜﻪ ﺑـﻪ ﺷـﻜﻞ ﻗﻬﺮﻣـﺎﻧﻲ ﺑـﻲﻣﺴـﺌﻠﻪ در
ﺧﻮدآﮔﺎﻫﻲ راوي و ﺣﺲ ﭘﺬﻳﺮش و ﺗﺴﻠﻴﻢ او ﺷﺮﻳﻚ ﻣﻲﺷﻮد:
از ﺷﻨﻴﺪن اﻳﻦ ﻣﺎﺟﺮا دﻧﻴﺎ در ﻣﺪ ﻧﻈﺮم ﺗﻴـﺮه و ﺗـﺎر ﺷـﺪ ،آﻫـﻲ از دل ﭘـﺮدرد ﻛﺸـﻴﺪه ﮔﻔـﺘﻢ:
»ﺧﺪاوﻧﺪا! اﻳﻨﻬﺎ ﻫﻤﻪ ﻛﻴﻔﺮ دﻋﻮاﻫﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻦ در ﻣﺼﺮ ﺑﻪ ﻧﺎﺣﻖ در ﺳﺮ اﻳﻦ ﻛﺎرﻫﺎ ﺑﺎ ﻣﺮدم
ﻣﻲﻛﺮدم و ﻫﺮﭼﻪ از اﻳﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﭼﻴﺰﻫﺎ ﻣﻲﮔﻔﺘﻨﺪ ﺑﺎور ﻧﻨﻤﻮده ﺑﺎ آﻧﺎن ﭘﺮﺧﺎش ﻛـﺮده دﻟﺸـﺎن را
ﻣﻲآزردم) .ﻣﺮاﻏﻪاي(55/1 :1381 ،
اﮔﺮ اﻳﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪﻧﺎداري ﺗﺎ ﭘﺎﻳﺎن اﺛﺮ ﺣﻔﻆ ﻣﻲﺷﺪ ،ﻣﺎ دﻳﮕﺮ ﺑـﺎ اوﻟـﻴﻦ رﻣـﺎن ﻓﺎرﺳـﻲ ﻣﻮاﺟـﻪ
ﻧﺒﻮدﻳﻢ ﺑﻠﻜﻪ اﺛﺮ ﻫﻤﭽﻮن ﺣﻜﺎﻳﺘﻲ ﻛﻮﺗﺎه ﺑﻮد ﻛﻪ ﮔﺴﺘﺮش ﻛﻤﻲ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ؛ وﺿﻌﻴﺘﻲ ﺳﺎده ﻛـﻪ
ﻗﻬﺮﻣﺎن ﺑﻪ ﺣﻘﻴﻘﺘﻲ ﭘﻲ ﻣﻲﺑﺮد و ﺑﺎ ﭘﺬﻳﺮش آن اﺗﻔﺎق وﻳﮋهاي رخ ﻧﻤـﻲدﻫـﺪ .در آن ﺻـﻮرت،
ﻗﻬﺮﻣﺎن ﺑﻪ ﺳﺎدﮔﻲ ﻣﺜﻞ دﻳﮕﺮان ﺑﻪ اﺗﺤﺎد ﺑﺎ ﺟﻬﺎن رﺳﻴﺪه ﺑﻮد و ﻣﺸﻜﻠﻲ وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ .اﻣﺎ ﺗﻨﻬﺎ
ﻓﺮدﻳﺖ و اﻧﺰواي اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ و ﺗﻨﺎﻗﻀﺎت ﻻﻳﻨﺤﻞ او ﺳﺒﺐ ﮔﺴﺴﺖ از ﺟﺎﻣﻌﻪ و ﺷﻜﻞﮔﻴـﺮي
اوﻟﻴﻦ رﻣﺎن ﻓﺎرﺳﻲ ﻣﻲﺷﻮد .ﻳﻌﻨﻲ ﺟﺪا از ﻣﺴﺌﻠﺔ ﺷﮕﺮدﻫﺎي رواﻳﻲ ﻓﺮاواﻧـﻲ ﻛـﻪ در ﻛﺘـﺎب او
زاﻳﺶ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ رﻣﺎن ﻓﺎرﺳﻲ از ﺑﻄﻦ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار 139
دﻳﺪه ﻣﻲﺷﻮد ،ﺷﻜﻞ ﭘﻴﭽﻴﺪة ﺷﺨﺼﻴﺖ ،اﻳﻦ ﻛﺘـﺎب را از ﻣﻨﻈـﺮ رﻣـﺎنﮔـﻮﻧﮕﻲ از ﺳـﺎﻳﺮ آﺛـﺎر
ﻣﻌﺎﺻﺮش ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ ﻣﻲﻛﻨﺪ.
اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ،ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﻲ ﺗﻨﻬﺎﺳﺖ و ﺑﺮاي ﺣﻔﻆ آرﻣﺎﻧﻬﺎﻳﺶ ،دﻳﺪارﻫﺎي اﻧﺘﻘﺎدي و ﻣﺸـﺎﺟﺮه-
آﻣﻴﺰي ﺑﺎ وزراء )ﻫﻤﺎن (97-87/1 :دارد ﻛﻪ در آﻧﻬﺎ ﺗﺤﻘﻴﺮ ﻣﻲﺷﻮد و ﺑﺎ ﻛﺘﻚ ﺑﻴﺮوﻧﺶ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ
و ﺣﺘﻲ ﺑﻴﻤﺎر ﻣﻲﺷﻮد )ﻫﻤﺎن (98/1 :اﻣﺎ دﺳﺖ از ﺗﻼش ﻧﻤﻲﻛﺸﺪ .او ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﻲ ﻣﻨـﺰوي اﺳـﺖ
ﻛﻪ از ﻫﻤﺎن اﺑﺘﺪا ﺷﻜﺴﺘﺶ ﺣﺘﻤﻲ اﺳﺖ .اﻟﺒﺘﻪ ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ ﮔﻔﺘـﻴﻢ ﮔـﺎﻫﻲ ﺗﻨﻬـﺎﻳﻲ ﻗﻬﺮﻣـﺎن در
ﻣﻮاردي ﻣﻌﺪود ﻧﻘﺾ ﻣﻲﺷﻮد و ﻛﺴﻲ ﻫﻤﭽﻮن »وﺟﻮد ﻣﺤﺘﺮم« ﺑﺎ او ﺑﻪ ﻫﻤﺪردي و ﮔﺮﻳﻪ ﻣﻲ-
ﻧﺸﻴﻨﺪ )ﻫﻤﺎن .(104/1 :ﺣﺘﻲ ﮔﺎﻫﻲ آدﻣﻬﺎي ﻫﻤﺪﻟﻲ ﭘﻴﺪا ﻣـﻲﺷـﻮﻧﺪ ﻛـﻪ از ﺻـﺤﺒﺖ ﺑـﺎ آﻧﻬـﺎ
ﻣﺤﻈﻮظ ﻣﻲﺷﻮد )ﻧﻚ :ﻫﻤﺎن (179-176/1 :ﻳﺎ ﺣﺮﻓﻬﺎﻳﺶ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ و ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻣـﻲﺷـﻮﻧﺪ )ﺑـﺮاي
ﻧﻤﻮﻧﻪ ،ﻧﻚ :ﻫﻤﺎن 198/1 :و .(209-208اﻣﺎ ﺗﻔﺎوت اﺻﻠﻲ ﻣﻮاﻓﻘﺎن اﺑـﺮاﻫﻴﻢ ﺑـﺎ او در ﻫﻤـﻴﻦ
ﺷﻜﻞ ﭘﺬﻳﺮش ﻣﺸﻜﻼت و ﺑﺪﺑﺨﺘﻴﻬﺎي اﻳﺮان اﺳﺖ .او ﻧﻤﻲﺧﻮاﻫﺪ اﻳﻦ واﻗﻌﻴﺖ را ﻛﻪ ﺧﻮد ﻧﻴﺰ
ﺑﺪان اذﻋﺎن دارد ،واﻗﻌﺎً ﺑﺎور ﻛﻨﺪ و اﻳﻦ آﻏﺎز ﻣﺴﺌﻠﻪداري ﻗﻬﺮﻣﺎن اﺳﺖ .ﺑـﺮاي ﻧﻤﻮﻧـﻪ »وﺟـﻮد
ﻣﺤﺘﺮم« ﮔﺎه ﺑﻪ ﺗﺼﻮرات ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺎﻧﻨﺪ اﻣﻴﺪواري ﺑﻪ وﻟﻴﻌﻬﺪ )ﻫﻤﺎن (110/1 :اﻋﺘﻘﺎد دارد اﻣﺎ ﺑـﻪ
ﺳﻴﺎﻗﻲ ﻣﻌﻤﻮل و ﻣﻌﺘﺎد زﻧﺪﮔﻲ ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﻣﺴﺌﻠﻪدار ﻧﻴﺴﺖ .در واﻗﻊ ،اﮔﺮ ﻣﺴﺌﻠﻪداري از اﺑﺮاﻫﻴﻢ
ﺑﻴﮓ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮد ،ﻓﺎرغ از ﺗﻔﺎوﺗﻬﺎي ﺟﺰﺋﻲ ،دﻗﻴﻘﺎً ﻣﺴﺎوي »وﺟـﻮد ﻣﺤﺘـﺮم« ﺧﻮاﻫـﺪ ﺑـﻮد .در
ﺟﺎﻳﻲ از ﻛﺘﺎب ﻫﻢ آن »وﺟﻮد ﻣﺤﺘﺮم«» ،ﺧﻮابﻧﺎﻣﻪاي« ﺑﻪ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﻣﻲدﻫﺪ و درﺑﺎرة ﺑﻴﻨﻨﺪة
آن ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ» :ﻳﻚ ﻧﻔﺮ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺷﻤﺎ ﻛﻪ ﺑﻪ درد ﺗﻌﺼﺐ ﻣﻠﻲ و ﻧﺎﺧﻮﺷﻲ وﻃﻦﭘﺮﺳﺘﻲ ﮔﺮﻓﺘﺎر اﺳـﺖ«.
)ﻫﻤﺎن .(125/1 :ﺧﻮابدﻳﺪه ﻧﻴﺰ آﺷﻜﺎرا ﻫﻤﺎن ﻣﺴﺌﻠﺔ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺎ را دارد:
دﻳﺸﺐ ﭘﻴﺶ از ﺧﻮاب ،از وﺿﻊ ﻧﺎﮔﻮار ﻣﻤﻠﻜﺖ ﺑﺮ ﺧﻮد ﭘﻴﭽﻴﺪه ﺑﺎ ﺧﻮد در ﺟﻨﮓ ﺑﻮدم ﻛـﻪ
ﻣﺮد ﺣﺴﺎﺑﻲ ﺑﻪ ﺗﻮ ﭼﻪ ﻛﻪ ﻣﺸﺘﻲ از اراذل ﻣﻤﻠﻜﺖ ﻇﺎﻟﻢاﻧﺪ و ﭼﻨﺪﻳﻦ ﻣﻴﻠﻴﻮن ﻣﻈﻠﻮم آﻧﺎن ﻛﻪ ﺑﺎ
ﻫﻤﺔ ﻛﺜﺮت و ﺟﻤﻌﻴﺖ در رﻓﻊ ﻇﻠﻢ از ﺧﻮدﺷﺎن اﺗﻔﺎق ﻧﻤﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﺗﻮ را ﭼﻪ رﺳﻴﺪه ﻛﻪ ﻳﻜﻪ و
ﺗﻨﻬﺎ از ﺻﺪﻣﺎت و ﺗﻌﺪﻳﺎﺗﻲ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ روزه ﺑﺮ آﻧﺎن وارد ﻣﻲآﻳﺪ ﺧـﻮد را ﭘﺮﻳﺸـﺎن و ﺷـﻴﺮﻳﻨﻲ
ﺣﻴﺎت را ﺑﺮ ﺧﻮد ﺗﻠـﺦ داري و ﺷـﺐ و روز در آرزو و ﺣﺴـﺮت دﻳـﺪن ﺗﺮﻗﻴـﺎت وﻃـﻦ و
ﺳﻌﺎدت ﻣﻠﻚ و ﻣﻠﺖ و اﻧﺘﻈﺎم اﻣﻮر ﻣﻤﻠﻜﺖ و آﺳﺎﻳﺶ رﻋﻴﺖ و ﺗﻌﻤﻴﻢ ﻋﺪاﻟﺖ ،ﻋﻤﺮ ﺧﻮد را
ﺑﻪ اﻧﺪوه و ﻛﺪورت ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺎن آري؟ ﺑﻪ ﺗﻮ ﭼﻪ ﻣﺮدﻛﻪ دﻳﻮاﻧﻪ؟ )ﻫﻤﺎن(125/1 :
ﻧﻤﺎدﮔﺮاﻳﻲ آﺷﻜﺎر ﻗﺼﺔ ﺧﻮاﺑﻨﺎﻣﻪ در ﻧﻘﻄﺔ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺗﺮﻓﻨﺪﻫﺎي رواﻳﻲ ﺑـﻪ ﻧﺴـﺒﺖ ﭘﻴﺸـﺮﻓﺘﺔ رﻣـﺎن
ﺳﻴﺎﺣﺖﻧﺎﻣﻪ ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮد؛ ﺑﻪ زﺑﺎن دﻳﮕﺮ ،ﻗﻬﺮﻣﺎن ﺑﻲﻣﺴﺌﻠﺔ ﺧﻮابﻧﺎﻣﻪ در ﺑﺮاﺑﺮ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪ-
دار رﻣﺎن.
ﺟﻮاﻧﻲ ﻛﻪ دﺳﺖ اﻳﺮانﺧﺎن را ﮔﺮﻓﺘﻪ و در اﻳﻦ ﻣﺼﺎﺋﺐ ﺷﺮﻳﻚ اﺳﺖ اﻣﺎ ﻛﺎري ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧـﺪ
ﺑﻜﻨﺪ )ﻫﻤﺎن (127/1 :ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﺗﺄوﻳﻞ »وﺟﻮد ﻣﺤﺘﺮم« ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻣﻲﺷﻮد:
آن ﺟﻮان ﻫﻤﺎن ﺑﻴﻨﻨﺪه ﺧﻮاب اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺜﻞ ﺗﻮ و دﻳﮕﺮان ﺑﺎﻳﺪ از ﻗﻬﺮ و ﻏﻀﺐ وزراي داﺧﻠﻴﻪ
و ﺧﺎرﺟﻴﻪ ﺑﺎﻛﻲ ﻧﺪاﺷﺘﻪ از ﻛﻮﺗﻚ وزﻳﺮ ﺟﻨﮓ ﻧﺘﺮﺳﺪ .از ﻃﻌﻦ و ﺳﺮزﻧﺶ دﻳﮕﺮان ﻧﻴﻨﺪﻳﺸـﺪ.
ﺑﺎﻳﺪ ﻫﻤﻪ ﺟﺎ داد ﺑﺰﻧﻴﺪ و ﻓﺮﻳﺎد ﺑﻠﻨﺪ ﻛﻨﻴﺪ) ...ﻫﻤﺎن(127/1 :
در واﻗﻊ ،وﺟﻮد ﻣﺤﺘﺮم ﺑﻪ ﻧﻮﻋﻲ دو ﻧﻔﺮ را ﺑﻴﻨﻨﺪة روﻳﺪادﻫﺎي ﺧﻮاب ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻣﻲﻛﻨﺪ :ﻳﻜـﻲ
راوي ﻛﻪ از اﻳﻦ و آن ﺳﺆال ﻣﻲﻛﻨﺪ و دﻳﮕﺮي ﺟﻮاﻧﻲ ﻛﻪ دﺳﺖ اﻳـﺮانﺧـﺎن را ﮔﺮﻓﺘـﻪ اﺳـﺖ
)ﻧﻚ :ﻫﻤﺎن( .اوﻟﻲ -ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪ -ﺷﺒﺎﻫﺘﻲ ﺑﺎ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺎ ﻧﺪارد اﻣﺎ دوﻣﻲ را ﻣﻲﺗـﻮان
ﺑﺎ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﺑﻪﻣﺜﺎﺑﻪ ﻳﻚ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻛﺮد؛ زﻳﺮا از دﺳﺘﺶ ﻫﻴﭻ ﻛﺎري ﺑﺮﻧﻤﻲآﻳﺪ
ﺟﺰ ﻧﻈﺎرة ﺗﺒﺎﻫﻲ و ﺷﻨﻴﺪن ﺑﻴﻬﻮدة ﻓﺮﻳﺎد آزارﻧﺪة دادﺧﻮاﻫﻲ )ﻫﻤﺎن.(126/1 :
روي ﻫﻢ رﻓﺘﻪ ،روﻳﻜﺮد ﻣﻮرد ﻋﻼﻗﺔ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ اﺻﻼحﻃﻠﺒﺎﻧﻪ و ﻧﺎﻇﺮ ﺑﺮ ﻧﻈﺎرة ﻏـﻢاﻧﮕﻴـﺰ
وﺿﻌﻴﺖ ﺣﺎﺿﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺴﺌﻠﻪداري ﻗﻬﺮﻣﺎن را ﺑﻪ ﺑﺎر ﻣـﻲآورد؛ ﻣﺒـﺎرزه ﺑـﺮاي او در ﻣﻌﻨـﺎي
اﻧﻘﻼﺑﻴﺶ ﺑﻲﻣﻌﻨﺎﺳﺖ 5و ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺗﺬﻛﺮ اﻛﺘﻔﺎ ﻣﻲﻛﻨﺪ -اﮔﺮﭼﻪ ﺑﻪ زﺧﻢ ﭼﻮب ﭘﺎداش ﻳﺎﺑﺪ )ﺑﺮاي
ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻧﻚ :ﻫﻤﺎن .(97-87/1 :از ﻳﺎد ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺑﺮد ﻛﻪ اﮔﺮ اﻳﻦ ﻗﻬﺮﻣﺎن روﻳﻜـﺮدي ﻛﻨﺸـﻤﻨﺪ ﻣـﻲ-
داﺷﺖ و ﺳﻼح ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﻲﮔﺮﻓﺖ و ﻣﺒﺎرزه ﻣﻲﻛﺮد ،آﻧﮕﺎه ﺑﺎ اﺛﺮي ﺣﻤﺎﺳﻲ ﻣﻮاﺟﻪ ﺑﻮدﻳﻢ ﻧـﻪ
رﻣﺎن .در ﻫﻤﻴﻦ ﺟﺎ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻣﺨﺘﺼﺮاً و ﺑﺪون اﺷﺎرهاي ﺟﺪي ﻣﻄﺎﻟﺐ روزﻧﺎﻣﺔ اﻳـﺮان را درﺑـﺎرة
»ﺟﺰﻳﺮة ﻛﻮﺑﺎ« ﺑﻴﻬﻮده ﻣﻲداﻧﺪ )ﻫﻤﺎن .(129/1 :در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﻣﻲداﻧﻴﻢ اﻳﻦ ﺳﺎﻟﻬﺎ )اﺣﺘﻤﺎﻻً ﺣﺪود
1895م (.در ﻛﻮﺑﺎ ﻣﺒﺎرزة ﺳﺨﺘﻲ ﻣﻴﺎن ﻛﻮﺑﺎﻳﻴﻬﺎ و اﺳﺘﻌﻤﺎرﮔﺮان اﺳـﭙﺎﻧﻴﺎﻳﻲ در ﺟﺮﻳـﺎن اﺳـﺖ و
ﺧﻮزه ﻣﺎرﺗﻲ ،ﻳﻜﻲ از ﻣﻌﺮوﻓﺘﺮﻳﻦ ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﺎن اﻳﻦ ﺟﻨﺒﺶ ،در ﻫﻤﻴﻦ ﺳﺎل ﺷﻬﻴﺪ ﻣﻲﺷﻮد .ﺧﻼﺻﻪ،
ﻗﻬﺮﻣﺎن رﻣﺎن ﺧﻼف ﺣﻤﺎﺳﻪ ،اﻫﻞ ﻋﻤﻞ ﻧﻴﺴﺖ.
ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ ﮔﻔﺘﻴﻢ ﮔﺎﻫﻲ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﺑﻪ ﻓـﺮدي ﺗـﻮدهوار ﺗﺒـﺪﻳﻞ ﻣـﻲﺷـﻮد و از ﺣﺎﻟـﺖ
ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار درﻣﻲآﻳﺪ )ﻫﻤﺎن 133-131/1 :و (144اﻣﺎ اﻳﻦ روﻳﻜﺮد ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﻧﻴﺴﺖ .ﻇﺎﻫﺮاً
اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﭘﺲ از ﻣﺮاﻓﻌﻪ ﺑﺎ وزرا و اﺳﺘﺮاﺣﺖ در ﺧﺎﻧـﺔ وﺟـﻮد ﻣﺤﺘـﺮم و ﺧﻮاﻧـﺪن ﻛﺘـﺎب
آراﻣﺸﻲ ﭘﻴﺪا ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﺿﻤﻦ ﺑﻲﺧﻴﺎﻟﻲ ﻛﻠﻲ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ،در ﻛﻨﺎر اﻧﺘﻘﺎدﻫﺎي ﺳﺎده )ﻧﻈﻴﺮ
اﻧﺘﻘﺎد از ﺳﻔﺮﻫﺎي ﺧﺎرﺟﻲ ﺷﺎه و ﻣﻘﺎﻳﺴﺔ او ﺑﺎ اﻣﭙﺮاﺗﻮر ژاﭘـﻦ )ﻧـﻚ :ﻫﻤـﺎن ((132/1 :ﺑﺮﺧـﻲ
زاﻳﺶ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ رﻣﺎن ﻓﺎرﺳﻲ از ﺑﻄﻦ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار 141
ﭼﻴﺰﻫﺎي ﺧﻮب را ﻧﻴﺰ ﻣﻲﺑﻴﻨﺪ )ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺗﻤﺠﻴﺪ از ﻣﻴﺮزاﺣﺴـﻴﻦﺧـﺎن ﻣﺸـﻴﺮاﻟﺪوﻟﻪ )ﻧـﻚ :ﻫﻤـﺎن:
(133/1و ﺗﺤﺴﻴﻦ داراﻟﻔﻨﻮن )ﻧﻚ :ﻫﻤﺎن .((135/1 :اﻣﺎ ﺑﺎ دﻳﺪن ﺣـﺎﺟﻲ ﻣﺤﻤﺪﺣﺴـﻦ اﻣـﻴﻦ-
اﻟﻀﺮب )ﻫﻤﺎن (137-135/1 :اﻧﺘﻘﺎدات و اﻟﺘﻬﺎﺑﺎت دوﺑﺎره زﻳﺎد ﻣﻲﺷﻮد .در واﻗﻊ ،ﺑﺎ ﺑﺎزﮔﺸﺖ
ﻗﻬﺮﻣﺎن ﺑﻪ ﻣﺴﺌﻠﻪداري روﻳﻜﺮد اﻫﺮﻳﻤﻨﻲ او آﺷﻜﺎر ﻣﻲﺷﻮد» :ﻳﻜﻲ از ﻣﻦ ﭘﺮﺳﻴﺪ» :ﻣﺸﻬﺪي ﺷﻤﺎ
ﻛﺠـﺎﻳﻲ ﻫﺴـﺘﻴﺪ؟« ﮔﻔـﺘﻢ» :ﺟﻬﻨﻤـﻲ!«« )ﻫﻤـﺎن .(137 :ﺷـﺎﻳﺪ ﺑﺘـﻮان ﻣﺸـﻴﺮاﻟﺪوﻟﻪ را ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪة
اﺻﻼﺣﺎت ﺳﻴﺎﺳﻲ و اﻣﻴﻦاﻟﻀﺮب را ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪة اﺻـﻼﺣﺎت اﻗﺘﺼـﺎدي داﻧﺴـﺖ .ﺑـﺪﻳﻬﻲ اﺳـﺖ
اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ روﻳﻜﺮد ﺳﻴﺎﺳﻲ اﻳﺮاندوﺳﺖ را ﻣﻔﻴﺪﺗﺮ از ﻧﮕـﺎه ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪدارﻧـﺔ ﺳـﻮدﻣﺤﻮر ﻏﻴـﺮ
وﻃﻦﭘﺮﺳﺖ ﻣﻲداﻧﺪ .ﺻﺤﺒﺘﻬﺎي اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ درﺑﺎرة ﺑﻬﺮهداري ﺑﻴﮕﺎﻧﮕﺎن از ﺟﻨﮕﻠﻬﺎي ﻣﺎزﻧﺪران
ﺧﻮد ﮔﻮاه اﻳﻦ اﺳﺘﺪﻻل اﺳﺖ ﻛﻪ او از روﻧﺪ اﺳﺘﻌﻤﺎر آﮔﺎه و ﻣﺨﺎﻟﻒ آﻧﺴﺖ )ﺑﺮاي ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻧﻚ:
ﻣﺮاﻏﻪاي 243 ،226 ،175/1 :1381 ،و .(266او ﻣﺸﻴﺮاﻟﺪوﻟﻪ )ﻣﻴﺮزاﺣﺴﻴﻦﺧﺎن ﺳﭙﻬﺴـﺎﻻر( را
ﻣﻲﺳﺘﺎﻳﺪ و در ﻗﺎﻟﺐ ﻛﻨﺎﻳﺎﺗﻲ اﻣﻴﻦاﻟﻀﺮب را ﻣﻼﻣﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ )ﻫﻤﺎن.(136/1 :
ﻣﻲداﻧﻴﻢ ﻛﻪ اﻣﻴﻦاﻟﻀﺮب ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎي ﻓﺮاواﻧﻲ ﻧﻈﻴﺮ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﺗﺄﺳﻴﺲ ﺑﺎﻧﻚ ﻣﻠـﻲ در 1296ق،.
اﻳﺠﺎد راهآﻫﻦ ﻣﺤﻤﻮدآﺑﺎد -آﻣﻞ ،اﺣﺪاث ﭼﻨﺪ ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ و ﻛﺎرﻫﺎي ﻋﺎماﻟﻤﻨﻔﻌـﺔ ﺑﺴـﻴﺎري ﻛـﺮده
اﺳﺖ )ﻧﻚ :ﻣﻬﺪوي .((1379 ،اﻣﺎ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﻣﺸﻴﺮاﻟﺪوﻟﻪ را ﻛﻪ ﺧـﻮد از ﻣﺸـﻮﻗﺎن ﺳـﻔﺮﻫﺎي
ﻓﺮﻧﮕﻲ ﻧﺎﺻﺮاﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎه ﺑﻮد ،ﻣﻼﻣﺖ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ و ﺣﺘﻲ ﺷﺎﻳﺪ ﺑﺎ وﺟـﻮد اﻧﺘﻘـﺎدات ﺑـﺎﻻ از اﻣـﻴﻦ-
اﻟﻀﺮب ،ﻣﺸﻴﺮاﻟﺪوﻟﻪ را ﻛﻪ او ﻫﻢ از ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﻛﻮﺷﻨﺪﮔﺎن ﺗﺄﺳﻴﺲ راهآﻫﻦ در اﻳﺮان ﺑـﻮد ،ﻣـﻲ-
ﺳﺘﺎﻳﺪ .اﻟﺒﺘﻪ در ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻮاردي ﻧﻤﻲﺗﻮان ﻧﻘﺶ ﺧﺼﻮﻣﺘﻬﺎي ﺷﺨﺼﻲ را ﻧﺎدﻳﺪه ﮔﺮﻓﺖ 6ﭼﻨﺎﻧﻜـﻪ
ﺧﻮد ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
...اﻣﺎ دﻟﻢ ﻧﻤﻲﺧﻮاﺳﺖ ﺑﺮوم ﭼﻮن ﻛﻪ از اول او را دﻳﺪه و از ﺣـﺎﻟﺘﺶ ﺧﻮﺷـﻢ ﻧﻴﺎﻣـﺪه ﺑـﻮد.
ﺷﺨﺼﻲ ﺑﻲﺣﻘﻮق اﺳﺖ .دو دﻓﻌﻪ ﺑﻪ ﻣﻜﻪ رﻓﺘﻪ ،ﻫﺮ دوﺑﺎر ﭼﻨﺪ روزي در ﺧﺎﻧﺔ ﻣﺎ ﻣﻬﻤﺎن ﺑﻮد.
ﻣﺮﺣﻮم ﭘﺪر ﺧﻴﻠﻲ زﺣﻤﺎت از او ﻛﺸﻴﺪه وﻟﻲ ﺑﻌﺪ از ﻓﻮت ﭘﺪر ﻣﺮﺣﻮم ﻳﻚ ﻛﺎﻏﺬ ﺳﺮﺳﻼﻣﺘﻲ
ﺑﻪ ﻣﻦ ﻧﻨﻮﺷﺖ .ﻋﻼوه ﺑﺮ آن ،ﺑﺴﻴﺎر ﻣﺮد ﻃﻤﻊﻛﺎر و ﻣﺘﻘﻠﺐ اﺳﺖ) .ﻣﺮاﻏﻪاي(135/1 :1381 ،
ﻣﻬﺪوي ) (367 :1379ﺗﺎرﻳﺦ دﻳﺪار اﻣﻴﻦاﻟﻀﺮب را ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻲﻧﻮﻳﺴـﺪ» :رﺳـﻴﺪن ﺑـﻪ ﻳﺎﻟﺘـﺎ،
ﻣﻼﻗﺎت آﻗﺎ زﻳﻦاﻟﻌﺎﺑﺪﻳﻦ ﻣﺮاﻏﻪاي 21رﺟـﺐ 23 /ﻣـﺎرس در ادﺳـﺎ 25رﺟـﺐ 27 /ﻣـﺎرس«
1306ق1889 /.م .ﺷﺎﻳﺪ اﻳﻦ ﺑﺪﮔﻮﻳﻲ ﺑﻪ ﺗﺤﺮﻳﻚ اﻣﻴﻦاﻟﺪوﻟﻪ ﻛﻪ از دﺷﻤﻨﺎن اﻣﻴﻦاﻟﻀﺮب اﺳﺖ،
اﻧﺠﺎم ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ )ﻫﻤﺎن .(376 :ﺿﻤﻨﺎً ﻧﺒﺎﻳﺪ از ﻳﺎد ﺑﺮد ﻛﻪ اﻣـﻴﻦاﻟﻀـﺮب در ﺳـﺎل 1310ق .از
ﺿﺮاﺑﺨﺎﻧﻪ اﺧﺮاج ﻣﻲﺷﻮد و ﺣﺘﻲ در 1314ق .دﺳﺘﮕﻴﺮ و در ﺧﺰاﻧﻪ ﺣﺒﺲ ﻣـﻲﺷـﻮد )ﻫﻤـﺎن:
.(369ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ در زﻣﺎن ﭼﺎپ ﻛﺘﺎب )1313ق (.ﻗﺪرت ﭼﻨﺪاﻧﻲ ﻧﺪاﺷﺘﻪ اﺳـﺖ .در ﺟﻠـﺪ دوم
142ادﺑﻴﺎت ﭘﺎرﺳﻲ ﻣﻌﺎﺻﺮ ،ﺳﺎل ﻧﻬﻢ ،ﺷﻤﺎرة دوم ،ﭘﺎﻳﻴﺰ و زﻣﺴﺘﺎن 1398
ﭘﺮوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺰم از ﺟﻤﻠﻪ ﻣﺴﺎﺋﻠﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ روﺷﻨﻔﻜﺮان ﻋﻬﺪ ﻧﺎﺻﺮي ﻣﺎﻧﻨﺪ آﺧﻮﻧﺪزاده )ﺑـﺮاي
ﻧﻤﻮﻧﻪ ،ﻧﻚ (17 :1395 :ﺑﺎ آن درﮔﻴﺮﻧﺪ و آن را ﺑﻪﻋﻨﻮان راﻫﻲ ﺑﺮاي ﺑـﺮونرﻓـﺖ از وﺿـﻌﻴﺖ
ﻣﻮﺟﻮد ﻣﻄﺮح ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .اﻣﺎ ﺑﻪ دﺷﻮاري ﻣـﻲﺗـﻮان ﭘﺮوﺗﺴـﺘﺎﻧﺘﻴﺰم ﻏﺮﺑـﻲ را ﻣﻌـﺎدل اﺻـﻼﺣﺎت
ﻣﺬﻫﺒﻲ ﺳﻴﺪﺟﻤﺎل ﻓﺮض ﻛﺮد .اﻣﺎ آﻳﺎ اﻧﺪﻳﺸﺔ وﺣﺪت اﺳﻼﻣﻲ ﺑـﺎ ﭘﺸـﺘﻴﺒﺎﻧﻲ ﺗﺠـﺎر و ﺑﺎزارﻳـﺎن
ﻣﻨﺠﺮ ﺑـﻪ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪداري اﻟﺒﺘـﻪ از ﻧـﻮع ﺷـﺮﻗﻲ آن ﻧﻤـﻲﺷـﻮد؟ ﻣﺴـﺎﻓﺮﺗﻬﺎي ﺧـﺎرﺟﻲ ﻓـﺮاوان
اﻣﻴﻦاﻟﻀﺮب ﻧﺸﺎﻧﺔ آﺷﻨﺎﻳﻲ و ﺷﺎﻳﺪ ﺗﺄﺛﻴﺮﭘﺬﻳﺮي از روﻧﺪﻫﺎي ﺑﻨﻴﺎدﻳﻦ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري ﻏﺮﺑﻲ اﺳـﺖ.
اﻧﺪﻳﺸﺔ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﻧﻴﺰ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻧﺸﺎﻧﮕﺮ ﻣﻮاﻧﻊ ﺑﻮﻣﻲ رﺷﺪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري در اﻳﺮان ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺴﺌﻠﺔ
ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻏﺮﺑﻲ رﻣﺎن ،ﺗﻀﺎدﻫﺎي دروﻧﻲ اﻧﺴﺎن در ﻋﺼﺮ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري اﺳﺖ اﻣﺎ در اﻳﺮان ﻣﺴـﺌﻠﻪ،
ﻋﻘﺐﻣﺎﻧﺪﮔﻲ اﺳﺖ .ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻏﺮﺑﻲ از دل ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺮﻣﻲآﻳﺪ اﻣﺎ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﺷﺮﻗﻲ از ﺗﻤﺎﺷﺎي ﻓﺮﻧﮓ.
ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ ﻋﻤﺪة ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﺎن داﺳﺘﺎﻧﻲ و روﺷﻨﻔﻜﺮان واﻗﻌﻲ ﻣﺎ از ﻏﺮب ﺑﻪ اﻳﺮان ﻣﻲﻧﮕﺮﻧﺪ ﺑـﺎ
ﻋﻴﻨﻜﻲ ﺷﺒﻪﭘﺴﺎاﺳﺘﻌﻤﺎري .ﻣﺴﺌﻠﺔ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﺷﺮﻗﻲ ،اﻧﺪﻳﺸﺔ ﺗﺮﻗﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺧﻮد دﻳـﺪﮔﺎﻫﻲ ﻏﻴـﺮ
واﻗﻌﻲ درﺑﺎرة آن دارد .در اﻳﻨﺠﺎ ﻣﻲﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺑﺮ ﻛﺎر ﻟﻮﻛﺎچ ﺗﺒﺼﺮهاي ﺑﻴﺎﻓﺰاﻳﻴﻢ و ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﻗﻬﺮﻣﺎن
ﻣﺴﺌﻠﻪدار ﻟﺰوﻣﺎً از دل ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري ﺑﻴﺮون ﻧﻤﻲآﻳﺪ و در ﺟﻮاﻣﻊ ﺷﺮﻗﻲ ﺷـﻜﻞ دﻳﮕـﺮي دارد و
ﺷﻜﺎﻓﻲ دﻳﮕﺮ ﺷﺨﺼﻴﺖ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار را ﻣﻲﺳﺎزد .آﻳﺎ ﻣﻲﺗﻮان ﮔﻔﺖ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻲ
ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺟﺎي اﺳﺘﺒﺪاد ﺳﻨﺘﻲ را ﻗﺮار اﺳﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪدارياي ﭘـﺮ ﻛﻨـﺪ ﻛـﻪ ﺑـﺮاي ﺑﻘـﺎي ﺧـﻮد
ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪ دﻳﻜﺘﺎﺗﻮري ﻧﻮﻳﻨﻲ اﺳﺖ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻛﻤﻚ دﻳﻮانﺳﺎﻻري و ارﺗﺶ ،اﻣﻨﻴﺖ را ﺑـﺮاي ﺑـﺮوز آن
ﻓﺮاﻫﻢ ﺳﺎزد؟
در واﻗﻊ ،ﻋﻠﻲرﻏﻢ دﻳﺪﮔﺎﻫﻬﺎي ﻧﻈﺮﻳﻪﭘﺮدازان ﻋﻤﺪﺗﺎً روس ،ﻣﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﻫﻤﭽﻮن ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري
و ﻓﺌﻮداﻟﻴﺰم ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻛﺎﻣﻞ ﺑﺎ آﻧﭽﻪ در اﺳﺘﺒﺪاد ﺷﺮﻗﻲ اﻳﺮاﻧﻲ ﻣﻲﮔﺬرد ،ﻧﻴﺴﺖ )ﺑﺮاي ﻧﻤﻮﻧـﻪ
زاﻳﺶ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ رﻣﺎن ﻓﺎرﺳﻲ از ﺑﻄﻦ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار 143
ﻧﻚ :اﺷﺮف(1346 ،؛ ﻫﻤﻮ .((1359 ،ﻣﺘﻦ )ﻣﺮاﻏﻪاي (193-190/1 :1381 ،ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ وﺿﻌﻴﺖ
اﻗﺘﺼﺎدي و ﻧﻘﺶ ﺗﺠﺎرت ﺧﺎرﺟﻲ را در اﻳﺮان ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﻨﺪ و ﺑﺮ ﺳﻪ ﻣﺸـﻜﻞ ﻋﻤـﺪة وﻓـﻮر
ﻛﺎﻻﻫﺎي ﺧﺎرﺟﻲ در اﻳﺮان )ﺑﻲﺗﻮﺟﻬﻲ ﺑﻪ ﮔﻤﺮﻛﺎت( ،ﺗﻐﻴﻴﺮات ﻓﺮاوان ﻧﺮخ ارز و ﺑﻲﻗﺎﻧﻮﻧﻲ در
ﺣﻮزة اﻗﺘﺼﺎد ﻛﺸﻮري ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻫﻤﮕﻲ ﺑﻪوﺿﻮح ﻣﺎﻧﻊ ﺷﻜﻞﮔﻴﺮي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري اﻟﺒﺘـﻪ
در ﭘﺮﺗﻮ ﺳﻴﺎﺳﺖ اﻗﺘﺼﺎدي ﺿﻌﻴﻒ در راﺑﻄﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﻌﻤﺎرﮔﺮان اﺳـﺖ .ﻫﻤﭽﻨـﻴﻦ ﺧﺮﻳـﺪ زﻣـﻴﻦ
ﺗﻮﺳﻂ ﺗﺠﺎر را ﺷﺎﻳﺪ ﺑﺘﻮان ﻧﻤﻮﻧﻪاي از ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺑﻪ ﺷﻜﻠﻲ از زﻣﻴﻦداري ﺷﺮﻗﻲ )ﻧﻪ ﻓﺌﻮداﻟﻴﺴﻢ(
داﻧﺴﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺧﺸﻮﻧﺖ ﺗﺠﺎر ﻣﻲﺗﻮان آن را ﺑﻪ اﺳـﺘﺒﺪاد ﺷـﺮﻗﻲ )دﺳﭙﻮﺗﻴﺴـﻢ( ﻓـﺮدي
ﻣﺘﻤﺎﻳﻞ داﻧﺴﺖ .ﻋﺪم ﺷﺮاﻛﺖ در ﺗﺠﺎرت و اﻣﻮر ﺗﻮﻟﻴﺪي ﺧﻮد ﻣﻬﺮ ﺗﺄﻳﻴﺪ دﻳﮕـﺮي ﺑـﺮ ﻓﻘـﺪان
ﻓﻀﺎي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداراﻧﻪ در اﻳﺮان اﺳﺖ.
ﻣﺴﺌﻠﻪداري اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﺑﺎ ﺗﺮك ﻏﻢاﻧﮕﻴﺰ اﻳﺮان دﻧﺒﺎل و ﺣﺘﻲ ﺗﺸﺪﻳﺪ ﻣﻲﺷﻮد:
ﻳﻮﺳﻒ ﻋﻤﻮ ﺑﻪ ﻃﺮف اﻳﺮان ﻧﮕﺎﻫﻲ ﻛﺮده و ﮔﻔﺖ :ﺧﺪاوﻧﺪا! ﺻﺪ ﻫﺰار ﺑﺎر ﺷﻜﺮ ﻛﻪ ﺗﻨﺪرﺳﺖ
از اﻳﻦ ﻣﻤﻠﻜﺖ وﻳﺮان ﺧﻼص ﺷﺪﻳﻢ ... .از اﻳﻦ ﮔﻔﺘﺎر ﺑﻲﻣﻮﻗﻊ و ﺑﻲﻣﻼﺣﻈﻪ او دﻟﻢ ﺳـﺨﺖ
آزرده ﮔﺸﺖ ... .ﮔﻔﺘﻢ :اي ﻣﺮد ﺑﻲاﻧﺼﺎف! ﮔﻨﺎه اﻳﻦ ﺧﺎك ﭘﺎك ﭼﻴﺴﺖ؟» ...اي وﻃﻦ ﻋﺰﻳﺰ و
ﮔﺮاﻣﻲ! ﺗﻦ و ﺟﺎﻧﻢ ﻓﺪاي ﺧﺎك ﺗﻮ ﺑﺎد! ...ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﻦ از اوﻻد ﺑﻲﻣﻬﺮ ﺗﻮ -ﻛﻪ ﺑﺮادران ﻣﻦ-
اﻧﺪ -ﺷﻜﺎﻳﺖ دارم ،اﻣﺎ ﻣﻲداﻧﻢ ﻛﻪ آﻧﺎن ﻧﻴﺰ از ﻣﻦ ﺧﺸﻨﻮد ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ... .ﻣﺮا ﺑﻪ ﺳﺒﺐ ﻣﻬﺮي ﻛﻪ ﺑﻪ
ﺗﻮ دارﻧﺪ ﺑﻪ دﻳﻮاﻧﮕﻲ ﻣﺘﻬﻢ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻧﻤﻮد .دور ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ در دﻓﺘﺮ ﺧﻮدﺷﺎن ﻧﺎم ﻣﺮا ﭘﺮﮔـﻮي،
ﻳﺎوهدراي ،ﻣﺨﺘﻞاﻟﺸﻌﻮر ﺛﺒﺖ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻧﻤﻮد ،ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﻣﻦ ﻧﻴﺰ اﻳﺸﺎن را و ﺗﺎرﻳﺦ اﻳﺮان ﻫﻢ ﻧـﺎم
ﻣﺮا دﻳﻮاﻧﻪ ﺛﺒﺖ ﺧﻮاﻫﺪ ﻧﻤﻮد .اﻣﺎ ﺑﺮ اﻳﺸﺎن ﺣﺮﺟﻲ ﻧﻴﺴﺖ .ﭼﻮن از ﻣﻌﻨﻲ ﺣﺐ وﻃﻦ و ﻋﻮاﻟﻢ
ﺑﻠﻨﺪ وﻃﻦﭘﺮﺳﺘﻲ ﺑﻲﺧﺒﺮﻧﺪ «.رﻓﺘﻪ رﻓﺘﻪ ﮔﺮﻳﻪام ﺷﺪت ﮔﺮﻓﺖ راه ﻧﻔﺴﻢ ﺑﺴﺘﻪ ﺷـﺪ ،زﺑـﺎﻧﻢ از
ﮔﻔﺘﺎر ﺑﺎزﻣﺎﻧﺪ) .ﻫﻤﺎن(212-211/1 :
در ﺑﺎﻻ ﺗﻨﺎﻗﻀﻲ درﺑﺎرة اﺑﺮاﻫﻴﻢ وﺟﻮد دارد :ﻫﻢ او از ﻣﺮدم اﻳﺮان ﺷﺎﻛﻲ اﺳﺖ و ﻫﻢ ﻣﺮدم از
او؛ ﺷﻜﺎﻳﺖ دوﺳﻮﻳﻪ اﺳﺖ .اﻓﺰون ﺑﺮ اﻳﻦ ،ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار را ﻣﺮدم دﻳﻮاﻧﻪ ﻣﻲﭘﻨﺪارﻧﺪ ،ﭼـﻮن
درﻛﺶ ﻧﻤﻲﻛﻨﻨﺪ .اﻣﺎ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻫﻨﻮز ﻫﻢ ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﻣﻲﻛﻨـﺪ و ﻣـﻲﺧﻮاﻫـﺪ ﺑـﺮاي ﻓـﺮار از ﺟﻨـﻮن
ﻫﻤﭽﻮن ﻣﺮدم ﻋﺎدي ﺑﺎﺷﺪ و ﻣﺴﺌﻠﻪدارﻳﺶ را ﺣﻞ ﻛﻨﺪ؛ »ﭘﺲ ﻣـﻦ ﻧﻴـﺰ از آن ﺣﺎﻟـﺖ ﺗﻌﺼـﺐ
ﺑﺎزآﻣﺪه« )ﻫﻤﺎن (212/1 :و ﺑﺮاي ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﻪ راﺣﺘﻲ در اﻳﺮوان رﺷﻮه ﻣﻲدﻫﺪ )ﻧﻚ :ﻫﻤﺎن( .ﻧﻤﻮﻧﺔ
دﻳﮕﺮ ﺗﻼش اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﺑﺮاي ﻓـﺮار از ﻣﺴـﺌﻠﻪداري را در درج اﺷـﻌﺎر ﻓـﺘﺢاﷲﺧـﺎن ﺷـﻴﺒﺎﻧﻲ
)وﻓﺎت1308 :ق (.ﻣﻲﺗﻮان دﻳﺪ ﻛﻪ ﭘﻴﺸﺘﺮ در اﺑﺘﺪاي ﻛﺘـﺎب )ﻫﻤـﺎن» (37-36/1 :ﺑـﻪ اﻗﺘﻀـﺎي
ﺗﻌﺼﺐ ﻣﻌﻠﻮم ﺧﻮد« ﺑﻪ دﻟﻴﻞ »ﻋﺪم ﻏﻴـﺮت« او را ﻧﻔـﺮﻳﻦ ﻛـﺮده ﺑـﻮد )ﻫﻤـﺎن (220/1 :و ﻧﻴـﺰ
144ادﺑﻴﺎت ﭘﺎرﺳﻲ ﻣﻌﺎﺻﺮ ،ﺳﺎل ﻧﻬﻢ ،ﺷﻤﺎرة دوم ،ﭘﺎﻳﻴﺰ و زﻣﺴﺘﺎن 1398
ﻋﺬرﺧﻮاﻫﻲ »از ﺟﻨﺎب ﺣﻜﻴﻢ روﺷﻦ ﺿﻤﻴﺮ ﻣﺆﻟﻒ ﻛﺘﺎب اﺣﻤﺪ ...ﻛﻪ ﺑﻪ ﺳﺒﺐ اﻳﻦ ﺑﻼي ﺗﻌﺼﺐ
در ﺣﻖ آن ﺟﻨﺎب ﻫﻢ ﮔﻤﺎن ﺑﺪ ﺑﺮده« ﺑﻮد )ﻫﻤﺎن .(221/1 :ﻫﻤﻴﻦ ﺗﻜﺮار ﻣﺪاوم ﻓﺮار از ﻣﺴـﺌﻠﻪ-
داري و ﺗﺴﻠﻴﻢ در ﺑﺮاﺑﺮ آن رﻣﺎﻧﻮارﮔﻲ اﺛﺮ را ﺗﻀﻤﻴﻦ ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﺳﻴﺮ رﻣﺎن ﺟﺴﺘﺠﻮﻳﻲ اﺳﺖ ﺑﺮاي
ﻧﺠﺎت از اﻳﻦ دوﮔﺎﻧﻪ ﺑﺮاي رﺳﻴﺪن ﺑﻪ آراﻣﺶ ﻛﻪ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ از آن دورﺗـﺮ ﻣـﻲ-
ﺷﻮد .اﺷﻌﺎر ﻓﺘﺢاﷲﺧﺎن ﺷﻴﺒﺎﻧﻲ ﻧﻴﺰ ﺟﺎﻟﺐاﻧﺪ:
ﻣﻠﻚ ﭘﺮﻳﺸﺎن و ﺗﺨﺖ و ﺗﺎج ﭘﺮﻳﺸـﺎن ﺑﺎغ ﭘﺮﻳﺸـﺎن و ﺳـﺮو و ﻛـﺎج ﭘﺮﻳﺸـﺎن
ﻛــﺎر در ﺷــﺎه از ﻟﺠــﺎج ﭘﺮﻳﺸــﺎن ﻟﻌﻨﺖ ﺣﻖ ﺑـﺮ ﻟﺠـﺎج ﺑـﺎد ﻛـﻪ ﮔﺸـﺘﻪ
دﺧــﻞ ﭘﺮﻳﺸــﻴﺪه و ﺧــﺮاج ﭘﺮﻳﺸــﺎن واي ﺑﻪ ﻣﻠﻜﻲ ﻛﻪ ﮔﺸﺘﻪ داﺧﻞ و ﺧﺎرج
ﻫﺮ ﮔﻠﻪاي را ﻛـﻪ ﺷـﺪ ﻧﺘـﺎج ﭘﺮﻳﺸـﺎن ﺧﻴﺮ ﻧﺒﻴﻨﺪ ﺷـﺒﺎن ز روﻏـﻦ و ﭘﺸـﻤﺶ
ﻣﻤﻠﻜﺘـﻲ را ﻛـﻪ ﺷـﺪ ﻣـﺰاج ﭘﺮﻳﺸـﺎن ﻻﺑــﺪ ﺑﺎﻳــﺪ ﻳﻜــﻲ ﻃﺒﻴﺒــﻲ ﺣــﺎذق
)ﻫﻤﺎن(
در اﺑﻴﺎت ﺑﺎﻻ »ﻟﺠﺎج« )ﻣﻌﺎدل ﺗﻌﺼﺐ( ﻧﻴﺰ ﻣﺸﻜﻠﻲ دوﺳﻮﻳﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻢ در ﭘﺎدﺷﺎه و ﻫـﻢ
در اﺑﺮاﻫﻴﻢ )ﻛﻞ ﻛﺘﺎب( دﻳﺪه ﻣﻲﺷﻮد» .ﭘﺮﻳﺸﺎﻧﻲ« ﻧﻴﺰ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﻛﺎرﺑﺮد ﻓﺮاواﻧﺶ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺻﻔﺖ
اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ در ﺗﻤﺎﻣﻲ ﻣﺮاﺣﻞ اﺻﻠﻲ ﺟﻨﻮن و ﻣﺴﺌﻠﻪداري ،ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺻﻔﺖ ﻣﺸﺘﺮك اﺑﺮاﻫﻴﻢ و
وﻃﻨﺶ ﺑﺎﺷﺪ .او ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺎ درك ﻣﺸﻜﻞ ﻣﺸﺘﺮك در ﺣﻴﻄﺔ ﻋﻤـﻞ دﺳـﺖ ﺑـﻪ ﻛـﺎري ﺑﺰﻧـﺪ.
ﺻﻔﺖ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺎ ،اﺑﺮاﻫﻴﻢ ،ﺧﺼﻮﺻﻴﺖ ﻋﻤﺪة روﺷﻨﻔﻜﺮ اﻳﺮاﻧﻲ آن دوره اﺳﺖ.
اﺑﺮاﻫﻴﻢ و ﺑﻪ ﺗﺒﻊ او زﻳﻦاﻟﻌﺎﺑﺪﻳﻦ ﻣﺮاﻏﻪاي ﺟﺎﻳﮕﺎه ﺧﻮد را ﻣﻲﺷﻨﺎﺳﻨﺪ و ﺑـﺮاي ﺑﺎزﺗـﺎب آن
ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺷﻜﻠﻲ ﺿﻤﻨﻲ ﺑﺎ ﻓﺮدوﺳﻲ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ:
...ﻓﺮدوﺳﻲ اﺳﺘﺤﻘﺎق آن ﻫﻤﻪ ﺟﺎﻳﺰه و ﺑﻴﺶ از آن را داﺷﺖ زﻳﺮا ﻛﻪ زﺑﺎن ﻣﺮدة ﻣﻠﺘﻲ را اﺣﻴﺎ
ﻛﺮد و ﺑﻪ ﺗﺎرﻳﺦ ﻣﻠﺖ ﻧﻴﺰ ﺧﺪﻣﺘﻲ ﺑﺴﺰا ﻧﻤﻮد ،ﻧﻪ ﭼﻮن ﺷﻌﺮاي اﻳﻦ زﻣﺎن ﻛﻪ ﻛﻼﻣﺸﺎن ﺑـﺎﻟﻤﺮه
ﻋﺎري از ﻧﺼﺎﻳﺢ و ﺣﻜﻤﺖ و ﻣﺴﺘﻮﺟﺐ ﺻﺪ ﻫﺰار ﻧﻔﺮﻳﻦ و ﻟﻌﻨﺖ ﺑﺎﺷﺪ .ﺧﻼﺻـﻪ ،اﺑـﺮاﻫﻴﻢ
ﺑﻴﮓ ﺑﻴﭽﺎره ﺳﻴﺎﺣﺖﻧﺎﻣﺔ ﺧﻮد را ﻛﻪ در ﮔﺸﺖوﮔﺬار ﻣﻤﻠﻜﺖ اﻳﺮان ﺗﺮﺗﻴﺐ داده ﺑﻮد در اﻳﻨﺠﺎ
ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺎن آورده) ..ﻫﻤﺎن(222/1 :
و ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺮاﻏﻪاي ﻋﺠﻢ را ﺑﺪﻳﻦ رﻣﺎن ﭘﺎرﺳﻲ زﻧﺪه ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﻣﺴﺌﻠﻪداري ﻓﺮدوﺳﻲ ﺑﻪ
درون اﺛﺮش راه ﻧﻤﻲﺑﺮد اﻣﺎ ﻳﮕﺎﻧﮕﻲ و اﺗﺤﺎد داﺳﺘﺎﻧﻲ /ﻏﻴـﺮ داﺳـﺘﺎﻧﻲ اﺑـﺮاﻫﻴﻢ و ﻣﺮاﻏـﻪاي ﺑـﻪ
ﻓﺎﺻﻠﻪ و ﮔﺴﺴﺖ آﻧﻬﺎ ﺑﺎ ﺟﻬﺎن ﺑﻴﺮون ﻣﻲاﻧﺠﺎﻣﺪ .درﺳﺖ ﺧﻼف آﻧﻜﻪ رﺳﺘﻢ ﻗﻬﺮﻣﺎن اﺟﺘﻤﺎع و
ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻗﻮﻣﻲ ﻳﻚ ﻛﺸﻮر اﺳﺖ ،اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻓﺮدي اﺳﺖ ،ﻗﻬﺮﻣﺎن ﺗﻨﻬﺎﻳﻲﻫﺎي ﻧﻮﻳﺴـﻨﺪهاش
زاﻳﺶ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ رﻣﺎن ﻓﺎرﺳﻲ از ﺑﻄﻦ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار 145
)ﻣﺮاﻏﻪاي( .رﺳﺘﻢ ﻧﻤﺎﻳﺶ ﺗﻮاﻧﺎﻳﻴﻬﺎي آرﻣﺎﻧﻲ ﻓﺮدوﺳﻲ ﺑﺮاي ﺣﻔﻆ اﻳـﺮان اﺳـﺖ و از اﻳـﻦ رو،
ﻗﻬﺮﻣﺎن ﺟﺎﻣﻌﻪ اﺳﺖ و اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻧﻤﺎد ﻧﺎﺗﻮاﻧﻴﻬﺎي ﺷﺨﺼﻲ و ﻓﺮدي ﻣﺮاﻏﻪاي ﻛﻪ ﺑﺎ اﺟﺘﻤﺎع ﻧﻪ ﺳﺮ
آﺷﺘﻲ ﻛﻪ ﺳﺮ ﺟﻨﮓ دارد .رﺳﺘﻢ ﻗﻬﺮﻣﺎن آﻳﻨﺪة روﺷﻦ اﺳﺖ و اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻗﻬﺮﻣـﺎن ﺣـﺎل ﺧـﺮاب.
ﻫﻤﺔ اﻳﻨﻬﺎ ﺗﻔﺎوت ﺣﻤﺎﺳﻪ و رﻣﺎن را ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ؛ ﻋﺼﺮ ﭘﺮاﻧﺪوه ﺟﺪﻳﺪ رﻣﺎن را ﺑﻪﻋﻨﻮان ﮔﻮﻧﺔ
ﺑﺮﺗﺮ ادﺑﻲ ﻣﻲﻃﻠﺒﺪ .ﺣﻤﺎﺳﻪ در ﺷﻜﻞ رﻣﺎﻧﻬﺎي ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﻛﻪ اﻗﺒﺎل ﻋﻤﻮﻣﻲ اﻧﺪﻛﻲ ﻫﻢ ﻧﺪارﻧﺪ ﺑـﻪ
ﺣﻴﺎت ﺧﻮد اداﻣﻪ ﻣﻲدﻫﺪ اﻣﺎ ﺑﺮ ﺧﻼف ذاﺗﺶ )ﺣﻤﺎﺳﻪ( ﺑﻪ ادﺑﻴﺎت ﻃﺒﻘﺔ ﭘﺎﻳﻴﻦﺗﺮ اﻓﻮل ﻣﻲﻛﻨـﺪ
و ﻧﺨﺒﮕﺎن و روﺷﻨﻔﻜﺮان ﺑﻪ رﻣﺎن ﭘﻨﺎه ﻣﻲﺑﺮﻧﺪ ﺑﺮاي ﻓﺮار از ﻣﺨﺪر ﻓﺮّار ﺣﻤﺎﺳﻪ /رﻣﺎن ﺗﺎرﻳﺨﻲ
و ﭼﺸﻴﺪن ﺟﺮﻋﻪاي از ﺗﻠﺨﻜﺎﻣﻲ واﻗﻊﮔﺮاﻳﻲ ﺟﻬﺎن ﻣﻌﺎﺻﺮ.
ﭘﺲ از ﺧﺮوج از اﻳﺮان اﻧﺪك اﻧﺪك ﻣﺴﺌﻠﻪداري ﺑﻪ ﺟﻨـﻮن ﻧﺰدﻳـﻚﺗـﺮ ﻣـﻲﺷـﻮد )ﻫﻤـﺎن:
.(235-234/1اﻧﮕﺎر ﻛﻪ دوري ﻇﺎﻫﺮي ﻗﻬﺮﻣﺎن از اﺟﺘﻤﺎع ﺑﻪ ﺟـﺎي آﻧﻜـﻪ ﺑـﺮاي او ﻫﻤﭽـﻮن
ﺳﺎﻳﺮﻳﻦ ﻓﺮاﻣﻮﺷﻲ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﺑﻴﺎورد ،ﺑﺮ ﮔﺴﺴﺖ و ﻣﺴﺌﻠﻪدارﻳﺶ ﻣﻲاﻓﺰاﻳﺪ .در واﻗـﻊ ،ﻣـﻲﺗـﻮان
ﮔﻔﺖ روﻧﺪ رﺷﺪ و اﻓﻮل ﻣﺴﺌﻠﻪداري اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﭘﺎﻳﺎﻧﻲ ﻧﺪارد.
اﻣﺎ اوج ﻣﺴﺌﻠﻪداري اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻛﻪ ﭘﺎﻳﺎن اﻳﻦ ﺟﻠﺪ را رﻗﻢ ﻣﻲزﻧﺪ ،در دﻋﻮاي ﻟﻔﻈﻲ او ﺑـﺎ ﻣـﻼ
ﺷﺪت ﻣﻲﮔﻴﺮد ﻛﻪ ﻛﻼه ﺑﺮ زﻣﻴﻦ زدن و ﺑﺮﺧﻮرد ﺑﺎ ﭼﺮاغ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ آﺗـﺶﺳـﻮزي و ﻣﺪﻫﻮﺷـﻲ
اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ دوﺳﺘﺎﻧﺶ ﺟﺴﺪ او را از ﻣﻬﻠﻜﻪ ﺑﻴـﺮون ﻣـﻲﻛﺸـﻨﺪ )ﻫﻤـﺎن-252/1 :
.(253
ﺑﺪﻳﻬﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺟﻠﺪﻫﺎي دوم و ﺳـﻮم ﻛﺘـﺎب اﻫﻤﻴـﺖ ﺟﻠـﺪ اول را ﻧﺪارﻧـﺪ و در واﻗـﻊ،
روﻧﻮﺷﺖ ﺿﻌﻴﻒﺗﺮي از آن ﻫﺴﺘﻨﺪ و از ﻟﺤﺎظ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻧﻴﺰ ﺻﺮﻓﺎً ﺑﻴﺎن ﺗﺜﺒﻴﺖﻛﻨﻨـﺪة دﻳﮕـﺮي
ﺑﺮاي ﻫﻤﺎن واﻗﻌﻴﺘﻬﺎي ﻣﻄﺮح در ﺟﻠﺪ اولاﻧﺪ .ﺳﺎل ﭼﺎپ آﻧﻬﺎ ﻧﻴﺰ اﻫﻤﻴﺖ وﻳﮋهاي دارد:
ج :2ﻛﻠﻜﺘﻪ ) 1283ش 1323 /.ق :(.ﭘﺎدﺷﺎﻫﻲ ﻣﻈﻔﺮاﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎه و ﻧﺰدﻳﻚ ﺑﻪ روﻳﺪاد ﺑﺰرگ
اﻧﻘﻼب ﻣﺸﺮوﻃﻪ ﺑﺎ ﻋﻨﻮان ﻓﺮﻋﻲ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺗﻌﺼﺐ او
ج :3ﻻﻫﻮر ) 1287ش 1327 /.ق :(.ﻛﻤﻲ ﺑﻌﺪ از ﻣﺸـﺮوﻃﻪ و ﻣـﺮگ ﻣﻈﻔﺮاﻟـﺪﻳﻦ ﺷـﺎه و
ﭘﺎدﺷﺎﻫﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻲ ﺷﺎه.
ﺑﺮاي ﻧﻤﻮﻧﻪ ،ﻓﺎرغ از ﺗﻨﻮع ﻣﻜﺎﻧﻲ ﭼﺎپ ﻣﺠﻠﺪات ،ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه ﭘﺲ از ﺗﻨﺪروﻳﻬﺎي ﺟﻠﺪ اول و
ﻗﺘﻞ ﻧﺎﺻﺮاﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎه و آﺷﻜﺎر ﻛﺮدن ﻧﺎﻣﺶ ،در اﻧﺘﻘﺎد از ﺣﻜﻮﻣﺖ اﻧﺪﻛﻲ ﻣﻼﺣﻈـﻪ ﻣـﻲﻛﻨـﺪ و
ﺣﺘﻲ ﻣﺪح ﻣﺨﺘﺼﺮي ﻧﻴﺰ از ﭘﺎدﺷﺎه ﻣﻲﻛﻨﺪ )ﻫﻤﺎن 305-304/2 :و .(309اﻟﺒﺘﻪ ﭘﻴﺸـﺘﺮ اﺑـﺮاﻫﻴﻢ
ﺑﻴﮓ ﺧﻮد از ﻃﺮﻓﺪاران وﻟﻲﻋﻬﺪ ﻳﻌﻨﻲ ﻣﻈﻔﺮاﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎه ﺑﻮده اﺳﺖ.
146ادﺑﻴﺎت ﭘﺎرﺳﻲ ﻣﻌﺎﺻﺮ ،ﺳﺎل ﻧﻬﻢ ،ﺷﻤﺎرة دوم ،ﭘﺎﻳﻴﺰ و زﻣﺴﺘﺎن 1398
در دﻳﺒﺎﭼﺔ ﺟﻠﺪ دوم ﻣﻲﺧﻮاﻧﻴﻢ ﻛﻪ ﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن ﺑﺎ ﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﺑﺴﻴﺎر ﺧﻮد ﺧﻮاﺳﺘﺎر آﮔـﺎﻫﻲ از
ﻓﺮﺟﺎم ﻛﺎر اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﺷﺪهاﻧﺪ و ﺧﻮاﺳﺘﺎري ﻣﺮدم ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﺑﺎﻋﺚ ﭼﺎپ ﺟﻠﺪ دوم ﻣـﻲﺷـﻮد
)ﻫﻤﺎن .(305-303/2 :ﺑﺎ ﭘﺎﻳﺎن دﻳﺒﺎﭼﺔ راوي /ﻃﺒﻊﻛﻨﻨﺪة ﻛﺘﺎب ،ﻳﻮﺳﻒ ﻋﻤـﻮ ﺷـﺮح ﺣـﺎﻟﻲ از
ﺧﻮد ﻣﻲدﻫﺪ )ﻫﻤﺎن .(309/2 :ﺳﭙﺲ ﻛﻮدﻛﻲ اﺑﺮاﻫﻴﻢ را رواﻳﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ )ﻫﻤﺎن.(310-309/2 :
اﻳﻦ ﺷﮕﺮد ﮔﺬﺷﺘﻪﻧﮕﺮ ﺑﻪ دوران ﻛﻮدﻛﻲ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ،اﺑﺰاري اﺳﺖ ﺑﺮاي ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺟﻠﺪ دوم ﻛﻪ ﻧﻘﻞ
اﻓﺴﺮدﮔﻲ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ و ﻋﺸﻖ ﻣﺤﺒﻮﺑﻪ ﺑﺪوﺳﺖ .ﻣﺤﺒﻮﺑﻪ ﻫﻢ ﻣﺜﻞ اﺑـﺮاﻫﻴﻢ دﻳﻮاﻧـﻪوار ﻋﺎﺷـﻖ
اﻳﺮان اﺳﺖ و ﻣﺎﻳﺔ ﺗﻤﺴﺨﺮ ﻣﺮدم .ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ،وﺿﻌﻴﺖ اﺑﺮاﻫﻴﻢ در ﭘﺎﻳﺎن ﺟﻠـﺪ ﭘـﻴﺶ در ﭘـﻲ
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮد .اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ در اﻓﺴﺮدﮔﻲ ﺷﺪﻳﺪي ﺑﻪ ﺳﺮ ﻣﻲﺑﺮد و ﺗﻨﻬﺎ ﻳﻚ ﺟﻤﻠﻪ از دﻫﺎن او
ﺧﺎرج ﻣﻲﺷﻮد» :ﻳﺎ ﺣﻖ ﻳﺎ ﻣﺪد« )ﻫﻤﺎن 324/2 :و ﺻﻔﺤﺎت ﻓﺮاوان( و ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ﻳﻮﺳـﻒ ﻋﻤـﻮ
ﻫﻤﭽﻨﺎن در ﻣﺴﺌﻠﻪداري و ﻧﺎداري ﺧﻮد ﭘﻴﺶ ﻣﻲروﻧﺪ )ﺑﺮاي ﻧﻤﻮﻧﻪ ،ﻧﻚ :ﻫﻤﺎن(328-327/2 :
ﺣﺎل اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﺴﻴﺎر ﺑﺪ اﺳﺖ ،ﺗﻦ ﺧﻮش اﺳﺖ و او ﮔﺮﻓﺘﺎر دل اﺳـﺖ و ﻋﺎﺷـﻖ وﻃـﻦ ﻧـﻪ
ﻣﺤﺒﻮﺑﻪ .ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻠﻲ ،اﻳﻦ ﺟﻠﺪ روﻳﻜﺮد رﻣﺎﻧﺘﻴﻚﺗﺮي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ روﻳﻜـﺮد اﻧﺘﻘـﺎدي ﺗﻨـﺪ ﺟﻠـﺪ
ﭘﻴﺸﻴﻦ دارد و ﺷﺎﻳﺪ ﺑﺘﻮان ﮔﻔﺖ در ﻧﻴﻤﺔ اول ﺟﻠﺪ دوم ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻛﺘﺎب ﻣﺤﺒﻮﺑﻪ اﺳﺖ .ﻧﻮﻳﺴـﻨﺪه
در اﻳﻦ ﺟﻠﺪ ﻣﻲﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ داﺳﺘﺎﻧﮕﻮﻳﻲ ﻛﻨﺪ اﻣﺎ روﻳﻜﺮد رﻣﺎﻧﺘﻴﻜﺶ ﺑﻪﺗﺪرﻳﺞ و ﺗﺎ ﺣـﺪودي
ﻗﻬﺮﻣﺎن را از ﮔﺴﺴﺖ ﺑﺎ ﺟﻬﺎن ﺑﺎزﻣﻲدارد .دﻗﻴﻘﺎً از ﻫﻤـﻴﻦ ﻧﻘﻄـﻪ رﻣـﺎﻧﮕﻮﻧﮕﻲ اﺛـﺮ در ﻣﻌﻨـﺎي
ﻟﻮﻛﺎﭼﻲ آن آﺳﻴﺐ ﻣﻲﺑﻴﻨﺪ .ﻣﺤﺒﻮﺑﻪ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻣﺜﻞ ﻫﺮ ﻋﺎﺷﻖ دﻳﮕﺮي -ﺑﺎ ﺣﻔﻆ ﻧﺠﺎﺑﺖ -در ﺳـﻮز
و ﮔﺪاز اﺳﺖ .ﻧﺠﺎﺑﺖ او ،وي را ﺷﺨﺼﻴﺘﻲ ﺗﻮدهوار و آﺷﻨﺎ ﺟﻠﻮه ﻣﻲدﻫـﺪ و ﻓﺮدﻳـﺖ او را از
ﺑﻴﻦ ﻣﻲﺑﺮد .ﺷﺎﻳﺪ ﺑﺘﻮان ﺑﻪ ﻧﻮﻋﻲ او را ﺗﻜﺜﻴﺮﺷﺪة ﻗﻬﺮﻣﺎن داﻧﺴﺖ .ﻣﺴﺌﻠﻪداري اﮔﺮ ﺗﻜﺜﻴﺮ ﺷﻮد و
ﺑﻪ ﻣﺴﺌﻠﺔ اﺟﺘﻤﺎع ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﻮد ،ﮔﺴﺴﺖ ﻣﻴﺎن و ﻗﻬﺮﻣﺎن و اﺟﺘﻤﺎع ﻧﺎﭘﻴﺪا ﻣﻲﺷﻮد و رﻣﺎن ﺷـﻜﻞ
ﺧﻮد را از دﺳﺖ ﻣﻲدﻫﺪ .ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ،ﻧﻴﻤﺔ اول ﺟﻠﺪ دوم ﺗﺎ ﺣﺪي ﺑﻪ ﺳﻨﺖ ﻧﺰدﻳﻚ ﻣﻲﺷﻮد
و دﻳﮕﺮ ﺗﻨﺎﻗﻀﺎت دﻧﻴﺎي ﻣﺪرن را ﻧﻤﻲﻧﻤﺎﻳﺎﻧﺪ .اﻳﻦ ﺳﻨﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ رﻣﺎﻧﻮارﮔﻲ در ﺗﻀﺎد اﺳﺖ ﮔـﺎه
ﺧﻮد را در اﺳﺘﻔﺎده از ﻗﺎﻟﺒﻬﺎي ﺳﻨﺘﻲ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ .ﺑﺮاي ﻧﻤﻮﻧﻪ ،آﻧﺠـﺎ ﻛـﻪ ﭘﺰﺷـﻜﺎن از روش
داﺳﺘﺎن ﭘﺎدﺷﺎه و ﻛﻨﻴﺰك ﻣﺜﻨﻮي ﻣﻌﻨﻮي ﺑﺮاي ﻛﺸﻒ ﻣﺸﻜﻞ ﻣﺴﺌﻠﻪداري اﺑﺮاﻫﻴﻢ اﺳـﺘﻔﺎده ﻣـﻲ-
ﻛﻨﻨﺪ )ﻫﻤﺎن .(336-334/2 :ﺣﺘﻲ ﺗﺸﺨﻴﺺ ﭘﺰﺷﻚ ﻧﻴﺰ ﻣﺴﺌﻠﻪداري اوﺳﺖ .اﻣﺎ ﺷـﻮاﻫﺪ آن در
ﺟﻠﺪ دوم ﺟﺰ اﻓﺴﺮدﮔﻲ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﺴﻴﺎر ﻛﻤﺘﺮ اﺳﺖ .ﻳﻮﺳﻒﻋﻤﻮ اﻧﺘﻘﺎدات و داﺳﺘﺎﻧﻬﺎي ﻓﺮاواﻧﻲ
درﺑﺎرة اﻳﺮان ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ اﻣﺎ او ﺑﻪ ﻫﻴﭻ وﺟﻪ ﻣﺴﺌﻠﻪدار ﻧﻴﺴﺖ .ﻏﺼﺔ ﻳﻮﺳـﻒ ﻋﻤـﻮ ﺑﻴﺸـﺘﺮ ﺑـﺮاي
اﺑﺮاﻫﻴﻢ اﺳﺖ .در واﻗﻊ ﻣﻲﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﺟﻠﺪ اول ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ رﻣﺎﻧﻲ از ﻧﻮع اﻳﺪﺋﺎﻟﻴﺴﻢ اﻧﺘﺰاﻋﻲ ﺑـﻮد
زاﻳﺶ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ رﻣﺎن ﻓﺎرﺳﻲ از ﺑﻄﻦ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار 147
ﺑﻪﺗﺪرﻳﺞ در ﺟﻠﺪ دوم ﺑﻪ ﺳﻮي اﺛﺮي ﺑﺎ ﻣﺤﺘﻮاي رﻣﺎﻧﺘﻴﺴﻴﺴﻢ ﻣﺄﻳﻮﺳﺎﻧﻪ ﺣﺮﻛـﺖ ﻛـﺮده اﺳـﺖ.
ﺑﺮاي ﻧﻤﻮﻧﻪ ،ﮔﺰارة »ﻛﻼه ﺑﺮ زﻣﻴﻦ زدن« را در ﺳﻪ ﻣﻮﺿﻊ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ:
اﻟﻒ( دﻋﻮاي ﭘﺎﻳﺎﻧﻲ ﺟﻠﺪ اول ﻣﻴﺎن اﺑﺮاﻫﻴﻢ و ﻣﻼ )ﻧﻚ :ﻫﻤﺎن(253-252/1 :
ب( واﻛﻨﺶ ﻳﻮﺳﻒﻋﻤﻮ در ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺮﺧﻮرد اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﺎ ﻋﻮدﻧﻮازي ﻣﺤﺒﻮﺑﻪ:
اﻣﺎ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ،ﻣﻈﻠﻮﻣﺎﻧﻪ ﻧﮕﺎه ﻣﻲﻛﺮده و اﺑﺪاً ﻧﻪ ﺟﻨﺒﺶ داﺷﺖ ﻧﻪ ﺣﺮﻛﺖ .اﻳﻦ ﺑـﻪ او ﻧﮕـﺎه
ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻧﺎﻻن و ﮔﺮﻳﺎن ،او ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻲﻧﮕﺮد ﺳﺎﻛﺖ و ﺣﻴﺮان .ﻣﻦ ﻛﻼه از ﺳﺮ ﺑﺮداﺷﺘﻪ ﺑﺮ زﻣﻴﻦ
زده ﺑﻪ ﻫﺎي ﻫﺎي ﮔﺮﻳﻪ آﻏﺎز ﻛﺮدم )ﻫﻤﺎن(396/2 :
ج( اوج ﺑﻴﻤﺎري اﺑﺮاﻫﻴﻢ در ﺻﻔﺤﺎت ﭘﺎﻳﺎﻧﻲ ﺟﻠﺪ دوم ﭘﺲ از ﺧﻮاﻧﺪن ﻧﺎﻣﺔ ﺣﺴﻦ ﻛﺮﻣﺎﻧﻲ:
اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﻣﺎت و ﻣﺘﺤﻴﺮ ﻧﮕﺮان و اﺷﻚ از دﻳﺪﮔﺎﻧﺶ ﺟﺎري ﺑﻮد .ﭘﺲ از ﺧﺘﺎم ﻣﻜﺘﻮب دو
دﺳﺘﻲ ﺑﻪ ﺳﺮ زده ﮔﻔﺖ» :ﭘﺮﻳﺸﺎن! ﭘﺮﻳﺸﺎن! واﷲ ﭘﺮﻳﺸﺎن! ﺑﺎﷲ ﭘﺮﻳﺸﺎن!« ﻣﺎﻧﻨـﺪ زن ﺳـﻜﻼﺑﻪ
]ﻛﻼﺑﻪ؟[ ﻫﺎي ﻫﺎي ﺷﺮوع ﻛﺮد ﮔﺮﻳﻪ و ﻧﻮﺣﻪ ﻛﺮدن ... .ﻳﻚﺑﺎره اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻛﻼﻫـﺶ را زد ﺑـﻪ
زﻣﻴﻦ ،آوازش ﻣﻨﻘﻄﻊ ﮔﺸﺘﻪ ﺑﺎ ﺻﻮت ﺣﺰﻳﻦ ﮔﻔﺖ» :ﺗﻔـﻮ ﺑـﺮ ﺗـﻮ روزﮔـﺎر! ﺗﻔـﻮ! ﭘﺮﻳﺸـﺎن!
ﭘﺮﻳﺸﺎن!« .ﺑﻠﻲ ،ﺣﻘﻴﻘﺘﺎً ﭘﺮﻳﺸﺎن! آن ﺷﺐ را ﺗﺎ ﺻـﺒﺢ ﺑـﻪ ﻫﻤـﻴﻦ ﻣﻨـﻮال ﻧﺸﺴـﺘﻴﻢ) ...ﻫﻤـﺎن:
.(470/2
اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ در ﺟﻠﺪ ﻳﻚ )اﻟﻒ( ﺑﻪ ﻫﻴﺠﺎن و ﺣﺮﻛﺘـﻲ دﭼـﺎر اﺳـﺖ ﻛـﻪ ذرهاي از آن در
ﺷﺨﺼﻴﺖ ﻳﻮﺳﻒﻋﻤﻮ )ب( و اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﺟﻠﺪ دوم )ج( دﻳﺪه ﻧﻤﻲﺷﻮد .در دو ﻣـﻮرد اﺧﻴـﺮ
ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ اﻧﻔﻌﺎل در ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺪﺑﺨﺘﻲ ﻣﻮاﺟﻪاﻳﻢ و ﻛﻨﺸﻲ ﺑﺮاي اﻳﺴﺘﺎدﮔﻲ و ﻣﺒﺎرزة اﻟﺒﺘـﻪ از ﻧـﻮع دن-
ﻛﻴﺸﻮﺗﻲ آن ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻧﻤﻲﺷﻮد.
اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﺎ ﺷﻨﻴﺪن ﺑﺮ ﺗﺨﺖ ﻧﺸﺴﺘﻦ ﻣﻈﻔﺮاﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎه اﻧﺪﻛﻲ ﺑﻬﺒﻮد ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ )ﻫﻤـﺎن-401/2 :
(402اﻣﺎ ﻧﺎﻣﺔ وﺟﻮد ﻣﺤﺘﺮم و ﺧﺒﺮ ﺷﺎهﻛﺸﻲ اﺑﺮاﻫﻴﻢ را ﻧﺎراﺣﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ:
آﺛﺎر ﺣﺰن و اوﻗﺎت ﺗﻠﺨﻲ در ﻧﺎﺻﻴﻪاش ﭘﻴﺪا ﺷﺪه ﮔﻔﺖ :اﻳﻦ ﻫﻢ ﻳﻚ ﺑﺪﺑﺨﺘﻲ ﻣﻠﺖ اﻳﺮان ﻛﻪ
ﺑﻪ ﭘﺎدﺷﺎهﻛﺸﻲ در ﻣﻴﺎن ﺗﻤﺎم ﻣﻠﻞ رﺳﻮا ﺷﺪﻧﺪ و ﻫﻤﺎﻧﺎ درﺑﺎرﻳﺎن ﺧﻄﺎﻛﺎر اﻳﻦ ﻟﻜﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻲ را
ﺑﻪ روي ﻣﻠﺖ اﻳﺮان ﮔﺬاﺷﺘﻨﺪ .دﺳﺖ ﺗﺄﺳﻒ ﺑﻪ ﻫﻢ ﻣﻲﺳﻮد .ﭼـﻮن ﻣﻬـﺪي ﺑﻴـﮓ دﻳـﺪ ﻛـﻪ
اوﻗﺎﺗﺶ ﺗﻠﺦ ﺷﺪه ﮔﻔﺖ :ﺑﺎﺑﺎ ﭼﻪ ﺧﺒﺮ اﺳﺖ؟ آدم ﻧﺎﺧﻮش ﺧﻮد را ﺑﺎﻳﺪ ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻛﻨﺪ ،اوﻗﺎت
ﺗﻠﺨﻲ ﺑﺮاي ﭼﻪ؟ اﻳﻦ ﻓﻘﺮه ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻣﻠﺖ ﻣﺎ ﺗﻨﻬﺎ ﻧﻴﺴﺖ ...اﻳﻦ دﻧﻴﺎﺳﺖ ،از اول ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻮده
و ﭼﻨﻴﻦ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد؛ ﺧﻮاه ﺗﻮ ﺧﺎﻃﺮ ﺧﻮد را رﻧﺠﻪ داري ﻳﺎ ﻧﺪاري) .ﻫﻤﺎن(409/2 :
148ادﺑﻴﺎت ﭘﺎرﺳﻲ ﻣﻌﺎﺻﺮ ،ﺳﺎل ﻧﻬﻢ ،ﺷﻤﺎرة دوم ،ﭘﺎﻳﻴﺰ و زﻣﺴﺘﺎن 1398
ﭘﺎﻳﺎن ﮔﻔﺘﺎر ﺑﺎﻻ در ﺗﺨﺎﻟﻒ ﻛﺎﻣﻞ ﺑﺎ اﺻﻞ ﻣﺴﺌﻠﻪداري اﺑﺮاﻫﻴﻢ اﺳﺖ .اﻣﺎ در اداﻣﻪ ،ﭘﻴﺸﮕﻮﻳﻲ
8
ﺑﻲﻧﻈﻴﺮ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه )ﭘﻴﺶ از اﻧﻘﻼب ﻣﺸﺮوﻃﻪ( ﻧﻴﺰ ﺷﺎﻳﺴﺘﺔ ﺗﻮﺟﻪ اﺳﺖ:
ﺑﺎري ﺑﺴﻴﺎر او را ﺗﺴﻠﻲ دادﻧﺪ و ﻧﺼﻴﺤﺖ ﻧﻤﻮدﻧﺪ ﻛﻪ در آﺗﻴﻪ ﻛﺎرﻫﺎ رو ﺑﻪ ﺑﻬﺒـﻮدي ﺧﻮاﻫـﺪ
ﮔﺬاﺷﺖ .ﺷﺎﻳﺪ ﺧﻮاﺳﺖ ﺣﻖ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻮده ،ﺷﺎه در ﭘﻨﺠﺎه ﺳﺎل ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻧﺘﻮاﻧﺴﺖ ﻳﺎ ﻧﺨﻮاﺳﺖ
و ﻳﺎ ﻧﮕﺬاﺷﺘﻨﺪ اﺻﻼﺣﺎت ﺻﺤﻴﺤﻪ را ﺑﻨﻤﺎﻳﺪ .اﻣﺎ ﭘﺎدﺷﺎه ﺟﻮانﺑﺨﺖ در ﺳﻌﺎدت و رﺳﺘﮕﺎري
ﺑﻪ روي ﻋﻤﻮم ﻣﻠﺖ ﺧﻮاﻫﺪ ﮔﺸﺎد .ﭘﺮدة ﻇﻠﻤﺘﻲ ﻛﻪ وﻻﻳﺖﻓﺮوﺷﻲ و اﺳﺘﺒﺪاد در ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻳﻨﺎن
ﻛﺸﻴﺪه ﺑﻪ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺸﺮوﻃﻴﺖ رﻓﻊ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ ،اﻧﻮار ﻣﻌﺎرف و ﻣﺴﺎوات دل وﻃﻦﭘﺮﺳـﺘﺎن را
ﻣﻨﺠﻠﻲ و ﻣﻨﻮر ﺧﻮاﻫﺪ ﻧﻤﻮد) .ﻫﻤﺎن(
اﻳﻦ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ادﺑﻴﺎت راﺳﺘﻴﻦ ﮔﺎه از ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺳﺒﻘﺖ ﻣﻲﮔﻴﺮد و اﺟﺘﻤﺎع ﺑﻪ دﻧﺒـﺎل آن
ﺣﺮﻛﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻧﻪ اﻳﻨﻜﻪ ﺻﺮﻓﺎً ﺑﺎزﺗﺎب واﻗﻌﻴﺘﻬﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻌﺎﺻﺮش ﺑﺎﺷﺪ.
ﺟﻠﺪ ﺳﻮم ﻛﻪ ﭘﺲ از ﭘﻴﺮوزي ﻣﺸﺮوﻃﻪﺧﻮاﻫﺎن ﺑﺮ اﺳﺘﺒﺪاد ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻲ ﺷﺎه ﻧﻮﺷﺘﻪ اﺳﺖ ﺑﺎ
»ﺧﻄﺎﺑﻪ ﻋﺮض ﻣﻲﺷﻮد« )ﻫﻤـﺎن (535/3 :و »ﺗﺮﺟﻤـﺔ ﺣـﺎل ﻣﺆﻟـﻒ« )ﻫﻤـﺎن (538/3 :آﻏـﺎز
ﻣﻲﺷﻮد.
ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ ﭘﻴﺸﺘﺮ ﮔﻔﺘﻴﻢ ،زﻧﺪﮔﻲ ﻣﺮاﻏﻪاي ﺷﺒﺎﻫﺘﻬﺎﻳﻲ ﺑﺎ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ دارد؛ ﻣﺮاﻏﻪاي ﺳﺎﻟﻬﺎ
ﭘﻴﺶ ﺗﺎﺑﻌﻴﺖ اﻳﺮان را ﺗﺮك ﻛﺮده و ﺑﭽﻪﻫﺎﻳﺶ زﺑﺎﻧﻬﺎي ﻓﺎرﺳﻲ و ﺗﺮﻛﻲ ﻧﻤﻲﻓﻬﻤﻨﺪ .اﻳﻦ ﺳـﺒﺐ
ﻏﺼﺔ اوﺳﺖ و ﻣﺴﺌﻠﻪداري ﺑﻪ وﺿﻮح در ﺣﺴﺮﺗﻬﺎي ﺷﺨﺼﻴﺶ ﻫﻮﻳﺪاﺳﺖ:
اﻳﻦ اﻗﺎﻣﺖ ﻣﺪت ده ﭘﺎﻧﺰده ﺳﺎل ﺧﻴﺎﻟﻢ را ﭘﺮﻳﺸﺎن و ﺣﻮاﺳﻢ را ﻣﺨﺘﻞ ﺳﺎﺧﺖ ﻛـﻪ اﻳـﻦ ﭼـﻪ
زﻧﺪﮔﺎﻧﻲ و آﺳﺎﻳﺶ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﻴﺶ ﮔﺮﻓﺘﻪام ،اﮔﺮ ﻧﻔﺲ ﻣﻌﺪود ﺑﻪ آﺧـﺮ رﺳـﺪ و ﭘﻴـﻚ اﺟـﻞ
درآﻳﺪ ،اﻳﻦ اﻃﻔﺎل ﭼﻪ دﻳﻦ و ﻣﺬﻫﺐ ﻓﺮا ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﮔﺮﻓﺖ؟ ...ﺑﺎ اﻳﻦ ﻫﻤﻪ در ﻧﻬﺎﻳﺖ اﻫﺘﻤﺎم در
ﻋﻘﺎﻳﺪ ﺛﺎﺑﺖ و در ﻣﺮاﻋﺎت آﺋﻴﻦ ﻣﺬﻫﺐ اﺛﻨﻲ ﻋﺸﺮي ﺟﺎﻫﺪ ،ﻧﻪ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛـﻪ در روﺳـﻴﻪ
ﻧﺸﺴﺘﻪ از ﻗﻴﻮدات اﺳﻼﻣﻴﺖ رﺳﺘﻪ ،ﺷﻴﻮة ﻓﺮﻧﮕﻲﻣĤﺑﻲ ﮔﺮﻓﺘﻪ ،ﺑﻪ ﻛﻠﻲ ﺗﺮك آﻳـﻴﻦ و ﻣـﺬﻫﺐ
آﺑﺎﻳﻲ ﮔﻔﺘﻪاﻧﺪ -اﻫﻞ ﻗﻔﻘﺎزﻳﻪ دﺧﻞ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ ﻧﺪارﻧﺪ ،ﻣﺜﻞ اﻳﺮان ﺑﻠﻜﻪ ﺳﺨﺖﺗﺮ از آﻧﻬﺎ در
اﺣﻜﺎم ﺷﺮﻳﻌﺖ ﺟﺎﻫﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ) ...ﻫﻤﺎن.(542/3 :
از ﻗﻮﻧﺴﻮﻟﺨﺎﻧﻪ روﺳﻴﻪ دﻋﻮﺗﻢ ﻛﺮده ﮔﻔﺘﻨﺪ :ﻛﺎر ﺗﻮ ﺑﻪ اﻧﺠﺎم رﺳﻴﺪ ،اﻳﻦ ﻛﺎﻏﺬ آزادي ﺗﻮ اﺳﺖ.
ﺑﺮات ﻧﺠﺎت ﺑﻪ دﺳﺘﻢ دادﻧﺪ ...ﺧﻮد را ﺗﺎزه از ﻣﺎدر ﻣﺘﻮﻟﺪ ﺷﺪه ﭘﻨﺪاﺷﺘﻢ .ﻣﻦ داﻧﻢ و ﺧﺎﻟﻘﻢ ﻛﻪ
ﭼﻪ ﻗﺪر وﺟﺪاﻧﻢ در ﻋﺬاب و ﺗﻨﻢ در آﺗﺶ ﻏﻴﺮت ﻣﻲﺳﻮﺧﺖ .وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﺳـﺨﻦ از ﻣﺤﺒـﺖ
وﻃﻦ و ﭘﺎدﺷﺎهﭘﺮﺳﺘﻲ ﺑﻪ زﺑﺎن ﻗﻠﻢ ﻣﻲآﻣﺪ از ﺳﺮ ﺗﺎ ﭘﺎ ﻣﻲﮔﺪاﺧﺘﻢ و داﻳﻤﺎً ﻣﻌﺬب ﺑﻮدم )ﻫﻤﺎن:
.(547/3
ﺳﭙﺲ در ﺑﺨﺶ »ﻗﺎﺑﻞ دﻗﺖ ﻧﻈﺮ« درﺑﺎرة ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ روﺷﻨﻔﻜﺮ اﻳﺮاﻧـﻲ )ﻗﻬﺮﻣـﺎن ﻣﺴـﺌﻠﻪدار(
ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
»...ﺣﺎﻻ ﻛﻪ ﻗﺎﻧﻮن ﻧﻴﺴﺖ و ﻫﺮ ﻛﻪ ﻫﺮ ﻛﺲ اﺳﺖ ،در اﻳﻦ ﺻﻮرت ﭼﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﻛﺮد؟ ﺑﻪ ﻋﻘﻴﺪه ﺑﻨﺪه
ﺳﻮﺧﺘﻦ و ﺳﺎﺧﺘﻦ ،ﻧﻪ ﺗﺮك ﺗﺒﻌﻴﺖ ﻛﺮدن) «...ﻫﻤﺎن(549/3 :
ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه ﻛﻪ ﮔﻤﺎن ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻋﻮام ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴـﮓ را ﺷﺨﺼـﻴﺘﻲ ﻧﺎﺳـﺘﻮده ﻓـﺮض
ﻛﻨﻨﺪ ،در دﻳﺒﺎﭼﻪ ﺑﺮ ﻛﺎر او ﻣﻬﺮ ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻣﻲزﻧﺪ و ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
...ﻋﺸﻖ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ را ﺑﻪ وﻃﻦ ﻋﺰﻳﺰ ﻣﺤﺒﻮب ﺧﻮد اﻓﺴﺎﻧﻪ ﻧﺒﺎﻳﺪ اﻧﮕﺎﺷﺖ! ﺑﻠﻲ! اﻳﻦ ﻋﺸﻖ را
ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ )ﺻﻠﻌﻢ( ﺳﺘﻮده و اﻳﻤﺎن ﻓﺮﻣﻮده اﺳﺖ .ﺟﺎن ﺑﺎﺧﺘﻦ در راه او ﻣﻨﺘﻬﺎي ﺳﻌﺎدت و ﺣﺐ
وي ﺧﻴﺮ دارﻳﻦ اﺳﺖ ،ﺷﺠﺮه اﻳﻦ ﻋﺸﻖ ﺛﻤﺮه آن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ در ﻋﺎﻗﺒﺖ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴـﮓ ﺛﻤـﺮه
ﺗﻌﺼﺐ او را ﺧﻮاﻫﻴﺪ ﺧﻮاﻧﺪ) ...ﻫﻤﺎن(553/3 :
در واﻗﻊ» ،ﺗﻌﺼﺐ« ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ رﻣﺰ »ﻣﺴﺌﻠﻪداري« ﻛﻪ دﻗﻴﻘﺎً ﺧﻮد آن اﺳـﺖ» .آﻏـﺎز داﺳـﺘﺎن« ﺑـﺎ
ﺟﻤﻠﺔ ﻣﻜﺮر اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ در ﺟﻠﺪ دوم ﻛﻪ ﺑﻪ ﺑﻦﻣﺎﻳﺔ ﺗﻜﺮارﺷﻮﻧﺪهاي ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﺷﺮوع
ﻣﻲﺷﻮد:
اﻛﻨﻮن ﻳﺎ ﺣﻖ ﻳﺎ ﻣﺪد ﮔﻔﺘﻪ ،آﻏﺎز ﺑﻪ ﺗﺤﺮﻳﺮ ﻛﺘﺎب ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﻢ و ﭘﺲ از اﻳﻦ ﻫﺮﭼـﻪ ﮔﻔﺘـﻪ آﻳـﺪ
ﻛﻠﻤﺎت ﻳﻮﺳﻒﻋﻤﻮﺳﺖ ،ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :ﻇﺎﻫﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻦ درد دل ﺧﻮد را ﻧﻤﻲﺗـﻮاﻧﻢ
ﺑﻨﮕﺎرم .ﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن ﻣﺤﺘﺮم ﺑﻪ اﻧﺪك ﺗﺄﻣﻞ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ داﻧﺴﺖ ،ﻛﻪ ﭘﺲ از آن ﺟﻮاﻧﻤﺮگ روزﮔﺎر
ﻣﻦ ﻓﻠﻜﺰده ﭼﻪﺳﺎن ﻣﻲﮔﺬرد) ...ﻫﻤﺎن(555/3 :
ﻣﻲﺗﻮان اﻳﻦ ﺟﻤﻠﻪ را ﭼﻨﻴﻦ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻛﺮد ﻛﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﺪد ﺣـﻖ ﻣـﻲﺗﻮاﻧـﺪ اﻳـﺮان و ﺑـﻪ ﺗﺒـﻊ آن
اﺑﺮاﻫﻴﻢ را از ﺗﺒﺎﻫﻲ و ﻣﺴﺌﻠﻪداري ﻧﺠﺎت دﻫﺪ و ﻧﻴﺰ راوي ﺧﻮد ﺷﺮﻳﻚ ﺗﺒﺎﻫﻴﻬﺎي اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ
اﺳﺖ.
ﻳﻮﺳﻒﻋﻤﻮ ﻣﻲﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻪ زﻳﺎرت ﻋﺘﺒﺎت ﺑﺮود اﻣﺎ او را ﺑﺮ ﺣﺬر ﻣﻲدارﻧﺪ .او ﭘﺲ از ﻧﻤﺎز و
ﮔﺮﻳﻪ ﻣﻲﺧﺴﺒﺪ و روﻳﺪادﻫﺎي ﻛﺘﺎب را در ﺧﻮاب ﻣﻲﺑﻴﻨﺪ .ﻣﺠﻠﺪات دوم و ﺳﻮم ﺑﻪ ﻫﻴﭻ وﺟﻪ
150ادﺑﻴﺎت ﭘﺎرﺳﻲ ﻣﻌﺎﺻﺮ ،ﺳﺎل ﻧﻬﻢ ،ﺷﻤﺎرة دوم ،ﭘﺎﻳﻴﺰ و زﻣﺴﺘﺎن 1398
رﻣﺎﻧﻮارﮔﻲ ﺟﻠﺪ اول را ﻧﺪارﻧﺪ و آن ﻣﺴﺌﻠﻪداري ﻋﻤﻴﻖ ﺷﺨﺼﻴﺖ ﻫﻢ ﭼﻨﺪان دﻳﺪه ﻧﻤـﻲﺷـﻮد
ﻓﻘﻂ ﮔﺎه ﺳﺎﻳﻪﻫﺎﻳﻲ از آن ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻲﺷﻮد .ﻳﻮﺳﻒ ﻋﻤﻮ ﻫﻤﺮاه ﭘﻴﺮي ﺑﻪ »ﺟﻬﻨﻢ اﻳﺮاﻧﻴﺎن« ﻣـﻲ-
رود و ﺿﺤﺎك ،اﺳﻜﻨﺪر و دﻳﮕﺮ ﻛﺴﺎﻧﻲ را ﻛﻪ ﺑﻪ اﻳﺮان ﻇﻠﻢ ﻛﺮدهاﻧـﺪ ،ﻣـﻲﺑﻴﻨـﺪ .ﻫﻤﭽﻨـﻴﻦ در
ﺑﻬﺸﺖ ﻋﺒﺎسﻣﻴﺮزا ،اﻣﻴﺮﻛﺒﻴﺮ ،ﺷﺎهاﺳﻤﺎﻋﻴﻞ و ﻧﺎدرﺷﺎه را ﻣﻲﺑﻴﻨﺪ .از اﻳﻦ ﺟﻬﺖ ،ﻛﺘﺎب ﺷـﺒﺎﻫﺘﻲ
ﻏﺮﻳﺐ ﺑﺎ ﺧﻠﺴﻪ دارد .ﺑﺎ وﺟﻮد ﺑﻲﺧﺒﺮي ﻣﺆﻟﻔﺎن از ﻛﺎر ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻧﻤـﻲﺗـﻮان ﻣﻨﻜـﺮ ﻣﺸـﺘﺮﻛﺎت
ذﻫﻨﻲ -اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ آﻧﻬﺎ ﺷﺪ ﻛﻪ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﻧﮕﺎرش ﭼﻨﻴﻦ ﺑﺨﺸﻬﺎﻳﻲ ﻣﻲﺷﻮد.
ﻣﻲﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺣﺪ اﻓﺮاﻃﻲ ﻓﺮار از واﻗﻌﻴﺖ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﭘﺎﻳﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪداري ﺷﺨﺼﻴﺖ و
راوي ﺑﺎﺷﺪ .آﻓﺮﻳﻨﺶ ﺟﻬﺎن ﺧﻴﺎﻟﻲ و ﻓﺎﺻﻠﻪ ﮔﺮﻓﺘﻦ از واﻗﻌﻴﺖ -در ﻋﻴﻦ اﺗﺼﺎل ﺑـﺪان -ﺳـﺒﺐ
زاﻳﺶ رﻣﺎن ﻣﻲﺷﻮد .اﻣﺎ اﻓﺮاط در آن ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﭘﺮﻫﻴﺐ ﺟﻬﺎن واﻗﻌﻲ در رﻣﺎن ﺑﻪ ﻛﻠﻲ
ﻣﺨﺪوش ﺷﻮد و اﺛﺮي از آن ﺑﺎﻗﻲ ﻧﻤﺎﻧﺪ .ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ،ﺷﻜﻞ اﺛﺮ از رﻣـﺎن ﺑـﻪ ﺳـﻮي ﻓـﺎﻧﺘﺰي
ﺣﺮﻛﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ .اﻟﺒﺘﻪ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه ﻫﻤﭽﻨﺎن ﺗﻼش ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺮ ﻫﻤـﺎن ﺳـﻴﺎق ﭘﻴﺸـﻴﻦ ﺑـﺮ ﻣﺴـﺌﻠﺔ
ﺷﺨﺼﻴﺖ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ اﻟﺒﺘﻪ راه ﺑﻪ ﺟﺎﻳﻲ ﻧﻤـﻲﺑـﺮد .ﺑـﺮاي ﻧﻤﻮﻧـﻪ ،اﺑـﺮاﻫﻴﻢ ﻳﻮﺳـﻒﻋﻤـﻮ را
ﻧﺼﻴﺤﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ »در ﺗﻌﺼﺐ ﻣﻠﻲ ﺳﺨﺖ ﺑﻜﻮش« )ﻫﻤـﺎن (585/3 :و ﻧﻴـﺰ اﻳﻨﻜـﻪ دﻏﺪﻏـﺔ
اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ﭘﺎﻳﺎﻧﻲ ﻧﺪارد و در ﺑﻬﺸﺖ ﻫﻢ ﻣﺸﺘﺎق ﺷﻨﻴﺪن اﺧﺒﺎر اﻳﺮان اﺳـﺖ )ﻫﻤـﺎن-587/3 :
(588اﻣﺎ اﻳﻦ ﺑﺎر دﻳﮕﺮ ﺧﺒﺮي از ﺗﻌﺼﺐ و ﻣﺴﺌﻠﻪداري واﻗﻌﻲ ﻛﻪ ﺳﺎزﻧﺪة ﺷﻜﻞ رﻣـﺎن اﺳـﺖ
دﻳﺪه ﻧﻤﻲﺷﻮد.
ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﻳﻮﺳﻒ از ﺧﻮاب ﺑﻴﺪار ﻣﻲﺷﻮد و رؤﻳﺎي ﺻﺎدﻗﻪاش را ﺑﺎ رﺿﺎ در ﻣﻴﺎن ﻣﻲﮔﺬارد:
رﺿﺎﺧﺎن ﮔﻔﺖ :ﺗﻌﺒﻴﺮ اﻳﻦ ﺧﻮاب واﺿﺢ اﺳﺖ ،ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ از آﺛﺎر ﺑﻌﺾ ﻣﻘﺪﻣﺎت دﻳﺪه ﻣﻲﺷﻮد،
و اﻣﻴﺪواري زﻳﺎد ﺑﻌﺪ از ﻫﺰار ﻳﺄس و ﻧﻮﻣﻴﺪي ﺣﺎﺻﻞ ﻣﻲﮔﺮدد ... .ﻣﺎﻳﺔ ﻧﻴﻜﺒﺨﺘﻲ و ﺑﻬﺠﺖ و
دوﻟﺖ از ﺑﺮﻛﺖ دﻋﺎي ﻣﺤﺒﺎن وﻃﻦ ﺑﻪ ﻣﻴﺎن آﻣﺪ ،دﻳﻦ و دوﻟﺖ ﻗﺪم ﺑﻪ ﻋﺮﺻﻪ ﺗﻤﺪن ﻧﻬﺎده آب
رﻓﺘﻪ ﺑﻪ ﺟﻮي ﺑﺎز آﻣﺪه ﭼﻨﺪ روزي ﻛﻪ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﻬﻤﺎن ﻫﺴﺘﻢ ،اﮔﺮ ﻣﻮﻓﻖ ﺷﺪم ﺑﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮ اﻳﻦ
ﺧﻮاب اﻗﺒﺎل آﺗﻴﻪ وﻃﻦ را ﺷﺮح و ﺑﺴﻂ ﺧﻮاﻫﻴﻢ داد ﻛﻪ ﺑﻌﺪ از ﻫﻤﻪ اﻳﻦ ﺧﺮاﺑﻲ و زﺣﻤـﺎت،
اﺳﺘﻘﻼل و اﺳﺘﻘﺒﺎل وﻃﻦ ﻋﺰﻳﺰ را ﺗﺸﻜﺮ ﻛﻨﻴﺪ )ﻫﻤﺎن(592/3 :
ﺳﭙﺲ اﺻﻞ داﺳﺘﺎن ﺗﻤﺎم ﻣﻲﺷﻮد و راوي ﺑﺎ »ﭘﻮﺷﻴﺪه ﻧﻤﺎﻧﺪ« از ﻋﺪم »ﺧﻮﻳﺸـﺘﻦداري« ﺑـﻪ
دﻟﻴﻞ »ﻛﺜﺮت ﺗﻌﺼﺐ در ﺣﺐ وﻃﻦ« ﻋﺬرﺧﻮاﻫﻲ ﻣﻲﻛﻨﺪ )ﻫﻤﺎن .(592/3 :آﻧﮕـﺎه ﺗـﺬﻛﺮهاي از
ﺷﻌﺮاي اﻳﺮاﻧﻲ درج ﻣﻲﺷﻮد .اﻳﻦ ﻟﻐﺰش ﻣﺮاﻏﻪاي از ﻧﻮﮔﺮاﻳﻲ ﺑﻪ ﺳـﻮي ﺳـﻨﺖ ﺟﺎﻟـﺐ ﺗﻮﺟـﻪ
اﺳﺖ .ﻗﻬﺮﻣﺎن و ﻧﻮﻳﺴﻨﺪة ﺑﻲﻣﺴﺌﻠﻪ دﻳﮕﺮ ذوق ﻧﻮﺟﻮﻳﻲ و ﻧﻮﮔﺮاﻳﻲ ﻧﺪارد و ﺑـﻪ داﻣـﺎن ﺳـﻨﺖ
زاﻳﺶ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ رﻣﺎن ﻓﺎرﺳﻲ از ﺑﻄﻦ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار 151
درﻣﻲاﻓﺘﺪ و ﭘﺲ از ﺗﺬﻛﺮهﻧﻮﻳﺴﻲ ،ﺳﺮاغ ﭘﻨﺪ و اﻧﺪرز ﻣﻲرود .آﻧﮕﺎه ﺳﺮاغ ﺗﺎرﻳﺦ ﻣـﻲرود و ﺑـﻪ
ﺷﻜﻠﻲ ﭘﺮاﻛﻨﺪه روﻳﺪادﻫﺎ را ﺷﺮح ﻣﻲدﻫﺪ و ﺑﺎﻻﺧﺮه ﻛﺘﺎب ﺑﺎ »اﻋﺘﺬار« ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺎن ﻣﻲرﺳﺪ:
ﺟﻠﺪ ﺳﻴﻢ ﺳﻪ ﺳﺎل ﺑﻮد ﻛﻪ ﺗﺤﺮﻳﺮ ﺷﺪه ﺑﻮد وﻟﻲ در ﻃﺒﻊ ﺗﺄﺧﻴﺮ ﺷﺪ ،زﻳﺮا ﻛﻪ در زﻣﺎن اﺳﺘﺒﺪاد
در دﺳﺖ ﺑﻮد؛ ﻫﻨﻮز ﺑﻪ اﺗﻤﺎم ﻧﺮﺳﻴﺪه ﺑﻮد ﻛﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺴﺘﺒﺪه ﻣﺘﺒﺪل ﺑـﻪ ﻣﺸـﺮوﻃﻪ ﮔﺮدﻳـﺪ.
ﭼﻮن رﻳﺸﻪ اﺳﺘﺒﺪاد از ﺑﻴﺦ و ﺑﻦ ﺑﺮﻛﻨﺪه ﻧﺸﺪه ﺑﻮد ،ﺑﻪ آﺑﻴﺎري ﻃﺎﻏﻴﺎن ﭼﺎﺑﻚدﺳﺖ در اﻧـﺪك
زﻣﺎﻧﻲ از ﻧﻮ ﻧﺸﻮ و ﻧﻤﺎ ﻳﺎﻓﺖ ،ﻣﺤﻜﻤﺘﺮ و ﺳﺨﺘﺘﺮ از اول ﮔﺮدﻳﺪ ﺗﺎ ﻫﻴﺠﺪه ﻣﺎه ﺑﺤﺮان ﺧـﻮد را
ﻧﻤﻮد .ﺑﻪ ﺣﺬاﻗﺖ ﻃﺒﻴﺒﺎن ﻋﺎﻟﻢ و ﻣﺠﺮب ﻣﺠﺪداً ﻣﺎﻧﻊ ﺗﺮﻗﻲ ﻇﻠـﻢ ﮔﺸـﺘﻪ و رﻳﺸـﺔ ﻣﻨﺤﻮﺳـﻪ
اﺳﺘﺒﺪاد از ﺑﻴﺦ ﺑﺮﻛﻨﺪه ﮔﺸﺘﻪ ) ...ﻫﻤﺎن(765/3 :
.4ﻧﺘﻴﺠﻪﮔﻴﺮي
در آراي ﻟﻮﻛﺎچ و ﮔﻠﺪﻣﻦ ،رﻣﺎن در ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻓﺮدﮔﺮاي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري و ﺟﻬﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺧـﺪاﻳﺎن آن را
رﻫﺎ ﻛﺮدهاﻧﺪ ،ﻇﻬﻮر ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﻧﻜﺘﺔ ﻣﻤﻴﺰة رﻣﺎن از ﺣﻤﺎﺳﻪ و ﺳﺎﻳﺮ ﺷﻜﻠﻬﺎ ،وﺟﻮد ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪ-
دار اﺳﺖ .ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ ﮔﺴﺴﺖ از ﺟﻬﺎن ﺑﺎ ﻧﻴﺮوﻫﺎي اﻫﺮﻳﻤﻨﻲ ﻣﻮاﺟﻪ ﻣﻲﺷﻮد .رﻣﺎن رواﻳـﺖ
زﻧﺪﮔﻲ و ﺷﻜﺴﺖ ﭼﻨﻴﻦ ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﻲ اﺳﺖ .ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار ،ﺷﺨﺼﻴﺘﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ زﻧـﺪﮔﺎﻧﻲ و
ارزﺷﻬﺎﻳﺶ ،او را در ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﺴﺎﺋﻠﻲ ﺣﻞ ﻧﺸﺪﻧﻲ ﻛﻪ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ آﮔﺎﻫﻲ روﺷﻦ و دﻗﻴﻘﻲ از آﻧﻬﺎ ﺑﻪ
دﺳﺖ آورد ،ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﻨﺪ.
در اﻳﻨﺠﺎ ﺑﺎ ذﻛﺮ ﺷﻮاﻫﺪ ﺟﺰﺋﻲ ﻣﺘﻨﻲ ﻣﺸﺨﺺ ﺷﺪ ﻛﻪ ﺗﻌﺼﺐ و اﻳﺮاندوﺳﺘﻲ ﺷﺪﻳﺪ ﻗﻬﺮﻣﺎن
ﺳﻴﺎﺣﺖﻧﺎﻣﺔ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ اﺳﺒﺎب ﻣﺴﺌﻠﻪداري او را ﻓﺮاﻫﻢ ﻣـﻲآورد .در ﻧﺘﻴﺠـﻪ ،زﻳـﻦاﻟﻌﺎﺑـﺪﻳﻦ
ﻣﺮاﻏﻪاي ﺑﻲآﻧﻜﻪ درﻳﺎﻓﺖ ﻛﺎﻣﻠﻲ از رﻣﺎن داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ رﻣﺎن ﻓﺎرﺳﻲ را ﻧﮕﺎﺷﺘﻪ اﺳـﺖ.
از اﻳﻦ ﺟﻬﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻲﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﻋﻠﻲرﻏﻢ ﺗﺄﺛﻴﺮ ادﺑﻴﺎت ﻓﺮﻧﮕﻲ ﺑﺮ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن اﻳﺮاﻧﻲ ،ﺗﺄﺛﻴﺮ
ﺑﺎﻓﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ را در ﺷﻜﻞﮔﻴﺮي اﻳﻦ آﺛﺎر ﻧﻤﻲﺗﻮان ﻧﺎدﻳﺪه ﮔﺮﻓﺖ .ﻣﺴﺌﻠﻪداري اﺑـﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴـﮓ
اﮔﺮ ﻧﻪ ﺑﻪﻋﻨﻮان ﻣﺴﺌﻠﺔ ﻛﻠﻲ ﻋﺎﻣﺔ ﻣﺮدم اﻳﺮان ﺑﻠﻜﻪ ﺑﻪﻋﻨﻮان ﻳﻜﻲ از ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﻬﻢ ﻃﺒﻘـﺔ ﺗـﺎﺟﺮ و
ﻣﺘﻮﺳﻂ اﻳﺮاﻧﻲ -ﻃﺒﻘﻪاي ﻛﻪ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه و ﻋﻤـﺪة روﺷـﻨﻔﻜﺮان ﺑـﺪان ﺗﻌﻠـﻖ دارﻧـﺪ -در ﻓﻀـﺎي
ﻣﺸﻮش ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري در اﻳﺮان )ﺑﺎ ﻫﻤﺔ ﺗﻔﺎوﺗﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻏﺮب دارد( ﭘﺪﻳـﺪ آﻣـﺪه اﺳـﺖ .اﻳـﻦ
ﺷﻜﻞ ﺷﺨﺼﻴﺖﭘﺮدازي در ﻣﻴﺎن ﺳﺎﻳﺮ آﺛﺎر زﻣﺎﻧﻪ ﻳﮕﺎﻧﻪ اﺳﺖ و ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ،ﻧﺨﺴـﺘﻴﻦ رﻣـﺎن
واﻗﻌﻲ زﺑﺎن ﻓﺎرﺳﻲ آﻓﺮﻳﺪه ﻣﻲﺷﻮد.
152ادﺑﻴﺎت ﭘﺎرﺳﻲ ﻣﻌﺎﺻﺮ ،ﺳﺎل ﻧﻬﻢ ،ﺷﻤﺎرة دوم ،ﭘﺎﻳﻴﺰ و زﻣﺴﺘﺎن 1398
ﭘﻲﻧﻮﺷﺖﻫﺎ
.1اﻟﺒﺘﻪ ﮔﻮﻧﺔ ﭼﻬﺎرﻣﻲ ﻧﻴﺰ ﺑﺪان ﻣﻲاﻓﺰاﻳﺪ ﻛﻪ در رﻣﺎﻧﻬﺎي ﺗﻮﻟﺴﺘﻮي ﺑﻴﺎن ﺷﺪه ،اﻣﺎ ﺧﻮد ﺑﻪ ﺑﻴﺎن ﻛﺎﻣﻞ اﻳﻦ
ﮔﻮﻧﻪ ﻧﻤﻲﭘﺮدازد.
.2
از اﻳﻦ ﺻﺪاي ﺷﻌﻒاﻧﮕﻴﺰ از ﺧﻮاب ﺑﻴﺪار ﺷﺪم ،دﻳﺪم آﻧﻘﺪر ﺧﻮاﺑﻴﺪهام ﻛﻪ اﻧﺪاﻣﻢ آﻣﺎس ﻛﺮده .ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻢ
ﺧﺎﻧﻪ ﺗﺎرﻳﻚ ،ﭼﺮاغ ﻣﻔﻘﻮد ،ﻛﺒﺮﻳﺖ ﻧﻴﺴﺖ ... .ﻣﺘﻔﻜﺮ ﻧﺸﺴﺘﻢ ،دﻳﺪم از ﺧﻮاب ﺑﻬﺘﺮ ﭼﻴﺰي ﻧﻴﺴـﺖ ،ﺳـﺮ
ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺑﺎﻟﻴﻦ ﮔﺬاﺷﺘﻢ و ﺑﺎز ﺧﻮاﺑﻴﺪم ﺗﺎ ﻛﻲ ﺑﻴﺪار ﺷﻮم) .ﻃﺎﻟﺒﻮف ).(292 ،(1356
.3ﺧﻮد او از ﻛﺴﺎﻧﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﺎﺻﺮاﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎه را ﺑﻪ ﺧﻮاﻧﺪن زﻧﺪﮔﻲ ﺷﺎﻫﺎﻧﻲ ﭼـﻮن ﻧـﺎدر و اﺳـﻤﺎﻋﻴﻞ
ﺗﺸﻮﻳﻖ ﻣﻲﻛﻨﺪ )اﻣﺎﻧﺖ ).(198 ،(1391
.4از ﻳﺎد ﻧﺒﺮﻳﻢ ﻛﻪ ﻣﻈﻔﺮاﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎه در ذيﺣﺠﻪ )آﺧﺮﻳﻦ ﻣﺎه( 1313ق .ﺑﺮ ﺗﺨﺖ ﻣﻲﻧﺸﻴﻨﺪ و ﺟﻠﺪ اول
ﺳﻴﺎﺣﺖﻧﺎﻣﻪ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ در 1313ق .ﭼﺎپ ﺷﺪه اﺳﺖ .در ﺟﻠﺪ دوم ﺧﺒﺮ ﻣﺮگ ﻧﺎﺻـﺮاﻟﺪﻳﻦ ﺷـﺎه
ﺑﺎﻋﺚ ﺑﻪ زﺑﺎن آﻣﺪن اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻣﻲﺷﻮد.
» .5او ﻛﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪة ﻃﺒﻘﺔ ﺗﺎﺟﺮ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪدار اﺳﺖ ،از اﻧﻘﻼب ﻣﻲﻫﺮاﺳﺪ و در دﻓﻊ ﻓﻜﺮ اﻧﻘﻼﺑﻲ اﻳﻦ ﭼﺎره-
ﺟﻮﻳﻲ را دارد ) «...آدﻣﻴﺖ )(100 ،(1387
.6اﻟﺒﺘﻪ ﺷﻬﺮت ﻣﻔﺎﺳﺪ اﻗﺘﺼﺎدي اﻣﻴﻦاﻟﻀﺮب ﺣﺘﻲ در ﻫﻤﻴﻦ ﻛﺘﺎب ﻫﻢ آﻣﺪه اﺳﺖ )ﻣﺮاﻏﻪاي )،(1381
421-419/2و .(523/2
.7ﺳﻴﺪﺟﻤﺎل راﺑﻄﺔ ﻧﺰدﻳﻜﻲ ﺑﺎ اﻣﻴﻦاﻟﻀﺮب دارد و در ﺳﻔﺮﻫﺎﻳﺶ ﺑﻪ اﻳﺮان در ﻣﻨﺰل او ﺳﻜﻨﻲ ﻣﻲﮔﺰﻳﺪه
اﺳﺖ .اﻣﺎ ﻇﺎﻫﺮاً ﻣﺮاﻏﻪاي ﺳﺨﻨﻲ درﺑﺎرة ﺳﻴﺪﺟﻤﺎل در ﺳﻴﺎﺣﺖﻧﺎﻣﻪ ﻧﺪارد .اﻣﺎ در ﺧﻠﺴﻪ ﻧﻘـﺪ ﺗﻨـﺪي
ﻧﺼﻴﺐ او ﺷﺪه اﺳﺖ ...» :ﻣﺜﻼً در ﻏﺮﻓﺔ ﻧﺰدﻳﻚ ﺑـﻪ ﻣـﺄﻣﻦ ﻣـﻦ ﻣﻠﻜـﻢﺧـﺎن و ﺳـﻴﺪﺟﻤﺎلاﻟـﺪﻳﻦ و
ﻣﻼﻋﻠﻲﻣﺤﻤﺪ ﺑﺎب و از اﻳﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﺳﻔﻬﺎ را ﻛﻪ اﻇﻬﺎر آزاديﻃﻠﺒﻲ ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﻨﺪ دﻳﺪم ) «...اﻋﺘﻤﺎداﻟﺴﻠﻄﻨﻪ
) 34 ،(1357و .(43
.8ﺧﻮد ﻧﻴﺰ در ﺟﻠﺪ ﺳﻮم ﺑﺪان اذﻋﺎن دارد:
ﮔﻔﺘﺎ ﻛﻪ ﻧﻮﻳﺪت ﺑﺪﻫﺪ »ﻋﺪل ﻣﻈﻔـﺮ« ﮔﻔﺘﻢ ﻛﻪ ﻛﻲ اﻳﻦ ﻇﻠﻢ ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺎن ﺑﺮﺳﺎﻧﻲ
)(1324
ده ﺳﺎل ﭘﻴﺶ ﻛﻪ ﺟﻠﺪ اول ﺳﻴﺎﺣﺖﻧﺎﻣﻪ ﺗﺄﻟﻴﻒ ﺷﺪ ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻲ ﺷﺪه ﺑﻮد ﺻﺪق اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ را رﺟﻮع ﺑـﻪ
ﺻﺤﻴﻔﺔ ...ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ )ﻫﻤﺎن(700/3 :
زاﻳﺶ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ رﻣﺎن ﻓﺎرﺳﻲ از ﺑﻄﻦ ﻗﻬﺮﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪدار 153
ﻛﺘﺎبﻧﺎﻣﻪ
آﺟﺪاﻧﻲ ،ﻟﻄﻒاﷲ ) .(1387روﺷﻨﻔﻜﺮان اﻳﺮان در ﻋﺼﺮ ﻣﺸﺮوﻃﻴﺖ ،ﺗﻬﺮان :اﺧﺘﺮان.
آﺧﻮﻧﺪزاده ،ﻓﺘﺤﻌﻠﻲ ) .(1395ﻣﻜﺘﻮﺑﺎت ﻛﻤﺎلاﻟﺪواﻟﻪ و ﻣﻠﺤﻘﺎت آن ،ﺑﻪ ﻛﻮﺷﺶ ﻋﻠﻲاﺻﻐﺮ ﺣﻘـﺪار ،ﻧﺎﺷـﺮ:
ﺑﺎﺷﮕﺎه ادﺑﻴﺎت.
آدﻣﻴﺖ ،ﻓﺮﻳﺪون ) .(1387اﻳﺪﺋﻮﻟﻮژي ﻧﻬﻀﺖ ﻣﺸﺮوﻃﻴﺖ اﻳﺮان ،ﺗﻬﺮان :ﮔﺴﺘﺮه.
آرﻳﻦﭘﻮر ،ﻳﺤﻴﻲ ) .(1387از ﺻﺒﺎ ﺗﺎ ﻧﻴﻤﺎ ،ج ،1ﺗﻬﺮان :زوار.
آﺻﻒاﻟﻮزاره ،ﻣﻴﺮزااﺳﻤﺎﻋﻴﻞﺧﺎن ﺗﺒﺮﻳﺰي ) .(1285داﺳﺘﺎن ﺷﮕﻔﺖ و ﺳﺮﮔﺬﺷﺖ ﻳﺘﻴﻤﺎن ،ﻛﻠﻜﺘﻪ :ﺣﺒﻞاﻟﻤﺘﻴﻦ.
اﺑﺎذري ،ﻳﻮﺳﻒ ) .(1389ﺧﺮد ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﻲ ،ﺗﻬﺮان :ﻃﺮح ﻧﻮ.
اﻛﺒﺮي ،ﻣﺤﻤﺪﻋﻠﻲ )» .(1384ﺳﻴﺎﺣﺘﻨﺎﻣﺔ اﺑﺮاﻫﻴﻢﺑﻴﮓ؛ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪاي ﻋﻠﻴﻪ وﺿﻊ ﻣﻮﺟـﻮد« ،ﻣﻨـﺪرج در :ﻣﺠﻤﻮﻋـﻪ
ﻣﻘﺎﻻت ﻫﻤﺎﻳﺶ ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﺒﺎﻧﻲ ﻓﻜﺮي و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﺸﺮوﻃﻴﺖ اﻳﺮان :ﺑﺰرﮔﺪاﺷﺖ آﻳﺖاﷲ ﻣﺤﻤـﺪﻛﺎﻇﻢ
ﺧﺮاﺳﺎﻧﻲ ،ﺗﻬﺮان :ﻣﻮﺳﺴﻪ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت و ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻋﻠﻮم اﻧﺴﺎﻧﻲ ،ﺻﺺ .96-72
اﺷﺮف ،اﺣﻤﺪ )» .(1346ﻧﻈﺎم ﻓﺌﻮداﻟﻲ ﻳﺎ ﻧﻈﺎم آﺳﻴﺎﻳﻲ« ،ﻣﺠﻠﺔ ﺟﻬﺎن ﻧﻮ ،ﺷﻢ ،8-5ﺻﺺ.73-2
اﺷﺮف ،اﺣﻤﺪ ) .(1359ﻣﻮاﻧﻊ ﺗﺎرﻳﺨﻲ رﺷﺪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري در اﻳﺮان :دورة ﻗﺎﺟﺎرﻳﻪ ،ﺗﻬﺮان :ﻧﺸﺮ زﻣﻴﻨﻪ.
اﻋﺘﻤﺎداﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ،ﻣﺤﻤﺪﺣﺴﻦ ﺧﺎن ) .(1357ﺧﻠﺴﻪ ﻣﺸﻬﻮر ﺑﻪ ﺧﻮاﺑﻨﺎﻣﻪ ،ﺑﻪ ﻛﻮﺷﺶ ﻣﺤﻤﻮد ﻛﺘﻴﺮاﺋﻲ ،ﺗﻬـﺮان:
اﻧﺘﺸﺎرات ﺗﻮﻛﺎ.
اﻣﺎﻧﺖ ،ﻋﺒﺎس ) .(1391ﻗﺒﻠﺔ ﻋﺎﻟﻢ ،ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺣﺴﻦ ﻛﺎﻣﺸﺎد ،ﺗﻬﺮان :ﻧﺸﺮ ﻛﺎرﻧﺎﻣﻪ.
ﺑﺎﻻﺋﻲ ،ﻛﺮﻳﺴﺘﻒ ) .(1377ﭘﻴﺪاﻳﺶ رﻣﺎن ﻓﺎرﺳﻲ ،ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﻬﻮش ﻗﻮﻳﻤﻲ و ﻧﺴﺮﻳﻦ ﺧﻄﺎط ،ﺗﻬﺮان :اﻧﺘﺸﺎرات
ﻣﻌﻴﻦ-اﻧﺠﻤﻦ اﻳﺮاﻧﺸﻨﺎﺳﻲ ﻓﺮاﻧﺴﻪ.
ﺑﻨﻴﺎﻣﻴﻦ ،واﻟﺘﺮ )» .(1377درﺑﺎرة ﺑﺮﺧﻲ از ﻣﻀﺎﻣﻴﻦ و دﺳﺘﻤﺎﻳﻪﻫﺎي ﺷـﻌﺮ ﺑـﻮدﻟﺮ« ،ﺗﺮﺟﻤـﺔ ﻣـﺮاد ﻓﺮﻫـﺎدﭘﻮر،
ارﻏﻨﻮن ،ﺷﻤﺎره ،14ﺻﺺ.48-27
ﻃﺎﻟﺒﻮف ،ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻴﻢ ) .(1356ﻛﺘﺎب اﺣﻤﺪ ،ﺑﻪ ﻛﻮﺷﺶ ﺑﺎﻗﺮ ﻣﺆﻣﻨﻲ ،ﺗﻬﺮان :اﻧﺘﺸﺎرات ﺷﺒﮕﻴﺮ.
ﻃﺎﻟﺒﻮف ،ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻴﻢ ) .(1347ﻣﺴﺎﻟﻚاﻟﻤﺤﺴﻨﻴﻦ .ﺑﻪ ﻛﻮﺷﺶ ﺑﺎﻗﺮ ﻣﺆﻣﻨﻲ ،ﺗﻬﺮان :ﺷﺮﻛﺖ ﺳـﻬﺎﻣﻲ ﻛﺘﺎﺑﻬـﺎي
ﺟﻴﺒﻲ.
ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻲ ،ﺳﻴﺪ ﺟﻮاد ) .(1386ﺗﺄﻣﻠﻲ درﺑﺎره اﻳﺮان؛ ﻣﻜﺘﺐ ﺗﺒﺮﻳﺰ و ﻣﻘﺪﻣﺎت ﺗﺠﺪدﺧﻮاﻫﻲ ،ﺗﻬﺮان :ﺳﺘﻮده.
ﻛﺴﺮوي ،اﺣﻤﺪ ) .(1387ﺗﺎرﻳﺦ ﻣﺸﺮوﻃﺔ اﻳﺮان ،ﺗﻬﺮان :ﻧﮕﺎه.
ﮔﻠﺪﻣﻦ ،ﻟﻮﺳﻴﻦ ) .(1371ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﻲ ادﺑﻴﺎت؛ دﻓﺎع از ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﻲ رﻣﺎن ،ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﭘﻮﻳﻨﺪه ،ﺗﻬﺮان:
ﻧﺸﺮ ﻫﻮش و اﺑﺘﻜﺎر.
ﮔﻠﺪﻣﻦ ،ﻟﻮﺳﻴﻦ ) .(1381ﺟﺎﻣﻌﻪ ،ﻓﺮﻫﻨﮓ ،ادﺑﻴﺎت ،ﮔﺰﻳﺪه و ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﺟﻌﻔﺮ ﭘﻮﻳﻨﺪه ،ﺗﻬﺮان :ﭼﺸﻤﻪ.
ﻟﻮﻛﺎچ ،ﮔﺌﻮرگ ) .(1381ﻧﻈﺮﻳﺔ رﻣﺎن ،ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺣﺴﻦ ﻣﺮﺗﻀﻮي ،ﺗﻬﺮان :ﻗﺼﻪ.
ﻟﻮﻛﺎچ ،ﮔﺌﻮرگ ) .(1388ﺟﺎن و ﺻﻮرت ،ﺗﺮﺟﻤﺔ رﺿﺎ رﺿﺎﻳﻲ ،ﺗﻬﺮان :ﻣﺎﻫﻲ.
154ادﺑﻴﺎت ﭘﺎرﺳﻲ ﻣﻌﺎﺻﺮ ،ﺳﺎل ﻧﻬﻢ ،ﺷﻤﺎرة دوم ،ﭘﺎﻳﻴﺰ و زﻣﺴﺘﺎن 1398
ﻣﺮاﻏﻪاي ،زﻳﻦاﻟﻌﺎﺑﺪﻳﻦ ) .(1381ﺳﻴﺎﺣﺖﻧﺎﻣﺔ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﮓ ،ﺑﻪ ﻛﻮﺷﺶ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻲ ﺳﭙﺎﻧﻠﻮ ،ﺗﻬﺮان :اﻧﺘﺸﺎرات
آﮔﺎه.
ﻣﻠﻜﭙﻮر ،ﺟﻤﺸﻴﺪ ) .(1385ادﺑﻴﺎت ﻧﻤﺎﻳﺸﻲ در اﻳﺮان ،ﺗﻬﺮان :اﻧﺘﺸﺎرات ﺗﻮس.
ﻣﻬﺪوي ،ﺷﻴﺮﻳﻦ ) .(1379زﻧﺪﮔﻲﻧﺎﻣﺔ ﺣﺎج ﻣﺤﻤﺪﺣﺴﻦ ﻛﻤﭙﺎﻧﻲ ،اﻣﻴﻦ داراﻟﻀﺮب ،ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﻨﺼﻮره اﺗﺤﺎدﻳﻪ
و ﻓﺮﺣﻨﺎز اﻣﻴﺮﺧﺎﻧﻲ ﺣﺴﻴﻨﻚﻟﻮ ،ﺗﻬﺮان :ﻧﺸﺮ ﺗﺎرﻳﺦ اﻳﺮان.
ﻣﻴﺮﻋﺎﺑﺪﻳﻨﻲ ،ﺣﺴﻦ ) .(1386ﺻﺪ ﺳﺎل داﺳﺘﺎنﻧﻮﻳﺴﻲ اﻳﺮان ،ﺗﻬﺮان :ﻧﺸﺮ ﭼﺸﻤﻪ.
ﻣﻴﺮﻋﺎﺑﺪﻳﻨﻲ ،ﺣﺴﻦ ) .(1387ﺳﻴﺮ ﺗﺤﻮل ادﺑﻴﺎت داﺳﺘﺎﻧﻲ و ﻧﻤﺎﻳﺸـﻲ از آﻏـﺎز ﺗـﺎ 1320ﺷﻤﺴـﻲ ،ﺗﻬـﺮان:
اﻧﺘﺸﺎرات ﻓﺮﻫﻨﮕﺴﺘﺎن زﺑﺎن و ادب ﻓﺎرﺳﻲ.
ﻧﺎﻇﻢاﻻﺳﻼم ﻛﺮﻣﺎﻧﻲ ) .(1376ﺗﺎرﻳﺦ ﺑﻴﺪاري اﻳﺮاﻧﻴﺎن ،ﺑﻪ اﻫﺘﻤﺎم ﻋﻠﻲ اﻛﺒﺮ ﺳﻌﻴﺪي ﺳﻴﺮﺟﺎﻧﻲ ،ﺗﻬﺮان :ﭘﻴﻜﺎن.
ﻧﺎﻇﻢاﻟﺪوﻟﻪ ،ﻣﻴﺮزا ﻣﻠﻜﻢ ﺧﺎن )» .(1388ﭘﻠﺘﻴﻜﺎي دوﻟﺘﻲ« ،رﺳﺎﻟﻪﻫﺎي ﻣﻴـﺮزا ﻣﻠﻜـﻢ ﺧـﺎن ﻧـﺎﻇﻢاﻟﺪوﻟـﻪ ،ﺑـﻪ
ﻛﻮﺷﺶ ﺣﺠﺖاﷲ اﺻﻴﻞ ،ﺗﻬﺮان :ﻧﺸﺮ ﻧﻲ ،ﺻﺺ.285-251
ﻧﻮابﭘﻮر ،رﺿﺎ ) .(1397ﭘﮋوﻫﺸﻲ ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺧﺘﻲ در ﻧﺜﺮ داﺳﺘﺎﻧﻲ ﻓﺎرﺳﻲ ،ﺗﺮﺟﻤﺔ اﺑﻮاﻟﻘﺎﺳﻢ ﺳﺮّي ،ﺗﻬـﺮان:
اﻧﺘﺸﺎرات ﺗﻮس.
ﻫﺎﺷﻤﻲ ،ﻧﺠﻤﻪ ) .(1390ﻧﻘﺪ ﺟﺎﻣﻌﻪ در آﺛﺎر داﺳﺘﺎنﻧﻮﻳﺴﺎن ﺻﺪر ﻣﺸﺮوﻃﻪ )ﻋﺒـﺪاﻟﺮﺣﻴﻢ ﻃـﺎﻟﺒﻮف و زﻳـﻦ-
اﻟﻌﺎﺑﺪﻳﻦ ﻣﺮاﻏﻪاي ،ﺗﻬﺮان :ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﺎن.
ﻳﻮﺳﻔﻲ ،ﻏﻼﻣﺤﺴﻴﻦ ) .(1367دﻳﺪاري ﺑﺎ اﻫﻞ ﻗﻠﻢ ،ﺗﻬﺮان :ﻋﻠﻤﻲ.
Faust, A. B.(1901). “The Problematic Hero in German Fiction”, PMLA, Vol. 16, No. 1, pp. 92-
106.