Channel: PA SEM 3 rasahati

POL A UMUM
(PART 2)
DISEDIAKAN OLEH:
P UA N S A L M I A H R A M L I

COPYRIGHT @2022
 Channel: PA SEM 3 rasahati

CONTOH 1
(SOALAN PAST YEAR)

(POLA UMUM)
FORMAT BERASINGAN
(SKEMA TERKINI)
 S OA L A N S T P M 2 0 2 0 , S OA L A N 1 6

Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, huraikan pola kes yang melibatkan warga asing dalam jenayah indeks
terpilih di negeri Sarawak dari tahun 2013 hingga tahun 2015. Jelaskan usaha yang diambil oleh Polis Diraja Malaysia
untuk mengatasi masalah jenayah yang melibatkan warga asing di Malaysia.
Analisis
Pola
MALAYSIA: STATISTIK PENGLIBATAN WARGA ASING DALAM JENAYAH INDEKS Perubahan +
TERPILIH DI NEGERI SARAWAK DARI TAHUN 2013 HINGGA TAHUN 2015. Pola
Bandingan
Tahun (Orang)
Bil Jenayah Indeks
2013 2014 2015
1 Bunuh 29 33 4 Paling
2 Curi 46 43 104 Tinggi

3 Pecah rumah 140 187 165 Paling

Rendah
4 Cederakan orang 29 34 79
Jumlah 244 297 352

POLA PERUBAHAN + POLA BANDINGAN

Channel: PA SEM 3 rasahati

 Analisis kehendak soalan:
Analisis Data (AD) kes yang melibatkan warga asing dalam jenayah indeks terpilih di negeri
Sarawak.
Kata kunci Soalan Pola – Pola umum.
Tahun/tempoh dari tahun 2013 hingga tahun 2015

Analisis Usaha yang diambil oleh Polis Diraja Malaysia untuk mengatasi masalah jenayah
Pengetahuan (AP) yang melibatkan warga asing di Malaysia.
Format Penulisan Format Berasingan.

Kombinasi Skema 2 AD + 2AP

Jawapan (1AD Pola Perubahan + 1 Pola Bandingan (dari) = (1P + 1B + 2AP)
Pola Perubahan:
IDEA 1. Jumlah keseluruhan (bawah)- meningkat.
2. Meningkat. Pilih mana-mana satu idea
3. Tidak Konsisten

Pola Bandingan ’Dari”:

1. Tahun 2013, tahun 2014 dan tahun 2015 – Paling tinggi/ paling rendah

Channel: PA SEM 3 rasahati

 S OA L A N S T P M 2 0 2 0 , S OA L A N 1 6

Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, huraikan pola kes yang melibatkan warga asing dalam jenayah indeks
terpilih di negeri Sarawak dari tahun 2013 hingga tahun 2015. Jelaskan usaha yang diambil oleh Polis Diraja Malaysia
untuk mengatasi masalah jenayah yang melibatkan warga asing di Malaysia.

MALAYSIA: STATISTIK PENGLIBATAN WARGA ASING DALAM JENAYAH INDEKS

TERPILIH DI NEGERI SARAWAK DARI TAHUN 2013 HINGGA TAHUN 2015.

Tahun (Orang)
Bil Jenayah Indeks
IDEA 2013 2014 2015
1 Bunuh 29 33 4
2 Curi 46 43 104
3 Pecah rumah 140 187 165
4 Cederakan orang 29 34 79
Jumlah 244 297 352 Meningkat

POLA PERUBAHAN

Channel: PA SEM 3 rasahati

 SKEMA JAWAPAN LENGKAP

Jadual menunjukkan statistik penglibatan warga asing dalam jenayah indeks

terpilih di negeri Sarawak dari tahun 2013 hingga tahun 2015.

Jumlah Keseluruhan penglibatan warga asing dalam jenayah indeks

IDEA
terpilih di negeri Sarawak dari tahun 2013 hingga tahun 2015 adalah meningkat.
Buktinya, Pada tahun 2013, sebanyak 244 kes meningkat kepada 352 kes pada
tahun 2015 dengan peningkatan sebanyak 108 kes bersamaan 44.26%.

AD – Pola Perubahan

Channel: PA SEM 3 rasahati

 S OA L A N S T P M 2 0 2 0 , S OA L A N 1 6

Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, huraikan pola kes yang melibatkan warga asing dalam jenayah indeks
terpilih di negeri Sarawak dari tahun 2013 hingga tahun 2015. Jelaskan usaha yang diambil oleh Polis Diraja Malaysia
untuk mengatasi masalah jenayah yang melibatkan warga asing di Malaysia.

MALAYSIA: STATISTIK PENGLIBATAN WARGA ASING DALAM JENAYAH INDEKS

TERPILIH DI NEGERI SARAWAK DARI TAHUN 2013 HINGGA TAHUN 2015.

Tahun (Orang)
IDEA Bil Jenayah Indeks
2013 2014 2015
1 Bunuh 29 33 4
2 Curi 46 43 104
3 Pecah rumah 140 187 165
4 Cederakan orang 29 34 79 Meningkat
Jumlah 244 297 352

POLA PERUBAHAN

Channel: PA SEM 3 rasahati

 SKEMA JAWAPAN LENGKAP

Kes yang melibatkan warga asing dalam jenayah indeks terpilih di negeri
Sarawak dari tahun 2013 hingga tahun 2015 yang menunjukkan pola meningkat

IDEA melibatkan jenayah indeks cederakan orang. Buktinya, Pada tahun 2013, sebanyak
29 kes meningkat kepada 79 kes pada tahun 2015 dengan peningkatan sebanyak
50 kes bersamaan 172.41%.

AD – Pola Perubahan

Channel: PA SEM 3 rasahati

 S OA L A N S T P M 2 0 2 0 , S OA L A N 1 6

Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, huraikan pola kes yang melibatkan warga asing dalam jenayah indeks
terpilih di negeri Sarawak dari tahun 2013 hingga tahun 2015. Jelaskan usaha yang diambil oleh Polis Diraja Malaysia
untuk mengatasi masalah jenayah yang melibatkan warga asing di Malaysia.

MALAYSIA: STATISTIK PENGLIBATAN WARGA ASING DALAM JENAYAH INDEKS

TERPILIH DI NEGERI SARAWAK DARI TAHUN 2013 HINGGA TAHUN 2015.

Tahun (Orang)
IDEA Bil Jenayah Indeks
2013 2014 2015
1 Bunuh 29 33 4
Tidak
2 Curi 46 43 104 Konsisten
3 Pecah rumah 140 187 165
4 Cederakan orang 29 34 79
Jumlah 244 297 352

POLA PERUBAHAN

Channel: PA SEM 3 rasahati

 SKEMA JAWAPAN LENGKAP

Kes yang melibatkan warga asing dalam jenayah indeks terpilih di negeri
Sarawak dari tahun 2013 hingga tahun 2015 yang menunjukkan pola tidak
IDEA konsisten melibatkan jenayah indeks kes bunuh, pecah rumah dan kes curi.
Buktinya, Pada tahun 2013, kes bunuh sebanyak 29 kes meningkat kepada 33 kes
pada tahun 2014 dengan peningkatan sebanyak 4 kes atau 13.79%. Kemudian
menurun semula kepada 4 kes pada tahun 2015 dengan penurunan sebanyak 29
kes bersamaan 87.88%.

AD – Pola Perubahan

Channel: PA SEM 3 rasahati

 S OA L A N S T P M 2 0 2 0 , S OA L A N 1 6

Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, huraikan pola kes yang melibatkan warga asing dalam jenayah indeks
terpilih di negeri Sarawak dari tahun 2013 hingga tahun 2015. Jelaskan usaha yang diambil oleh Polis Diraja Malaysia
untuk mengatasi masalah jenayah yang melibatkan warga asing di Malaysia.

MALAYSIA: STATISTIK PENGLIBATAN WARGA ASING DALAM JENAYAH INDEKS

TERPILIH DI NEGERI SARAWAK DARI TAHUN 2013 HINGGA TAHUN 2015.

Tahun (Orang)
IDEA Bil Jenayah Indeks
2013 2014 2015
1 Bunuh 29 33 4 Paling
Tinggi
2 Curi 46 43 104
3 Pecah rumah 140 187 165 Paling
Rendah
4 Cederakan orang 29 34 79
Jumlah 244 297 352

POLA BANDINGAN

Channel: PA SEM 3 rasahati

 SKEMA JAWAPAN LENGKAP

Kes yang melibatkan warga asing dalam jenayah indeks terpilih di negeri Sarawak dari
tahun 2013 hingga tahun 2015 yang paling tinggi melibatkan jenayah indeks pecah rumah bagi
ketiga-tiga tahun manakala yang paling rendah tahun 2013, melibatkan jenayah indeks bunuh dan
cederakan orang, tahun 2014 dan tahun 2015, jenayah indeks bunuh. Buktinya, jenayah indeks
IDEA pecah rumah paling tinggi pada tahun 2013 sebanyak 140 kes bersamaan 57.38% daripada jumlah
244 kes, tahun 2014 sebanyak 187 kes bersamaan 62.99% daripada jumlah 297 kes dan tahun
2015, 165 kes bersamaan 46.88% daripada jumlah 352 kes. Manakala, paling rendah, jenayah indeks
bunuh tahun 2013, 29 kes bersamaan 11.89% daripada jumlah 244 kes. Jenayah indeks cederakan
orang tahun 2013, 29 kes bersamaan 11.89% daripada jumlah 244 kes dan tahun 2014 dan tahun
2015, jenayah indeks bunuh sebanyak 33 kes bersamaan 11.11% daripada jumlah 297 kes dan 4
kes bersamaan 1.14% daripada jumlah 352 kes.
AD – Pola Bandingan
Channel: PA SEM 3 rasahati
 S OA L A N S T P M 2 0 1 9 , S OA L A N 1 6

Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, jelaskan keadaan kedatangan peserta Program Malaysia Rumah
Keduaku mengikut negara dari tahun 2011 hingga tahun 2013. Jelaskan faktor fizikal yang mempengaruhi
penyertaan peserta program tersebut.
Analisis
Pola
Perubahan +
MALAYSIA: BILANGAN PESERTA PROGRAM MALAYSIA RUMAH KEDUAKU DARI Pola
TAHUN 2011 HINGGA TAHUN 2013 Bandingan

Tahun (Orang) Jumlah

Bil Negara
2011 2012 2013 (orang)

1 Asia 1926 2728 3837 8491

2 Eropah 281 270 329 880
Paling
3 Amerika 73 83 101 257 Tinggi

4 Negara Oceania 81 100 165 346 Paling

Rendah
5 Afrika 26 46 96 168
Jumlah 2387 3227 4528 10 142

POLA PERUBAHAN + POLA BANDINGAN

Channel: PA SEM 3 rasahati

 Analisis kehendak soalan:
Analisis Data (AD) Kedatangan peserta Program Malaysia Rumah Keduaku mengikut negara.

Kata kunci Soalan KEADAAN – Pola umum.

Tahun/tempoh dari tahun 2011 hingga tahun 2013

Analisis Faktor fizikal yang mempengaruhi penyertaan peserta program tersebut.

Pengetahuan (AP)
Format Penulisan Format Berasingan.

Kombinasi Skema 2 AD + 2AP

Jawapan (1AD Pola Perubahan + 1 Pola Bandingan (dari) = (1P + 1B + 2AP)
Pola Perubahan:
IDEA 1. Jumlah keseluruhan (bawah)- meningkat.
2. Meningkat. Pilih mana-mana satu idea
3. Tidak Konsisten

Pola Bandingan ’Dari”:

Pilih mana-
1. Jumlah keseluruhan (kanan-mengikut negara) – Paling ramai/sedikit. mana
2. Tahun 2011, tahun 2012 dan tahun 2013 – Paling ramai/sedikit Satu idea

Channel: PA SEM 3 rasahati

 S OA L A N S T P M 2 0 1 9 , S OA L A N 1 6

Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, jelaskan keadaan kedatangan peserta Program Malaysia Rumah
Keduaku mengikut negara dari tahun 2011 hingga tahun 2013. Jelaskan faktor fizikal yang mempengaruhi
penyertaan peserta program tersebut.

MALAYSIA: BILANGAN PESERTA PROGRAM MALAYSIA RUMAH KEDUAKU DARI

TAHUN 2011 HINGGA TAHUN 2013

Tahun (Orang) Jumlah

Bil Negara
2011 2012 2013 (orang)
IDEA
1 Asia 1926 2728 3837 8491
2 Eropah 281 270 329 880
3 Amerika 73 83 101 257
4 Negara Oceania 81 100 165 346
5 Afrika 26 46 96 168
Jumlah 2387 3227 4528 10 142

Meningkat AD – Analisis Pola

Perubahan

Channel: PA SEM 3 rasahati

 SKEMA JAWAPAN LENGKAP

Jadual menunjukkan kedatangan peserta Program Malaysia Rumah

Keduaku mengikut negara dari tahun 2011 hingga tahun 2013.

Jumlah Keseluruhan kedatangan peserta Program Malaysia Rumah

IDEA
Keduaku mengikut negara dari tahun 2011 hingga tahun 2013 adalah meningkat.
Buktinya, Pada tahun 2011, negara Afrika sebanyak 2387 orang meningkat
kepada 4524 orang pada tahun 2013 dengan perbezaan sebanyak 2141 orang
bersamaan 89.69%.

AD – Pola Perubahan

Channel: PA SEM 3 rasahati

 S OA L A N S T P M 2 0 1 9 , S OA L A N 1 6

Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, jelaskan keadaan kedatangan peserta Program Malaysia Rumah
Keduaku mengikut negara dari tahun 2011 hingga tahun 2013. Jelaskan faktor fizikal yang mempengaruhi
penyertaan peserta program tersebut.

MALAYSIA: BILANGAN PESERTA PROGRAM MALAYSIA RUMAH KEDUAKU DARI

TAHUN 2011 HINGGA TAHUN 2013

Tahun (Orang) Jumlah

Bil Negara
IDEA 2011 2012 2013 (orang)

1 Asia 1926 2728 3837 8491

2 Eropah 281 270 329 880
3 Amerika 73 83 101 257
Meningkat

4 Negara Oceania 81 100 165 346

5 Afrika 26 46 96 168
Jumlah 2387 3227 4528 10 142

AD – Analisis Pola
Perubahan

Channel: PA SEM 3 rasahati

 SKEMA JAWAPAN LENGKAP
(1) (2) (3)
(4) Isu Tempoh Rumus
Sektor/negara/contoh

Kedatangan peserta Program Malaysia Rumah Keduaku mengikut negara

dari tahun 2011 hingga tahun 2013 yang meningkat melibatkan negara Asia,
IDEA Amerika, negara Oceania dan Afrika. Buktinya, Pada tahun 2011, negara Asia
sebanyak 1926 orang meningkat kepada 3837 orang pada tahun 2013 dengan
perbezaan sebanyak 1911 orang bersamaan 99.22%.

AD – Pola Perubahan

Channel: PA SEM 3 rasahati

 S OA L A N S T P M 2 0 1 9 , S OA L A N 1 6

Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, jelaskan keadaan kedatangan peserta Program Malaysia Rumah
Keduaku mengikut negara dari tahun 2011 hingga tahun 2013. Jelaskan faktor fizikal yang mempengaruhi
penyertaan peserta program tersebut.

MALAYSIA: BILANGAN PESERTA PROGRAM MALAYSIA RUMAH KEDUAKU DARI

TAHUN 2011 HINGGA TAHUN 2013

Tahun (Orang) Jumlah

Bil Negara
IDEA 2011 2012 2013 (orang)

1 Asia 1926 2728 3837 8491

2 Eropah 281 270 329 880
3 Amerika 73 83 101 257
Tak Konsisten
4 Negara Oceania 81 100 165 346
5 Afrika 26 46 96 168
Jumlah 2387 3227 4528 10 142

AD – Analisis Pola
Perubahan

Channel: PA SEM 3 rasahati

 (1) (4) (3)
SKEMA JAWAPAN LENGKAP
Isu negara Rumus
(2)
Tempoh
Kedatangan peserta Program Malaysia Rumah Keduaku mengikut
negara dari tahun 2011 hingga tahun 2013 yang tidak konsisten iaitu menurun
dan meningkat semula melibatkan negara Eropah. Buktinya, Pada tahun 2011,
IDEA
negara Eropah peserta program sebanyak 281 orang menurun kepada 270 orang
pada tahun 2012 dengan perbezaan sebanyak 11 orang bersamaan 3.91%.
Kemudian meningkat semula pada tahun 2013 kepada 329 orang dengan
perbezaan sebanyak 59 orang bersamaan 21.85%.

AD – Pola Perubahan

Channel: PA SEM 3 rasahati

 S OA L A N S T P M 2 0 1 9 , S OA L A N 1 6

Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, jelaskan keadaan kedatangan peserta Program Malaysia Rumah
Keduaku mengikut negara dari tahun 2011 hingga tahun 2013. Jelaskan faktor fizikal yang mempengaruhi
penyertaan peserta program tersebut.

Kawasan
MENGIKUT MALAYSIA: BILANGAN PESERTA PROGRAM MALAYSIA RUMAH KEDUAKU DARI
NEGARA TAHUN 2011 HINGGA TAHUN 2013

Tahun (Orang) Jumlah

Bil Negara
IDEA 2011 2012 2013 (orang)

1 Asia 1926 2728 3837 8491

Paling
2 Eropah 281 270 329 880 Tinggi

3 Amerika 73 83 101 257 Paling

4 Negara Oceania 81 100 165 346 Rendah

5 Afrika 26 46 96 168
Jumlah 2387 3227 4528 10 142

# Jumlah besar dibawah tidak termasuk dalam analisis AD – Analisis Pola

mengikut negara Bandingan

Channel: PA SEM 3 rasahati

 SKEMA JAWAPAN LENGKAP

Jumlah keseluruhan kedatangan peserta Program Malaysia Rumah

Keduaku mengikut negara dari tahun 2011 hingga tahun 2013 yang paling
ramai ialah dari negara Asia manakala paling sedikit dari negara Afrika. Buktinya,
IDEA
paling ramai negara Asia berjumlah sebanyak 8491 orang iaitu 83.72% daripada
jumlah keseluruhan 10 142 orang. Manakala, paling sedikit negara Afrika sebanyak
168 orang iaitu 1.66% daripada jumlah keseluruhan 10 142 orang.

AD – Pola Bandingan

Channel: PA SEM 3 rasahati

 S OA L A N S T P M 2 0 1 9 , S OA L A N 1 6

Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, jelaskan keadaan kedatangan peserta Program Malaysia Rumah
Keduaku mengikut negara dari tahun 2011 hingga tahun 2013. Jelaskan faktor fizikal yang mempengaruhi
penyertaan peserta program tersebut.

MALAYSIA: BILANGAN PESERTA PROGRAM MALAYSIA RUMAH KEDUAKU DARI

TAHUN 2011 HINGGA TAHUN 2013

Tahun (Orang) Jumlah

Bil Negara
IDEA 2011 2012 2013 (orang)

1 Asia 1926 2728 3837 8491

2 Eropah 281 270 329 880 Paling
Tinggi
3 Amerika 73 83 101 257
Paling
4 Negara Oceania 81 100 165 346 Rendah
5 Afrika 26 46 96 168
Jumlah 2387 3227 4528 10 142

# Jumlah besar dibawah tidak termasuk dalam analisis AD – Analisis Pola

mengikut negara Bandingan

Channel: PA SEM 3 rasahati

 SKEMA JAWAPAN LENGKAP

Kedatangan peserta Program Malaysia Rumah Keduaku mengikut negara dari tahun
2011 hingga tahun 2013 yang paling ramai ialah dari negara Asia manakala paling sedikit dari
negara Afrika bagi ketiga-tiga tahun. Buktinya, paling tinggi negara Asia tahun 2011, berjumlah

IDEA sebanyak 8491 orang iaitu 83.72% daripada jumlah keseluruhan 10 142 orang, tahun 2012, 2728
orang bersamaan 84.54% daripada jumlah keseluruhan 3227 orang dan tahun 2013 sebanyak 3837
orang iaitu 84.74% daripada jumlah keseluruhan 4528 orang. Manakala, paling sedikit negara
Afrika, tahun 2011 sebanyak 26 orang iaitu 1.09% daripada jumlah keseluruhan 2387 orang, tahun
2012 sebanyak 46 orang bersamaan 1.43% daripada 3227 orang dan tahun 2013, sebanyak 96 iaitu
2.12% daripada jumlah keseluruhan 4528 orang.
AD – Pola Bandingan

Channel: PA SEM 3 rasahati

 CONTOH 2
(SOALAN PAST YEAR)

(POLA UMUM)
DATA DALAM NILAI PERATUS

Channel: PA SEM 3 rasahati

 Channel: PA SEM 3 rasahati

2017 P3 SOALAN 17
Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, huraikan keadaan ekonomi mengikut
negara dari tahun 2013 hingga tahun 2015, dan jelaskan cabaran ekonomi yang dihadapi
oleh Malaysia pada peringkat antarabangsa.
Analisis
Pola
KELUARAN DALAM NEGARA KASAR (KDNK) BENAR MENGIKUT Perubahan +
NEGARA DARI TAHUN 2013 HINGGA TAHUN2015 Pola
Bandingan
Bil Negara
KDNK Benar (%)
“dari”
Tahun 2013 Tahun 2014 Tahun 2015
1 Singapura 3.9 3.0 3.0
2 Thailand 2.9 2.0 4.6
3 Indonesia 5.8 5.2 5.5
4 Filipina 7.2 6.2 6.3
5 Vietnam 5.4 5.5 6.6
6 Malaysia 4.7 5.5 6.0
POLA PERUBAHAN + POLA BANDINGAN DARI
 Analisis kehendak soalan:
Analisis Data (AD) Keadaan ekonomi mengikut negara.

Kata kunci Pola Umum HURAIKAN

Analisis Pengetahuan (AP) Cabaran ekonomi yang dihadapi oleh Malaysia pada peringkat antarabangsa.

Tahun/tempoh dari tahun 2013 hingga tahun 2015

Format Penulisan Format Berasingan.

Kombinasi Skema Jawapan 2AD + 2AP
(1P + 1B)
(1 Pola Perubahan + 1 Pola Bandingan
Pola Perubahan:
IDEA 1. KDNK Benar meningkat/ Prestasi ekonomi meningkat.
Pilih mana-
mana 1 idea 2. KDNK Benar menurun dan tiada perubahan/ Prestasi ekonomi menurun dan stabil.
3. KDNK Benar tidak konsisten turun dan naik semula/ Prestasi ekonomi tidak
konsisten, turun dan menaik semula.

Pola Bandingan
1. KDNK Benar Tahun 2013, 2014 dan tahun 2015 -Paling tinggi/ Paling rendah ketiga-tiga
tahun.
AP
Channel: PA SEM 3 rasahati
 2017 P3 SOALAN 17
Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, huraikan keadaan ekonomi mengikut
negara dari tahun 2013 hingga tahun 2015, dan jelaskan cabaran ekonomi yang dihadapi
oleh Malaysia pada peringkat antarabangsa.

KELUARAN DALAM NEGARA KASAR (KDNK) BENAR MENGIKUT

NEGARA DARI TAHUN 2013 HINGGA TAHUN2015

Bil Negara
KDNK Benar (%)

IDEA Tahun 2013 Tahun 2014 Tahun 2015

1 Singapura 3.9 3.0 3.0
2 Thailand 2.9 2.0 4.6
3 Indonesia 5.8 5.2 5.5
4 Filipina 7.2 6.2 6.3
5 Vietnam 5.4 5.5 6.6
Meningkat
6 Malaysia 4.7 5.5 6.0

Channel: PA SEM 3 rasahati AD – Pola Perubahan

 SKEMA JAWAPAN LENGKAP Pastikan penggunaan istilah
tepat iaitu istilah ekonomi

Prestasi ekonomi/ KDNK benar mengikut negara dari tahun 2013

hingga tahun 2015 yang meningkat ialah negara Vietnam dan Malaysia. Buktinya,

IDEA Malaysia prestasi ekonominya pada tahun 2013 mencatatkan KDNK benar
4.7% meningkat kepada 5.5% pada tahun 2014 dan kemudian meningkat lagi
kepada 6.0% pada tahun 2015.

Ingat: jika data dalam jadual dalam bentuk peratusan, maka bukti
data perlu dinyatakan pada SETIAP TAHUN dan TIADA perbezaan
peratus antara tahun tersebut.

AD – Pola Perubahan
Channel: PA SEM 3 rasahati
 2017 P3 SOALAN 17
Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, huraikan keadaan ekonomi mengikut
negara dari tahun 2013 hingga tahun 2015, dan jelaskan cabaran ekonomi yang dihadapi
oleh Malaysia pada peringkat antarabangsa.

KELUARAN DALAM NEGARA KASAR (KDNK) BENAR MENGIKUT

NEGARA DARI TAHUN 2013 HINGGA TAHUN2015

Bil Negara
KDNK Benar (%)
IDEA Tahun 2013 Tahun 2014 Tahun 2015
Menurun dan
1 Singapura 3.9 3.0 3.0 Tiada perubahan
2 Thailand 2.9 2.0 4.6
3 Indonesia 5.8 5.2 5.5
4 Filipina 7.2 6.2 6.3
5 Vietnam 5.4 5.5 6.6
6 Malaysia 4.7 5.5 6.0

Channel: PA SEM 3 rasahati AD – Pola Perubahan

 SKEMA JAWAPAN LENGKAP

Prestasi ekonomi/ KDNK benar mengikut negara dari tahun 2013

hingga tahun 2015 yang menurun dan tiada perubahan melibatkan negara
Singapura. Buktinya, Singapura prestasi ekonominya pada tahun 2013
IDEA
mencatatkan KDNK benar 3.9% dan menunjukkan tiada perubahan/stabil
kepada 3.0% pada tahun 2014 dan tahun 2015.

AD – Pola Perubahan

Channel: PA SEM 3 rasahati

 2017 P3 SOALAN 17
Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, huraikan keadaan ekonomi mengikut
negara dari tahun 2013 hingga tahun 2015, dan jelaskan cabaran ekonomi yang dihadapi
oleh Malaysia pada peringkat antarabangsa.

KELUARAN DALAM NEGARA KASAR (KDNK) BENAR MENGIKUT

NEGARA DARI TAHUN 2013 HINGGA TAHUN2015

Bil Negara
KDNK Benar (%)
IDEA
Tahun 2013 Tahun 2014 Tahun 2015
1 Singapura 3.9 3.0 3.0
2 Thailand 2.9 2.0 4.6
Tidak
3 Indonesia 5.8 5.2 5.5 Konsisten
4 Filipina 7.2 6.2 6.3
5 Vietnam 5.4 5.5 6.6
6 Malaysia 4.7 5.5 6.0

Channel: PA SEM 3 rasahati AD – Pola Perubahan

 SKEMA JAWAPAN LENGKAP

Prestasi ekonomi/ KDNK benar mengikut negara dari tahun 2013

hingga tahun 2015 yang tidak konsisten yang menurun dan menaik semula

IDEA ialah negara Thailand, Indonesia dan Filipina. Buktinya, Thailand pada tahun
2013 mencatatkan KDNK benar 2.9% menurun kepada 2.0% pada tahun
2014 dan kemudian meningkat semula kepada 4.6% pada tahun 2015.

AD – Pola Perubahan

Channel: PA SEM 3 rasahati

 2017 P3 SOALAN 17
Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, huraikan keadaan ekonomi mengikut
negara dari tahun 2013 hingga tahun 2015, dan jelaskan cabaran ekonomi yang dihadapi
oleh Malaysia pada peringkat antarabangsa.

KELUARAN DALAM NEGARA KASAR (KDNK) BENAR MENGIKUT

NEGARA DARI TAHUN 2013 HINGGA TAHUN2015

Bil Negara
KDNK Benar (%)
IDEA Tahun 2013 Tahun 2014 Tahun 2015 Analisis data
secara menegak
1 Singapura 3.9 3.0 3.0
2 Thailand 2.9 2.0 4.6
Paling
Tinggi
3 Indonesia 5.8 5.2 5.5
Paling
4 Filipina 7.2 6.2 6.3 Rendah

5 Vietnam 5.4 5.5 6.6

6 Malaysia 4.7 5.5 6.0
AD – Analisis Pola
Channel: PA SEM 3 rasahati Bandingan “Dari”
 SKEMA JAWAPAN LENGKAP

Prestasi ekonomi/ KDNK benar mengikut negara dari tahun 2013 hingga
tahun 2015 yang paling tinggi pada tahun 2013 dan tahun 2014 ialah Negara
Filipina dan tahun 2015 ialah Negara Vietnam manakala, paling rendah pada
IDEA
tahun 2013 dan Tahun 2014 ialah negara Thailand dan Tahun 2015 ialah
negara Singapura. Buktinya, paling tinggi negara Filipina tahun 2013, KDNK benar
sebanyak 7.2%, tahun 2014, 6.2% dan negara vietnam tahun 2015 sebanyak 6.6%.
KDNK benar paling rendah bagi Thailand pada tahun 2013 sebanyak 2.9%, tahun
2014, 2.0% dan negara Singapura tahun 2015 KDNK benar 3.0%

AD – Pola Perubahan
Channel: PA SEM 3 rasahati
 Channel: PA SEM 3 rasahati

KAEDAH PENULISAN IDEA ANALISIS PENGETAHUAN (AP)

AP- Cabaran ekonomi yang dihadapi oleh malaysia pada peringkat antarabangsa.
IDEA 1 Persaingan dengan negara pengeluar lain.
• Kebanyakkan barangan tempatan terpaksa bersaing untuk mendapatkan
pasaran terutamnya dari negara maju.
• Terdapat juga sekatan perdagangan oleh negara2 dan blok2 tertentu bagi
menghalang kemasukan barangan tempatan ke negara mereka.
IDEA 2 Kekurangan penggunaan teknologi moden/terkini.
• Kurang menggunakan teknologi termaju atau terkini bagi meningkatkan
pengeluaran secara maksimum.
• Masih mengekalkan cara pengeluaran/kaedah tradisional.
• Kurang kemampuan berdaya saing dengan barangan negara maju.
IDEA 3 Kekurangan modal.
• Modal yang tinggi diperlukan untuk membeli teknologi dan sumber
berkualiti.
• Kekurangan modal membataskan persaingan.
• Sukar mendapatkan sumber kewangan yang mencukupi.
 KESIMPULAN
1) Analisis Bandingan “DARI”
TIADA data analisis secara mendatar
(ANTARA) -lebih besar/ lebih kecil.

2) Analisis bandingan DARI tidak

termasuk jumlah besar dibahagian
bawah jadual.
CHANNEL TELEGRAM: PA SEM 3 rasahati
Link seperti dibawah:

https://t.me/joinchat/UH1e1z0KHYJx3PSQ

COPYRIGHT: 2022