Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn

chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI 10.1109 /
Machine Translated by Google ACCESS.2020.2993448, IEEE Access

Ngày xuất bản xxxx 00, 0000, ngày của phiên bản hiện tại xxxx 00, 0000.

Số nhận dạng đối tượng kỹ thuật số 10.xxxx / xxxxxxxxxxxxxxx

Trạng thái hiện tại và hướng đi của

IEEE 802.11be, Wi-Fi 7 trong tương lai
EVGENY KHOROV1,2 , (Thành viên cao cấp, IEEE), ILYA LEVITSKY1,2 , (Thành viên sinh viên, IEEE),
IAN F. AKYILDIZ1,3 , (Thành viên, IEEE)
1
Viện các vấn đề về truyền thông tin, Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Bolshoy Karetny Per, 19 b. 1, Moscow, Nga 2 Viện
Vật lý và Công nghệ Moscow, Dolgoprudny, Institutsky per., 9, Russia 3Georgia Institute of Technology, North Ave
NW, Atlanta, GA, United States

Tác giả tương ứng: Evgeny Khorov (e-mail: e@khorov.ru).

Nghiên cứu đã được thực hiện tại Phòng thí nghiệm Mạng không dây, IITP RAS, và được hỗ trợ bởi Chính phủ Nga, thỏa thuận số
14.W03.31.0019.

TÓM TẮT Trong

khi khách hàng chú ý đến Wi-Fi 6, trong cơ quan của Nhóm làm việc IEEE 802.11 chuyên tạo ra các tiêu chuẩn Wi-
Fi, Wi-Fi thế hệ tiếp theo đang được phát triển. Ngay từ cái nhìn đầu tiên, bản sửa đổi IEEE 802.11be mới cho
tiêu chuẩn Wi-Fi không có gì khác ngoài việc mở rộng quy mô 11ax với băng thông tăng gấp đôi và số lượng luồng
không gian tăng lên, cùng cung cấp tốc độ dữ liệu cao tới 40 Gbps. Tìm hiểu sâu hơn một chút về các hoạt động
của 802.11 cho thấy rằng 11be sẽ hỗ trợ các ứng dụng thời gian thực. Trên thực tế, 11be giới thiệu nhiều thay
đổi mang tính cách mạng hơn đối với Wi-Fi, điều này sẽ tạo thành nền tảng cho sự phát triển của Wi-Fi hơn nữa.
Mặc dù đến nay (tháng 5 năm 2020), quá trình phát triển đang ở giai đoạn rất sớm mà chưa có bất kỳ thông số kỹ
thuật dự thảo nào, nhưng phân tích cuộc thảo luận trong Nhóm công tác 802.11 đưa ra những hiểu biết sâu sắc về
những đổi mới chính của 11be. Ngoài những thứ ở trên, chúng bao gồm hoạt động đa liên kết gốc, tối ưu hóa âm
thanh kênh mở ra cánh cửa cho MIMO lớn, các kỹ thuật PHY và MAC nâng cao, sự hợp tác của nhiều điểm truy cập khác nhau.
Bài báo phân tích hàng trăm tính năng được đề xuất cho công nghệ mới, tập trung vào các vấn đề mở có thể được
giải quyết bởi các nhà nghiên cứu muốn đóng góp vào sự phát triển của 802.11be.

ĐIỀU KHOẢN CHỈ SỐ 802.11be, Thông lượng cực cao, 4096 QAM, 320 MHz, MU-MIMO, Mạng nhạy cảm theo thời gian,
Hoạt động đa liên kết, Âm thanh ngầm, MU-MIMO phân tán.

I. GIỚI THIỆU công nghệ Nhiều đầu vào Nhiều Đầu ra (MIMO).

Vào tháng 9 năm 2020, chúng tôi kỷ niệm 30 năm ngày Ngoài kênh chính của mạng khu vực lo cal không dây tốc độ
Tôi
dự án IEEE 802.11 [1] đã thay đổi thói quen thiếu kết nối cao, sự phát triển của Wi-Fi bao gồm một số dự án thích hợp. Ví

của chúng ta. Ngày nay, Wi-Fi, được định nghĩa bởi một nhóm dụ, Wi-Fi HaLow (802.11ah) [5] mang Wi-Fi đến thị trường

tiêu chuẩn IEEE 802.11, là công nghệ không dây phổ biến nhất Internet vạn vật không dây.
được sử dụng để truyền dữ liệu. Wi-Fi truyền hơn một nửa lưu Millimeter-Wave Wi-Fi (802.11ad / ay) [6] hỗ trợ tốc độ dữ liệu

lượng người dùng. Trong khi các công nghệ di động giúp tái xây danh nghĩa lên đến 275 Gbps với chi phí ở một phạm vi rất thấp.

dựng thương hiệu mỗi thập kỷ, chẳng hạn như chuyển đổi từ 4G Các ứng dụng và dịch vụ mới liên quan đến video 8K, Thực tế ảo,

sang 5G, đối với người dùng Wi-Fi, việc tăng tốc độ dữ liệu Thực tế tăng cường, Trò chơi, Văn phòng từ xa và Điện toán đám

cũng như giới thiệu các dịch vụ mới và tính năng mới gần như vô
hình. Chỉ một số ít khách hàng quan tâm đến các chữ cái “n” [2],
“ac” [3] hoặc “ax” [4] theo sau “802.11” trên hộp điện tử tiêu
dùng. Nhưng nó không có nghĩa là Wi-Fi không phát triển.
Một trong những nhân chứng của sự phát triển này là tốc độ
mây, cũng như nhu cầu hỗ trợ số lượng lớn người dùng có lưu
lượng truy cập lớn trong mạng không dây, thúc đẩy cộng đồng
tiến tới Cực kỳ Mạng không dây Thông lượng Cao (EHT). Vào tháng
5 năm 2019, Nhóm tác vụ BE (TGbe) [7] đã bắt đầu công việc về
một sửa đổi mới đối với tiêu chuẩn Wi-Fi sẽ tăng lưu lượng ở

dữ liệu danh nghĩa tăng đáng kể: từ 2 Mbps kế thừa của IEEE lớp kiểm soát truy cập trung bình (MAC) lên hơn 40 Gbps1 ở các

802.11-1997 lên gần 10 Gbps trong 802.11ax mới nhất [4], còn kênh ≤ 7 GHz

được gọi là Wi-Fi 6. Wi-Fi hiện đại. đạt được mức tăng hiệu
1A Mặc dù Yêu cầu cấp phép dự án 802.11be [8] tuyên bố “thông
suất như vậy nhờ các sơ đồ mã hóa và điều chế (MCS) nhanh hơn, lượng tối đa ít nhất là 30 Gbps”, PHY mới của nó sẽ cung cấp trên
các kênh rộng hơn và việc áp dụng 40 Gbps. Xem Phần II-C1 để biết giải thích.

TẬP 4, 2016 1

Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI
Machine Translated by Google 10.1109 / ACCESS.2020.2993448, Truy cập IEEE

Bảng 1. Danh sách các từ viết tắt

Đơn vị dữ liệu giao thức MAC tổng hợp A-MPDU Thông báo NDP của NDPA

Đơn vị dữ liệu dịch vụ MAC tổng hợp A-MSDU NOMA Đa truy cập không trực giao
AC Danh mục truy cập OBSS Chồng chéo BSS
ACK Nhìn nhận Ghép kênh phân chia theo tần số trực giao OFDM
AP Điểm truy cập Đa truy nhập phân chia theo tần số trực giao OFDMA
ba Chặn ACK PHY Lớp vật lý
BFR Báo cáo Beamforming PS Tiết kiệm năng lượng

BSS Bộ dịch vụ cơ bản Điều chế biên độ cầu phương QAM

CBF Phối hợp Beamforming QoS Chất lượng dịch vụ
CC Đuổi theo kết hợp RF Giao diện tần số vô tuyến
CSI Thông tin tình trạng kênh RTA Ứng dụng thời gian thực
CSR Tái sử dụng không gian phối hợp RU Đơn vị tài nguyên

DL Đường xuống SIC Hủy can thiệp thành công

Truy cập kênh phân tán nâng cao EDCA SIG Trường tín hiệu
EHT Thông lượng cực cao SNR Tỷ lệ tín hiệu trên tiếng ồn
FD Song công đầy đủ Đa truy cập bán trực giao SOMA
Kiểm soát truyền lại tự động kết hợp HARQ SR Tái sử dụng không gian

ANH TA
Hiệu quả cao SS Dòng không gian
IR Dự phòng tăng dần STF Trường đào tạo ngắn hạn
L-SIG Trường tín hiệu kế thừa STA Ga tàu
LDPC Kiểm tra tính chẵn lẻ mật độ thấp TGbe Nhóm nhiệm vụ BE
LTF Trường đào tạo dài TIG Nhóm sở thích chủ đề
MAC Kiểm soát truy cập trung bình TSN Mạng nhạy cảm với thời gian
MCS Lược đồ điều chế và mã hóa Thời gian đánh thức mục tiêu TWT
MIMO Nhiều đầu vào Nhiều đầu ra TX Quá trình lây truyền

MLD Thiết bị đa liên kết Cơ hội truyền TXOP

MU Nhiều người dùng U-SIG Trường tín hiệu chung
NDP Gói dữ liệu rỗng UL Đường lên

và cung cấp hỗ trợ cho các ứng dụng thời gian thực (RTA) [8]. có thể tìm thấy danh sách các tính năng đã được phê duyệt mới nhất
Mặc dù quá trình phát triển tiêu chuẩn đang ở rất phiên bản của Tài liệu Khung Đặc điểm [17] 2 . Trong

giai đoạn đầu, đến nay, đã có khoảng 500 bài nộp
cũng đưa ra đề xuất các tính năng mới cho Wi-Fi 7 trong tương lai
được gọi là IEEE 802.11be. Ngoài việc tăng dữ liệu
tỷ lệ và giảm độ trễ, những tính năng này sẽ xem xét lại tầm quan trọng
khái niệm về hoạt động của Wi-Fi, chẳng hạn như tương thích chuyển tiếp
lớp vật lý (PHY), âm thanh có thể mở rộng, Nhiều quyền truy cập
Hợp tác điểm (Multi-AP), sẽ hình thành nền tảng
để phát triển thêm Wi-Fi. Vì 11be là một dự án khá mới lạ,
bài báo, chúng tôi chỉ ra những đề xuất nào được chấp thuận và
những cái nào chỉ được thảo luận. Trong cả hai trường hợp, đóng góp
từ học viện liên quan đến đánh giá và phát triển thêm
trong số các ý tưởng đề xuất có giá trị cao.
Phần còn lại của bài báo được tổ chức như sau. Trong phần
II, chúng tôi xem xét lịch sử Wi-Fi, giải thích tiêu chuẩn 11be
tiến trình quá trình phát triển và chỉ ra ngắn gọn những điều chính
các tính năng ứng cử viên của Wi-Fi 7. Trong Phần III, chúng tôi mô tả

không có phân tích toàn diện về các tính năng ứng cử viên của nó. chúng chi tiết, tập trung vào các vấn đề mở, thách thức và
Trong tài liệu, chúng tôi chỉ tìm thấy [9] - [16]. Nộp hồ sơ những vấn đề mà cộng đồng nghiên cứu có thể giải quyết được. Trong
[9] chỉ đề cập đến các tính năng 11be, [10] cung cấp một cách rất ngắn gọn Phần IV, chúng tôi tóm tắt bài báo.
xem trên 11be, trong khi [11], [12] chủ yếu tập trung vào các tính năng RTA.
II. IEEE 802.11BE TRONG CẢNH QUAN WI-FI
Các tác giả của [13], [14] nghiên cứu MIMO phân tán, và [15],
A. SỰ TIẾN HÓA WI-FI
[16] phân tích cách hoạt động của Full Duplex (FD) trong Wi-Fi.

Trong bài báo này, chúng tôi tổng quan những thách thức chính liên quan đến Kết thúc quá trình phát triển kéo dài bảy năm của

lên Wi-Fi 7, điều tra kỹ lưỡng những đổi mới có thể có trong tiêu chuẩn Wi-Fi đầu tiên, rõ ràng là

Nhóm làm việc IEEE 802.11, nêu ra các vấn đề mở tốc độ dữ liệu danh nghĩa 2 Mbps là quá nhỏ để thay thế 100 Mbps

và cung cấp cho cộng đồng học thuật những ý tưởng về Ethernet. Đó là lý do tại sao khá sớm, cộng đồng đã lựa chọn

lĩnh vực nghiên cứu trong bối cảnh của Wi-Fi 7. Nhiều ý tưởng một bảng các sửa đổi tiêu chuẩn, cụ thể là 802.11a / b / g,

được mô tả trong bài báo chỉ được thảo luận trong TGbe nhưng không
2Do COVID-19, các cuộc họp 802.11 mặt đối mặt không được tổ chức trong
đã được phê duyệt. Các ý tưởng khác đã được chấp thuận gần đây. mùa xuân năm 2020, và [17] là tạm thời bị đóng băng. Các đề xuất được phê duyệt tại rơm

Trong trường hợp không có tiêu chuẩn dự thảo, độc giả quan tâm palls trong quá trình tham khảo từ xa được bao gồm trong [18].

2 TẬP 4, 2016

Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI 10.1109 /
Machine Translated by Google
điều đó đã tăng tốc độ dữ liệu lên đến 54 Mbps bằng cách sử
dụng MCS mới ở cả hai băng tần 2,4 và 5 GHz. Sau khi giới
thiệu phương pháp ghép kênh phân chia theo tần số trực giao
(OFDM) với băng thông kênh 20 MHz, 64 âm, độ dài ký hiệu là
3,2 cho khoảng bảocộng
vệ,với802.11a
0,8 bản
tạo Wi-Fi
thànhsau.
khung cho các phiên
Wi-Fi 4 (802.11n) [2] tăng tốc độ dữ liệu (lên đến 600
Mbps) bằng cách khai thác một số kỹ thuật. Đầu tiên, nó giới
thiệu tỷ lệ mã hóa cao hơn là 5/6 so với 3/4 trước đó và tùy
chọn giảm khoảng thời gian bảo vệ giữa các ký hiệu OFDM từ
0,8 xuống 0,4. Thứ hai, nó tăng MHz.
gấp đôi
Thứ độ
ba,rộng
nó giới
kênh thiệu
lên 40
công nghệ MIMO là bước đột phá quan trọng nhất của 802.11n.
Với 802.11n, một cặp thiết bị có thể sử dụng nhiều ăng-ten để
truyền tối đa bốn luồng không gian (SS) đồng thời giữa chúng.
Tốc độ dữ liệu danh nghĩa cao tại PHY sẽ không mang lại lợi
ích cho người dùng cuối nếu nó không dành cho các tính năng
MAC mới. Các tính năng MAC quan trọng nhất là hai phương pháp
tổng hợp, cụ thể là Đơn vị dữ liệu dịch vụ MAC tổng hợp (A-
MSDU) và Đơn vị dữ liệu giao thức MAC tổng hợp (A-MPDU), đã
giảm đáng kể chi phí do tiêu đề và không gian giữa các khung
gây ra. A-MSDU ap chờ một số gói tổng hợp với một tiêu đề MAC
duy nhất và tổng kiểm tra. A-MPDU chỉ định một tiêu đề MAC và
tổng kiểm tra khung cho mỗi gói tổng hợp. Do đó, A-MPDU im
chứng minh độ tin cậy của đường truyền bằng cách cho phép
giải mã ít nhất một số gói trong trường hợp phát ra tiếng ồn
ngắn, với chi phí tăng lên một chút.
Tốc độ dữ liệu tăng 10 lần tiếp theo được thực hiện với
sửa đổi 802.11ac [3], [19], [20] (Wi-Fi 5). Bản sửa đổi mở
rộng các phương pháp tiếp cận được sử dụng trong phiên bản Wi-
Fi trước đó. Do đó, nó làm tăng thứ tự chòm sao của điều chế
biên độ vuông góc (QAM) từ 64-QAM lên 256-QAM, tức là số bit
thô tối đa trên mỗi ký hiệu tăng từ sáu lên tám. Băng thông
kênh tăng lên đến 160 MHz. Vì các băng tần rộng như vậy không
có sẵn ở 2,4 GHz, 802.11ac chỉ hoạt động ở 5 GHz. Vì sự khan
hiếm phổ tần, việc sửa đổi cho phép sử dụng các kênh 80 + 80
MHz không liền kề có thể được phân tách bằng một số khoảng
cách tần số.
Để đối phó với nhiễu, trước mỗi lần truyền gói, mọi thiết bị
đều chọn băng thông được sử dụng cho gói này một cách thích
ứng: 20, 40, 80 hoặc 160 MHz, như được mô tả trong Phần III-
C1. Đối với MIMO, 802.11ac tăng gấp đôi số lượng SS lên đến
8. Các nhà phát triển tiêu chuẩn đã nhận thấy rằng khó có thể
triển khai nhiều hơn hai ăng-ten cho một số thiết bị. Hơn
nữa, điểm truy cập (AP) có thể chỉ có một phần nhỏ dữ liệu
dành cho mỗi trạm khách (STA).
Để giải quyết những vấn đề này, 802.11ac giới thiệu MIMO đa
người dùng (MU) đường xuống (DL) cho phép AP gán các DL SS
khác nhau cho các STA khác nhau. Tất cả những điều này có
nghĩa là tăng thông lượng lên đến 7 Gbps. Để giảm chi phí do
tiêu đề gây ra ở tốc độ dữ liệu cao như vậy, sửa đổi tăng độ
dài tối đa của khung tổng hợp từ 65 535 của 802.11n lên 4 692 480 của Wi-Fi 6 đã hoàn tất và Nhóm công tác 802.11 chuyển sang
các bộ tám.
Sự phát triển của Wi-Fi 6 (802.11ax) [4] được kết nối với
một sự thay đổi mô hình. Thay vì tăng dữ liệu danh nghĩa
TẬP 4, 2016
Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
ACCESS.2020.2993448, IEEE Access
, Nhóm công tác 802.11 tập trung vào việc cải thiện hiệu quả
của mạng Wi-Fi, cụ thể là trong việc triển khai dày đặc 2,4
GHz và 5 GHz. Về cơ bản, họ giới thiệu đa truy cập phân chia
theo tần số trực tiếp (OFDMA) cho Wi-Fi, cho phép phân bổ các
phần nhỏ nhưng hiệu quả nhất của tài nguyên tần số thời gian
cho các STA. Ngoài ra, Wi Fi 6 cho phép kết nối lên (UL) MU
MIMO và OFDMA transmis sions và giới thiệu các quy tắc linh
hoạt hơn cho liên kết kênh và cảm biến sóng mang. AP hoàn
toàn kiểm soát các thông số của quá trình truyền UL MU, chẳng
hạn như MCS, thời lượng, v.v. Đặc biệt, nó gửi các khung kích
hoạt bao gồm các tham số này và bắt đầu truyền UL MU.
Để cải thiện hiệu suất trong các tình huống ngoài trời và
thêm tính linh hoạt hơn cho OFDMA, 11be ép xung số OFDM bốn
lần, tăng gấp bốn lần số âm. Vì vậy, thời lượng ký hiệu OFDM
trở thành 12,8 cộng với khoảng thời gian bảo vệ là 0,8, 1,6
hoặc 3,2. Với khoảng thời gian bảo vệ ngắn nhất, chi phí giảm
10% đối với Wi-Fi 5. Để tăng thông lượng danh nghĩa, Wi-Fi 6
cho phép 1024-QAM mang nhiều dữ liệu thô hơn 25% so với 256-
QAM của Wi-Fi 5 .
Tổng kết lại, tốc độ dữ liệu danh nghĩa tăng 37%, không đáng
kể so với mức tăng trưởng gấp 10 lần so với những người tiền
nhiệm của nó. Mặc dù có hiệu suất tốt hơn nhiều trong các đợt
triển khai dày đặc, nhưng mức tăng thông lượng danh nghĩa
thấp như vậy có thể không thu hút được khách hàng mới. Những
người hoài nghi cho rằng việc tập trung vào chất lượng hoạt
động và bỏ qua các chỉ số hiệu suất về số lượng có thể làm
chậm doanh số bán thiết bị Wi-Fi 6. Mối quan tâm như vậy là
một trong những lý do khiến Nhóm công tác 802.11 quay trở lại
để tăng thông lượng danh nghĩa trong Wi-Fi 7, cùng với việc
cải thiện trải nghiệm người dùng (ví dụ: khi xem video 8K với
tốc độ không nén là 20 Gbps) và cung cấp thời gian liên lạc
với độ trễ cần thiết dưới 5 ms để chơi game.
Tốc độ dữ liệu cao không đủ để hỗ trợ RTA vì các gói có
thể đợi một thời gian dài để kênh không hoạt động hoặc các
gói trước đó được phân phát. Do đó, ngoài việc cung cấp tốc
độ dữ liệu cao, bản sửa đổi 802.11be còn đề cập đến Chất
lượng dịch vụ (QoS) của RTA. Trong mạng Wi-Fi, có một bảng
các phương pháp để cung cấp QoS. Tuy nhiên, chỉ một trong số
chúng, cụ thể là Truy cập kênh phân tán nâng cao (EDCA), được
sử dụng trong thực tế. EDCA phân biệt các loại lưu lượng
thoại, video, nỗ lực cao nhất và lưu lượng truy cập nền bằng
cách gán cho chúng các danh mục truy cập khác nhau (AC). Do
EDCA mở rộng quyền truy cập kênh tham số cơ bản, nên EDCA
không thể đảm bảo QoS. Ngược lại, các cơ chế được tiêu chuẩn
hóa như Quyền truy cập kênh được điều khiển bằng chức năng điều phối kế
có tính đến các yêu cầu QoS cụ thể và sử dụng quyền truy cập
kênh xác định là quá phức tạp để thực hiện trong các thiết bị
thực.
B. KỲ HẠN PHÁT TRIỂN IEEE 802.11BE
Vào tháng 5 năm 2018, khi quá trình phát triển các tính năng
đánh bóng bản sửa đổi 11ax, nhóm đã thành lập Nhóm quan tâm
đến chủ đề EHT (TIG) [21] (xem Hình 1) . Mục tiêu chính của
nó là xác định các tính năng mới của 802.11 trên các băng tần giữa
3
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI 10.1109 /
Machine Translated by Google
Hình 1. Tiến trình của quá trình chuẩn hóa 11be.
1 và 7,125 GHz với mục tiêu chính là tăng thông lượng đỉnh bằng
cách mở rộng PHY của 11ac và 11ax. Vào tháng 7 năm 2018, EHT TIG
được chuyển đổi thành Nhóm nghiên cứu EHT nhằm xác định phạm vi
của dự án mới và xác định danh sách các tính năng ứng cử viên của
11be.
Song song đó, 802.11 thảo luận về cách hỗ trợ RTA trong mạng
Wi Fi. Công việc theo hướng này bắt đầu vào tháng 11 năm 2017
[22] với bài thuyết trình về Mạng Wi-Fi Nhạy cảm với Thời gian
(TSN) như một phần trong các hoạt động của Ủy ban Thường vụ Thế
hệ Tiếp theo Không dây 802.11. Đề xuất đã thu hút nhiều sự chú ý,
và vào tháng 7 năm 2018 RTA TIG đã được đưa ra [23]. Vì việc hỗ
trợ RTA đòi hỏi cả tốc độ dữ liệu danh nghĩa cao và một số tính
năng MAC để tăng tốc quá trình phát triển tiêu chuẩn, Nhóm công
tác 802.11 đã đồng ý cung cấp hỗ trợ RTA như một phần của sửa đổi
11be trong tương lai.
Vào năm 2018, FD TIG đã nghiên cứu cách triển khai FD trong Wi
FI và mức độ thu được mà công nghệ này có thể cung cấp. Kết quả
của các hoạt động này cũng nên được các nhà phát triển 11be tính
đến.
Vào tháng 3 năm 2019, EHT Study Group chuyển đổi thành TGbe [7]
đang phát triển bản sửa đổi 11be. Nó có mục tiêu hoàn thành bản
nháp ban đầu trong hai năm, tức là vào tháng 3 năm 2021. Phiên bản
cuối cùng dự kiến vào đầu năm 2024. Mặc dù bản nháp stan dard chưa
sẵn sàng, bạn có thể tìm thấy tất cả các tính năng đã được phê
duyệt trong phiên bản mới nhất của Thông số kỹ thuật Tài liệu
khung [17].
Để đáp ứng dòng thời gian đầy thử thách, nhóm đánh giá song
song các tính năng khác nhau, trong hai nhóm đặc biệt tập trung
vào các tính năng PHY và MAC, tương ứng. Mặc dù tối ưu hóa như
vậy, có rất nhiều bài nộp trong hàng đợi và thời gian chờ đợi vượt
quá vài tháng. Vào tháng 1 năm 2020, các tác giả của [24] đưa ra
lo ngại rằng TGbe sẽ đáp ứng được dòng thời gian với tốc độ làm
việc hiện tại. Để đẩy nhanh quá trình phát triển tiêu chuẩn, nhóm
đã đồng ý chọn một nhóm nhỏ các tính năng ưu tiên cao có thể được
phát hành vào năm 2021 (Bản phát hành 1). Các tính năng như vậy
sẽ cung cấp độ lợi cao với độ phức tạp thấp. Bộ này nên bao gồm
hỗ trợ 320 MHz, 4K QAM, cải tiến OFDMA rõ ràng, đa liên kết. Mối
quan tâm chính chống lại đề xuất này là liên quan đến sự phức tạp
của những thay đổi đối với PHY và MAC sẽ cần thiết để
4 TẬP 4, 2016
Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
ACCESS.2020.2993448, IEEE Access
hỗ trợ các tính năng bị hoãn cho Bản phát hành 2.
Một vấn đề quan trọng nữa liên quan đến Wi-Fi 7 là sự đồng
hành của nó với công nghệ 3GPP của các mạng di động hoạt động
trong cùng một dải tần không được cấp phép. Để nghiên cứu các vấn
đề cùng tồn tại liên quan đến Wi-Fi và mạng di động, IEEE 802.11
đã ra mắt Ủy ban Thường trực Chung tồn tại (Coex SC). Nhiệm vụ của
Coex SC là thiết lập liên lạc với 3GPP để thiết lập công việc đồng
bộ. Mặc dù có nhiều hoạt động và thậm chí là hội thảo chung với
cả những người tham gia 3GPP và IEEE 802.11 vào tháng 7 năm 2019
tại Vienna, nhưng vẫn chưa có giải pháp kỹ thuật nào được phê
duyệt. Có thể giải thích cho những hoạt động không hiệu quả như
vậy là cả IEEE 802 và 3GPP đều không muốn thay đổi công nghệ của
riêng mình để làm cho chúng phù hợp với công nghệ đồng thời. Vì
vậy, hiện tại, vẫn chưa rõ giải pháp nào được thảo luận trong Coex
SC sẽ trở thành một phần của Wi-Fi 7.
C. WI-FI 7 TẠI ĐÂY
Dự án 11be đã kết hợp các mục tiêu rất tham vọng là tốc độ dữ
liệu danh nghĩa cao hơn, hiệu quả phổ tần cao hơn, giảm thiểu
nhiễu tốt hơn và cung cấp hỗ trợ RTA.
Để đạt được những mục tiêu này, Nhóm công tác 802.11 đã thảo luận
khoảng 500 đề xuất từ các lĩnh vực khác nhau, có thể được ánh xạ
tới một trong bảy cải tiến chính của Wi Fi 7.
1) EHT PHY Wi-
Fi 7 được chấp thuận để mở rộng PHY của các tiêu chuẩn Wi-Fi trước
đây bằng cách tăng gấp đôi cả băng thông và số lượng SS trong MU-
MIMO, làm tăng thông lượng danh nghĩa 2 × 2 = 4 lần. PHY cũng giới
thiệu MCS tốc độ cao hơn bằng cách sử dụng 4K-QAM, thêm 20% vào
thông lượng danh nghĩa.
Qua đó, Wi-Fi 7 sẽ cung cấp tốc độ dữ liệu danh nghĩa cao hơn tới
2 × 2 × 1,2 = 4,8 lần so với 9,6 Gbps của Wi-Fi 6. Do đó, thông
lượng danh nghĩa tối đa của Wi-Fi 7 là 9,6 Gbps × 4,8 ≈ 46 Gbps .
Ngoài ra, một thay đổi mang tính cách mạng trong giao thức PHY có
liên quan đến việc tổng quát hóa các tiêu đề PHY trước đó và phát
triển một định dạng khung tương thích về phía trước.
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI 10.1109 /
Machine Translated by Google ACCESS.2020.2993448, IEEE Access

Bảng 2. Những cải tiến chính của IEEE 802.11be và các tính năng ứng viên

Mục tiêu Trên danh nghĩa Sự can thiệp Quang phổ Thời gian thực

Sự đổi mới
Thông lượng Giảm nhẹ Hiệu quả Các ứng dụng

4096 QAM,
EHT PHY 320 MHz, Lời mở đầu EHT
16x16 MU-MIMO

IEEE 802 TSN,

EDCA với Backoff nhanh hơn,
Tính năng 802 TSN Danh mục truy cập mới,
Chụp TXOP
Đa RU,
OFDMA nâng cao Mở đầu đoạn văn UORA nâng cao
Liên kết trực tiếp

Không đồng bộ
Quyền truy cập kênh,
Đa liên kết Đa liên kết Đồng bộ
BSS ảo Bản sao gói,
Hoạt động Ngành kiến trúc Quyền truy cập kênh
Quản lý hàng đợi,
Chuyển đổi liên kết động
Âm thanh ẩn,
Âm thanh kênh
Feadback rõ ràng,
Tối ưu hóa
Ước tính kênh

HARQ,
PHY nâng cao Song công đầy đủ
NOMA / SOMA

Vô lăng, Được phân phối

Đa AP
Co-OFDMA, MU-MIMO, Lễ tân chung
Sự hợp tác
CSR Âm thanh đa AP

2) EDCA với các tính năng của 802 của tài nguyên kênh và không bị can thiệp khi triển khai

TSN Để hỗ trợ RTA, TGbe xem xét các phát hiện chính của IEEE dày đặc.

802 TSN [25] và thảo luận về cách cải thiện EDCA. Các cuộc
thảo luận đang diễn ra trong ủy ban tiêu chuẩn liên quan đến 5) Tối ưu hóa âm thanh kênh Các

thủ tục dự phòng, AC, cũng như các chính sách dịch vụ gói. lệnh MU-MIMO và OFDMA ở các kênh rộng lớn đòi hỏi thiết bị
phải trao đổi một lượng lớn thông tin trạng thái kênh. Số
lượng khổng lồ của chi phí gây ra bởi quy trình âm thanh loại
3) OFDMA nâng cao Được
bỏ mức tăng được cung cấp trên lý thuyết bởi PHY được chia tỷ
giới thiệu trong 11ax [4], OFDMA cung cấp các cơ hội mới
lệ. Vì vậy, rất nhiều sự chú ý được tập trung vào các phương
trong việc phân bổ tài nguyên tối ưu. Tuy nhiên, trong 11ax,
pháp có thể làm giảm chi phí âm thanh của kênh.
OFDMA không đủ linh hoạt. Đầu tiên, nó cho phép AP chỉ cấp
phát một đơn vị tài nguyên (RU) có kích thước xác định trước
6) Các kỹ thuật PHY nâng cao Cải thiện hiệu quả phổ
cho một STA khách. Thứ hai, nó không hỗ trợ truyền liên kết trực tiếp.
Trước khi TGbe ra mắt, Nhóm công tác 802.11 đã thảo
Cả hai nhược điểm đều làm giảm hiệu quả phổ. Bên cạnh đó,
luận về một số kỹ thuật PHY tiên tiến sẽ cải thiện đáng kể
sự thiếu linh hoạt của OFDMA kế thừa làm giảm hiệu suất khi
hiệu quả phổ trong trường hợp thử lại transmis sion và truyền
triển khai dày đặc và tăng độ trễ, điều này rất quan trọng
đồng thời theo các hướng giống nhau hoặc ngược chiều. Mặc dù
đối với RTA. TGbe giải quyết những thách thức OFDMA này.
Nhiệm vụ lặp lại tự động kết hợp (HARQ), hoạt động FD và Đa

4) Hoạt động đa liên
kết Một trong những thay đổi mang tính cách mạng đã được phê
duyệt của Wi-Fi 7 là hỗ trợ nguyên bản hoạt động đa liên kết,
thuận lợi cho cả tốc độ dữ liệu khủng và độ trễ cực thấp.
Mặc dù các chipset hiện đại hiện nay có thể sử dụng một số
liên kết đồng thời, nhưng các liên kết là độc lập, điều này
hạn chế hiệu quả của hoạt động đó. 11be cố gắng tìm ra mức
độ đồng bộ giữa các liên kết cho phép sử dụng hiệu quả
truy cập không trực giao (NOMA) được nghiên cứu rộng rãi
trong tài liệu, nhưng vẫn chưa rõ liệu mức tăng được cung cấp
bởi các công nghệ này có đủ cao để bù đắp những thay đổi cần
thiết hay không. Trong quá trình làm việc trên Bản phát hành
1, TGbe tập trung vào các tính năng ưu tiên cao mà nhóm không
nghi ngờ gì, cộng đồng có một thời gian để đánh giá thêm về
HARQ, NOMA và FD trong bối cảnh của Wi-Fi.

TẬP 4, 2016 5

Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI 10.1109 /
Machine Translated by Google
7) Hợp tác đa AP Một đổi
mới quan trọng khác được giới thiệu trong 11be là hợp tác đa AP.
Hiện tại, Nhóm công tác 802.11 chủ yếu tập trung vào sự phối hợp
phân tán hoàn toàn giữa các AP lân cận. Mặc dù nhiều nhà cung cấp
có bộ điều khiển tập trung của riêng họ cho mạng Wi-Fi doanh
nghiệp, nhưng khả năng của các bộ điều khiển đó bị hạn chế do định
cấu hình các thông số dài hạn và lựa chọn kênh. TGbe thảo luận về
sự hợp tác chặt chẽ hơn giữa các AP lân cận, bao gồm lập lịch phối
hợp, tạo chùm và thậm chí cả các hệ thống MIMO phân tán. Một số
cách tiếp cận được xem xét dựa trên cấu trúc nhiễu liên tiếp (SIC).
11be sẽ hỗ trợ việc lập lịch trình phối hợp, nhưng có một mức độ
không chắc chắn liên quan đến các cách tiếp cận phức tạp hơn. Đó
là lý do tại sao chúng bị hoãn cho Bản phát hành 2.
Hiện tại, có vẻ như phần lớn các đề xuất liên quan đến 5 đổi
mới đầu tiên sẽ trở thành một phần của Wi-Fi 7, trong khi các đề
xuất liên quan đến 2 đổi mới cuối cùng cần nhiều nghiên cứu bổ
sung để chứng minh hiệu quả của chúng. Bảng 2 tóm tắt các cải tiến
chính của 11be, các tính năng được sử dụng để triển khai chúng và
cách những cải tiến này cải thiện hiệu suất của mạng 11be.
III. CÁC TÍNH NĂNG CỦA THÍ SINH IEEE 802.11BE
A. EHT PHY
11be mở rộng PHY từ 11ax [4]. Tốc độ dữ liệu danh nghĩa được tăng
lên bằng cách khai thác các ý tưởng tương tự được sử dụng trong
11n [2] và 11ac [3]. Hoàn toàn tự nhiên để tăng tốc tốc độ dữ liệu
danh nghĩa bằng cách tăng (i) thứ tự điều chế lên đến 4K-QAM, (ii)
băng thông lên đến 320 MHz và hơn thế nữa, và (iii) số lượng luồng
không gian trong MU-MIMO lên đến 16. Một phần mang tính cách mạng
của EHT PHY là định dạng khung tương thích về phía trước, giúp đơn
giản hóa việc giới thiệu PHY mới thành 802.11 và hỗ trợ các định
dạng PHY khác nhau trong cùng một mạng.
1) 4K-QAM
Mỗi lần tăng thêm theo thứ tự của chòm sao sẽ mang lại mức tăng
ngày càng nhỏ. Trong khi giới thiệu 256-QAM trong 802.11ac cung
cấp mức tăng 33% so với 64-QAM của 802.11n, 1024-QAM của 802.11ax
chỉ tăng tốc độ dữ liệu danh nghĩa lên 25%. 4096-QAM chỉ mang lại
20%. Đồng thời, chi phí cho một khoản thu nhỏ như vậy là cao. Tỷ
lệ tín hiệu trên nhiễu (SNR) cần thiết ở phía máy thu để chấp nhận
4096- QAM là khoảng 40 dB, quá cao đối với kịch bản Wi Fi thông
thường [26]. SNR cao như vậy có thể đạt được nhờ tạo chùm. Vì vậy,
điều chế này có thể hiệu quả khi AP có nhiều ăng-ten và chỉ phục
vụ một STA máy khách với một vài ăng-ten. Trong trường hợp này,
không thể sử dụng truyền MU và số lượng SS thấp. Do đó, cách duy
nhất để tăng thông lượng là sử dụng một chòm sao có thứ tự cao.
Đó là lý do tại sao 4096-QAM sẽ được hỗ trợ bởi EHT.
2) 320 MHz
Có thể đạt được độ lợi cao hơn nhiều khi tăng gấp đôi băng thông.
Gần đây đã được mở để sử dụng ISM, băng tần 6 GHz mang lại
6 TẬP 4, 2016
Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
ACCESS.2020.2993448, IEEE Access
Hình 2. Định dạng khung EHT.
hàng trăm MHz khả dụng cho Wi-Fi. Để khai thác những giải pháp
miễn phí này, TGbe giới thiệu các kênh rộng tới 320 MHz, có thể
tăng gấp đôi thông lượng danh nghĩa tối đa so với 11ax. Hơn nữa,
tính năng này cải thiện tốc độ dữ liệu thực nếu khoảng cách giữa
máy phát và máy thu là vừa phải, vì tốc độ có thể đạt được tăng
tuyến tính theo băng thông, trong khi ảnh hưởng từ SNR nhỏ hơn hai
lần là logarit.
Hiện tại, người ta đã chấp thuận rằng ngoài kênh truyền 320
MHz, 11be hỗ trợ các kênh 160 + 160 MHz [27], [28] được tạo thành
bởi hai kênh 160 MHz không liền kề tương tự như các kênh 80 + 80
MHz của 11ac. Băng thông không liền kề tạo điều kiện cho các mạng
lân cận cùng tồn tại, cung cấp băng thông cao nếu không có phổ
tiếp giáp.
Hơn nữa, công nghệ này sẽ cho phép các kênh 240/160 + 80 MHz [29].
Khi sử dụng băng thông rộng, phần mở đầu kế thừa được nhân đôi
sau mỗi 20 MHz. Một sự trùng lặp đơn giản có thể gây ra tỷ lệ công
suất đỉnh trên trung bình cao trong phần mở đầu. Để giảm nó, các
sửa đổi trước đây xoay các phần trùng lặp bằng cách nhân chúng với
± 1 hoặc ± phần EHT sẽ sử. phương
dụng cùng
phápmột
chính
ý tưởng
xác vẫn
[27],
chưa
[30],
đượcnhưng
thống
nhất.
Vì hoạt động trong các kênh rộng như vậy có thể không hiệu quả
trong việc triển khai dày đặc, với sự phai màu chọn lọc tần số và
bởi các thiết bị giới hạn công suất, cùng với các kênh rộng hơn,
TGbe xem xét việc tổng hợp băng tần, tức là sử dụng chung một số
liên kết được thiết lập ở các tần số khác nhau. Rõ ràng, với phương
pháp ap proach này, tổng độ rộng kênh có thể vượt quá 320 MHz, dẫn
đến tổng thông lượng cực kỳ cao. Tính năng này được mô tả chi tiết
trong Phần III-D.
3) MU-MIMO Độ
lợi ghép kênh không gian là động lực công nghệ quan trọng cho
802.11 trong một vài chu kỳ tiêu chuẩn gần đây. Nó cải thiện đáng
kể hiệu quả phổ. Tiếp tục xu hướng này, 11be sẽ hỗ trợ MU-MIMO với
tổng cộng 16 SS trên tất cả các STA đã lên lịch [31]. Cải tiến này
sẽ tăng gấp đôi thông lượng [32]. Mặc dù theo lý thuyết, các SS
khác nhau có thể có các dung lượng khác nhau, 11be có thể sẽ không
tận dụng được lợi thế của nó - tất cả các SS đến một STA sẽ sử
dụng cùng một sơ đồ mã hóa và điều chế (MCS) để giảm độ phức tạp
khi triển khai.
Một vấn đề nghiêm trọng nữa đối với một số lượng lớn SS là âm
thanh trên đầu, được thảo luận trong Phần III-E.
4) Định dạng khung PHY
Để hỗ trợ tất cả các tính năng PHY mới, 11be cần sửa đổi các định
dạng khung. Nhiều thay đổi liên quan đến phần mở đầu PHY của khung
(xem Hình 2). Để tương thích ngược, trong
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI 10.1109 /
Machine Translated by Google
Hình 3. Tự động phát hiện mở đầu cho các khung kế thừa.
Các băng tần 5 GHz và 6 GHz, tất cả các khung Wi-Fi đều bắt đầu với
phần mở đầu kế thừa là 11a. Phần mở đầu kế thừa chứa trường đào tạo
ngắn và trường đào tạo dài được sử dụng để đồng bộ hóa bộ thu và
tách khung hình. Ký hiệu OFDM tiếp theo mang trường tín hiệu kế
thừa (L-SIG) cho biết MCS nào được sử dụng cho tín hiệu tiếp theo
và độ dài khung hình là bao nhiêu.
Wi-Fi không có cách rõ ràng để chỉ ra phiên bản giao thức PHY. Trong
tất cả các phiên bản Wi-Fi ngoài 11n, MCS và độ dài khung hình được
chỉ ra trong L-SIG là giả mạo, nhưng các thiết bị cũ có thể tính
toán thời lượng khung hình. Do đó, họ coi kênh là bận khi khung
hình đang ở trong không khí. Các giá trị thực của MCS, kích thước
khung hình và các tham số khác được truyền trong các ký hiệu sau
theo một phiên bản cụ thể. Để phân biệt các định dạng khung, 11n,
11ac và 11ax thao tác điều chế ký hiệu OFDM theo sau L-SIG cũng như
nội dung của L-SIG (xem Hình 3). Cụ thể, trong 11n, L SIG được theo
sau bởi một trường HT-SIG, bao gồm hai ký hiệu OFDM là BPSK với góc
quay 90 độ (QBPSK).
Vì QBPSK không được sử dụng trong các bản sửa đổi Wi-Fi trước đây,
nên sau khi nhận được các ký hiệu như vậy, thiết bị hiểu rằng định
dạng của khung này được mô tả trong bản sửa đổi 11n. 11ac có hai ký
hiệu VHT-SIG-A sau L-SIG: ký hiệu thứ nhất được điều chế bằng BPSK,
trong khi ký hiệu thứ hai sử dụng QBPSK.
Ngoài ra, độ dài được chỉ ra trong L-SIG là bội số của ba. Đối với
11ax, đầu tiên, nó lặp lại L-SIG và cho biết độ dài bằng một hoặc
hai mô-đun ba. Thứ hai, trường tín hiệu Hiệu quả cao (HE) của nó
chứa hai ký hiệu OFDM. Cái đầu tiên được điều chế với QBPSK, trong
khi cái thứ hai được điều chế bằng BPSK hoặc QBPSK. Kết quả của
hoạt động mô-đun kết hợp với lựa chọn BPSK / QBPSK xác định một
trong bốn loại khung 11ax.
Các định dạng khung của các sửa đổi 11be trở lên sẽ sử dụng độ
dài L-SIG chia hết cho ba. Ngoài ra, các nhà phát triển của 11be đã
quyết định ngừng thực hành xấu về việc chỉ dẫn rõ ràng đối với các
định dạng khung và giới thiệu hai SIG phổ quát dài ký hiệu OFDM (U-
SIG), sẽ cung cấp khả năng tương thích về phía trước [33]. Mô hình
mới này cung cấp một cơ chế lâu dài để phát hiện loại khung và các
sửa đổi trong tương lai của các định dạng khung. U-SIG chứa
thông tin độc lập về phiên bản, tiếp theo là thông tin về vết lõm
của phiên bản [33], [34]. Thông tin độc lập về phiên bản bao gồm số
nhận dạng PHY ba bit [35], cờ UL / DL một bit,
TẬP 4, 2016
Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
ACCESS.2020.2993448, IEEE Access
Màu sắc của Bộ dịch vụ cơ bản (BSS), thời lượng cơ hội truyền (TX)
(TXOP) [34], băng thông [36], v.v. Thông tin về độ sâu của phiên
bản có thể sẽ bao gồm thông tin tương tự như trong trường tín hiệu
HE (ví dụ: số lượng EHT dài các ký hiệu trường đào tạo, tính chu kỳ
ở mức trung bình và cờ mã hóa khối không-thời gian) và một số thông
tin cho các tính năng 11be.
Trường EHT-SIG tiếp theo lưu trữ thông tin không có trong U-SIG
nhưng cần thiết cho các tính năng mới của 11be. Để cung cấp tất cả
các thông tin được đề cập, EHT-SIG có thể sử dụng MCS của riêng
mình (khác với MCS dữ liệu) và có thể chiếm một số lượng thay đổi
các ký hiệu [37], [38], được chỉ ra trong U-SIG [39].
Trường EHT-SIG bao gồm trường chung và trường dành riêng cho người
dùng [38]. Trường chung chứa thông tin về MCS, số lượng luồng không-
thời gian, mã hoá, khoảng thời gian bảo vệ và phân bổ RU, v.v. [39].
Các trường dành riêng cho người dùng được hiển thị cho các khung MU
và mang thông tin dành riêng cho các STA riêng lẻ. Trong trường hợp
truyền UL MU, khung kích hoạt xác định thông tin được truyền trong
trường EHT-SIG. Để tránh trùng lặp không cần thiết của cùng một
thông tin, EHT-SIG được bỏ qua trong phần này
trường hợp.
Trường đào tạo ngắn EHT (STF) và trường đào tạo dài EHT (LTF)
tuân theo EHT-SIG và, tương tự như các chất tương tự HE, phục vụ
cho việc điều chỉnh thời gian và tần số tốt khi MIMO / OFDMA được
sử dụng. 11be kế thừa các biến thể dài hơn của STF và LTF từ 11ax,
thuận lợi cho việc mở rộng phạm vi và ước tính kênh tốt hơn [40],
[41]. Nếu một khung được truyền ở băng thông rộng, EHT-STF và EHT-
LTF được lặp lại sau mỗi 20 MHz. Pha của mỗi bản sao 20 MHz được
xoay để giảm tỷ lệ công suất đỉnh trên trung bình và nâng cao hiệu
suất tương quan [42]. Các kênh 320 MHz mới yêu cầu thiết kế xoay
pha mới xem xét kế hoạch âm 320 MHz và khả năng bị thủng.
5) Các vấn đề mở của EHT PHY Ngoài
các vấn đề đã đề cập ở trên, có rất nhiều câu hỏi cần giải quyết.
Sau khi tăng tốc độ dữ liệu danh nghĩa, bản sửa đổi 11be sẽ cung
cấp một số phương tiện để sử dụng chúng một cách hiệu quả. Không rõ
liệu tốc độ dữ liệu cao có được sử dụng trong các triển khai thực
tế hay không khi các STA được đặt ở các khoảng cách khác nhau từ AP
và có các khả năng khác nhau. Hơn nữa, PHY mới mang đến nhiều thách
thức. Thông số kỹ thuật rộng hơn hai lần và số lượng SS tăng gấp
đôi làm phức tạp và mở rộng quy trình truyền âm kênh. Vì vậy, kênh
âm thanh trên không vượt quá thời lượng truyền dữ liệu điển hình.
Vấn đề này được thảo luận chi tiết trong Phần III-E2.
Ngoài ra, cho đến nay, vẫn chưa rõ liệu các kênh 320 MHz có mang
lại lợi ích khi triển khai dày đặc hay không. Để giải quyết vấn đề
nhiễu chọn lọc tần số và làm mờ dần, các nhà phát triển tiêu chuẩn
nên làm cho OFDMA linh hoạt hơn so với 11ax, xem Phần III-C. Ngoài
ra, ngoài các kênh rộng, TGbe sẽ xem xét tập hợp đa liên kết được
mô tả trong Phần III-D.
Như trong các sửa đổi trước đây, định dạng PHY mới đặt ra các
vấn đề. Phần mở đầu EHT mới dài hơn so với phần mở đầu của các
phiên bản Wi-Fi trước đó, ví dụ: trong 11a. Mặc dù tốc độ dữ liệu tăng lên,
7
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI 10.1109 /
Machine Translated by Google
Việc sử dụng phần mở đầu EHT cho các khung hình ngắn hầu như không
hiệu quả. Vì vậy, các nhà cung cấp phải xác định khung nào sẽ được
truyền với phần mở đầu nào.
Độ lợi của nhiều ăng-ten chỉ có thể đạt được với các thuật toán lập
lịch nâng cao. Do chi phí thấp của thiết bị Wi-Fi và phổ không được
cấp phép, các nhịp điệu thuật toán này sẽ có độ phức tạp tính toán
thấp và độ mạnh mẽ cao trong các tình huống có nhiễu thay đổi. Mặc dù
vấn đề sắp xếp thời khóa biểu tối ưu nằm ngoài phạm vi của tiêu chuẩn,
nhưng chủ đề này có hiệu quả đối với cộng đồng học thuật.
Những tính năng này làm tăng đa dạng lợi nhuận danh nghĩa, nhưng
thực tế chỉ điều này không chứng minh lợi ích cao cho người dùng.
Chúng tôi cần kiểm tra hiệu suất PHY mới trong các tình huống thực tế.
Những thử nghiệm này rất cần thiết vì chúng có thể làm sáng tỏ những
tác động chưa được chú ý trước đây. Ví dụ: chúng tôi cần kiểm tra xem
EHT PHY hoạt động như thế nào trong các tình huống mà các STA được đặt
ở các khoảng cách khác nhau từ AP. Một ví dụ khác là các tình huống
với các STA đang di chuyển, trong đó 16 SS có thể bị ảnh hưởng. Chúng
ta cũng nên xem xét một kịch bản điển hình trong đó số lượng anten tại
các STA bị hạn chế. Những thử nghiệm như vậy là cần thiết để khắc phục
sớm các vấn đề tiềm ẩn và xác nhận lợi ích thiết thực cho khách hàng.
B. EDCA VỚI 802 TÍNH NĂNG TSN
1) Bài học từ IEEE 802 TSN Tốc
độ dữ liệu danh nghĩa cao không đủ để hỗ trợ RTA trong mạng Wi-
Fi. Việc truy cập kênh vẫn có thể kéo dài trong thời gian dài
làm tăng độ trễ. Đó là lý do tại sao nhiều giải pháp MAC được
đề xuất cho RTA. Phần lớn chúng không phải là thương hiệu mới,
ban đầu được đề xuất cho mạng có dây và được biết đến rộng rãi
với tên gọi TSN.
IEEE 802 có nền tảng quan trọng về TSN với Nhóm tác vụ TSN của nó
[25] và các tiêu chuẩn tương ứng được lựa chọn cho Ethernet. Tuy
nhiên, nhiều giải pháp 802 TSN không áp dụng trực tiếp cho Wi-Fi, vì
Wi-Fi hoạt động ở các kênh không có giấy phép và sử dụng truy cập ngẫu
nhiên, do đó khó có thể đảm bảo hiệu suất cần thiết về độ trễ và độ
tin cậy.
Để giải quyết vấn đề này, TGbe phân biệt hai loại kịch bản hoạt
động. Đại diện kịch bản hoạt động không được quản lý phản đối một điểm
phát sóng Wi-Fi điển hình, mạng gia đình hoặc văn phòng có sự can
thiệp và tranh chấp kênh. Các giải pháp nhận biết RTA có thể cải thiện
thông lượng, độ trễ và rung giật, nhưng chúng không thể đảm bảo bất
kỳ giá trị chính xác nào vì tổng hiệu suất bị giới hạn bởi nhiễu.
Trong kịch bản hoạt động được quản lý, tất cả BSS và STA đều được quản
lý, và can thiệp có thể được kiểm soát để hỗ trợ các yêu cầu nhạy cảm
về thời gian.
Các mạng như vậy có thể được thiết kế cho các nhà máy, xí nghiệp.
Theo giả định rằng không có thời gian trễ không được quản lý, mạng có
thể cung cấp độ trễ thấp, chập chờn có thể dự đoán được và độ tin cậy
cao.
Để kích hoạt RTA trong mạng Wi-Fi, RTA TIG đã nghiên cứu nhiều cách
tiếp cận khác nhau bắt nguồn từ 802 TSN. Một trong số đó là khả năng
của mạng để phát hiện loại kịch bản hoạt động. Tùy thuộc vào tình
huống, tập hợp các giải pháp được sử dụng có thể khác nhau.
số 8
Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
ACCESS.2020.2993448, IEEE Access
Một tính năng TSN khác dựa trên khả năng ngừng truyền gói tin có
khả năng trì hoãn dài khi một gói tin khẩn cấp đến. Nếu gói tin dài
được truyền bởi cùng một thiết bị, thiết bị này yêu cầu truyền tải
gấp, thì tính năng này có thể được thực hiện dễ dàng. Nếu các thiết
bị khác nhau, một trong số chúng sẽ yêu cầu một thiết bị khác dừng quá
trình truyền đang diễn ra. Tuy nhiên, liên kết đang bận và không có
gói điều khiển nào có thể được gửi một cách rõ ràng. Để giải quyết
thách thức này trong Ethernet, có thể sử dụng tính năng phát hiện xung
đột. Nói cách khác, thiết bị có gói tin khẩn cấp tạo ra một tín hiệu
để gây ra xung đột ở người gửi gói dài. Sau khi phát hiện xung đột,
người gửi gói tin dài sẽ dừng quá trình truyền của nó và thiết bị có
khung khẩn cấp có thể truy cập kênh.
Trong mạng Wi-Fi, một thiết bị không thể cảm nhận được kênh khi
đang truyền. Vì vậy, phương pháp này không thể được áp dụng trực tiếp
cho Wi Fi. Một giải pháp khả thi là sử dụng tín hiệu âm báo bận trong
kênh chính hoặc kênh riêng biệt, tín hiệu này được gửi khi một thiết
bị yêu cầu các thiết bị khác ngừng truyền đang diễn ra. Tuy nhiên,
hiệu quả của cách tiếp cận này phụ thuộc vào việc liệu các thiết bị
tạo nhiễu có hỗ trợ giai điệu bận này và xử lý nó một cách chính xác
hay không [22], [43].
802 TSN sử dụng rộng rãi việc truyền theo lịch trình. Nó cải thiện
hiệu quả độ trễ trong trường hợp xấu nhất [44], [45]. Trong mạng Wi
Fi, lập lịch xác định nhận biết RTA có thể được thực hiện với Truy cập
kênh có kiểm soát chức năng điều phối kết hợp, quá nặng và hầu như
không được sử dụng trong thực tế. Một cách tiếp cận khác là sử dụng
khung kích hoạt 11ax [4] để phân bổ tài nguyên thời gian định kỳ cho
các khung nhạy cảm với thời gian [46], [47]. Đề án này có thể được cải
thiện bằng cách sử dụng phân bổ UL liên tục [48]. Với phương pháp này,
thông tin phân bổ tài nguyên không thay đổi trong một thời gian. Do
đó, độ dài của khung kích hoạt có thể được rút ngắn để giảm chi phí
[49].
Tuy nhiên, trong Wi-Fi, quyền truy cập kênh dựa trên trình kích hoạt
hoạt động dựa trên Đa truy cập theo cảm giác nhà cung cấp với tính
năng Tránh va chạm và không ai có thể đảm bảo rằng AP sẽ có thể truyền
khung kích hoạt trong trường hợp tắc nghẽn. Hơn nữa, các đường truyền
như vậy không được bảo vệ khỏi nhiễu từ các mạng lân cận.
Lưu lượng trong thời gian thực rất nhạy cảm với nhiễu và tắc
nghẽn, điều này có thể làm tăng độ trễ trong mạng. Một vấn đề như vậy
có thể được giải quyết với kiểm soát nhập học [50]. Vì các mạng lân
cận chia sẻ cùng một kênh thời gian, để làm cho việc kiểm soát truy
cập hiệu quả, tất cả các thiết bị sẽ hỗ trợ tính năng này và tuân theo
các quy tắc tương tự.
2) Phân tích độ trễ cho
EHT . Bản đệ trình này đưa ra một bản phân tích rất hữu
ích về các thành phần độ trễ (xem Hình 4): thời gian lập
lịch gói, thời gian tranh chấp kênh, truyền và thời gian
truyền lại. Nghiên cứu cho thấy rằng một gói tin dành
nhiều thời gian hơn để tranh luận hoặc truyền lại trong
EDCA so với OFDMA. Tuy nhiên, nếu AP gửi gói đến nhiều STA
trong OFDMA, thời gian lập lịch có thể chiếm tới 80% tổng
độ trễ, dẫn đến hết thời hạn. Trong trường hợp ít
TẬP 4, 2016
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI 10.1109 /
Machine Translated by Google ACCESS.2020.2993448, IEEE Access

trong 11aa [58]. Các hàng đợi RTA như vậy có thể tự động xuất hiện và biến

mất, thích ứng với những thay đổi trong kênh và lưu lượng truy cập. Các tác

giả của [54] đề xuất tăng tốc độ đếm ngược nếu thời gian tồn tại của khung

RTA sắp hết hạn. Nếu AP hoạt động trong một môi trường hỗn hợp và lưu lượng

RTA có các yêu cầu khác nhau, sẽ rất hữu ích nếu EDCA có thể ưu tiên các gói

theo thời gian tồn tại còn lại của chúng hoặc xem xét các tham số khác.

Một công cụ hữu ích khác để giảm độ trễ trong trường hợp xấu nhất là phân

bổ kênh liên tục. Các tác giả của [59] cải tiến công cụ này để giảm hơn nữa
Hình 4. Các phần độ trễ, dựa trên [51].
độ trễ truy cập kênh. Nếu lưu lượng RTA nhỏ và định kỳ, một STA có thể dự

đoán gói tin tiếp theo và chuẩn bị trước cho việc truy cập kênh. STA bắt đầu

đếm ngược trước khi gói RTA được xếp hàng đợi.
Các STA, DL OFDMA cần nhiều thời gian để truyền thực tế, vì vậy các RU lớn

hơn có thể giúp truyền dữ liệu nhanh hơn. Độ trễ của UL OFDMA hoạt động khác
Sau khi quá trình dự phòng kết thúc, STA có thể gửi gói RTA nếu nó đến vào
với DL: thời gian lập lịch và thời gian truyền không thay đổi nhiều khi số
thời điểm này. Nếu nó không đến và dự kiến sẽ đến sớm, STA có thể đặt trước
lượng STA tăng lên (cho đến khi lưu lượng bão hòa). Thay vào đó, thời lượng
kênh, ví dụ, với một gói rỗng.
TXOP đóng một vai trò quan trọng. Đáng chú ý, UL OFDMA không có xung đột và

tranh chấp trong kịch bản được xem xét, điều này làm cho việc lập lịch trở
Ngoài ra, TGbe cũng thảo luận về các sửa đổi của các quy tắc TXOP. Trong
thành thành phần độ trễ thống trị.
các mạng kế thừa, sau khi có được TXOP, STA chỉ có thể gửi dữ liệu của một

AC. 11be có thể cho phép sử dụng một TXOP của bất kỳ AC nào để gửi lưu lượng
Trong một tác phẩm sau này [52], các tác giả tương tự đã cải tiến mô phỏng
RTA càng sớm càng tốt. Hơn nữa, một AP có thể tạm thời chiếm quyền sở hữu
của họ. Họ cũng đã áp dụng dịch vụ xác định và lưu lượng truy cập độ trễ giới
TXOP từ bất kỳ STA liên quan nào để phân phối lưu lượng RTA. AP cũng có thể
hạn. Dịch vụ xác định [53] có nghĩa là các gói không bao giờ bị mất do tắc
cấp quyền truy cập kênh cho một STA khác nếu AP biết rằng STA này có lưu
nghẽn. Các tác giả đã nghiên cứu xem hệ thống 11ax OFDMA có thể hoạt động như lượng RTA. Sau khi lưu lượng RTA được phân phối, AP trả lại TXOP cho chủ sở
thế nào như một dịch vụ xác định trong một kịch bản khu dân cư. Đối với kịch
hữu TXOP ban đầu.
bản phát trực tuyến thời gian thực (tốc độ dữ liệu 150 Mbps, tốc độ khung

hình 120 Hz), các tác giả nhận thấy rằng mạng phải vật lộn để duy trì ranh

giới độ trễ 10 ms, mặc dù thông lượng trên 340 Mbps. Đối với trường hợp chơi
4) Vấn đề mở của mạng MAC Wi-Fi nhận
game trên đám mây (20 Mbps cho DL, 100 kbps cho UL), lưu lượng UL dễ bị ảnh
biết RTA hoạt động trong phổ không được cấp phép, điều này làm
hưởng bởi môi trường BSS (OBSS) chồng chéo hơn DL bất kể tốc độ dữ liệu. Chỉ
phức tạp đáng kể việc hỗ trợ RTA. Mặc dù có nhiều giải pháp được
có thể hỗ trợ bốn STA mà không có sự can thiệp của OBSS. Thời lượng khung
thiết kế cho mạng có dây hoặc mạng di động, nhưng chúng không
kích hoạt ngắn hơn có thể cải thiện độ trễ UL, nhưng nó không hiệu quả trong
thể được áp dụng trực tiếp cho Wi-Fi. Sự lựa chọn tối ưu của một
môi trường dày đặc.
bộ giải pháp thích hợp phụ thuộc vào môi trường.

Trong một mạng không được quản lý, nếu không thể đặt giới hạn độ trễ

nghiêm ngặt, thì ít nhất AP có thể đo lường và báo cáo các thông số độ trễ và

độ trễ khả thi [60]. Bằng cách ưu tiên lưu lượng RTA và đưa vào phân tập kênh
3) Cải tiến EDCA Để cung với OFDMA nâng cao (xem Phần III-C), MU-MIMO và hoạt động đa liên kết (xem

cấp hỗ trợ RTA, điều tối quan trọng là phải hạn chế độ trễ trong Phần III-D), 11be nhằm mục đích tăng xác suất các gói RTA được phân phối

trường hợp xấu nhất thay vì độ trễ trung bình. Nếu các gói RTA trong một ngân sách trì hoãn.

nhỏ và không thường xuyên, độ trễ yêu cầu trong trường hợp xấu
nhất có thể đạt được trong mạng Wi-Fi mà không bị mất gói [54]. Tuy nhiên, không có phương pháp nào trong số này có thể cải thiện độ trễ trong trường

Một ví dụ về lưu lượng truy cập như vậy là chơi game thời gian thực. hợp xấu nhất.

Wi-Fi được cho là không tốt cho việc chơi game: các trò chơi trên bảng điều Đồng thời, có rất nhiều ý tưởng hoạt động trong môi trường được quản lý

khiển trực tuyến thường bị chậm và thời gian ping cao. Lý do cho những hiệu và cải thiện tình huống xấu nhất cho trường hợp xấu nhất: âm báo bận để thông

ứng này có thể là một thiết bị phát trực tuyến được sử dụng trong cùng một mạng. báo về lưu lượng truy cập có độ trễ thấp, kích hoạt lập lịch trình liên tục,

Một nghiên cứu mô phỏng [55] đã chỉ ra rằng một luồng video tạo ra nhiều gói kiểm soát nhập học, hợp tác đa AP (xem Phần III-G), v.v ... TGbe nên xác định

hơn đáng kể và yêu cầu thông lượng lớn hơn nhiều so với lưu lượng chơi game. những ý tưởng có lợi nhất có thể được tiêu chuẩn hóa với nỗ lực vừa phải

Vấn đề chính của các tình huống như vậy là lưu lượng video được ưu tiên hơn nhưng mang lại lợi nhuận lớn. Để đánh giá các ý tưởng được đề xuất, cần tiến

lưu lượng chơi game, được ánh xạ tới Best Effort AC [56]. hành các thử nghiệm chính xác.

Bên cạnh đó, nhiều bằng chứng cho thấy trong cả triển khai được quản lý

Để giải quyết vấn đề này, EDCA có thể được nâng cấp để sử dụng lại hàng và không được quản lý, truy cập theo lịch trình có thể hiệu quả để hỗ trợ

đợi Giọng nói thay thế (A-VO) AC hiện có cho lưu lượng RTA hoặc giới thiệu AC RTA. Hơn nữa, cách tiếp cận này tuân thủ các quy định về quyền truy cập kênh

mới [57], tương tự như nó đã được thực hiện đối với các ban nhạc không có giấy phép và

TẬP 4, 2016 9

Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI 10.1109 /
Machine Translated by Google ACCESS.2020.2993448, IEEE Access

11ax có một số chế độ hạn chế để chọc thủng. Đối với các đường

truyền 80 MHz, chỉ một trong số các kênh con 20 MHz, ngoại trừ kênh

chính, có thể bị chọc thủng. Đối với các đường truyền 160 MHz hoặc 80
+ 80 MHz, điều tương tự cũng có thể được thực hiện trong kênh 80 MHz

chính, cộng với toàn bộ kênh 40 MHz thứ cấp có thể bị đánh thủng.

Không bộ phận nào của các kênh con 80 MHz thứ cấp có thể bị chọc thủng.

Hình 5. Ví dụ về truyền OFDMA + MIMO trong 802.11be. TGbe mở rộng khả năng đánh thủng phần mở đầu lên các băng tần 320

MHz và cũng cải thiện nó. 11be cho phép đánh thủng các khung người

dùng đơn lẻ [62], khung này không được hỗ trợ trong 11ax. Phần bổ sung

này cải thiện việc sử dụng kênh. Thiết kế chính xác cho việc đánh

thủng đang được thảo luận sôi nổi. Một chủ đề thảo luận là 11be sẽ

hoạt động ở tốc độ 6 GHz, nơi các công nghệ đương nhiệm khác hiện

diện. Để tránh chúng, TGbe đã xem xét các phương án đánh thủng bổ sung

[63]. Hơn nữa, một chủ nghĩa mech bảo vệ TXOP đã được thảo luận cho
các trường hợp khung kênh rộng bị thủng [64].

Hình 6. Ví dụ về phân cấp kênh nhúng trong 11ac.

2) Multi-RU
chống nhiễu mạnh mẽ [45], [61]. Tuy nhiên, việc thiết kế các công nghệ
11ax đã đưa OFDMA vào Wi-Fi. Trong khung OFDMA, các âm được nhóm thành
lập lịch trình hiệu quả, tương thích ngược với RTA vẫn còn là một vấn
các RU (xem Hình 7) [4]. Thời lượng truyền như nhau ở mọi RU. AP có
đề còn bỏ ngỏ.
thể gán RU cho các STA khác nhau để truyền DL hoặc UL. Một RU có thể
chứa 26, 52, 106, 242, 484, 996 hoặc 2 × 996 âm. RU242, RU484, RU996
C. OFDMA NÂNG CAO
và RU2 × 996 tương ứng với toàn bộ băng tần 20 MHz, 40 MHz, 80 MHz và
OFDMA trong 11be sử dụng cách tiếp cận lập lịch tương tự như trong
160 MHz / 80 + 80 MHz. Mỗi RU rộng hơn RU26 có thể được chia thành
11ax [4]. Một AP có thể bắt đầu truyền DL MU bằng OFDMA và / hoặc
hai RU hẹp hơn xấp xỉ hai lần, cộng với một RU26 trong trường hợp của
MIMO, hoặc UL MU transmis sion dựa trên kích hoạt (xem Hình 5). Một
RU242 và RU996.
mức độ tự do lập lịch mới trong 11be có liên quan đến việc gán nhiều

RU cho một STA. Bên cạnh đó, hoạt động đa liên kết có thể yêu cầu đồng

bộ hóa lịch trình, như đã thảo luận trong Phần III-D.

Một AP 11ax chỉ có thể chỉ định mỗi STA một RU duy nhất.
Các tác giả của [66] chỉ ra rằng hạn chế như vậy dẫn đến lãng phí kênh

và suy giảm thông lượng mạng trong một số trường hợp với một số lượng
1) Chấm câu mở đầu Trong
nhỏ STA. Ví dụ đầu tiên, trong một kịch bản có hai STA trong kênh 80
mạng 11ac, các STA có thể chọn độ rộng băng tần một cách thích ứng
MHz, nếu một RU 242 tông được gán cho một STA, thì STA khác nhiều nhất
cho mỗi khung được truyền [3]. Đối với điều đó, AP xác định một hệ
có thể lấy RU 484 tông, lãng phí 25% băng thông. Thứ hai, nếu AP có
thống phân cấp các kênh nhúng được thể hiện trong Hình 6. Sau khi đã
dữ liệu cho một STA duy nhất và AP chọc thủng kênh 20 MHz thứ cấp
truy cập phương tiện trong kênh con 20 MHz chính, một STA có thể mở
trong khi kênh 40 MHz thứ cấp không hoạt động, thì AP chỉ có thể gán
rộng băng thông theo từng bước ghép nối của các kênh phụ nếu chúng
kênh 20 MHz chính cho STA. Có nghĩa là AP sử dụng ba lần
không hoạt động. . Nói cách khác, nếu kênh 20 MHz thứ cấp không hoạt

động, STA có thể truyền ở băng thông 40 MHz. Nếu cả kênh 20 MHz thứ

cấp và kênh 40 MHz thứ cấp đều không hoạt động, thì băng thông 80 MHz
ít băng thông hơn có thể. Thứ ba, một RU trên mỗi STA làm tổn hại đến
có thể được sử dụng, v.v. Ngược lại, ngay cả khi kênh 40 MHz thứ cấp
mức tăng đa dạng, điều này có hiệu quả đối với RTA.
không hoạt động, nhưng kênh 20 MHz thứ cấp đang bận, thì STA chỉ có
Vì những lý do đã đề cập, 11be hỗ trợ việc gán nhiều RU cho mỗi
thể truyền trong kênh chính 20 MHz.
STA. Các vấn đề chính ở đây liên quan đến cách giảm thiểu chi phí và
mô tả tập hợp các RU nhiều nhất
Tình huống này có thể xảy ra nếu kênh 20 MHz thứ cấp của mạng là kênh

20 MHz chính của mạng lân cận [4].

Để tránh việc sử dụng quá mức tài nguyên kênh do các quy tắc liên

kết kênh cứng nhắc gây ra, 11ax giới thiệu tính năng đánh thủng phần

mở đầu. Đối với truyền MU trong kênh ≥80 MHz, một số kênh con ≥20 MHz

bận có thể bị thủng. Có nghĩa là phần mở đầu khung không được truyền

và các RU không được phân bổ trong các kênh con này. Khi triển khai

dày đặc, việc đánh thủng cho phép sử dụng tài nguyên kênh một cách

linh hoạt hơn nhiều [4].

Hình 7. Ví dụ về các kết hợp RU52 và RU26 có thể có trong 40 MHz [65].

10 TẬP 4, 2016

Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI 10.1109 /
Machine Translated by Google
đơn giản. Trong 11ax, mỗi RU được mô tả bằng một danh sách dài các tham
số, chẳng hạn như MCS và số lượng SS. Trong trường hợp gán nhiều RU, dữ
liệu dường như được truyền với các tham số giống nhau. Để đơn giản hóa
bộ thu, tập lệnh de của nhiều RU khác nhau được gán cho cùng một STA
chứa cùng một thông tin. Để nén thông tin như vậy, các tác giả của [67]
đề xuất chỉ cung cấp thông tin đầy đủ cho RU đầu tiên của một tập hợp
các RU được gán cho một STA. Đối với phần còn lại của RU, mô tả chỉ chứa
tham chiếu đến RU đầu tiên của tập hợp. Gần đây, TGbe đã thảo luận [18]
rằng nếu kích thước tổng hợp của các RU được gán cho một STA là ≤ 80
MHz, thì việc mã hóa và xen kẽ sẽ được thực hiện cùng nhau. Tuy nhiên,
nếu kích thước vượt quá 80 MHz, chúng phải được thực hiện riêng biệt cho
từng đoạn 80 MHz.
Hạn chế chính của việc phân công nhiều RU là phức tạp về tính toán
và lập lịch trình. Để giải quyết vấn đề này, các tác giả của [65] đề
xuất giới hạn tập hợp các tổ hợp RU có thể có. Ngoài ra, họ tin rằng
phân tập tần số sẽ cung cấp lợi ích khá nhỏ và chỉ thích sử dụng những
tổ hợp RU giúp tăng cường việc sử dụng phổ. Họ đề xuất chia RU thành
hai nhóm: RU nhỏ (<20 MHz) và lớn (≥20 MHz). Chỉ những RU của cùng một
nhóm mới có thể được kết hợp. Ví dụ, việc kết hợp một RU kích thước nhỏ
với một RU kích thước lớn không làm tăng hiệu suất sử dụng phổ tần nhiều.
Tuân theo các nguyên tắc được mô tả, đệ trình [65], [68], [69] đưa
ra các tổ hợp RU khả thi, lọc ra các tổ hợp có độ lợi thấp. Ví dụ, các
tổ hợp RU nhỏ không được vượt qua ranh giới của các kênh con 20 MHz (có
thể ngoại trừ RU106 cộng với RU26 trung tâm). Đối với truyền OFDMA ở
320/160 + 160 MHz, các RU chỉ có thể được nhóm lại trong một kênh con
160 MHz.
3) OFDMA với liên kết trực tiếp
Trong mạng Wi-Fi cơ sở hạ tầng, nếu một STA có dữ liệu cho một STA khác,
được liên kết với cùng một AP, thì việc trao đổi dữ liệu thường được
thực hiện thông qua AP. Việc truyền hai bước như vậy dẫn đến lãng phí
kênh nếu các STA nằm trong phạm vi truyền của nhau. 11e đã kích hoạt các
liên kết trực tiếp giữa các STA, vì vậy các STA lân cận có thể truyền
dữ liệu trực tiếp cho nhau. TGbe đã đồng ý thiết kế một phương pháp về
cách AP có thể dành tài nguyên kênh cho hoạt động liên kết trực tiếp,
mặc dù phương pháp chính xác đang được phát triển.
Được giới thiệu trong 11ax, OFDMA chỉ hỗ trợ truyền UL và DL, và TGbe
có thể mở rộng OFDMA để hỗ trợ các liên kết trực tiếp. Phần mở rộng này
sẽ giúp tránh va chạm giữa hai STA giao tiếp ngang hàng và một BSS gần
đó [70]. Vì vậy, AP phân bổ các RU dành riêng cho các liên kết trực
tiếp. Sau khi nhận được một khung dữ liệu trong một RU cụ thể thông qua
một liên kết trực tiếp, STA sẽ thừa nhận nó trong cùng một RU. Nó vẫn
chưa được quyết định, nhưng xác nhận (ACK) có thể được gửi với các tham
số truyền giống như khung dữ liệu.
Nội dung [71] không ngụ ý sử dụng OFDMA, nhưng nó đề xuất rằng một AP
có thể gửi một khung kích hoạt để bắt đầu truyền qua liên kết trực tiếp
giữa hai STA.
TẬP 4, 2016
Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
ACCESS.2020.2993448, IEEE Access
4) OFDMA cho RTA Các
tác giả của [58] nhấn mạnh rằng OFDMA là một công cụ mạnh mẽ để hỗ trợ
lưu lượng nhạy cảm với độ trễ vì AP có thể quản lý tập trung việc truyền
DL và UL. Tuy nhiên, OFDMA hiện tại có thể cần được cải tiến nhiều hơn
nếu chúng ta muốn hỗ trợ lưu lượng truy cập có độ trễ cực thấp. Như đã
đánh giá trong [52], truyền dẫn DL và UL dễ bị nhiễu OBSS. Nó xảy ra
vào một thời điểm ngẫu nhiên, gây ra xung đột và phá vỡ quyền truy cập
kênh, do đó, độ trễ tăng lên ngay cả trong trường hợp SNR trung bình
cao. Do đó, mạng chỉ có thể hỗ trợ nhu cầu của một số STA. Vì vậy chúng
ta cần tập trung vào các vấn đề sau.
Đầu tiên, để phân bổ một số RU cho một STA, AP phải biết rằng STA có
một số dữ liệu khẩn cấp cần được chuyển đến AP. Ngoài ra, để lập lịch
tối ưu cho tài nguyên kênh, điều quan trọng là phải biết các thông số
lưu lượng, thời gian tồn tại còn lại của gói, v.v.
Thứ hai, OFDMA của 11ax cho phép cấp phát RU để truy cập ngẫu nhiên
cho tất cả các STA hoặc cho các STA cố gắng kết hợp với AP. Để cải thiện
khả năng truy cập ngẫu nhiên cho RTA, chỉ nên phân bổ RU cho các gói RTA.
Bài báo [72] giới thiệu truy cập ngẫu nhiên OFDMA cho một tập hợp STA
động. Bỏ qua việc sử dụng MU-MIMO, trong 11ax, một AP có thể chỉ định
một RU cho một STA hoặc cho tất cả các STA chia sẻ RU này với quyền
truy cập ngẫu nhiên. Các tác giả của [72] cho thấy rằng cách tiếp cận
này có hiệu quả đối với RTA lớn. Họ sửa đổi truy cập ngẫu nhiên OFDMA
để chỉ các STA có lưu lượng RTA UL mới truyền trong RU chuyên dụng. Việc
sửa đổi như vậy sẽ tăng tốc quá trình giải quyết xung đột và có thể tăng
số lượng RTA STA trong mạng lên 50%.
5) Các vấn đề mở của OFDMA Có
nhiều vấn đề mở liên quan đến OFDMA nâng cao.
Thứ nhất, mặc dù việc đánh thủng phần mở đầu linh hoạt cho phép sử dụng
dải tần rộng hơn, nhưng nó có thể dẫn đến phân mảnh phổ. Những ưu và
nhược điểm của cách tiếp cận như vậy sẽ được nghiên cứu trong các tình
huống khác nhau.
Thứ hai, việc sử dụng OFDMA hiệu quả đòi hỏi phải xem xét lại các
chính sách lập lịch được triển khai trong các thiết bị Wi-Fi. Trong mạng
Wi Fi, các RU tạo thành một cấu trúc phức tạp, do đó các thuật toán phân
bổ tài nguyên không đơn giản như trong LTE.
Tuy nhiên, cho đến nay, chỉ có một số bài báo xem xét vấn đề phân bổ
tài nguyên trong mạng Wi-Fi 6 [73] - [76]. Có thể đánh dấu lại, những
giấy tờ này tiết lộ những ảnh hưởng quan trọng liên quan đến việc lập
lịch trong mạng Wi-Fi. Với việc phân bổ RU linh hoạt hơn nhiều trong Wi-
Fi 7, vấn đề lập lịch trình trở nên khó khăn hơn. Vì các chính sách phân
bổ nguồn lực nằm ngoài phạm vi của tiêu chuẩn, những vấn đề mở này đòi
hỏi nhiều sự quan tâm của các nhà cung cấp và cộng đồng học thuật.
Cuối cùng, việc phân bổ tài nguyên sẽ phụ thuộc vào loại lưu lượng
được phân phối. Các luồng có khả năng chịu trễ lớn sẽ được phân phối
tới các RU với hiệu suất phổ cao nhất, trong khi các gói RTA yêu cầu độ
trễ có giới hạn. Để cải thiện chất lượng trải nghiệm cho người dùng,
802.11 sẽ xem xét các giá trị yêu cầu chính xác của các tham số QoS.
Cho đến nay, tiêu chuẩn 802.11 chỉ xem xét lớp PHY và MAC
11
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI 10.1109 /
Machine Translated by Google
tách biệt với phần còn lại của ngăn xếp giao thức. Do đó, nó không có
đầy đủ tiềm năng để cung cấp sự hợp tác xuyên lớp, như đã trình bày trong
[77], [78]. Xem xét RTA có thể là nguyên nhân dẫn đến những thay đổi như
vậy trong hệ tư tưởng 802.11.
D. VẬN HÀNH ĐA LIÊN KẾT
1) Các phương pháp tiếp cận kế thừa để sử dụng phổ rộng
Các kênh rộng hơn và rộng hơn có sẵn trong công nghệ Wi-Fi cung cấp thông
lượng cao hơn và giảm độ trễ. Tuy nhiên, việc sử dụng các kênh rộng không
hiệu quả vì những lý do sau. Đầu tiên, ngay cả với OFDMA, tất cả các
đường truyền ở các băng con khác nhau đều được đồng bộ hóa hoàn toàn.
Thứ hai, việc truy cập kênh chủ yếu được điều khiển bởi kênh con 20 MHz
chính. Có nghĩa là toàn bộ kênh rộng sẽ bị chặn nếu kênh chính bận và
phần còn lại của các kênh phụ không hoạt động. Thứ ba, hoạt động trên
một kênh rộng tiêu thụ nhiều điện năng hơn, điều quan trọng đối với các
thiết bị di động. Thứ tư, khi độ rộng của chan nel tăng lên, số lượng âm
OFDM và do đó, tỷ lệ công suất đỉnh trên trung bình cũng tăng lên. Hiệu
ứng thứ hai đã trở nên trầm trọng hơn đáng kể khi số lượng âm trong 11ax
tăng gấp 4 lần [4]. Thứ năm, các phần khác nhau của một kênh rộng có thể
có các thuộc tính và mức độ nhiễu khác nhau, vì vậy chúng có thể yêu cầu
các tham số khác nhau của truy cập kênh và các cơ chế khác. Cuối cùng,
nếu một thiết bị chỉ hỗ trợ hoạt động một kênh, các nhà cung cấp không
thể chỉ ra trên hộp một thông lượng cao hơn thông lượng được xác định
trong tiêu chuẩn.
Tuy nhiên, nếu một thiết bị có thể sử dụng nhiều kênh, tổng thông lượng
có thể là bội số của giới hạn tiêu chuẩn.
Đó là lý do tại sao, ngoài các kênh rộng, nhiều AP hiện đại hỗ trợ
hoạt động băng tần kép hoặc ba băng tần.
Trong các AP này, Wi-Fi MAC và PHY của các băng tần khác nhau hoạt động
gần như độc lập và cung cấp nhiều liên kết độc lập tới các STA [79],
[80]. Ví dụ: trong 11ad, đa băng tần được sử dụng để bảo vệ độ tin cậy
của đường truyền khi liên kết mmWave của đường ngắm trở nên không theo
đường ngắm do sự suy giảm đột ngột cao, ví dụ: khi một người xuất hiện
giữa thiết bị truyền và nhận . Trong những trường hợp như vậy, Chuyển
phiên nhanh cung cấp sự chuyển đổi liền mạch giữa các kênh khác nhau.
Đưa ra các phương pháp truyền dữ liệu trong các kênh rộng
được mô tả trong Phần III-C1 ở một đầu và hoạt động nhiều băng tần độc
lập ở đầu kia, các nhà phát triển của 11be cố gắng tìm mức độ đồng bộ
như vậy giữa các liên kết khác nhau để mang lại hiệu quả phổ cao, độ trễ
thấp và tiêu thụ điện năng thấp. Giải pháp được thiết kế mở rộng đáng kể
chức năng đa băng tần của 11ad / ay. Để đạt được hiệu suất tốt hơn, 11be
sẽ cho phép gửi các gói tin đồng thời trên nhiều kênh. Các kênh có thể
chiếm các dải khác nhau hoặc thậm chí cùng một dải. Trường hợp thứ hai
có thể tận hưởng các lợi ích đa liên kết trong một băng tần không khả
dụng đối với phổ rộng đơn giản không liền kề, như truy cập kênh không
đồng bộ, chế độ tiết kiệm năng lượng, v.v. Hoạt động đa liên kết có thể
tổng hợp nhiều liên kết có độ rộng khác nhau, ví dụ: 160 MHz + 20 MHz.
12
Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
ACCESS.2020.2993448, IEEE Access
Hình 8. Hoạt động đa liên kết [81].
2) Kiến trúc đa liên kết 11be
giới thiệu khái niệm về Thiết bị đa liên kết (MLD) (xem Hình 8), bao gồm
một số thiết bị được gọi là Wi-Fi liên kết (mỗi thiết bị có giao diện PHY
với phương tiện không dây), nhưng với một giao diện duy nhất cho lớp LLC.
Nói cách khác, các giao thức lớp trên coi MLD như một thiết bị duy nhất
[82]. Mặc dù có nhiều giao diện vô tuyến vật lý, MLD có một địa chỉ MAC
duy nhất [82] và các số thứ tự được tạo duy nhất từ cùng một không gian
số thứ tự [83]. Giải pháp này đơn giản hóa các phân đoạn và gói tin được
tập hợp lại, phát hiện trùng lặp và chuyển đổi liên kết động. Chúng cho
phép truyền lại gói tin trên bất kỳ liên kết nào không phụ thuộc vào liên
kết của quá trình truyền gói tin ban đầu.
TGbe thảo luận rằng việc thiết lập kết nối (về tiêu chuẩn Wi-Fi, liên
kết và xác thực) với MLD trên các thiết bị liên kết khác nhau có thể
diễn ra độc lập hoặc cùng nhau [84]. Trong trường hợp thứ hai, tất cả
các khả năng của liên kết phải được chỉ ra rõ ràng, vì chúng có thể khác
nhau giữa các liên kết.
Ví dụ, như chúng ta thấy xa hơn, các MLD nên trao đổi khả năng của chúng
để truyền nhận trên các liên kết một cách đồng thời [85]. 11be đã thảo
luận về hai phương thức hoạt động đa liên kết, được gọi là chuyển mạch
liên kết động và hạn chế [86]. Trong chế độ hạn chế, khung dữ liệu và
ACK được liên kết với một liên kết.
Trao đổi quản lý được truyền qua một liên kết, chẳng hạn như liên quan
đến chế độ tiết kiệm điện, thương lượng khóa bảo mật, thương lượng Block
ACK (BA), v.v., chỉ áp dụng cho liên kết này. Nó là một lược đồ đơn giản
gồm nhiều liên kết độc lập với tính năng tổng hợp được kích hoạt. Trong
chế độ chuyển mạch liên kết động, nhiều liên kết có thể được sử dụng để
truyền cùng một luồng. Quản lý thông tin cố vấn và các cuộc đàm phán được
gửi qua một liên kết có thể áp dụng cho các liên kết khác. Chế độ này
cho phép cân bằng tải và tránh tắc nghẽn. Nó cũng cải thiện thông lượng
cao nhất và giảm độ trễ [87], [88], chi phí và mức tiêu thụ điện năng.
Tuy nhiên, chế độ này yêu cầu xem xét lại các hạn chế về giao thức của
các cơ chế đã đề cập. Ví dụ, người ta đề xuất tăng kích thước của bitmap
BA chỉ ra tập hợp con của các khung đã nhận [18].
3) Truy cập kênh đa liên kết Một
lợi thế quan trọng của hoạt động đa liên kết trong kết hợp với kênh siêu
rộng duy nhất là khả năng của MLD thực hiện truy cập kênh và truyền dữ
liệu qua nhiều liên kết một cách không đồng bộ, như trong Hình 9. Các
MLD như vậy có thể truyền và nhận đồng thời ở các băng tần khác nhau,
tức là 2,4 / 5/6 GHz [89]. Sự rò rỉ điện giữa
TẬP 4, 2016
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI 10.1109 /
Machine Translated by Google
các dải là nhỏ nhất vì khoảng cách quang phổ giữa chúng cao. Tuy
nhiên, vì các thiết bị liên kết trong một MLD dùng chung ăng-ten
hoặc ăng-ten nằm ở chính vùng lân cận của nhau, chúng có thể gây
nhiễu nếu các liên kết nằm trong cùng một băng tần. Mặt nạ phổ
của tín hiệu Wi Fi không lý tưởng, cường độ tín hiệu trên bộ phát
cao hơn nhiều so với bộ thu và độ nhiễu giữa các thiết bị liên
kết có thể đáng kể ngay cả khi chúng sử dụng các kênh khác nhau.
Các kênh của các thiết bị liên kết của MLD càng gần nhau thì khả
năng rò rỉ điện từ thiết bị liên kết truyền sang các thiết bị
khác càng mạnh.
Sự giao thoa như vậy làm phức tạp khả năng truyền và nhận đồng
thời.
Để giải quyết vấn đề này, ngoài hoạt động đa liên kết không
đồng bộ, truyền đồng bộ được đề xuất (xem Hình 9). Hoạt động đa
liên kết đồng bộ tránh được vấn đề này với chi phí giảm thông
lượng do truy cập kênh hiếm hơn gây ra [90].
Một giải pháp tiềm năng khác cho nhiễu thiết bị chéo là cấm
truyền trong quá trình truyền của máy thu dự kiến. Ví dụ, nếu
MLD truyền qua một liên kết, nó không thể nhận bất kỳ khung nào
(ví dụ: BA) tại một liên kết khác.
Do đó, để nhận được BA thành công, MLD nên ngừng truyền trong
các băng tần lân cận [91].
4) Tiết kiệm điện đa liên
kết Khái niệm MLD thường ngụ ý rằng nó có ít nhất hai thiết bị
nhúng. Trong trường hợp thông thường, cùng nhau, chúng tạo ra
năng lượng gấp đôi. Vấn đề đặc biệt quan trọng đối với các thiết
bị được cung cấp pin không cần phải liên tục lắng nghe nhiều
liên kết nếu lưu lượng truy cập của chúng thấp. Do đó, cần phải
có cơ chế quản lý quyền lực cho MLD.
Cơ chế quản lý quyền lực cơ bản hoạt động như sau.
Thiết bị Wi-Fi có thể hoạt động ở hai chế độ: hoạt động và tiết
kiệm điện (PS). Ở chế độ hoạt động, thiết bị luôn ở chế độ thức
và có thể truyền và nhận khung hình. Trong PS, nó có thể tắt
radio theo thời gian. Khi radio tắt, tức là, thiết bị ở trạng
thái ngủ gật, nó không thể truyền hoặc nhận.
Trong các mạng cơ sở hạ tầng, một STA sẽ thông báo cho AP
trước khi thay đổi chế độ hoạt động. Nếu STA ở chế độ PS, AP đệm
tất cả các khung dành cho STA này. Đến
Hình 9. Hoạt động đa liên kết không đồng bộ (trên cùng) so với đồng bộ (dưới cùng).
TẬP 4, 2016
Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
ACCESS.2020.2993448, IEEE Access
thông báo cho PS STA về các gói được lưu trong bộ đệm, AP bao
gồm trong mỗi đèn hiệu một Bản đồ Chỉ báo Lưu lượng (TIM) cho
biết sự hiện diện của các gói dành cho mỗi STA. Mỗi PS STA định
kỳ thức dậy để nhận báo hiệu. Nếu báo hiệu cho biết không có gói
nào được đệm dành cho STA, thì STA sẽ trở lại trạng thái ngủ gật
ngay sau đèn hiệu. Nếu không, STA sẽ gửi một khung PS-Poll. Như
một phản hồi cho PS-Poll, AP gửi các khung được đệm.
Cơ chế tiết kiệm năng lượng linh hoạt nhất được thiết kế trong
Wi-Fi ngày nay là Thời gian đánh thức mục tiêu (TWT). Trong khi
mô tả chi tiết về TWT trong 802.11ah và 802.11ax có thể được tìm
thấy trong [4], [5], trong bài báo này, chúng tôi đề cập ngắn
gọn đến các đặc điểm chính của nó. TWT cho phép một STA thương
lượng với AP thời điểm khi STA thức dậy trong một khoảng thời
gian (được gọi là khoảng thời gian phục vụ TWT) và trao đổi khung
với AP. Với TWT, STA luôn có thể ngủ gật ngoại trừ các khoảng
thời gian dịch vụ đã thương lượng và không cần thức dậy để tìm
đèn hiệu nữa, điều này làm giảm đáng kể mức tiêu thụ năng lượng.
Với khuôn khổ đa liên kết, các cơ chế quản lý quyền lực được
mô tả có thể hoạt động độc lập tại các liên kết khác nhau [92].
Tuy nhiên, hiệu suất tốt hơn sẽ đạt được nếu các MLD có thể trao
đổi thông tin quản lý điện năng về một liên kết này qua một liên
kết khác. Ví dụ: một STA có thể thông báo cho AP qua một liên
kết rằng một liên kết khác đã được bật. Nhiều lần truyền TWT qua
các liên kết khác nhau có thể được lên lịch thông qua một trong
số chúng [92].
Tùy thuộc vào lưu lượng, tải kênh và nhiễu tại các liên kết
khác nhau, AP có thể ra lệnh thông qua các STA liên quan để tắt
các liên kết sẽ không được sử dụng để truyền dữ liệu. Các tác
giả của [93] đề xuất dành một liên kết được gọi là liên kết neo
để quản lý và liên kết nhóm. Tất cả các liên kết khác có thể bị
vô hiệu hóa trong trường hợp không có lưu lượng truy cập lớn
[94]. Trong trường hợp này, AP đa liên kết có thể sử dụng các
liên kết neo để đánh thức các liên kết khác khi cần thiết. Các
STA đa liên kết khác nhau được liên kết với một AP đa liên kết
có thể sử dụng các kênh khác nhau cho các liên kết cố định. Một
ví dụ đơn giản về [94] cho thấy mức tiêu thụ điện năng giảm ≈
35% cho sơ đồ này với ba liên kết có sẵn.
5) Hoạt động đa liên kết cho RTA
Hoạt động đa liên kết được coi là một phương pháp tiếp cận triển
vọng để nâng cao độ tin cậy và giảm độ trễ trong TGbe [95] - [97]
nhờ tính đa dạng kênh. Báo cáo của RTA TIG [98] đánh giá hai chế
độ hoạt động đa liên kết: Chế độ Trùng lặp và Chế độ Chung (xem
Hình 10). Trong Chế độ Nhân bản, bộ truyền gửi các bản sao của
mỗi khung hình qua nhiều liên kết. Khi người nhận có được một
khung, nó sẽ loại bỏ tất cả các bản sao của nó được phân phối
sau đó. Một sơ đồ như vậy làm tăng đáng kể độ bền của đường
truyền. Trong chế độ Chung, bộ truyền không tạo ra bản sao nhưng
phân phối các khung qua các liên kết có sẵn. Chế độ này làm giảm
độ trễ của đường truyền.
Các tác giả của [99] đề xuất chế độ Bản sao gói có điều kiện.
Với chế độ này, MLD ban đầu chỉ cố gắng phân phối một khung thông
qua một liên kết. Nếu trong một khoảng thời gian nào đó, nó không
thành công, nó sẽ sao chép gói tin và cố gắng gửi nó qua các
liên kết khác với mức độ ưu tiên cao nhất. Khoảng thời gian nên
13
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI 10.1109 /
Machine Translated by Google
Hình 10. Chế độ Nhân bản và Chế độ Chung [99].
được chọn liên quan đến ngân sách trì hoãn gói, chẳng hạn, 60% trong số
đó, như được đề xuất trong [99]. Khi gói được gửi qua một liên kết, các
bản sao của nó sẽ bị loại bỏ.
6) Các vấn đề mở của đa liên
kết Trong mạng Wi-Fi, hoạt động đa liên kết có thể cải thiện đáng
kể thông lượng, độ trễ và độ tin cậy. Việc sử dụng hiệu quả nhiều
liên kết đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ giữa chúng.
Hoạt động đa liên kết nảy sinh nhiều vấn đề liên quan đến cả
truy cập kênh không đồng bộ và đồng bộ. Hoạt động không đồng bộ
cần được tối ưu hóa để giảm độ trễ trong trường hợp xấu nhất và
nâng cao độ tin cậy của việc truyền dữ liệu RTA. Một số ý tưởng
tồn tại [99], nhưng khả năng sử dụng của chúng cần được xác minh
bằng một tập hợp các thử nghiệm trong các tình huống thực tế.
Làm thế nào để tổ chức truy cập kênh đồng bộ là một vấn đề mở.
Có thể có một liên kết chính thực hiện quyền truy cập kênh hoặc
tất cả các liên kết có thể tham gia đồng thời.
Tùy chọn đầu tiên cung cấp quyền truy cập kênh hiếm hoi, trong
khi tùy chọn thứ hai tiềm ẩn vấn đề công bằng. Không rõ bằng cách
nào để tìm ra một thiết kế trung gian như vậy cung cấp độ lợi hợp
lý so với hoạt động băng rộng đơn giản và có khả năng truy cập
kênh đủ nhanh.
Cả meth truy cập kênh đồng bộ và không đồng bộ đều yêu cầu
các mô hình toán học để đánh giá và tối ưu hóa hiệu suất của
chúng trong trường hợp luồng hữu hạn. Rõ ràng, mô hình của Bianchi
[100] - được sử dụng rộng rãi để đánh giá khả năng truy cập kênh
Wi-Fi - không thể áp dụng trực tiếp cho trường hợp đa liên kết.
Tuy nhiên, hy vọng, nó có thể được mở rộng.
Cuối cùng, các thuật toán phân phối gói giữa nhiều liên kết
sẽ giảm thiểu lãng phí kênh và ngăn chặn vấn đề trễ chặn đầu dòng
[91].
E. TỐI ƯU HÓA ÂM THANH KÊNH
1) Kênh âm thanh cảm ứng trên không Ngày
nay, MU-MIMO là một kỹ thuật quan trọng được sử dụng trong nhiều
công nghệ mạng không dây để tăng dung lượng của nó. Kỹ thuật này
yêu cầu kiến thức hoàn hảo về trạng thái kênh.
Thật không may, các thuộc tính của kênh thay đổi đáng kể theo
thời gian. Vì vậy các thiết bị cần đo kênh khá thường xuyên.
14
Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
ACCESS.2020.2993448, IEEE Access
Hình 11. So sánh chi phí truyền dữ liệu so với âm thanh và phản
hồi, = 16, = 2, = 8 [101].
Quy trình âm thanh trong 802.11ax [4] bao gồm gửi tín hiệu
tham chiếu bởi AP và nhận phản hồi thông tin trạng thái kênh rõ
ràng (CSI) từ các STA.
Quy trình bắt đầu với Gói dữ liệu rỗng (NDP) Một danh từ (NDPA)
do AP gửi để thông báo cho các STA về tín hiệu tham chiếu sau. AP
gửi tín hiệu này trong một không gian ngắn giữa các khung sau
NDPA từ các Gói Dữ liệu Null (NDP). Một không gian ngắn giữa các
khung hình sau NDPA, AP phát một NDP, NDP được sử dụng bởi các
STA để đánh giá kênh. NDP bao gồm HE-LTF3 có thời lượng 7,2, 8
hoặc 16 giây cho mỗi SS. Sau khi nhận được NDP, các STA sẽ trả
lời bằng Báo cáo dạng chùm (BFR) theo tuần tự hoặc song song nhờ
OFDMA. Nói một cách ngắn gọn, BFR cung cấp các thông tin sau.
∙ SNR trung bình cho mỗi SS. Mỗi giá trị SNR là một số nguyên 8 bit. ∙
Phép quay Givens [102] góc (,) của ma trận phản hồi, đối với mọi sóng
mang con thứ 4 hoặc 16. Kích thước của một cặp là 6 hoặc 10 bit cho một
người dùng và 12 hoặc 16
bit cho MU.
∙ Đối với MU-MIMO, một mảng khác biệt 4 bit giữa SNR cho sóng
mang con và SNR trung bình trong SS.
Với BFR, CSI cho các sóng mang con còn lại được phân cực lẫn
nhau. Do đó, đối với một kênh 160 MHz, một SS và mỗi sóng mang
con thứ 16 được báo cáo, BFR chứa thông tin về 128 sóng mang con.
Đối với số lượng SS lớn hơn, kích thước của cả NDP và BFR cũng
tăng lên. Ví dụ: MIMO 4 × 4 chỉ yêu cầu sáu cặp và góc cho mỗi
sóng mang con, trong khi MIMO 8 × 8 cần 28 cặp và MIMO 16 × 16
cần 120 cặp.
Các nhà phát triển Wi-Fi 7 hướng tới việc hỗ trợ tối đa 16 SS.
Tuy nhiên, thứ tự MU-MIMO cao như vậy và các kênh rộng gấp đôi
làm cho chi phí rất lớn (xem Hình 11). Khi thời lượng của quy
trình đạt đến 10 ms, các số đo kênh trở nên vô dụng, vì kênh thay
đổi đáng kể giữa NDP và lần truyền dữ liệu sau. Do đó, trạng thái
kênh đo được trở nên lỗi thời [103].
Do đó, thách thức chính trên con đường hướng tới việc tăng thứ
tự MIMO là việc giảm chi phí gây ra bởi âm thanh kênh và BFR. Vì
thách thức này cực kỳ quan trọng đối với Wi-Fi 7, nhiều người gửi
đề xuất var
3Các trường HE-LTF cũng được sử dụng trong khung dữ liệu để cải thiện kênh
ước lượng ở người nhận.
TẬP 4, 2016
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI 10.1109 /
Machine Translated by Google ACCESS.2020.2993448, IEEE Access

ious đã tiếp cận để giảm chi phí. Ở đây chúng tôi mô tả những
cái hứa hẹn nhất.

2) Cải tiến về âm thanh Một

trong những mục đích của phần mở đầu là phát âm thanh ở tất cả
các sóng mang con trong băng thông truyền dẫn và tất cả các luồng

không gian. Để phát âm thanh, máy phát sẽ gửi một tổ hợp tuyến
tính của các tín hiệu tham chiếu, được xác định bởi một ma trận, Hình 12. Trình tự tạo âm thanh UL dựa trên kích hoạt để kích hoạt
Phản hồi tạo tia ngầm trong MIMO đa người dùng.
trong trường EHT-LTF. Các sóng mang con trong ký hiệu LTF -th cho
luồng -th được nhân với để phân biệt giữa các luồng khi ước
tính kênh.
kênh trên tất cả các âm. Cách tiếp cận này thu hẹp thông tin
Việc ước lượng kênh yêu cầu một loại ma trận nhất định tỉ mỉ
phản hồi lại gấp nhiều lần với cái giá phải trả là giảm độ chính
với các ma trận, vì vậy chúng phải được thiết kế để giảm thiểu
xác và do đó, hiệu suất. Trong trường hợp MIMO bậc cao hơn và
độ phức tạp tính toán [104]. Ví dụ về dấu hiệu tốt là ma trận
các kênh rộng, sự suy giảm như vậy có thể là đáng kể, vì vậy các
biến đổi Fourier rời rạc trực giao, ma trận trực giao (± 1, ±)-
tác giả của [111] đề xuất triển khai các bộ tiền mã hóa băng hẹp
ma trận và (± 1)-ma trận, được liệt kê theo thứ tự giảm dần về
trên đầu băng thông rộng. Một cách tiếp cận như vậy cải thiện
độ linh hoạt thực hiện của chúng. Tuy nhiên, không phải tất cả
định dạng chùm băng rộng trong khi vẫn giữ kích thước ma trận
các kích thước ma trận của một kiểu cụ thể đều tồn tại. Ma trận
biến đổi Fourier rời rạc tồn tại cho mọi kích thước, nhưng không tiền mã hóa nhỏ hơn so với bộ mã hóa tiền mã hóa mỗi giai điệu
thông thường. Đáng chú ý, kỹ thuật này sử dụng các khối phần cứng
có (± 1, ±) ma trận có kích thước 9,11,13 và 15; và không (± 1)
cơ bản tương tự như trong các thiết bị Wi-Fi cũ, nhưng kích thước
-matrice có kích thước 9, 10, 11, 13, 14 và 15 [104]. Các tác
ma trận nhỏ hơn làm giảm số lượng các phép nhân phức tạp lên đến
giả của [104] đề xuất coi các ma trận biến đổi Fourier rời rạc
ba lần [111]. Kết quả mô phỏng cho thấy cách tiếp cận như vậy làm
là đường cơ sở và không xem xét bất kỳ giải pháp phức tạp nào hơn.
giảm chi phí 25-30% với chi phí giảm thông lượng dưới 0,5 dB hoặc
lên đến 70% với suy hao thông lượng 1,0 dB tùy thuộc vào các tham
Ngoài các ma trận trên, trình [105] gợi ý rằng các ma trận lớn
số.
không có mục nhập nào. Các mục không có nghĩa là trong các SS
Một nghiên cứu sau đó [112] cho thấy rằng phản hồi có thể được
tương ứng, một số ký hiệu LTF nhất định không chứa âm tham chiếu.
nén hơn nữa. Nghiên cứu về dạng chùm hỗn hợp trong kênh TGn-D
Cách tiếp cận này cho phép người nhận thực hiện ít tính toán hơn.
[113] cho thấy rằng hơn 20% đầu vào của ma trận băng hẹp có dưới
Kết hợp với ma trận xen kẽ giai điệu, công suất truyền dẫn trở
1% tổng ảnh hưởng công suất. Có nghĩa là chúng ta có thể bỏ qua
nên nhất quán trong tất cả các LTF và cung cấp độ phân giải
các giá trị rất nhỏ này và giảm kích thước phản hồi thêm 20% với
đầy đủ cho miền tần số tự do trong mọi SS.
tổng công suất giảm rất nhỏ.

Với HE-LTF là 16 giây và 16 SS, tổng thời lượng của tín hiệu

tham chiếu là 256 giây, tương đương với thời lượng truyền dữ
liệu. Để rút ngắn tín hiệu tham chiếu, phương pháp xen kẽ âm được 4) Khả năng tương hỗ

đề xuất [106], [107]. Mỗi luồng sử dụng một tập hợp con âm sắc của kênh không dây tạo âm thanh ngầm , tức là, xung giống hệt

định kỳ duy nhất để phát âm. nhau lại hỗ trợ cho việc truyền UL và DL, cho phép giảm chi phí

Bộ thu nội suy ước tính kênh cho mọi luồng. Một cách khác để phát hơn nữa. Do đó, các tác giả của [101], [114] reintro duce ngầm

âm là kỹ thuật gọi là Tín hiệu tham chiếu dựa trên trình tự trực định BFR đến 11be. Ban đầu được thiết kế cho 802.11n [2], nó

giao (OSRS) [108]. không bao giờ được sử dụng trong các sản phẩm bán sẵn vì quá

Với OSRS, các nhóm âm được mã hóa trực giao cho mọi luồng. Bộ trình tự hiệu chuẩn AP chính xác dường như rất phức tạp cách đây

thu áp dụng các mã trực giao này để xác định ước tính kênh cho một thập kỷ [115]. Do đó, phương pháp này không được sử dụng

mọi luồng và mọi nhóm âm. Các tác giả của [109] so sánh các kỹ trong 11ac và 11ax.

thuật bằng khả năng chống ồn. Các kết quả hiện tại cho thấy kỹ
thuật OSRS có hiệu suất kém hơn kỹ thuật xen kẽ giai điệu, vì rò
rỉ xuyên dòng, như được giải thích bởi [109]. Cần có thêm bằng
chứng để quyết định sử dụng phương pháp nào. Vì vậy, đây là công
việc trong
phát triển.
3) Giảm chi phí phản hồi rõ ràng Nhiều nỗ
BFR ngầm có nghĩa là thay vì gửi âm thanh từ AP đến các STA
và sau đó thu thập phản hồi bằng cách phát âm rõ ràng, các STA
có thể gửi âm thanh NDP trong UL, trong khi AP trực tiếp đo kênh.
Đối với một số lượng lớn STA và SS, một BFR mất nhiều thời gian
hơn một NDP. Vì không có BFR nào được gửi trong BFR ngầm định,
chi phí sẽ giảm xuống (Hình 11) và độ trễ ước tính kênh giảm
xuống, do đó kênh ít tuổi hơn. Vì ma trận kênh được tính toán
trực tiếp từ các phép đo, không có thông tin kênh nào bị mất do

lực đã được thực hiện để giảm quy mô của BFR. lượng tử hóa thô và nén thông tin. Do đó, quy trình âm thanh như
Đệ trình [110] tóm tắt một số trong số chúng. Một trong những vậy cải thiện việc lập lịch và hiệu quả phổ.

phương pháp là cái gọi là tiền mã hóa băng rộng [111]. Tương tự
như SNR được tính trung bình trên toàn bộ kênh trong BFR, chúng
ta có thể triển khai bộ tiền mã hóa băng rộng bằng cách lấy trung bình Mỗi STA có thể gửi NDP của mình tới AP theo tuần tự

TẬP 4, 2016 15

Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI 10.1109 /
Machine Translated by Google
hoặc đồng thời (ví dụ: sử dụng ma trận P hoặc giai điệu đan xen).
Cách tiếp cận đầu tiên nên được sử dụng khi các máy khách có âm
thanh có quyền hạn nhận khác nhau. AP có thể gửi từng khung kích
hoạt đến STA để thu thập tất cả NDP. Số lượng STA cao hơn kéo dài
thời gian của quy trình, nhưng nó vẫn nhanh hơn so với âm thanh rõ
ràng đối với một số lượng lớn SS. Có thể tăng tốc âm thanh nếu NDP
đồng thời, nhưng phương pháp này yêu cầu các STA tạo ra tín hiệu
với công suất nhận gần như giống nhau tại AP.
Tuy nhiên, chuỗi chuyển đổi băng tần cơ sở sang RF (giao diện
tần số vô tuyến) và chuỗi chuyển đổi từ băng tần cơ sở sang băng
tần cơ sở không nhất thiết phải tương hỗ. Kết quả là, kênh băng gốc
DL hiệu dụng không bằng kênh băng gốc UL hiệu dụng trừ khi sự không
phù hợp này được bù trừ rõ ràng nhờ tự hiệu chuẩn. Hiệu chuẩn AP
cục bộ được phát triển mới hơn có thể được áp dụng khi STA không
bắt buộc phải tham gia vào quá trình hiệu chuẩn [116], [117]. Nếu
ước lượng CSI của mỗi ăng-ten khác với CSI thực bởi cùng một hệ số
nhân, thì việc định dạng chùm vẫn sẽ dẫn đến cùng một mẫu chùm.
Do đó, AP có thể chọn một ăng-ten tham chiếu, gửi tín hiệu hoa tiêu
từ mọi ăng-ten và ước tính độ lợi từ dải tần cơ sở đến tần số vô
tuyến cho mỗi ăng-ten không tham chiếu của nó so với ăng-ten tham
chiếu. Ước tính CSI như vậy sai lệch so với CSI thực bởi độ lợi
băng tần cơ sở đến tần số vô tuyến của ăng ten tham chiếu.
Đề xuất [118] trình bày một sơ đồ dựa trên trình kích hoạt để
kích hoạt Âm thanh ngầm trong 802.11be (xem Hình 12). AP bắt đầu
với một khung kích hoạt yêu cầu UL NDP từ các STA. Chúng trả lời
đồng thời với NDP, có thể được trực giao bằng cách sử dụng -matrices
hoặc xen kẽ sóng mang con LTF [106], như được mô tả trong Phần III-
E2. Sau khi nhận được NDP, AP sẽ đánh giá ngầm kênh của mỗi STA và
sau đó gửi một khung Dữ liệu dạng chùm cho chúng. Các tác giả của
[101] đã áp dụng giao thức âm thanh được mô tả và chứng minh rằng
giao thức mới tiết kiệm hơn 60% thời gian phát sóng ban đầu (Hình
11). Đối với số lượng STA và SS cao hơn, mức tăng được thậm chí còn
cao hơn.
5) Các vấn đề mở của âm thanh kênh
Khi 11be tăng số lượng SS và băng thông, việc rút ngắn âm thanh
kênh trở nên đặc biệt quan trọng. Chi phí hợp lý không phải chăng
gây ra bởi các phương pháp âm thanh kế thừa khiến TGbe thay đổi mô
hình và phát triển các phương pháp hiệu quả cho các hệ thống MIMO
lớn. Tùy thuộc vào điều kiện kênh, các phương pháp như xen kẽ âm
hoặc OSRS yêu cầu phải tìm ra sự cân bằng giữa việc giảm thời lượng
tín hiệu huấn luyện và tổn thất trong hiệu suất phổ. Một sự cân
bằng tương tự sẽ được tìm thấy trong các kỹ thuật nén ma trận.
Hiệu quả của âm thanh ngầm vẫn còn đang tranh cãi.
Nhược điểm chính của nó liên quan đến hiệu suất thấp do đường lên
yếu. Để khắc phục sự cố này, các STA có thể cần một tín hiệu tham
chiếu dài hơn. Ngoài ra, việc thiết kế một thủ tục âm thanh ổn định
cho hoạt động đa AP được thảo luận trong Phần III-G vẫn còn là một
vấn đề còn bỏ ngỏ.
16
Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
ACCESS.2020.2993448, IEEE Access
F. CÁC KỸ THUẬT PHY TIÊN TIẾN NÂNG CAO HIỆU QUẢ PHUN XĂM
TGbe cũng xem xét một bảng các kỹ thuật PHY nâng cao, chẳng hạn như
HARQ, Đa truy nhập không trực giao hoặc FD, cải thiện hiệu quả phổ
trong trường hợp truyền lại và truyền song song theo cùng một hướng
hoặc ngược chiều.
Mặc dù nhiều bài báo học thuật hứa hẹn những lợi ích to lớn, nhưng
kết quả quan sát được trong việc triển khai Wi-Fi thực là không rõ
ràng và cần phải đánh giá hiệu suất bổ sung.
1) HARQ
Trong mạng Wi-Fi, nếu tổng điều khiển của một gói không
bằng giá trị trong trường tương ứng của gói, bộ nhận sẽ
loại bỏ dữ liệu thu được và bộ phát lặp lại toàn bộ gói.
Để cải thiện hiệu quả phổ của 11be, nhiều ý kiến [119] -
[127] đề xuất giới thiệu HARQ cho 11be.
Ngược lại với thủ tục truyền lại kế thừa, HARQ khai thác thông tin
từ những lần thử trước. Máy thu kết hợp các tín hiệu từ một số lần
truyền, điều này làm tăng SNR và do đó, xác suất máy thu giải mã
chính xác gói tin.
HARQ được chứng minh là mạnh mẽ hơn đối với các lỗi trong mô tả
của SNR tại máy thu [125] - [129]. Nó cho phép máy phát chọn MCS
cao hơn một cách cơ hội. Việc truyền nhanh với kênh tốt, hoặc máy
thu vẫn trích xuất một số thông tin với kênh kém [130] và giải mã
gói tin bằng cách thử lại quá trình truyền.
Hơn nữa, HARQ tránh giảm MCS cho những lần thử lại như vậy.
TGbe đã thảo luận về ba phương pháp HARQ phổ biến: Kết hợp theo
đuổi (CC), CC bị thủng và dancy Redun tăng dần (IR). Với CC, mọi
lần thử lại chứa cùng một thông tin như lần truyền đầu tiên. Vì
vậy, khá dễ dàng để kết hợp các tín hiệu và đạt được SNR. Chi phí
cho độ phức tạp thấp là hiệu suất đáng giá so với các phương pháp
HARQ khác. Với Punctured CC, máy phát chỉ lặp lại một phần của các
bit được mã hóa có SNR thấp. Do đó, Punctured CC làm giảm chi phí
do HARQ gây ra nhiều hơn.
Với IR, mỗi lần truyền lại sử dụng một tập hợp các bit mã hóa khác
nhau, đại diện cho cùng một tập hợp các bit thông tin. Do đó, ở mỗi
lần truyền lại, người nhận thu được thêm thông tin [131]. IR là khó
nhất trong việc thực hiện. Tuy nhiên, phương pháp này là hiệu quả
nhất [125], [131].
Đối với các phương pháp này, các nhà phát triển 11be thường ngụ
ý mã hóa kiểm tra chẵn lẻ (LDPC) mật độ thấp. Hỗ trợ HARQ bằng mã
hóa chập nhị phân có vẻ quá mức và dù sao thì nó cũng không mang
lại lợi ích gì [131], [132]. Mặc dù các hệ thống di động sử dụng
HARQ, nhưng việc giới thiệu HARQ trong Wi-Fi làm nảy sinh nhiều vấn
đề được mô tả dưới đây.
a: Đơn vị dữ liệu
Một trong những vấn đề quan trọng nhất liên quan đến HARQ là đơn
vị dữ liệu HARQ, tức là phần thông tin mà máy phát sẽ lặp lại trong
trường hợp phân phối không thành công. Thông thường, trong mạng Wi-
Fi, mỗi MPDU đều có tổng kiểm soát. Trong trường hợp không thành
công, toàn bộ MPDU được lặp lại [133].
TẬP 4, 2016
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI 10.1109 /
Machine Translated by Google
HARQ có thể kế thừa hành vi này từ Wi-Fi cũ và trong trường hợp
truyền lỗi, hãy lặp lại toàn bộ MPDU.
Tuy nhiên, cách làm này đặt ra nhiều vấn đề. Thứ nhất là quá trình
truyền ban đầu và lần thử lại mang thông tin khác nhau vì bit thử
lại, bản mã khác nhau, bit CRC khác nhau, bộ trộn khác nhau. Do
đó, các tín hiệu và các bit được mã hóa là khác nhau và không thể
kết hợp trực tiếp.
Ngoài ra, nếu MPDU bị mất được đóng gói trong một MPDU A, chúng
tôi gặp sự cố là các từ mã LDPC không được căn chỉnh với MPDU
trong A-MPDU, xem Hình 13. Nếu MPDU 2 không được giải mã chính
xác, dữ liệu lớp MAC sẽ là gì lặp lại để tạo ra các từ mã thích
hợp? Lưu ý rằng trong A-MPDU mới, các MPDU sẽ được ánh xạ sang các
từ mã khác nhau.
Để giải quyết tất cả các vấn đề nói trên, chúng tôi có thể lặp
lại toàn bộ A-MPDU mà không có bất kỳ thay đổi nào, ngoại trừ vấn
đề sau. Để tránh trùng lặp gói ở lớp MAC, chúng ta cần thêm cờ thử
lại vào tiêu đề PHY, được mã hóa riêng. Tuy nhiên, việc lặp lại
toàn bộ A-MPDU sẽ tạo ra quá nhiều chi phí do máy phát cần lặp lại
cả dữ liệu đã mất và đã phân phối.
Một giải pháp tốt có thể chỉ lặp lại các từ mã bị hỏng. Phương
pháp này yêu cầu người nhận xác định các từ mã sai ở lớp PHY để
yêu cầu truyền lại chúng [121]. Từ mã không có bất kỳ tổng kiểm
tra mạnh mẽ nào ngoại trừ Kiểm tra chẵn lẻ của LDPC, có thể được
sử dụng cùng với tổng kiểm tra của MPDU. Dựa trên thông tin này,
PHY có thể yêu cầu các từ mã được liên kết với các MPDU bị lỗi.
Việc triển khai các sions retransmis từ mã yêu cầu tương tác MAC-
PHY chặt chẽ, điều này có thể gây ra sự cố triển khai.
Các tác giả của [123] đề xuất nhóm một số từ mã trong một khối
HARQ mang một hoặc một số MPDU với các bit đệm. Kích thước của một
khối HARQ như vậy có thể được sắp xếp theo thời gian hoặc được xác
định trước. Cơ chế BA có thể được sử dụng lại cho xác nhận của
Khối HARQ. Hơn nữa, vì các Khối HARQ lớn hơn các từ mã, chúng yêu
cầu chi phí nạp lại thấp hơn. Tuy nhiên, chương trình này phát
sinh chi phí dưới dạng MAC padding. Ngoài ra, nếu một số MPDU nhỏ
được nối trong Khối HARQ, việc truyền lại có thể chứa các MPDU đã
được phân phối. Các tác giả của [134] đề xuất rằng, thay vì đệm
MAC, Khối HARQ có thể chứa nhiều MPDU và các đoạn của chúng. Nhưng
chi phí truyền lại sẽ lớn nếu một MPDU bị phân mảnh không thành
công.
Hình 13. Sự lệch trục từ mã MDPU [121].
TẬP 4, 2016
Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
ACCESS.2020.2993448, IEEE Access
b: Giao thức
TGbe thảo luận về cách triển khai giao thức HARQ [135].
Việc điều chỉnh cơ chế BA đặc biệt hấp dẫn và nó phù hợp nhất với
các đơn vị Khối MPDU và HARQ. Chi phí phản hồi là nhỏ đối với các
đơn vị này, nhưng tổng chi phí truyền lại có thể lớn. Việc sử dụng
lại BA cho HARQ cấp từ mã là một vấn đề vì sự cần thiết của các
tương tác MAC PHY bổ sung. HARQ cấp từ mã có thể bỏ qua tương tác
MAC bằng cách chỉ thực hiện giao tiếp giữa các mức PHY của máy
phát và máy thu. Nếu lược đồ này được chứng minh, bản sửa đổi sẽ
cần phải xác định giao thức truyền thông tương ứng.
Quá trình truyền lại HARQ có thể xảy ra trong TXOP mới, yêu cầu
thay đổi tối thiểu đối với tiêu chuẩn [134] hoặc trong cùng một
TXOP. Nếu quá trình truyền lại HARQ xảy ra trong TXOP mới, AP cần
hỗ trợ nhiều quy trình HARQ vì AP có thể nhận các khung HARQ từ
nhiều STA. Thực hiện các nỗ lực HARQ trong cùng một TXOP như quá
trình truyền ban đầu cần ít bộ nhớ hơn nhiều so với cách tiếp cận
đầu tiên và tăng tốc độ thử lại. Tuy nhiên, số lượng truyền lại
HARQ bị giới hạn bởi giới hạn TXOP. Hơn nữa, người gửi cần chọn
thời lượng TXOP đủ cho cả quá trình truyền ban đầu và các lần thử
lại. Do đó, cách tiếp cận này có thể dẫn đến lãng phí tài nguyên
hoặc quá trình HARQ chưa hoàn thành.
Một trong những cách tiếp cận để cải thiện hiệu suất HARQ là
tận dụng các lợi ích của phân tập tần số và thực hiện các nỗ lực
truyền bổ sung ở các tần số khác nhau [126] hoặc thậm chí thông
qua các liên kết khác nhau.
Một phương pháp khác để tăng cường HARQ là cái gọi là HARQ
nhiều lớp [130], [136]. Phương pháp này khai thác thực tế là trong
điều chế bậc cao (ví dụ: 16-QAM, 64-QAM, v.v.), các bit khác nhau
có độ tin cậy khác nhau [137]. Nếu các bit này thuộc về các từ mã
khác nhau, thì các từ mã này cũng được truyền với độ tin cậy khác
nhau. Bằng cách ánh xạ thích hợp các từ mã tới các bit được điều
chế, HARQ nhiều lớp có thể cải thiện độ tin cậy của đường truyền
trong vùng SNR thấp [130]. Đáng chú ý, phương pháp này không yêu
cầu thông tin SNR tức thời và có thể cung cấp hiệu suất tốt hơn
nhiều so với các phương án truyền thống để thích ứng với tốc độ
[138].
Trong khi xem xét P thủng CC và IR, TGbe phải đối mặt với vấn
đề làm thế nào để chọc thủng các từ mã và loại mã nào sẽ được sử
dụng với HARQ [124], [125]. Mạng Wi-Fi sử dụng mã hóa tích chập
nhị phân truyền thống có độ phức tạp thấp hơn và LDPC hiện đại với
hiệu suất cao hơn.
Việc giới thiệu HARQ sẽ yêu cầu phát triển và đánh giá các phương
pháp đánh thủng khác nhau, và có thể là các cấu trúc mã mới [125].
Một vấn đề khác là lượng thông tin được gửi trong trường hợp
đường truyền bị lỗi. Các tác giả của [139] chỉ ra rằng về thông
lượng tổng thể, tỷ lệ phần trăm thông tin được truyền lại tối ưu
đối lập với SNR (nghĩa là, nếu SNR cao, phần thông tin được truyền
lại trong trường hợp truyền bị lỗi sẽ thấp, và ngược lại).
Ngoài ra, TGbe còn thảo luận về việc giới thiệu bộ đếm thử lại
bổ sung cho các lần thử truyền lại HARQ. Ngược lại
17
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI 10.1109 /
Machine Translated by Google ACCESS.2020.2993448, IEEE Access

để truyền lại thông thường, có thể được thực hiện với các tham số truyền

khác nhau, các nỗ lực truyền bổ sung được thực hiện với cùng một từ mã
trở nên gần như vô ích sau lần thử thứ tư. Nhiều thành viên tuyên bố

rằng giới hạn của hai lần truyền thử là đủ để đạt được mức lưu lượng hợp

lý [126], [139], [140].

Hình 14. Khái niệm về NOMA [147].

c: Các vấn đề triển khai Việc

FD cũng có thể giải quyết các vấn đề đối với mạng dựa trên rơle: nhiều
triển khai HARQ trong các thiết bị Wi-Fi giá rẻ làm nảy sinh nhiều vấn
rơle hỗ trợ FD có thể truyền đồng thời. Hơn nữa, ngoài việc tăng thông
đề liên quan đến mức tiêu thụ bộ nhớ và tốc độ tính toán cần thiết.
lượng, FD với tính năng loại bỏ nhiễu cho phép một phiên bản mới của
quyền truy cập kênh “Nghe trong khi nói chuyện”.
HARQ yêu cầu bộ thu lưu các tỷ lệ khả năng đăng nhập (LLR) cho các

bit nhận được. Yêu cầu này làm cho HARQ trở thành một kỹ thuật ngốn bộ
Các tiêu chuẩn có dây như DOCSIS [142] đã áp dụng FD để tận dụng lợi
nhớ hơn là phức tạp. Có một số ước tính kích thước bộ nhớ bậc nhất,
thế của nó. Làm điều tương tự trong Wi-Fi khó hơn do các kênh và MIMO
nhưng chúng có quan điểm khác nhau. Submission [135] yêu cầu bộ nhớ cần
thay đổi nhanh chóng. Thách thức là yêu cầu về sự thích nghi nhanh chóng
thiết lên đến 35,8 MB, chiếm 44,5 mm2 diện tích chip. Đây là một phần
và các kế hoạch mở rộng quy mô tốt với các ăng-ten [143].
quan trọng của chipset 802.11ax 10 × 10 mm - 20 × 20 mm điển hình. Các

tác giả của [141] đã hạ thấp ước tính này xuống còn 9,3 MB, yêu cầu 2,55
SIC làm cho khả năng truyền và nhận đồng thời có thể phân biệt được,
mm2 với công nghệ chế tạo chipset 7 nm. Chúng ta cần đưa ra một đánh giá
tuy nhiên đây là vấn đề phức tạp nhất cần giải quyết. SIC phải giảm
chính xác hơn và khách quan hơn về bộ nhớ cần thiết và hiệu suất dự kiến
thiểu phản xạ bên trong (thấp hơn tín hiệu TX 15–20 dB), các thành phần
của nó.
phi tuyến tính (30–40 dB) và đa đường (50–60 dB). Nhiệm vụ này thường

được chia thành hai phần: SIC tương tự làm giảm các thành phần mạnh nhất

và SIC kỹ thuật số làm giảm nhiễu bên dưới tầng nhiễu. SIC chỉ có thể
Bên cạnh đó, các hoạt động của HARQ sẽ được thực hiện rất nhanh chóng.
hoạt động chính xác nếu STA biết hình ảnh phản xạ bên trong và độ không
Vấn đề này trở nên trầm trọng hơn trong trường hợp CC và IR bị thủng,
tuyến tính của nó. Để có được con số này, STA cần một quy trình hiệu
trong đó chỉ một tập con các bit được truyền lại. Một số lượng nhỏ các
bit được truyền lại có nghĩa là đường truyền ngắn và cần tốc độ xử lý chuẩn hiệu quả với chi phí tối thiểu cấp hệ thống [144].

cao để theo kịp các từ mã LDPC nhập vào [135]. May mắn thay, bộ giải mã

LDPC xử lý các từ mã lặp đi lặp lại và các từ mã kết hợp sẽ yêu cầu ít

lần lặp lại giải mã hơn [141]. Tuy nhiên, trong trường hợp HARQ dựa trên Để sử dụng FD trong Wi-Fi, chúng ta cần tập trung vào việc xác định

từ mã, quá trình xử lý MAC sẽ được tăng tốc. Nếu chỉ một vài từ mã bị nơi FD đạt được những lợi ích lý thuyết của nó đối với các khía cạnh cơ

lỗi, chúng có thể được truyền lại trong một khung hình ngắn. Người nhận bản ở trên. Quyết định chính xác phải tính đến đặc tính RF, nhiễu dư có

phải xử lý toàn bộ A-MPDU trong thời gian ngắn này và phản hồi với ACK. thể đạt được và tầng nhiễu.

Thực tế này có thể hạn chế mức tăng HARQ có thể có, và cần phải đánh giá

kỹ lưỡng. Vào tháng 11 năm 2018, phần lớn FD TIG đã quyết định rằng dự án EHT

nên bao gồm FD. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại, không có giải pháp FD

nào nhận được sự hỗ trợ đầy đủ trong TGbe vì lợi ích không rõ ràng trong

Hiệu suất của HARQ trong triển khai Wi-Fi vẫn còn là một vấn đề còn việc triển khai thực tế.

bỏ ngỏ. Ví dụ, các tác giả của [122] nhận thấy rằng HARQ chỉ cho thấy Đã có một vài đề xuất xem xét cải tiến SIC im plementation [145] và

mức tăng cao nhất nếu SNR thấp. Beamform ing làm tăng đáng kể SNR, làm MAC [146]. Không bao giờ hết, việc kết hợp FD trong công nghệ Wi-Fi đặt

giảm lợi ích của HARQ. Bên cạnh đó, hiệu suất của HARQ không được nghiên ra nhiều câu hỏi: làm thế nào để sửa đổi giao thức truyền tải, STA nào

cứu kỹ trong các lần triển khai dày đặc, nơi các gói bị mất do va chạm có thể liên quan đến FD, cách kết hợp FD và MIMO / OFDMA, cách duy trì

ngẫu nhiên chứ không phải do SNR thay đổi nhỏ. Vấn đề này là một lĩnh khả năng tương thích ngược, v.v. Một vấn đề khác liên quan đến FD là khi

vực hiệu quả khác để điều tra. nào thì áp dụng FD. Quyết định chính xác cần tính đến đặc tính RF, nhiễu

dư có thể đạt được và tầng nhiễu.

2) Full-Duplex

Một kỹ thuật khác có khả năng được đưa vào các tiêu chuẩn 802.11 trong

tương lai là FD. Vào tháng 1 năm 2018, Nhóm công tác 802.11 đã thành lập 3) Đa truy nhập không trực giao Để tăng

FD TIG để nghiên cứu loại hình truyền thông này. In-Band FD cho phép đồng thông lượng đỉnh và cải thiện hiệu quả, phương pháp NOMA được thiết kế.
thời UL và DL trên cùng một phổ. Kỹ thuật này tối đa hóa việc sử dụng Ý tưởng cơ bản của NOMA là một AP có thể phục vụ đồng thời nhiều STA

phổ có sẵn và cung cấp các lợi ích như giảm độ trễ, khả năng mở rộng cao trong cùng một băng tần cơ sở bằng cách phân bổ các phần của tổng công

và tăng thông lượng. FD có các tính năng bổ sung, như giảm va chạm. Tín suất truyền cho mỗi STA (xem Hình 14). AP có thể thực hiện truyền NOMA

hiệu DL ngăn không cho các nút ẩn tiềm năng truyền trong UL. với mã hóa chồng chất, là một sự chồng chất đơn giản của nhiều thành

phần tín hiệu với

18 TẬP 4, 2016

Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI 10.1109 /
Machine Translated by Google ACCESS.2020.2993448, IEEE Access

đề cập đến trong một mạng duy nhất, TGbe đi xa hơn và thảo luận
về danh sách các tính năng yêu cầu sự phối hợp của các công trình
mạng gần đó [8]. Cuộc thảo luận trên TGbe thể hiện sự thay đổi
mô hình từ giảm thiểu can thiệp sang hợp tác giữa các AP láng
giềng.
Các mạng Wi-Fi doanh nghiệp hiện đại thường sử dụng các giải
pháp dựa trên đám mây như Cisco Meraki [153], Quan tenna MAUI

[154], hoặc Huawei Agile [155]. Chúng cho phép chuyển vùng liền
mạch giữa các mạng Wi-Fi và đơn giản hóa cấu hình công việc mạng,
ví dụ: chọn các kênh để hoạt động.
Hình 15. 11ax SR so với CSR [152].
Tuy nhiên, ngoại trừ các tham số dài hạn như vậy, các mạng hoạt
động ở các chế độ gần như không phối hợp. Trong bối cảnh này,
TGbe đặt mục tiêu cải thiện hiệu suất mạng bằng cách phân chia
các hệ số khác nhau tuân theo một hạn chế quyền lực [148].
chặt chẽ hơn nhiều truy cập kênh, lịch truyền và truyền chung dữ
Do đó, công suất càng lớn thì khả năng tiếp nhận thành phần càng
liệu.
đáng tin cậy. Trong trường hợp hai STA, thành phần công suất lớn
TGbe thảo luận để cho phép một tập hợp các AP tạo thành một đa AP
được định hướng cho một STA xa với điều kiện kênh kém hơn, trong
hệ thống, có thể có điều phối phân tán hoặc tập trung. Trong
khi thành phần khác được định hướng cho một STA gần. STA xa nhận
trường hợp thứ hai, nút trung tâm thường được gọi là Master AP,
được tín hiệu tổng hợp như hiện tại, nhận biết nhiễu từ thành
trong khi những nút còn lại là Slave AP. Trái ngược với các giải
phần công suất thấp là tiếng ồn.
pháp dựa trên đám mây hiện có, trong đó các AP được kết nối với
STA gần tách các thành phần tín hiệu sử dụng SIC.
bộ điều khiển bằng một sợi dây, một số đề xuất, ví dụ, [156], giả
Đề xuất [149] giới thiệu một biến thể của NOMA: Đa truy cập
định rằng tất cả các Slave AP đều nằm trong phạm vi truyền của
bán trực giao (SOMA). SOMA không chỉ làm chồng chất mà còn tạo
Master AP. Tuy nhiên, một số AP Slave có thể bị ẩn với nhau. Các
ra một chòm sao chồng chất màu xám được lập bản đồ nhân tạo. Tính
vai trò AP không bị ràng buộc với một số thiết bị nhất định,
năng này làm cho thành phần tín hiệu công suất thấp có khả năng
nhưng có thể được thay đổi động.
chống nhiễu tốt hơn. Hơn nữa, SIC trở nên không cần thiết, điều
TGbe xem xét hai loại hệ thống đa AP: Coor dinated và Joint
này làm cho bộ thu ít phức tạp hơn. Khái niệm này của SOMA tương
[157]. Các hệ thống phối hợp gửi / nhận từng phần dữ liệu bởi một
tự như tính năng Truyền chồng chất nhiều người dùng có trong 3GPP
AP, trong khi các hệ thống phối hợp gửi / nhận dữ liệu bởi nhiều
LTE Advanced [150]. Mức tăng ≈ 20 - 30% của tính năng đã được
AP. Các hệ thống đa AP được xem xét được liệt kê dưới đây, bắt
chứng minh ở cả Cấp độ liên kết và Hệ thống.
đầu từ những hệ thống dễ triển khai hơn.

Hơn nữa, có một nghiên cứu thực nghiệm về hệ thống Wi-Fi NOMA /
SOMA [147], [151]. Các tác giả cung cấp bằng chứng về mức tăng
a: Tái sử dụng không gian có phối hợp (CSR)
tới 40% của thông lượng hình học trung bình cho hai STA. Ngoài
CSR [152], [158], [159], hệ thống đa AP đơn giản nhất, là sự phát
ra, chúng cho thấy việc triển khai NOMA / SOMA có thể tương thích
triển của hệ thống tái sử dụng không gian (SR) được giới thiệu
ngược: STA xa có thể là di sản. Vì STA nhận được tín hiệu như hiện trong 802.11ax. Nó có thể được sử dụng khi nhiễu giữa các BSS
tại và không áp dụng SIC, nó không cần biết rằng tín hiệu tổng
yếu, nhưng trạng thái kênh được coi là bận. Để có SNR thích hợp
hợp sử dụng SOMA.
ở tất cả các STA, các AP giảm thiểu nhiễu bằng cách kiểm soát
triệt để nguồn TX (xem Hình 15). Nó khác với 11ax SR không điều
Các đề xuất về NOMA đã bắt đầu một cuộc thảo luận sâu rộng về
phối, trong đó một AP truyền với công suất TX tối đa trong khi
tính hiệu quả của nó với MU-MIMO. NOMA không phải là một công
các AP khác sẽ giảm công suất TX. CSR yêu cầu phản hồi giữa các
nghệ cạnh tranh với MU-MIMO, mà là một công nghệ bổ sung. MU-MIMO
AP nhỏ và nó chống nhiễu tốt hơn so với SR không phối hợp từ 11ax.
cho thấy hiệu suất cao nếu các STA có độ suy giảm tương tự nhưng
các kênh MIMO trực giao. Ngược lại, NOMA hoạt động tốt hơn với
các STA có độ suy giảm khác nhau và các kênh tương quan. Đồng
thời, AP có thể sử dụng MU-MIMO để tạo thành một số chùm không
b: OFDMA phối hợp (Co-OFDMA)
gian tới các nhóm STA, trong khi mỗi chùm mang tín hiệu NOMA,
Hệ thống đa AP Co-OFDMA [158], [159], [161], [162] cho phép các
được tách biệt trong nhóm STA. Có rất nhiều công trình lý thuyết AP điều phối lịch trình của chúng theo thời gian và tần số. Với
dành riêng cho sự hợp tác giữa MU-MIMO và NOMA, nhưng vẫn chưa có
Co-OFDMA, các AP lân cận có thể chỉ định các RU giống nhau cho
kết quả thực nghiệm nào.
một số STA nếu việc truyền như vậy không bị nhiễu hoặc chúng có

thể gán các RU khác nhau để tránh sự khác biệt (xem Hình 16). Kết
quả mô phỏng sơ bộ cho thấy Co-OFDMA có hiệu quả đối với mật độ
G. HỢP TÁC ĐA AP
AP trung bình hoặc lớn [159].
1) Ý tưởng cơ bản

Trong khi 11ax [4] cải thiện hiệu suất Wi-Fi trong các cuộc Trong số danh sách các kiểu phối hợp đa AP, CSR và Co-OFDMA có
triển khai dày đặc bằng cách giới thiệu các tính năng có thể tích hợp nhiều khả năng được hỗ trợ nhất trong

TẬP 4, 2016 19

Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI 10.1109 /
Machine Translated by Google ACCESS.2020.2993448, IEEE Access

sửa đổi mới [163] vì tính đơn giản, linh hoạt và nhiều giải pháp khả

thi. Ví dụ, các tác giả của [164] cải tiến sơ đồ bằng cách cho phép

chủ sở hữu TXOP lập lịch trực tiếp các tài nguyên kênh giữa các STA

liên kết với các AP lân cận. Cách tiếp cận này yêu cầu thêm tín hiệu

giữa các AP. Tuy nhiên, nó có thể cải thiện hiệu quả phổ tần và tính

linh hoạt của truyền đa AP.

c: Chỉ đạo Null Ý

tưởng về Null Chỉ đạo [159], [162] (hoặc, như nó còn được gọi cho

truyền DL, Tạo chùm phối hợp, CBF) là trong khi hình thành các chùm

tới STA của chúng, một AP cũng nhắm mục tiêu để vô hiệu nhiễu đối Hình 17. Ví dụ về giao thức định âm đa AP cho JTX [173].

với các STA lân cận cụ thể (xem Hình 16). Cách tiếp cận này tránh

gây nhiễu lẫn nhau giữa các mạng gần nhau. Một trong những điểm mấu
truyền chồng chéo. Với SIC phân tán, việc tiếp nhận khung bao
chốt quan trọng nhất của chỉ đạo vô hiệu là các AP cần có được CSI
gồm hai giai đoạn. Ở giai đoạn đầu tiên, mỗi AP giải mã dữ liệu
từ các STA không được phục vụ liên quan đến các AP khác.
từ các STA của nó và chuyển tiếp dữ liệu đến các AP khác để

trừ nhiễu. Sau đó, các AP khác loại bỏ tín hiệu gây nhiễu từ
Per-AP Interference Cancellation là một phương pháp điều khiển
tín hiệu nhận được và lấy dữ liệu của riêng chúng. Kỹ thuật
vô lăng nhưng được sử dụng để truyền UL [165]. Trước khi nhận khung
này cho phép UL đồng thời, đặc biệt hữu ích cho RTA. ∙ Tiếp
UL, mỗi AP thu thập thông tin về kênh tới tất cả các STA gần đó. Sau
nhận khung chung ngụ ý rằng các AP cùng xử lý dữ liệu nhận
đó, AP cấu hình bộ thu của nó để thu được một khung từ STA liên quan
được từ tất cả các STA. Một sơ đồ như vậy có thể mang lại lợi ích
của nó và bỏ qua nhiễu gây ra bởi các STA khác. Cách tiếp cận như
cao trong việc triển khai với sự phân bố STA không đồng đều và
vậy không yêu cầu trao đổi dữ liệu giữa các AP. Ngoài ra, nó cho
có độ chênh lệch cao, nhưng nó yêu cầu đồng bộ chặt chẽ giữa
phép truyền đồng thời bằng các STA khác nhau tới các AP tương ứng.
các AP, tốc độ cực cao và độ trễ thấp. Vì vậy, vẫn chưa rõ liệu

nó có trở thành một phần của sửa đổi 11be hay không.

d: Truyền và nhận chung Phương pháp này

[162], [166] cho phép nhiều AP phục vụ cùng một STA bằng cách tạo ra

một hệ thống MU-MIMO phân tán động. Hệ thống này chạy chung trên
Các phương pháp truyền và nhận chung yêu cầu xử lý tín hiệu chung
nhiều AP. Trong DL, lợi nhuận của việc truyền và nhận chung được
tại các AP. Hiệu suất của các phương pháp này có thể được cải thiện
thực nghiệm chứng minh là cao nhất so với các hệ thống đa AP phối
bằng các bộ tiền mã hóa thích hợp được các STA sử dụng để truyền dữ
hợp [167]. Tuy nhiên, phương pháp này quá khó và có các yêu cầu khắt
liệu song song [168].
khe, chẳng hạn như tốc độ cao và đồng bộ hóa chính xác trên các AP.
Các loại được mô tả khác nhau về mức độ đồng bộ hóa cần thiết

giữa các AP. CSR có thể hoạt động với mức thô như đồng bộ hóa mức

khung, CBF và co-OFDMA yêu cầu đồng bộ hóa mức ký hiệu [169]. Đồng
Truyền dẫn chung trong UL có thể được tổ chức theo nhiều cách
thời, các hệ thống chung đòi hỏi sự đồng bộ về thời gian và pha chặt
khác nhau, mang lại độ tin cậy cao hơn trong các tình huống khác
chẽ [170].
nhau. TGbe đã thảo luận về các cách tiếp cận sau được sắp xếp theo
Đối với CSR, Co-OFDMA và CBF, cần phải phổ biến lịch trình giữa các
thứ tự tăng dần về độ phức tạp của chúng [165]: ∙ SIC phân tán cải
AP. Trong Joint TX, các AP cũng cần có cùng một dữ liệu để truyền.
thiện việc cung cấp dữ liệu UL trong trường hợp

Trong Tiếp nhận khung hình chung, các AP cần trao đổi các mẫu thời

gian tín hiệu. Hai phương pháp cuối cùng là khó thực hiện nhất và là

thách thức nhất để mang lại lợi ích đáng kể trong việc triển khai

thực tế. Từ góc độ này, CSR [171] và Co-OFDMA [172] có vẻ hấp dẫn

hơn và gần đây đã được hỗ trợ tại các hội nghị truyền hình TGbe.

2) Phát âm

thanh Truyền đa AP bắt đầu bằng quy trình phát âm thanh trong đó các

AP và STA đo kênh giữa chúng. Trong một ví dụ về quy trình phát âm

cho JTX, được trình bày trong [173], Master AP bắt đầu phát âm với

khung kích hoạt đa AP yêu cầu các khung NDPA và NDP đa AP từ tất cả

Hình 16. Truyền và nhận chung (trái), Co-OFDMA (giữa), Cơ cấu lái các AP Slave có liên quan (xem Hình 17).
không phối hợp (phải) [160].

20 TẬP 4, 2016

Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI 10.1109 /
Machine Translated by Google ACCESS.2020.2993448, IEEE Access

Các NDP đa AP từ các AP khác nhau được gửi đồng thời một cách đồng Do đó, sau khi hoàn thành thủ tục liên kết với một BSS của virus,

thời, dựa trên -matrices [106]. Sau khi nhận được tất cả các NDP, STA không cần liên kết lại, nếu nó thay đổi AP vật lý phục vụ STA
các STA sẽ gửi các khung phản hồi NDP. Mỗi STA có thể giải quyết [181]. Điều phối viên của BSS ảo quyết định AP nào phục vụ một STA

phản hồi của mình tới AP liên quan, chỉ tới AP chính [174] hoặc tới liên quan.

các AP mà từ đó STA đã nghe được NDP. Quyết định có thể tính đến chất lượng liên kết, dung lượng kênh, khả

Đối với một thứ tự cao của MIMO, NDP đa AP có thể mất nhiều thời năng của AP, số lượng STA được phục vụ, v.v.

gian phát sóng, do đó, đệ trình [107] đề xuất sử dụng xen kẽ sóng

mang phụ LTF, được mô tả trong Phần III-E. Phản hồi rõ ràng từ các
5) Các vấn đề về triển khai
STA cũng có thể mất nhiều thời gian, vì vậy việc đệ trình [175] đề
Một loạt các phương pháp tiếp cận được thảo luận tại TGbe trong
xuất một phương pháp để giảm thông tin phản hồi. Ý tưởng chính là
nội dung tổng hợp về hợp tác đa AP đặt ra nhiều vấn đề mở liên
một STA không cần cung cấp phản hồi dạng chùm chi tiết cho một AP ở
quan đến việc thực hiện các phương pháp này và mang lại lợi ích.
xa bởi vì dù sao thì liên quan đến AP này trong quá trình truyền
Vấn đề chính là sự tồn tại chung với các mạng khác. Hợp tác đa
chung cũng không thể cung cấp nhiều lợi ích cho STA. Nếu một STA đo
AP yêu cầu đồng bộ hóa chặt chẽ giữa các AP có thể được thực hiện
lường một kênh kém tới một AP, nó có thể không gửi phản hồi hoặc chỉ
thông qua liên kết không dây hoặc xương sống. Trước đây, các nỗ
báo chất lượng kênh ngắn của liên kết, do đó, tài nguyên kênh sẽ
lực tương tự đã được thực hiện trong 11aa với thương lượng HCCA
được lưu.
TXOP [182], đây là một tính năng khá rõ ràng không được triển
khai trong các thiết bị thực. Bên cạnh đó, clusteriza tion tập
Dựa trên phản hồi âm thanh thu được, Master AP chọn AP phục vụ
trung và phân tán là một phần của mmWave Wi-Fi [6], là một dự án thích hợp.
STA nào. Điều tối quan trọng là đảm bảo rằng tất cả các AP Slave đã
Trong các mạng Wi-Fi truyền thống, người ta thường cho rằng các AP
chọn đều đóng góp một cách chính xác vào quá trình truyền. Nếu không,
lân cận có thể được sản xuất bởi các nhà cung cấp khác nhau và có
hệ thống đa AP có thể mất đi mức tăng dự kiến của nó [176]. Mặc dù
các chủ sở hữu khác nhau. Do đó, việc ủy quyền bất kỳ quyết định nào
quy trình lựa chọn vẫn chưa được thảo luận và thuật toán lựa chọn
cho một AP đồng thời là một chiến lược đáng nghi ngờ. Ý tưởng về bộ
Slave AP sẽ nằm ngoài phạm vi của tiêu chuẩn, người ta đề xuất rằng
cooper đa AP cho thấy một sự thay đổi mô hình trong Nhóm làm việc 802.11.
các STA có thể đo lường các liên kết fronthaul và đề xuất một tập
Sự đổi mới này giả định rằng trong một mạng doanh nghiệp, phần lớn
hợp các Slave AP cho một đường truyền đa AP [ 156], [177].
các AP có thể thuộc về một chủ sở hữu duy nhất. Do đó, bất kỳ quyết
định tập trung nào cũng có thể có kết quả. Tuy nhiên, không rõ hiệu

quả của các quyết định như vậy khi có các STA ngoài hành tinh không
3) Thu thập Lời cảm ơn Sau khi dữ
được kiểm soát là một vấn đề.
liệu được truyền đi, các STA sẽ gửi BA. Trong trường hợp MU, ACK
Hoạt động đa AP yêu cầu kỹ thuật lập lịch nâng cao nằm ngoài phạm
từ nhiều STA sẽ được điều phối. Đúng vậy, chúng va chạm. Do đó,
vi của tiêu chuẩn. Ngay cả trong một sơ đồ đơn giản, cụ thể là Co-
các BA nên được gửi tuần tự hoặc sử dụng UL OFDMA [178]. Trong
OFDMA, các AP cần trao đổi thông tin về nhu cầu tài nguyên kênh.
trường hợp JTX, các AP cần phải đồng bộ hóa thông tin về việc
phân phối từng khung. Vì vậy, mỗi AP có thể lắng nghe tất cả các
Hơn nữa, cơ chế phát âm thanh - cần thiết cho tất cả các phương pháp
BA, và sau đó phổ biến thông tin về các BA đã nghe cho các AP còn
hoạt động đa AP được xem xét - vẫn chưa được nghiên cứu cho UL. Các
lại. Cách tiếp cận như vậy khá phức tạp trong trường hợp truyền
giải pháp được đề xuất trong TGbe cho thang đo DL kém đối với UL.
MU và đòi hỏi nhiều thời gian kênh. Một cách tiếp cận khác cho
Bên cạnh đó, bất kỳ phương pháp tiếp cận lập lịch Multi-AP tập trung
phép một AP (ví dụ: AP chính) thu thập tất cả các BA, sau đó chia
hoặc phân bổ nào đều đặt ra vấn đề công bằng.
sẻ thông tin này với các AP khác [178].

Nhiều vấn đề mở liên quan đến việc truyền và nhận chung. Một trong

số đó liên quan đến đồng bộ hóa thời gian, tần số và pha của các AP.

Đồng bộ hóa có thể bị ảnh hưởng bởi sự chênh lệch tần số sóng mang
4) BSS4 ảo Trong
độc lập, sự thay đổi thời gian giữa NDP và khung dữ liệu, sự chênh
cả DL và UL, tập hợp các AP tham gia có thể thay đổi động dựa
lệch tần số sóng mang tại các AP giữa khung NDP và Data và độ trễ
trên chất lượng liên kết, cân bằng tải, v.v.
truyền giữa các AP tới STA [183]. Các tác giả của [184] giải thích
[179], [180]. Trao đổi khung hình liền mạch giữa STA và một nhóm các
tác động của những suy giảm này và đưa ra giá trị xấp xỉ của hàm
AP hợp tác được mong muốn mà không cần thêm chi phí thương lượng.
phân phối tích lũy cho độ lệch thời gian. Đệ trình [183] đề xuất
Hơn nữa, nếu một tập hợp các AP hợp tác hoạt động như một máy phát
giới thiệu midambles vào các khung dữ liệu dài để giảm tác động tiêu
hoặc máy thu duy nhất, thì kết nối giữa STA và các AP sẽ được bảo
cực của bất kỳ độ lệch tần số sóng mang còn lại nào trên các AP.
đảm. Vì vậy, các thủ tục xác thực và liên kết sẽ được thực hiện với

tất cả các AP của tập hợp.

Tính chất thay đổi của kênh không dây làm phức tạp việc truyền và
Đệ trình [179] đề xuất coi một tập hợp các AP như vậy là một BSS
ảo. Tất cả các AP của tập hợp chia sẻ liên kết / xác thực và có thể nhận chung. Độ lợi tương đối của kênh trên các AP, được sử dụng để

có cùng một ID BSS. tiền mã hóa, phải rất gần với độ lợi tương đối tại thời điểm truyền

[185].
4
Trong tiêu chuẩn Wi-Fi, Bộ dịch vụ cơ bản (BSS) có nghĩa là mạng. Bất kỳ sự khác biệt nào vượt quá 0,8 dB đều cần được hiệu chỉnh.

TẬP 4, 2016 21

Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI 10.1109 /
Machine Translated by Google
Đệ trình [185] cũng làm nổi bật các yêu cầu quay lại đối với việc
truyền và nhận chung. Phương pháp này cần dữ liệu của tất cả các STA
tham gia có sẵn ở tất cả các AP, có thể được thực hiện với backhaul.
Về lý thuyết, backhaul có thể được triển khai trên cùng một kênh với
fronthaul hoặc một kênh không dây / có dây khác. Trong thực tế, việc
sử dụng backhaul không dây là một vấn đề vì nó sẽ có dung lượng rất
lớn, vượt quá thông lượng tích lũy của tất cả các STA trong mạng.
IV. PHẦN KẾT LUẬN
Bản sửa đổi 802.11be là cột mốc quan trọng tiếp theo trong câu chuyện
thành công lâu dài của Wi-Fi. Các tính năng cốt lõi của nó được đánh
giá là cung cấp thông lượng cực cao và hỗ trợ các ứng dụng thời gian
thực. Mặc dù quá trình phát triển tiêu chuẩn đang ở giai đoạn đầu,
nhưng chúng tôi đã có thể phác thảo công nghệ tương lai và chỉ ra
những ưu điểm và hạn chế của nó cùng với những vấn đề còn bỏ ngỏ,
đòi hỏi sự nỗ lực bổ sung của cộng đồng.
Trong hướng dẫn, chúng tôi giới thiệu bảy cải tiến quan trọng của
Wi-Fi 7 và mô tả chi tiết các đề xuất liên quan. Về lý thuyết, chỉ
có thể đạt được tốc độ dữ liệu danh nghĩa cao hơn và độ trễ thấp hơn
bằng cách sử dụng cải tiến đầu tiên: EHT PHY.
Tuy nhiên, trên thực tế, chỉ riêng EHT PHY không thể mang lại lợi
nhuận và độ trễ cao không kém cho người dùng cuối vì phổ không được
cấp phép, nhiễu và chi phí lớn.
Đó là lý do tại sao ngoài EHT PHY, TGbe thảo luận về sáu cải tiến
khác dành cho Wi-Fi 7. EDCA và OFDMA được sửa đổi sẽ cung cấp hỗ trợ
cho RTA. Hơn nữa, OFDMA sẽ trở nên linh hoạt hơn để cải thiện hiệu
suất phổ tần. Đưa hoạt động đa liên kết vào bên trong danh sách Wi-
Fi bổ sung tính linh hoạt cho việc sử dụng tài nguyên và cung cấp
một phương pháp tiếp cận bổ sung để sử dụng băng thông cao hơn và
thậm chí là thông lượng cao hơn. Rất nhiều nỗ lực hướng tới việc
giảm thiểu các mục tiêu trên đầu của kênh âm thanh để mở ra cánh cửa
cho các hệ thống Wi-Fi MIMO lớn hiệu quả. Cuối cùng, TGbe thảo luận
về các phương pháp tiếp cận PHY tiên tiến, chẳng hạn như HARQ, NOMA
và FD có thể tăng hiệu quả phổ và các phương pháp tiếp cận hợp tác
đa AP khác nhau. Trong nhóm đề xuất thứ hai, chúng tôi thấy một sự
thay đổi mô hình khác từ việc giảm thiểu nhiễu bằng cách tách việc
truyền theo thời gian / tần số / không gian hoặc công suất để truyền
chung trong một hệ thống ăng ten khổng lồ phân tán. Mặc dù TGbe có
thể hoãn nhiều tính năng hợp tác PHY và đa AP nâng cao cho các phiên
bản Wi-Fi tiếp theo, nhưng chúng cho chúng ta thấy hướng phát triển
xa hơn ngoài Wi-Fi 7.
Ngoài việc giới thiệu cho người đọc các tính năng được mong đợi
của 11be, chúng tôi cố gắng đưa ra thêm gợi ý về các vấn đề mở thú
vị đối với ngành công nghiệp và học thuật bất cứ khi nào có thể.
Các vấn đề mở này liên quan đến cả các cơ chế cần có trong tiêu chuẩn
(ví dụ: quy trình xác định âm thanh, khuôn khổ HARQ, truy cập kênh
đa liên kết) và các nhịp điệu vượt ra ngoài phạm vi của tiêu chuẩn.
Chúng tôi mô tả nhiều vấn đề về tối ưu hóa và vấn đề triển khai.
Chúng tôi hy vọng rằng cuộc khảo sát của chúng tôi sẽ thu hút các
nghiên cứu từ các công ty truyền thông viễn thông hàng đầu và các
trường đại học hàng đầu về 802.11be
22
Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
ACCESS.2020.2993448, IEEE Access
những thách thức. Cuối cùng, những nhà nghiên cứu này sẽ đóng góp
vào công nghệ mới với các nghiên cứu kỹ lưỡng và các giải pháp hiệu quả.
Người giới thiệu
[1] “Kỷ niệm 25 năm IEEE 802.11.” https://standards.ieee.org/events/ 802-11.html, tháng 9 năm
2015. Truy cập: 2020-04-07.
[2] M. Gast, 802.11n: Hướng dẫn Sinh tồn. O'Reilly Media, Inc., 2012.
[3] MS Gast, 802.11ac: Hướng dẫn sống còn. O'Reilly, 2013.
[4] E. Khorov, A. Kiryanov, A. Lyakhov và G. Bianchi, “Hướng dẫn về mạng WLAN hiệu quả cao
IEEE 802.11ax,” IEEE Communications Survey Tutoys, vol. 21, trang 197–216, Trụ sở chính
năm 2019.
[5] E. Khorov, A. Lyakhov, A. Krotov và A. Guschin, “Một cuộc khảo sát về IEEE 802.11 ah:
Một công nghệ mạng kích hoạt cho các thành phố thông minh,”
Truyền thông máy tính, tập. 58, trang 53–69, ngày 3 tháng 3 năm 2015.
[6] E. Perahia, C. Cordeiro, M. Park và LL Yang, “IEEE 802.11ad: Định nghĩa Wi-Fi đa Gbps
thế hệ tiếp theo,” trong Hội nghị Mạng và Truyền thông Người tiêu dùng IEEE lần thứ 7
năm 2010, trang 1– Ngày 5 tháng 1 năm 2010.
[7] “Cập nhật cuộc họp của Nhóm tác vụ BE (EHT) IEEE P802.11.” http: // www. ieee802.org/11/
Reports/tgbe_update.htm. Truy cập: 2020-04-07.
[8] L. Cariou, “Cải cách hành chính được đề xuất 802.11 EHT”, Tài liệu: IEEE 802.11-18 / 1231r6,
Tháng 3 năm 2019.
[9] E. Au, “IEEE 802.11be: Thông lượng cực cao [Tiêu chuẩn],” Tạp chí Công nghệ Xe cộ IEEE,
tập. 14, trang 138–140, tháng 9 năm 2019.
[10] D. Lopez-Perez, A. Garcia-Rodriguez, L. Galati-Giordano, M. Kasslin và K. Doppler, “Thông
lượng cực cao IEEE 802.11be: Thế hệ tiếp theo của công nghệ Wi-Fi ngoài 802.11ax, ”IEEE
Communica tions Magazine, vol. 57, trang 113–119, tháng 9 năm 2019.
[11] M. Suer, C. Thein, H. Tchouankem, và L. Wolf, “Đa kết nối như một công cụ hỗ trợ cho
truyền thông có độ trễ thấp đáng tin cậy -Tổng quan,”
Hướng dẫn Khảo sát Truyền thông của IEEE, trang 1–1, 2019.
[12] E. Genc và LF Del Carpio, “Các cải tiến của Wi-Fi QoS cho hoạt động của đường xuống trong
tự động hóa công nghiệp sử dụng TSN,” trong Hội thảo quốc tế IEEE lần thứ 15 năm 2019
về Hệ thống truyền thông nhà máy (WFCS), trang 1–6, tháng 5 năm 2019.
[13] NN Krishnan, E. Torkildson, N.B Mandayam, D. Raychaudhuri, E. Rantala, và K. Doppler,
“Tối ưu hóa hiệu suất thông lượng trong mạng Wi-Fi MIMO phân tán bằng cách sử dụng củng
cố sâu Tìm hiểu,” Giao dịch IEEE trên Truyền thông nhận thức và Mạng, trang 1–1, 2019.
[14] Z. Li, H. Fang, H. Wang, và M. Daneshmand, “A Data-Centric Cogni tive Gateway with
Distributed MIMO for Future Smart Homes,” IEEE Wireless Communications, vol. 26, trang
40–46, tháng 6 năm 2019.
[15] M. Gan, Y. Guo, G. Tsodik, Y. Xin, X. Yang, E. Au và O. Aboul Magd, “Full Duplex cho thế
hệ tiếp theo của 802.11”, trong Hội nghị chuyên đề quốc tế lần thứ 30 của IEEE về
Truyền thông vô tuyến cá nhân, trong nhà và di động (Hội thảo PIMRC), trang 1–6, tháng
9 năm 2019.
[16] M. Yang, B. Li, Z. Yan và Y. Yan, “Điều phối AP và Hoạt động đa băng tần đã kích hoạt
song công toàn phần cho mạng WLAN thế hệ tiếp theo: IEEE 802.11be (EHT),” trong Quốc tế
lần thứ 11 năm 2019 Hội nghị về Truyền thông không dây và Xử lý tín hiệu (WCSP), trang
1-7, tháng 10 năm 2019.
[17] E. Au, “Khung đặc điểm cho TGbe”, Tài liệu: IEEE 802.11-
19 / 1262r8, tháng 2 năm 2020.
[18] E. Au, “Tổng hợp các cuộc thăm dò ý kiến và những thay đổi tiềm năng đối với Tài liệu
Khung hợp nhất Đặc tả,” Tài liệu: IEEE 802.11-20 / 0566r14, tháng 4 năm 2020.
[19] P. Eldad và R. Stacey, Mạng LAN không dây thế hệ tiếp theo: 802.11n và 802.11ac. Nhà xuất
bản Đại học Cambridge, 2015.
[20] “Tiêu chuẩn IEEE về công nghệ thông tin - Viễn thông và trao đổi thông tin giữa các hệ
thống - Mạng nội hạt và khu vực đô thị - Yêu cầu cụ thể – Phần 11: Thông số kỹ thuật
Kiểm soát truy cập trung bình mạng LAN không dây (MAC) và Lớp vật lý (PHY )– Bản sửa
đổi 4: Cải tiến cho Thông lượng rất cao cho hoạt động ở băng tần dưới 6 GHz. ”Tiêu
chuẩn IEEE 802.11ac-2013, 2013.
[21] L. Cariou, R. Stacey, X. Chen, P.-K. Huang, Y. Tanaka, W. Carney, Y. Morioka, S.
Schelstraete, H. Wang, C. Lukaszewski, E. Perahia, M. Park, T. Wu và W. Bong, “EXtreme
Throughput (XT) 802.11 , ”Tài liệu: IEEE 802.11-18 / 0789r10, tháng 5 năm 2018.
[22] E. Khorov, “Mạng nhạy cảm với thời gian Wi-Fi”, Tài liệu: IEEE 802.11- 17 / 1734r1, tháng
11 năm 2017.
[23] “IEEE P802.11-IEEE P802.11-Cập nhật cuộc họp nhóm quan tâm kỹ thuật (RTA) (TIG).” http://
www.ieee802.org/11/Reports/ rtatig_update.htm. Truy cập: 2020-04-07.
TẬP 4, 2016
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI 10.1109 /
Machine Translated by Google ACCESS.2020.2993448, IEEE Access

[24] L. Cariou, R. Stacey và C. Cordeiro, “Thông qua khung phát hành để đáp ứng dòng thời [55] K. Iyer và A. Jones, “Hồ sơ mạng trò chơi Console thời gian thực”, Tài liệu:

gian 802.11be,” Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 2153r1, tháng 1 năm 2020. IEEE 802.11-18 / 1499r0, tháng 9 năm 2018.

[25] “Nhóm công tác về mạng nhạy cảm với thời gian (TSN).” https://1.ieee802.org/ tsn /. [56] K. Iyer và A. Jones, “Các vấn đề về ưu tiên gói,” Tài liệu: IEEE 802.11-
Truy cập: 2020-04-07. 18/1771r1, tháng 10 năm 2018.

[26] S. Schelstraete, D. Dash và I. Latif, “Tính khả thi của 4096QAM,” Doc: [57] S. Adhikari, S. Verma, M. Fischer và V. Erceg, “Các đề xuất về giảm độ trễ,” Tài
IEEE 802.11-19 / 0444r0, tháng 3 năm 2019. liệu: IEEE 802.11-20 / 0005r0, tháng 1 năm 2020.

[27] A. Asterjadhi và E. Au, “Tổng hợp các chuyển động liên quan đến nội dung của tài liệu [58] S. Kim, J. Choi, J. Kim, I. Jang, T. Song, và S. Park, “Nâng cao độ trễ cho EHT,”

khung đặc điểm TGbe,” Tài liệu: IEEE 802.11- 19 / 1755r2, tháng 1 năm 2020. Doc: IEEE 802.11-19 / 1524r0, tháng 9 năm 2019.

[59] M. Abouelseoud, K. Sakoda, L. Xin, A. Kishida, K. Nagata và S. Kim, “Giảm độ trễ truy

[28] A. Chen, L. Yang, B. Tian, Y. Kim, S. Vermani và S. Shellhammer, “Kế hoạch phân tách cập kênh cho lưu lượng truy cập RTA,” Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 1960r1, tháng 11
và giai điệu 320MHz,” Doc: IEEE 802.11-19 / 0797r1, tháng 7 năm 2019. năm 2019.

[60] A. Kishida, Y. Inoue, Y. Asai, Y. Takatori, K. Nagata, X. Zuo, S. Kim, K. Sakoda, M.

[29] E. Park, D. Lim, J. Kim và J. Choi, “Thảo luận về kế hoạch giai điệu”, Doc: IEEE Abouelseoud, L. Xin, và F. Hsu, “Độ trễ Đo lường các tính năng 11be, ”Tài liệu: IEEE
802.11-19 / 1066r3, tháng 11 năm 2019. 802.11-19 / 1942r7, tháng 1 năm 2019.
[30] E. Park, D. Lim, J. Kim và J. Choi, “Phase Rotation cho 320MHz,” Doc: [61] K. Stanton, D. Cavalcanti, M. Rashid, G. Venkatesan, L. Cariou và C. Cordeiro, “Hỗ

IEEE 802.11-19 / 1493r1, tháng 11 năm 2019. trợ ứng dụng nhạy cảm với thời gian trong EHT,” Doc: IEEE 802.11-19 / 0373r0, 3/2019.

[31] WB Lee, R. Duan, M. Ibrahim, S. Kandala và A. Ranganath, “16 Hỗ trợ Dòng không gian”,

Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 1877r1, tháng 1 năm 2019. [62] O. Redlich, S. Shilo, O. Hencinski, O. Klausner, RJ Yu và Y. Xin, “Cải tiến Preamble

[32] S. Vermani, B. Tian, H. Sampath, V. Jones, RD Vegt, C. Lukaszewski, E. Perahia, S. Punctting trong 802.11be,” Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 1190r3, tháng 11 năm 2019.

Schelstraete, R. Stacey, L. Cariou, X. Chen, H. Zhang, S. Coffey và Y. Inoue, “16

Hỗ trợ luồng không gian trong mạng WLAN thế hệ tiếp theo” Tài liệu: IEEE 802.11-18 / [63] D. Lim, E. Park, J. Chun, và J. Choi, “Cân nhắc cho việc truyền EHT-SIG,” Tài liệu:

0818r3, tháng 5 năm 2018. IEEE 802.11-20 / 0020r0, tháng 1 năm 2020.

[33] S. Vermani, A. Chen, B. Tian, và Y. Kim, “Tương thích chuyển tiếp cho thiết kế mở đầu [64] L. Chu, Y. Hoon Kwon, M. Kumar, H. Zhang, Y. Zhang, R. Cao, S. Srinivasa, và H.-L.

WiFi,” Doc: IEEE 802.11-19 / 1519r5, tháng 9 năm 2019. Lou, “Thương lượng BW, Bảo vệ TXOP với PPDU> 160MHz và Hoạt động đâm xuyên,” Tài

[34] R. Cao, H. Zhang, và S. Srinivasa, “Thiết kế mở đầu EHT,” Doc: IEEE liệu: IEEE 802.11-20 / 0062r0, tháng 1 năm 2020.
802.11-19 / 1540r7, tháng 11 năm 2019.

[35] D. Lim, E. Park, J. Kim và J. Choi, “Thảo luận thêm về phần mở đầu 11be,” Doc: IEEE [65] J. Liu và S. Hu, “Nhiều kết hợp RU cho EHT,” Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 1907r2, tháng

802.11-19 / 1486r8, tháng 11 năm 2019. 1 năm 2020.

[36] S. Vermani, A. Chen, B. Tian, L. Yang và Y. Kim, “Các loại PPDU và Nội dung U-SIG,” [66] J. Liu và Y. Seok, “Các lược đồ phân bổ tài nguyên nâng cao cho 11be,”

Tài liệu: IEEE 802.11-20 / 0049r2, tháng 1 năm 2020. Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 1126r1, tháng 9 năm 2019.
[37] RJ Yu và M. Gan, “Cấu trúc mở đầu”, Tài liệu: IEEE 802.11- 19 / 1099r2, tháng 9 năm [67] L. Huang, Y. Ding, U. Yoshio và R. Chitrakar, “Hỗ trợ tín hiệu cho việc phân công đa

2019. RU,” Doc: IEEE 802.11-19 / 1868r2, tháng 1 năm 2020.

[38] S. Vermani, A. Chen, B. Tian, và Y. Kim, “Ý tưởng bổ sung về thiết kế mở đầu EHT,” [68] R. Porat và S. Vanka, “Hỗ trợ đa RU”, Tài liệu: IEEE 802.11- 19 / 1908r4, tháng 1 năm

Doc: IEEE 802.11-19 / 1870r4, tháng 11 năm 2019. 2020.

[39] M. Hu, RJ Yu và M. Gan, “Cấu trúc mở đầu và nội dung SIG,” [69] E. Park, D. Lim, J. Kim, J. Chun và J. Choi, “Multiple RU Aggrega tion,” Doc: IEEE

Tài liệu: IEEE 802.11-20 / 0029r3, tháng 1 năm 2020. 802.11-20 / 0023r2, tháng 1 năm 2020.

[40] D. Liang, M. Gan và Y. Xin, “Thảo luận về ma trận EHT P”, Tài liệu: IEEE 802.11-19 / [70] S. Baron, P. Nezou và P. Viger, “Truyền liên kết trực tiếp MU,” Tài liệu:

1980r2, tháng 1 năm 2019. IEEE 802.11-19 / 1117r2, tháng 9 năm 2019.

[41] D. Liang, M. Gan và W. Lin, “Thiết kế EHT-LTFs”, Tài liệu: IEEE 802.11- 20 / 0117r1, [71] D. Das, L. Caroiu, D. Akhmetov và E. Reshef, “P2P được kích hoạt”, Doc:

tháng 1 năm 2020. IEEE 802.11-19 / 1604r1, tháng 8 năm 2019.

[42] E. Park, D. Lim, J. Kim, S. Yun, J. Kim, S. Kim, S. Park, I. Jang và J. Choi, “Tổng [72] E. Avdotin, D. Bankov, E. Khorov và A. Lyakhov, “Bật ứng dụng thời gian thực khổng lồ
quan về Tính năng PHY cho EHT,” Doc : IEEE 802.11- 18 / 1967r1, tháng 1 năm 2019. trong mạng IEEE 802.11be” trong Hội nghị chuyên đề quốc tế thường niên lần thứ 30

của IEEE về Truyền thông vô tuyến cá nhân, trong nhà và di động ( PIMRC), trang 1–

[43] D. Bankov, E. Khorov, A. Lyakhov và M. Sandal, “Kích hoạt các ứng dụng thời gian 6, tháng 9 năm 2019.

thực trong mạng Wi-Fi,” Tạp chí Quốc tế về Mạng cảm biến Phân tán, tập. 15, không. [73] K. Wang và K. Psounis, “Lập lịch và phân bổ nguồn lực trong 802.11ax,” trong IEEE
5 năm 2019. INFOCOM 2018 - Hội nghị IEEE về Truyền thông Máy tính, trang 279–287, tháng 4 năm

[44] J. Gross, “Các trường hợp sử dụng, yêu cầu và phương pháp tiếp cận không dây tiềm 2018.

năng cho các ứng dụng tự động hóa công nghiệp,” Tài liệu: IEEE 802.11-18 / 1889r1, [74] D. Bankov, A. Didenko, E. Khorov và A. Lyakhov, “Lập lịch đường lên OFDMA trong mạng
tháng 11 năm 2018. IEEE 802.11ax”, trong Hội nghị quốc tế IEEE về Truyền thông (ICC) năm 2018, trang 1–

[45] P. Thubert và J. Henry, “Mang tính quyết định cho IoT Wireless - chia sẻ trải nghiệm 6, tháng 5 năm 2018 .

802.15.4,” Tài liệu: IEEE 802.11-18 / 1918r0, tháng 11 năm 2018. [75] R. Karthik và S. Palaniswamy, “Đơn vị tài nguyên (RU) dựa trên Lập lịch OFDMA trong

hệ thống IEEE 802.11ax,” trang 1297–1302, 09 2018.

[46] E. Khorov và D. Bankov, “Đánh giá hiệu suất của truyền thông theo thời gian thực Com [76] S. Bhattarai, G. Naik và JJ Park, “Phân bổ tài nguyên đường lên trong IEEE 802.11ax,”
qua Wi-Fi”, Tài liệu: IEEE 802.11-18 / 1947r4, tháng 3 năm 2019. trong ICC 2019 - 2019 Hội nghị quốc tế IEEE về truyền thông (ICC), trang 1–6, tháng

[47] D. Cavalcanti, M. Rashid, G. Venkatesan, L. Cariou và R. Stacey, “Hỗ trợ định hình 5 năm 2019.

thời gian-nhận thức (802.1Qbv) trong 802.11 MAC,” Tài liệu: IEEE 802.11-18 / 1892r0, [77] Xiaojun Lin, NB Shroff, và R. Srikant, “Một hướng dẫn về tối ưu hóa nhiều lớp trong
tháng 11 2018. mạng không dây,” Tạp chí IEEE về Các khu vực được Chọn trong Truyền thông, vol. 24,

[48] L. Huang, U. Yoshio, R. Chitrakar và Y. Ding, “Bật phân bổ liên tục đường lên cho trang 1452–1463, tháng 8 năm 2006.

EHT”, Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 0806r2, tháng 7 năm 2019. [78] IW Lai, N. Funabiki, S. Tajima, MS Al Mamun và S. Fujita, “Định tuyến chọn lọc xuyên

[49] X. Zuo, K. Meng, G. Hu, L. Huang, R. Chitrakar, Y. Ding, Y. Urabe, T. Handte, Y. lớp để giảm thiểu chi phí và độ trễ trong mạng lưới không dây IEEE 802.11ac,” Mạng

Tanaka và M. Abouelseoud, “Sử dụng phân bổ liên tục đường lên cho RTA, ”Tài liệu: không dây, vol. 24, tr. 2191–2203, tháng 8 năm 2018.

IEEE 802.11-19 / 1538r1, tháng 9 năm 2019.

[50] D. Cavalcanti, M. Rashid, L. Cariou, G. Venkatesan và R. Stacey, “Kiểm soát độ trễ [79] Christopher Taylor, “Điểm truy cập Wi-Fi tối ưu: Tính năng Wi Fi 6 nào xác định Bậc

trong 802.11,” Tài liệu: IEEE 802.11-18 / 1160r0, tháng 7 năm 2018. cao cấp mới?” https://bit.ly/2xke8in.

[51] S. Kim, J. Choi, J. Kim, I. Jang, T. Song và S. Park, “Phân tích độ trễ cho EHT,” Truy cập: 2020-04-07.

Doc: IEEE 802.11-19 / 0762r1, tháng 7 năm 2019. [80] “Điểm truy cập vô tuyến kép UniFi AC 802.11AC.” https://dl.ubnt.com/ datasheets /

[52] S. Kim, J. Choi, J. Kim, I. Jang, T. Song và S. Park, “Đánh giá hiệu suất của dịch unifi / UniFi_AC_APs_DS.pdf. Truy cập: 2020-04-07.
vụ xác định cho EHT,” Doc: IEEE 802.11-19 / 1523r0, tháng 9 năm 2019 . [81] S. Moon, D. Lee, Y. Noh, M. Cheong, và H. Yu, “Hoạt động đa liên kết: Thảo luận thiết

kế,” Doc: IEEE 802.11-19 / 0823r2, tháng 9 năm 2019.

[53] J. Farkas, “IEEE 802.1 TSN –An Introduction,” Doc: IEEE 802.11- [82] P.-K. Huang, L. Cariou, R. Stacey, D. Bravo, A. Klein, M. Park và C. Cordeiro, “Hoạt

19/1298r1, tháng 7 năm 2019. động đa băng tần cực kỳ hiệu quả,” Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 0822r4, tháng 9 năm

[54] X. Zuo, K. Meng, A. Jauh, Y. Hsu, H. Yu và L. Wang, “Cân nhắc về cơ chế hàng đợi mới 2019.

cho ứng dụng thời gian thực,” Doc: IEEE 802.11-19 / 1175r0, Tháng 7 năm 2019. [83] R. Chitrakar, L. Huang, Y. Ding, và Y. Urabe, “Đề cập đến đa liên kết”, Tài liệu:
IEEE 802.11-19 / 1512r6, tháng 11 năm 2019.

TẬP 4, 2016 23

Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI 10.1109 /
Machine Translated by Google ACCESS.2020.2993448, IEEE Access
[84] P.-K. Huang, L. Cariou, R. Stacey, D. Bravo, A. Klein và C. Cordeiro, “Khung hoạt động
đa liên kết”, Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 0773r7, tháng 9 năm 2019.
[85] Y. Seok, G. Bajko, J. Yee, J. Liu và T. Pare, “EHT Multi-link Opera tion,” Doc: IEEE
802.11-19 / 0731r0, May 2019.
[86] L. Chu, M. Kumar, H. Zhang, Y. Zhang, R. Cao, S. Srinivasa, và H.-L. Lou, “Thảo luận
về hoạt động đa băng tần”, Tài liệu: IEEE 802.11- 19 / 0821r3, tháng 9 năm 2019.
[87] A. Jauh, Y. Hsu, H. Yu và L. Wang, “Ý kiến đa băng tần”, Tài liệu: IEEE 802.11-19 /
0760r1, tháng 5 năm 2019.
[88] A. Jauh, Y. Hsu, H. Yu, L. Wang, X. Zuo và K. Meng, “Lựa chọn nhiều liên kết trên mỗi
gói”, Doc: IEEE 802.11-19 / 1100r1, tháng 7 năm 2019.
[89] I. Jang, J. Choi, J. Kim, S. Kim, S. Park và T. Song, “Kênh truy cập cho hoạt động đa
liên kết,” Doc: IEEE 802.11-19 / 1144r6, tháng 11 năm 2019.
[90] A. Patil, G. Cherian, A. Asterjadhi và D. Ho, “Tổng hợp đa liên kết: Mức tăng thông
lượng đỉnh”, Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 0764r1, tháng 7 năm 2019.
[91] S. Hwang, i. Oh, K. Kang, Y. Gwak, H. Hong và RY Kim, “Hãy xem xét khái niệm về Hoạt
động đa liên kết,” Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 1181r1, tháng 9 năm 2019.
[92] A. Min, M. Park, L. Cariou, và P.-K. Huang, “Hoạt động tiết kiệm năng lượng đa liên
kết”, Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 1544r5, tháng 1 năm 2020.
[93] A. Patil, G. Cherian, A. Asterjadhi và D. Ho, “Hoạt động đa liên kết: Kênh neo”, Tài
liệu: IEEE 802.11-19 / 1526r3, tháng 1 năm 2020.
[94] R. Chitrakar, L. Huang, Y. Ding và Y. Urabe, “Cân nhắc sức mạnh cho truyền đa liên
kết”, Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 1536r2, tháng 11 năm 2019.
[95] E. Rantala, O. Alanen, M. Kasslin, J. Marin, V.-M. Kolmonen, D. Lopez Perez, L. Galati
và A. Garcia, “Giảm độ trễ truy cập kênh”, Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 0402r1, tháng
3 năm 2019.
[96] S. Naribole, S. Kandala, WB Lee và A. Ranganath, “MAC Archi tectures for EHT Multi-
band Operation,” Doc: IEEE 802.11-19 / 0360r0, March 2019.
[97] K. Meng, “Đề xuất tối ưu hóa RTA,” Tài liệu: IEEE 802.11-18 / 1543r4, tháng 9 năm 2018.
[98] K. Meng và cộng sự, “Báo cáo TIG ứng dụng thời gian thực IEEE 802.11,” Tài liệu:
IEEE 802.11-18 / 2009r6, tháng 3 năm 2019.
[99] A. Jauh, Y. Hsu, H. Yu, L. Wang, X. Zuo và K. Meng, “Condi tional Packet Dupet in
Multiple Link System,” Doc: IEEE 802.11-19 / 1101r1, 7/2019 .
[100] G. Bianchi, “Phân tích hiệu suất của chức năng đảo chiều coor phân tán IEEE 802.11,”
Tạp chí IEEE về Các khu vực được Chọn trong Truyền thông, tập. 18, trang 535–547,
tháng 3 năm 2000.
[101] S. Schelstraete, I. Latif, D. Dash, và H. Wang, “Âm thanh ngầm
phân tích chi phí, ”Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 1268r0, tháng 7 năm 2019.
[102] E. Anderson, “Các phép quay mặt phẳng không liên tục và vấn đề giá trị Eigen đối
xứng,” tháng 1 năm 2001.
[103] K. Oteri, H. Lou, LH Sun, R. Yang, X. Wan và J. Levy, “Phân tích chi phí phản hồi cho
16 MIMO Dòng không gian”, Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 0828r4, tháng 7 năm 2019.
[104] M. Lopez và L. Wilhelmsson, “Nhận xét về ma trận P cho EHT,” Tài liệu: IEEE 802.11-19 /
1555r0, tháng 9 năm 2019.
[105] M. Lopez và L. Wilhelmsson, “Ma trận P để hỗ trợ hơn 8 chuỗi TX”, Tài liệu: IEEE
802.11-19 / 1910r1, tháng 12 năm 2019.
[106] J. Suh, O. Aboul-Magd và Y. Xin, “Âm thanh cho sự cộng tác của AP,”
Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 1535r0, tháng 9 năm 2019.
[107] J. Liu, L. Ma, S. Hu, và T. Pare, “Phối hợp âm thanh cho các hệ thống đa AP,”
Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 1593r3, tháng 11 năm 2019.
[108] J. Suh, O. Aboul-Magd và E. Au, “Tín hiệu giới thiệu dựa trên trình tự trực giao để
giảm LTF,” Doc: IEEE 802.11-19 / 1585r1, Septem ber 2019.
[109] J. Kim, E. Park, D. Lim, và J. Choi, “Xem xét EHT-LTF,” Doc:
IEEE 802.11-19 / 1925r1, tháng 1 năm 2020.
[110] K. Oteri, H. Lou, X. Wang, R. Yang, J. Levy và LH Sun, “Giảm chi phí phản hồi trong
802.11be,” Doc: IEEE 802.11-19 / 0391r0, tháng 3 năm 2019.
[111] G. Tsodik, S. Shilo, D. Ezri, YB Arie và RJ Yu, “Phản hồi định dạng chùm giảm cho
802.11be,” Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 1115r0, tháng 7 năm 2019.
[112] G. Tsodik và S. Shilo, “Giảm chi phí bổ sung trong phản hồi BF hỗn hợp,” Tài liệu: IEEE
802.11-20 / 0041r0, tháng 1 năm 2020.
[113] V. Erceg, L. Schumacher và P. Kyritsi, “Mô hình kênh TGn”, Doc:
IEEE 802.11-03 / 0940r4, tháng 5 năm 2003.
24
Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
[114] R. Doostnejad, Z. Avital, L. Cariou, X. Chen, F. Jiang và Q. Li, “Âm thanh kênh ngầm
trong IEEE 802.11 (Nghiên cứu khả thi),” Doc: IEEE 802.11-19 / 0767r1, Tháng 6 năm
2019.
[115] “Những điều họ không nói với bạn về 802.11ac.” https: //www.winncom.com/images/stories/
GoNet_WP_Things_they_dont_ tell_about_80211ac.pdf. Truy cập: 2020-04-07.
[116] C. Shepard, H. Yu, N. Anand, E. Li, T. Marzetta, R. Yang, và L. Zhong,
“Argos: Trạm cơ sở nhiều ăng-ten thực tế,” tháng 8 năm 2012.
[117] R. Rogalin, OY Bursalioglu, HC Papadopoulos, G. Caire, và AF
Molisch, “Bồi thường thiệt hại về phần cứng để kích hoạt MIMO quy mô lớn được phân
phối,” trong Cửa hàng Công việc về Lý thuyết và Ứng dụng Thông tin (ITA) năm 2013,
trang 1–10, tháng 2 năm 2013.
[118] R. Doostnejad, L. Cariou, X. Chen, F. Jiang và Q. Li, “Âm thanh kênh ngầm IEEE 802.11”,
Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 0768r1, tháng 6 năm 2019.
[119] S. Shilo, L. Epstein, YB Arie và E. Melzer, “HARQ cho EHT - Hơn nữa
Thông tin, ”Tài liệu: IEEE 802.11-18 / 1955r0, tháng 9 năm 2018.
[120] Y. Dan, W. Ning, S. Bo, L. Jianfeng, L. Nan, và L. Kaiying, “Thảo luận về HARQ cho
EHT,” Doc: IEEE 802.11-18 / 1963r1, tháng 11 năm 2018.
[121] I. Latif, S. Schelstraete, D. Dash, và H. Wang, “HARQ Framing,” Doc:
IEEE 802.11-19 / 0873r1, tháng 7 năm 2019.
[122] Y. Zhang, H. Zhang, S. Srinivasa, L. Chu, R. Cao, và M. Yu, “Com parisons of HARQ
truyền sơ đồ cho 11be,” Doc: IEEE 802.11- 19 / 0792r2, tháng 6 năm 2019 .
[123] S. Shilo, N. Basson, YB Arie, E. Melzer, M. Reich và D. Ezri, “HARQ with A-MPDU in
11be,” Doc: IEEE 802.11-19 / 1038r1, 7/2019.
[124] K. Oteri, LH Sun, R. Yang, X. Wan, J. Levy, và A. Sahin, “HARQ trong môi trường không
bị va chạm và chi phối bởi va chạm”, Doc: IEEE 802.11-19 / 0070r0, January Năm 2019.
[125] S. Verma, R. Porat, V. Erceg, A. Blanksby và S. Adhikari, “HARQ Gain Studies,” Doc:
IEEE 802.11-18 / 2031r0, tháng 11 năm 2018.
[126] J. Kim, T. Song, E. Park, J. Kim và J. Choi, “Cân nhắc về HARQ,”
Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 0780r0, tháng 5 năm 2019.
[127] R. Porat, I. Reuven, và A. Blanksby, “Kết quả mô phỏng HARQ,” Tài liệu:
IEEE 802.11-19 / 0798r0, tháng 5 năm 2019.
[128] S. Shellhammer, Z. Doan, A. Chen, và B. Tian, “HARQ tăng với chi phí được xem xét”, Tài
liệu: IEEE 802.11-19 / 1079r0, tháng 7 năm 2019.
[129] B. Makki, T. Svensson, G. Caire và M. Zorzi, “Fast HARQ Over Finite Blocklength Codes:
A Technique for Low-Latency Trust Communica tion,” IEEE Trans Transaction on Wireless
Communications, vol. 18, trang 194–209, tháng 1 năm 2019.
[130] L. Wilhelmsson, S. Moloudi và M. Lopez, “Một số kết quả về hiệu suất HARQ khi triển
khai dày đặc,” Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 1133r0, tháng 7 năm 2019.
[131] J. Kim, T. Song, E. Park, D. Lim và J. Choi, “Vấn đề mã hóa kênh trong HARQ,” Doc: IEEE
802.11-19 / 1132r2, tháng 9 năm 2019.
[132] I. Latif, S. Schelstraete, D. Dash, và H. Wang, “Nên là đơn vị HARQ và tại sao,” Tài
liệu: IEEE 802.11-19 / 1589r0, tháng 9 năm 2019.
[133] T. Song, J. Kim, S. Kim, J. Kim, I. Jang và J. Choi, “Cân nhắc về Đơn vị HARQ”, Tài
liệu: IEEE 802.11-19 / 1131r0, tháng 7 năm 2019.
[134] R. Duan, M. Ibrahim, WB Lee, và S. Kandala, “Thảo luận về HARQ,”
Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 1172r1, tháng 9 năm 2019.
[135] S. Shellhammer, Z. Doan, A. Chen, B. Tian, và Y. Kim, “HARQ Complexity,” Doc: IEEE
802.11-19 / 1080r0, tháng 7 năm 2019.
[136] A. Steiner và S. Shamai, “Phát thanh đa lớp kết hợp ARQ chiến lược gies cho các kênh
làm mờ khối,” IEEE Trans Transaction on Wireless Communications, vol. 7, trang 2640–
2650, tháng 7 năm 2008.
[137] J. Cheng, “Hiệu suất mã hóa của HARQ với BICM — Phần I: Phân tích hiệu suất thống
nhất,” trong Hội nghị chuyên đề quốc tế IEEE thường niên lần thứ 21 về Truyền thông
vô tuyến cá nhân, trong nhà và di động, trang 976–981, tháng 9 năm 2010.
[138] S. Max, C. Pettersson và L. Wilhelmsson, “Kết quả mô phỏng mức hệ thống HARQ”, Tài
liệu: IEEE 802.11-19 / 1858r1, tháng 1 năm 2020.
[139] Y. Ding, L. Huang, R. Chitrakar và Y. Urabe, “Đánh giá hiệu suất CC có lỗ hổng của
HARQ”, Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 1146r0, tháng 9 năm 2019.
[140] S. Shellhammer, Z. Doan, A. Chen và B. Tian, “Kết quả mô phỏng HARQ”, Doc: IEEE
802.11-19 / 1078r0, tháng 7 năm 2019.
[141] S. Shilo, N. Basson, E. Melzer, YB Arie, M. Reich, D. Ezri và Y. Xin, “Revisiting HARQ
Complexity,” Doc: IEEE 802.11-19 / 1923r1, January 2020.
[142] “Chuẩn bị cho Full Duplex DOCSIS 3.1 Technol diễu hành cùng. ” https://
là www.cablelabs.com/nghệ-đang-hành-quân-cùng.
ogy chuẩn bị-cho-đầy-đủ-duplex-docsis-3-1-công-
Truy cập: 2020-04-07.
TẬP 4, 2016
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI 10.1109 /
Machine Translated by Google ACCESS.2020.2993448, IEEE Access

[143] “802.11 song công đầy đủ,” Tài liệu: IEEE 802.11-18 / 0549r0, tháng 3 năm 2018. [174] RJ Yu, G. Huang và D. Liang, “Quy trình âm thanh trong AP cộng tác”, Tài liệu: IEEE

[144] “Những lợi ích và thách thức song công đầy đủ,” Tài liệu: IEEE 802.11-18 / 0448r1, tháng 802.11-19 / 1097r0, tháng 7 năm 2019.
3 năm 2018. [175] K. Aio, Y. Tanaka, R. Hirata, T. Handte và D. Ciochina, “Cân nhắc về cách tạo âm thanh

[145] “Tự hủy nhiễu trong song công hoàn toàn cho 802.11,” Tài liệu: IEEE đa AP”, Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 1134r1, tháng 8 năm 2019.

802.11-18 / 0880r0, tháng 5 năm 2018. [176] S. Park, E. Park, J. Kim và J. Choi, “Hoạt động hiệu quả để điều phối đa AP,” Tài liệu:

[146] “Cải tiến MAC dựa trên Full-Duplex,” Tài liệu: IEEE 802.11-18 / 0864r0, IEEE 802.11-19 / 1143r1, tháng 9 năm 2019.

2018. [177] B. Sun, D. Yang, và Y. Fang, “Thành lập nhóm đa AP”, Doc:

[147] E. Khorov, A. Kureev và I. Levitsky, “Nghiên cứu thử nghiệm về NOMA / SOMA trong Wi-Fi,” IEEE 802.11-19 / 1961r2, tháng 1 năm 2020.

Tài liệu: IEEE 802.11-18 / 1957r3, tháng 3 năm 2019. [178] K. Aio, Y. Tanaka, R. Hirata, K. Sakoda, T. Handte, D. Ciochina, và M. Abouelseoud, “Cân

nhắc về Giao thức Ack Đa AP”, Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 1533r0 , Tháng 9 năm 2019.
[148] E. Khorov, A. Kureev và I. Levitsky, “NOMA đã được thử nghiệm trên Wi-Fi,” trong Hội

nghị quốc tế thường niên lần thứ 29 IEEE về Truyền thông vô tuyến cá nhân, trong nhà

và di động (PIMRC), trang 1153–1154, Tháng 9 năm 2018. [179] WB Lee, S. Kandala, S. Naribole và A. Ranganath, “Virtual BSS cho điều phối đa AP”, Tài

liệu: IEEE 802.11-19 / 1019r0, tháng 7 năm 2019.

[180] R. Doostnejad, L. Cariou, F. Jiang, Q. Li, D. Bravo và X. Chen, “Âm thanh kênh ngầm
[149] J. Suh, O. Aboul-Magd, J. Jia và E. Au, “SOMA cho EHT,” Doc: IEEE
định đa AP”, Tài liệu: IEEE 802.11-20 / 0089r1, tháng 1 năm 2020.
802.11-18 / 1462r0, tháng 9 năm 2018.

[150] JM Meredith, “Nghiên cứu về Transmis sion chồng chất đa người dùng xuống cho LTE,”
[181] S. Naribole, S. Kandala, WB Lee, M. Ray và A. Ranganath, “Vir tual BSS cho Theo dõi
trong Cuộc họp TSG RAN, tập. 67 năm 2015.
điều phối đa AP,” Tài liệu: IEEE 802.11- 19 / 1451r1, tháng 9 năm 2019.
[151] E. Khorov, A. Kureev, I. Levitsky và IF Akyildiz, “Nghiên cứu thử nghiệm và tạo mẫu về

đa truy cập phi trực giao trong mạng Wi-Fi”, Mạng IEEE (Đang báo chí), 2020.
[182] E. Khorov, A. Kiryanov và A. Lyakhov, “Phát trực tuyến nhận biết QoS với thương lượng

HCCA TXOP trong các mạng Wi-Fi chồng chéo,” trong Wire less Days (WD) năm 2016, trang
[152] K. Aio, Y. Tanaka, R. Hirata, K. Sakoda, T. Handte, D. Ciochina, và M. Abouelseoud,
1–3, tháng 3 năm 2016 .
“Phân tích hiệu suất tái sử dụng phối hợp,”
[183] S. Srinivasa và H. Zhang, “Mô phỏng tạo tia chung”, Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 1094r0,
Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 1534r0, tháng 9 năm 2019.
tháng 7 năm 2019.
[153] Cisco Inc., “Quản lý đám mây biểu dữ liệu Meraki.” https://meraki.cisco. com / lib /
[184] X. Chen và Li, “Thảo luận về JT đa AP”, Tài liệu: IEEE 802.11-
pdf / meraki_datasheet_cloud_management.pdf. Truy cập: 2020- 04-07.
19/1092r1, tháng 7 năm 2019.

[185] S. Vermani, B. Tian, và V. Jones, “Truyền tải chung: Sửa chữa lại và
[154] D. Takahashi, “Maui của Quantenna có thể tự động phát hiện các sự cố trong mạng Wi-Fi
Nhận các vấn đề về trạng thái, ”Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 1089r0, tháng 6 năm 2019.
của nhà bạn.” https://bit.ly/2JUs84V. Truy cập: 2020-04-07.

[155] “iMaster NCE-Campus.” https://bit.ly/2UXbLuE. Truy cập: 2020-04-07.

[156] L. Nan, S. Bo, J. Qichen và F. Yonggang, “Cân nhắc về phối hợp đa AP”, Tài liệu: IEEE

802.11-19 / 1129r2, tháng 9 năm 2019.

[157] S. Vermani, B. Tian, và J. Liu, “Thuật ngữ điều phối AP,”

Tài liệu: IEEE 802.11-18 / 1926r2, tháng 11 năm 2018.
EVGENY KHOROV (Thành viên Cấp cao, IEEE) là Trưởng Phòng
[158] J. Yuchen, G. Huang, RJ Yu và P. Loc, “Phối hợp AP trong EHT,”
thí nghiệm Mạng Không dây, Viện Các vấn đề Truyền thông
Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 0801r0, tháng 3 năm 2019.
Thông tin, Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Ông đã lãnh đạo hàng
[159] K. Oteri, H. Lou, LH Sun, R. Yang, X. Wan, J. Levy và A. Sahin, “Truyền đa AP phối hợp
chục dự án trong nước và quốc tế được tài trợ bởi các quỹ
cho EHT,” Doc: IEEE 802.11- 19 / 0071r0, Tháng 1 năm 2019.
học thuật và ngành công nghiệp. Là thành viên biểu quyết

của IEEE 802.11, anh ấy đã đóng góp cho tiêu chuẩn 802.11ax
[160] A. Garcia-Rodriguez, D. Lopez-Perez, M. Kasslin, O. Alanen, và L. Galati, “Điều phối Null
cũng như các ứng dụng thời gian thực TIG với nhiều đề xuất.
chỉ đạo cho EHT,” Doc: IEEE 802.11- 19 / 0811r1, tháng 5 năm 2019.
Ông là tác giả của hơn 100 bài báo. Các mối quan tâm nghiên

[161] J. Liu, T. Pare, Y. Seok, J. Wang, F. Hsu và J. Yee, “Bộ đề nâng cao đa AP và Hoạt động cứu chính của anh ấy liên quan đến 5G và xa hơn các hệ thống
không dây, Wi-Fi thế hệ tiếp theo, thiết kế giao thức và tối
đa băng tần,” Doc: IEEE 802.11-18 / 1155r1, Tháng 7 năm 2018.
ưu hóa lớp chéo nhận biết QoS. Anh ấy đã từng nhận được Giải thưởng của Chính phủ Nga về

[162] X. Chen, Q. Li, F. Jiang, K. Thomas, L. Cariou, S. Robert, Z. Avital, T. Weisman, A. Khoa học và Công nghệ, một số Giải thưởng Bài báo xuất sắc nhất và Giải thưởng Scopus của

Gurevitz, và P.-K. Huang, “Thảo luận về các tính năng PHY cho EHT,” Tài liệu: IEEE Nga 2018. Năm 2015, 2017 và 2018, Huawei RRC đã trao tặng anh ấy là Trưởng dự án hợp tác

802.11-18 / 1461r1, tháng 9 năm 2018. xuất sắc nhất. Anh ấy đưa ra các hướng dẫn và tham gia vào các bảng tại các sự kiện IEEE
[163] L. Chu, Y. Hoon Kwon, M. Kumar, H. Zhang, Y. Zhang, R. Cao, S. Srinivasa, và H.-L. Lou, lớn. Anh ấy chủ trì TPC của Hội thảo IEEE GLOBECOM 2018 CA5GS và IEEE BLACKSEACOM 2019.
“OFDMA phối hợp,” Tài liệu: IEEE 802.11- 19 / 1919r2, tháng 1 năm 2020. Anh ấy cũng là Biên tập viên cho Mạng Ad Hoc.

[164] S. Park, J. Kim, S. Kim, I. Jang, T. Song, N. Kim và J. Choi, “Xem xét các quan điểm về

OFDMA Phối hợp,” Doc: IEEE 802.11-20 / 0011r0, January Năm 2020.

[165] R. Doostnejad, L. Cariou, D. Bravo và X. Chen, “Uplink Coordinated Multi-AP,” Doc: IEEE
802.11-19 / 1903r0, tháng 11 năm 2019.

[166] R. Porat và S. Puducheri, “MU-MIMO được phân phối có ràng buộc”, Tài liệu: IEEE

802.11-18 / 1439r0, tháng 9 năm 2018.

[167] M. Lopez, D. Sundman và H. Asplund, “Các phép đo cho MU-MIMO được phân phối”, Tài liệu: ILYA LEVITSKY (Thành viên Sinh viên, IEEE) là nhà nghiên

IEEE 802.11-19 / 0763r0, tháng 5 năm 2019. cứu tại Phòng thí nghiệm Mạng Không dây, Viện Các vấn đề

[168] T. Genadiy, L. Yunbo và S. Shimi, “Điều phối UL để cải thiện thông lượng và giảm nhiễu,” Truyền tải Thông tin, Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Anh ấy đã

Doc: IEEE 802.11-19 / 1979r1, tháng 1 năm 2020. nhận được bằng cử nhân về toán học và vật lý ứng dụng từ

Viện Vật lý và Công nghệ Moscow vào năm 2018. Anh ấy hiện
[169] S. Schelstraete, D. Dash, and I. Latif, “Nulling và phối hợp hình thành chùm”, Tài đang làm việc cho bằng thạc sĩ của mình dưới sự giám sát
liệu: IEEE 802.11-19 / 0638r0, tháng 3 năm 2019.
của Evgeny Khorov. Ilya đã tạo ra một nguyên mẫu vật lý của
[170] R. Porat và S. Puducheri, “Xử lý chung MU-MIMO - Cập nhật,” Tài liệu:
thiết bị truyền thông đa truy cập không trực giao (NOMA).
IEEE 802.11-19 / 0384r0, tháng 3 năm 2019.

[171] JY Guo, Y. Li, G. Huang, M. Gan, Y. Zhou, và Y. Li, “Hoạt động tái sử dụng không gian

phối hợp,” Doc: IEEE 802.11-20 / 0033r1, tháng 2 năm 2020.

Ông là tác giả của hàng chục bài báo và đơn xin cấp bằng sáng chế. Các mối quan tâm nghiên
[172] A. Patil, G. Cherian, A. Asterjaghi và D. Ho, “Đa liên kết: Liên kết Man
cứu của anh ấy bao gồm công nghệ Wi-Fi, hiệu ứng bắt sóng, hệ thống NOMA và tạo mẫu vô
agement, ”Tài liệu: IEEE 802.11-19 / 1528r5, tháng 9 năm 2019.
tuyến được xác định bằng phần mềm.
[173] S. Park, E. Park, J. Kim, J. Choi và K. Ryu, “Quy trình truyền đa AP”, Tài liệu: IEEE

802.11-19 / 0804r0, tháng 5 năm 2019.

TẬP 4, 2016 25

Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
 Bài báo này đã được chấp nhận đăng trong số tới của tạp chí này, nhưng vẫn chưa được chỉnh sửa đầy đủ. Nội dung có thể thay đổi trước khi xuất bản lần cuối. Thông tin trích dẫn: DOI
Machine Translated by Google 10.1109 / ACCESS.2020.2993448, Truy cập IEEE

IAN AKYILDIZ (Fellow, IEEE) là một Megagrant

Trưởng nhóm nghiên cứu với Viện Thông tin

Các vấn đề về đường truyền tại Học viện Nga

của Khoa học, Nga, từ năm 2018. Ông là Giáo sư Chủ
tịch Ken By ers về Viễn thông với

Trường Kỹ sư Điện và Máy tính ing, Giám đốc Phòng

thí nghiệm Nhập mạng Không dây Băng thông rộng, và
Chủ tịch Nhóm Viễn thông tại Học viện Công nghệ
Georgia,
Atlanta, Hoa Kỳ. Mối quan tâm nghiên cứu hiện tại của anh ấy là

Công nghệ mạng WLAN, hệ thống không dây 5G, mạng nano, băng tần Terahertz
thông tin liên lạc và mạng cảm biến không dây trong môi trường đầy thử thách.
Anh ấy là Thành viên IEEE (1996) và Thành viên ACM (1997). Anh ấy đã nhận
được nhiều giải thưởng lớn từ IEEE và ACM, và nhiều tổ chức khác.
Chỉ số h của anh ấy là 122 và tổng số trích dẫn trên 117K theo
Học giả Google tính đến tháng 5 năm 2020.

26 TẬP 4, 2016

Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Ghi nhận tác giả 4.0. Để biết thêm thông tin, hãy xem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.